Справа № 164/1913/21 Провадження №33/802/93/22 Головуючий у 1 інстанції:Невар О.В.
Категорія:ч. 1 ст.184 КУпАП Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., з участю секретаря Павловій Н.А., скаржника ОСОБА_1 та її захисника Кудрявцевої В.М., розглянувши апеляційну скаргу на постанову судді Маневицького районного суду від 16 грудня 2021 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою суду ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона будучи матір?ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов?язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання цієї дитини, внаслідок чого малолітній ОСОБА_3 вживав пиво 28 вересня 2021 року, біля 13 год., в приміщенні ОЗЗСО „Прилісненський ліцей Прилісненської сільської ради Волинської області".

Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказує на невідповідність постанови вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи. Посилається на те, що судом неповно та необ`єктивно з`ясовано обставини справи та вирішено її всупереч вимогам законодавства. Зазначає те, що в її діях відсутній склад правопорушення, оскільки її син знаходячись в закладі совіти, не знаючи, що в пляшці з під чаю знаходиться пиво, зробив один ковток, після чого повернув її. Зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Просить скасувати постанову суду першої інстанції як незаконну та необґрунтовану та закрити провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши думку скаржника та її захисника які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у тому числі: незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, в результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2021 та досліджених судом матеріалів, жодних доказів, які б свідчили про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків не наведено.

В протоколі відсутні відомості про те, як саме ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Не вбачається таких даних і з письмових пояснень свідків. Крім того, слід зазначити, що в своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 , зазначив, що випив рідину з пластикової пляшки з під чаю (а.с.2), а пояснення у ОСОБА_1 з приводу подій, що мали місце 28.09.2021, не відбирались, не з`ясовано яким чином остання здійснює виховання сина, чи проводились нею профілактичні бесіди із сином щодо неприпустимості вживання алкогольних напоїв.

Будь-яких інших об`єктивних даних про вчинення ОСОБА_1 правопорушення немає.

Такими чином, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.294 ч.7 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 294, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Маневицького районного суду від 16 грудня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП скасувати.

Провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Волинського апеляційного суду О.М.Клок