Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/159/22
Провадження № 3/542/110/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., розглянувши матеріалипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, що надійшли з Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 245981 від 06.01.2022, складений за частиною 2 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З адміністративного матеріалу вбачається, що постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 січня 2022 року справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 поверталась до Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області на доопрацювання.

Після доопрацювання вказана справа внаслідок автоматизованого розподілу справи між суддями надійшла до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання до особи, яка його склала, з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі статтею 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 245981 складений 06 січня 2022 року відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поряд з цим до протоколу надані документи, а саме: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.01.2022; пояснення свідків, що стосуються гр. ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений за вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, тобто за повторне протягом року вчинення будь-якого порушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

На підтвердження повторності особою, яка склала відповідний протокол про адміністративне правопорушення, додано до матеріалів справи копію постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 травня 2021 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

З рапорта поліцейського СРПП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 03.02.2022 О.Мухи про те, що в ході доопрацювання протоколу було ідентифіковано особу як ОСОБА_1 , достовірно не вбачається що гр. ОСОБА_1 , який притягується за відповідним протоколом до відповідальності, та гр. ОСОБА_1 , якого визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, на підставі постанови суду у справі № 542/606/21, є однією і тією ж самою особою, оскільки працівником поліції на надано жодних документів, що підтверджують це (копія паспорта тощо).

Зважаючи на встановлені розбіжності в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які позбавляють суд можливості визначити особу, яку необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що за таких обставин справа не може бути вирішена по суті, а протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне направити матеріали даної справи до Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для усунення вказаних недоліків.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» випливає, що спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників є неприпустимим, у зв`язку з чим практика повернення протоколів про адміністративні правопорушення, які складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення є правильною.

Для належного розгляду справи в такому випадку необхідно усунути вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, 39300) на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва