Справа № 308/192/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Закарпатської митниці ДМС Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : місце народження - Україна. Закарпатська обл.. Ужгородський р-н, с. Порошково, місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання - АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 02.07.2020 року орган, що видав - 2101; ідентифікаційний номер платника податків - не відомо,

за ч.6 ст.470 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2021 року о 08 год. 04 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд в Україну митного поста «Малий Березний» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «BMW» модель «330» з номерним знаком Словаччини НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 в якості пасажира в даному транспортному засобі слідував громадянин України ОСОБА_1 , який прямував у приватних справах із Словаччини до України.

До митного контролю водій автомобіля громадянин України ОСОБА_2 подав технічний паспорт автомобіля та паспорти пасажирів для виїзду за кордон. Громадянин України ОСОБА_1 до митного контролю подав паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 02.07.2020 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 16.10.2018 року о 20:15 годині через митний пост "Тиса", пункт пропуску "Чоп-Загонь" Закарпатської митниці ДФС ввіз на митну територію України в митному режимі «транзит» легковий автомобіль марки «VW» модель «Golf», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 .

Згідно ст. 95 Митного кодексу України встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: 1) для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Згідно із ст. 102 Митного кодексу України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України.

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 470 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 № 2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-УІІІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

В своєму поясненні громадянин України ОСОБА_1 підтвердив факт не вивезення зазначеного транспортного засобу за межі митної території України вчасно, у зв`язку із тим, що легковий автомобіль марки «VW» модель «Golf», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , знаходиться у несправному стані на СТО в м. Ужгород.

До митного органу із відповідною заявою щодо продовження терміну перебування транспортного засобу на митній території України громадянин України ОСОБА_1 не звертався.

Станом на 12.12.2021 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на митній території України з перевищенням строку транзиту.

Зі слів громадянина України ОСОБА_1 автомобіль марки «VW» модель «Golf», номер кузова №№ НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , 1991 року випуску. Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de») від 12.12,2021 року, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «WV» модель «Golf», становить 800 євро, що згідно з курсом НБУ на 12.12.2021 становить 24 541,84 грн. (двадцять чотири тисячі п`ятсот сорок одна гривня вісімдесят чотири копійок).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «VW» модель «Golf», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , що перебуває під митним контролем, до митного органу (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого) більше ніж на тридцять діб.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав. Зазначив, що автомобіль знаходиться у нього вдома, за цей час не мав можоивісті вивезти автомобіль, оскільки той потребував ремонту.

Представник Закарпатської митниці ДМС Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.470 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши ОСОБА_1 , думку представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.470 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №2158/30500/21 від 12.12.2021 та доданих до нього матеріалів слідує, що 12.12.2021 року о 08 год. 04 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд в Україну митного поста «Малий Березний» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «BMW» модель «330» з номерним знаком Словаччини НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 в якості пасажира в даному транспортному засобі слідував громадянин України ОСОБА_1 , який прямував у приватних справах із Словаччини до України.

До митного контролю водій автомобіля громадянин України ОСОБА_2 подав технічний паспорт автомобіля та паспорти пасажирів для виїзду за кордон. Громадянин України ОСОБА_1 до митного контролю подав паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 02.07.2020 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 16.10.2018 року о 20:15 годині через митний пост "Тиса", пункт пропуску "Чоп-Загонь" Закарпатської митниці ДФС ввіз на митну територію України в митному режимі «транзит» легковий автомобіль марки «VW» модель «Golf», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 .

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «VW» модель «Golf», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , що перебуває під митним контролем, до митного органу (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого) більше ніж на тридцять діб.

У письмовому поясненні, що містяться в матеріалах справи, гр. України ОСОБА_1 підтвердив факт ввезення ним зазначеного транспортного засобу на територію України, та вказав, що такий знаходиться на території України через несправний стан.

Згідно з ст. 95 Митного кодексу України встановлено, що строк транзиту для автомобільного транспорту становить 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб).

Згідно з ст. 102 Митного кодексу України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України, тобто перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про ПМП №2158/30500/21 від 12.12.2021, витягом з АСМО «Інспектор» та ЄІАС «Держмитслужби» від 12.12.2021, поясненнями ОСОБА_1 від 12.12.2021, доповідною запискою державного інспектора Боднара В.М. та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд, виходячи зі змісту ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «VW» модель «Golf», номер кузова №№ НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 .

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 470 МК України, ст.ст.40-1,283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : місце народження - Україна. Закарпатська обл.. Ужгородський р-н, с. Порошково, місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання - АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 02.07.2020 року орган, що видав - 2101; ідентифікаційний номер платника податків - не відомо, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «VW» модель «Golf», номер кузова №№ НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області І.О.Шепетко