Справа № 539/341/22
Провадження № 3/539/279/2022
П О С Т А Н О В А
іменем України
25.01.2022 м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючий,
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 24 лютого 2021 року, порушив покладені на нього обов`язки встановлені відповідною ухвалою, а саме:
- 01.11.2021 ОСОБА_1 не з`явився на чергову реєстрацію до Лубенського РВП. За даним фактом на нього складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №435170 від 14.01.2022;
- 08.11.2021 ОСОБА_1 не з`явився на чергову реєстрацію до Лубенського РВП. За даним фактом на нього складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №435177 від 14.01.2022;
- 15.11.2021 ОСОБА_1 не з`явився на чергову реєстрацію до Лубенського РВП. За даним фактом на нього складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №435172 від 14.01.2022;
- 22.11.2021 ОСОБА_1 не з`явився на чергову реєстрацію до Лубенського РВП. За даним фактом на нього складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №435171 від 14.01.2022;
- 06.12.2021 ОСОБА_1 не з`явився на чергову реєстрацію до Лубенського РВП. За даним фактом на нього складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №435173 від 14.01.2022;
- 13.12.2021 ОСОБА_1 не з`явився на чергову реєстрацію до Лубенського РВП. За даним фактом на нього складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №435174 від 14.01.2022;
- 20.12.2021 ОСОБА_1 не з`явився на чергову реєстрацію до Лубенського РВП. За даним фактом на нього складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №435175 від 14.01.2022;
- 03.01.2022 ОСОБА_1 не з`явився на чергову реєстрацію до Лубенського РВП. За даним фактом на нього складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №435176 від 14.01.2022;
Дії правопорушника кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто дії передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно постанови Лубенського міськрайонного суду від 02.11.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, за порушення правил встановлено відносно нього адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив що не був відсутній за місцем свого проживання в зв`язку з тим, що працює допізна. Просив суворо не карати.
Приходжу до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.
Судом встановлено, ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 24 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік та встановлені обмеження передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме застосовано до нього обмеження: заборона виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00); заборона перебувати у визначених місцях району (міста): ресторанах, барах, кафе та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; заборона виїзду за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва ВП ГУНП України за місцем проживання; реєстрація в органах.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, щодо ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладені адміністративного стягнення, враховую особу винного, його щире каяття, матеріальний стан, суд рахує за необхідне призначити йому адміністративне стягнення необхідне для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, як для самого правопорушника так і для інших осіб застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 173, 187 ч.2, 283, 284 КпАП України, - ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ст. 187 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова