Справа №751/183/22
Провадження №3/751/447/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Карапута О.О.,

за участю секретаря Мулач Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2021 року за адресою м. Чернігів, вул. Козацька, 1, у гр. ОСОБА_1 вилучено згорток обмотаний стрічкою, в якому мається поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-21/10117-НЗПРАП від 08.12.2021 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом амфетаміном, маса якого становить 0,0501 г, яку зберігав без мети збуту

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовое засідання особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 371164 від 25.12.2021 року; постановою про закриття кримінального провадження від 14.12.2021 року; рапортом від 06.11.2021; протоколом огляду місця події від 06.11.2021 року; заявою та поясненнями ОСОБА_1 ; висновком експерта від 08.12.2021 року №СЕ-19/125-21/10117-НЗПРАП, випискою із медичної карти ОСОБА_1 .

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.44 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя О.О. Карапута