Справа № 161/767/22
Провадження № 3/161/990/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Війниця Локачинського р-ну Волинської обл., громадянки України, з вищою освітою, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, не судимої, працюючої на посаді молодшого інспектора прикордонної служби ІІ категорії ІІІ групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Пархоменкове» відділу прикордонної служби «Амбуків» Державної прикордонної служби України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.12.2021 року о 18:12 год., в м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого, 1-Д, на парковці ТЦ «Ювант», ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. п. 2.3 «б», 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом не переконалася, що маневр буде безпечно, внаслідок чого допустила наїзд на припаркований транспортний засіб PEUGEOT 308, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Надалі, 19.12.2021 року о 18:12 год., в м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого, 1-Д, на парковці ТЦ «Ювант», ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.10 «а» ПДР України, залишила місце ДТП, до якої була причетна до приїзду працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 069308 та серії БД № 069309 від 05.01.2022 року (а.с. 1-2);

-схемою місця ДТП, яка сталася 19.12.2021 року о 18:12 год., в м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого, 1-Д, на парковці ТЦ «Ювант», ОСОБА_1 (а.с. 3);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 19.12.2021 року та від 20.12.2021 року (а.с. 5, 6);

-запитами та викликами УПП у Волинській області (а.с. 7-9);

-рапортом інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції Крата А.С. від 19.12.2021 року (а.с. 11).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими вона притягається до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Обираючи саме такий вид адміністративного стягнення, суд приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 використовувала джерело підвищеної небезпеки, а тому була зобов`язана бути уважною та стежити за дорожньою обстановкою, а здійснивши наїзд на припаркований транспортний засіб PEUGEOT 308, д.н.з. НОМЕР_2 , виходячи із характеру завданих пошкоджень (вагомих), повинна була усвідомити про ймовірне виникнення ДТП за її участі та достовірно переконатися в даній обставині.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 3400 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.;

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 3400 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська