Справа № 526/2809/21
Провадження № 3/526/35/2022
П О С Т А Н О В А

24 січня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., з участю адвоката Хоруженка С.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одружений,не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 443 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2021 року головним спеціалістом відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної Миргородського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області під час проведення позапланового заходу щодо додержання вимог протиепідемічних заходів карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19), було порушення правил щодо карантину людей, санітарно гігієнічних, протиепідемічних правил і норм в продовольчому магазині фізичної особи - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

В продовольчому магазині фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , 12 листопада 2021 року зафіксовано порушення, а саме:

1)працівникам перед початком зміни не проводиться температурний скринінг;

2)перебування відвідувачів в закладі більше 1 особи на 10 м2 площі зали обслуговування;

3)в приміщенні магазину покупці перебувають без захисної маски;

4)не дотримано вимог щодо відповідного тимчасового маркування біля місць потенційного скупчення людей з метою дотримання дистанції.

Адвокат Хоруженко С.Г. пояснив суду, що відвідувач магазину, який знаходився у приміщенні, не був покупцем та не обслуговувався продавцями. Решту порушень було усунено відразу на місці.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, даними листа опитувальника, відеозаписом подій, долученим до протоколу, копією протоколу регіональної комісії з питань техногенно екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Полтавської області від 09.11.2021.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 443 КУпАП порушення правил щодо карантину людей.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер і спосіб вчиненого правопорушення та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, та враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативних наслідків від правопорушення не настало, порушення були незначними та усунені відразу ж на місці, тому суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 443, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 443 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 443 КУпАП закрити в зв`язку з оголошенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя Л. В. Максименко