Номер провадження: 3/161/201/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 24 січня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., за участю особи, яка притягується до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягується до адміністратвиної відповідальності Лавренчука О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 484037 від 02.12.2021 вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шевроле Епіка» д.н.з. НОМЕР_1 27.09.2021 о 08 год. 45 хв. в м. Луцьку по пр. Відродження, не будучи уважною перед початком руху та перестроюванням, не впевнилася, що це буде безпечно, не врахувала безпечної швидкості, допустила створення дорожньо-транпсортної пригоди. Вналідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог, передбачених п.п. 2.3 в, 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні заперечила.

Захисник Лавренчук О.В. підтримав позиції своєї підзахисної.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисника, дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя установив таке.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З аналізу даної норми вбачається, що для даного складу адміністративного правопорушення обов`язковим є встановлення причинно-наслідкового зв`язку між порушенням учасником дорожнього руху правил дорожнього руху та пошкодженням транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із досліджених судом доказів, а саме: проколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 484037 від 02.12.2021, листа № 18576/50/02-2021 від 11.11.2021, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.09.2021, протоколу огляду предметів (відеозапису) від 04.11.2021, протоколу допиту свідків ОСОБА_2 від 29.09.2021, ОСОБА_3 від 12.10.2021, ОСОБА_1 від 15.10.2021, ОСОБА_4 від 27.09.2021, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 12.10.2021, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній причинно-наслідковий зв`язок між порушенням нею ПДР та пошкодженням транспортних засобів

Крім цього, суд враховує, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2021 ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке полягало у тому, що він 27.09.2021 близько 08 год. 45 хв. в м. Луцьку по пр. Відродження, керуючи технічно справним транспортним засобом «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_2 , рухаючись у напрямку вул. Рівненської, при наближенні до регульованого перехрестя з вул. Софії Ковалевської, на яке з правого боку, на смугу руху останнього, виїхав та в подальшому зупинився транспортний засіб «Chevrolet Epica», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в порушення п.п. 2.3 (б), 10.1, 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив безпечність та неуважність, не неправильно урахував дорожню обстановку, не відповідно відреагував на її зміну, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, а саме не своєчасно вжив заходи для зменшення швидкості руху та розпочав маневр повороту ліворуч, в результаті чого допустив виїзд за межі проїжджої частини, на тротуар зупинки громадського транспорту, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ч. 1 ст. 7 КУпАП).

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог ст. 252 КУпАП наведені вище обставини справи та письмові докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта