Справа № 387/740/21
Номер провадження по справі 3/387/3/22
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

24 січня 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Грейніса В.О.

розглянувши клопотання захисника Грейніса В.О. по справі у про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Веснянка Добровеличківського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого різноробочим у ТОВ "Нива", ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває адміністративний протокол серії ДПР18 №240582 від 07 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_2 07.09.2021 о 12 годині 10 хвилин у селі Піщаний брід вулиця Петра Чорного, 42, керував мотоциклом ZONGSHEN без д.н.з., з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, виражене тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Захисник Грейніс В.О. та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи документу протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №240582 від 07 вересня 2021 року. Проведення експертизи просив доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( 25030 м.Кропивницький вулиця Вокзальна,58). Просив поставити на вирішення експертизи питання : Чи виготовлено копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №240582 від 07 вересня 2021 року, з оригіналу документу-протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №240582 від 07 вересня 2021 року ? Чи маються зміни первинного змісту тексту, а саме в графах : " свідки чи потерпілі 1.__2.__" та графі "До протоколу додаються :___" в копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №240582 від 07 вересня 2021 року ? Якщо так, то які саме ?

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи та обґрунтування клопотання, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1ст. 273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи обсяг та характер досліджених у справі доказів, пояснення сторони, їх позицію з питання призначення експертизи та яке це має значення, вважаю, що вирішити справу по суті в даному випадку можливо і без спеціальних знань, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення, характер дій учасників ДТП, наявні у справі докази свідчать про відсутність потреби з`ясування питань, викладених у клопотанні, а наявність чи відсутність напису номера бодікамери та реєстратора у протоколі про адміністративне правопорушення під час його складання не має вирішального значення для вирішення справи по суті. Крім того суд вважає, що встановлення факту допису у протоколі не потребує спеціальних знань та може бути встановлено під час розгляду справи, зокрема шляхом допиту свідків так як поліцейський ОСОБА_3 в судовому засіданні допитувався, особи, яка притягається до відповідальності, дослідження інших письмових доказів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.251,273 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника Грейніса В.О. про проведення судово-технічної експертизи документу протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №240582 від 07 вересня 2021 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Добровеличківського

районного суду Кіровоградської області І. П. Майстер