Справа № 136/2394/21
провадження №3/136/966/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Із протоколу слідує, що 19.11.2021 о 21:00 год., по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , ображав нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг та намагався вчинити бійку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав при вищевказаних фактичних обставинах, вказав, що із співмешканкою примирились, тілесні ушкодження заподіяв не навмисно.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановив, що внаслідок інциденту, який мав місце 19.11.2021 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження внаслідок чого була госпіталізована до медичного закладу де їй було встановлено діагноз ЗЧМТ, СГМ, гематома лоба.

Факт заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень співмешканцем ОСОБА_1 підтверджується матеріалами доданими до протоколу, а саме: письмовими поясненнями потерпілої, рапортами, супровідними листами направленими в адресу ВП №4.

Ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Постанови, Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006 № 10, «Про судову практику у справах про хуліганство», зазначено, що с уди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством. . Судам належить забезпечувати своєчасний і правильний розгляд адміністративних справ про дрібне хуліганство. Установивши при розгляді матеріалів про дрібне хуліганство в діях особи ознаки злочину, суддя має закрити провадження за ст. 173 КпАП і направити ці матеріали прокурору для вирішення питання про порушення кримінальної справи та організації її розслідування.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Ураховуючи те, що, при розгляді справи було встановлено наявність у потерпілої тілесних ушкоджень, що виключає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а відтак наявність ознак кримінального правопорушення, кваліфікація залежить від тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, тому суд вважає, що матеріали справи слід направити прокурору для прийняття рішення відповідно до діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - направити до Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури для вирішення питання щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.В. Шпортун