Номер провадження 3/521/1367/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., за участю секретаря Димитрової Н.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області Служби безпеки України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ур. смт. Гостомель Київської обл., тимчасово виконуючи обов`язки помічника командира-начальник служби охорони державної таємниці, лейтенант (відповідно до протоколу), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Ірпінським МВУ ДМС України в Київській області 13.11.2015, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 85 від 07.12.2021 року, тимчасово виконуючий обов`язки помічника командира- начальник служби охорони державної таємниці 43 окремому полку зв`язку та радіотехнічного забезпечення (Далі- 43 ОПЗ) , лейтенант ОСОБА_1 , впродовж часу з 17.06.2021 по 06.12.2021, у порушенні вимог ч. ч. 1. 5 , 8 ст. 21 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 41, 42, 43, 44 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах i організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939 (далі-Порядок № 939), не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці в 43 ОПЗ. Крім того, ОСОБА_1 , порушено письмове «Зобов`язання громадянина України у зв`язку із допуском до державної таємниці», а також п. 116 Порядку 939, яким визначено обов`язки громадянина -секретоносія.

За даним фактом співробітниками відділу охорони державної таємниці Управління Служби безпеки України в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, допитавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6. ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Крім того, вина ОСОБА_1 , підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 85 від 07.12.2021 року, витягом з Акту, витягом з Наказу № 120 від 17.06.2021, функціональними обов`язками особового складу режимно-секретного органу 43, письмовим зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці та іншими документами.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Морозова