Справа № 197/89/22
Провадження № 3/197/79/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа підприємець, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 859928 від 14.01.2022, 14.01.2022 о 15:15 годині ОСОБА_1 , в приміщенні продовольчого магазину «Орбіта» за адресою: вул.Червоний Гірник, 52Б, смт Широке Криворізького району, здійснювала торгівлю пивом "Львівське", "Чернігівське", "Zibert" за ціною 38 гривень за одну пляшку пива, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання з метою отримання прибутку.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В судове засідання не з`явилась, пояснень не надала.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі доказів, долучених до матеріалів справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 859928 від 14.01.2022 додано рапорт, протокол огляду, пояснення, в яких зазначено про продаж алкогольних напоїв саме без ліцензії.

Згідно із ч.2 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 859928 від 14.01.2022, ОСОБА_1 інкримінується продаж алкогольних напоїв без державної реєстрації як суб`єкта господарювання з метою отримання прибутку, всупереч цьому, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної-особи підприємця на ім`я ОСОБА_1 , тому провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі.

Керуючись ст.ст.7, 247, 252, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Леонідова