Провадження № 3/127/9959/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького міського суду Вінницької області 08.12.2021 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 444359 від 19.10.2021, 19.10.2021 о 14 год 00 хв, під час перевірки роботи закладу ОСОБА_2 , розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 29, щодо додержання карантинних обмежень, встановлених постановою КМУ № 1236 від 09.12.2020, було виявлено відсутність на вході у даний заклад інформації про максимально допустиму кількість осіб у закладі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення. Однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення зв`язку про причину повернення: «неправильно зазначена адреса». Крім того, виклик ОСОБА_1 суд намагався здійснити за номером телефону, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, однак за даним номером встановлено обмежену можливість отримання дзвінків. Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Статтею 284 КУпАП визначено, що справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 ще 19.10.2021, а матеріали даної справи надійшли до Вінницького міського суду Вінницької області лише 08.12.2021.

Таким чином, на момент розгляду адміністративного матеріалу судом станом на 31.01.2022, минуло більше трьох місяців з дня вчинення цього правопорушення, тобто сплинув встановлений ст. 38 КУпАП строк давності накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 44-3, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: