Справа 274/312/22
Провадження 3/0274/306/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
31.01.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області п про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
08 січня 2022 о 23 год. 10 хв., на а/д Виступовичі Житомир Могилів-Подільський на 213 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер 68, що підтверджується тестом від 08.01.2022, результат огляду сп`яніння 1,66‰ проміле, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, проти обставин викладених в протоколі не заперечував, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 529595 від 08.01.2022;
- результатами огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» (тест № 4586 від 08.01.2022 року до протоколу серії ДПР18 № 529595);
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер»;
- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.01.2022;
- рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 батальону УПП в Житомирській області від 08.01.2022;
- відеозаписами з місця події від 08.01.2022.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в:
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: Л.М. Хоцька