№ 415/311/22
№ 3/415/185/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Первомайська Луганської області, непрацюючу, пенсіонерку, не є особою з інвалідністю, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, в ході проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства на території м. Лисичанська, виявлено порушення правил збуту об`єктів рослинного світу, а саме: гілки сосни звичайної у кількості 4 шт., якими ОСОБА_1 торгувала без будь-яких дозвільних документів за адресою: м. Лисичанськ, кв. Східний, біля магазину «Ліра», чим порушила ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про рослинний світ», ч. 3 ст. 38 ЗУ «Про охорону навколишнього середовища».

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, визнала та пояснила, що 21.12.2021 о 14 годині 00 хвилин, знаходячись біля магазину «Ліра», що розташована на кв. Східному у м. Лисичанську, вона торгувала гілками сосни у кількості 4 шт. Внаслідок цього, співробітниками екологічної інспекції відносно неї складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала, з протоколом згодна. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, пояснила, що пішла на цей вчинок, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, оскільки пенсії не вистачає. Просила суд не призначати стягнення.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, доведена описом вилучених знарядь незаконно добування природних ресурсів, продукцію що з них виготовлена згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001903 від 21.12.2021, які передані ОСОБА_1 під відповідальне зберігання (а.с. 3).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання порушила порядок збуту об`єктів рослинного світу.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд приймає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, а також характеру вчиненого правопорушення, наслідків що настали, і того, що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 88-1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т АН О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін