Справа № 474/1103/21
Провадження № 3/474/12/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.01.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українець, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не піддавався,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

26.12.2021 р. о 20 год. 05 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , яку ображав грубою брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , якому роз`яснені положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнав частково, а саме в тому, що використовував нецензурну лайку відносно своєї дружини.

Після відкладення судового розгляду, ОСОБА_1 , звернувся з заявою (вх. № 20 від 05.01.2022 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає частково, просить застосувати мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу, та не застосовувати відносно нього програму для кривдників. Також зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Потерпіла ОСОБА_2 , якій судом роз`яснені положення ст. 269 КУпАП, пояснила, що 26.12.2021р. біля 20 год. за місцем їхнього спільного проживання чоловік ОСОБА_1 ображав її грубою брутальною лайкою, що в свою чергу негативно впливає на неї та малолітню дитину ОСОБА_3 , 2018 р.н..

Після відкладення судового розгляду, ОСОБА_2 звернулася з заявою (вх. № 101 від 13.01.2022 року) про закінчення розгляду справи в її відсутність. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу. Права передбачені ст. 269 КУпАП їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази та допитувати свідків не бажає.

Крім часткового визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вина у вчиненні правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №751909 від 26.12.2021 р., про вчинення ОСОБА_1 , правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- рапортом помічника чергового СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області Асланової І.В.. про те, що 26.12.2021 р. о 20 год. 10 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її проживання в АДРЕСА_2 , чоловік ОСОБА_1 ображає її та погрожує;

- заявою ОСОБА_2 від 26.12.2021 р. в якій зазначено, що остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 26.12.2021 р. о 20 год. 05 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 , ображав її грубою брутальною лайкою;

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, склад якого полягає у вчинені домашнього насильства психологічного характеру.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує вперше вчинене правопорушення, матеріальний стан порушника, який є нижчим прожиткового мінімуму та вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 173-2, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014454 Код банку отримувача (МФО): 899998) в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0014454, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Фасій