Справа № 203/3905/21
Провадження № 3-в/0203/3/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Вусик Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю ОСОБА_1 , подання заступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Чепіної Л. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2021 року визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

30 грудня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке накладено згідно постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2021 року по справі №203/3905/21.

Подання обґрунтовано тим, що 13.12.2021 року на адресу Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла на виконання постанова Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2021 року відносно ОСОБА_1 . 23.12.2021 року громадянин ОСОБА_1 прибув за викликом до Чечелівського районного відділу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Останньому працівниками органу пробації роз`яснено наслідки ухилення від відбування призначеного адміністративного стягнення відповідно до ст. 321-4 КУпАП, про що відібрано 23.12.2021 року відповідну довідку про проведену бесіду під його особистий підпис. Від правопорушника 23.12.2021 року відібрано пояснення, в якому останній повідомив, що не збирається відпрацьовувати громадські роботи згідно постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2021 року у виді 40 годин громадських робіт.

У судове засідання представник Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, надав суду заяву про слухання справи без його участі, де, також зазначив, що заявлені у поданні вимоги підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_1 в судовому засідання заперечив проти задоволення подання органу пробації та заміни йому невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф. Зазначив, що не відмовляється відпрацьовувати громадські роботи, проте, у зв`язку зі станом здоров`я, немає фізичної можливості. Докази на підтвердження зазначеного були надані ним органу пробації. Також, пояснив, що на даний час не працевлаштований.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Пунктом 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року N 474/5 визначено, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Однак, жодних підстав, передбачених ч.3 ст.321-1 та ч.1 ст.321-4 КУпАП, в обґрунтування заміни громадських робіт на штраф, суду не наведено та до матеріалів справи органом пробації не додано.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 не містять обґрунтованих доказів та підстав вважати, що він ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Також, матеріали не містять відомостей про майновий стан ОСОБА_1 , зокрема, щодо його офіційного працевлаштування, наявності постійних джерел доходу, які б підтверджували, що він має можливість сплатити штраф.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, постійного доходу не має.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки саме лише небажання ОСОБА_1 виконувати громадські роботи, на що посилається орган пробації у поданні, не є підставою для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, суддя приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, у зв`язку з його безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 321-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Чепіної Л. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2021 року визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Вусик