Справа №: 450/4615/21 Провадження №: 3/450/436/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ЛРУП№2 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №185121 від 08.09.2020 року, водій ОСОБА_1 08.09.2021 року о 01 год. 15 хв. в с.Сокільники, вул. Січових Стрільців, Пустомитівського району Львівської області керував автомобілем «Ніссан Мікра» н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння згідно висновку медичного огляду №142, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до участі у справі захисника не залучав, пояснень по суті вчиненого правопорушення до суду не скерував, вину та факт вчинення правопорушення не заперечив.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністратвине правопорушення був складений 08.09.2020 року, висновок №142 КНП «Пустомитівська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції датований 08.09.2020 року, пояснення свідків про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння також датовані 08.09.2020 року. Однак дата вчинення правопорушення вказана як «08.09.2021 року», що не підтверджується згаданими вище доказами. Таким чином, суддя приходить до переконання, що правопорушення було вчинено 08.09.2020 року.

Матеріали про адміністративне правопорушення на дійшли до суду 29.10.2021 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Таким чином, судом встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.6 ст.38 КУпАП.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.6 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 130, 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП внаслідок закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених п.6 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяМ. О. Кіпчарський