Провадження 3/243/536/2022
Справа 243/870/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку «Святі гори» Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2022 року, о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 без дозвільних документів, в межах територій та об`єктів природно заповідного фонду, в порушення норм та вимог пунктів 4.1 4.7 розділу 4 Положення про НПП «Святі Гори», ст. 12, пунктів «д», ч.ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», здійснив заборонену для громадян діяльність щодо використання природних ресурсів, а саме незважаючи на наявні заборонені знаки, здійснив засмічення території НПП «Святі Гори» побутовим сміттям в кварталі 40 виділі 15 Теплінського природоохоронного науково дослідного відділення НПП «Святі Гори», в зоні регульованої рекреації парку, на землях Святогірської ОТГ. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 91 КУпАП.

15 січня 2022 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 1, в якому останньому були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 повідомлений про дату розгляду справи, про що мається його особистий підпис в протоколі. Крім цього, в протоколі містяться пояснення ОСОБА_1 в яких він провину визнає, та просить розгляд справи проводити без його участі.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 91 КУпАП.

В судовому засіданні досліджені такі докази:

протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 15 січня 2022 року, складений уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, 15 січня 2022 року, о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 без дозвільних документів, в межах територій та об`єктів природно заповідного фонду, в порушення норм та вимог пунктів 4.1 4.7 розділу 4 Положення про НПП «Святі Гори», ст. 12, пунктів «д», ч.ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», здійснив заборонену для громадян діяльність щодо використання природних ресурсів, а саме незважаючи на наявні заборонені знаки, здійснив засмічення території НПП «Святі Гори» побутовим сміттям в кварталі 40 виділі 15 Теплінського природоохоронного науково дослідного відділення НПП «Святі Гори», в зоні регульованої рекреації парку, на землях Святогірської ОТГ. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 91 КУпАП. У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення маються пояснення ОСОБА_1 , який провину свою визнає у повному обсязі, підтверджує той факт, що дійсно він 15 січня 2022 року, о 09 год.00 хв., незважаючи на заборонені знаки він викинув сміття у лісі, після чого до нього підійшли працівники НПП «Святі Гори» та роз`яснили йому суть правопорушення;

положення про Національний природний парк «Святі гори», затверджене Наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України № 81 від 31 серпня 2020 року. Відповідно до якого ОСОБА_1 було порушено п. 4.3.2 зазначеного положення, а саме щодо заборони на території заповідної зони діяльності, що може негативно вплинути на стан природних комплексів та об`єктів або зменшити природну екологічну чи рекреаційну цінність території Парку.

Адміністративним порушенням відповідно до ст.. 91 КУпАП визнається «здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду -

тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від дев`яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від п`ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів».

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ст. 91 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст. 40 - 1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 91, 40-1, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесяти) грн. 00 коп., на р/р: UA0005660, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, , одержувач платежу Донецьке ГУК/Святогірська МТГ/21081100, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на доходний рахунок UA0026001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, , одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею чинності.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич