ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7642/21
Провадження № 3/210/142/22
П О С Т А Н О В А

"27" січня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши адміністративні матеріали , які надійшли із Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «Холдінг Компанія «Інтермет», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 29.12.2021 року з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли на розгляд адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 32662/04-36-04-09/13425190 від 29.11.2021 року, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Холдінг Компанія «Інтермет» встановлено несплату орендної плати з юридичних осіб за 2021 рік по строку сплати 30.06.2021 року у сумі 6615,78 грн. ( акт перевірки від 29.11.2021 року № 32662/04-36-04-09/13425190).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 32680/04-36-04-09/13425190 від 29.11.2021 року, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Холдінг Компанія «Інтермет» встановлено несплату орендної плати з юридичних осіб за 2017 рік по строку сплати 02.03.2017 року у сумі 5226,49 грн., фактично сплачено 29.10.2021 року ( акт перевірки від 11.11.2021 року № 29150/04-36-04-09/13425190).

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 32671/04-36-04-09/13425190 від 29.11.2021 року, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Холдінг Компанія «Інтермет» встановлено несплату орендної плати з юридичних осіб за 2021 рік по строку сплати 30.09.2021 року у сумі 6615,78 грн. ( акт перевірки від 29.11.2021 року № 32668/04-36-04-09/13425190).

Також, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Холдінг Компанія «Інтермет» ( акт перевірки від 29.11.2021 року № 32663/04-36-04-09/13425190) встановлено несплату орендної плати з юридичних осіб за 2021 рік по строку сплати 30.07.2021 року у сумі 6615,78 грн.( протокол про адміністративне правопорушення № 32666/04-36-04-09/13425190 від 29.11.2021 року).

Далі, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Холдінг Компанія «Інтермет» ( акт перевірки від 29.11.2021 року № 32655/04-36-04-09/13425190) встановлено несплату орендної плати з юридичних осіб за 2021 рік по строку сплати 31.05.2021 року у сумі 6615,78 грн.( протокол про адміністративне правопорушення № 32655/04-36-04-09/13425190 від 29.11.2021 року).

При проведенні камеральної перевірки ТОВ «Холдінг Компанія «Інтермет» ( акт перевірки від 11.11.2021 року № 29147/04-36-04-09/13425190) встановлено несвоєчасну сплату орендної плати з юридичних осіб за 2016 рік по строку сплати 30.08.2016 року, фактично сплачено 17.08.2020 р.:сумі 1123,31 грн.; по строку сплати 30.09.2016 р., 30.10.2016 р., 30.11.2016 р., 30.12.2016 р.,30.01.2017р. фактично сплачено 26.04.2021р., 22,06.2021р. у сумі 48218,93грн., за 2017 рік по строку сплати 02.03.2017р., 30.03.2017р., 30.04.2017р., 30.05.2017р., 30.06.2017 р. фактично сплачено 22.06.2021р.. 29.10.2021р. у сумі 43721.60 грн. ( протокол про адміністративне правопорушення № 32682/04-36-04-09/13425190 від 29.11.2021 року).

Також, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Холдінг Компанія «Інтермет» ( акт перевірки від 29.11.2021 року № 32651/04-36-04-09/13425190) встановлено несплату орендної плати з юридичних осіб за 2021 рік по строку сплати 30.04.2021 року у сумі 6615,78 грн.( протокол про адміністративне правопорушення № 32653/04-36-04-09/13425190 від 29.11.2021 року).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 32629/04-36-04-09/13425190 від 29.11.2021 року, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Холдінг Компанія «Інтермет» встановлено несплату орендної плати з юридичних осіб за 2021 рік по строку сплати 01.02.2021 року у сумі 6615,80 грн. ( акт перевірки від 29.11.2021 року № 32638/04-36-04-09/13425190).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 32677/04-36-04-09/13425190 від 29.11.2021 року, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Холдінг Компанія «Інтермет» встановлено несплату орендної плати з юридичних осіб за 2021 рік по строку сплати 01.11.2021 року у сумі 6615,78 грн. ( акт перевірки від 29.11.2021 року № 32675/04-36-04-09/13425190).

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 32641/04-36-04-09/13425190 від 29.11.2021 року, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Холдінг Компанія «Інтермет» встановлено несплату орендної плати з юридичних осіб за 2021 рік по строку сплати 02.03.2021 року у сумі 6615,78 грн. ( акт перевірки від 29.11.2021 року № 32640/04-36-04-09/13425190).

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення № 32648/04-36-04-09/13425190 від 29.11.2021 року, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Холдінг Компанія «Інтермет» встановлено несплату орендної плати з юридичних осіб за 2021 рік по строку сплати 30.03.2021 року у сумі 6615,78 грн. ( акт перевірки від 29.11.2021 року № 32644/04-36-04-09/13425190).

Правопорушення вчинені керівником ТОВ «Холдінг Компанія «Інтермет» - ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться одинадцять протоколів про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За змістом ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 32662/04-36-04-09/13425190 від 29.11.2021 року ( а.с.2) ;

- актом про результати камеральної перевірки № 32662/04-36-04-09/13425190 від 29.11.2021 року, відповідно до якого податкове зобов`язання в сумі 6615,78 грн. граничний термін сплати 30.06.2021 року станом на день перевірки фактично не сплачено (а.с.3);

- протоколом про адміністративне правопорушення № 32680/04-36-04-09/13425190 від 29.11.2021 року ( а.с.14) ;

- актом про результати камеральної перевірки № 29150/04-36-04-09/13425190 від 11.11.2021 року, відповідно до якого податкове зобов`язання в сумі по строку сплати 02.03.2017 року у сумі 5226,49 грн., фактично сплачено 29.10.2021 року (а.с.15);

- протоколом про адміністративне правопорушення № 32671/04-36-04-09/13425190 від 29.11.2021 року ( а.с.24) ;

- актом про результати камеральної перевірки № 32668/04-36-04-09/13425190 від 29.11.2021 року, відповідно до якого податкове зобов`язання в сумі 6615,78 грн. граничний термін сплати 30.09.2021 року станом на день перевірки фактично не сплачено (а.с.25);

- протоколом про адміністративне правопорушення № 32666/04-36-04-09/13425190 від 29.11.2021 року ( а.с.36) ;

- актом про результати камеральної перевірки № 32663/04-36-04-09/13425190 від 29.11.2021 року, відповідно до якого податкове зобов`язання в сумі 6615,78 грн. граничний термін сплати 30.07.2021 року станом на день перевірки фактично не сплачено (а.с.37);

- протоколом про адміністративне правопорушення № 32658/04-36-04-09/13425190 від 29.11.2021 року ( а.с.47) ;

- актом про результати камеральної перевірки № 32655/04-36-04-09/13425190 від 29.11.2021 року, відповідно до якого податкове зобов`язання в сумі 6615,78 грн. граничний термін сплати 31.05.2021 року станом на день перевірки фактично не сплачено (а.с.48);

- протоколом про адміністративне правопорушення № 32682/04-36-04-09/13425190 від 29.11.2021 року ( а.с.60) ;

- актом про результати камеральної перевірки № 29147/04-36-04-09/13425190 від 21.11.2021 року, відповідно до якого податкове зобов`язання по строку сплати 30.08.2016 року,фактично сплачено 17.08.2020 р.: сумі 1123,31 грн.; по строку сплати 30.09.2016 р., 30.10.2016 р., 30.11.2016 р., 30.12.2016 р., 30.01.2017р. фактично сплачено 26.04.2021р., 22,06.2021р. у сумі 48218,93грн., за 2017 рік по строку сплати 02.03.2017р., 30.03.2017р., 30.04.2017р., 30.05.2017р., 30.06.2017 р. фактично сплачено 22.06.2021р.. 29.10.2021р. у сумі 43721.60 грн. (а.с.61,62);

- протоколом про адміністративне правопорушення № 32653/04-36-04-09/13425190 від 29.11.2021 року ( а.с.71) ;

- актом про результати камеральної перевірки № 32663/04-36-04-09/13425190 від 29.11.2021 року, відповідно до якого податкове зобов`язання в сумі 6615,78 грн. граничний термін сплати 30.07.2021 року станом на день перевірки фактично не сплачено (а.с.72);

- протоколом про адміністративне правопорушення № 32629/04-36-04-09/13425190 від 29.11.2021 року ( а.с.83) ;

- актом про результати камеральної перевірки № 32638/04-36-04-09/13425190 від 29.11.2021 року, відповідно до якого податкове зобов`язання в сумі 6615,80 грн. граничний термін сплати 01.02.2021 року станом на день перевірки фактично не сплачено (а.с. 84);

- протоколом про адміністративне правопорушення № 32677/04-36-04-09/13425190 від 29.11.2021 року ( а.с.95) ;

- актом про результати камеральної перевірки № 32675/04-36-04-09/13425190 від 29.11.2021 року, відповідно до якого податкове зобов`язання в сумі 6615,78 грн. граничний термін сплати 01.11.2021 року станом на день перевірки фактично не сплачено (а.с. 96);

- протоколом про адміністративне правопорушення № 32641/04-36-04-09/13425190 від 29.11.2021 року ( а.с.107) ;

- актом про результати камеральної перевірки № 32640/04-36-04-09/13425190 від 29.11.2021 року, відповідно до якого податкове зобов`язання в сумі 6615,78 грн. граничний термін сплати 02.03.2021 року станом на день перевірки фактично не сплачено (а.с. 108);

- протоколом про адміністративне правопорушення № 32648/04-36-04-09/13425190 від 29.11.2021 року ( а.с.120) ;

- актом про результати камеральної перевірки № 32644/04-36-04-09/13425190 від 29.11.2021 року, відповідно до якого податкове зобов`язання в сумі 6615,78 грн. граничний термін сплати 30.03.2021 року станом на день перевірки фактично не сплачено (а.с. 121).

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь вини та ставлення до вчиненого, зважаючи на кількість вчинених правопорушень, призначити максимальний штраф в межах санкції ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Частинами 1,3 ст.9 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 454,00 гривні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33,40-1, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - справи за №210/7642/21, провадження №3/210/142/22 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП; №210/7644/21, провадження №3/210/143/22 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ; №210/7645/21, провадження №3/210/144/22 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ; №210/7646/21, провадження №3/210/145/22 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ; №210/7647/21, провадження №3/210/146/22 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ; №210/7649/21, провадження №3/210/147/22 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ; №210/7650/21, провадження №3/210/148/22 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ; №210/7651/21, провадження №3/210/149/22 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП; №210/7652/21, провадження №3/210/150/22 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП; №210/7653/21, провадження №3/210/151/22 за ст.163-2 ч.1 КУпАП та №210/7654/21, провадження №3/210/152/22 за ст. 163-2 ч.1 у одне провадження та присвоїти єдиний номер - справа №210/7642/21, провадження №3/210/142/22 .

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 гривні (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Р. Є. Скотар