Справа № 149/3405/21
Провадження №3/149/70/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, фізична особа-підприємець. Проживаючої по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 769341, 04.12.2021 біля 13:10 год. в магазині «Кошик», що по АДРЕСА_2 було виявлено відсутність розмітки для дотримання дистанції, чим ОСОБА_1 порушила вимоги Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, повідомила, що дійсно здійснює господарську діяльність у вказаному магазині, де розмітка була нанесена на підлогу жовтим кольором, однак внаслідок вологого прибирання стерлася. Її було поновлено того ж дня, на даний час вона наявна в магазині.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 769341 від 04.12.2021, поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, та іншими матеріалами справи.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суддя враховує її , майновий стан, те що вона своїми діями не завдала значної шкоди суспільним та державним інтересам, усвідомила недопустимість порушення вимог законодавства щодо карантину, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, порушення усунула. Тому суддя вважає за можливе у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 44-3, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП - у зв`язку з оголошенням особі усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлюк О. О.