Справа № 367/453/22
Провадження №3/367/691/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем ТОВ «Епіцентр»,

ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

21.01.2022 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП, відповідно до протоколу серія ААБ № 077267, 21.12.2021 року о 06год. 45хв. в м. Буча по вул. Заводська, 1, водій ОСОБА_1 керуючи SUZUKI SX-4, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд на увімкнутий заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.20.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним, додатково пояснив, що 21.12.2021 року о 06год. 45хв. в м. Буча по вул. Заводська, 1, керуючи автомобілем SUZUKI SX-4, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником, якого є ОСОБА_2 , не виїжджав на залізничний переїзд на увімкнутий заборонений сигнал світлофора.

Відповідно до п. 20.5 «в» рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із наданого відеозапису, що приєднаний до протоколу серія ААБ № 077267 від 21.12.2021 року, вбачається, що автомобіль Жигулі, державний номерний знак НОМЕР_2 , 21.12.2021 року о 06год. 45хв. в м. Буча по вул. Заводська, 1, виїхав на залізничний переїзд на увімкнутий заборонений сигнал світлофора.

Будь яких даних, що водій автомобіля SUZUKI SX-4, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 21.12.2021 року о 06год. 45хв. в м. Буча по вул. Заводська, 1, здійснював рух через переїзд, на увімкнений заборонний сигнал світлофора в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис правопорушення та надавши їм оцінку, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.123 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 280, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Ф. Карабаза