Справа № 647/81/22
№ провадження 3/647/72/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Республіканець Бериславського району Херсонської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України,

встановив:

05.12.2021 року о 10-00 год. у Республіканській затоці Каховського водосховища на території НПП «Нижньодніпровський» Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову для любительського рибальства мисиновою сіткою з берега, у забороненому місці на зимувальній ямі. Затриманий під час виборки сітки з водойми на берег. При затриманні виявлена: мисинова сітка a 34 мм, L 35 м 1 од., свіжа риба молодь карася сріблястого - 48 шт., молодь товстолоба 1 шт., молодь сазана 1 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КпАП України, та завдав збитки рибному господарству України на суму 2 493,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua та поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки до суду не повідомив.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, підтверджується поясненнями, описом майна, квитанцією, актом приймання-передачі швидкопсувного майна, актом вилучення водних біоресурсів, довідкою-розрахунком.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КпАП України, з конфіскацією засобів порушення та з конфіскацією незаконно здобутих водних живих ресурсів риби.

У відповідності до ст. 40 КпАП України, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству України, у розмірі 2 493,00 грн.

На підставі ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

На підставі ст. ст. 33, 40, 40-1, ч.4 ст. 85 КпАП України, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.85 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, з конфіскацією засобів порушення сітки мисинової a 34 мм, L 35 м 1 од. та з конфіскацією незаконно здобутих водних живих ресурсів, а саме риби (молодь карася сріблястого - 48 шт., молодь товстолоба 1 шт., молодь сазана 1 шт.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державного агентства меліорації рибного господарства в Херсонській області заподіяні збитки рибному господарству в розмірі 2 493 грн. 00 коп. Збитки перерахувати (IBAN) UA0021039, код класифікації доходів бюджету 21080600, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, ГУК у Херсон обл./Берисл р-н/21080600, Казначейство України (ел.адм.подат.) Державний бюджет

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA0021039, отримувач коштів: ГУК у Херсонській обл/Бериславський р-н/22030101, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підставі ч.1 ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КпАП України, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2022 року.

Суддя О.О.Корсаненкова