Справа № 442/219/22
Провадження № 3/442/130/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2022 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши питання про виправлення описки по матеріалам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 27.01.2022 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 України, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 40 800 ( сорок тисяч вісімсот ) грн.

Однак у вищевказаній постанові суду від 27.01.2022р., зокрема у мотивувальній та резолютивній частині суд допустив описку, не вірно зазначивши суду штрафу, вказано «40800 ( сорок тисяч вісімсот») замість вірного три тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян 51 000 ( п`ятдесять одну тисячу) грн.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст.219 ЦПК України, ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись ст. 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.01.2022 року, справа №№442/219/21 (провадження 3/442/130/2022р.), вважати правильним та читати в такій редакції:

«З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу.»

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.01.2022 року, справа №№442/219/21 (провадження 3/442/130/2022р.), вважати правильним та читати в такій редакції:

« ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі - 51 000 (п`ятдесять одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 ( десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 гривень судового збору в дохід держави.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її оголошення.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.