Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6498/21
Провадження № 3/279/75/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Коростень, Житомирської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 23.05.2003 року, дані про наявність РНОКПП в справі відсутні, -

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 26.11.2021 року о 17 годині 15 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Коростень, вул.Героїв Чорнобиля, 11, з полиці магазину «Сільпо» таємно викрав 1 кг. 512 гр. фруктів ( апельсинів) на загальну суму 52 гривні 90 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 зазначений у протоколі факт не спростував, зазначив, що дійсно намагався викрасти апельсини у магазині «Сільпо», у вчиненому розкаюється.

За диспозицією ч.1 ст.51 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0, 2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП доводиться протоколом серії ВАБ № 265139 від 26.11.2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 26.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , доданими до протоколу, довідкою про вартість викраденого майна.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обтяжуючі відповідальність обставин відсутні.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст. 51 ч.1, 221, 283-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 02.05.2022 року.