Справа № 711/710/22
Номер провадження 3/711/510/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який на момент вчинення правопорушення колишній інспектор батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Черкаській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 25.01.2022 , від ОСОБА_1 , будучи відповідно до пп.«з» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно подав до Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила діяльність суб`єкта повноваженого на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (при звільненні), оскільки граничний термін подачі був до 00 годин 00 хвилин 19.12.2021, а декларація фактично подана 23.12.2021, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.1726 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно з п.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 25.01.2022, місцем вчинення правопорушення є м.Черкаси, вул.Смілянська, 57.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 19.11.2021 року ОСОБА_1 звільнений з посади інспектора батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Черкаській області та як суб`єкт декларування він повинен був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (при звільненні) до 00.00 год.19.12.2021, проте подав 23.12.2021 року тобто в той час коли він вже не мав жодного відношення до вищевказаної установи та доступу до її приміщення.

Фактичний час подання декларації 23.12.2021.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене та беручи до уваги фактичний час подання декларації, суд приходить до висновку, що місцем вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП у даному випадку слід вважати саме місце проживання: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м.Черкаси.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосовуючи аналогію процесуального закону, а саме ч.2 ст.34 КПК України, якою визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, виходячи з положень ст.276 КУпАП, якою не передбачено альтернативної підсудності у адміністративних справах, пов`язаних з корупцією, зокрема за ст.172-6 КУпАП, місце вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м.Черкаси.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених нормами КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП необхідно направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення адміністративної справи за підсудністю до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Керуючись ст.ст. 7, 172-6, 276, 278, 283 КУпАП, ст. 34 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6, направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення її за підсудністю до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Михальченко