3/214/245/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює зубним техніком у Криворізькій стоматологічній поліклініці №5, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю:

захисника Шелудька А.О.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 року о 17-20 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по вул. Володимира Великого, біля електроопори, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого, застосувавши екстрене гальмування з одночасним поворотом керма праворуч, змінивши напрямок руху, при цьому, не переконавшись, що це буде безпечно, та скоїв наїзд на автомобіль Mitsubishi Colt д.н.з. НОМЕР_2 , що зупинився у правій смузі, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіль Chevrolet Captiva, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. Зафіксовано на бодікамери АЕ-00067, АЕ-00049.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав в повному обсязі.

До того ж, ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення по справі, в яких зазначив, що дійсно, з його вино сталася ДТП, оскільки, під час керування транспортним засобом, був неуважним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого сталося зіткнення з двома автомобілями, які рухалися попереду нього.

Таакож, захисник Шелудько А.О. в судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтвердив, просив останнього суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши захисника, вивчивши письмові пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останнього присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №274393 від 14.12.2021 року відповідно до якого, 14.12.2021 року о 17-20 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по вул. Володимира Великого, біля електроопори, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого, застосувавши екстрене гальмування з одночасним поворотом керма праворуч, змінивши напрямок руху, при цьому, не переконавшись, що це буде безпечно, та скоїв наїзд на автомобіль Mitsubishi Colt д.н.з. НОМЕР_2 , що зупинився у правій смузі, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіль Chevrolet Captiva, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. Зафіксовано на бодікамери АЕ-00067, АЕ-00049 (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 14.12.2021 року та фототаблицею до неї, в яких зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів; (а.с.2, 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 14.12.2021 року (а.с.3-5);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №5147598 від 14.12.2021 року, складеною щодо ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 3400,00 грн. (а.с.6);

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 15.12.2021 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 (а.с.8).

Згідно з п.п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко