Справа № 683/360/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м.Старокостянтинів.

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , підполковника ЗС України, начальника штабу-заступника командира авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 ,

за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Підполковник ОСОБА_1 , будучи начальником штабу-заступником командира авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 не виконав вимоги своїх функціональних обов`язків в сфері охорони державної таємниці та обов`язків щодо виконання вимог режиму-секретності, які визначені ст.28 Закону України Про державну таємницю та вимог п.116 (абзац 15, 23) „Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року №939.
Так, 04 січня 2022 року, підполковник ОСОБА_1 опрацьовував у приміщенні №321 клас аеродинаміки, штаб в/ч, адміністративна будівля №2/12, вул.Миру,2 м.Старокостянтинів Хмельницької області секретний документ - учбовий посібник «Практична аеродинаміка літаків типу Су-24 (Су-24, Су-24М, Су-24МР, Су-24МП) з грифом секретності Таємно, інв. №13. Проте, в порушення вимог п.116 абзац 15, 23 „Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року №939, не дотримувався вимог користування з секретними документами, щоб виключити можливість ознайомлення з ними інших осіб, а саме, під час роботи з секретним документом підполковник ОСОБА_1 виходячи з приміщення №321 залишав секретний документ на робочому столі не закриваючи його у сейфі. У вказане приміщення мають вільний доступ військовослужбовці, які не мають прямого стосунку до роботи із вказаним секретним документом, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувсь до суду з письмовою заявою, в якій вказав, що визнає свою винуватість, у скоєному адмінправопорушенні, щиро кається, просить справу розглянути без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення №10 від 21.01.2022р., згідно яких уповноваженою особою УСБУ у Хмельницькій області Онищуком П.О. було виявлено та зафіксовано факт вчинення 04.01.2022р. підполковником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, про що складено даний протокол.

Даними функціональних обов`язків начальника штабу-заступника командира ескадрильї; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; даними витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №301 від 24.12.2020р. про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника штабу-заступника командира авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 ; даними допуску до державної таємниці ОСОБА_1 форма 2 від 14.02.2019р. №34Д.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,2 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя