Справа №647/3342/21
Провадження № 3/647/14/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берислав Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Бериславського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №440936 від 09.12.2021 року, ОСОБА_1 09.12.2021 року знаходячись за місцем свого проживання не вжила заходів щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання в період часу з 01.09.2021 року по теперішній час не охоплена навчальним процесом, чим порушила вимоги ст. 150 СК України та вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засіданні призначене на 26.01.2022 року о 08-05 год. ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення. Причина неявки суду ненадана.

Перевіривши складений протокол та долучені до нього матеріали на відповідність вимог КУпАП, суд приходить до висновку, що матеріали справи слід повернути для доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.12.2021 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання не вжила заходів щодо належного виконання батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого остання не була охоплена навчальним процесом в період часу з 01.09.2021 року по 09.12.2021 року, чим порушила вимоги ст.150 СК України.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, до зазначеного протоколу не додано доказів про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, що дало підставу для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст.184 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання, яке слід здійснити протягом десяти днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород