ПОСТАНОВА

іменем України

"01" лютого 2022 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області розглянувши подання начальника відділення поліції № 2 Старобільського районного управління поліції ГУНП в Луганській області Шуліки О.С. про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Великоцьк Старобільського району Луганської області, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Міловського районного суду Луганської області 17.02.2014 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України на 3 роки іспитового строку, вироком Міловського районного суду Луганської області 28.02.2018 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 164 КК України до 3 років 15 днів, звільненого з ДУ «Первомайська виправна колонія № 117» 20.11.2021 року за відбуттям строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

З подання начальника відділення поліції № 2 Старобільського районного управління поліції ГУНП в Луганській області Шуліки О.С. про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 слід, що він засуджений 28.02.2018 року вироком Міловського районного суду Луганської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 164 КК України із застосуванням ст.ст. 70-72 КК України до покарання у виді 4 років 15 днів позбавлення волі. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.05.2021 року вирок приведено у відповідність до вимог КК України з урахуванням змін внесених Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року та вважати засудженим за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 03 років 06 місяців 07 днів позбавлення волі. Засудженого ОСОБА_1 було звільнено 20.11.2021 року з Державної установи «Первомайська виправна колонія № 117» за відбуттям строку покарання. В обґрунтування поданого клопотання, посадова особа поліції посилається на те, що в період часу з 30.11.2021 року ОСОБА_1 скоїв ряд адміністративних правопорушень за які притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

-30.11.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП застосовано попередження;

-04.01.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП застосовано попередження;

-04.01.2022 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП застосований штраф 51,00 грн.,

у зв`язку із чим, зазначені обставини свідчать про небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення, а отже, необхідно вирішити питання щодо встановлення відносно останнього адміністративний нагляд за п. «в» ст. 3 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_1 показав, що він дійсно повернувся з місць позбавлення волі, був викликаний до поліції де йому запропонували співпрацювати. Однак він відмовився. Відносно нього одразу склали постанову про начебто скоєння адміністративного правопорушення появу у алкогольному стані у громадських місцях з початку попередивши. Дали час для вирішення запропонованого співпрацювання. Через два місяці знову до нього додому з`явились працівники поліції забрали до поліції де відкатали відпечатки пальців відібрали довідку про звільнення. Він знову відмовився співпрацювати з поліцією. В цей же день було складено дві постанови про те, що начебто він палив тютюн на автобусній зупинки та знаходився у стані алкогольного сп`яніння за це було вже накладено штраф. Йому погрозили про встановлення адміністративного нагляду з обмеженням пересування за місцем проживання. Він звернувся до прокуратури за таке свавілля працівників поліції однак будь якого реагування не було.

Дослідивши подані матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Положеннями абзацу першого ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з положеннями підпункту 12 пункту 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 28.11.2018 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, були внесені зміни до статті 12 КК України, відповідно до яких, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Крім того, згідно з положеннями підпункту 188 пункту 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 28.11.2018 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, з урахуванням положень ст. 5 КК України в частині зворотної дії закону про кримінальну відповідальність щодо пом`якшення кримінальної відповідальності та поліпшення становища особи, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України та ч.1 ст.164 КК України за які був засуджений ОСОБА_1 , було визначено, як кримінальні проступки, шляхом встановлення санкції у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Отже, враховуючи, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 164 КК України, за яке було засуджено ОСОБА_1 , визначено, як кримінальні проступки, строк судимості за які, відповідно до ст. 89 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 28.11.2018 року), погашається після відбуття засудженим покарання, з огляду на положення ст. 5 КК України в частині зворотної дії закону про кримінальну відповідальність щодо пом`якшення кримінальної відповідальності та поліпшення становища особи, суд доходить до висновку про те, що строк погашення судимості ОСОБА_1 за вироком Міловського районного суду Луганської області від 28.02.2018 року, сплинув 20.11.2021 року, тобто, з моменту відбуття ним покарання за вчинення кримінального проступку, що свідчить про неможливість встановлення останньому адміністративного нагляду внаслідок погашення судимості, у зв`язку із чим, подання задоволенню на підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 6, 8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 5, 89 КК України, положеннями ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання начальника відділення поліції № 2 Старобільського районного управління поліції ГУНП в Луганській області Шуліки О.С. про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня проголошення постанови суду.

Суддя: С. І.Чехов