Справа № 575/70/22
Провадження № 3/575/54/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Охтирського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацевлаштованої,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою по догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує батьківських обов`язків щодо його виховання, так як її син 04 жовтня 2021 року умисно завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та 05 жовтня 2021 року о 08 годині 00 хвилин виражався нецензурною лайкою в Рябинівській ЗЗСО I-III ступенів.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.1 КУпАП, визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №700603 від 05 жовтня 2021 року, серії ВАБ №700602 від 05 жовтня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які вона підтвердила у ході розгляду справи; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 .

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вважаю за доцільне об`єднати матеріали справи в одне провадження, а саме справу про адміністративне правопорушення №575/70/22 (провадження №3/575/55/22) об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення №575/70/22 (провадження № 3/575/54/22).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.1 КУпАП.

Однак, з протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення на неї адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, які надійшли до суду 27 січня 2022 року, правопорушення вчинені 04 жовтня та 05 жовтня 2021 року.

Отже, з дня вчинення правопорушень, а саме з 04 жовтня 2021 року та 05 жовтня 2021 року, минуло понад 3 місяці, а зі змісту ст.38 КУпАП вбачається, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин необхідно закрити провадження в справі.

Керуючись ст.36, 38, 184 ч.1, 221, п.7 ст.247, 268, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення на неї адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник