Справа № 686/2570/22
Провадження № 3/686/1201/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвоката Шарка М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 02 січня 2022 року о 18 год. 30 хв., керуючи автомобілем "Audi", номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Проскурівського Підпілля Шестакова в м. Хмельницькому, рухаючись зі сторони вул. Кам`янецької в напрямку до вул. Курчатова, на порушення п. 8.7.3 "ґ" Правил дорожнього руху здійснив виїзд на регульоване перехрестя вул. Проскурівського Підпілля Шестакова на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, де допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2104", номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався в зустрічному напрямку по вул. Проскурівського Підпілля та виконував маневр повороту ліворуч на вул. Шестакова на дозволений (зелений) сигнал світлофора. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами.

Поясненнями самого ОСОБА_1 в суді про те, що дійсно 02 січня 2022 року о 18 год. 30 хв. він, керуючи автомобілем "Audi", номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Проскурівського Підпілля в м. Хмельницькому та виїхав на перехрестя з вул. Шестакова на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, де допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2104", номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Проскурівського Підпілля та виконував поворот ліворуч на вул. Шестакова, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються також: поясненнями в суді потерпілого ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (очевидця пригоди); даними план-схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події від 02.01.2022 р.; відомостями посвідчень водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; інформацією Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг Виконавчого комітету Хмельницької міської ради щодо фазності роботи світлофорного об`єкта на перехресті вул. Проскурівського Підпілля Шестакова в м. Хмельницькому; відеозаписами, на яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення та даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини допущеного останнім порушення правил дорожнього руху.

Аналізуючи наявні в справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 8.7.3 "ґ" Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням характеру і суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, позиції потерпілого, який просив позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, наслідків, які настали, та особи порушника, який повністю визнав свою вину, проте раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ст. 124 КУпАП у мінімальному розмірі.

Підстав для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, враховуючи особу порушника, який допустив грубе порушення правил дорожнього руху, а також наслідки, що настали, суд не вбачає.

На переконання суду саме стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: