Код суду 233 № 233/4410/21
П О С Т А Н О В А

26 січня 2022 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., за участю представника органу пробації Мормило В.В., Михайльця А.Г. розглянувши подання начальника Краматорського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області О.І.Малишевської про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно правопорушника:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Начальник Краматорського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області О.І.Малишевська звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, обґрунтовуючи його тим, що станом на 21 грудня 2021 року невідбута частина адміністративного стягнення складає 50 годин громадських робіт, відбута частина 0 годин.

Представник органу пробації Мормило В.В. у судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не відбував дане адміністративне стягнення через стан здоров`я та надав довідку КНП «БЛІЛ Костянтинівської міської ради».

Вислухавши представника органу пробації Мормило В.В., пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку про необхідність його повернення для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно зі ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, посадовими особами та громадянами.

Як передбачено п.3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, ініціатором не зазначено виду стягнення, на який він просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, як то передбачено ч.1 ст.321-4 КУпАП, а за власною ініціативою суд позбавлений права ініціювати будь-які питання і діє виключно в межах заявленого питання.

Крім того, з довідки КНП «БЛІЛ Костянтинівської міської ради» вбачається, що ОСОБА_1 отримав травму.

Враховуючи викладене, вважаю, що подання про виконання постанови суду, щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду стосовно ОСОБА_1 , слід повернути начальнику Краматорського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Малишевській О.І. для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 321-4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Краматорського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про виконання постанови суду, щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка повернути для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Міросєді