Номер провадження: 3/161/227/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 26 січня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 900095 від 09.12.2021 вбачається, що ОСОБА_1 , 01.10.2021 близько 20 год. 00 хв. по вул. Шопена, 22 у м. Луцьку зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб канабіс массою 0,3520 г. та наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,1255 г., що є невеликим розміром та підтверджується висновком експерта № СЕ-19/103-21/8702-НЗПРАП від 03.11.2021, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 900095 від 09.12.2021, зі змістом якого він був ознайомлений, про що свідчить його підпис, постановою про виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності від 26.11.2021, постановою про закриття кримінального правопорушення від 26.11.2021, постановою про визнання предметів як речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.11.2021, протоколом огляду місця події від 01.10.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 01.10.2021, протоколом допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 л від 02.10.2021, висновком експерта № СЕ-19/103-21/8702-НЗПРАП від 03.11.2021.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення за вчинення даного правопорушення, суддя враховує характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя по справі не вбачає.

Враховуючи наведене, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 44 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0003550; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/м. Луцьк/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта