Справа № 488/65/22
Провадження № 3/488/105/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №752876, 11 грудня 2021 року о 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив конфлікт відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру, що могло потягнути шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_2 не прибув, про причини неявки не повідомив, заяв від останнього про відкладення судового розгляду справи не надходило. Враховуючи відсутність імперативної заборони розгляду справ за даною категорією, за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням змін, що були внесені до ст.268 КУпАП (Закон України від 01.07.2021 р.№1604-ІХ), суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи пояснила, що 11 грудня 2021 року в ході конфлікту між нею та її співмешканцем ОСОБА_3 виник конфлікт, під час якого чоловік висловлювався нецензурною лайкою. Наразі стосунки між ними налагоджені, конфлікт вичерпано. Такі дії чоловіка носили разовий характер та після вказаного конфлікту останній не допускає будь-яких протиправних дій відносно неї, тому просила не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення потерпілої ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В той же час, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, досягнутого примирення у сім`ї, що вказані дії не носили системного характеру, суд вважає, що досягнення мети адміністративного стягнення у даному випадку є можливим без накладення адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням на адресу ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.22, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Торжинська