Справа №705/4884/21
3/705/88/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали справ, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.10.2021 о 20 год. 40 хв. у м. Умань по вул. Незалежності, керуючи автомобілем СКС PGO-42ПП, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, чим порушив вимоги п. 2.3. б, 10.1. ПДР, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме стовбур дерева, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Він же 31.10.2021 о 20 год. 40 хв. у м. Умань по вул. Незалежності, керуючи автомобілем СКС PGO-42ПП, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на стовбур дерева, не вжив заходів щодо збереження місця ДТП, не повідомив працівників поліції про ДТП та залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10. ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколів про адміністративні правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

За таких обставин та відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 01.11.2021 серії ААБ № 158745 та від 02.11.2021 серії ДРП18 № 494555; схемою місця ДТП від 31.10.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотирьохсот дев`яноста шести) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Єщенко