ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/1193/21 Номер провадження 23-з/814/44/22 Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Гребінківського районного суду Полтавської області від 17 січня 2022 року про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до іншого місцевого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу справи до іншого суду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 124 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст.276 КпАП України встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 06 листопада 2021 року керуючи транспортним засобом КАМАЗ 45144-А5 д.н.з НОМЕР_1 з причепом НЕФАЗ 8560-02 д.н.з. НОМЕР_2 вчинив ДТП на 133 км.-239,50 м а/д МОЗ Київ-Харків -Довжанський, тобто в межах територіальної юрисдикції Гребінківського районного суду Полтавської області.

Згідно з вказаними нормами закону, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за загальним правилом, повинна розглядатися в Гребінківському районному суді Полтавської області.

Як вбачається з подання, підставою для звернення до апеляційного суду з поданням стало те, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Лозівського міськрайоного суду Харківської області .

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Крім того відповідно до вимог ч.1 ст.276 КпАП України встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що питання про направлення матеріалів справи з одного суду до іншого вирішується апеляційним судом в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, тобто в межах Полтавської області.

Оскільки інших, передбачених законом, обставин для передачі справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до іншого місцевого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, подання не містить, воно не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 221, 276 та 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення подання голови Гребінківського районного суду Полтавської області від 17 січня 2022 року про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України до іншого місцевого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М.