Справа № 206/5139/21
Провадження № 3/206/32/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю

секретаря судового засідання Ляшко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

за участю захисника, адвоката: Хоміч Р.Г.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 467862 від 30.10.2021 року, в цей же день близько 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 в стані алкогогольного сп`яніння не виконав вимоги термінового заборонного припису АА №198256 від 29.10.2021, а саме порушив заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 , що призвело до побоювання за своє життя та здоров`я у постраждалої особи. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні захисник адвокат Хоміч Р.Г. просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт та стягнуто судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2022 року, апеляційну скаргу захисника Довгаля С.М. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року - задоволено частково. Постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - змінити, виключити посилання в постанові суду на перебування ОСОБА_1 в судовому засіданні напідпитку та у стані алкогольного сп`яніння, та про стягнення судового збору, звільнивши ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", в решті постанову суду залишити без змін.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративне правопорушення було скоєно 30 жовтня 2021 року, тобто на момент розгляду справи судом пройшло більше ніж 3 місяці.

Враховуючи наведеним та керуючись ст.ст.38,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О.Сухоруков