Справа № 628/5101/21
Провадження № 3/628/40/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Шиховцової Анни Олександрівни, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ситня Калинковичського району Гомельської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки особи-платника податків та інші відомості відсутні,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.12.2021 р. о 14-00 год. ловив рибу забороненим знаряддям лову риби сіткою з льоси у кількості 1 шт., з гумового човна на Оскільському водосховищі поблизу с. Лісна Ситінка Куп`янського району Харківської області, а саме: вилучав заборонене знаряддя із водойми та виловив таку рибу: судак 5 шт., плітка 3 шт.,/ окунь 10 шт., лящ 4 шт., загальною вагою 5,5 кг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.4 ст. 85 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме, даними з протоколу про адміністративне правопорушення № 004815 від 02.12.2021 р., який складений головним державним інспектором Рєпка Р.Л. (а.с.2); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 004815 від 02.12.2021 року (а.с.3); приймальним актом № 196 від 06.12.2021 та опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено: сітку з льоси: L 20 м; h 1,5 м; а 22 мм, Спінінг (любительське знаряддя), човен гумовий 1 шт., весла 2 шт., риба: судак 5 шт., вагою 1 кг, плітка 3 шт, вагою 0,5 кг, окунь 10 шт., вагою 2,5 кг, лящ 4 шт., вагою 1,5 кг (а.с.4); розпискою про прийняття ОСОБА_1 на відповідальне зберігання вилученого майна (а.с.5).

На ОСОБА_1 складений розрахунок матеріальної шкоди, завданої внаслідок добування водних біоресурсів на суму 60843 грн. (а.с.6).

До суду на виклики ОСОБА_1 не з`явився, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, він був не згоден з протоколом, зазначив, що сітка йому не належить, вилучив її з водойми аби передати у правоохоронні органи, у сітці була риба плітка 3 шт., лящ 4 шт., інша риба, а саме: судак 5 шт, окунь 10 шт. була у човні та виловлена на спінінг. Копію протоколу отримав та був повідомлений під розпис, що розгляд справи відбудеться у Куп`янському міськрайонному суді Харківської області.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03 04 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

ОСОБА_1 не представлено суду доказів на спростування провини у скоєному правопорушенні, а незгоду з протоколом та правопорушенням, яке йому інкримінується суд розцінює як захист та намагання уникнути відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 мають склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення сітки з льоси, оскільки відсутні докази того, що вона є приватною власністю ОСОБА_1 . Конфіскацію незаконно добутих водних живих ресурсів суддя вважає недоцільною, з огляду на те, що виловлена свіжа риба була передана на зберігання ОСОБА_1 02.12.2021 р. та має обмежений термін зберігання, оскільки швидко псується.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений з розміром заподіяної шкоди та згоден її відшкодувати. Внаслідок чого, суд не вбачає підстав для відшкодування майнової шкоди, наголошує, що вона може бути стягнута в порядку Цивільного судочинства, як це передбаченого ч. 3 ст. 40 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4, 268, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Штраф має бути сплачений на такі реквізити: Отримувач коштів ГУК Харківської області/МТГ Куп`янськ/21081100, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача UA0020643, Код класифікації доходів бюджету 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн., реквізити: рахунок UA0026001, , МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя А.О.Шиховцова