Справа №345/5691/21
Провадження № 3/345/160/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2022 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

встановив:

що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст..ст.173,185 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 04.12.2021 року о 17.20 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку №5 по вул. Рубчака в м.Калуш, висловлювався нецензурною лайкою в сторону перехожих та чіплявся до них, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 04.12.2021 року о 17.20 год. знаходячись по вул. Рубчака, в м. Калуш з явними ознаками алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу сержанта поліції поліцейського СРПП Калусього РВП Стефаніва Р.С. припинити адміністративне правопорушення, а саме ображати та чіплятися до громадян, ОСОБА_1 не відреагував при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою та шарпав за однострій поліцейського чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 , після розяснення ст. 268 КУпАП в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Водночас, ст. 185 КУпАП передбачає, що злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП підтверджується і письмовими матеріалами справи , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №787162 від 04.12.2021р. (а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №787163 від 04.12.2021 (а.с.2), протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №045690 від 04.12.2021 (а.с. 3), рапортом працівника поліції від 04.12.2021 (а.с.4).

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що однією і тією ж особою ОСОБА_1 04.12.2021 вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст.173, ст.185 КУпАП, суд вважає, що стягнення слід накладати у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 - 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 33,36,40-1, 173, 185, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 51 (пятдесят одну) грн.;

- за ст. 185 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 136 (сто тридцять шість) грн.;

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 136 (сто тридцять шість) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: