26.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/72/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Египту, РНОКПП на запит суду не наданий (боржник з такими реєстраційними даними в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), непрацюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2021 року о 00-05 год. у м. Дніпро по вул.Ю.Кондратюка, 233 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta», д/н НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Elantra», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого транспортний засіб «Hyundai Elantra», д/н НОМЕР_2 почав некерований рух та здійснив наїзд на автомобіль «BMW 318I», д/н НОМЕР_3 , яке стояло, водій ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 330951 від 26.12.2021 року, схемою місця ДТП від 26.12.2021 року з фото-таблицею до неї, з яких вбачається місце розташування автомобілів Volkswagen Jetta», д/н НОМЕР_1 , «Hyundai Elantra», д/н НОМЕР_2 та «BMW 318I», д/н НОМЕР_3 по вул.Ю.Кондратюка, 233, їх напрямок руху та місце зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.12.2021 року, відповідно до яких він 26 грудня 2021 року рухався на автомобілі «Hyundai Elantra», д/н НОМЕР_2 по вул.Ю.Кондратюка у напрямку перехрестя з вулицею Ватутіна, де з повороту на великій швидкості виїхав автомобіль «Volkswagen Jetta», д/н НОМЕР_1 , який допустив зіткнення з його автомобілем, від чого останній почав некерований рух та допустив зіткнення з автомобілем «BMW 318I», д/н НОМЕР_3 , який стояв; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.12.2021 року, відповідно до яких він залишив свій автомобіль «BMW 318I», д/н НОМЕР_3 припаркованим біля магазину за адресою вул.Ю.Кондратюка, 233 та побачив, що в його автомобіль допустив зіткнення транспортний засіб «Hyundai Elantra», д/н НОМЕР_2 .

Так, пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус