Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2344/21
Провадження № 3/273/91/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 02.08.2019 року органом 6825, громадянина України, фізичну особу - підприємця,

за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Суддею встановлено, що 05.11.2021 року о 09.00 год. в м. Баранівка по вул. Старченка Новоград Волинського району Житомирської області ОСОБА_1 , здійснив продаж однієї пачки цигарок марки «FOKUS», не маючи ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі даним видом товару, чим порушив правила торгівлі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що на прохання знайомого привіз для нього пачку цигарок, яку він забрав. Торгівлею у не встановленому місці не займався і цигарки не продавав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 3,7,8), фотознімками (а.с. 4,5,6), рапорт начальника сектору превенції ВПД №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Корнійчука І. (а.с.9), рапорт про реєстрацію заяви поліцейського Корнійчука І.А. про вчинене правопорушення від 05.11.2021 року, суд приходить до висновку, що пояснення ОСОБА_1 повністю спростовуються доказами по справі, які підтверджують його вину у скоєному.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП - торгівля тютюновими виробами на території забороненій законом (торгівля з рук на вулиці).

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не встановлено.

Також, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.3 ст. 156 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч.3 ст. 156, ст. ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. (Реквізити для сплати штрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA0006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. в дохід держави. (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0006713, код класифікації доходів бюджету22030101).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук