Справа № 509/416/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Колумбії, який проживає адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 509365 від 12.01.2022 року - 31.12.2021 року о 22:30 год ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вдарив по обличчю свою дружину ОСОБА_2 під час словесного скандалу, чим вчинив домашнє насильство, а саме фізичне у відношенні дружини ОСОБА_2 , відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явився, був повідомленим належним чином, що підтверджується телефонограмою секретаря судового засідання від 27.01.2022 року за вих № 1104/22.

В судове засідання з`явилася потерпіла ОСОБА_2 , та пояснила що вона примирилася з чоловіком, та просила закрити провадження по справі. Також додала, що її чоловік ОСОБА_1 , який є гр. республіки Колумбія та зможе прочитати постанову суду, та зрозуміти її зміст.

При цьому, 28.01.2022 року за вх № 1596/22 до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до якої просила закрити провадження по справі, оскільки він пройшов кодування від алкоголізму, та вони примирилися, матеріальної шкоди їй завдано не було.

За наведених обставин, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнавши причини його неявки в судове засідання неповажними, враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, яка не вимагає обов`язкової присутності особи, яка притягається до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП при розгляді справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, що передбачає адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП встановлена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 509365 від 12.01.2022 року; письмовими поясненнями які додані до протоколу.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі аналізу наведених обставин та дослідження матеріалів справи, враховуючи відсутність негативних наслідків скоєного правопорушення, характеристику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, примирення з потерпілою, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним та він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності із винесенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1, 251,252, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя Є. М. Панасенко