ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, тимчасово не працює

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України відповідальності ОСОБА_1 . Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення виявлено гр. ОСОБА_1 , яка неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання своїх дітей, а саме не забезпечила умов для проживання та навчання.

Однак, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення від 14.12.2021 року, 15.12.2021 року, 16.12.2021 року, вважаю, що такі підлягають повторному направленню на доопрацювання, з тих самих підстав, оскільки, приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначається, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколів, суть адміністративного правопорушення викладена в загальних рисах, а саме переписано зміст ч. 1 ст. 184 КУпАП без конкретизації об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що інкриміноване ОСОБА_1 . Крім того, не долучено копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , 2007 року народження. Також, з долучених матеріалів неможливо встановити підстав для зміни прізвища « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Вказані недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу. За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП необхідно повторно направити до Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для додаткового оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повторно повернути до Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення.

Суддя Г.Б. Сидорак