Справа 303/551/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця,

- за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи суб`єктом господарської діяльності, о 13 год. 15 хв. 19.01.2022 на об`єкті торгівлі в магазині з кафетерієм, в якому здійснюється реалізація алкогольних напоїв, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено дві пляшки горілки «Vodka» без марок акцизного податку.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що на протязі багатьох років час від часу до них у с. Макарьово приїзджають мікроавтобуси, у яких можна купити продукти харчування, побутову хімію, корма, алкоголь, за значно нижчими цінами, ніж у магазинах. 19.01.2022 вона придбала дві пляшки горілки для виготовлення настоянок, залишивши їх на полиці; враховуючи що зайшли покупці, вона не встигла віднести їх до підсобного приміщення. У цей час до закладу зайшли працівники поліції та склали протокол.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до слідуючого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 449323 від 19.01.2022, поясненнями ОСОБА_1 від 19.01.2022, рапортом ст. ДОП СДОП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 19.01.2022, фотозображеннями, ліцензією реєстраційний № 2101357 від 13.05.2021.

На підтвердження обставин події правопорушення, наведених ОСОБА_1 в судовому засіданні, останньою не надано жодного належного та допустимого доказу, а тому її пояснення судом до уваги не приймаються.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, оскільки правопорушення, вчинене нею, є малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.156, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 156 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваження, закривши провадження по справі.

Вилучені у ОСОБА_1 дві пляшки горілки марки «Водка ВІП» ємністю 0,5 л кожна, що зберігаються у Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш