ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Рівне

Рівненськийміський суд Рівненськоїобласті

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., з участю захисника Шаблія В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 304962 вказано, що 14.12.2021 року о 15 год. 29 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне на вул.. Ювілейна 9, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду та після вчинення ДТП вживав алкогольні напої, що підтверджується тестом № 1665 від 14.12.2021 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Шаблій В.І. вину у вчиненні данного правопорушення заперечив та просив провадження у справі закрити. Додатково суду пояснив, що 14.12.2021 року в дворі будинку по вул.. Ювілейна 9 в м. Рівне відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 здійснючи рух заднім ходом допустив зіткнення з транспортними засобами, які були припарковані. Після чого, він разом з власниками пошкоджених транспортних засобів оглянули пошкодження та на місці без виклику працівників поліції домовились про суму відшкодування заподіяної шкоди. Зважаючи на це, він повернувся додому, щоб взяти гроші для відшкодування заподіяної шкоди. Перебуваючи в стресовому стані він вжив незначну кількість алкоголю, чого він не заперечує, та повернувся на вулицю, щоб розрахуватись. Проте, в цей час один з учасників вказаної події, викликав працівників поліції, які склали протоколи про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 304962 вказано, що 14.12.2021 року о 15 год. 29 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне на вул.. Ювілейна 9, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду та після вчинення ДТП вживав алкогольні напої, що підтверджується тестом № 1665 від 14.12.2021 року.

Диспозиція ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП України, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з оглянутого протоколу опитування ОСОБА_2 , після вчинення ДТП ОСОБА_1 не заперечив свою вину і вони домовились про суму коштів, яку ОСОБА_1 має сплатити на ремонт пошкодженого автомобіля. Після цього ОСОБА_1 пішов додому за коштами. Однак засумнівавшись, чи сплатить ОСОБА_1 погоджену суму коштів ОСОБА_2 вирішив викликати працівників поліції, щоб вони зафіксували зазначену подію. По приїзду працівники поліції склали на ОСОБА_3 протоколи про адміністративні правопорушення, натомість ОСОБА_1 в той же день в повній мірі відшкодував заподіяні збитки.

З долучених до матеріалів справи розписок вбачається, що ОСОБА_1 згідно домовленості з іншими учасниками дорожньо-транспортної пригоди відшкодував ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 заподіяну шкоду.

Таким чином в діях ОСОБА_1 був відсутній умисел на вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, оскільки він був впевнений про вирішення конфлікту мирним шляхом, про що його запевнив потерпілий, а відтак не знав , що на місце події прибудуть працівники поліції для складання протоколу.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, а тому відповідно провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247,251,252, 256, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва