Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5229/21
Провадження № 3/723/88/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т.., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого продавцем в продуктовому магазині, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №417078 від 13.12.2021 року, за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 , 13.12.2021 року об 10-30 год., будучи продавцем продуктового магазину, що знаходиться в АДРЕСА_1 , здійснював продаж товарів без ковід-сертифікату та інших документів про вакцінацію, чим порушив вимоги п.п.11 п.3 Постанови КМУ №1236 (зі змінами від 17.02.2021 року).

ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідальність за ч.1 ст.44-3 КУпАП наступає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п.11 п.3 Постанови КМУ №1236 (зі змінами від 17.02.2021 року) встановлено, що у разі встановлення "жовтого" рівня епідемічної небезпеки додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 22 цієї постанови, забороняється:приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері громадського харчування (барів, ресторанів, кафе тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

Обмеження, передбачені підпунктами 6, 7, 11, 17 та 21 цього пункту, не застосовуються за умови наявності в усіх учасників (відвідувачів), крім осіб, які не досягли 18 років, та організаторів заходу (співробітників закладу), негативного результату тестування на COVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції або експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-CoV-2, яке проведене не більш як за 72 години до здійснення заходу (відвідування закладу); або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації; або документа, що підтверджує отримання однієї дози дводозної вакцини, який може бути застосовано протягом 30 днів від дати введення дози; чи міжнародного, внутрішнього сертифіката або іноземного сертифіката, що підтверджує вакцинацію від COVID-19 однією дозою дводозної вакцини (жовті сертифікати) або однією дозою однодозної вакцини чи двома дозами дводозної вакцини (зелені сертифікати), які включені Всесвітньою організацією охорони здоров`я до переліку дозволених для використання в надзвичайних ситуаціях, негативний результат тестування методом полімеразної ланцюгової реакції або одужання особи від зазначеної хвороби, чинність якого підтверджена за допомогою Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія).

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що здійснення ОСОБА_2 торгівлі 13.12.2021 р. без ковід-сертифікату та інших документів про вакцінацію, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №417078 від 13.12.2021 року, а також письмовими поясненнями, долученими до протоколу, де він підтвердив факт здійснення торгівлі без відповідних документів, однак пояснив, що не знав про те, що потрібно бути вакцинованим.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.44-3 КУпАП.

При визначенні виду та розміру покарання, суд відповідно до ст.33 - 35 КУпАП при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зважаючи на відсутність негативних наслідків правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, відсутність відомостей про недотримання особою інших карантинних заходів чи вчинення дій, які б сприяли поширенню коронавірусу, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адмінвідповідальності, вважаю, що наявні підстави для закриття провадження за малознічністю і оголошення усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 44-3 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ