Справа № 199/268/22
ПОСТАНОВА

іменем України

27.01.2022 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., за участі захисника Бондарюка С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2021 року серії ААБ № 052594, складеного на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, 25.12.2021 року о 13-30 годині на перехресті вулиць Каруни та Янтарної м. Дніпро, керуючи автомобілем Renault LOGAN № НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не переконався в тому що цей маневр повороту ліворуч буде безпечним і він своїми діями не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21103 № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку ліворуч від нього. Внаслідок даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В діях ОСОБА_1 порушення вимоги п. 10.4 та 10.1 Правил дорожнього руху.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину не визнав, подав суду письмові пояснення, його захисник адвокат Бондарюк С.Л. просив закрити справу за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 не прибув у судове засідання за викликом суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що згідно пояснень водіїв необхідно призначити по справі судову авто-технічну експертизу з урахуванням наявних у справі свідчень обох водіїв, початкових даних, схеми місця ДТП, диску з відеозаписом, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, використовуючи усі надані суду наявні докази, у тому числі пояснення учасників ДТП.

Керуючись ст.ст.251,252,279 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судову авто-технічну експертизу, з урахуванням пояснень водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , початкових даних, схеми місця ДТП, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля Renault LOGAN № НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці?

2. Чи мав водій автомобіля водій автомобіля Renault LOGAN № НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-21103 № НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці?

4.Чи мав водій автомобіля ВАЗ-21103 № НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

5. Дії кого з водіїв знаходяться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити копію постанови для виконання, та справу про адміністративне правопорушення разом з диском відеозапису.

Суддя: В.Л. Воробйов