Справа № 455/81/22
Провадження № 3/455/95/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2022 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби «Смільниця» 7 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Плешевичі Мостиського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, учасника бойових дій, молодшого інспектора служби 1 категорії інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби «Нижанковичі» (тип В) відділу прикордонної служби «Смільниця» (тип Б), зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.01.2022 року спільно із солдатом ОСОБА_2 виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 475-454-475 прикордонний знаків, ділянка відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Нижанковичі» (тип В) відділу прикордонної служби «Смільниця» (тип Б), що відноситься до території Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, порушив правила несення прикордонної служби, в умовах особливого періоду, а саме, під час перевірки прикордонного наряду «Прикордонний патруль» заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Нижанковичі» (тив В) відділу прикордонної служби «Смільниця» (тип Б) майором ОСОБА_3 на напрямку 461 прикордонного знаку, було виявлено, що сержант ОСОБА_4 неналежним чином не виконував обов`язки прикордонного наряду «Прикордонний патруль», а саме: змінив маршрут руху під час виконання наказу на охорону Державного кордону України, чим порушив вимоги п.п.6 п.11, глави 2, розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 у вчиненому визнав себе винним повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЗхРУ №239086 від 19.01.2022 року, рапортом заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Нижанковичі» (тип Б), витягом з розділу КПС «Список особового складу віпс «Нижанковичі» станом на 17/18 січня 2022 року, витягом з розділу 2в КПС віпс «Нижанковичі» з 20 години 00 хвилин 17.01.2022 року по 20 годину 00 хвилин 18.01.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 18.01.2022 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 18.01.2022 року спільно із солдатом ОСОБА_2 виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 475-454-475 прикордонний знаків, ділянка відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Нижанковичі» (тип В) відділу прикордонної служби «Смільниця» (тип Б), що відноситься до території Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, порушив правила несення прикордонної служби, в умовах особливого періоду, а саме, під час перевірки прикордонного наряду «Прикордонний патруль» заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Нижанковичі» (тив В) відділу прикордонної служби «Смільниця» (тип Б) майором ОСОБА_3 на напрямку 461 прикордонного знаку, було виявлено, що сержант ОСОБА_4 неналежним чином не виконував обов`язки прикордонного наряду «Прикордонний патруль», а саме: змінив маршрут руху під час виконання наказу на охорону Державного кордону України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (сто сорок п`ятьят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.П.Пошивак