Справа № 423/75/22
ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2022 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Луганського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна Луганської області, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

01 січня 2022 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля психологічного характеру у відношення своєї матері ОСОБА_2 , що виразилися у висловлюванні на її адресу образ нецензурної лайки, принижуючи честь та гідність, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальністю за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що з матір`ю примирився, щиро покаявся та зобов`язався більше не вчиняти подібного. Прибути до суду незможе через велику відстань та карантиними заходами, не проти щодо розгляду у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 124599 від 01 січня 2022 року (а.с.1), заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 8), поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 9), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 10), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 (а.с. 11), рапортом ДОП СП ВП № 3 старшим лейтенантом поліції О.Герасименка (а.с. 12).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив домашнє насильство, що полягло у вчиненні дій психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 .

При призначенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, інвалідом не являється, згідно адміністративного протоколу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 496 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст. 9, 33, 40-1, 173-2, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Я.В.Просіна

.