ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого лікарем, який мешкає у АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 30 листопада 2021 року о 14 годині 10 хвилин в м.Дніпро по вул.Андрійченка, в районі буд.68Б керуючи транспортним засобом «Део Ланос», д/н НОМЕР_1 на дорозі, що має по одній смузі руху в кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Кіа», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який слідував в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі та суду пояснив, що 30 листопада 2021 року він рухався на автомобілі «Део Ланос», д/н НОМЕР_1 в м.Дніпро по вул.Андрійченка, відволікся від керування та виїхав на зустрічну смугу, де відбулося зіткнення з автомобілем «Кіа», д/н НОМЕР_2 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №052603 від 08.12.2021 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП та фото-таблицею до нього від 30.11.2021 року, з якої вбачається місце розташування транспортних засобів «Део Ланос», д/н НОМЕР_1 та «Кіа», д/н НОМЕР_2 по вул.Андрійченка, в районі буд.68Б в м.Дніпро, їх напрямок руху, місце зіткнення та локалізацію пошкоджень на транспортних засобах; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.11.2021 року, відповідно до яких він 30.11.2021 року рухався на автомобілі «Кіа», д/н НОМЕР_2 по вул.Андрійченка, та на його смугу руху раптово виїхав автомобіль «Део Ланос», д/н НОМЕР_1 , в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів; письмовими пояснення ОСОБА_4 , відповідно до яких останній рухався на пасажирському сидінні в автомобілі «Кіа», д/н НОМЕР_2 по вул.Андрійченка, після чого назустріч автомобілю виїхав транспортний засіб «Део Ланос», д/н НОМЕР_1 , в результаті чого відбулося зіткнення.

Так, пунктом 11.3 ПДР України зазначено, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус