П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2022 р. Справа № 596/1840/21

Провадження № 3/596/146/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.10.2021 року о 00:10 годин, перебуваючи в приміщенні будинку в АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки нанесла один удар правою ногою в ділянку живота матері ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 03.02.2022 року надала суду заяву про слухання справи в її відсутності, з мамою помирилася.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 03.02.2022 року подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, оскільки з донькою ОСОБА_1 вона помирилася, претензій до неї не має, просить суд не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 732141 від 09.11.2021 року; рапортом старшого дізнавача СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Дудник С. від 25.10.2021 року; постановою про закриття кримінального провадження винесеною старшим дізнавачем СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Дудник С. від 25.10.2021 року; копією витягу з ЄРДР від 15.10.2021 року; копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 від 25.10.2021 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, з потерпілою примирилася, потерпіла жодних претензій немає, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя : Е.М. Митражик