ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Республіки Молдова:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. Р. Молдова серії НОМЕР_1 , виданий 14.09.2007 органом ОФІС 31 Р. Молдова, персональний номер НОМЕР_2 ,

- за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0523/401000/21 від 10.11.2021, гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України, виявлене 10.11.2021, що полягало в тому, що вона 05.06.2019 через пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, ввезла на митну територію України легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz E 320», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Болгарія), VIN НОМЕР_4 , в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування. Станом на 10.11.2021 інформація щодо вивезення вказаного транспортного засобу за межі митної території України або поміщення його в інший митний режим була відсутня.

Представник митниці Вихристюк В.Д. в судовому засіданні просила закрити провадження по справі у зв`язку зі сплатою гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у відповідності до умов Закону України № 1403-IX від 15.04.2021 в добровільному порядку коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засіданні не з`явилась, однак попередньо надала заяву про розгляд даної справи у її відсутність.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 458 МК України передбачено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Верховна Рада України 15.04.2021 ухвалила Закон України № 1403-IX «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України», що введений в дію 15.06.2021, який звільняє від штрафних санкцій власників автомобілів, які були ввезені до кінця 2020 року за умови одноразової сплати п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 8500 грн.

Відповідно до інформації Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в добровільному порядку сплатила кошти у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, МД-1 від 21.09.2021 КБ № 200224.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ст. 527 МК України, у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Відтак, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 380, 481, 527 МК України, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 КУпАП, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: