Справа № 444/3601/21
Провадження № 3/444/32/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , місце праці не повідомив, п/в НОМЕР_1 , ІПН судом не встановлено, -

- за ст. 121 ч.7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 27.11.2021 року о 16 год. 10 хв. а/д Київ-Чоп М06 +528 км., керував автомобілем марки "RENAULT MEGANE", н.з. НОМЕР_2 , який не був зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб, чим повторно протягом року та своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9«В», 13.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.7 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.7 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не обов`язкова, тому вважаю за можливе розгляд справи проводити за відсутності правопорушника ОСОБА_1 ..

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КпАП України підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ 265448 від 27.11.2021 року; довідкою інспектора ВАП УПП у Львівській області від 01.12.2021 року, іншими матеріалами справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 121 ч.7 КпАП України є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується повторно, не повідомив місце праці.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Санкція ст.121 ч.7 КпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу або громадські роботи з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

А тому, з врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1 доцільним буде обрати стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, а саме застосувати стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 27,40-1,121 ч.7, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. в дохід держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , місце праці не повідомив, п/в НОМЕР_1 , ІПН судом не встановлено) - судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя: Мікула В. Є.