П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/67/22

Провадження №3/377/28/22

26 січня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

22 січня 2022 року о 14 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Гамма» за адресою: м. Славутич, поблизу будинку № 5 Бакинського кварталу, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці в бік ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553509 від 24.01.2022 року, передбачене ст. 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора відділу поліції № 2 ( м. Славутич) Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області від 22.01.2022 року ОСОБА_3 , з якого вбачається, що 22.01.2022 року о 14:04 надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 22.01.2022 року о 14:03 годині за адресою: м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, біля поліції невідомий чоловік в стані алкогольного сп`яніння словесно погрожує заявнику;

- письмовою заявою ОСОБА_4 від 22.01.2022 року, в якій він просив притягнути до адміністративної відповідальності незнайомого йому чоловіка, який 22.01.2022 року о 14:00 годині в магазині «Гамма», що знаходиться за адресою: м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, почав до нього чіплятися;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.01.2022 року, з яких вбачається, що 22.01.2022 року приблизно о 14 годині він разом зі своїм батьком ОСОБА_2 приїхали до магазину «Гамма», розташованого за адресою: м. Славутич, вул. Героїв Дніпра. Поки він пішов до магазину за продуктами, його батько залишився в автомобілі. В магазині до нього підійшов невідомий йому чоловік, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, почав чіплятися до нього та висловлюватися в його адресу нецензурною лайкою. Коли він прийшов до автомобіля, де перебував його батько, невідомий чоловік почав чіплятися і до його батька, після чого його батько зателефонував до поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.01.2022 року, з яких вбачається, що 22.01.2022 року близько 14 години він разом зі своїм сином ОСОБА_4 приїхали до

магазину «Гамма». Син пішов до магазину за продуктами, а він залишився чекати його в автомобілі. Через деякий час син повернувся з магазину та розповів, що невідомий чоловік почав до нього чіплятися, заважав купувати товар в магазині та виражався в його адресу нецензурною лайкою. Вказаний невідомий чоловік вийшов з магазину слідом за його сином, та почав чіплятися до нього та виражатися в їх бік нецензурною лайкою. Вказаний чоловік на його думку перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька