Провадження № 3/537/205/2022
Справа № 537/5771/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли дві адміністративні справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

01.11.2021 о 22 год. 27 хв. в м. Кременчук, вул. Леонова, 1, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21065, д.н.з. НОМЕР_2 , обладнаним засобом пасивної безпеки та не був ними пристебнутий, чим порушив п. «в» 2.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Окрім того, 01.11.2021 о 22 год. 27 хв. в м. Кременчук, вул. Леонова, 12, гр. ОСОБА_1 , керував авто ВАЗ 21065, д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. «а» 2.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №537/5771/21 (провадження №3/537/205/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №537/5773/21 (провадження №3/537/206/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження, якому присвоїти №537/5771/21 (провадження №3/537/205/2022).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 01.11.2021, то приходжу до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення, 08.02.2022 щодо ОСОБА_1 закінчився трьох місячний строк накладення адміністративних стягнень, а тому справа про адміністративні правопорушення в силу ст. 38 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.36, 38, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Справу №537/5771/21 (провадження №3/537/205/2022) та справу №537/5773/21 (провадження №3/537/206/2022) об`єднати в одне провадження та призначити справі №537/5771/21 (провадження №3/537/205/2022).

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.І.Дядечко