Справа № 558/37/22
номер провадження 3/558/35/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, якому в протоколі роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 січня 2022 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї падчірки ОСОБА_2 психологічне насильство, яке виразилось в образі її нецензурними словами та завданні фізичного болю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання (заяви) про розгляд справи без його участі чи відкладення судового засідання до суду не направив, хоча двічі був повідомлений про дату , час та місце розгляду справи в суді. /а.с.8,9/.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, рахую за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 , в присутності законного представника - мами ОСОБА_3 , пояснила, що дійсно ОСОБА_1 22.01.2022 року в обідню пору обзивав її нецензурними словами, спричинив її фізичний біль. Однак на сьогодні вона йому все вибачила, просить звільнити його від адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі, про що написала заяву /а.с.10/.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та перевіреними в суді доказами.

Так, згідно заяви ОСОБА_2 та її письмових пояснень, доданих до протоколу, вбачається, що ї вітчим ОСОБА_1 22 січня 2022 року вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме обзивав нецензурними словами та завдав фізичного болю. Дані обставини підтвердила ОСОБА_2 в суді./а.с.4-5/.

До протоколу долучено письмове пояснення ОСОБА_1 , згідно якого вбачається, що його падчірка ОСОБА_2 не відвідує навчання в училищі, з приводу того, що нібито хворіє. Хоча сама часто відвідує бари, приходить додому в стані алкогольного сп`яніння. З приводу цього в нього з падчіркою виникають конфлікти. Мама ОСОБА_4 ОСОБА_3 часто перебуває на заробітках.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , які були надані в присутності законного представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що діями ОСОБА_1 матеріальних збитків не завдано, оцінюю його дії, як малозначимі, і приймаючи до уваги те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, потерпіла йому вибачила та просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, рахую за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.22 та ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області.

СУДДЯ: Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст постанови складено 02.02.2022 року.