Справа № 444/3710/21
Провадження № 3/444/45/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу прикордонної служби "Рава-Руська" (Тип Б), 7 прикордонний Карпатський загін, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 08.11.2021 року, орган що видав 3232, -

за ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2021 року приблизно о 07 год. 00 хв. на виїзд з України прибув гр.України ОСОБА_1 на вантажному автомобілі марки "ДАФ" української реєстрації. Під час проходження паспортного контролю відносно даного громадянина відбулось спрацювання доручення уповноваженого державного органу за індексом "Н" (непропуск). В подальшому під час очікування на заміну іншого водія вищевказаного вантажного автомобіля, гр.України ОСОБА_1 о 15 год. 40 хв., вчинив злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовця, а саме - без дозволу представників підрозділу охорони державного кордону залишив територію міжнародного автомобільного пункту пропуску "Рава-Руська" на напрямку виїзд з території України, пошкодивши засоби примусової зупинки, а саме - шлагбаум на місці несення служби прикордонного наряду "Вартовий шлагбауму" (тил). На неодноразові законні вимоги військовослужбовців державної прикордонної служби України залишитись на території пункту пропуску "Рава-Руська" не реагував, та проявляв відмову виражену в зухвалій формі, внаслідок чого о 16 год. 20 хв. даний громадянин був затриманий прикордонним нарядом "Група реагування" від відділення інспекторів прикордонної служби "Рава-Руська" (тип А) 400 метрів від території пункту пропуску "Рава-Руська", тобто своїми діями гр.України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке вручено адресату 15.01.2022 року.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП, стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 326671 від 28.11.2021 року;

- протоколом про адміністративне затримання від 28.11.2021 року;

- рапортами військовослужбовців державної прикордонної служби України від 20.07.2021 року;

- копією рапорту інспектора прикордонної служби вищої категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби "Рава-Руська" (Тип А) майстер сержант, Гвоздецький В. від 28.11.2021 року ;

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 08.11.2021 року, орган що видав 3232;

- фотокартками з місця події;

- висновком за результатами тесту Драгер №1675 який становить 1,64 % проміле алкоголю у гр. ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП правильно, так як він вчинив злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, є те що останній правопорушення вчинив в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення не встановлено.

Санкція ч.1 ст.185-10 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу або громадські, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку або адміністративний арешт.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника належить застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, а саме, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" становить 2270, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 40-1, ч.1 ст.204-1, 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 08.11.2021 року, орган що видав 3232) 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Олещук М. М.