Справа № 505/160/22
Провадження № 3/505/825/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2022 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Другого прикордонного загону Відділу прикордонної служби «Саніславка» Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого лейтенанта, заступника начальника віпс «Чорна» (тип Б) впс «Станіславка» (тип Б), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 у період з 17.12.2021 по 24.12.2021 тимчасово виконував обов`язки начальника віпс, не здійснював планування служби в робочому зошиті начальника віпс та обліку служби в книзі прикордонної служби, книгу прикордонної служби взагалі не заповнював, рішення на охорону державного кордону не приймав, планування служби здійснював формально на окремих аркушах. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 11.3, 12.3 наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 15.12.2020 № 130 «Про основині засади оперативно-службової діяльності підрозділів охорони державного кордону у 2021 році», чим допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду та вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, зобов`язався побідного надалі не вчиняти.

ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-15 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 256726 від 18.01.2022, витягом з штатно-посадового обліку особового складу віпс «Станіславка» (тип Б) віпс «Чорна» (тип Б), копія службового посвідчення НОМЕР_1 , письмовими поясненнями, висновком службового розслідування по факту виявлених недоліків та прорахунків під час роботи офіцера штабу на ділянці відділення інспекторів прикордонної служби «Чорна» відділу прикордонної служби «Станіславка» від 17.01.2022.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 172-15 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, оскільки вчинене діяння хоча й містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, однак внаслідок конкретних обставин справи не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 172-15 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП у зв`язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя Н.В. Бондаренко