Справа № 740/56/22
Провадження № 3/740/132/22
ПОСТАНОВА

іменем України

04 лютого 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 23 грудня 2021 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання та належних умов життя щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- вживала алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, залишила дитину без нагляду.

Вказані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, який складений уповноваженою на те особою, за встановленою формою з урахуванням всіх вимог, передбачених ст.256 КУпАП. Даний протокол підписаний особою, яка його склала, безпосередньо ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, якою будь-яких зауважень або заперечень на цей протокол та дії працівників поліції не вказано, останньою зазначено про обіцянку належно виконувати батьківські обов"язки.

Положеннями ст.150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Дані докази в порядку ст.251 КУпАП підтверджують факт недотримання ОСОБА_1 обов`язку щодо належного утримання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , при цьому вживання алкогольних напоїв в присутності малолітньої дитини суперечить моральним засадам суспільства.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 грудня 2022 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов"язків щодо свого сина ОСОБА_2 з накладенням стягнення у виді попередження.

За таких обставин ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, в даному випадку через 10 днів після рішення суду, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 відповідно до заяви від 04 лютого 2022 року через карантин просить розглянути справу за відсутності, свою вину не визнає, зазначає, що була відсутня дома, так як перебувала на роботі, її неповнолітній син ОСОБА_2 був під наглядом свого батька ОСОБА_3 , якого вона попереджала про свою відсутність.

При вирішенні справи судом також враховується, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Вищезазначені встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про свідоме нехтування ОСОБА_1 своїми обов`язками щодо малолітнього сина, що у встановленому порядку не спростовано, при цьому останньою суду не подані будь-які докази стосовно працевлаштування у встановленому порядку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей, особу порушника, яка повторно притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, має постійне місце проживання, не працює, є працездатною, що у встановленому порядку не спростовано. Обставина, що пом`якшує відповідальність,-перебування на утриманні малолітньої дитини, обтяжуючі обставини у протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції статті, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Із врахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 496 грн. 20 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу Укрїни про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник