печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.09.2021 о 08 год. 05 хв. в м. Києві, на перехресті бул. Л. Українки - вул. Новогоспітальна, керуючи автомобілем марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2 , який здійснив зіткнення з транспортним засобом «Форд», державний номерний знак НОМЕР_3 .

В результаті дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що фактичні обставини справи не відповідають обставинам, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що водій автомобіля Мерседес Віано держ. номер НОМЕР_2 в момент зіткнення з автомобілем OPEL виїхав на смугу руху, в якій він рухався і він не мав технічної можливості уникнути зіткнення. З а цих підстав, просить призначити по справі експертизу з метою встановлення обставин ДТП.

Суд заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, представника потерпілого, який заперечував проти призначення експертизи, оскільки експертом вже наданий висновок за обставинами ДТП, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, зважаючи на надані пояснення в судовому засіданні, як ОСОБА_1 так і іншими учасниками дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, слід призначити автотехнічну експертизу з метою дослідження обставин i механізму дорожньо-транспортної пригоди та задовольнити клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київському науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля Мерседес Віано держ. номер НОМЕР_2 ?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля Мерседес Віано держ. номер НОМЕР_2 вимоги п. 10.1. та п. 12.3. ПДР України ?

3. Як у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля Форд Ф`южин держ. номер НОМЕР_4 ?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля Форд Ф`южин держ. номер НОМЕР_4 вимоги п. 10.1. та п. 12.3. ПДР України ?

5. Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між діями водіїв автомобіля Мерседес Віано держ. номер НОМЕР_2 та автомобіля Форд Ф`южин держ. номер НОМЕР_4 та зіткненням автомобіля Форд Транзит держ. номер НОМЕР_5 з автомобілем Мерседес Віано держ. номер НОМЕР_2 ?

6. Чи мав водій автомобіля Форд Транзит держ. номер НОМЕР_5 можливість, враховуючи зміну напрямку руху автомобілем Форд Ф`южин держ. номер НОМЕР_4 , запобігти зіткненню з автомобілем Мерседес Віано держ. номер НОМЕР_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, встановлену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали справи про адміністративне правопорушення та дати дозвіл на проведення експертизи за матеріалами даної справи.

Витрати на оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити до надходження висновків судової автотехнічної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бортницька