Справа № 466/460/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2022 серії ААД №23346 ОСОБА_2 04.01.2022 о 14:48 год. на Гавришкевича,4 у м. Львові керуючи транспортним засобом марки УАЗ 3303 д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10а,д Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні заперечив та пояснив, що умислу на залишення місця події у нього не було, т.я він має документи на автомобіль, поліс обовязкового страхування, не перебував у стані алкогольного спяніння. На той час рухався автомобілем з дружною на прийом до лікаря. Додатково зазначив, що автомобіль марки «Peugeot 508» д.н.з. НОМЕР_2 був прикаркований у невстановленому місці, а тому можливо він і зачепив дзеркало вказаного автомобіля однак такого не помітив та не відчув.

Потерпілий ОСОБА_3 будучи в судовому засіданні пояснив, що припаркував автомобіль марки «Peugeot 508» д.н.з. НОМЕР_2 біля Лялькового театру, а коли повернувся, зясував про пошкодження лівого бокового дзеркала. Надав для огляду відеозапис пошкодження його автомобіля, який був оглянутий учасниками.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить такого.

Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає накладення стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. (ст. 9 КУпАП).

В даному випадку, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він не мав умисного наміру залишення місця ДТП, зокрема, дослідженими судом матеріалами справи, поясненнями наданими в суді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Жодних дій, спрямованих на уникнення відповідальності ОСОБА_4 не вчиняв.

З оглянутого в засіданні відео вбачається, що автомобіль марки УАЗ 3303 д.н.з. НОМЕР_1 бортовий, проїжджаючи вул.Гавришкевича,4 у м. Львові правим бортом зачепив ліве бокове дзеркало автомобіля марки «Peugeot 508» д.н.з. НОМЕР_2 і не зупинився. При цьому вбачається, що контакт здійснений частиною автомобіля6: бортом, в той час як автомобіль «Peugeot 508» вже не був в полі зору. З урахуванням зазначеного, судом приймається до уваги пояснення ОСОБА_2 про те, що він міг не відчути зіткнення та не бачити пошкодження автомобіля.

При цьому до матеріалів протоколу не додано акту огляду автомобіля марки УАЗ 3303 д.н.з. НОМЕР_1 з відображення технічних пошкоджень.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КупАП, його вина не доведена, а відтак з врахуванням положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, провадження в даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 провадженням закрити в зв`язку з відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя П. С. Невойт