СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/939/22
пр. № 3/759/1045/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Гаврищук А.В., розглянувши матеріали, що надійшли про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 04.12.2021 о 22 годині 35 хвилин, в м. Києві по вул. Святошинська, 18, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Toyota corolla» д/н/з НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проходив у встановленому Законом порядку у лікаря нарколога у приміщенні КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», чим порушив п.2.9а ПДР України, в зв`язку з чим його дії кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладене у протоколі заперечив, пояснив, що 04.12.2021 в стані наркотичного сп`яніння не перебував. Надав суду висновок КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» №006941, датований 09.12.2021, висновок якого показав, що ОСОБА_1 05.12.2021 о 14 годині 50 хвилин, не перебував у стані сп`яніння.

Отже, отримані за результатами огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння отримано два висновки щодо результатів медичного огляду за підписом лікаря ОСОБА_2 від 09.12.2021 №006941 та за підписом лікаря ОСОБА_3 від 05.12.2021 №006924, які суперечать один одному.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Тож для об`єктивного розгляду справи, судді необхідно витребувати інформацію з КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», а саме:

- підтвердити чи спростувати факт самостійного звернення ОСОБА_1 05.12.2021 о 14-50 год. до КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» щодо проходження огляду на стан сп`яніння;

- підтвердити чи спростувати факт видачі висновку №006924 щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , який датовано 05.12.2021 р.

- надати пояснення лікаря ОСОБА_2 щодо висновку результатів медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 № 006941 від 09.12.2021;

- надати пояснення лікаря ОСОБА_3 щодо висновку результатів медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 № 006924 від 05.12.2021;

Враховуючи передбачені законом строки розгляду справи, відповідь прошу надати на електрону адресу суду у строк до 10.02.2022, та в подальшому скерувати її письмово на адресу Святошинського районного суду м. Києва: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27а, каб. 221.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 266, 268, 279, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати інформацію з КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», а саме :

- підтвердити чи спростувати факт самостійного звернення ОСОБА_1 05.12.2021 о 14-50 год. до КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» щодо проходження огляду на стан сп`яніння;

- підтвердити чи спростувати факт видачі висновку №006924 щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , який датовано 05.12.2021 р.

- надати пояснення лікаря ОСОБА_2 щодо висновку результатів медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 № 006941 від 09.12.2021;

- надати пояснення лікаря ОСОБА_3 щодо висновку результатів медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 № 006924 від 05.12.2021;

Копію постанови направити до Київської міської клінічної лікарні «Соціотерапія».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Гаврищук