Провадження №3/361/415/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м.Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Єнакієво, Донецької області, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адмінправопорушення № 014156 від 23.11.2021 року, 23 листопада 2021 року о 12 год. 30 хв., громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Київська область, м.Бровари, по вул.Марії Лагунової, поблизу магазину EVA, здійснювала торгівлю водними біоресурсами, а саме, живою рибою: карась 53 кг, по ціні 55 грн. за 1 кг, короп 32 кг, по ціні 80 грн. за 1 кг, товстолоб 45 кг, по ціні 55 грн. за 1 кг, без документів дозвільного характеру, а саме торгово-транспортної накладної.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.ст.7, 63 ЗУ Про тваринний світ, ст.37 ЗУ Про рибне господарство та охорону водних біоресурсів, ч.7 ст.37 ЗУ Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів.

Відповідальність за дане правопорушення, передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Підтвердила факт продажу риби без документів дозвільного характеру.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 014156 від 23.11.2021 року; протоколом огляду та вилучення речей і документів від 23.11.2021 року; розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 23.11.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.88 КУпАП порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із розпискою від 23.11.2021 року про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів вилучена у ОСОБА_1 риба жива карась 53 кг, по ціні 55 грн. за 1 кг, короп 32 кг, по ціні 80 грн. за 1 кг, товстолоб 45 кг, по ціні 55 грн. за 1 кг, передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1 ..

Санкцією ч.1 ст.88-1 КУпАП передбачено накладення штрафу на громадян від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що вилучену у ОСОБА_1 живу рибу, а саме: карась 53 кг, по ціні 55 грн. за 1 кг, короп 32 кг, по ціні 80 грн. за 1 кг, товстолоб 45 кг, по ціні 55 грн. за 1 кг, та залишену на відповідальне зберігання останній, після набрання постановою законної сили залишити в розпорядженні ОСОБА_1 ..

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 88-1 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Крім того, стягненню із ОСОБА_1 , відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України Про судовий збір, підлягає судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.88-1 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Вилучену у ОСОБА_1 живу рибу, а саме: карась 53 кг, по ціні 55 грн. за 1 кг, короп 32 кг, по ціні 80 грн. за 1 кг, товстолоб 45 кг, по ціні 55 грн. за 1 кг залишену на відповідальне зберігання останній, після набрання постановою законної сили залишити в розпорядженні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя Радзівіл А.Г.