Код суду 233 № 233/398/22
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2022 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративні матеріали, який надійшов з ВП №2 Краматорського РУ поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, ІНН НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянку України, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2021 року притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень, якій роз`яснені права згідно зі ст. ст. 10, 63 КУ та ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.01.2022 о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , яку протягом року 26 березня 2021 року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень, знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах застосування фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 27.01.2022 о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , яку протягом року 26 березня 2021 року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень, знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозах застосування фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю малолітнього ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні правопорушень за вказаних в протоколі обставин.

Дослідивши матеріали справ, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справ, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ№420312 від 28.01.2022, серії ВАВ№420313 від 28.01.2022 року; рапорті ст. інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1 , копією постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2021 року, тощо.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення передбачене ст. 173-2 КУпАП - що мало місце 27.01.2022.

Судом встановлено, що вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, самі правопорушення між собою пов`язані однаковою кваліфікацією.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративні справи взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним зазначені адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер - справа № 233/398/22, відповідно до нумерації провадження, яке надійшло раніше.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи даних щодо її особи, характер вчинених нею адміністративних правопорушень, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оцінивши докази, на підставі ст. 36 КУпАП, суддя накладає адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 36, 173-2, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянку України, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 233/398/22) та за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 233/400/22), з присвоєнням справі номеру №233/398/22.

Визнати ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянки України винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянки України, судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, який слід перерахувати на рахунок отримувача - UA0005692, отримувач коштів Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджет 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.І.Міросєді