Провадження № 3/756/183/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2021 року о 10 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Богатирська 16, по дворовій території, керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем марки «HONDA», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження у виді потертостей лако-фарбового покриття, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину спочатку не визнав, та пояснив, що він дійсно 31.10.2021 року о 10 год. 40 хв. керував автомобілем марки «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , однак рухаючись в м. Києві в дворі будинку № 16 по вул. Богатирська він жодного ДТП він не здійснював. Крім того, ОСОБА_1 запевняв, що твердження водія автомобіля марки «HONDA», що ніби то ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом вдарив його автомобіль, тобто здійснив ДТП, є неправдивим, зазначив, що на його автомобілі марки «DAEWOO LANOS» немає жодної вм`ятини або ж тріщити, а тому просив справу стосовно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Проте, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 211086 від 31.10.2021, схеми місця ДТП від 31.10.2021, де у графі перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих в наслідок ДТП зазначено, що автомобіль марки «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , має механічні пошкодження - подряпини лако-фарбового покриття заднього бамперу, автомобіль марки «HONDA», державний номерний знак НОМЕР_2 , має механічні пошкодження - подряпини лако-фарбового покриття переднього бамперу.

Крім того, дослідивши письмові пояснення водіїв, причетних до ДТП, від 31.10.2021 року, суддя дійшов до висновку, що доводи ОСОБА_1 стосовно його не винуватості у вчиненні ним ДТП, яке мало місце 31.10.2021, не знайшли свого підтвердження, оскільки пояснення надані водіями після скоєння ДТП та характер пошкоджень, які зазнали автомобілі свідчать про наявність контакту між ними та про порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.9 ПДР.

Виходячи з вище викладеного, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність водія, суддею не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська