П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.01.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

19.11.2021 року о 00 год. 15 хв. у м. Львові по вул. Городоцька, 133 водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинення автомобіля за допомогою приладу Drager ARJL 0257, тест № 1380, результат позитивний 0, 99 проміле, в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.9.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково, зазначивши, що змушена була сісти за кермо автомобіля у зв`язку із зробленим їй працівниками поліції усним зауваженням щодо неправильного паркування автомобіля з порушенням ПДР.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, доведена: протоколом серії ААБ № 294943 від 19.11.2021 року; відеозаписом з нагрудних камер працівників УПП, яким підтверджується час та обставини вчинення правопорушення; тестом на визначення стану алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою приладу Drager ARJL 0257, номер тесту 1380, результат 0,99 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат позитивний 0, 99 проміле, з чим ОСОБА_1 погодилась, підписавшись в даному акті; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які вказали, що були запрошені працівниками поліції при складанні протоколу відносно водія ОСОБА_1 та в їх присутності остання погодилася пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу "Драгер", який показав результат 0,99 проміле; рапортом поліцейського УПП у Львівській області С. Знака від 19.11.2021 року, відповідно до якого працівниками поліції було зроблено зауваження ОСОБА_1 з приводу неправильно припаркованого автомобіля та рекомендовано викликати тверезого водія для усунення цього порушення, однак в подальшому ОСОБА_1 , яка мала ознаки алкогольного сп`яніння, самостійно сіла за кермо і здійснювала рух по місту, в результаті чого була зупинена патрульним екіпажем, - які в своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 19.11.2021 року о 00 год. 15 хв. дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого часиною 1 ст. 130 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що вона керувала автомобілем в стані алкогольного сп`яніння вимушено, адже визначена ПДР України заборона керування транспортними засобами в стані сп`яніння не передбачає жодних винятків та ніякі обставини не можуть виправдовувати керування водієм автомобілем в стані сп`яніння, адже такі дії становлять підвищену небезпеку для громадської безпеки та суспільства.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди і посягає на громадську безпеку, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.