П О С Т А Н О В А№ 127/34256/21

24 січня 2022 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відідлу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

15.11.2021 р. о 08-35 год. по вул. Барське шосе, 147 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 11183, р/н НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної Ради», аналіз сечі на мультитест наркотичне сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну, згідно висновку №2628 від 19.11.2021 р., чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, не визнав, пояснив, що 15.11.2021 р. по вул. Барське шосе, 147 м. Вінниці, керуючи автомобілем ВАЗ 11183, р/н НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції безпідставно. У поліції виникла підозра, що він перебуває в стані наркотичного сп"яніння. Ще у нього був відсутній страховий поліс. Працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп"яніння, на що він погодився. В медзакладі аналізи він здав, але були відсутні тести для проведення медичного дослідження, тому висновок про те, що він 15.11.2021 р. перебував в стані наркотичного сп`яніння, був складений 19.11.2021 р. Працівниками поліції його було викликано до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, де йому було повідомлено про те, що відносно нього складено протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Він 15.11.2021 р. не перебував в стані наркотичного сп`яніння, тому після отримання висновку звернувся 01.12.2021 р. до лабораторії «Сінево», де здав кров на аналіз - на наявність в крові амфетаміну, результат негативний. Він раніше притягувався до адмінвідповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, тепер наркотичних засобів не вживає.

Адвокат Кордонський О.В. додатково пояснив, що працівники поліції при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП порушили вимоги Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції. Аналіз на дослідження ОСОБА_1 було здано 15.11.2021 р., а висновок складено 19.11.2021 р., він не мав можливості оскаржити висновок зразу, чи повторно здати тест.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , адвоката Кордонського О.В., дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 266 ч. 1 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735 (далі - Інструкція), з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до ст. 266 ч. 4 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Згідно висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за №2628 від 19.11.2021 р. ОСОБА_1 15.11.2021 р. о 09-20 год. перебував у стані наркотичного сп`яніння, аналіз сечі на мультитест амфетамін- позитивний. З висновку вбачається, що точний час огляду лікарем ОСОБА_1 - 15.11.2021 р. о 09-20 год. (а.с. 6)

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №535343 від 08.12.2021 р. (а.с. 2), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.11.2021 р. (а.с. 3), висновком медичного огляду на стан сп"яніння №2628 від 19.11.2021 р. (а.с. 6), рапортом працівника поліції від 08.12.2021 р. (а.с. 4), довідкою АРМОР (а.с. 7), відеоматеріалом (а.с. 8).

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису із нагрудної камери працівника поліції вбачається, що автомобіль ВАЗ 11183, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 15.11.2021 р. був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР. Під час спілкування з водієм у працівників поліції виникла підозра, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп"яніння. На відео зафіксовано, що в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_1 здав аналіз для проведення медогляду на стан сп`яніння 15.11.2021 р., але через відсутність тестів для проведення дослідження, висновок лікарем-наркологом було складено 19.11.2021 р.

Наданий ОСОБА_1 аналіз крові на наявність амфетаміну (дата замовлення 01.12.2021 р.), виготовлений лабораторією «Сінево», суд не приймає до уваги, оскільки він виготовлений 01.12.2021 (тобто, понад дві години з моменту виявлення підстав для його проведення - 15.11.2021 р. о 08-35 год.).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших осіб, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 221, 252, 276, 279, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин