Справа № 266/219/22
Провадженя№ 3/266/177/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №418936 від 04.01.2022 року, вбачається, що 25.12.2021 року, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до ВП №3 МРУП ГУНП в Донецькій області у вказаний термін, чим порушив п. 4 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.09.2021 року, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №417497 від 03.01.2022 року, вбачається, що 18.12.2021 року, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до ВП №3 МРУП ГУНП в Донецькій області у вказаний термін, чим порушив п. 4 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.09.2021 року, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №418968 від 17.01.2022 року, вбачається, що 08.01.2022 року, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до ВП №3 МРУП ГУНП в Донецькій області у вказаний термін, чим порушив п. 4 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.09.2021 року, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постановою судді від 24.01.2022 року об`єднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, та присвоєно №3/266/177/22 (справа №266/219/22).
ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи належним чином, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. До матеріалів справи додано письмове пояснення, у якому обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 підтвердив, факт вчинення правопорушення та свою провину у скоєному правопорушенні визнав, просив справу розглянути у його відсутність.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №418936 від 04.01.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії №417497 від 03.01.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №418968 від 17.01.2022 року, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.09.2021 року про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом та довідкою дільничного офіцера поліції, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.06.2021 року, тому суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 187, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.