Справа № 204/503/22
Провадження № 3/204/661/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2022 року серії ВАВ № 309355, 21 вересня 2021 року, близько 19 год. 25 хв., у ОСОБА_2 за адресою: м. Дніпро, пров. Піхтовий, буд. 5, де було виявлено та вилучено 1 згорток, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, згідно висновку експерта - психотропна речовина масою 0,0697 г, обіг якої обмежено, амфітамін, за що ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 309355 від 19.01.2022 року; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000556, з якого вбачається, що до ЧЧ ВП № 6 ДРУП в Дніпропетровській області надійшов рапорт працівників поліції про те, що 21 вересня 2021 року близько 19.25 год., за адресою: м. Дніпро, пров. Піхтовий, поблизу будинку № 5, у гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 1 згорток, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну (ЖЄО 21142 від 21 вересня 2021 року); рапортом інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Шевчук Б. від 21 вересня 2021 року, в якому зазначено, що 21 вересня 2021 року біля ОСОБА_2 було виявлено прозорий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, ззовні схожою на наркотичну, як пояснив ОСОБА_2 , це наркотична речовина «сульфат амфетаміну», яку він знайшов у «закладці», для власного вживання; протоколом огляду місця події від 21 вересня 2021 року, складеним старшим слідчим СВ Відділення поліції № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Зубачовим Є.В., з якого вбачається, що під час огляду місця події вилучено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору та поміщено у спецпакет № ЕХР0201855; письмовими поясненням ОСОБА_2 від 21 вересня 2021 року; висновком експерта № СЕ-19/104-21/30486-НЗПРАП від 04 жовтня 2021 року, складеним судовим експертом Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Михайлюченко Н. М., в якому зазначено, що надана на експертизу 27.09.2021 року порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 0,1174 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 0,0697 г.; постановою дізнавача СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Войтанік І.Ю. про визнання речовим доказом від 04.10.2021 року, якою визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000556 від 22.09.2021 року експертний сейф пакет котрий не має вільного доступу в середину, в середині якого психотропна речовина метамфетамін, маса якого складає 0,0697 г., та передано в кімнату зберігання; постановою дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Войтанік І. Ю. про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 22.09.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення; поясненнями правопорушника ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 401 , 251, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425,00 грн. (чотириста двадцять п`ять гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень, 20 копійок).

Порошкоподібну речовину масою 0,1174 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 0,0697 г, що вилучена у ОСОБА_2 згідно протоколу огляду місця події від 21 вересня 2021 року, яка зберігається як речовий доказ у Відділенні поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез