Справа № 591/791/22 Провадження № 3/591/466/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,-

за ст. 124, ч.1 ст. 130, ст. 139 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 січня 2022 року серії ААБ №061306, водій ОСОБА_1 30.01.2022 о 02-35 год у м.Суми по вул. 20-років Перемоги, керуючи т/з, був неуважним, в результаті чого здійснив наїзд на бетонний паркан та пошкодив його. Своїми діями порушив п.2.3б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 139 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 січня 2022 року серії ААБ №059549, водій ОСОБА_1 30.01.2022 о 02-55 год у м.Суми на перехресті вул. Петропавлівська та 20-років Перемоги, керуючи т/з Mitsubishi Outlander, д.н.з.- НОМЕР_1 , повертаючи з вул. Петропавлівська на вул. 20-років Перемоги, не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, наїхав на бетонний паркан, в результаті чого його транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Своїми діями порушив вимоги п.2.3б, п.10.1, п.12.1 ПДД та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 січня 2022 року серії ААБ №061359, водій ОСОБА_1 30.01.2022 о 02-55 год у м.Суми на перехресті вул. Петропавлівська та 20-років Перемоги, керував т/з Mitsubishi Outlander, д.н.з.- НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 0268, проба позитивна 2,59 проміле, відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Своїми діями порушив п. 2.9(а) ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №591/791/22, провадження №3/591/466/22 зі справою №591/798/22, провадження №3/591/470/22, справою №591/842/22, провадження №3/591/486/22, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/791/22, провадження №3/591/466/22.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/791/22, провадження №3/591/466/22 зі справою №591/798/22, провадження №3/591/470/22, справою №591/842/22, провадження №3/591/486/22, присвоївши справі номер справи №591/791/22, провадження №3/591/466/22.

Постанова не оскаржується.

Суддя І.В. Клімашевська