Справа№464/267/22
пр.№ 3/464/377/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України,

одружена, працює інженером ТзОВ «Роксіс Груп»,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.01.2022 о 23:20 год. по вул. Кульпарківській, 226А у м.Львові керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце пригоди не повідомивши орган чи підрозділ поліції, чим порушила п.2.10а ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі заперечила. Пояснила, що 03.01.2022 на парковці ТЦ «Вікторія Гарденс» здійснювала рух заднім ходом. Жодного удару чи будь-якого зіткнення з іншим предметом не відчула. Відтак, здійснивши маневр розвороту поїхала додому. Наступного дня до неї зателефонували працівники поліції і повідомили, що вона здійснила наїзд на пожежний щит на парковці ТЦ «Вікторія Гарденс», і що їй необхідно 05.01.2022 прибути до УПП у Львівській області для складання протоколу. 05.01.2022 вона прибула до УПП у Львівській області, де працівники поліції показали їй відеозапис на якому справді було видно як вона здійснила наїзд на пожежний щит та зігнула його. Після чого на неї було складено протокол. Додала, що на її автомобілі жодних пошкоджень немає, а пошкодження пожежного щита є незначними. Наміру залишати місце події вона не мала.Просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Положеннями ст.252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Як вбачається з схеми місця ДТП пошкодження пожежного щита є незначними. А тому враховуючи характер пошкоджень пожежного щита, пояснення ОСОБА_1 , яка стверджує, що вона не зауважила, як спричинила наїзд на пожежний щит, та подальшу її поведінку, яка дізнавшись, що вчинила ДТП від працівників поліції, одразу прибула на виклик до підрозділу поліції, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

За змістом п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Борачок М. В.