Справа № 588/112/22
Провадження № 3/588/80/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліціїв Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює різноробочим у САНТЕХОПТ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 25.01.2021 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 212694 від 16.01.2022 відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16.01.2022 о 12 год. 52 хв. у смт. Краснопілля по вул. Вокзальна, 5, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився огляд із застосуванням газоаналізатора Драгер 6820, ARKM0635, результат тесту 2,21 ‰. Від керування відсторонений.

Дії ОСОБА_1 поліцейським СРПП відділення поліції № 2 (м. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліціїв Сумській області Цьомою Максимом Миколайовичем кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Вказане положення є загальним правилом щодо розгляду адміністративних справ.

Як вбачається з протоколу серії ДПР18 № 212694від 16.01.2022 адміністративне правопорушення вчинено на території смт. Краснопілля Сумського району Сумської області, що територіально не відноситься до юрисдикції Тростянецького районного суду Сумської області.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що кожен має право на суд, встановлений законом, тобто відповідний орган повинен мати повноваження вирішувати питання, що належать до його компетенції, на основі принципу верховенства права (рішення ЄСПЛ від 29 квітня 1988 року у справі «Белілос проти Швейцарії»); юрисдикцію суду має визначати закон (доповідь Європейської комісії від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії»).

При цьому, відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Згідно з п. 3-1 вищевказаного Розділу ХІІ до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, але не пізніше 01 січня 2023 року.

Як зазначено у протоколі, адміністративне правопорушення вчинено на території смт. Краснопілля, однак згідно з постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року № 807-IX, у Сумській області утворено:

1) Конотопський район (з адміністративним центром у місті Конотоп) у складі територій Бочечківської сільської, Буринської міської, Дубов`язівської селищної, Конотопської міської, Кролевецької міської, Новослобідської сільської, Попівської сільської, Путивльської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України;

2) Охтирський район (з адміністративним центром у місті Охтирка) у складі територій Боромлянської сільської, Великописарівської селищної, Грунської сільської, Кириківської селищної, Комишанської сільської, Охтирської міської, Тростянецької міської, Чернеччинської сільської, Чупахівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України;

3) Роменський район (з адміністративним центром у місті Ромни) у складі територій Андріяшівської сільської, Вільшанської сільської, Коровинської сільської, Липоводолинської селищної, Недригайлівської селищної, Роменської міської, Синівської сільської, Хмелівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України;

4) Сумський район (з адміністративним центром у місті Суми) у складі територій Бездрицької сільської, Верхньосироватської сільської, Білопільської міської, Ворожбянської міської, Краснопільської селищної, Лебединської міської, Миколаївської селищної, Миколаївської сільської, Миропільської сільської, Нижньосироватської сільської, Річківської сільської, Садівської сільської, Степанівської селищної, Сумської міської, Хотінської селищної, Юнаківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України;

5) Шосткинський район (з адміністративним центром у місті Шостка) у складі територій Березівської сільської, Глухівської міської, Дружбівської міської, Есманьської селищної, Зноб-Новгородської селищної, Свеської селищної, Середино-Будської міської, Шалигинської селищної, Шосткинської міської, Ямпільської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Тобто, до складу Сумського району віднесено території Краснопільської селищної територіальної громади, до якої в свою чергу відноситься смт. Краснопілля.

Таким чином, з урахуванням положень п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Краснопільського районного суду Сумської області (адреса: вул. Вокзальна, 18, смт. Краснопілля, Сумська область, 42400).

За таких обставин, справа підлягає поверненню до відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області для направлення до належного суду з урахуванням положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол проадміністративне правопорушення серії ДПР18 № 212694 від 16.01.2022 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, разом з матеріалами повернути до відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліціїв Сумській області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко