Провадження №3/944/285/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного суду м.Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12.01.2022 року з Шевченківського районного суду м.Києва до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, для розгляду за підсудністю.

У постанові Шевченківського районного суду м.Києва від 03.12.2021 зазначається, що від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення даної справи до Яворівського районного суду Львівської області, оскільки він працює та проживає у с.Старичі Яворівського району Львівської області, а відстань до м.Києва є значною, що відповідно унеможливлює його участь в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, клопотання особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя Шевченківського районного суду м.Києва Мєлєшак О.В. дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про направлення даної справи до Яворівського районного суду Львівської області, з огляду на наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 постійним місцем проживання останнього є військова частина, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Старичі.

Дослідивши матеріали справи суддя встановив, що в даному випадку відсутні правові підстави для передачі справи на розгляд до Яворівського районного суду Львівської області, оскільки місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол, у повній відповідності з вимогами ст. 276 КУпАП і зміна підсудності на стадії судового розгляду буде підставою для скасування судового рішення в разі, якщо справа буде розглянута судом із порушенням територіальної підсудності.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, вказаною нормою не передбачено .

За змістом ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Дана справа була направлена на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва, тобто за місцем вчинення правопорушення.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

Враховуючи зазначені обставини, суддя вважає, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 необхідно повернути до Шевченківського районного суду м.Києва.

Керуючись ст. ст. 130, 257, 276 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Шевченківського районного суду м.Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Б.Поворозник