Справа № 738/1536/21
№ провадження 3/738/5/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, 02 грудня 2021 року о 14 годині на автодорозі н-27 50 км керував транспортним засобом ВАЗ 2017 державний номерний знак НОМЕР_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що стосовно нього державний виконавець скасував всі обмеження. Обмеження були пов`язані із несплатою аліментів на дитину. На даний час заборгованість за аліментами погашена, усі кошти до виконавчої служби сплачені.

Свідок ОСОБА_2 надала показання про те, що ОСОБА_1 її колишній чоловік. На даний час заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Вона ( ОСОБА_2 ) засобами поштового зв`язку зверталась до виконавчої служби із заявою щодо відкликання виконавчого листа.

Суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП підтверджується письмовими доказами:

-відомостями, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 473367 від 02 грудня 2021 року;

-довідкою, виданою інспектором сектору адміністративної практики Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, згідно з якою станом на 02 грудня 2021 року у базі ІПНП наявна інформація, що відносно ОСОБА_1 наявна діюча постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 25 листопада 2016 року № 52987928;

-довідкою, виданою інспектором сектору адміністративної практики Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, згідно з якою, ОСОБА_1 видано посвідчення водія НОМЕР_3 ;

-Квитанцією від 03 грудня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 сплати на користь Чернігівського відділу ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 11 195,95 грн заборгованості у ВП 52987928;

-постановою головного державного виконавця Чернігівського відділу ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 03 грудня 2022 року, у якій зазначено, що заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 станом на 03 грудня 2021 року погашена, тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, яке встановлено ОСОБА_1 скасоване;

-постановою головного державного виконавця Чернігівського відділу ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 03 грудня 2022 року, у якій зазначено про повернення стягувачу ОСОБА_2 виконавчого листа, виданого Менським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилання ОСОБА_1 про відсутність стосовно нього обмежень у праві керування транспортними засобами станом на 02 грудня 2021 року суд відхиляє, оскільки під час розгляду справи, встановлено, що відносно ОСОБА_1 внаслідок несплати аліментів на дитину державний виконавиць виніс постанову про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, яка була скасована лише 03 грудня 2021 року, після погашення заборгованості у виконавчому провадженні, яка також було здійснено ОСОБА_1 03 грудня 2021 року. Зазначене свідчить про те, що 02 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_1 діяли обмеження у праві керування транспортними засобами.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши докази в справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами з найменшим строком, установленим санкцією частини третьої статті 126 КУпАП.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 5 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Я. Парфененко