П О С Т А Н О В А

04 лютого 2022 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,

секретаря Фоміних С.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 захисника Машкіна А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ААБ № 153594 від 07.09.2021 року судом вбачається, що 07 вересня 2021 року о 13.30 годині в м.Волноваха Донецької області, на перехресті вул.Чижевського-2 та вул.Центральна, 7, водій ОСОБА_1 керував власним транспортним засобом ВАЗ-21099 державний номер НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі водію транспортного засобу Ніссан-Кашкай державний номер НОМЕР_2 , який рухався з правого боку , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисником Машкіним А.О. заявлено клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 для доопрацювання Волноваському РВП ГУНП в Донецькій області через порушення вимог ст.256 КУпАП при складанні протоколу № ААБ 153594 від 07.09.2021 року , а саме, невірної кваліфікації дій за Правилами дорожнього руху України, та невідповідності схеми дорожньо-транспортної пригоди вимогам чинного законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав, на його задоволенні наполягав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті; особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення, повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В даному випадку в протоколі серії ААБ № 153594 від 07.09.2021 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП зазначено всі передбачені законом обставини, схема ДТП також відповідає вимогам закону, на підставі ухвали суду від 23.11.2021 року проведено судову авто - технічну експертизу від 28.12.2021 року № 19/105/9-2-18674, вихідних даних , які містяться в справі про адміністративне правопорушення, для експерта-автотехніка виявилося достатньо, тому підстав для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання Волноваському РВП суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 256, 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання захисника Машкіна А.О. щодо повернення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП Волноваському РВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова