Справа № 373/1987/21
Номер провадження 3/373/11/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює у ПП ОСОБА_2 , проживає по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.11.2021 о 17:40 по вул.Сікорського в м.Переяслав керував автомобілем марки DAF FT XF 105.460, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці, із застосуванням приладу «Драгер». Результат огляду становить 2,65%, в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

Також ОСОБА_1 24.11.2021 о 17:10 на перехресті вул.Покровської та вул.Сікорського в м.Переяслав керував автомобілем марки DAF FT XF 105.460, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом CHEREAU, державний номерний знак НОМЕР_2 , скоївши ДТП з автомобілем марки ЗАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , що зупинився на перехресті, пропускаючи автомобілі, які рухались по головній дорозі, залишив місце пригоди.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.А ПДР України

Крім того, ОСОБА_1 24.11.2021 о 17:10 на перехресті вулиць Покровська та Сікорського в м.Переяслав керував автомобілем марки DAF FT XF 105.460, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Chereav, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , виконуючи маневр повороту ліворуч, не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , що зупинився на перехресті, пропускаючи автомобілі, які рухались по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.13.1, 12.3, 2.3. ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

В письмовій заяві на адресу суду ОСОБА_1 з обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення погодився та свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 151836 від 24.11.2021; чеком роздруківки приладу «Драгер», згідно з яким результат огляду становить 2,65%; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 24.11.2021 відносно ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відеофіксацією події; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 151837 від 24.11.2021; схемою дорожньо-транспортної пригоди; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 15183 від 24.11.2021

З урахуванням наведеного, проаналізувавши вищевказані докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав свою вину, щиро розкаявся, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і вважає, що необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись, ст. ст. 33-35, ч. 2 ст. 36, 40-1, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП і ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий) на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Хасанова