ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/985/21 Номер провадження 33/814/138/22Головуючий у 1-й інстанції Зіненко Ю. В. Доповідач ап. інст. Маліченко В. В.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Маліченко В. В., з участю: секретаря судового засідання - Пархоменко Ю. І., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Чуя А.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2021 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнуто з нього судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків. Вказане клопотання мотивовано тим, що він не був присутній в судовому засіданні, а оскаржувану постанову було отримано лише 31 грудня 2021 року.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до положень частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України, будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 грудня 2021 року ОСОБА_1 не приймав участі в судовому засіданні. Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Чуя А.І. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП України за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення

31 грудня 2021 року ОСОБА_1 було отримано копію постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2021 року (а.с. -23).

18 січня 2022 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на зазначене рішення до Решетилівського районного суду Полтавської області (а.с. - 24).

Оскільки ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні під час оголошення постанови, то початок перебігу строку на апеляційне оскарження обчислюється з моменту отримання постанови Решетилівського районного суду Полтавської області, а саме з 31 грудня 2021 року. Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду на 18 день, а саме 18 січня 2022 року до Решетилівського районного суду Полтавської області, тобто поза межами строків, передбачених ч.2 ст. 294 КУпАП.

Об`єктивних причин, які б перешкодили йому звернутись до апеляційного суду у встановлений законодавством строк не наведено.

З огляду на викладене клопотання не підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 7, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2021 року відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маліченко