Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1500/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Ковальчук О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Скадовського районного відділу поліції ГУНП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 249394 від 17.09.2021 року 19.08.2021 року о 05 год. 40 хв. в с. Новопавлівка по вул.. Молодіжній гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW Х5, державний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд огорожу та покинув місце ДТП.

В судовому захисник Кушнеренко І.В. проти протоколу заперечив пояснив, що в вказаному протоколі відображена недоступна інформація, не містить доказів вини ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 122-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При цьому, відповідно до Правил дорожного руху України дорожньо-транспортна пригода подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідно, до протоколу 19.08.2021 року в с.Новопавлівка, вул.Молодіжна, 5 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив наїзд на перешкоду та поїхав з місця ДТП.

У вказаному протоколі не вказано ні свідків, ні потерпілого. Відсутність інформації про матеріальні збитки свідчить про їх відсутність.

Таким чином, у вказаному протоколі не зазначено, у чому саме ж полягала дорожньо-транспортна пригода, на яку перешкоду здійснено наїзд, які наслідки цього наїзду, чи отримав хтось тілесні ушкодження, чи завдано кому-небудь матеріальні збитки. Враховуючи, що такої інформації в протоколі не відображено, то відповідно твердження про те, що взагалі мало місце ДТП не має жодних підстав.

До матеріалів долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. Разом з тим, вказаний протокол сам по собі також не є підтвердженням дорожньо-транспортної пригоди, оскільки також не містить достатньо інформації, яка б підтверджувала факт ДТП.

В матеріалах наявен рапорт чергового поліції про надходження заяви ОСОБА_2 , який лише підтверджує факт реєстрації відповідної заяви.

Наявні в матеріалах справи фото не є підтвердженням вчинення правопорушення, оскільки не відомо ким, коли та за яких обставин їх зроблено, вказані фото не є додатком до жодного процесуального документу у справі. Враховуючи викладене, вказані фото не можуть бути прийняті як докази у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення в частині ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 та ст. 247 КупАП,-

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду О. В. Ковальчук

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.