Справа №544/51/22
Пров.№3/544/66/2022
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, солдата, механік-водій-оператор, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 10.01.2022 ОСОБА_1 08 січня 2022 року був відсутній під час перевірки добового наряду, встановити місцезнаходження військовослужбовця не було можливості, по телефону повідомив, що у нього погіршився стан здоров`я. Жодних документів, що підтверджували б законність його відсутності 08 січня 2022 року, не надав.
У суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що увечері 07 січня 2022 року йому стало погано, піднялася температура. На наступний день йому потрібно було заступати в наряд. Вранці 08 січня 2022 року о 08 год 30 хв. він зателефонував до командира та повідомив, що захворів та запізнюється на роботу, а командир повідомив, що його вже замінили в наряді. Після цього він поїхав до лікарні, де зробив флюорографію та повідомили, що знімок буде виготовлено 10 січня 2022 року і до лікаря потрібно буде прийти також 10 січня 2022 року.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, що вчинене в умовах особливого періоду.

У протоколі про адміністративне правопорушення №3 вказано, що ОСОБА_1 08 січня 2022 року був відсутній під час перевірки добового наряду. Жодних документів, що підтверджували б законність його відсутності 08 січня 2022 року, ОСОБА_1 не надав.
Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_1 08.01.2022 був відсутній на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з поважної причини, оскільки захворів та перебував на лікуванні.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 , записом у його медкарці лікарем ОСОБА_2 та знімком флюорографії.
Суд самостійно не може встановлювати склад та обставини вчинення адміністративного правопорушення, та розглядає справу в межах складу та обставин адмінправопорушення, які зазначені в протоколі.
Оскільки протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього доказами не доведено, що ОСОБА_1 без поважних причин 08 січня 2022 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , тому відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1. ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна