П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" січня 2022 р. Справа153/1541/21

Провадження3/153/1150/21-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2021 о 18 годині 44 хвилин по вул. Центральна в с. Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ Планета-5 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Ямпільській ЦРЛ, довідка №97, результат 1,12%, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що його ніхто не зупиняв. Вказав, що він не керував мотоциклом. Мотоцикл забрали працівники поліції з подвір`я без його участі. Зазначив, що його затримали по кримінальному провадженні. Вдень їздив мотоциклом, був з товаришем на річці. Про складання протоколу про адміністративне правопорушення йому нічого не відомо.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю не доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протокол про адміністративне правопорушення, серії ААБ №322515 від 03.09.2021, не беру до уваги як доказ вини ОСОБА_1 , оскільки відсутні належні докази, які б підтверджували обставини викладені у протоколі.

В ході дослідження доказів встановлено, що 23.09.2021 за вих..№4761/227 ВП№1 Могилів-Подільського РВП ГУ НП у Вінницькій області на адресу Ямпільського районного суду Вінницької області направлено матеріали адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатком на 7 арк. Додатками є: супровідні листи від 23.09.2021 вих.№4761/227 та від 07.09.2021 вих.№540/221/2021 (а.с.1, 2); протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №322515 від 03.09.2021 (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.09.2021 (а.с. 4); копії протоколів свідків від 02.09.2021 (а.с. 5, 6); копія довідки №97 про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 02.09.2021 (а.с.7); копія паспорта ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за порушення вимог якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Не є належним доказом вини ОСОБА_1 копія довідки №97 про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 02.09.2021, так як згідно із протоколом про адміністративне правопорушення моментом встановлення підстав для здійснення медичного огляду ОСОБА_1 є 18 година 44 хвилини 02.09.2021, а медичний огляд згідно із копією довідки №97 від 02.09.2021 на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проводився о 22 годині 30 хвилин 02.09.2021, тобто, пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, з порушенням вимог ч.4 ст.266 КУпАП.

Довідка №97 про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 02.09.2021 не є належним доказом, оскільки не доводить факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом о 18 годині 44 хвилини 02.09.2021.

Письмові пояснення ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не містять фактичних даних про дату, час та місце керування ним транспортним засобом, а також кількість проміле алкоголю.

Крім цього, додані до протоколі про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_1 та копії протоколів допиту свідків (а.с. 5, 6) від 02.09.2021 не містять фактичних даних про кількість проміле алкоголю в ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про порушення ОСОБА_1 будь-яких інших норм ПДР, а тому відсутні підстави відповідно до вимог ст.7 КУпАП для притягнення його до адміністративної відповідальності за будь-яке інше порушення.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною об`єктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова