Справа № 665/149/22
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Чаплинського районного суду Херсонської області надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 кожний за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справи №№665/149/22, 665/150/22, 665/151/22, 665/152/22, 665/153/22, 665/154/22, 665/155/22, 665/156/22, 665/157/22 та 665/158/22.

Так, відповідно до протоколу ВАВ №439453 від 19.01.2022 року у провадженні №665/149/22, ОСОБА_1 05.12.2021 року о 23.10 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачені ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2021 року, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАВ №439452 від 19.01.2022 року у провадженні №665/150/22, ОСОБА_1 30.12.2021 року о 23.40 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачені ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2021 року, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАВ №439455 від 19.01.2022 року у провадженні №665/151/22, ОСОБА_1 20.12.2021 року о 23.00 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачені ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2021 року, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАВ №439454 від 19.01.2022 року у провадженні №665/152/22, ОСОБА_1 10.12.2021 року о 23.30 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачені ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2021 року, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАВ №439450 від 19.01.2022 року у провадженні №665/153/22, ОСОБА_1 06.01.2022 року о 23.15 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачені ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2021 року, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАВ №439449 від 19.01.2022 року у провадженні №665/154/22, ОСОБА_1 30.12.2021 року о 00.20 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачені ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2021 року, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАВ №439448 від 19.01.2022 року у провадженні №665/155/22, ОСОБА_1 23.12.2021 року о 23.00 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачені ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2021 року, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАБ №510087 від 19.01.2022 року у провадженні №665/156/22, ОСОБА_1 06.01.2022 року о 01.00 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачені ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2021 року, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАБ №510088 від 19.01.2022 року у провадженні №665/157/22, ОСОБА_1 18.01.2022 року о 23.05 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачені ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2021 року, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАБ №439451 від 19.01.2022 року у провадженні №665/158/22, ОСОБА_1 13.01.2022 року о 23.30 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачені ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2021 року, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у скоєному розкаюється.

Заслухавши пояснення правопорушника, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме вищенаведеними протоколами про адміністративне правопорушення, копією ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду; рапортами про перевірку ОСОБА_1 за місце проживання від 13.01.2022, 18.01.2022, 06.01.2022, 23.12.2021, 30.12.2021, 08.01.2022, 10.12.2021, 20.12.2021, 30.12.2021, 05.12.2021.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, а також особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер та кількість вчинених ним правопорушень, з метою запобігання вчиненню нових порушень, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.187 КупАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №№665/149/22, 665/150/22, 665/151/22, 665/152/22, 665/153/22, 665/154/22, 665/155/22, 665/156/22, 665/157/22 та 665/158/22 об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер №665/149/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 /сто сімдесят/ гривень 00 копійок (реквізити для оплати штрафу: банк Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) № UA0021199, отримувач коштів ГУК у Херсонській області /Каховський район/ 21081100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп. (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ, , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.В. Березніков