Справа № 567/183/22
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

08.02.2022 до Острозького районного суду Рівненської області з відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №385644 від 27.01.2022 вбачається, що 27.01.2022 о 21:47 год. ОСОБА_1 в с.М`якоти в лісовому масиві неподалік вул. Незалежності переносив мисливську нарізну зброю карабін «SAVAGE AXIS», калібру 308, к.№ НОМЕР_1 в складеному виді без чохла та мав при собі 4 патрони до даного карабіна «GGG к.308», чим порушив правила носіння вогнепальної мисливської зброї.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 , мало місце в с.М`якоти Шепетівського району Хмельницької області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що для справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, що ставиться в провину ОСОБА_1 , не передбачено альтернативну підсудність, згідно якої вказана категорія справ може розглядатись за місцем проживання порушника.

Таким чином, вважаю що при направленні справи по адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Острозького районного суду Рівненської області відділом поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області було порушено територіальну підсудність розгляду справ даної категорії, встановлену ст.276 КУпАП та дана справа не підсудна Острозькому районному суду Рівненської області.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до положень ст.276 КУпАП та роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ, вважаю, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП не належать до територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області та підлягають поверненню до відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для подальшого скерування за територіальною підсудністю до належного суду, відповідно до вимог ст.276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,

постановив:

справу адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КУпАП повернути до відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для подальшого скерування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.