ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає у АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2021 року о 18:30 год. у м. Дніпро по вул.Набережна Заводська, біля електроопори №367 водій ОСОБА_1 ,, керуючи транспортним засобом «Daewoo Sens», д/н НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконався у безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan X-Trail, д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та суду пояснив, що 09 грудня 2021 року він рухався на автомобілі «Daewoo Sens», д/н НОМЕР_1 в лівій смузі руху та позаду йому сигналив автомобіль, щоб він надав йому рух на вказаній смузі, після чого він почав перелаштовуватися в праву смугу, проте там рухалося маршрутне таксі та він, ОСОБА_1 був вимушений повернути автомобіль знову в напрямку лівої смуги, в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «Nissan X-Trail, д/н НОМЕР_2 .

Попри невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 052040 від 09.12.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фото-таблицею до неї від 09.12.2021 року, відповідно до яких вбачається розташування транспортних засобів «Daewoo Sens», д/н НОМЕР_1 та «Nissan X-Trail, д/н НОМЕР_2 по вул.Набережна Заводська, біля електроопори №367, їх напрямок руху та місце зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.12.2021 року, відповідно до якого він 09 грудня 2021 року рухався на автомобілі «Nissan X-Trail, д/н НОМЕР_2 по Набережній Заводській, справа від нього рухався автомобіль «Daewoo», д/н НОМЕР_1 в попутному напрямку з ввімкненим правим покажчиком повороту та випереджаючи автомобіль «Daewoo» відчув удар в праву сторону свого автомобіля.

Так, пунктом 10.1. ПДР України зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус