П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2022 р. Справа № 596/99/22

Провадження № 3/596/163/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.01.2022 року близько 17:30 год., під час телефонної розмови ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чинив на неї моральний та психологічний тиск, словесно погрожував фізичною розправою, однак до реальних дій не вдавався, таким чином вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 24.01.2022 року подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, свою вину він визнає повністю, з протоколом згідний та просить його суворо не карати, оскільки із дружиною помирився та в неї до нього немає притензій.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Окрім, визнання вини ОСОБА_1 , факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АРП18 № 543486 від 19.01.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення; рапортом помічника оперативного чергового відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Степан У. від 19.01.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 19.01.2022 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, з потерпілою примирився, потерпіла жодних претензій немає, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя : Е.М. Митражик