Справа № 285/6205/21
провадження у справі 3/0285/160/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського районного відділу поліції Національної поліції України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП (протокол серії ВАБ № 884228).

Із вказаних матеріалів встановлено, що 22.11.2021 року близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 здійснювала продаж самогону в кількості 0.25 л. за ціною 25 грн. за місцем свого проживання, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнала. Зазначила, що ніякої забороненою діяльністю не займається, горілку не продає.

Дільничний інспектор Хоцановський О.С. пояснив, що на їхній сайт надійшла інформація про те, що за адресою: 3-й провул. Медичний, 26, м. Новоград-Волинський, Житомирської області здійснюється продаж самогону. Контрольних закупок вони не проводили. Йому доставили двох осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зізналися, що ніби вони купували алкогольні напої у ОСОБА_1 .

У свою чергу, ОСОБА_1 зазначила, що не знає вказаних осіб.

Стаття 9 КУпАП наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, висновком експерта тощо, а згідно ч. 2 цієї статті обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Враховуючи те, що контрольні закупки не проводились, алкогольні напої у ОСОБА_1 не вилучались, протокол складений лише на підставі пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про яких заперечує ОСОБА_1 , речові докази відсутні то наявні сумніви щодо зайняття ОСОБА_1 видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

Згідно ч.2 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи у вчиненні правопорушення тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 164-16, 247 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба