Справа № 161/282/22
Провадження № 3/161/863/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря Самсонюк Ю.Л.,

особи, відносно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Шумського Б.А.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

захисника потерпілої адвоката Рущака В.М.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

За правилами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні вимог пунктів 2.3(б), 12.1 ПДР України та вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що передбачено адмінпротоколом серія ААБ № 104931 від 24.12.2021 року не визнав та просив призначити у даній справі судову комплексну інженерно-транспортну експертизу. ОСОБА_1 зазначив, що причиною ДТП є несправність службового транспортного засобу. Захисник адвокат Шумський підтримав дане клопотання.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 та її адвокат Рущак В.М. не заперечували щодо призначення даної експертизи.

За нормою ст. 273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Заслухавши думку учасників, дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, - суд приходить до висновку, що у справі слід призначити судову комплексну інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 судову комплексну інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: вулиця Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43000), з урахуванням даних, що містяться в матеріалах даної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерту поставити запитання:

1.Чи у справному технічному стані знаходиться рульове керування, робоча гальмівна та ходова системи автомобіля марки ISUZU D-MAX д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 ? Якщо є несправності, то які саме та коли ці несправності виникли: до чи після ДТП ?

2.Чи загрожували дані несправності (за наявності таких) безпеці руху та яким чином ?

3.Чи мав можливість водій автомобіля марки ISUZU D-MAX д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 виявити вказані несправності до початку руху ?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля марки ISUZU D-MAX д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України?

5.Чи мав водій автомобіля марки ISUZU D-MAX д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти та уникнути ДТП ?

6.Чи вбачається в діях водія автомобіля марки ISUZU D-MAX д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушення вимог ПДР України, в т.ч. вимог пунктів 2.3 (б), 12.1 ПДР України, і якщо так, то чи знаходяться такі порушення в причинному зв`язку з ДТП та наступившими наслідками ?

В розпорядження експерта надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Надати дозвіл експертам на огляд автомобіля марки ISUZU D-MAX д.н.з. НОМЕР_1 .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк