Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/71/22
Провадження №3/542/83/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14.01.2022 року о 16 годині 05 хвилин в Нові Санжари по вул.Сосновий Бір, 6 А, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT LOGAN 3НГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечного інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження,

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що в зазначений час вона рухалась по вул.Сосновий Бір в смт Нові Санжари по своєї смузі руху, на безпечній дистанції та швидкості. На ділянці дороги, що має закруглення, її автомобіль почало заносити, оскільки дорожнє покриття було слизьким, внаслідок чого автомобіль почав переміщатися на зустрічну смугу, де й відбулось зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген», який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок зіткнення на її автомобілі була пошкоджена ліва сторона: дзеркало, крило, бампер. На автомобілі марки «Фольксваген» пошкоджені: ліві передні та задня двері.

Вважає, що зіткнення сталося через погодні умови та стан дорожнього покриття, яке було слизьким через ожеледицю.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

А відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно зі статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 245 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі статтею 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та відповідно до вимог статті 279КУпАП дослідити докази, якими згідно зі статтею 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №160924 від 14.01.2022 року про те 14.01.2022 року о 16 годині 05 хвилин в Нові Санжари по вул.Сосновий Бір, 6А, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT LOGAN 3НГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечного інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

- даними схеми місця ДТП, яка сталася 14.01.2022 року, о 16 годині 05 хвилин, на вул.Сосновий Бір, 6А в смт Нові Санжари, з якої вбачається, як були розташовані автомобілі після скоєння ДТП, зафіксовані пошкодження транспортних засобів та місце зіткнення (а.с.5);

- даними пояснень ОСОБА_1 , в яких зазначено, що вона керувала автомобілем марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Сосновий Бір в смт Нові Санжари. Наближаючись до будинку 6А по вул.Сосновий Бір, її автомобіль занесло вліво через погодні умови, була ожеледиця (а.с.6);

- даними пояснень ОСОБА_2 , в яких зазначено, що він 14.01.2022 року о 16 год. 05 хв. керував автомобілем марки «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Сосновий Бір 6А в смт Нові Санжари. Їхав із невеликою швидкістю, бачив як на нього «понесло» автомобіль Рено. Видимість була хороша, але асфальтне покриття було мокре і частково слизьке. Коли зустрічний автомобіль загальмував, його занесло й відбулось зіткнення з його автомобілем (а.с.7).

Таким чином, виходячи з досліджених доказів, встановлено, що внаслідок виїзду автомобіля марки RENAULT LOGAN 3НГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 на смугу зустрічного руху, де і відбулося зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Отже, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Щодо посилань ОСОБА_1 про те, що причиною пригоди стали складні погодні умови та слизьке дорожнє покриття через ожеледицю, суд зазначає таке.

Пунктом 1.10. Правил дорожнього руху України, передбачено, що дорожня обстановка, це сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

Дорожні умови, це сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан.

Безпечна швидкість, це швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах.

Таким чином, дорожні умови є складовою частиною поняття «дорожня обстановка» і повинні обов`язково враховуватися при виборі безпечної швидкості.

Й отже, відповідно до Правил дорожнього руху, саме на водія, як особу яка керує транспортним засобом, покладений обов`язок щодо врахування дорожньої обстановки, в тому числі погодних умов, стану дорожнього покриття та дотримання під час керування безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу.

Крім того, наявність погіршеного стану дорожнього покриття - ожеледиці, не звільняє водія, як особу, яка керує джерелом підвищеної небезпеки, від обов`язку враховувати, що в даному випадку дорожнє покриття було слизьким через ожеледицю та дорога не посипана сумішшю, дотримання вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, а також враховувати технічний стан свого автомобіля за таких умов, і обрати при цьому безпечну для нього швидкість.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також, запобігання вчиненню нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, ст.124, 276-280, 283, 285 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва