Провадження № 3/359/181/2022
ПОСТАНОВА

25 січня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надіслання судової повістки за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. Поштовий конверт повернувся до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній». Інші засоби зв`язку в матеріалах справи відсутні.

Ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне повернути їх на доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В супереч вимогам ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина статті 183-1 КУпАП, за якою він складений, що унеможливлює розгляд справи у суді, оскільки КУпАП не передбачає можливості суду вносити доповнення чи виправлення до протоколів про адміністративне правопорушення, складених уповноваженими особами, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає направленню для доопрацювання.

Окрім того, матеріали справи містять розбіжності щодо даних особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме в протоколі зазначено прізвище особи « ОСОБА_2 », в той час як до матеріалів справи долучені документи відносно особи « ОСОБА_3 ».

Також в матеріалах справи відсутній номер телефону ОСОБА_1 , що унеможливлює направлення йому SMS повідомлення, про розгляд справи, зважаючи на те, що за адресою місця проживання, вказаною у протоколі ОСОБА_1 відсутній.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП підлягає поверненню до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на доопрацювання з метою усунення вище вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183-1, 256, 268, 283 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП - повернути на доопрацювання до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з метою усунення вищезазначених недоліків.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови суду та матеріалів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Левченко