328/9/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріал в справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харків, Харківської області, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,приватний підприємець, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

встановив:

07.12.2021 при перевірці закусочної за адресою: АДРЕСА_2 , при продажі 0,1 літра горілки «Хортиця срібна» за ціною 35 грн. реєстратор розрахункових операцій не використовувався, розрахунковий документ не видавався. Також, за місцем зберігання та реалізації товару встановлені товарно-матеріальні цінності, які необліковані у встановленому порядку на суму 2380,00 грн., чим порушено п.1, п.7, п.9, п.11, п.12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення надані:

1) протокол про адміністративне правопорушення від 28.12.2021 №4411, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 вимог п. 1, п.7, п. 9, п. 11, п.12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

2) акт (довідка) фактичної перевірки від 19.12.2021, в якому зафіксовано порушення вимог п. 1, п.7, п. 9, п. 11, п.12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР .

Диспозицією ч.1 ст.155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до п. 1, п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані:

- проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

- вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів, що відображені в такому обліку. Порядок та форма обліку товарних запасів для фізичних осіб - підприємців, у тому числі платників єдиного податку, встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. При цьому суб`єкт господарювання зобов`язаний надати контролюючим органам на початок проведення перевірки документи (у паперовій або електронній формі), що підтверджують облік та походження товарних запасів (зокрема, але не виключно, документи щодо інвентаризації товарних запасів, документи про отримання товарів від інших суб`єктів господарювання та/або документи на внутрішнє переміщення товарів), які на момент перевірки знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті).

Суддя встановила, що своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, порядок обліку товарних запасів, встановлених вищевказаними нормами Закону №265/95-ВР від 06.07.1995, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.23, 33 КУпАП враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти до неї мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.155-1КУпАП - у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень.

Щодо порушення ОСОБА_1 режиму попереднього програмування підакцизних товарів на РРО, а саме 24.06.2021 року о 22 год. 09 хв. (чек №986) при продажу «Піно Блан» напівсолодке біле за ціною 140 грн. без зазначення в найменуванні товару коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, а також неподання до органів ДПС звітності пов`язаної із використанням реєстратора розрахункових операцій № та ненадання копій фіскальних чеків з РРО за 25.08.2021 рік суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановила, що строки накладення стягнення за порушення режиму попереднього програмування підакцизних товарів на РРО, за неподання до органів ДПС звітності, пов`язаної із застосуванням РРО № та копій фіскальних чеків за 25.08.2021 сплинули, у зв`язку з чим, згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення у цій частині підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 34, 155-1,247, 283, 284 КУпАП України,-

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85, 00 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП (епізоди щодо порушення режиму попереднього програмування підакцизних товарів на РРО, неподання до органів ДПС звітності, пов`язаної із застосуванням РРО № та копій фіскальних чеків за 25.08.2021, визначені п.7, п.9, п.11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг») закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 496,20 гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: