Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/62/22
Провадження № 3/506/92/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2022 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №575544 від 01.02.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В описовій частині протоколу зазначено: «06.01.2022 року близько 16:30 год. ОСОБА_1 на вулиці в с. Чорна виражався грубою нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 та шарпав останню за одяг, чим вчинив хуліганські дії та порушив громадський порядок».

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а лише вказано «на вулиці в с. Чорна», при цьому не вказано на якій вулиці, якого району, області скоєно адміністративне правопорушення, тому місце вчинення адміністративного правопорушення має бути конкретизоване.

Крім того, в протоколі в графі «Свідок» та в графі «Потерпілий» відомості про потерпілого та свідка, не повністю зазначені, а саме не вказана адреса їх проживання, що не дає змоги їх виклик до суду.

До протоколу долучено копії пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , хоча відповідно до ст. 251 КУпАП до матеріалів справи потрібно долучати оригінали документів (пояснень), так як доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані.

Таким чином, дані пояснення суперечать даним про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та даним про потерпілу, а вищезазначені відомості мають важливе значення при розгляді справи та призначення адміністративного стягнення, у випадку визнання особою винною у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Крім того, незважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби, явка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення до суду забезпечена не була.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.