Справа № 161/263/22
Провадження № 3/161/849/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Армянськ АР Крим Україна, громадянин України, з не закінченою середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч. 1 ст. 178, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.12.2021 року близько 20:06, ОСОБА_1 перебував у коридорі загального користування на п`ятому поверсі у буд. АДРЕСА_2 в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Надалі, 21.12.2021 року близько 21:00, ОСОБА_1 перебуваючи у коридорі загального користування на п`ятому поверсі у буд. № 14 по вул. Захарова у м. Луцьку, висловлювався в бік працівників поліції та фельдшера ШМД нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 21.12.2021 року близько 21:00, ОСОБА_1 перебуваючи у коридорі загального користування на п`ятому поверсі у буд. АДРЕСА_2 , не реагував на вимогу працівника поліції припинити висловлювався в бік поліцейських та фельдшера ШМД нецензурною лайкою, а також погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 173, ч. 1 ст. 178, ст. 185 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 900058, серії ВАБ № 900059 та серії ВАБ № 900060 від 21.12.2021 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 178, ст. 185 КУпАП (а.с. 1-3);

-протоколом про адміністративне затримання серії А3 № 019022 від 21.12.2021 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 178, ст. 185 КУпАП (а.с. 4);

-рапортом інспектора-чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 21.12.2021 року (а.с. 5);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.12.2021 року (а.с. 6, 7);

-рапортом інспектора СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції Шворака В. від 21.12.2021 року (а.с. 8);

-рапортом інспектора СП Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції Цисюка В. від 21.12.2021 року (а.с. 9);

-інспектором з ЮП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції Шергея В. від 24.12.2021 року (10).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 178, ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, які відноситься до правопорушень, що посягають на безпеку дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як на момент вчинення адміністративного правопорушення, так і на момент розгляду даної справи, перебуває у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

За таких обставин, суд вважає за необхідне винести ОСОБА_1 попередження за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178, ст. 185 КУпАП УпАП.

Частиною 1 ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, до ОСОБА_1 судом не застосовується адміністративне стягнення, а тому підстав покладення на останнього обов`язку щодо сплати судового збору в даному випадку немає.

Керуючись ст. 173, ч. 1 ст. 178, ст. ст. 185, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178, ст. 185 КУпАП , та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська