Справа № 342/16/22
Провадження № 3/342/42/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

А саме він 24.12.2021 біля 00-15 год. на а/д Р-24 Татарів Камянець-Подільський, керуючи ТЗ Опель Аскона р.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з ТЗ ЗАЗ Ланос р.н. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч. В результаті чого ТЗ отримали механічні пошкодження. Чим порушив п.п. 12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Ствердив, що він їхав на автомобілі і його «занесло» на обочину, після чого його «понесло» по дорозі і в результаті трапилась ДТП із зустрічним автомобілем. Просив суворо не карати. Повідомив, що офіційно ніде не працює, однак неофіційно ремонтує автомобілі і так заробляє на прожиття.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст.124 КУпАП відповідальність настає внаслідок порушення водіями ПДР, що спричинили пошкодження ТЗ.

Вина ОСОБА_1 , крім його тверджень про визнання вини у вчиненні ДТП, наданих під час розгляду справи в суді, доводиться, ще і даними, що містяться:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №459523 від 24.12.2021 року, де відображено дані про подію за участі водія ОСОБА_1 ;

- рапортом поліцейського про факт ДТП, який мав місце 24.12.2021 за участі водія ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП де зазначено розміщення ТЗ після ДТП та які пошкодження вони отримали;

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 24.12.2021, в котрих зазначено про обставини ДТП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_3 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адмінвідповідальності, та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 124, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.