Справа № 128/3217/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Комарів Вінницького району Вінницької області, проживаючу та зареєстровану в АДРЕСА_1 , маючу середньо-спеціальну освіту, фізичну особу-підприємця, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

в с т а н о в и в:

03.11.2021 приблизно о 14 год 10 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 займалася господарською діяльністю без одержання ліцензії на товар, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме здійснювала реалізацію пива «Закарпатське» на розлив ємністю 50л, міцністю 4,4%, чим порушила вимоги Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», Закону України «Про основні засади державного регулювання господарської діяльності». Тим самим, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Інспектором СЮП ВП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Сагайдак Я.О. складено протокол про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП та вилучено бочку з пивом «Закарпатське» ємністю 50л.

У судовому засіданні 01.12.2021 ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала. Пояснила, що пиво не продавала. Дане пиво в її магазині випадково розвантажили, бочка стояла запечатана.

24.01.2022 ОСОБА_1 подано до суду письмові пояснення, відповідно до яких вона є пенсіонером, більше 18 років зареєстрована як фізична особа-підприємець. За місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони. Протоколом про адміністративне правопорушення безпосередньо задокументовано лише один факт вилучення бочки але не торгівлі алкогольними напоями. В сукупності із наданими усними поясненнями в судовому засіданні наголошує на тому, що її діяльність обмежується лише цим одиничним фактом, і не полягає в систематичному продажу алкогольними напоями. З огляду на зазначене просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні 26.01.2022 ОСОБА_1 підтримала подані письмові пояснення. Додатково пояснила, що вона здійснює торгівлю на розлив виключно квасом та сітром. З приводу зображеного на фото, що додано до протоколу про адміністративне правопорушення, крана, де зображено етикетку із написом пиво «Закарпатське», зазначила, що такий кран їй встановили. До того ж вже закінчився сезон і пиво ніхто не купує, оскільки холодно.

Частиною першою статті 164 КУпАП передбачена відповідальність за Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» відповідно до спеціальних законів ліцензуванню підлягають такі види господарської дяльності: виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2021 серії ВАБ №442595; фототаблицею із зображення пристрою для торгівлі пивом «Закарпатське» на розлив, на якому розміщено листок паперу із вказанням вартості пива, належність розташування якого в магазині ОСОБА_1 не заперечувала; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких остання зазначила, що 03.11.2021 в магазині по АДРЕСА_1 здійснювала продав пива без отримання ліцензії на здійснення цього виду господарської діяльності, оскільки в серпні місяці встановили апарат для продажу пива на розлив і вона ще не встигла поїхати до податкової інспекції та отримати ліцензію на здійснення цього виду господарської діяльності; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка працює продавцем магазину, належного ОСОБА_1 , яка вказала, що в кінці літа було встановлено систему для продажу пива на розлив пива «Закарпатського», проте на час перевірки ще не встигли оформити всі дозвільні документи.

З урахуванням обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, її позитивну характеристику за місце проживання, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням буде адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті із конфіскацією вилученого товару пива «Закарпатське», ємністю 50л, 4,4%.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 ч. 1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією вилученого товару пива «Закарпатське», ємністю 50л, 4,4%.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.П. Шевчук