Справа № 127/2044/22
Провадження № 3/127/520/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника Вінницької митниці Держмитслужби України Вихристюк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці Державної митної служби України відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р. Молдова, м. Оргеєв, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт гр. України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 04.05.2017 року органом 3201, про вчинення порушення, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0506/401000/21 від 03.11.2021 року 03.11.2021 року об 11:21 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці в напрямку «в`їзд в Україну» з метою перетину державного кордону, обравши смугу руху «зелений коридор» прибув транспортний засіб марки «Jeep Patriot», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , що слідував в Україну з Молдови.

На підставі аналізу оцінки ризиків, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення даного транспортного засобу з загального потоку для проведення поглибленого огляду. Об 11:35 год. при проведені митного огляду транспортного засобу та особистої ручної поклажі, в дорожній сумці ОСОБА_1 , яка знаходилася в багажному відділенні автомобіля, було виявлено товар: 25 таблеток лікарського засобу «Alprazolam LPH» по 0,25 мг кожна, виробництва «Labormed Pharma» SA Румунія.

Відповідно до списку 2 таблиці IІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши самостійно проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів, які обмежені до переміщення через митний кордон України.

Згідно відповіді на запит МКП «Вінницька міська аптека» №203 від 08.11.2021 року вартість лікарського засобу, а саме «Alprazolam LPH» таблетки по 0,25 мг кожна, виробництва «Labormed Pharma» SA Румунія, встановити не можливо, у зв`язку з відсутністю такого на ринку України (а.с.12).

Вина ОСОБА_1 в скоєнні ним порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 0506/401000/21 (а.с. 2-5);

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с. 8);

- описом тимчасово вилучених предметів у громадянина ОСОБА_1 (а.с. 10).

- доповідною запискою державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці Панькової С. (а.с. 13);

- відповіддю на запит МКП «Вінницька міська аптека» №203 від 08.11.2021 року (а.с.12).

Представник митниці Вихристюк В.Д. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, матеріали містять його заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.9).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Стаття 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Норма ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частини 4-5 ст.366 МК України передбачають, що громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою; обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п.57 ч.1 ст.4 МК України, товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

Норми ч. 1 ст. 519, ч. 1 ст. 520 МК України прописують, що витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи. Витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару, та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 519 МК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці Держмитслужби України витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 04.05.2017 року органом 3201, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 04.05.2017 року органом 3201, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави, з конфіскацією вилученого товару, а саме: 25 таблеток лікарського засобу «Alprazolam LPH» по 0,25 мг кожна, виробництва «Labormed Pharma» SA Румунія, що зберігаються на складі Вінницької митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 04.05.2017 року органом 3201, на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр.України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 04.05.2017 року органом 3201, на користь Вінницької митниці Державної митної служби України витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 25,87 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: