справа № 179/10/22
провадження № 3/179/112/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А.,при секретарі судового засідання Хорольської І.П., за участю представника особи відносно якої розглядається адміністративний протокол ОСОБА_1 розглянувши у режимі відео конференції матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , працюючого президентом ТОВ «АГРО-ОВЕН»,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа у відношенні гр. ОСОБА_2 , а саме, протокол про адміністративне правопорушення № 719/32-00-04-02-02-16 від 23.12.2021 року, згідно якого гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення в частині несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за ІІІ квартал 2021 року із затримкою 30 календарних днів 09.12.2021 року, при граничному строку подання 09.11.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився. В судовому засіданні його представник Жерьобкін О.М. просив суд закрити провадження, оскільки ТОВ «АГРО-ОВЕН» всі звітні відомості здав 09.11.2021 року, що підтверджується актом камеральної перевірки, а 09.12.2021 року було подано уточнюючий розрахунок, що не є порушенням.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В силу ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені, чи пом`якшують і обтяжують відповідальність особи.

В судовому засіданні було досліджено протокол про адміністративне правопорушення № 719/32-00-04-02-02-16 від 23.12.2021 року, згідно якого гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення в частині несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за ІІІ квартал 2021 року із затримкою 30 календарних днів 09.12.2021 року, при граничному строку подання 09.11.2021.

Статтею 163-4 ч.2 КУпАП, визначено адміністративну відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, яке виразилося в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Відповідно до досліджених матеріалів справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачених ст.163-4 ч. 2 КУпАП, оскільки в акті камеральної перевірки вказано, що ТОВ «АГРО-ОВЕН» за ІІІ квартал 2021 року надав у електронному вигляді податкові розрахунки сум доходу 28.10.2021 та 09.11.2021.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.163-4 ч. 2 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук