ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2990/21 Номер провадження 33/814/25/22Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Хіль Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Христич Оксани Сергіївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Полтавського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2021 року

у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Христич О.С., діючої в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Полтавського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2021 року відповідно до якої, визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до трьох місяців.

Цією постановою ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 07 вересня 2021 року о 10 год. 42 хв. в Полтавській області Полтавського району, с. Циганське, вул. Київська, 28, він керував т.з. будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування т.з. (ВП №55208719 від 22 листопада 2017 року) Подільським відділом ДВС в м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, від 07 квітня 2021 року індустріальним відділом ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпровській області, чим порушив ст.31 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо посилення утримання шляхом удосконалення порядку примусового стягнення заборгованості за сплату аліментів та порушив вимоги ч.3 ст.126 КУпАП.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката Даценко Юлії Іванівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , у якому прохала витребувати у Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином засвідчені копії документів, а саме:

-постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами від 07 квітня 2021 року;

-докази направлення ОСОБА_1 постанови від 07 квітня 2021 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

-докази отримання ОСОБА_1 постанови від 07 квітня 2021 року про встановлення тимчасового обмеження боржником у праві керування транспортними засобами.

02 грудня 2021 року на адресу Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надіслано запит для надання вищевказаної інформації.

Згідно відповіді Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 21 грудня 2021 року, старшим державним виконавцем відділу виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було направлене для виконання за територіальністю, а саме до Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

28 грудня 2021 року на адресу Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надіслано запит для надання цієї інформації.

Згідно відповіді Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виконавче провадження №55208719 з примусового виконання виконавчого листа №202/4587/16-ц від 17 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1500 грн на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно надійшло до відділу 14 квітня 2021 року від Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Зазначено, що у зв`язку із цим інформація стосовно відправки та отримання постанови ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07 квітня 2021 року у відділі відсутня та як ця інформація міститься у журналі реєстрації відправки рекомендованої кореспонденції Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Також Полтавським районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на адресу Полтавського апеляційного суду було направлено копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами №8324 від 07 квітня 2021 року.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати у Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) докази направлення ОСОБА_1 постанови від 07 квітня 2021 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та докази отримання ОСОБА_1 постанови від 07 квітня 2021 року про встановлення тимчасового обмеження боржником у праві керування транспортними засобами.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 251, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Витребувати у Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро):

-інформацію про направлення ОСОБА_1 постанови від 07 квітня 2021 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

-інформацію про отримання ОСОБА_1 постанови від 07 квітня 2021 року про встановлення тимчасового обмеження боржником у праві керування транспортними засобами.

Встановити строк на виконання постанови суду до 21 лютого 2022 року включно. З метою забезпечення виконання постанови у визначений строк, витребувані відомості направити на електронну адресу Полтавського апеляційного суду: ІНФОРМАЦІЯ_2 із поміткою «судді Хіль Л.М.».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Л.М. Хіль