ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/24798/21

05 січня 2022 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного Управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ФОП, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, , -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року при проведенні перевірки закусочної «Меланія», що за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не подала декларації акцизного податку до контролюючого органу ДПІ у м. Рівному Головного управління ДПС у Рівненській області за квітень 2021 року, травень 2021 року, що не відповідає вимогам ч.1 ст.163-1 КУпАП від 07.12.1984р. №8073-Х, чим порушено п. 49.2-1 та п.п. 49.18.1 п.49.18 ст.49, п.223.2 ст.223, п.2р.3 «Порядку заповнення та подання декларації акцизного податку».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст.163-1КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Жодних клопотань від ОСОБА_1 до початку судового розгляду справи не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 5648/17-00-09-03 від 29.11.2021, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 вказала, що не знала про те, що необхідно подавати декларації в той час коли магазин ще не працював, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАПта застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень. (Реквізити: ГУК у Рівн. обл./Рівненська м. т г/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Номер рахунку UA0017527, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні. (Реквізити: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ), 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян