Справа № 204/302/22
Провадження № 3/204/574/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

мамонтова богдана вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2022 року серії ВАВ № 468534, ОСОБА_1 не виконує батьківській обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , а саме: останній не відвідує КЗО «СЗШ № 32» ДМР в період з 06 грудня 2021 року по 13 січня 2022 року без поважної на те причини, чим порушує постанову КМУ від 13 вересня 2017 року № 684, за що ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав. Пояснив, що його неповнолітній син - ОСОБА_2 дійсно не відвідував школу в період з 06 грудня 2021 року по 13 січня 2022 року. Його син мотивує таку свою поведінку тим, що йому це не потрібно. Він кожного дня проводить з сином профілактичні бесіди щодо недопущення пропуску занять, у подальшому подібного не відбудеться.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 468534 від 13 січня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 січня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 січня 2022 року; листом Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 436/197 від 17 січня 2022 року; листом Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 32» Дніпровської міської ради, в якому адміністрація закладу повідомляла про те, що з 06 грудня 2021 року ОСОБА_2 не відвідує школу без поважних причин; копією з журналу обліку відвідування (пропусків занять); поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги вчинення правопорушення вперше, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, у вигляді попередження.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 401 , 251, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

мамонтова богдана вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з мамонтова богдана вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез