Справа № 681/41/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

встановив:

29 листопада 2021 року приблизно о 16:30 годині, ОСОБА_1 перебуваючи в середині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу до прилавків магазину, звідки таємно викрав п`ять баночок штучної ікри, загальною вартістю 210 грн., чим спричинив матеріальну шкоду магазину.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При розгляді справи правопорушник вину у скоєному проступку визнав, пояснив, що дійсно зазначеного в протоколі дня, будучи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрав п`ять баночок ікри, в чому щиро розкаявся.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, а також вказав, що збитки відшкодовано та претензій до правопорушника не має.

Винність ОСОБА_1 також стверджується наступними доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 499841 від 22.01.2022 року (а.с.1); протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.5); письмовими поясненнями представника потерпілого Шпега Я.І. (а.с.6), який вказав, що перебуваючи в торгівельному залі магазину «Траш» виявив недостачу п`яти баночок штучної ікри та після перегляду камер відеоспостереження, виявив, що 29 листопада 2021 року невідомий чоловік здійснив крадіжку зазначеного вище товару; протоколом огляду місця події від 02.12.2021 року; довідкою про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 (а.с.3); довідкою Полонського районного споживчого товариства № 105 від 13.12.2021 року про вартість викраденого майна, яка станом на листопад-грудень місяць становить 210 грн.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь вини, сімейний та майновий стан, думку потерпілого.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

За положеннями ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 294, 307, 308 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави (отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, потерпілим.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 1020 (тисячу двадцять) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар