Справа № 711/7617/21
Провадження № 3/712/120/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, складені Управлінням патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, які надійшли з Придніпровського районного суду м.Черкаси, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Черкаська транспортно-експедиторська компанія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 о 08 год. 25 хв. в м. Черкаси, по вул. 14-го Грудня, 8, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Mаgnum 400, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ТОВ «ЧТЕК»), з напівпричепом Schmitz, д.н.з. НОМЕР_3 (власник ТОВ «ЧТЕК»), рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Chevrolet Nubira, д.н.з. НОМЕР_4 (власник ОСОБА_2 ). Вказаними діями порушив вимоги п. 10.9. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. В судовому засідання 23.12.2021 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що вранці 17.11.2021 в м. Черкаси, по вул. 14-го Грудня, він переконавшись у безпечності руху та відсутності перешкод, почав здавати назад. В цей момент позаду під`їхав автомобіль Chevrolet Nubira, і відбулося зіткнення транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.10.9. Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №127330 від 17.11.2021; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.11.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.11.2021; письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 від 17.11.2021.

Відповідно до пояснень іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , наданих в судовому засіданні 27.01.2022, вранці 17.11.2021 він зупинив свій автомобіль на узбіччі в м. Черкаси, по вул. 14-го Грудня, перед ним стояла припаркована фура Renault Mаgnum. Водій автомобіля Renault не переконавшись в безпечності руху, не подавши будь-яких сигналів, почав рухатися заднім ходом та здійснив наїзд на його транспортний засіб.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк