Справа №329/1229/21
Справа № 329/1229/21
Провадження № 3/329/66/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від інспектора СЮП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Гапіч О. про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серії ВАБ № 834339/3086

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , матір неповнолітнього ОСОБА_2 , 2007р.н., ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання сина, який 17.12.2021 року, близько 21:00 год., з хуліганських мотивів розбив ногою прикраси з новорічної ялинки, яка розміщена біля приміщення Чернігівського районного центру культури та дозвілля по вул. Українській, смт Чернігівка, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила що заміжня, не працює, має двох неповнолітніх синів, єдиним годувальним родини є її чоловік, який отримує заробітну плату в розмірі 7500грн/міс. Із сином провела бесіду, пояснила про неприпустимість такої поведінки. У скоєному кається, просить врахувати сімейний і матеріальний стан родини.

Окрім визнання вини, факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 834339/3086 від 21.12.2021р.;

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

- негативною характеристикою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем навчання;

- іншими матеріалами справи.

Аналізуючи викладене суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Визначаючи міру адміністративної відповідальності, суд враховує особу порушника ОСОБА_1 , її майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність (вчинене правопорушення не спричинило тяжких наслідків), а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаялася, зробила для себе висновки, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, утриманцем родини є чоловік ОСОБА_9 , який отримує 7 721грн 56коп заробітної плати щомісяця, про що в матеріалах справи мається довідка ТОВ «Неоміт Брідінг», а відтак вважає можливим ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22, ч.3 ст.184, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О. Покопцева