СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/377/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Гаврищук А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02.12.2021 о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 в м. Києві Житомирський шляхопровід під мостом, керуючи транспортним засобом «Тoyota Рrius» д/н/з НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу «ГАЗ 33023» д/н/з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтись та здійснив з ним зіткнення, від якого транспортний засіб «ГАЗ 33023» відкинуло в транспортний засіб «Skoda octavia» д/н/з НОМЕР_3 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1, 10.3, 2.3 Б ПДР України, в зв`язку з чим його дії кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав частково, зазначив, що на вказаній ділянці шляхопроводу, при перестроюванні він враховуючи дорожню обстановку здійснив перестроювання в ліву другу середню смугу руху, однак інший автомобіль перед ним з третьої середньої смуги здійснив маневр повороту праворуч, чим змусив його екстрено гальмувати, а водій транспортному засобу «ГАЗ 33023» д/н/з НОМЕР_2 не помітив цього, тому не гальмуючи здійснив зіткнення з ним, а потім ще і з автомобілем, що рухався у крайній лівій смузі. Таким чином, у ДТП вбачається не лише його вина, а і вина водія «ГАЗ 33023» д/н/з НОМЕР_2 , який не врахував дорожньої обстановки та не був уважний, внаслідок чого сталося ДТП.

На підтвердження своїх слів надав відеозапис з атореєстратора автомобіля, що рухався позаду нього в момент ДТП.

Крім особистих показів, вина ОСОБА_1 , також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №338248 від 02.12.2021, схемою місця ДТП від 02.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно статті 17 КпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом статті 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують правопорушення є щире каяття. Обставини, що обтяжують не встановлено.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десятиденного строку з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Гаврищук