КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 33/824/273/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Київської митниці на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2021 року, ухвалену під головуванням судді Зуєвич Л.Л., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2021 року закрито провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі представник Київської митниці просить скасувати постанову, та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 % вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення, що становить 757 732,50 та стягнути їх вартість у розмірі 757 732,50 грн.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, представник Київської митниці зазначив, що постанова суду необґрунтована, винесена всупереч вимогам ст. 245 КУпАП.

У судовому засіданні представники Київської митниці апеляційну скаргу підтримали. Пояснили, що вартість, переміщених правопорушником ОСОБА_1 через митний кордон товарів, експорт яких здійснено на підставі митної декларації № 20060500ЕХ003089 від 02.03.2020 та рахунка фактури (інвойсу) від 28.02.2020 № ERC078, складала 30 626,22 дол. США, що більш ніж у 3 рази перевищує вартість товарів, яка зазначена правопорушником у рахунку-фактурі (інвойсі) від 28.02.2020 № ERC078, який було надано митному органу України.

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив. Зазначив, що митна вартість товару становить 9 582,55 дол. США. Саме цю суму товариство сплатило турецькому постачальнику.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали, вважаю, що апеляційна скарга представника Київської митниці підлягає задоволенню.

Встановлено, що 28.07.2021 року старшим державним інспектором оперативного відділу № 1 управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил Київської митниці Волік В.А. складено протокол про порушення митних правил № 1723/10000/21.

Відповідно до протоколу 07.03.2020 в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби (п/п «Чорноморський рибний порт» ВМО № 4 м/п «Чорноморський») через митний кордон України з території Турецької Республіки транспортним засобом комерційного призначення з д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі рахунка-фактури (інвойсу) від 28.02.2020 № ERC078 та автотранспортної накладної від 02.03.2020 № 00151, за попередньою митною декларацією від 05.03.2020 № UA100110/2020/611362, на адресу ТОВ «Комерційна фірма «Альянс Україна» () переміщено товари: батончики з нугою та карамеллю, в шоколадній глазурі, батончики з нугою, арахісом та карамеллю, в шоколадній глазурі, батончики з нугою та ароматами полуниці, банану та туттіфрутті, в молочній шоколадній глазурі, молочний шоколад з молочною начинкою, печиво, меблі з пластику - стійка торговельної марки «TORKU», загальною вагою брутто 19 460,00 кг, нетто -16 408,064 кг, задекларованою вартістю 9 582,55 доларів США на умовах поставки CPT м. Київ згідно з Інкотермс.

Продавець товару - компанія «ERCAN GIDA SANAYI NAKLIYAT PAZARLAMA VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI» (Республіка Туреччина).

Покупець товару - ТОВ «Комерційна фірма «Альянс Україна» ().

10.03.2020 зазначені товари доставлено до Київської митниці Держмитслужби та того ж дня оформлені та випущені у вільний обіг.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Так, відповідно до експортної декларації, яку було надано митним органам Туреччини при проходженні митного контролю, вартість переміщеного товару становила 30 626,22 доларів США (а.с. 32).

Тоді як при переміщенні товару через митний кордон України митним органам було надано документи, в яких зазначено, що вартість переміщеного товару становить вартістю 9 582,55 доларів США (а.с. 8).

Будь-яких пояснень в розбіжностях зазначеної вартості товару, представник ОСОБА_1 в судовому засіданні не надав.

Зазначив лише, що вартість товару в розмірі 9 582,55 доларів США відповідає українським ринковим цінам.

Отже, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, вважаю, що 07.03.2020 правопорушником ОСОБА_1 були переміщені товари через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості.

Висновок суду першої інстанції про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, є помилковим.

Відтак постанова Солом`янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2021 року підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України.

Санкція частини 1 ст. 483 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Тому на ОСОБА_1 слід накласти штраф у розмірі 100 % вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення - 30 626,22 дол. США, що за офіційним курсом на дату переміщення товарів через митний кордон України становить 757 732 грн 50 коп.

Оскільки конфіскація товарів є неможливою через їх відсутність, вважаю, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню їх вартість в розмірі 757 732 грн 50 коп.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 335, 458, 460, 483 МК України, ст.ст. 252, 280,294 КУпАП, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу представника Київської митниці задовольнити.

Постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2021 року, ухвалену під головуванням судді Зуєвич Л.Л., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України скасувати.

Прийняти нову постанову.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України та накласти штраф у розмірі 100 % вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення, що становить 757 732 грн 50 коп. та стягнути вартість у розмірі 757 732 грн 50 коп.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 02 лютого 2022 року.

Суддя Є.В. Болотов