Справа №: 302/35/22 3/302/99/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ГУ ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , гр.України, місце проживання: АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення податкового законодавства не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2022 головним державним ревізором - інспектором відділу податків і зборів з ф/о та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування ф/о ГУ ДПС у З/о Клевець О.М. при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ФОП ОСОБА_1 встановлено невчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: подання з порушенням встановлених строків податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків - фізичних осіб, і суми утриманого з них податку, а також суми нарахованого єдиного внеску за 3 квартал 2021 року, граничний термін подання - 09.11.2021, фактично подано 17.11.2021 о 14 год. 52 хв., чим порушено п.51.1 ст.51, пп "б" п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, за що передбачена відповідальність за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась, запевнила, що більше подібного не допустить, про що подала суду письмову заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема Актом перевірки від 11.01.2022, змістом протоколу № 14/07-16-24-09/ про адміністративне правопорушення, який підписаний ОСОБА_1 без заперечення, приходжу до висновку, що в діях останньої є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, за ознаками: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини правопорушення, зокрема, що ОСОБА_1 протягом року до адмінвідповідальності за порушення в галузі фінансів і підприємницької діяльності не притягалася, вину визнала, розкаялася у вчиненому, а тому на винну особу слід накласти штраф в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 34 грн.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 163-4 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 34 (тридцять чотири) грн.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка