Справа № 610/3952/21
Провадження № 3/610/86/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не працює, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2021 ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 05.12.2021 о 19.05 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно.

Постановою від 10.02.2022 зазначені справи об`єднано в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру 610/3952/21, провадження № 3/610/86/2022.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини вчинення адміністративного правопорушення, зазначені у протоколі, не оспорював.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (п. 3 ч. 1 ст. 1 цього Закону).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 471070 від 05.12.2021;

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 707780 від 05.12.2021;

- протоколом АА № 135077 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 262 КУпАП ОСОБА_1 ;

- довідкою про результати розгляду ОСОБА_2 ЖЄО № 9623 від 05.12.2021;

- довідкою про результати розгляду ОСОБА_2 № 9632 від 05.12.2021;

- довідкою про результати розгляду рапорту ОСОБА_3 № 9632 від 05.12.2021;

- копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (запис № 9623 від 05.12.2021);

- копією висновку № 77 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- копією рапорту поліцейського СРПП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області В. Босих;

- копією рапорту поліцейського СРПП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області А. Резніка;

- копією рапорту помічника ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Виродова В.В. від 05.12.2021 про повідомлення, що надійшло зі служби 102 про бійку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копією заяви від 05.12.2021, щодо притягнення до адміністративної відповідальності чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_1 , який вчинив з нею сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку, погрожував фізичною розправою;

- копією постанови ЕГА № 539342 по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як чинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність (вчинення правопорушення в стані сп`яніння), вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн (2481,00 х 0,2 = 496,20).

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - ст. 185 КУпАП, у виді штрафу в сумі 255,00 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень) (три тисячі чотириста гривень) (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Балаклійська міська ТГ; отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0020577; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Тімонова