Справа № 192/4/22
Провадження № 3/192/27/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бутовичівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, має 3 групу інвалідності, середньомісячний дохід 2000 грн., має посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13 червня 2002 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2021 року приблизно о 11 год. 20 хв., в смт Новопокровка, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Центральна міст, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2 , перед виїздом на міст не виконав вимогу дорожнього знаку 2.5 Правил дорожнього руху України не надав перевагу в русі автомобілю Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Дорожнього знаку 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності визнав свою вину у вчиненому правопорушенні частково, не оспорював обставин, що він порушив вимогу дорожнього знаку, але вважав, що потерпілий повинен був дати йому закінчити маневр.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується такими доказами.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який в судовому засіданні пояснив, що він рухався на автомобілі Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_3 , 28 грудня 2021 року в смт Новопокровка, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Центральна міст, ОСОБА_1 не надав йому перевагу в русі, у зв`язку з чим він здійснив екстрене гальмування, але уникнути зіткнення не вдалось.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009166 від 28 грудня 2021 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 1).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 грудня 2021 року та фототаблицями до неї, в якій вказано місце зіткнення автомобілів та розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн., 00 коп. тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 (нуль) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 (нуль) коп.судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников