Провадження № 3/537/282/2022
Справа № 537/6372/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2022 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко Іван Іванович, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області, Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

12.12.2021 о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вичинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, і тим самим чинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Окрім того, 19.12.2021 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 вичинив психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2 в ході якого її словесно ображав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, завчасно надав до суду заяву, відповідно до якої вину у вчинені адміністративних правопорушень визнає в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.

Частиною 1 ст. 1732 КУпАП передбачена відповідальність за чинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина у вчиненні встановлених адміністративних правопорушень підтверджується фактичними даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №015695 від 19.12.2021, серії ГР №178187 від 12.12.2021, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.12.2021, поясненнях ОСОБА_2 від 29.12.2021, поясненнях ОСОБА_3 від 29.12.2021, заявою ОСОБА_2 від 12.12.2021, поясненнями ОСОБА_2 від 12.12.2021, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи викладене, оцінюючи в сукупності вказані вище та досліджені в судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що вказані докази містять фактичні дані, які свідчать, що діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки дані справи надійшли одночасно і розглядаються одним і тим же органом, тому необхідно справи об`єднати в одне провадження.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачається.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, особу правопорушника, ступінь вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Справу №537/6372/21 (провадження №3/537/282/2022) та справу №537/6634/21 (провадження №3/537/70/2022) об`єднати в одне провадження та призначити справі №537/6372/21 (провадження №3/537/282/2022).

Визнати винним ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника, згідно довідки з ДФС України надати не можливо, фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп. (сто сімдесят грн 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника, згідно довідки з ДФС України надати не можливо, фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), на користь держави 496 грн 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 00 коп) судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог. ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя Іван Іванович Дядечко