Справа № 266/250/22
Провадження№ 3/266/196/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.01.2022 року серії ВАБ №207938, встановлено, що 07.01.2022 року в 21 год. 00 хв. в Донецькій області, в м. Маріуполі, Приморський район, вул. Городня, біля будинку 94, гр. ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №221903 від 07.01.2022 року, 07.01.2022 року приблизно о 16 год. 45 хв. знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкогольного сп`яніння, порушення мови, порушення координації рухів) за адресою спільного мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало в умисних діях, а саме висловлювався в її сторону грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .
Постановою від 27.01.2022 року вказані протоколи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 надав суду заяву у якій просив справу розглядати у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення визнав.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №207938 від 07.01.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №221903 від 07.01.2022 року, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №159847 від 07.01.2022 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапортами працівників поліції, диском з відеозаписом, протоколом про адміністративне затримання АЗ №188447 від 07.01.2022 року, постановою ГАА №413718 від 07.01.2022 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, постановою ГАА №413719 від 07.01.2022 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, доданим до матеріалів справи.
За таких обставин, на підставі викладеного, суд відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважає, що у діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, яке є необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 173, 173-2, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Федотова В. М.