04.02.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/60/22
Провадження № 3/533/55/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов від Управління держпраці у Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства « Відродження», паспорт ID картка НОМЕР_1 , орган, що видав 5325 від 11.05.2019 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Станом на 21.12.2021 року громадянин ОСОБА_1 працюючи директором Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства « Відродження», допустив порушення законодавства про працю, а саме:

-порушив вимогу частини першої статті 38 КЗпП щодо не розірвання трудового договору, який укладений на невизначений строк, за наявності письмового попередження працівником за два тижні. Так, заяву на звільнення за власним бажанням датовану 10.11.2021 року інженером-технологом по переробці і зберіганню зерна ОСОБА_2 подано 11.11.2021 року про що свідчить реєстрація за вхідним номером 31 та резолюція керівника «в наказі з відпрацюванням 14 днів». Наказ на звільнення на час перевірки (09.12.2021 р.) не видано тобто відсутній. Відмітку про звільнення працівника в особовій картці (типова форма П-2) не зазначено, згідно Книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них порядковий номер запису 21 трудова книжка ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 знаходиться на підприємстві;

-порушив вимоги частини шостої статті 95 КЗпП, стаття 33 Закону і України «Про оплату праці» щодо не проведення індексації заробітної плати у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 103 відсотка. Так, згідно відомостей нарахування заробітної плати інженеру-технологу по переробці і зберіганню зерна ОСОБА_2 нарахування заробітної плати в січні - листопаді 2021 року проводились із розрахунку посадового окладу 10 108,00 грн. За даних умов індекс споживчих цін у червні 2021 року перевищив встановлений поріг індексації (103%), а тому відповідно до положень п. 5 Порядку № 1078 у цьому місяці виникло право на індексацію заробітної плати;

-порушив вимоги частини першої статті 115 КЗпП, частини першої статті 24 Закону України «Про оплату праці» щодо строку виплати заробітної плати та її розміру. Так, виплату заробітної плати за другу половину листопада 2021 року інженеру-технологу по переробці і зберіганню зерна ОСОБА_2 проведено пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата,що підтверджується платіжним дорученням № 2064 від 08.12.2021 року та відомостями нарахування коштів № 113. Окрім цього, виплата заробітної плати громадянину ОСОБА_2 за першу половину листопада 2021 року здійснено у розмірі 4 010,00 грн, що становить менше ніж за фактично відпрацьований час з розрахунку посадового окладу. Згідно табеля обліку робочого часу за першу половину листопад 2021 року ОСОБА_2 відпрацював 88 годин, нарахована заробітна плата за першу половину місяця 5 054,00 грн. (із розрахунку посадового окладу 10 108,00 грн при нормі тривалості робочого часу 176 годин) після утримання податку з доходів фізичних осіб (18%), військового збору (1,5%), профспілкових внесків (1%) сума до виплати становить більше виплаченої.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи міститься заява громадянина ОСОБА_1 про розгляд даної справи без його участі, вину свою визнає повністю.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ПЛ5023/1275/АВ/П/ПТ від 21.12.2021 року, актом ПЛ5023/1275/АВ від 21.12.2021 року, заявою ОСОБА_2 , книгою обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, платіжними дорученнями, відомостями нарахування коштів, табелем обліку робочого часу за листопад 2021 року.

Отже, суддя доходить висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки останнім було порушено вимоги трудового законодавства, а саме ч. 1 ст. 38 КЗпП України, ч.6 ст. 95 КЗпП України, ч. 1,3 ст. 115 КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці», ч. 1, 3 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального розмірі штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки останній вперше вчинив адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, 41 ч. 1, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 510,00 грн.

Реквізити сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг смт Козельщ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UA0016614, код класифікації доходів бюджету 21081100. «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача (IBAN) UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1020,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк