Справа № 455/158/22
Провадження № 3/455/142/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2022 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно технічною освітою, працюючої прибиральницею ВЧД 4 м. Львів, особи з інвалідністю 3 групи, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності (зі слів),

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

роз`яснивши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності положення ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2022, близько 16 години 00 хвилин, в м.Старий Самбір по вул..Л. Галицького, 1-З у магазині « Єва», ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна прокладки «Тена Леді урологічні» в кількості двох штук на загальну суму 97 гривень.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказала, що випадково забула розрахуватися за товар, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №793063 від 08.02.2021, рапортом старшого інспектора чергового ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Душного І. від 27.01.2022, заявою ОСОБА_2 від 27.01.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.02.2022.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, незначну вартість викраденого, беручи до уваги особу правопорушниці, її вік, ступінь її вини, майновий стан, яка є особою з інвалідність 3 групи, правопорушення вчинила вперше, беручи до уваги обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 23, 33, 34, ч.1 ст. 51, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.Кушнір