Cправа №597/108/22
Провадження №3/597/66/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2022 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

01.02.2022 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області повторно, після доопрацювання надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 733664 від 25.10.2021 року ОСОБА_1 24.10.2021 року біля 23 години 24 хвилини в с.Якубівка по вул.Якубівська порушив терміновий заборонний припис серії АА № 193388 від 18.10.2021 року, а саме: у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим порушив ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 733664 від 25.10.2021 року та додані до нього матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною першою цієї статті.

Постановою Заліщицького районного суду № 597/1518/21 від 02.11.2021 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертався для дооформлення, так як у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 733664 від 25.10.2021 року не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме: в чому полягало порушення термінового заборонного припису серії АА № 193388 від 18.10.2021 року правопорушником ОСОБА_1 .

Постановою Заліщицького районного суду № 597/1631/21 від 23.11.2021 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертався для дооформлення, так як у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 733664 від 25.10.2021 року не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме: в чому полягало порушення термінового заборонного припису серії АА № 193388 від 18.10.2021 року правопорушником ОСОБА_1 . Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 733664 від 25.10.2021 року, у графі повідомлено, що розгляд справи відбудеться повідомлено правопорушника ОСОБА_1 , що розгляд справи відбудеться 02.11.2021 року, однак справа про адміністративне правопорушення надійшла до Заліщицького районного суду 23.11.2021 року та працівниками поліції 23.11.2021 року не забезпечено явку в судове засідання правопорушника ОСОБА_1 .

Постановою Заліщицького районного суду № 597/1762/21 від 21.12.2021 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертався для дооформлення, так як у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 733664 від 25.10.2021 року не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме: в чому полягало порушення термінового заборонного припису серії АА № 193388 від 18.10.2021 року правопорушником ОСОБА_1 . Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 733664 від 25.10.2021 року, у графі повідомлено, що розгляд справи відбудеться повідомлено правопорушника ОСОБА_1 , що розгляд справи відбудеться 02.11.2021 року, однак справа про адміністративне правопорушення надійшла до Заліщицького районного суду 21.12.2021 року та працівниками поліції 21.12.2021 року не забезпечено явку в судове засідання правопорушника ОСОБА_1 .

Постановою Заліщицького районного суду № 597/108/22 від 11.01.2022 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертався для дооформлення, так як у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 733664 від 25.10.2021 року не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме: в чому полягало порушення термінового заборонного припису серії АА № 193388 від 18.10.2021 року правопорушником ОСОБА_1 . Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 733664 від 25.10.2021 року, у графі повідомлено, що розгляд справи відбудеться повідомлено правопорушника ОСОБА_1 , що розгляд справи відбудеться 02.11.2021 року, однак справа про адміністративне правопорушення надійшла до Заліщицького районного суду 11.01.2022 року та працівниками поліції 11.01.2022 року не забезпечено явку в судове засідання правопорушника ОСОБА_1

01.02.2022 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП України повторно надійшли в суд, проте недоліки не виправлені, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 733664 від 25.10.2021 року не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме: в чому полягало порушення термінового заборонного припису серії АА № 193388 від 18.10.2021 року правопорушником ОСОБА_1 . Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 733664 від 25.10.2021 року у графі повідомлено, що розгляд справи відбудеться повідомлено правопорушника ОСОБА_1 , що розгляд справи відбудеться 02.11.2021 року, однак справа про адміністративне правопорушення надійшла до Заліщицького районного суду 01.02.2022 року та працівниками поліції 01.02.2022 року не забезпечено явку в судове засідання правопорушника ОСОБА_1 .

Однак, враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення закінчився, повернення для дооформлення не дасть можливості накласти на правопорушницю ОСОБА_1 адміністративне стягнення. А тому, вважаю, що довготривале усунення працівниками поліції попередніх недоліків призвело до пропуску строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 733664 від 25.10.2021 року адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 24.10.2021 року. Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Заліщицького районного суду Тернопільської області 01.02.2022 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим вона підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п7, 283-285, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Валентина ШЕВЧУК