Справа № 583/293/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області (Сумський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 14.12.2021 близько 22 год. 00 хв. разом з ОСОБА_2 на ставку «Валикий», що в с. Бугрувате Охтирського району Сумської області, Черниччинської селищної територіальної громади, ловили рибу забороненими знаряддями, виготовленими з промислового сіткоснастевого матеріалу двома сітками з ліски. За допомогою гумового човна «Колібрі» вони разом упіймали товстолоба 1 штуку, щуку 1 штука, сазана 1 штука, карася 7 штук, загальною вагою 35 кг, заподіявши при цьому збитки рибному господарству України на суму 21879,00 грн., порушивши при цьому п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», тобто здійснив грубе порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до такого висновку.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 002370/789 від 14.12.2021;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 від 14.12.2021, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено човен гумовий «Колібрі», сітку з ліски довжиною 80 м, висотою 150 см., ячія 70х70 мм.,сітку з ліски довжиною 80 м, висотою 150 см., ячія 50х50 мм.;

- описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника ОСОБА_1 згідно з протоколом (актом) від 14.12.2021 № 002370/789 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого у порушника вилучено: товстолоб 1 штуку, щука 1 штука, сазан 1 штука, карась сріблястий 7 штук, загальною вагою 35 кг.

- розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби від 14.12.2021, відповідно до якого вартість товсто лоба у кількості 1 штука, щуки у кількості 1 штука, сазана у кількості 1 штука, карася сріблястого у кількості 7 штук складає 21879,00 грн.;

- актом обстеження риби від 15.12.2021, відповідно до якого товстолоб у кількості 1 штуку, щука у кількості 1 штука, сазан у кількості 1 штука, карась сріблястий у кількості 7 штук, є непридатними.

Згідно п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Наведені докази свідчать, що дійсно ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме (лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів), що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вбачає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно здобутих водних живих ресурсів.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: (2481 грн. х 0,2)=496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: човна гумового «Колібрі»; сітки з ліски довжиною 80 м, висотою 150 см., ячія 70х70 мм.; сітки з ліски довжиною 80 м, висотою 150 см., ячія 50х50 мм., а також з конфіскацією незаконно здобутих водних живих ресурсів: товстолобу 1 штуку, щуки 1 штука, сазану 1 штука, карася сріблястого 7 штук, загальною вагою 35 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко