Справа № 484/4747/21
Провадження № 3/484/17/22 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А.. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 30.11.2021р. від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до частини 2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Суд розглядає справу у межах обставин, викладених у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, та на основі тих доказів, які стосуються обставин вчинення адміністративного правопорушення, на підставі яких складено протокол.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В данному випадку відповідно до протоколу серії ААБ № 088190 від 27.11.2021 року за ст. 124 КУпАП, в місті Первомайську Миколаївської області по вул. Вознесенській, 54, (АЗС «Октант»), водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки RENAULT д.н.з. НОМЕР_1 з н/причіпом KRONE д.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечного інтервалу та допустив наїзд на опору навісу на заправ очними колонками, чим пошкодив причіп та декоративне облицювання опори навісу. З протоколу вбачається, що шкода в наслідок ДТП завдана в тому числі власнику (фізичній чи юридичній особі) АЗС. Відомості про потерпілого в протоколі не зазначено. Зазначено лише свідка ОСОБА_2 , з пояснень якої вбачається, що вона працює на посаді касира вищевказаної АЗС.

Судом було здійснено двічі виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності для здійснення об`єктивного розгляду справи, проте поштові повідомлення повернулись з позначками поштового працівника Укрпошти про те, що адресат відсутній за вказаною в протоколі адресою.

Приймаючи до уваги нез`ясування та не зазначення у протоколі потерпілої особи та відсутність адреси місця проживання ОСОБА_1 , що унеможливлює його виклик до суду, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню на належне дооформлення для усунення вказаних недоліків, оскільки в інший законний спосіб суд позбавлений можливості встановити ці обставини самостійно, а передбачені законодавством заходи, що були вжиті судом до бажаних результатів не призвели.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 088190 від 27.11.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та додані до нього документи повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: