Справа № 466/305/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, розлученого, учасника бойових дій, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

постановою судді від 21.01.2022 об`єднано справу 466/305/22 провадження 3/466/522/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП із справою 466/306/22 провадження 3/466/523/22 в одне провадження та призначити об`єднаній справі № 466/305/22.

Так, ОСОБА_1 06.01.2022 о 11:30 год. перебуваючи у магазині «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 80 здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: горілку Козацька рада 40%, 025л вартістю 32,50,75грн. без ПДВ, чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку (дрібне викрадення чужого майна), відповідальність за що передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 06.01.2022 о 13:10 год. перебуваючи у магазині «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 80 здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: горілку Козацька рада 40%, 025л вартістю 32,50,75грн. без ПДВ, чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку (дрібне викрадення чужого майна), відповідальність за що передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не казати.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №794319 від 06.01.2022 заявою директора магазину «Близенько» від 06.01.2022, довідкою про вартість товару, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №794320 від 06.01.2022 заявою директора магазину «Близенько» від 06.01.2022, довідкою про вартість товару.

У діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки своїми діями він вчинив дрібне викрадення.

Враховуючи особу, яка притягається до відповідальності, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» суд вважає за неоюхідне учасника бойових дій звільнити від судового збору.

ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що стверджується посвідченням НОМЕР_1 , а тому суд приходить переконання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та у відповідності до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят гривень 00 коп.) в доход держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя П. С. Невойт