Справа № 584/84/22
Провадження № 3/584/104/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 01.08.2021 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зберігав незареєстровану мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ к.16 № НОМЕР_1 , чим порушив вимоги наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.

Своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 699766 від 03.12.2021 (а.с.1), постанови про закриття кримінального провадження від 25.09.2021 (а.с.2), протоколу огляду місця події від 01.08.2021 (а.с. 3-5), протоколу допиту ОСОБА_1 від 02.08.2021 (а.с.6), у зв`язку з чим наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Разом з тим, зазначена справа про адміністративне правопорушення надійшла до Путивльського районного суду Сумської області 21.01.2022.

Відповідно до положень частини другої ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до положень частини сьомої ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи судом закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказана обставина є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв