Єдиний унікальний номер 725/9084/21
Номер провадження 3/725/315/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Церетелево, Болгарія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.03.2019 року, органом МВР Болгарії, за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу встановлено, що 07.11.2021 року о 20 год. 30 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «Skoda Octavia» державний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина Болгарії ОСОБА_1 , який слідував з України до Румунії в приватних справах.

ОСОБА_1 до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При візуальному громадянин ОСОБА_1 заявив про наявність 6 валіз з особистими речами, які пред`явив до митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин був виведений з "зеленого коридору" в" червоний коридор".

Під час здійснення митних формальностей, а саме поглибленого догляду пред`явленого транспортного засобу та вищевказаних речей, було виявлено не заявлені, не пред`явлені до митного контролю та приховані від митного контролю старовинні монети круглої форми в кількості 2 штуки, з металу:монета діаметром 36 мм, 1838 року видання;монета діаметром 20 мм, 1907 року видання та 2 банкноти:«Кредитний білет», номіналом 10 рублів, 1909 року; «Денежний знак», номіналом 25000000 рублів, 1924 року.

Монети та банкноти знаходилась в багажному відділенні автомобіля в валізі з особистими речами, в косметичці, в коробці для зберігання монет. Доступ та виїмка стали можливими після виймання частини речей та розкриття валізи, косметички та коробки.

Згідно заключення № 22 від 07.11.2021 року мистецтвознавця банкнота «Кредитний білет», 1909 року та банкнота «Денежний знак», 1924 року - підпадають під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року та можуть бути вивезені за межі митної території України на підставі свідоцтва на право вивезення культурних цінностей.

ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені предмети визнав своєю власністю, жодних дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України вищевказаних монет у нього не має.

Митним органом складений протокол, відносно громадянина Болгарії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України, за вчинення дій спрямованих на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вищевказаних предметів, шляхом використання способів та засобів, які утруднюють їх виявлення.

Представник митниці О. В.Рачук у судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за порушення ним ст. 483 ч.1 МК України.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлявся належним чином . Клопотань про перенесення розгляду справи на адресу суду не надходило, тому у відповідності до ч. 4 ст.526 МК України вважаю можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до матріалів справи , 07.11.2021 року о 20 год. 30 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «Skoda Octavia» державний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина Болгарії ОСОБА_1 .

Даний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Під час здійснення митних формальностей, а саме поглибленого догляду пред`явленого транспортного засобу та переміщуваних речей, було виявлено не заявлені, не пред`явлені до митного контролю та приховані від митного контролю старовинні монети круглої форми в кількості 2 штуки, з металу:монета діаметром 36 мм, 1838 року видання;монета діаметром 20 мм, 1907 року видання та 2 банкноти «Кредитний білет», номіналом 10 рублів, 1909 року; «Денежний знак», номіналом 25000000 рублів, 1924 року.

Дані монети та банкноти знаходилась в багажному відділенні автомобіля в валізі з особистими речами, в косметичці, в коробці для зберігання монет.

Згідно Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року №1068-XIV до культурних цінностей відносяться рідкісні монети (вітчизняні та зарубіжні монети із дорогоцінних та недорогоцінних металів, виготовлені до 1960 року включно) та може бути вивезений за межі митної території України на підставі свідоцтва на право вивезення культурних цінностей.

Відповідно до заключення № 22 від 07.11.2021 року мистецтвознавця банкнота «Кредитний білет», 1909 року та банкнота «Денежний знак», 1924 року - підпадають під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року та можуть бути вивезені за межі митної території України на підставі свідоцтва на право вивезення культурних цінностей.

У відповідності ст. 370 МКУ, виявленні предмети не відносяться до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Загальна вартість предметів правопорушення, згідно Висновку державної мистецтвознавчої експертизи № 25 від 17.12.2021 року становить 1200,00 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, актом проведення огляду товарів, іншими матеріалами справи.

Частиною п`ятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обов`язковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта .

Таким чином, у зв`язку з наведеним, а також враховуючи, що вказаний вище висновок експерта ніким не оспорюється, суд вважає даний доказ належним і допустимим та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання товару не підлягають стягненню з ОСОБА_1 ,оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

На пiдставi ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Церетелево, Болгарія) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200,00 грн. та конфіскації товарів , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1906/40800/21 в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Церетелево, Болгарія) в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський