П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

17.01.2022 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 115947 від 03.12.2021 року, 03.12.2021 року о 21 год 00 хв у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та в бік працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. На законну вимогу інспектора поліції Войналович О.О. припинити правопорушення не реагував, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та шарпав за формений одяг.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою суду від 16.12.2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП направлялися до УПП в Житомирській області, для доопрацювання, з метою усунення суперечностей та невідповідностей, в частині доданих до протоколу матеріалів, на підтвердження викладених у ньому обставин, направлених на адресу суду. У вказаній постанові судом зверталася увага на наступне. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, поліцейським взводу №2 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП сержантом поліції Мишко Ю.С. зазначено про долучення до вказаного протоколу рапорту та відео з боді камер АМ00045, АМ00108. Однак, при направленні матеріалів справи до суду, до протоколу додано його копію та протокол про адміністративне затримання серії АА №020765 від 03.12.2021 року. Докази, що зазначені в самому протоколі за №115947 серії ГП від 03.12.2021р. (рапорт, відео з боді камер), в матеріалах справи відсутні. Разом з тим, додані до протоколу вищенаведені докази (копія протоколу та протокол про адміністративне затримання) зазначені у внутрішньому описі документів справи, складеного ст. інспектором ВАП капралом поліції О.В. Ващенко при надходженні матеріалів до суду. До матеріалів справи, що надійшли на адресу суду з УПП в Житомирській області після доопрацювання, додано рапорт поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Ю. Мишко від 11.01.2022 року, зі змісту якого вбачається про прохання останньої вважати вірним документи, долучені інспектором Ващенко О.В. (протокол серії ГП №115947, повідомлення правової допомоги). Проте, судом звертається увага на те, що у внутрішньому описі документів справи, складеного ст. інспектором ВАП капралом поліції О.В. Ващенко при надходженні матеріалів до суду вперше, 08.12.2021р., повідомлення правової допомоги відсутнє.

Вимоги постанови суду від 16.12.2021р., якою матеріали справи направлялися до УПП в Житомирській області на доопрацювання, зокрема, наявність рапорту та відео з боді камер АМ00045, АМ00108, доданих до протоколу, працівниками поліції не виконані.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно ст.251 КУпАП, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон