Провадження №3/521/494/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з 1-го взводу 5-ї роти 2-го батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 року, о 23 годині 34 хвилин, в м. Одесі по вул. Тираспольське шосе, 22/8, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volvo FN 12, д.н.з. НОМЕР_2 , напівпричепом Kromhovt-voc 1227, д.н.з. НОМЕР_3 , не мав передбачений захисний пристрій, грязезахисний фартух та бризговик, чим вчинив повторне протягом року порушення технічного стану транспортного засобу, чим порушив п.п. «е» п. 31.4.7 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

За даним фактом співробітниками 1-го взводу 5-ї роти 2-го батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області було складено протокол серії ААБ № 145427 від 21.10.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, посилаючись на те, що відсутність захисного пристрою, грязезахисного фартуха та бризговика на вказаному транспортному засобу було спричинено в наслідок пошкодження (взриву) колеса, безпосередньо 21.10.2021 року. На підтвердження пошкодження колеса ОСОБА_1 надав фотографії. Крім того, ОСОБА_1 заперечував щодо його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП протягом року.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, та давши їм оцінку, суд вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП у вигляді повторного протягом року порушення водієм правил керування транспортним засобом.

Ч.ч. 1, 4 ст. 121 КУпАП передбачено, що керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до п. 31.1. «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Відповідно до п.п. «е» п. 31.4.7 «Правил дорожнього руху», забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд критично ставиться до наданих ОСОБА_1 фотографій, як доказу того, що відсутність захисного пристрою, грязезахисного фартуха та бризговика на вказаному транспортному засобу було спричинено в наслідок пошкодження (взриву) колеса, безпосередньо 21.10.2021 року, адже на вказаних фотографіях відсутні будь-які елементи захисних пристроїв, передбачених п.п. «е» п. 31.4.7, або елементи їх частин, які б підтверджували доводи ОСОБА_1 про їх наявність на транспортному засобі до моменту пошкодження (взриву) колеса.

Крім того, з листа Департаменту патрульної поліції № 30306/41/13/04/02-21 від 17.12.2021 року вбачається, що згідно облікових даних Інформаційного порталу Національної поліції 27.10.2020 року відносно гр. ОСОБА_1 , 29.08.1995 року було винесено адміністративну постанову серії БАА № 446283 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, доводи ОСОБА_1 про те, що він не притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП протягом року не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали справи в повному обсязі підтверджують факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Керуючись ст.ст. 121, 24, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Тополева