overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2021 року близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг та побив посуд, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлявся про дату розгляду справи в Рівненському міському суді про що свідчить його підпис, а тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доводиться доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи вищезазначене, особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за потрібне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.173-2, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят). (Реквізити для сплати штрафів: отримувач ГУК у Рівн.обл./Рівненська м.т.г/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0017527; код класифікації доходів бюджету 21081100; код банку 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.). (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Рівн. обл./Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва
Справа № 664/3569/21
Провадження № 3-в/664/3/22
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2022 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22.11.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнуто судовий збір.

Разом з тим, у вищезазначеній постанові внаслідок описки невірно вказаний РНОКПП, а саме, замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові судді Цюрупинського району Херсонської області від 22.11.2021 року, винесену в адміністративній справі № 664/3569/21 (провадження № 3/664/2078/21), зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 583/420/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Охтирка

Cуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 902305 від 31.01.2022 ОСОБА_1 31.01.2022 о 13 год. 30 хв. за адресою : АДРЕСА_1 здійснював реалізацію горілки без ліцензії на право провадження даного виду господарської діяльності, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав, зазначив, що придбав горілку для власних потреб.

Матеріали справи не містять доказів торгівлі ОСОБА_1 горілчаними виробами. Фотосвітлини, додані до протоколу, не підтверджують здійснення торгівлі горілкою ОСОБА_1 .

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ч. 1 ст. 164, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА
Справа № 724/304/22
Провадження № 3/724/278/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2022 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області із відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 631161 від 13.09.2021 року, ОСОБА_1 , 13.09.2021 року біля 17:00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив відносно свого тещі насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та образах, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, так як ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено строк накладення адміністративного стягнення, яке може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 631161 від 13.09.2021 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 13.09.2021 року, тобто на час надходження до суду та розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ
Справа № 939/333/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши питання про об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, які надійшли з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває справа №939/333/22 (3/939/255/22) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Крім цього, в провадженні Бородянського районного суду Київської області відносно ОСОБА_1 перебуває справа №939/330/22 (3/939/252/22) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Оскільки зазначені справи стосуються однієї особи та знаходяться в провадженні одного судді, то ці матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №939/333/22 (3/939/255/22) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з матеріалами справи №939/330/22 (3/939/252/22) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Новому провадженню присвоїти №939/330/22 (3/939/252/22).

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяД.Унятицький
Справа № 156/1006/21
Номер провадження: 3/156/11/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Володимир-Волинського районного відділу поліції відділу поліцейської діяльності №1 (селища Іваничі) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу,-

-за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

постановою судді Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О. від 07.02.2022 року закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Працівником поліції, яка складала даний протокол невірно кваліфіковані дії даної особи, а саме за ч.2 ст. 154 КУпАП, однак, зі змісту протоколу вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП. Також, даний матеріал повертався для належного оформлення, оскільки невірно було вказано прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, з огляду на систематичність виявлених недоліків, та неодноразових повернень матеріалів справ для належного оформлення, а саме у справі № 156/135/22 за ст.154 КУпАП через невірну кваліфікацію дій осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності вважаю, що слід повідомити про недоліки у роботі працівників керівництво Володимир-Волинського районного відділу поліції відділу поліцейської діяльності №1 (селища Іваничі), а також осіб, які відповідальні за ведення адміністративної практики у цьому органі поліції.

Зазначені обставини свідчать про неодноразові істотні порушення допущені працівниками Володимир-Волинського районного відділу поліції відділу поліцейської діяльності №1 (селища Іваничі) та не можуть залишитись поза увагою, тому про наведене слід повідомити керівництво для недопущення аналогічних порушень в майбутньому.

Керуючись ст.282 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повідомити керівництво Володимир-Волинського районного відділу поліції відділу поліцейської діяльності №1 (селища Іваничі) про неналежну організацію роботи при складенні протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.154 КУпАП з огляду на систематичність виявленого недоліку під час оформлення адміністративних матеріалів, зокрема у справах №№ 156/1006/21 та 156/135/22. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено суд.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Федечко
Справа № 569/263/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, рнокпп: НОМЕР_1 .

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

16.12.2021 року о 16 год. 12 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Богоявленська,40, керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN CADDI» д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх громадян, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб «FORD FIESTA» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився у нерухомому стані. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджена доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи вищезазначене, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Реквізити для сплати штрафів: отримувач ГУК у Рівненській області 21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017001; код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.). (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл./Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва
Справа № 598/2371/21
провадження № 3/598/32/2022
ПОСТАНОВА

"08" лютого 2022 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2021 року поліцейським відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області складений протокол про порушення ч.1 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який згідно змісту протоколу здійснюючи підприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , здійснив продаж ОСОБА_2 однієї пачки сигарет «Комплімент» за суму 32 грн. та однієї пляшки спіртосуміші ємністю 0,5л за суму 30 грн. без наявності ліцензії та марок акцизного збору, чим порушив ст..15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що даний матеріал необхідно повернути для доопрацювання, оскільки органом дізнання не надано доказів щодо вилучення грошових коштів на суму 36 грн. і 30 грн. та передачу їх на зберігання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП повернути відділенню поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для доопрацювання.

Суддя Збаразького

районного суду Г.Р.Щербата
Справа №423/3080/21
Провадження 2/431/64/2022 р.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2022 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши клопотання адвоката Стародубцевої Л.О. про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.443 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Судом здійснюється розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.443 КУпАП.

Справу призначено до розгляду на 17.02.2022 13-00 годин.

Представник ОСОБА_1 адвокат Стародубцева Л.О. звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.443 КУпАП у режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області.

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП передбачено, що здійснення провадження в справах про адміністративне правопорушення відбувається на основі суворого дотримання законності.

Неможливість прибуття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її представника у судове засідання обумовлена запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу та відсутністю транспортного сполучення між областями.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає можливим доручити Лисичанському міському суду Луганської області забезпечити проведення відеоконференції по вищевказаній справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.7 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Лисичанському міському суду Луганської області забезпечити проведення відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.443 КУпАП (справа №423/3080/21) 17 лютого 2022 року о 13-00 годині за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її представника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Пелих
Справа № 296/800/22
Провадження № 3/296/826/22
П О С Т А Н О В А

"09" лютого 2022 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 03.02.2022 надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином був сповіщений уповноваженою особою УПП в Житомирській області про розгляд справи Корольовським районним судом м. Житомира 09.02.2022 о 10 год. 00 хв.

Однак на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. ст. 173, 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід до суду.

Враховуючи, що протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення складено уповноваженою особою УПП в Житомирській області, розгляд адміністративних справ здійснюється Корольовським районним судом м. Житомира, суд доходить висновку за доцільне доручити виконання постанови про привід Управлінню патрульної поліції в Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід на 08 год. 50 хв. 17 лютого 2022 року до залу судових засідань № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира, розташованого за адресою: м-н Соборний, 1, м. Житомир.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до початку судового засідання письмово.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Житомирській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя С. В. Франчук