ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, який тимчасово не працює та раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року о 07:55 год с. Колодіївка Скалатської ОТГ, а/д Т 2002 16 км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував, внаслідок чого здійснив з`їзд з автодороги та завдав матеріальні збитки, чим порушив п. 2.3, 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що вини своєї не вбачає, адже дорожнє покриття було слизьке, не посипано, дорога зовсім не розчищена. Коли доїхав до мосту, при виїзді з с. Колодіївка не впорався з керування та злетів з а/д та перекинувся на дах. За кілька хвилин після нього ще один автомобіль також з`їхав у к`ювет.

Виннуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №180632 від 24 грудня 2021 року, відповідно до якого 24 грудня 2021 року о 07:55 год с. Колодіївка Скалатської ОТГ, а/д Т 2002 16 км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував, в наслідк чого здійснив з`їзд з автодороги та завдав матеріальні збитки, чим порушив п. 2.3, 12.1 ПДР. Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП;

- схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 грудня 2021 року, з якої вбачається, що 24 грудня 2021 року в с. Колодіївка Скалатської ОТГ а/д Т-2002 16 км, перекинувся транспортний засіб марки «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_1 . Пошкоджено : дах, ліва сторона авто, водійські двері, лобове скло, водійське дзеркало, пасажирські двері. Обшивка салону верхня панель, перегородка до вантажного відділу;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , згідно з якими 24 грудня 2021 року в с. Колодіївка Скалатської ОТГ, він, керуючи транспортним засобом марки «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_1 , вини своєї не вбачає, адже дорожнє покриття було слизьке, не посипано. Коли доїхав до мосту, при виїзді з с.Колодіївка не впорався з керування та злетів з а/д та перекинувся на дах.

Згідно з п. 2.3 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника (враховуючи, що особа до того не притягувалась до адмінвідповідальності), те, що матеріальних збитків іншим особам чи транспортним засобам не заподіяні, а також дорожню обстановку на місці ДТП, суд вважає за можливе згідно зі ст. 22 КУпАП звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 124, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак