справа № 204/146/22
провадження № 3/204/496/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, працюючої КНП ДУП МСД № 4 ДМР АЗПСМ № 3,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2021 року о 14 годині 25 хвилин у м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Фабрично Заводська, буд. 27 «б»/1, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Fiat Tipo, номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху та перестроюванням не переконалася, що це буде безпечним, не надала дорогу автомобілю Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по тій смузі, на яку ОСОБА_1 перестроювалася. В наслідок чого відбулося їх зіткнення, що призвело до механічного пошкодження автомобілів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 011258 від 25 грудня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 грудня 2021 року, відповідно до яких, вона, керуючи автомобілем Fiat Tipo, номерний знак НОМЕР_1 , 25 грудня 2021 року о 14 годині 25 хвилин рухалась по вулиці Макарова від перехрестя вул. Тітова до вул. Будівельників. Увімкнула правий показчик повороту, перед перехрестям або поряд з будинком № 27 «б», далі відчула удар у бокову праву частину автомобіля, після чого виконала екстрене гальмування та увімкнула аварійну сигналізацію. Вийшла з автомобіля та побачила, що трапилось зіткнення з автомобілем Ланос, номерний знак НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 грудня 2021 року, відповідно до яких, рухаючись по вул. Макарова у крайній правій смузі, приблизно о 14 годині 25 хвилин відчув удар від автомобіля Fiat, який рухався в попутному напрямку. Після зіткнення його автомобіль отримав механічні пошкодження; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 грудня 2021 року.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з неї на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцяти) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов