Справа № 504/360/22
Номер провадження 3/504/492/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою:АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2022 серія ААБ №139179, вбачається, що 16.01.2022 о 14:50 год. Одеська область, Одеський район, с. Ліски, вул. Ак. Сахарова, 1а, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Hyundai НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не впевнився що це буде безпечно та допустив зіткнення з ТЗ Toyota НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті ДТП обидва ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій порушив п. 2.3Б, 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У вказаному протоколі зазначено, що до нього додається схема ДТП, пояснення на 4 аркушах, відео з автомобільного реєстратора з ТЗ Toyota.

Дослідивши матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд встановив, що у матеріалах справи відсутній відео запис з автомобільного реєстратора, про який зазначено у протоколі.

Вказані обставини є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в суді.

Відповідно до ст. 245 КПК України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та долучені до нього матеріали не може бути розглянутий судом, а тому підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції УПП в Одеській області для належного оформлення, з урахуванням обставин, що викладені в монтувальній частині указаної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 276, 278 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Одеській області - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів