Справа № 182/8730/21
Провадження № 3/0182/199/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2022 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.12.2021 о 13.30 год., знаходячись на 225 км а/ш Н-23 на території Нікопольського району, здійснював господарську діяльність надавав послуги з перевезень пасажирів автобусом «Мерседес Бенц Спринтер» д.н.з НОМЕР_2 без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим порушив вимоги ст. 29 ЗУ „Про автомобільний транспорт.

Порушник в суді провину свою визнав повністю. Пояснив, що він дійсно займався пасажирськими перевезеннями на належному йому автобусі «Мерседес» на автобусному маршруті Дніпро Нікополь. Ліцензію на таку діяльність він не отримував і як суб`єкт господарювання не зареєстрований. У вчиненому щиро розкаявся.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП доведена наявними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 0009845 від 10.12.2021, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

- відеозаписом, на якому зафіксовано факт вчинення правопорушення. При цьому ОСОБА_1 , не заперечуючи факт вчинення правопорушення, підтвердив, що дійсно ліцензії на перевезення пасажирів у нього немає, як суб`єкт господарювання він не зареєстрований;

- фотознімком з місця вчинення правопорушення;

- поясненнями порушника в суді.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 164 КУпАП як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

При накладенні стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, ч.1 ст. 164 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко