Справа № 645/8721/21
Провадження № 3/645/248/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань - Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові справу про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14.12.2021 року о 19 год. 48 хв. м. Харков по пр-т Московський, 273к, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Citroen D 34» державний номер НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд, коли за переїздом утворився затор, який змусив водія зупинитись на переїзді.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.5 «г» ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.123 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України) передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно зпунктом 20.5 «г» ПДР України рух через переїзд забороняється, якщо за переїздом утворився затор, який змусить водія зупинитися на переїзді.

За порушення пункту 20.5 «г» ПДР України передбачена адміністративна відповідальність за частиною 2 статті 123 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 272703 від 14.12.2021 року, диском з відеозаписом подій, долученим до матеріалів справи, рапортом інспектора взводу 1, роти 4, батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Краскова Е.

Також до матеріалів справи долучено довідки інспектора батальйону 3 роти 2 взводу 1 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Сухоробова, згідно яких ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 , а транспортний засіб «Citroen D 34» державний номер НОМЕР_1 , відповідно облікових даних баз ФПНП належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, а саме: тобто в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складало дорівнювало 850,00 грн.

Відповідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Близькі за змістом положення містяться у ст. 4 КК України. Зазначені положення кореспондуються з положеннями ч. 2 ст. 58 Конституції України, згідно з якою ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент вчинення правопорушення складало 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,283,284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Алтухова