справа № 179/2131/21
провадження № 3/179/80/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепино, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа у відношенні гр. ОСОБА_1 , а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 725387 від 18.12.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 18 грудня 2021 року близько 02.00 год. в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї бабусі гр.. ОСОБА_2 насильство в сім?ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене 173-2 ч. 2 КУпАП, з доданими до нього матеріалами.

Дана справа підлягає поверненню для дооформлення до відділення поліції № 1 Новомосковського РВП з огляду на таке.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 09.12.2020 року № 4248/5 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» розділу ІІІ «Порядок оформлення справи про адміністративне правопорушення та направлення її до суду», п. 18 встановлено, що оформлення справи про адміністративне правопорушення передбачає нумерацію аркушів у справі, складення внутрішнього опису документів справи, внесення засвідчувального напису про кількість аркушів, підшивання справи, оформлення обкладинки (титульного аркуша) справи.

Однак при вивченні матеріалів адміністративної справи № 1642 складеного на гр.. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП було встановлено відсутність нумерації аркушів справи та не складений внутрішній опис документів справи.

Крім того, працівником поліції інспектором СРПП ВП № 1 Новомосковського РВП Рощенко І.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр.. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак не надані докази вчинення останнім правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відтак, зазначені обставини перешкоджають суду повно, всебічно та об`єктивно розглянути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

З метою не порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням усіх обставин, суд прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 251, 268, 277, 278, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук