Справа № 595/2004/21
Провадження № 3/595/33/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшлиз відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 516721 від 15 квітня 2021 року, 15 квітня 2021 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив домашнє насильство в с.Новосілка Чортківського району відносно вітчима ОСОБА_2 , чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 616502 від 24 червня 2021 року, 16 червня 2021 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в с.Новосілка Чортківського району вчинив психологічне насильство відносно вітчима, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному не визнав та пояснив, що вітчим стосовно нього вчиняє домашнє насильство.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом проадміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Незважаючи на невизнання своє вини ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена зібраними по справі доказами.

Зокрема його вина доведена даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 516721 від 15.04.2021 та серії ВАБ № 616502 від 24.06.2021.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 15.04.2021 та від 16.06.2021, з яких вбачається, що він проживає в с.Новосілка Чортківського району. Так, 15.04.2021 о 15.00 год. та 16.06.2021 приблизно о 16.00 год. син його співжительки - ОСОБА_1 вчинив відносно нього та своєї матері домашнє насильство, а саме: безпричинно виражався різними нецензурними та образливими словами у їх сторону, словесно погрожував та залякував.

Окрім того, у письмових пояснення від 15.04.2021 та 16.06.2021 ОСОБА_3 вказала, що проживає разом із сином ОСОБА_1 та співжителем ОСОБА_2 у с.Новосілка Чортківського району. 15.04.2021 та 16.06.2021 її син ОСОБА_1 , будучи у нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою в сторону її співжителя ОСОБА_2 , а також погрожував фізичною розправою.

Відповідно до характеристики №41, що видана 25 червня 2021 року Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, скарг на нього не поступало.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення ВАБ № 516721 від 15 квітня 2021 року та серії ВАБ № 616502 від 24 червня 2021 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно 15 квітня 2021 року та 16 червня 2021 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені ним правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, могло бути накладено не пізніше 15 липня 2021 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 516721 від 15 квітня 2021 року та, відповідно 16 вересня 2021 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 616502 від 24 червня 2021 року.

Протоколи надійшли до суду 24 грудня 2021 року, після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 7ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи №595/2004/21 (провадження №3/595/33/2022) та №595/2005/21 (провадження №3/595/34/2022), про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

Зважаючи на те, що на час розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, то провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.33,36,38, ч.1 ст. 173-2, 252,284, п.7 ст.247 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: №595/2004/21 (провадження №3/595/33/2022) та №595/2005/21 (провадження №3/595/34/2022) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №595/2004/21.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик