ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оператором в ПрАТ «Інтеркорн», який мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 307577 від 14.12.2021 року, 09 грудня 2021 року о 19 год 00 хв гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 виражався на адресу своєї колишньої дружини нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав в повному обсязі, зокрема пояснив, що 09 грудня 2021 року він приїхав за адресою АДРЕСА_2 побачитися зі спільною з ОСОБА_2 дитиною, до квартири не заходив та нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини не виражався. Також, пояснив, що в нього трапляються конфлікти з колишньою дружиною ОСОБА_2 через те, що остання не дає йому бачитися з їх спільною донькою.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 09 грудня 2021 року вони разом з дитиною знаходилися в ТЦ «Приозерний» в Ігроленді, куди прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 , щоб побачитися з дитиною, хоча й не узгодив час побачення, через що між ними виник конфлікт.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, вислухавши пояснення сторін, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення особою домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

За вимогами ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, доданих до нього вбачається, що між ОСОБА_1 та його колишньою дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт через непорозуміння щодо побачень зі спільною дитиною, що підтверджується наданими ними поясненнями в ході судового розгляду.

Тобто обставини справи вказують на те, що між ОСОБА_1 та його колишньою дружиною ОСОБА_2 мав місце побутовий конфлікт, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, в ході судового розгляду справи встановлено, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відбувся не за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , як це зазначено у протоколі, а у приміщенні дитячого центру «Ігроленд», який розташований у ТЦ «Приозерний», що вказує на недоведеність об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, в якому звинувачений ОСОБА_1 .

За наведених обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю за відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус