Справа № 396/1784/21
Провадження № 3/396/28/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в ТОВ «Позитив К», який проживає за адресою АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області після доопрацювання надійшли матеріали справи про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 023028 від 17.12.2021 року ОСОБА_1 01.01.2021 року о 02:00 годині в Кіровоградській області, Новоукраїнського району с. Рівне по вул. Калинова,88, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 став учасником ДТП згідно акту судово-медичного дослідження № 74 від 26.01.2021 року в крові та сечі ОСОБА_1 виявлений етиловий спирт: в крові - 1,51 г.дм.куб та у сечі 1,62 г.дм.куб, чим порушив п.2.9 а та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився подав до суду заяву в якій просив адміністративну справу відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Єльнікова Н.О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Разом з тим, розглянувши адміністративну справу суд дійшов висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 01.01.2021 року, отже на момент розгляду справи станом на 26.01.2022 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 КУпАП, тому провадження по справі за ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7ст. 247 КУпАП.

Згідно правил п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: А. А. Русіна