Номер справи 220/2290/21
Номер провадження 3/220/13/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2021 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебувая в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу слів образи та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу, 13.12.2021 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу, 14.12.2021 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 15.12.2021 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання постраждалої особи, своєї співмешканки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 термінового заборонного припису серії АА №057652 від 14.12.2021 року терміном на 10 діб, до 19-00 год. 24.12.2021 року, а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 15.12.2021 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно якого 14.12.2021 р. винесено терміновий заборонний припис серії АА №057652 від 14.12.2021 року, не повідомив уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 17.01.2022 року о 18-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу, 18.01.2022 року о 20-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу, 19.01.2022 року о 20-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні ним адміністративних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП визнав у повному обсязі. Завірив суд, що більше такого не допустить.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у адміністративних правопорушеннях повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №465293 від 20.12.2021 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №465283 від 17.12.2021 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №465284 від 17.12.2021 р.; серії ВАВ №418821 від 19.01.2022 р. в яких викладені обставини скоєного правопорушення; письмовими поясненнями самого правопорушника, викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він не оспорював обставини викладені про протоколах про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких остання пояснила, що 12.12.2021 р. о 17 год. 40 хв. та 17.01.2022 о 18-00 год. між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 відбувся конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 виказував на її адресу слова брутальної лайки, погрожував фізичною розправою. А також те, що 15.12.2021 р. ОСОБА_1 не виконав вимоги тимчасового заборонного припису та перебував в місці їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника Серія АА №057652 від 14.12.2021 р., згідно якого ОСОБА_1 , у зв`язку із вчиненням домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_2 встановлений терміновий заборонний припис строком на 10 діб з 19-00 год. 14.12.2021 року по 19-00 год. 24.12.2021 року, а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, та заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою та копією постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13.01.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис стосовно кривдника це спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства, та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис може містити такі заходи:

1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи;

2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи;

3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, невиконання термінового заборонного припису, особою стосовно якої він винесений та неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування у разі його винесення.

Крім того, дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Разом з тим, суд вважає необхідним закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за епізодом від 13.12.2021 р., 14.12.2021 р., 18.01.2022 р., 19.01.2022 р., виходячи з наступного.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №465249 від 14.12.2021 р., серії ВАВ №465285 від 17.12.2021 р., серії ВАВ 465291 від 19.01.2022 р., Серії ВАВ №465292 від 19.01.2022 р. які передані на розгляд суду, 13.12.2021 р., 14.12.2021 р., 18.01.2022 р. та 19.01.2022 р. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Інкриміноване ОСОБА_1 в протоколах про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ч.ч.1.2 ст. 173-2 КУпАП, в протоколах не зазначено характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, в чому саме воно полягало.

Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення та не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 13.12.2021 р., 14.12.2021 р. та адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 18.01.2022 р. та 19.01.2022 р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, останній не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником у скоєнні адміністративних правопорушень та обставини, що обтяжують відповідальність, якими є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.ч 1, 2 ст. 173-2 КупАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 173-2 ч. 1, 173-2 ч.2 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:

-за ч.1 ст.173-2 КпАП України - у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170,00

грн.;

-за ч.2 ст.173-2 КпАП України - у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00

грн.

На підставі ст.36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за епізодами від 13.12.2021 р. та 14.12.2021 р. (протоколи про адміністративне правопорушення від 17.12.2021 року Серії ВАВ № 465285; від 14.12.2021 р. Серії ВАВ № 465249), та дміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, за епізодами від 18.01.2022 р. та 19.01.2022 р. (протоколи про адміністративне правопорушення від 19.01.2022 року Серії ВАВ № 465291; від 19.01.2022 р. Серії ВАВ № 465292) закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Якішина