3/214/394/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

12.08.2021 року о 20-12 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 27 по вулиці Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу зберігав при собі один сліп пакет з речовиною рослинного походження, згідно висновку експерта СЕ 19/104-21/27002 НЗП РАН наркотична речовина «Канабіс»

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомлений про дату. Час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 859292 від 22.11.2021 року;

- витягом з ЄРДР від 13.08.2021 року за № 0000331;

- рапортом Кокліха;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.08.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 12.08.2021 року;

- висновком експерта № СЕ -19/104-21/27002 НЗПРАП від 29.09.2021 року ;

- постановою про закриття кримінального провадження від 15.10.2021 року.

- квитанцією №003123

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять ) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454, 00

Речовий доказ поліетиленовий пакет в якому канабіс загальною масою 2,461 г , відповідно до квитанції № 0031230 - знищити

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська