Справа № 739/104/22
Номер провадження3/739/128/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" січня 2022 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Новгород-Сіверського РВ ГУНП в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконав батьківській обов`язок по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 21.12.2021року, знаходячись в приміщенні Новгород-Сіверської державної гімназії ім. К.Д.Ушинського під час перерви у коридорі кинув запаленого сірника у бік учениці 8-го класу ОСОБА_3 , у результаті чого пропалив сукню, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ніяких клопотань чи заяв про перенесення розгляду справи від нього не надходило. На підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказах та на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Дослідивши матеріали справи вважаю, що в дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, його вина у вчиненні вказаного правопорушення доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 561991 від 13.01.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення повідомленням директора Новгород-Сіверської державної гімназії ім. К.Д.Ушинського. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч.3 ст. 184 КУпАП як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, визначеному санкцією статті 184 ч.3 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.184 ч.3, 40-1,268, 284 ч. 2, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП , накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850(вісімсот п`ятдесят)гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Новгород-Сіверський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.І. Іващенко