Провадження № 3/344/521/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП, керівника кафе «Вікторія», за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил щодо карантину людей, за наступних обставин.

Так, 18.11.2021 близько 19 год 15 хв по вул. Залізнична, 30А, що в м. Івано-Франківську ОСОБА_1 , будучи на посаді керівника кафе «Вікторія», допустив та обслуговував відвідувачів, які не пред`явили документи, передбачені п.2.1-2.4 протоколу№48 комісії ТЕБ і НС ІФ від 27.10.2021 та п.3-2 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року.

Диспозицією ч.1 ст.44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії ВАБ №787889 від 18.11.2021, рапортом працівника поліції від 18.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.11.2021, усними поясненнями ОСОБА_1 та його захисника- адвоката Підлуського В.Д., наданими в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №787889 від 18.11.2021, 18.11.2021 близько 19 год 15 хв по вул. Залізнична, 30А, що в м. Івано-Франківську ОСОБА_1 , будучи на посаді керівника кафе «Вікторія», допустив та обслуговував відвідувачів, які не пред`явили документи, передбачені п.2.1-2.4 протоколу№48 комісії ТЕБ і НС ІФ від 27.10.2021 та п.3-2 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, пояснив, що 18.11.2021 близько 19 год 15 хв в кафе «Вікторія», що знаходиться по вул. Залізнична, 30А в м. Івано-Франківську, запитав відвідувачів про наявність документів, що підтверджують отримання вакцинації. Відвідувачі відповіли, що є вакцинація. Не пропонував представити документи та не перевіряв, бо не має права. Коли зайшли працівники поліції і почали перевіряти документи, тоді виявилося, що вакцинації у відвідувачів нема.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Підлуський В.Д., якому роз`яснено вимоги ст.271 КУпАП, просив врахувати, що карантин введений незаконно всупереч Конституції України.

Як вбачається з рапорту працівника поліції від 18.11.2021, 18.11.2021 близько 19 год 15 хв під час перевірки кафе «Вікторія », який розташований по вул. Залізнична, 30А в м. Івано-Франківську, встановлено, що відвідувачі перебували в закладі та обслуговувалися, при цьому не мали свідоцтва про вакцинацію, ПЛР тестів чи довідки про перенесення захворювання упродовж 6 місяців.

Також, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.11.2021, долучених до матеріалів справи, останні вказали, що 18.11.2021 близько 19 год 20 хв перебували в закладі «Вікторія», який розташований по вул. Залізнична, 30А в м. Івано-Франківську, без вакцинації, ПЛР тестів та власник зауваженьне робив.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вперше притягається до адміністративної відповідальності, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 34, 35, 44-3, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО