Справа № 589/4658/21
Провадження № 3/589/90/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушеня, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2021 року близько 13 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mersedes Benz №220 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Привокзальна, в районі будинку №2, в місті Шостка Сумської області, не був уважним, не слідкував за зміною дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не вжив заходів, щодо виникнення небезпеки руху та перешкоди не зменшив швидкість, але до зупинки транспортного засобу, змінив напрямок руху та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушено п. 2.3 б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, а саме:

- для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу пеостійно контролювати його рух та безпечно керуувати ним;

- у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому. Пояснив, що змінив напрямок руху вимушено, внаслідок дій іншого водія, який рухався на зустріч йому, але оскільки швидкість його автомобіля для тієї обстановки була значна, то не зміг вчасно загальмувати та допустив зіткнення з іншим автомобілем, який був припаркований.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому адміністративному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (бланк серії ДПР18 №174812) від 05.11.2021, (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.11.2021, (а.с. 4);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 05.11.2021 року по вул. Привокзальна, в районі будинку 2 в місті Шостка Сумської області, (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.11.2021. (а.с.7)

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, положення ст.22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи та вищевикладене, беручи до уваги дані про особу порушника ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, та враховуючи, що напрямок руху автомобіля, яким керував ОСОБА_1 було змінено через дії іншого учасника дорожнього руху, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI, ст. 7, 33-35, 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша