02.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/297/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем в ОрестаГруп, який мешкає у АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2021 року о 06 год. 00 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, намагався битися, штовхав свою співмешканку ОСОБА_2 , внаслідок чого остання схвильована за безпеку свого життя та здоров`я.

ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав. Відповідно ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 470020 від 26.12.2021 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 від 26.12.2021 року, відповідно до якої остання просить органи поліції прийняти міри до свого співмешканця ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.12.2021 року, відповідно до яких остання пояснила, що 26.12.2021 року близько 06 год 00 хв за адресою АДРЕСА_1 її співмешканець ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт, в ході якого висловлювався в її бік нецензурною лайкою, намагався битися, штовхав, намагався вдарити по обличчю, внаслідок чого вона схвильована за безпеку свого життя та здоров`я.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус