Справа № 605/17/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" лютого 2022 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, непрацюючого,

проживає в

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення. зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №618588 від 09 січня 2022 року, громадянин ОСОБА_1 у період з листопада по грудень 2021 року ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя своїй дитині ОСОБА_2 , 2007 р.н, а саме у вищевказаний період часу не цікавився дитиною, не підтримував матеріально, не приділяв часу для її виховання та навчання, чим порушив вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності двічі викликався в судове засідання, однак на розгляд справи не з`явився. Рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, було повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд такі дії ОСОБА_1 оцінює, як ухилення від отримання судових повісток з метою уникнення адміністративної відповідальності, при цьому вищевказане дає підстави суду розглядати справу у його відсутності.

На підтвердження вищевказаних обставин, працівником поліції до матеріалів справи додано письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та письмові пояснення ОСОБА_3 .

Так з письмових пояснень ОСОБА_3 , встановлено, що саме вона доглядала дитину у вищевказаний період часу, а саме забезпечувала дитину всім необхідним, у той час коли батько зовсім не цікавився дитиною.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 , підтвердив свою вину, пояснив що не забезпучував свою дочку всім необхідним, у зв`язку з тим що перебував у скрутному матеріальному становищі. Також додав що, його теща ОСОБА_3 , доглядала його дитину та забезпечувала її всім необхідним.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини, передбачені ст.ст.33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і відповідно до санкції вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення, у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 184 ч.1, 221, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц