Справа № 277/1211/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 січня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 783138, 783139 від 02.11.2021 року, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо утримання своєї неповнолітньої дитини, а саме 02.11.2021 року з 06 години до 17 години покинула дитину 1,2 роки без нагляду та засобів існування, а також під час обстеження будинку в ньому було брудно, розкидане сміття та речі, умови для проживання та утримання дитини відсутні, таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 783138, 783139 від 02.11.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо утримання своєї неповнолітньої дитини, а саме 02.11.2021 року з 06 години до 17 години покинула дитину 1,2 роки без нагляду та засобів існування, а також під час обстеження будинку в ньому було брудно, розкидане сміття та речі, умови для проживання та утримання дитини відсутні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.11.2021 року про те, що їй зателефонував житель с. Усолуси та повідомив, що він зайшов до будинку ОСОБА_1 та виявив там її дитину, при цьому матері дитини ніде не було, актом обстеження умов проживання від 02.11.2021 року, відповідно до якого під час проведення огляду будинку ОСОБА_1 встановлено, що будинок потребує капітального ремонту, заміни вікон, підлоги, дверей, фотаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка ніде не працює, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується негативно, незначний рівень завданої шкоди, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, з неї не підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 33, 184, 245, 252, 280, 283, 284, 287, 288, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський