Код суду 233 № 233/4689/21
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів для дооформлення

03 лютого 2022 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Кожевник О.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з Відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 175027 від 07 жовтня 2021 року водій ОСОБА_1 07 жовтня 2021 року о 08 годині 30 хвилини в м. Костянтинівка, вул. Мірошниченко біля буд. 44 керував автомобілем Мерседес бенз, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alkotest 6810, а також проїхати до медичного закладу м. Костянтинівка категорично відмовився в присутності двох свідків. Від керування усунений. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.

З урахуванням вимог ст. 277-2 КУпАП, судове засідання призначено на 08 годину 30 хвилин 18 жовтня 2021 року з метою своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та дотримання вимог щодо строків розгляду справи. Про дату та час розгляду вказаного судового засідання ОСОБА_1 повідомлявся телефонограмою за номером телефону НОМЕР_2 , що зазначений поліцейським у протоколі про адміністративне правопорушення. Однак останній у судове засідання не з`явився. Судове засідання відкладено на 08 годину 30 хвилин 26 жовтня 2021 року.

Судову повістку на ім`я ОСОБА_1 направлену за адресою АДРЕСА_1 останній отримав 25 жовтня 2021 року, але в судове засідання не з`явився. Вказане рекомендоване повідомлення надійшло на адресу суду 28 жовтня 2021 року.

В подальшому, судові повістки, на ім`я ОСОБА_1 направлені рекомендованим повідомленням на адресу зазначену поліцейським у протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 у судові засідання призначені на 09 годину 30 хвилин 10 листопада 2021 року, 08 годину 20 хвилин 02 грудня 2021 року, 08 годину 30 хвилин 23 грудня 2021 року, 15 годину 00 хвилин 18 січня 2022 року повернулись до суду без вручення адресату. Відповідно до довідки форми 20 «Про причини повернення/досилання» зазначено, що «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки ОСОБА_1 не повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відкладено на 08 годину 30 хвилин 03 лютого 2022 року.

На адресу начальника ВП № 1 Дніпропетровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області направлено лист з проханням вручити судову повістку ОСОБА_1 за адресою вказаною у протоколі.

З листа т.в.о. начальника ВП № 1 Дніпропетровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області № 43.1/462 від 01.02.2022 року вбачається, що вручити судову повістку ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки, як встановлено зі слів матері останнього ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 разом з нею за зазначеною адресою не проживає протягом п`яти років. Де він проживає та його номер телефону їй не відомі. Про що складено відповідні матеріли.

За частиною 1 статті 268 цього Кодексу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених вище обставин, суддя позбавлений можливості викликати ОСОБА_1 у судове засідання, а відтак забезпечити право особи на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення з метою встановлення місцезнаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і зазначення такої інформації у протоколі про адміністративне правопорушення.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч. 6 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 277-2, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії № ААБ № 175027 від 07 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами повернути до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: