Справа №-613/117/22 Провадження №-3/613/61/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.12.2021 о 10.30 год. в м. Богодухові Харківської області здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме торгував новорічними ялинами на вул. Кооперативній м. Богодухів, чим порушив рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради № 91 від 26.03.2013 року «Про впорядкування торгівлі на території Богодухівської міської ради в місцях її стихійного виникнення».

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставини наведені вище, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що він підробляв на ринку та за виконану роботу з ним розрахувались ялинами, які він вирішив продати, щоб заробити кошти. Отже, ОСОБА_1 визнав, що 29 грудня 2021 року він здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме біля ринку, на вул. Кооперативній м. Богодухова. Зазначив, що не працює, просив врахувати матеріальний стан та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 463883 від 31 січня 2022 року, фототаблицею до протоколу, протоколом виявлення та вилучення, копією рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради № 91 від 26.03.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто вчинення торгівлі з рук у невстановлених місцях.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння, приймаючи до уваги, що вказане правопорушення є малозначним, оскільки не представляє великої суспільної небезпеки, суд на підставі ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Згідно адміністративного матеріалу, предмет торгівлі 3 ялини, були передані на зберігання під розписку ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 22, 34, ч. 1 ст. 160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Уварова