П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року місто Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, не працює, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.05.2016 року Волноваським РВ ГУ ДМС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

22 жовтня 2021 року о 08.53 год. ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки з виховання, а саме: посадила за кермо транспортного засобу ГАЗ, д-н НОМЕР_3 свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на момент правопорушення було 13 років та поїхали до магазину за продуктами харчування, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Судом неодноразово вживались заходи задля забезпечення явки ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 26.11.2021, 22.12.2021, 20.01.2022, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, підтвердження чого містяться в матеріалах справи, проте остання в судові засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно статті 12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 917119 від 05.11.2021, доповідною запискою про результати перевірки за інформацією викладеної у повідомленні сержанта ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що є наявними у матеріалах справи,

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, оскільки вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, то на неї слід накласти адміністративне стягнення визначене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження та вважає необхідним звільнити останню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.40-1, 184, 221, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК