Номер провадження 3/754/460/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва після належного оформлення повернувся адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3557/26-15-04-15-22 від 09.12.2021року, складеного головним державним інспектором відділу моніторингу камеральних перевірок податкової звітності управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного управління ДПС у м. Києві - Захарчук В.Г. - ОСОБА_1 , керівник ТОВ «Альтер-Енергія» вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме порушення вимог п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме: порушення вимог п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), що відображено в акті перевірки від 19.11.2021 №86000/ж5/26-15-04-15-18/40936039 за період за вересень 2021 а саме: в ході камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2021 року платника ПДВ ТОВ «Альтер-Енергія» встановлено декларування коригування податкового кредиту (рядок 14) у розмірі (+)10000 грн. за рахунок розрахунків коригування кількісних та вартісних показників до податкових накладних не зареєстрованих в ЄРПН, що призвело до заниження позитивних нарахувань, які підлягають сплаті до бюджету в декларації з ПДВ за вересень 2021 року на суму 613 грн. та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового)періоду у розмірі 9387 гривень.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що останнє виявлено 19.11.2021 року актом камеральної перевірки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Матеріали справи постановою Деснянського районного суду м. Києва повертались на доопрацювання. Але недоліки, зазначені у даній постанові усунуті не були, та справа знову була направлена до суду.

Оскільки датою виявленняправопорушення є 19.11.2021, то на день коли матеріали справи надійшли до суду, 19.01.2022 року, та на день розгляду справи в суді, 27.01.2022 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, передбачених ст. 38 КУпАП закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП України,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Ю. ВОЛЧЕК