Справа № 164/8/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (смт. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді інженера з нагляду за будівництвом ТзОВ „Яровиця Парк,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073688 від 28 грудня 2021 рокуОСОБА_1 28 грудня 2021 року, біля 19 год. 30 хвилин, на вул. Шевченка в с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи автомобілем „Audi A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем „Renault Duster, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, підтвердив, що 28 грудня2021 року, біля 19 год. 30 хвилин, на вул. Шевченка в с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області він керував автомобілем „Audi A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Попереду він побачив автомобіль „Renault Duster, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який, рухаючись з увімкненим лівим покажчиком повороту, зупинився, частково з?їхавши на праве узбіччя по ходу руху. Коли ОСОБА_1 автомобілем наблизився до місця, де знаходився вказаний транспортний засіб, то побачив, що автомобіль „Renault Duster з увімкненим лівим покажчиком повороту почав виконувати маневр повороту ліворуч, виїхавши на смугу руху, по якій рухався автомобіль „Audi A6. ОСОБА_1 , намагаючись уникнути зіткнення, почав гальмувати та виїхав на зустрічну смугу руху, але оскільки автомобіль „Renault Duster не зупинився та продовжив рух, уникнути зіткнення не вдалося. Зіткнення відбулось на зустрічній смузі руху, ближче до лівого узбіччя. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Стверджує, що, на його думку, будь-яких вимог ПДР він не порушував, а ДТП трапилася саме з вини водія автомобіля „Renault Duster, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який, рухаючись з увімкненим лівим покажчиком повороту, перед виконанням маневру повороту ліворуч чомусь спочатку частково з?їхав на праве узбіччя по ходу руху, де зупинився, після чого почав виконувати маневр повороту ліворуч, незважаючи на те, що автомобіль „Audi A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , вже знаходився неподалік від нього. Вважає, що в його діях відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а тому просив провадження у даній справі закрити.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення його винуватість у вчиненому підтверджується доказами, дослідженими в ході розгляду даної адмінсправи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073688 від 28 грудня 2021 року, схемою місця ДТП, яка додається до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073688 від 28 грудня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 28 грудня 2021 року.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_2 підтвердив, що 28 грудня2021 року, біля 19 год. 30 хвилин, на вул. Шевченка в с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області він керував автомобілем „Renault Duster, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Не доїжджаючи до церкви 40-50 м, ОСОБА_2 увімкнув в автомобілі лівий покажчик повороту, так як мав намір заїхати на місце для паркування біля церкви. Коли він почав виконувати маневр повороту ліворуч, відбулось зіткнення з автомобілем „Audi A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . Зіткнення відбулось на зустрічній смузі руху, ближче до лівого узбіччя. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Стверджує, що, на його думку, будь-яких вимог ПДР він не порушував, а ДТП трапилася саме з вини водія автомобіля „Audi A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який замість об?їхати автомобіль „Renault Duster справа чомусь виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення транспортних засобів. Заперечив, що перед виконанням маневру повороту ліворуч він автомобілем „Renault Duster виїжджав, а також зупинявся на правому узбіччі по ходу руху.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_4 підтвердив, що 28 грудня2021 року, біля 19 год. 30 хвилин, на вул. Шевченка в с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_2 керував автомобілем „Renault Duster, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . ОСОБА_4 сидів на передньому сидінні у вказаному автомобілі. Не доїжджаючи до церкви 40-50 м, ОСОБА_2 увімкнув в автомобілі лівий покажчик повороту, так як мав намір заїхати на місце для паркування біля церкви. Коли він почав виконувати маневр повороту ліворуч, відбулось зіткнення з автомобілем „Audi A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . Зіткнення відбулось на зустрічній смузі руху, ближче до лівого узбіччя. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Заперечив, що перед виконанням маневру повороту ліворуч ОСОБА_2 автомобілем „Renault Duster виїжджав чи зупинявся на правому узбіччі по ходу руху.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_5 підтвердив, що 28 грудня2021 року, біля 19 год. 30 хвилин, на вул. Шевченка в с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області він рухався автомобілем на відстані 150-200 м за автомобілем „Audi A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . Попереду автомобіля „Audi A6 рухався автомобіль „Renault Duster, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . В автомобілі „Renault Duster був увімкнений лівий покажчик повороту. Коли автомобіль „Renault Duster, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , почав виконувати маневр повороту ліворуч, відбулось зіткнення вказаного автомобіля з автомобілем „Audi A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . ОСОБА_5 не бачив, щобперед виконанням маневру повороту ліворуч ОСОБА_2 автомобілем „Renault Duster виїжджав чи зупинявся на правому узбіччі по ходу руху. Зіткнення відбулось на зустрічній смузі руху, ближче до лівого узбіччя. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_6 підтвердив, що 28 грудня2021 року він перебував в добовому наряді. Після 19 год. 30 хвилин 28 грудня2021 року на службовий планшет надійшло повідомлення про ДТП на вул. Шевченка в с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області за участі автомобілів „Renault Duster, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , та „Audi A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . Після прибуття на місце пригоди було встановлено, що водій автомобіля „Audi A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем „Renault Duster, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який, рухаючись з лівим покажчиком повороту, який увімкнув завчасно, виконував маневр повороту ліворуч. Зіткнення відбулось на зустрічній смузі руху, ближче до лівого узбіччя. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Оскільки водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР, на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073688 від 28 грудня 2021 року.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_3 підтвердив, що 28 грудня2021 року, біля 19 год. 30 хвилин, на вул. Шевченка в с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_1 керував автомобілем „Audi A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . ОСОБА_3 сидів на передньому сидінні у вказаному автомобілі.Попереду він побачив автомобіль „Renault Duster, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який, рухаючись з увімкненим лівим покажчиком повороту, зупинився, частково з?їхавши на праве узбіччя по ходу руху. Коли ОСОБА_1 автомобілем наблизився до місця, де знаходився вказаний транспортний засіб, то ОСОБА_3 побачив, що автомобіль „Renault Duster з увімкненим лівим покажчиком повороту почав виконувати маневр повороту ліворуч, виїхавши на смугу руху, по якій рухався автомобіль „Audi A6. ОСОБА_1 , намагаючись уникнути зіткнення, почав гальмувати та виїхав на зустрічну смугу руху, але оскільки автомобіль „Renault Duster не зупинився та продовжив рух, уникнути зіткнення не вдалося. Зіткнення відбулось на зустрічній смузі руху, ближче до лівого узбіччя. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку…і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об?єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об?їзду перешкоди.

Тобто, водій автомобіля „Audi A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 з моменту виникнення небезпеки для руху повинен був негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не змінюючи напрямку руху. Разом з тим, в порушення вимог п. 12.3 ПДР ОСОБА_1 , намагаючись уникнути зіткнення, виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з автомобілем „Renault Duster, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

В судовому засіданні встановлено, що в даній дорожній ситуації саме порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.3 ПДР знаходяться в прямому причинному зв?язку з даною ДТП.

Підстав для закриття провадження у вказаній справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 496 (чотириста дев?яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар