Справа № 276/783/21
Провадження по справі № 3/276/17/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А. М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 04.02.2019 року, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

На розгляд суду після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №668673 від 26.04.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №668673 від 26.04.2021, 16.04.2021 о 20 год. 58 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї доньки гр. ОСОБА_2 , а саме психологічне та фізичне, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП, особа притягується до адміністративної відповідальності за частиною другою ст.173-2 КУпАП, якщо протягом року її було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.05.2021 року зазначений протокол було повернено на дооформлення до відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції, однак, після повторного надходження до суду, недоліків не усунуто, документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, до протоколу не додано.

До матеріалів справи працівниками поліції долучено копію постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19.04.2021 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень. Однак, станом на 16.04.2021 року (дата вчинення правопорушення відповідно до протоколу), згідно матеріалів справи, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладалось, у зв`язку з чим постанова суду від 19.04.2021 року не є належним та допустимим доказом, що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Оскільки до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ №668673 були зроблені виправлення після направлення матеріалів справи на дооформлення, а не складено новий протокол, у зв`язку з чим вказаний бланк протоколу можна вважати зіпсованим.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів, які б підтверджували, що особу протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, а тому, на думку суду, в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності події іскладу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: А.М. Збаражський