П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2022 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.01.2022 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо догляду свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 09.01.2022 року пішов з дому в невідомому напрямку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 10.01.2022 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо належного забезпечення умов проживання, виховання та розвитку своїх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: у будинку неприємний запах, розкидані брудні речі, відсутні продукти харчування, діти брудні, неохайні, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду одночасно надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення, то вважаю за можливе та доцільне об`єднати справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень за вказаних у протоколах обставин визнала повністю, вказала, що вона щиро розкаюється.

Вина особи яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується доказами у справі у їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №132016 від 09.01.2022 року, довідкою про результати звернення №51 від 09.01.2022 року, рапортом інспектора СЮП ВП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №132017 від 10.01.2022 року, актом обстеження житлово-побутових умов від 10.01.2022 року, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та можливістю обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя