Єдиний унікальний номер 722/95/22
Номер провадження 3/722/47/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 року о 13 год. на АДТ0211, під час дії карантину, ОСОБА_1 , будучи пасажиром, користувалась послугами регулярних перевезень автомобільним транспортом марки Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 у міжобласному сполученні Хмельницький-Новодністровськ без наявності негативного тесту на COVID19 та експрес тесту на визначення антигену коранавірусу, чим порушила п.п.23 п.3 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаялась у вчиненому та повідомила, що 28.12.2021 року вона дійсно їхала маршрутним автобусом до своєї хворої бабусі, яка проживає в Хмельницькій області. Оскільки поїздка була незапланованою вона не встигла зробити тест на COVID19.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП в ході розгляду справи доведена в повному обсязі.

Згідно статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, а саме її молодий вік, позитивну характеристику за місцем проживання, те що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, а також те, що своїми діями вона не завдала будь-якої шкоди державному або громадському порядку та не порушила будь-чиї права і свободи вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею діяння, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 44-3 ч.1, 7, 9, 22, 23, 33, 34, 251, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, з підстав малозначності вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя: