Справа № 761/586/22
Провадження № 3/761/1217/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, солдата, стрільця помічника гранатометника 3 відділення охорони 3 взводу охорони 2 роти охорони, за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
23.12.2021 р. виявлено, що військовослужбець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 06.12.2021 р. у період з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, що полягало у безпідставній відсутності на службі та невиконанні службових обов`язків, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
23.12.2021 р. виявлено, що військовослужбець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 09.12.2021 р. та 10.12.2021 р. недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, що полягало у безпідставній відсутності на службі та невиконанні службових обов`язків, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Постановою від 14.01.2022 р. матеріали справ про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за вищевказані порушення об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення повністю підтвердив, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП, повністю доведена та підтверджується, крім пояснень ОСОБА_1 , наданих ним у судовому засіданні, наступним: протоколами про адміністративні правопорушення; військовим квитком; витягами із наказів; контрактом; службовими картками; розпорядком дня; доповідями; актом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а тому з метою запобігання вчиненню останнім таких правопорушень у подальшому, виховання у дусі додержання законів та зміцнення законності, при цьому приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб, передбаченого санкцією ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-36, 172-15, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: