Провадження № 3/742/108/22
Єдиний унікальний № 742/105/22
Постанова
26 січня 2022 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.2 ст.187, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
11.01.2022 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали справ: №742/105/22 (провадження №3/742/108/22), №742/107/22 (провадження №3/742/109/22), №742/108/22 (провадження №3/742/110/22), №742/110/22 (провадження №3/742/111/22), №742/111/22 (провадження №3/742/112/22), №742/113/22 (провадження №3/742/113/22), №742/114/22 (провадження №3/742/114/22), №742/115/22 (провадження №3/742/115/22) №742/116/22 (провадження №3/742/116/22), №742/117/22 (провадження №3/742/117/22), про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення, які були складені щодо ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.
Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.
Проте, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Згідно протоколів про адміністративне 20.07.2021, 23.07.2021, 26.07.2021, 18.08.2021, 24.08.2021, 03.09.2021, 08.09.2021,13.09.2021 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. 23.09.2021, 21.09.2021 ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку з тіткою та співмешканкою, при цьому виражався нецензурною лайкою та ображав їх, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру та міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілим, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
При цьому, у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Оскільки, згідно матеріалів адміністративного провадження, встановлено, що адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 20.07.2021, 23.07.2021, 26.07.2021, 18.08.2021, 24.08.2021, 03.09.2021, 08.09.2021, 13.09.2021, 23.09.2021, 21.09.2021, суд приходить до переконання про те, що дана справа підлягає закриттю, оскільки на момент її розгляду з часу вчинення вже пройшов трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, 284, 294 КУпАП, -
Справи №742/105/22 (провадження №3/742/108/22), №742/107/22 (провадження №3/742/109/22), №742/108/22 (провадження №3/742/110/22), №742/110/22 (провадження №3/742/111/22), №742/111/22 (провадження №3/742/112/22), №742/113/22 (провадження №3/742/113/22), №742/114/22 (провадження №3/742/114/22), №742/115/22 (провадження №3/742/115/22) №742/116/22 (провадження №3/742/116/22), №742/117/22 (провадження №3/742/117/22), щодо ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження і рахувати за №742/105/22 (провадження №3/742/108/22).
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи в суді строків накладення адміністративного стягнення - закрити.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО