Справа № 482/1759/21
Номер провадження 3/482/138/2022
ПОСТАНОВА

07 лютого 2022 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

28.12.2022 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як викладено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 053047 від 20.12.2021 року, 20.12.2021 року о 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 домашнє насильство - умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом неодноразово було здійснено виклики учасників справи, в тому числі і особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , яка є неповнолітньою, та законного представника потерпілої ОСОБА_3 , за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, проте жоден з них не отримав повісток про виклик до суду та відповідно у судове засідання не з`явився.

Вказане свідчить про неналежне встановлення місця проживання учасників справи, що потягло за собою неможливість їх належного виклику у судове засідання з розгляду вищевказаного адміністративного протоколу.

Відповідно до приписів ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 2 ст. 4 та ч. 1 ст. 22 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" встановлено, що у разі якщо постраждалою особою є дитина, будь-які дії, що вчиняються щодо неї, базуються на принципах, визначених Конвенцією ООН про права дитини, Конвенцією Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, Європейською конвенцією про здійснення прав дітей та законодавчими актами України у сфері захисту прав дитини.

Постраждала дитина має всі права постраждалої особи, реалізація яких забезпечується з урахуванням найкращих інтересів дитини, її віку, статі, стану здоров`я, інтелектуального та фізичного розвитку.

Таким чином, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, а також захисту прав та законних інтересів постраждалої особи, суддя вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з метою встановлення дійсного місця проживання (перебування) учасників справи та наданні цієї інформації до суду, без чого є неможливим розгляд протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до відділення поліції № 6 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, встановлення дійсного місця проживання (перебування) учасників справи задля забезпечення її належного сповіщення про дату, час та місце розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська