Дата документу 18.01.2022
Провадження № 3/334/510/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який командиром взводу ВЧ № НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ № 7312 від 28.12.2021, ОСОБА_1 25.12.2021 о 20.00 годині під час виконання обов`язків НГВН з охорони громадського порядку в Дніпровському районі м. Запоріжжя, вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме: допустив, що військовий наряд маршруту № НОМЕР_3 зійшов з маршруту та фотографувався зі зброєю в під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 , чим грубо порушив положення Наказу № 270 командувача НГУ, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 25.12.2021 він перевірив несення служби військовим нарядом маршруту № 107 після того, як наряд зійшов з маршруту для обігріву та повернувся на маршрут. Таким чином, в цей час наряд не міг зійти з маршруту та фотографуватись.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення додані:
- рапорт командира патрульного батальйону ВЧ № НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 25.12.2021;
- письмові поясненнями ОСОБА_1 від 25.12.2021;
- копія посвідчення військовослужбовця;
- службова характеристика від 29.12.2021;
- витяг з Відомості виконання завдань служби з ОГП від 09.12.2021;
- контрольні листки НГВН лейтенанта ОСОБА_1 та наряду № 107 від 09.12.2021;
- Акт планової перевірки мобільних телефонів військовослужбовців № 1 від 25.12.2021;
- фотоматеріали;
- Витягом з Наказу командира ВЧ № НОМЕР_1 ГНУ № 261 від 21.10.2021.
Частина друга статті 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
Відповідно до загальних засад судочинства доказування повинне ґрунтуватись на належних, допустимих, достовірних доказах.

Суддя не визнає належними доказами в цій справі витяг з Відомості виконання завдань служби з ОГП від 09.12.2021 та контрольні листки НГВН лейтенанта ОСОБА_1 та військового наряду № 107 від 09.12.2021, оскільки вони не містять інформації щодо події, яка сталась 25.12.2021.
Не є належними доказами в цій справі також фотознімки, оскільки вони не містять інформації щодо дати та часу, коли вони були зроблені та місця, в якому вони були зроблені. Крім цього, відповідно до Акта планової перевірки мобільних телефонів військовослужбовців № 1 від 25.12.2021 вказані фотознімки були зроблені 09.12.2021, у зв`язку з чим не містять інформації щодо події, яка сталась 25.12.2021.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення «поза розумним сумнівом» не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Керуючись ст. 172-15, 247, 251, 283, 284 КУпАП України, суддя
постановив:
закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: