3/310/328/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2022 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законних представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Алчевська, Луганської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , студента ДНЗ «БЦПТО»,

за ч.1 ст.44 КУпАП України,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 680315від 16.12.2021 року, який був складений ст.ДОП СДОП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Писанець С.М., було встановлено, що 29.10.2021р. о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 знаходився в підвалі будинку №107 по вул. Європейській в м. Бердянську, біля якого виявлено порошкоподібну речовину. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-21/12916-НЗПРАП від 04.11.2021р. порошок бежевого кольору в середині зіп-пакета містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну складає 0,0259 г (в перерахунку на основу).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що дійсно перебував в підвалі будинку АДРЕСА_3 . Прийшов поговорити з охоронцем, потім прийшли ще два хлопці, але він їх ніколи не бачив і хто вони він не знає. Пізніше нацгвардійці провели обшук в кімнаті та знайшли наркотики. Наркотики він не вживає, як вони там опинилися він не знає, кому вони належать він не знає.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про недоведеність його провини у незаконному зберіганні наркотичних засобів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.10.2021р. о 21 годині 40 хвилин на телефон служби «102» надійшло повідомлення про те, що військовослужбовці Національної гвардії України під час патрулювання 29.10.2021р. о 21-390 год. виявили в підвалі буд.107 по вул. Європейська в м. Бердянськ трьох осіб у яких при собі було виявлено речовину порошкоподібну бежевого кольору, схожу на наркотичну речовину (ЄО № 30595).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.10.2021 року, місцем огляду є ділянка місцевості, яка знаходиться в підвалі будівлі колишнього заводу «Скловолокно» по вул. Європейській, 107 в м. Бердянську, на даній ділянці знаходиться стіл зі стільцем, на якому знаходиться зіп-пакет, всередині якого порошкоподібна речовина бежевого кольору.

З рапорту о/у ВКП Бердянського РВП Токмань О.О. від 29.10.2021р. вбачається, що прибувши на місце виклику, було встановлено трьох осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які в усній розмові повідомили, що зіп-пакет з речовиною їм не належить.

Дана подія внесена до ЄРДР 30.10.2021 року за №0001114, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 309 КК України.

09.11.2021 року постановою дізнавача СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Калюжнова С.О. кримінальне провадження №0001114 від 30.10.2021р. було закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Разом з цим, ні матеріали кримінального провадження, ні матеріали, додані до адміністративного протоколу не містять жодних доказів, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУПАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказує на те, що знайдений згорток йому не належить.

Таким чином, з фабули адміністративного протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 , не встановлено наявності об`єктивної сторони правопорушення, яка полягає у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Тобто, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви, щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;

3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;

4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;

5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;

9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.44, 221, п.1 ст.247 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази порошок бежевого кольору в середині зіп-пакета, який містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0259 г в перерахунку на основу, які зберігаються в кімнаті зберігань речових доказів Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції №307/н/2021 від 06.12.2021р., - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь