Копія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року Справа № 608/49/22

Номер провадження3/608/176/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера відділу освіти, молоді та спорту Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, освіта вища, одруженої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16 грудня 2021 року в м. Чорткові Тернопільської області по вул. Шевченка, 23 заступником начальника Чортківського відділу податків і зборів фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Тернопільській області Книшом С.І. складено протокол №5/19-00-24-06 про адміністративне правопорушення, в якому вказується, що за результатами подання звітності за перший квартал 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером відділу освіти, молоді та спорту Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, вчинила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи і подання відомостей про отримані доходи, в частині подання звітності фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме не подання у встановлені строки звіту «Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску», порушено вимоги п. п. 49.18.2, п. 49.18, ст. 49, п. 51.1 ст. 51 гл. 2, пп. «б» п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України. Граничний термін подання звіту 09 листопада 2021 року, а фактично подано 11 листопада 2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що в період з 25 жовтня 2021 року по 06 листопада 2021 року перебувала на лікарняному, формування звіту не змогла зробити вчасно, оскільки його формування потребує часу, оскільки охоплює дані про податки, які стосуються 400 людей, просить її не притягати до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 вищезазначеного Кодексу завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з вимогами ст. 280 цього ж Кодексу орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган, посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та ін.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В протоколі №5/19-00-24-06 про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , вказується, що він складений за результатами подання звітності за перший квартал 2021 року, а до протоколу долучений акт №5822/19-00-24-06/40236772 від 29.11.2021 року «Про результати камеральної перевірки щодо неподання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 3-й квартал 2021 року відділу освіти молоді та спорту (код за )», тобто вказані документи містять розбіжності.

З врахуванням наведених вище обставин вчиненого правопорушення, особи, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, в результаті вчиненого правопорушення будь-які шкідливі наслідки не наступили, ОСОБА_1 хворіла в період з 25 жовтня по 06 листопада 2021 року, звітність подана нею через два дні після визначеної дати, що вказує на відсутність умислу в її діях, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 22, 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Постанова набрала законної сили "27" січня 2022 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/49/22.

Суддя Л. Й. Квятковська