03.02.2022 227/110/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №175693 від 13.01.2022 року відносно ОСОБА_1 складений за ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу вбачається, що 13.01.2022 о 17:35 годині в м.Добропіллі по пр.Перемоги, 10, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_1 , але відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 01.12.2021 р. ВП №60883208, Добропільський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка складала протокол, за ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що вину свою у правопорушенні за ч.3 ст.126 КУпАП не визнає, оскільки не знав, що відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування автомобілем, про це обмеження він дізнався від поліцейських, які його зупинили 13.01.2022 року.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП з таких підстав.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення на посадову особу, яка його складає, покладається обов`язок надання суду доказів на підтвердження того правопорушення, яке зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.126 КУпАП, відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Субєктивною стороною правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, є вина у формі прямого умислу.

Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Разом з тим, досліджені судом матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №175693 від 13.01.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.01.2022 року, копія водійського посвідчення ОСОБА_1 , заява ОСОБА_1 від 03.02.2022 року не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження у праві керування транспортним засобом.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримав постанову від 01.12.2021 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що останній дізнався про накладене на нього обмеження від поліцейського під час зупинки його автомобіля 13.01.2021 року.

Виходячи з наведеного суд вважає, що в матеріалах справи відсутні відомості на підтвердження обставин, які у повному обсязі становлять суб`єктивну сторону адміністративного правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, справу стосовно останнього слід закрити, відповідно до вимог ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця