Справа № 646/7636/21
№ провадження 3/646/68/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в особі судді Теслікової І.І. розглянувши матеріали ДПП УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий (згідно відповіді від Міністерства доходів та зборів),

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2021 року о 00-45 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «Hyundai elantra», д.н.з. НОМЕР_2 , в м.Харкові по просп. Гагаріна 362, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_3 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після цього ОСОБА_1 з невідомих підстав залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1, 10-А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу зазначену в протоколі, та шляхом направлення sms-повідомлень на мобільний номер зазначений в протоколі що підтверджується довідками та зворотніми повідомленнями. Крім того, в поясненнях наданих працівникам поліції ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно виннен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Зокрема, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ААБ 295394, ААБ 295395, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини вчинення правопорушень, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.8, 27, 36, 122-4, 124, 221, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого :

- ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- ст.122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст.36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.І. Теслікова