Провадження №: 3-в/755/11/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2022 р.

м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. розглянувши питання, зв`язанні з виконанням постанови у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КпАП) в редакції Закону № 586-VI від 24.09.2008 із змінами, внесеними згідно із Законами № 3045-VI від 17.02.2011, № 596-VIII від 14.07.2015, № 1231-IX від 16.02.2021, ст. 122-4 КпАП згідно із Законом № 586-VI від 24.09.2008; із змінами, внесеними згідно із Законами № 596-VIII від 14.07.2015, № 1231-IX від 16.02.2021, установила :

у провадженні цього місцевого суду знаходилася вказана справа про адміністративне правопорушення.

Постановою місцевого суду від 13.01.2022 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП та накладено на неї відповідне адміністративне стягнення.

На цей час, у даній справі, враховуючит надходженння заяви ОСОБА_1 від 03.02.2022, є необхідним врегулювати питання зв`язані з виконанням цієї постанови, які полягають в необхідності виправлення у цьому судовому рішення описки щодо дати у яку мала місце ДТП.

З урахуванням того, що згідно ст. 304 КпАП питання, зв`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За таких умов розглянувши указане питання, у порядку ст. 304 КпАП, надходжу таких висновків.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання ПІБ, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 9901/87/19).

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо (див. ухвалу ВП ВС від 20.11.2019 у справі № 194/1149/17).

В цій справі допущено описку щодо дати у яку мали місце порушення вимог норм КпАП. Така описка має істотний характер, відповідно і підлягає виправлення ураховуючи орієнтири окреслені ВП ВС з даного питання в наведених вище справах.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, Суд приходить до висновку, що є необхідним врегулювати питання зв`язане з виконанням цієї постанови, яке полягають в наявній описці, шляхом унесення виправлень (уточнень), адже невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 304 КпАП України, суддя постановила:

вирішити у порядку ст. 304 КпАП питання, зв`язанні з виконанням постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 13.01.2022 у справі № 755/21499/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом унесення виправлень (уточнень) у дану постанову суду, у зв`язку з чим замість дати ДТП «07.12.2021» вважати вірним «02.12.2021».

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

С у д д я Оксана БІРСА