Провадження № 3/204/342/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року о 06:24 в м.Дніпро, на перехресті вул.Робоча та вул.Володимира Антоновича, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час виникнення небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного запису або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та здійснив наїзд на паркан. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб, паркан, завдано матеріальні збитки, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, винуватість не визнав. Пояснив, що через погодні умови не зміг контролювати автомобіль, тому і наїхав на бордюр, але не пошкоджував паркан.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №100088 від 17.12.2021 (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 17.12.2021 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2021 (а.с.3);

- фототаблицею (а.с.4).

Відповідно до п.12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушила вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та того, що у матеріалах справи відсутні дані щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинив з необережності, пошкодження отримав тільки його транспортний засіб. Також постраждалих у ДТП немає, матеріальних збитків іншим особам чи майну не завдано, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.22, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков