Справа №751/470/22
Провадження №3/751/563/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Карапута О.О.,

при секретарі Мулач Т.С.,

за участю ОСОБА_1 .?

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду в м. Чернігові матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.12.2021 року о 19 годині 47 хвилин в м. Чернігові, по вул. Кільцева зі сторони вул. Михайлевича гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем BMW X5, д.н.з. НОМЕР_2 , та на нерегульованому перехресті з пр-ту Миру не надала переваги у русі автомобілю Skoda Octavia, д.н.з НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі пр-т Миру зі сторони вул.Дрозда в напряку виїзду з м.Чернігова, внаслідок чого трапилось зіткнення, після чого автомобіль BMW X5, д.н.з. НОМЕР_2 , продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Aygo, д.н.з НОМЕР_4 , який зупинився праворуч на прехресті вул.Кільцева - пр-т Миру. В результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, тілесні ушкодження отримали пасажири автомобіля Skoda Octavia, д.н.з НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.1.3; 1.5; 2.3 (б), 16.11 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, у скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №228018 від 20.01.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2021 року, витягом з ЄРДР, даними схеми місця ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.12.2021 року, протоколами допиту свідків, висновком експерта №590 від 14.12.2021 року, висновком експерта №600 від 20.12.2021 року, постановою про уточнення анкетних даних від 15.12.2021 та протоколом огляду речей та документів від 14.09.2021 року та поясненнями, наданими правопорушником у судовому засіданні.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст.33, 35, 221, п.1 ч.1 ст.284, ст.124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя О.О. Карапута