ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 лютого 2022 рокуСправа №: 695/269/22
Номер провадження 3/695/474/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, безробітної, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.12.2021 близько 14 год 00 хв в с. Бубнівська-Слобідка, ухиляється від виконання встановлених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме по місцю проживання: АДРЕСА_2 , антисанітарний стан, розкиданий брудний одяг, діти не доглянуті.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином та завчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 106. Клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на наведене та на підставі ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, суддя зазначає про таке.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 843496 від 29.12.2021;

- листом виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 21.12.2021 № 2195/02-34, згідно з яким з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 комісія просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо виховання та навчання своїх дітей;

- актом обстеження умов проживання від 14.12.2021, з якого вбачається, що комісією виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, у зв`язку з перебуванням дітей на обліку у службі у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради перевірено умови проживання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У ході перевірки умов проживання з`ясовано, що малолітній ОСОБА_3 часто без поважної причини пропускає уроки в школі, в дітей немає місця для навчання, відсутнє шкільне приладдя, в будинку брудно, санітарно-гігієнічні умови проживання вкрай в незадовільному стані, мати схильна до вживання спиртних напоїв;

- наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 21.05.2021 № 9 «Про постановку на облік ОСОБА_2 »;

- наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 21.05.2021 № 8 «Про постановку на облік ОСОБА_3 »;

- копією паспорта громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , виданого 08.02.2001 Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області;

- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 », відповідно до якого матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 ;

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 24.06.2020, документ № НОМЕР_4 ;

- характеристикою № 452 від 16.12.2021 на жительку с. Бубнівська-Слобідка Золотоніського району ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою ОСОБА_1 проживає без реєстрації з 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 разом з співмешканцем ОСОБА_4 та її неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на час видачі довідки ОСОБА_2 навчається в Канівському ліцеї, часто не відвідує заняття. За час проживання на території села ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, до виховання своїх неповнолітніх дітей ставиться не належним чином, в кімнатах будинку бруд і безлад.

Підстав вважати ці докази такими, що отримані з порушенням встановленого законом порядку, і давали б підстави визнавати встановлені обставини недійсними, у суду немає.

Відтак у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

Також при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують її відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Доказів того, що ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору суду не надано та не названо, а відтак, з неї належить стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Керуючись ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська