Справа № 134/102/22
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2022 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглядаючи матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ ДВС Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 04 січня 2022 року, складеного заступником начальника Крижопільського РВ ДВС Слободяном І.М., ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше двох років, чим порушив ст. 183-1 КУпАП та ч. ч. 12, 13 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя, дослідивши протокол та додані до нього документи, дійшла висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183 КУпАП слід повернути на дооформлення, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У розумінні ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Поданий на розгляд протокол не відповідає зазначеним нормам законодавства з огляду на те, що суть адміністративного правопорушення повинна формулюватись у вигляді обвинувального твердження, яке повинно бути чітким та зрозумілим.

Суд звертає увагу на те, що відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП настає в разі несплати аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Тобто, особа може бути піддана адміністративному стягненню у разі заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Однак, у протоколі відсутні дані коли саме був пред`явлений виконавчий лист до виконання, чітко не зазначено, коли саме та за який період виникла дана заборгованість, вказано лише, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти більше двох років, при цьому не вказано про сукупний розмір заборгованості.

Суддя самостійно не вправі встановлювати обставини правопорушення, відмінні від тих, які вказані у протоколі повноважною особою, а отже позбавлений можливості розглянути справу та встановити всі обставини події.

Враховуючи викладене, всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи неможливий, тому необхідно повернути адміністративний матеріал до Крижопільського РВ ДВС для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП,

постановила:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП направити до Крижопільського РВ ДВС Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя