П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці ДМС Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно

громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Львівська обл., Радехівський р-н, с. Павлово; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання, зазначене у базі даних АСМО «Інспектор» Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Лєвондовка 12; місце проживання зі слів громадянки - АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 30.08.2017 року; орган, що видав 2101, -

за ч.6 ст.470 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2021 року о 02 год. 40 хв. в зону митного контролю на ділянку («В`їзд» (ЗМК пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав легковий пасажирський автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 315 CDI», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , у якому в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_1 , яка прямувала з Угорщини в Україну в приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 30.08.2017 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 16.11.2017 року року через митний пост "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС громадянкою України ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «транзит» було ввезено легковий автомобіль марки «CITROEN», моделі «XSARA», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 .

Станом на 20.12.2021 року вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

У своєму письмовому поясненні гр. України ОСОБА_1 підтвердила факт ввезення легкового автомобіля марки «CITROEN», моделі «XSARA», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , та повідомила, що не вивезла за межі території України вищевказаний автомобіль вчасно у зв`язку з складними особистими обставинами. У митний орган із письмовою заявою щодо продовження терміну ввезення транспортного засобу гр. ОСОБА_1 не зверталася.

Згідно мережі Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля, складає 500 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 20.12.2021р. складає 15 428 грн. 65 коп. (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять вісім грн. 65 коп.).

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «CITROEN», моделі «XSARA», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судової повістки за адресою, повідомленою нею у протоколі про порушення митних правил. Разом з тим, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням вимог ст.526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДМС Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.470МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДМС Зубенка І.І., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.470 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №2250/30500/21 від 20.12.2021 та доданих до нього матеріалів слідує, що 20.12.2021 року о 02 год. 40 хв. в зону митного контролю на ділянку («В`їзд» (ЗМК пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав легковий пасажирський автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 315 CDI», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , у якому в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_1 , яка прямувала з Угорщини в Україну в приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 30.08.2017 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 16.11.2017 року року через митний пост "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС громадянкою України ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «транзит» було ввезено легковий автомобіль марки «CITROEN», моделі «XSARA», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 .

Станом на 20.12.2021 року вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

Згідно зі ст. 95 Митного кодексу України встановлено, що строк транзиту для автомобільного транспорту 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб).

Відповідно до ст.102 Митного кодексу України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «CITROEN», моделі «XSARA», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Заслухавши представника Закарпатської митниці ДМС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України, тобто перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про ПМП №2250/30500/21 від 20.12.2021, витягом з АСМО «Інспектор» та ЄІАС «Держмитслужби» від 20.12.2021, поясненнями ОСОБА_1 від 12.10.2021, доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Тиса» Рацин І.І.

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні адміністративного стягнення суд, виходячи зі змісту ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу - легкового автомобіля марки «CITROEN», моделі «XSARA», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 470 МК України, ст.ст.40-1,283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу - легкового автомобіля марки «CITROEN», моделі «XSARA», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.2 ст.541 Митного кодексу України у разі неможливості конфіскації транспортного засобу - легкового автомобіля марки «CITROEN», моделі «XSARA», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його вартість, яка складає 500 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 20.12.2021р. складає 15 428 грн. 65 коп. (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять вісім грн. 65 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник