26.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/66/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП на запит суду не наданий (фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), непрацюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2021 року о 14-30 год. у м. Дніпро по вул.Набережна Заводська, в районі електроопори №328, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено», д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на рекламний білборд. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортних засіб та білборд пошкоджені, а пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. На адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням його за межами міста Дніпра. Проте, неможливість ОСОБА_1 з`явитися у судове засідання через перебування за межами міста не може бути врахована судом, як поважна причина, оскільки у клопотанні відсутні відомості, які вказують на об`єктивну неможливість прибути у судове засідання. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 051076 від 21.12.2021 року, відповідно до якого 27 листопада 2021 року о 14-30 год. у м. Дніпро по вул.Набережна Заводська, в районі електроопори №328, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено», д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на рекламний білборд. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортних засіб та білборд пошкоджені, а пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фото-таблицею до нього від 27.11.2021 року, з яких вбачається місце розташування автомобіля «Рено», д/н НОМЕР_1 по вул.Набережна Заводська, в районі електроопори №328, місце наїзду на рекламний білборд, локалізацію пошкоджень на транспортному засобі.

Так, пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус