Справа № 419/2364/21
Провадження № 3/419/169/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

28 січня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

03.10.2021 року о 13-23 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercdes-Benz 108 CDI з реєстраційний номер НОМЕР_2 , по а/д Т-13-06 с Новоохтирка Луганської області, будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами згідно постанови ВП № 48129640 від 22.09.2021 р. Волноваського ВДВС Донецької області Східного міжрегіонального УМЮ (м. Харків).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно зі ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 126 КУпАП розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 17.01.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, 03.10.2021 року о 13-23 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercdes-Benz 108 CDI з реєстраційний номер НОМЕР_2 , по а/д Т-13-06 с Новоохтирка Луганської області, будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами згідно постанови ВП № 48129640 від 22.09.2021 р. Волноваського ВДВС Донецької області Східного міжрегіонального УМЮ (м. Харків), при цьому на надходження справи до суду та момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя Ю.О. Глазкова