П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.2022 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП, -

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 791441 від 24 січня 2022 року, ОСОБА_1 15.01.2022 року, близько 19.20 год. у АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , сильно стукав у двері, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 15.01.2022 року прийшов до колишньої дружини, щоб побачити сина, дійсно голосно стукав у двері квартири, в якій проживає дружина із сином, оскільки хотів побачитись з сином. ОСОБА_1 також підтвердив, що виражався нецензурною лайкою під час конфлікту зі своєю колишньою дружиною. Його дружина теж виражалася нецензурною лайкою. Все це відбувалося на сходовій клітці. Працівників поліції викликав він, оскільки дружина перешкоджала побаченню із сином.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, так як він голосно стукав у двері, виражався нецендурною лайкою у громадському місці - у багатоквартирного житловому будинку, чим вчинив дрібне хуліганство.

Згідно зі ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

Крім того, враховую те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення пов`язане у зв`язку із питаннями щодо побачень з сином.

Приймаючи рішення про визначення виду та розміру стягнення, враховую необхідність застосування принципу пропорційності, засад справедливості та розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою стягнення та його наслідками.

Одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи вищенаведені дані про його особу та обставини, за яких було вчинено адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що ОСОБА_1 доцільно звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст.51, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль