Справа № 182/269/22
Провадження № 3/0182/381/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.01.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Птахокомплекс Дніпрвоьский», водій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №033302 від 05.01.2022 року, 05.01.2022 року о 14.00 год. в с. Олексіївка по вул. Чкалова біля буд.285, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом МАЗ-6312С5 д.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомобіль ЗАЗ-SENS д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку руху.Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 , керуючи автомобілем МАЗ-6312С5, рухаючись по вул. Чкалова здійснив наїзд на автомобіль ЗАЗ-SENS, який зупинився попереду для виконання маневру повороту ліворуч, на що вказує характер отриманих пошкоджень транспортних засобів, відображених у схемі ДТП (а.с.2), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.5-6). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він на автомобілі МАЗ рухався в с. Олексіївка по вул. Чкалова, в цей час попереду нього рухався автомобіль ЗАЗ Сенс, який увімкнув лівий показник повороту і почав зменшувати швидкість, на що він не встиг вчасно зманеврувати та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Сенс (а.с.3).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушниці, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова