Справа № 606/188/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. командира протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_2 , командира відділення взводу управління 8 артилерійської батареї, 3 артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 , за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області від т.в.о. командира протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол № 16 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 24.01.2022 близько 08:30 год сержант ОСОБА_1 бу виявлений на території військового містечка № НОМЕР_2 , де розташований 3 артилерійський дивізіон з ознаками алкогольного сп`яніння. Висновком від 24.01.2022 №21 Теребовлянської районної лікарні у м.Теребовля встановлено, що сержант ОСОБА_1 відмовився від огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння. Таким чином сержант ОСОБА_1 перебував на території 3 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під час розгляду справ необхідно встановлювати наявність у діях особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, тобто об`єкта, суб`єкта, об`єктивної та суб`єктивної сторони. Необхідно враховувати, що обов`язковим є наявність вини особи в здійсненні адміністративного правопорушення.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення №16 та доданих до нього матеріалів встановлено його невідповідність положенням ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим в протоколі відсутні наступні відомості.

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, однак до матеріалів справи долучено виписку про відмову ОСОБА_1 проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає, відповідальність за вчинення однієї із дій, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинене в умовах особливого періоду. Таким чином, суть правопорушення має бути сформована відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП, однак з протоколу та доданих доказів, суд позбавлений можливості встановити чи перебував ОСОБА_1 в нетверезому стані і чим це підтверджується, чи відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Окрім того, у протоколі про військове адміністративне правопорушення за №16, складеному т.в.о. командира протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП не зазначено повну дату складання вищевказаного протоколу.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що склав ці матеріали, на дооформлення.

Відповідно до роз`яснень викладених в п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП слід повернути для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП т.в.о. командиру протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 для дооформлення.

Суддя А.В.Мельник