Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1501/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Ковальчук О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Скадовського районного відділу поліції ГУНП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 249393 від 17.09.2021 року 19.08.2021 року о 05 год. 40 хв. в с. Новопавлівкапо вул.. Молодіжній гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW Х5, державний номер НОМЕР_1 не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив наїзд огорожу. В наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому захисник Кушнеренко І.В. проти протоколу заперечив пояснив, що в вказаному протоколі відображена недоступна інформація, не містить доказів його вини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно, до протоколу 19.08.2021 року в с.Новопавлівка, вул.Молодіжна, 5 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не був уважним, не вибрав безпечну швидкість в результаті чого здійснив наїзд на огорожу. В наслідок чого т/з отримав механічні пошкодження.

У вказаному протоколі не вказано ні свідків, ні потерпілого. Відсутність інформації про матеріальні збитки свідчить про їх відсутність.

В графі «До протоколу додаються» нічого не зазначено. В графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» вказано «на окремому аркуші». З вказаного можна зробити висновок, що на момент складення протоколу іншим матеріалів, окрім пояснення ОСОБА_1 не було.

Не зважаючи на це, в матеріалах, які були передані до суду, наявна схема до протоколу огляду місця події від 17.09.2021. Проте, самого протоколу огляду місця події до матеріалів не долучено, чи було його взагалі складено наразі не відомо. Сама по собі схема не може вважатись доказом у справі, оскільки не є окремим процесуальним документам, а може виступати лише додатком до протоколу огляду місця події.

При цьому, слід врахувати, що з вказаною схемою чомусь не було ознайомлено водія транспортного засобу, а у самій схемі вказано, що її складено через місяць після події, яка відбувалась. Враховуючи викладене підтвердити чи спростувати інформацію, яка у ній відображена на теперішній час є неможливим.

Наявні в матеріалах справи фото не є підтвердженням вчинення правопорушення, оскільки не відомо ким, коли та за яких обставин їх зроблено, вказані фото не є додатком до жодного процесуального документу у справі. Враховуючи викладене, вказані фото не можуть бути прийняті як докази у справі.

Підсумовуючи викладене, можна зробити висновок, що єдиним наслідком вказаної події стало пошкодження державного номеру на транспортному засобі, яким керував ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення в частині ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 та ст. 247 КупАП,-

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду О. В. Ковальчук

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.