Справа № 683/3547/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., з участю секретаря судового засідання Повзун С.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 13 листопада 2021 року о 23 годині 39 хвилин на автодорозі с. Махаринці с. Коржівка Старокостянтинівського району Хмельницької області керуючи транспортним засобом «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів та звукового сигналу, на порушення вимог п.2.4 Правил дорожнього руху, не зупинився, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого його адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що не виконав вимогу поліцейських про зупинку та тікав від них, оскільки керував автомобілем на іноземних номерах.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487563 від 14 листопада 2021 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 13 листопада 2021 року о 23 годині 39 хвилин на автодорозі с. Махаринці с. Коржівка Старокостянтинівського району Хмельницької області керуючи транспортним засобом «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів та звукового сигналу, на порушення вимог п.2.4 Правил дорожнього руху, не зупинився;

- особистими поясненнями ОСОБА_1 , даними ним у судовому засіданні, який вказував, що у зазначений у протоколі час і місці він не виконав вимогу поліцейських про зупинку та тікав від них, оскільки керував автомобілем на іноземних номерах;

- даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського, згідно яких автомобіль марки «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1 , рухається навпроти поліцейського автомобіля, зрівнявшись із яким різко набирає швидкість та починає тікати, після чого поліцейський автомобіль розвертається та наздоганяє автомобіль марки «Toyota Avensis», подаючи за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів та звукового сигналу, вимогу про зупинку. Однак, автомобіль не зупинився, а з`їхав з догроги у поле, після чого зупинився. На момент зупинки в автомобілі знаходився лише ОСОБА_1 , який пояснював працівникам поліції, що тікав від них, бо керував автомобілем на іноземних номерах.

Таким чином, оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.122-2 КУпАП, як невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, має постійне місце роботи, тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: