Провадження №: 3/752/1291/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ОСОБА_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого директором Дочірнього підприємства «БЦТ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості в матеріалах справи відсутні,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 директор Дочірнього підприємства «БЦТ» ОСОБА_1 , за адресою м. Київ, вул. Саксаганського,36, вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме п. 140.4.4 п. 140.4 ст. 140, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-IV (із змінами та доповненнями), п. 5, п. 7, п. 15, п. 20, п. 22 П(С)БО 15 «Дохід» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 №860/4153 зі змінами, п. 5, п.6, п. 7, п. 8, п. 10 П(С)БО 11 «Зобов`язання» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 №85/4306 зі змінами, п. 6, п. 29, п. 30, п. 31 П(С)БО 13 «Фінансові інструменти» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.11.2001 №559, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.12.2001 №1050/6241 зі змінами, п. 11, п. 14 П(С)БО 28 «Зменшення корисності активів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.12.2004 №817, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 №35/10315 зі змінами , в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 11340155 грн., у тому числі за 2019 рік у сумі 11340155 грн., встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 14256140 грн., у тому числі за півріччя 2021 на суму 14256140 грн., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1КУпАП.

ОСОБА_1 про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 36458 від 11.11.2021, додаток до протоколу, акт неможливість вручення та підписання протоколу від 11.11.2021, акт про результати документальної виїзної перевірки № 84250/26-15-07-02-02-17/41971032 від 11.11.2020, копію накладної № 00203587, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1КУпАП.

Разом із тим, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення виявлено 30 червня 2021 року, при цьому справа на розгляд судді Голосіївського районного суду м. Києва Токману Ю.Ф. надійшла 16 грудня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст.163-1 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 'за ч. 1ст. 163-1КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Токман