Справа номер 237/434/22
Номер провадження 3/237/394/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 04.01.2022 року приблизно о 08 год. 00 хв. знаходячисть на території тилового пункту А0693 розташовоного за адресою: с.Водяне, Донецької області,вживав алкогольні напої та виконував обов`язки війькової служби в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 05.01.2022 року приблизно о 10 год. 00 хв.знаходячисть на території тилового пункту А0693 розташовоного за адресою: с.Водяне, Донецької області,вживав алкогольні напої та виконував обов`язки війькової служби в стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 , вказав що вину за вказані адміністративні правопорушення визнає, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення № 0693/22/9 від 04.01.2022 року, акт № 566/3/224 від 04.01.2022 року, що підтверджує факт алкогольного сп`яніння 2,00%, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення № 0693/2/11 від 05.01.2022 року, акт № 566/3/325 від 05.01.2022 року, що підтверджує факт алкогольного сп`яніння 1.34%, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, з метою подальшого запобігання вчинення порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 гривень.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2022 рік" з 1 січня 2022 розмір мінімального прожиткового мінімуму дорівнює 2393 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 496,20 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя С.М. Ліпчанський