Cправа № 127/688/22
Провадження № 3/127/161/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Ратушняк Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницької митниці ДМСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р. Молдова, м. Сороки, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 06 травня 2015 року органом IS «CRIS» REGISTRU» Р. Молдова, персональний номер: НОМЕР_2 , за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про порушення митних правил №0352/401000/21, 23 серпня 2021 року о 17.37 год. в пункт пропуску «Могилів Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, в напрямку «виїзд з України», прибув транспортний засіб марки «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 , під керуванням громадянки ОСОБА_3 , яким, в якості пасажира, слідував громадянин Р. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Після надання документів до митного оформлення, було встановлено, що транспортний засіб «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_3 (Молдова), VIN- НОМЕР_4 , під керуванням громадянки Р. Молдова ОСОБА_3 , паспорт громадянина Російської Федерації: НОМЕР_5 , був ввезений на територію України 23 серпня 2021 року о 05:01:00 год. через пункт пропуску «Бачівськ Троєбортне», митний пост «Бачівськ», Сумської митниці. Як підставу, що підтверджує право власності на вищезазначений транспортний засіб, гр. ОСОБА_3 було надано доручення, зареєстроване за номером «3295» від 22.05.2017, яке, згідно пункту 3.1 було видане терміном на три роки.

Враховуючи вищевикладене, громадянка ОСОБА_3 не мала права на декларування вищезазначеного транспортного засобу, з причини відсутності належно оформлених документів, що підтверджують право власності на транспортний засіб «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_3 (Молдова), VIN - НОМЕР_4 .

При цьому, згідно поданих документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 від 16.05.2017, безпосереднім власником транспортного засобу являється громадянин Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який на момент перетину кордону 23 серпня 2021 року вищезазначеного транспортного засобу, в напрямку «Виїзд з України», знаходився в транспортному засобі «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_3 (Молдова), VIN - НОМЕР_4 , а отже виключно гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) має право на декларування вищезазначеного транспортного засобу.

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 03 травня 2017 року через відділ митного оформлення №3 митного поста «Кельменці», пункт пропуску «Мамалига Крива», Чернівецької митниці ДФС, ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_7 (Польща), ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_8 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Станом на 23 серпня 2021 року інформація щодо вивезення вказаного транспортного засобу за межі митної території України або поміщення його в інший митний режим відсутня.

Згідно інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС Держмитслужби України, гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), по даному факту раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ч. 3 ст. 481 Митного кодексу України, а саме: складено протокол про ПМП №1160/80500/18 від 16.09.2018.

Згідно інформації з АСМО «Інспектор», модуля «Заяви підприємств та осіб» звернення до митних органів гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відсутнє.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та Закону України №2612-УІІІ від 08.11.2018 щодо змін до Митного кодексу України, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу легкового автомобіля марки «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_7 (Польща), ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_8 , більше, ніж на тридцять діб. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Вінницької митниці ДМСУ Цибко А.В. в судовому засіданні просила звільнити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від адміністративної відповідальності на підставі п. 9.7 Закону України від 15.04.2021 №1403-ІХ «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України», оскільки згідно з листом Донецької митниці за вх. №6205/7.1-11 від 08.12.2021 з доданою копією ЕМД від 09.11.2021 №UA700110/2021/102345, під час її опрацювання встановлено, що під час митного оформлення транспортного засобу марки «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_7 (Польща), ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_8 , було сплачено добровільний внесок (код 096) в сумі 8500 гривень.

Суд, заслухавши пояснення представника Вінницької митниці ДМСУ ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Частиною 6 ст. 481 Митного кодексу України, передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування. Безпосереднє виявлення посадовими особами органу доходів і зборів порушення митних правил, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 491 Митного кодексу України, є підставою для порушення справи про порушення митних правил.

З досліджених матеріалів справи, зокрема протоколу про порушення митних правил №0352/401000/21 від 23 серпня 2021 року, витягів з ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор», доповідної записки ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в порушення вимог ч. 1, ч. 6 ст. 380 Митного кодексу України, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_7 (Польща), ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_8 .

Як вбачається із матеріалів справи на адресу Вінницької митниці надійшов лист Сумської митниці (вх. №6411/7.24-11 від 13.12.2021) з додатком, згідно з яким відносно гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) Сумською митницею ДФС винесено постанову за №1160/80500/18 та накладено штраф в розмірі 17 000 гривень за те, що перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_7 (Польща), ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_8 (а.с. 26-27).

Також, як свідчать матеріали справи, на адресу Вінницької митниці надійшов лист Донецької митниці (вх. №5225/7.1 -11 від 12.11.2021) з інформуванням, що транспортний засіб марки «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_7 (Польща), ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_8 , подано до митного оформлення на митний пост «Костянтинівка» Донецької митниці гр. ОСОБА_6 за ЕМД від 09.11.2021 №UA700110/2021/102345. У зв`язку із цим Вінницькою митницею на адресу Донецької митниці надіслано лист за вих. №7.12-1/20-01/7/3608 від 03.12.2021 щодо необхідності надання вищевказаної ЕМД.

В подальшому на адресу Вінницької митниці надійшов лист Донецької митниці за вх. №6205/7.1-11 від 08.12.2021 з доданою копією ЕМД від 09.11.2021 №UA700110/2021/102345. Під час її опрацювання встановлено, що під час митного оформлення транспортного засобу марки «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_7 (Польща), ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_8 , було сплачено добровільний внесок (код 096) в сумі 8500 гривень (а.с. 32).

Відповідно до п. 9.7 Закону України від 15.04.2021 №1403-ІХ «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України», здійснення митного оформлення транспортного засобу особистого користування, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, з дотриманням умов, визначених абзацом першим цього пункту, та добровільною сплатою до державного бюджету фізичною особою, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним та декларує такий транспортний засіб для вільного обігу на митній території України, коштів у сумі, що дорівнює розміру 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, звільняє фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.

З огляду на наведене, оцінюючи доводи представника Вінницької митниці ДМСУ Цибко А.В. та докази по даній справі, які були перевірені та досліджені судом в їх сукупності, суд приходить до висновку, що при розгляді справи встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 527 Митного кодексу України, у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

За даних обставин провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 251 КУпАП, ст.ст. 481, 527 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України закрити.

Транспортний засіб марки «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 , повернути власнику громадянину Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: