Справа № 161/266/22
Провадження № 3/161/852/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, працюючого на посаді сантехніка у Закладі дошкільної освіти № 27 «Незабудка» Луцької міської ради, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.12.2021 року о 23:00, ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у громадському місці у закладі «Стара Підкова», що у м. Луцьку по вул. Данила Галицького, 1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу відпочиваючих, а також вчиняв з ними бійку, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав частково, суду пояснив, що він дійсно перебував у закладі «Стара Підкова» в стані алкогольного сп`яніння та виражався нецензурною лайкою, проте бійку вчинити не намагався.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Із наведеного слідує, що відповідальність, передбачена ст. 173 КУпАП наступає у разі висловлюванні особою нецензурної лайки в громадських місцях.

У судовому засіданні ОСОБА_1 особисто підтвердив ту обставину, що він, 25.12.2021 року о 23:00, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці у закладі «Стара Підкова», що у м. Луцьку по вул. Данила Галицького, 1, де висловлювався нецензурною лайкою на адресу відпочиваючих.

Наведене свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 215755 від 26.12.2021 року (а.с. 1);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.12.2021 року в яких останні підтвердили той факт, що 25.12.2021 року о 23:00, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у «Стара Підкова» намагався вчинити бійку з відвідувачами (а.с. 3-4);

-постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 566739 від 25.12.2021 року (а.с. 5);

-рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП у Волинській обл. ДПП лейтенанта поліції Ліпича В.С. від 26.12.2021 року (а.с. 6);

-рапортом поліцейського взводу реагування роти УПО у Волинській обл. сержанта поліції Гаврилюка О.О. від 26.12.2021 року (а.с. 7);

-відеозаписами із нагрудного відеореєстратора поліцейського (а.с. 9).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду немає, жодний із перелічених вище доказів ОСОБА_1 спростований не був.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська