КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 133/3693/21

Провадження № 3/133/596/22

09.02.22 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №084331 від 30.11.2021, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме за те, що 10.09.2021 об 11 год. 30 хв. в м. Козятині по вул. Січових Стрільців, керуючи автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр повороту ліворуч не обрав безпечної швидкості руху, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив наїзд на останню, чим порушив п.16.2 ПДР.

Суд виходить з ч.2 ст.19 Конституції України, згідно з якою органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 2 ст.7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Виходячи з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.38 КУпАП встановлено загальне правило, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, 31 жовтня 2021 року слідчим СВ відділення поліції №2 Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області Павлівським А.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 10.09.2021, по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце в м. Козятин, Вінницької області, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Із супровідного листа, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що копію постанови про закриття кримінального провадження, слідчим СВ ВП №2 Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області Павлівським А.В., з метою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в порядку ст. 124 КУпАП, було направлено на ім`я начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області - 02.11.2021.

Відповідно до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Із матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, складений 30.11.2021, тобто з порушенням строків передбачених ст. 254 КУпАП.

Разом з тим, вищевказаний протокол надійшов до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 08.02.2022, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду, тобто вже після спливу тримісячного строку з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тобто поза межами строків притягнення до адміністративної відповідальності, визначених ст. 38 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що на момент надходження справи до суду та розгляду питання щодо призначення даної справи суд встановив, що закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ч. 7 ст. 38 КУпАП, то, згідно приписів ст. 247 КУпАП, наявні обставини, що виключають питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, (орган) посадова особа виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Н.О. Пєтухова