Справа № 752/5020/21
Провадження №: 3/752/42/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2022 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., з участю прокурора Прокопова О.Е., адвоката Хрипунова Д.Г., розглянувши у режимі відеоконференції через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протокол складений щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, на час вчинення правопорушення працювала головним спеціалістом відділу управління власністю та державних закупівель Управління стратегії та координації роботи Державного агентства автомобільних доріг України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 111 від 15.02.2021, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу управління власністю та державних закупівель Управління стратегії та координації роботи Державного агентства автомобільних доріг України, являється державним службовцем 9 рангу категорії «В», згідно п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон №1700-VII), будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язанні з корупцією, в порушення п.1 ч.1 ст.25 Закон №1700-VII, в період з 21 липня 2019 року по 22 липня 2019 року займалась оплачуваною діяльністю на окружній виборчій комісії із виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 107 (Луганська обл.) за що отримала доход в розмірі 510,94 гривень чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане із корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 174-2 КУпАП.

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Хрипунова Д.Г. надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення визначених ст. 38 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її адвокат вказане клопотання підтримали, прокурор Прокопов О.Е. не заперечував.

Частиною 4 статті 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Із протоколу убачається, що правопорушення було вчинено в період з 21 липня 2019 року по 22 липня 2019 року, тобто з дня його вчинення пройшло більше двох років.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 288, 289 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Ю. Дмитрук