Справа № 315/1807/21
Номер провадження № 3/315/56/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 року до суду з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області після повернення для доопрацювання надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №253505, складеного 29.10.2021 року інспектором СРПП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Остапенком Д.І., 29.10.2021 року о 13:35 в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Шевченко водій автомобіля «ГАЗ 330202 288 ЗНГ», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 при виїзді з АЗС «Укрнафта» не надав дорогу автомобілю «Opel Vectra», р/н НОМЕР_2 , який рухався по вул. Шевченко, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 б), п.10.2 ПДР України. Відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 10.01.2022 року.

05.01.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про долучення доказів.

05.01.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про долучення доказів.

05.01.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про долучення доказів.

05.01.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про долучення доказів.

05.01.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

06.01.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про зобов`язання поліції надати належні докази.

10.01.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про відмову в розгляді справи.

10.01.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про допуск до розгляду справи захисника.

10.01.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про відкликання попередніх клопотань та заяв, які знаходяться в матеріалах справи.

10.01.2022 року у розгляді справи оголошено перерву до 31.01.2022 року.

31.01.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про закриття провадження у справі, в якому посилався на те, що протокол відносно нього було складено 29.10.2021 року, а тому відповідно ч.2 ст.38 КУпАП з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, прохав закрити провадження у справі.

31.01.2022 року в судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання про закриття провадження у справі підтримав та прохав задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно п.3 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З адміністративного протоколу та матеріалів, долучених до нього, вбачається, що днем вчинення адміністративного правопорушення є 29 жовтня 2021 року, в той час як матеріали справи надійшли до суду лише 23.12.2021 року.

За таких обставин, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283-285, 277, 287, 291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: С.М.Телегуз