Справа № 727/137/22
Провадження № 3/727/206/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого заступником начальника відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, за ст.172-7 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.01.2022 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці від Чернівецького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 заступника начальника відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Не розпочинаючи розгляд справи по суті, ознайомившись з протоколом, суд прийшов до висновку, що протокол слід повернути для спрямування до належного суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із змісту протоколу, ОСОБА_1 ставиться в провину, те що він перебуваючи на посаді заступника начальника відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, тобто будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, на яку поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції», у приміщенні Відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВ ГУНП в Чернівецькій області: м. Хотин, вул. Незалежності, 21, не вжив заходів щодо недопущення будь -якої можливості виникнення конфлікту інтересів та вчинив дії і приймав рішення в умовах реального конфлфкту інтересів, а саме щодо суперечності між його приватним інтересом , зумовленим родинними стосунками та його службовими повноваженнями, чим порушив вимоги пунктів 1 та 3 частини 1 статті 28 ЗУ «Про запобігання корупції» та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Тобто, як вбачається з протоколу та матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено за адресою: м. Хотин, вул. Незалежності, 21, Дністровського району, Чернівецької обл. що не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Чернівці.

А тому, законодавчо визначених підстав для розгляду протоколу про вчинення правопорушення особою, яка є суб`єктом правопорушення, оскільки займає посаду заступника начальника відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, в Шевченківському районному суді м. Чернівці немає.

Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП слід повернути до Чернівецького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для спрямування до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП повернути до Чернівецького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для спрямування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасійчук Н.М.