Справа №: 646/621/22
Провадження № 3/646/491/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДІГО ГРУП»,

за ч. 1ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 219 від 28 січня 2022 року, директором товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДІГО ГРУП» (), податкова адреса: м. Харків, набережна Гімназійна, буд. 16, оф. 100) ОСОБА_1 порушено п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», в результаті чого завищено суму доходу від будь-якої діяльності у загальній сумі 320 961 040 грн., п. 11 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» завищення від`ємного значення фінансового результата до оподаткування (збитку) на суму 20 098 400 грн., п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 п.135.1 ст. 135 ПКУ, завищено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 22 872 294 грн., п. 185.1 ст. 185 та п.187.1 ст.187 та п.201.1, п.201.7 ст. 201 ПКУ, в результаті чого завищено податкове зобов`язання на загальну суму ПДВ 61 431 933 грн., п. 198.1, п. 198.3, п.198.6 ст. 198 ПКУ, в результаті чого завищено податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 61 087 486 грн.

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку про необхідність його повернення для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Так, частиною 1ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У вищевказаному протоколі зазначено, що правопорушення вчинені в період з 01.07.2017 по 31.12.2020, проте у порушення вимог ч.1 ст. 256КУпАП, не конкретизовано у який час вчинено кожне із зазначених правопорушень особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Більше того, у протоколі про адміністративне правопорушення № 219 від 28.01.2022 не зазначено зареєстровану адресу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює належним чином сповістити таку особу про час і місце розгляду справи.

Невідповідність вказаного протоколу вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює надати оцінку в системі доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, вирішити питання щодо наявності або відсутності у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та прийняти об`єктивне рішення у справі.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним протокол разом з доданими до нього матеріалами повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення № 219 від 28 січня 2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами - повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова