№ 536/2087/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу серії ВАБ 134951 від 17.11.2021 року, ОСОБА_1 14.11.2021 року близько 17 години 00 хвилин здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: продав одну пачку цигарок «Marshall» за 30 гривень за місцем свого проживання не маючи відповідних документів на продаж тютюнових виробів, чим порушив п. 10 ч.1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 05.01.2022 року до суду надав заяву в якій заперечив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, шо ОСОБА_2 попрохав його дружину ОСОБА_3 придбати йому пачку цигарок у місті, оскільки в селі магазин не працює. В подальшому, 14.11.2021 року він віддав ОСОБА_2 пачку цигарок по собівартості, торгівлю тютюновими виробами не здійснює.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясовувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП , доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В якості доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП працівниками поліції до суду надано:

-протокол про адміністративне правопорушення ВАБ 134951 від 17.11.2021 року;

-фототаблиця із зображенням пачки тютюнових виробів «Marshall»;

-пояснення ОСОБА_4 в якому вказано, що 14.11.2021 року він придбав у ОСОБА_1 пачку цигарок «Marshall» за 30 гривень.

Також, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 від 28.01.2022 року, в якій вказано що це він попрохав дружину ОСОБА_1 - ОСОБА_3 придбати йому пачку цигарок у місті, оскільки магазин у селі не працює. Потім, 14.11.2021 року він забрав у ОСОБА_1 пачку цигарок та віддав 30 гривень собівартість тютюнових виробів. Аналогічні покази свідок надав у судовому засіданні.

Дослідивши наявні докази в матеріалах справи у їх сукупності, з урахуванням заперечень суд доходить висновку, що переконливих доказів на доведення здійснення торгівлі тютюновими виробами у приміщеннях або на територіях, заборонених законом ОСОБА_1 - відсутні.

Так, окрім протоколу про адміністративне правопорушення та фототаблиці будь-яких інших належних та допустимих доказів, визначених ст. 251 КУпАП, які б вказували на винуватість ОСОБА_1 у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, матеріали справи не містять.

Згідно ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

При цьому суд виходить також і з того, що відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин та відсутності доказів, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, а тому з цих підстав, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст. 247, ст. 279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський