328/3398/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.3 ст.130 КУпАП,-

встановив:

14.12.2021 о 16.09 год. в м. Токмак по вул. Мостовій, водій ОСОБА_1 , керував мопедом Рига-3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (сильний запах алкоголю з роту), від продуття алкотестера Драгер на місці зупинки, а також пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в КУ «Токмацька БЛІЛ» відмовився в присутності свідків, від керування відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2021 серії ААБ №317566, в якому зафіксований факт керування ОСОБА_1 мопедом з ознаками алкогольного сп`яніння;

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.12.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 14.12.2021 відповідно до яких 14.12.2021 о 16.15 год. були запрошені в якості свідків працівниками поліції, біля яких знаходився ОСОБА_1 , який на вимогу працівників поліції пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» або в КУ «Токмацька БЛІЛ» категорично відмовився. Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч.3 ст. 130 КУпАП, від керування відсторонений;

-сертифікатом калібрування алкотестера від 20.05.2021;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №5147045 від 14.12.2021 за ч.2 ст.126 КУпАП .

ОСОБА_1 неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню, за ч. 1, 2, 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується: постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 28.01.2021 по справі № 328/2744/21 (ч. 1 ст. 130 КУпАП); постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 05.05.2021 по справі № 328/784/21 (ч. 2,3 ст. 130 КУпАП); постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 28.09.2021 по справі №328/1443/21 (ч. 3 ст. 130 КУпАП); постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 14.12.2021 по справі №328/3153/21 (ч. 3 ст. 130 КУпАП).

Відповідно до ст.23, 33 КУпАП, враховуючи особу ОСОБА_1 , який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП - у виді адміністративного арешту.

Відомостей що ОСОБА_1 є інвалідом першої чи другої груп, до протоколу не надано.

Крім того, відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, позбавлення права керування транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.121, ч.4 ст.122, ст.122-2, ч.3 ст.123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи, що відповідно до довідки інспектора відділення поліції № 3 ОСОБА_4 посвідчення водія за обліком ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 не отримував, а тому при накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, позбавлення права керування транспортним засобом судом не застосовується.

Крім того, ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 14.12.2021 по справі №328/3153/21 транспортний засіб мопед Рига-3 конфісковано у ОСОБА_1 .

За таких обставин, конфіскація транспортного засобу мопеда Рига-3, як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, не застосовується до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.3 ст.130, 283, 284 КУпАП України,-

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб без позбавлення права керування транспортним засобом та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: