справа № 208/553/22
№ провадження 3/208/827/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 858462 складений 06 січня 2022 року, з іншими матеріалами, що надійшли з Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В період часу з 15 листопада 2021 року по 20 грудня 2021 року, ОСОБА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2009 року народження, і ОСОБА_3 , 2013 року народження, що виразилося у не відвідуванні дітьми учбового закладу КЗ «Гімназія № 24» КМР, без поважної причини, чим порушила п. 2 ч. 3 ст. 55 Закону України «Про освіту», що містить склад адміністративного правопорушення згідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 прибувши до суду визнала свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, пояснив, що вона перебувала у депресії і тому ні з ким не бажала спілкуватися, що негативно вплинула на її ставленні до батьківських обов`язків, але висновки вона зробила і просить її суворо не карати.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до статті 11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Відповідно до ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13.09.2017 № 684 затверджений Порядок ведення обліку дітей шкільного віку та учнів.

Відповідно до цього Порядку у разі відсутності учнів, які не досягли повноліття, на навчальних заняттях протягом 10 робочих днів підряд з невідомих або без поважних причин навчальний заклад невідкладно надає відповідному територіальному органу Національної поліції та службі у справах дітей дані таких учнів для провадження діяльності відповідно до законодавства, пов`язаної із захистом їх прав на здобуття загальної середньої освіти.

Причини відсутності учня на навчальних заняттях підтверджуються відповідною медичною довідкою закладу охорони здоров`я або письмовим поясненням батьків (одного з батьків) учня чи інших законних представників (для учнів, які не досягли повноліття) або учня (для повнолітніх учнів), що зберігаються в його особовій справі протягом поточного навчального року.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 55 Закону України «Про освіту», передбачено, що батьки здобувачів освіти зобов`язані: сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання;

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 858462 складений 06 січня 2022 року, яким зафіксовано факт ухилення ОСОБА_1 , як матір`ю, від виконання батьківських прав щодо її малолітніх дітей;

- поясненнями ОСОБА_1 , згідно до яких остання визнала свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, пославшись на душевні хвилювання та страждання;

- клопотанням КЗ «Гімназія № 24» про те, що учень 7-А класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично виконує обв`язки по догляду за малолітньою сестрою ОСОБА_4 , зв`язку із матір`ю дітей не мається, мати зловживає спиртними напоями. Станом на 02 грудня 2021 року два тижні діти не відвідуються школи;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначено що мати ОСОБА_1 ..

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначеніст.33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні ст.34, 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність останньої, приймає до уваги щире каяття, будь-яких відомостей щодо попереднього притягнення протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не мається, а тому необхідним є попередження правопорушниці про недопустимість такого ставлення до своїх батьківських обов`язків.

Разом з тим, враховуючи скрутне матеріальне становище сім`ї, ставлення ОСОБА_1 до скоєного, враховуючи що протягом року остання не притягувалася до адміністративної відповідальності (зазначених відомостей протокол не містить), а тому відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Івченко Т. П.