Справа № 212/701/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 о 22 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106» д.н.з НОМЕР_1 по вул. Фабрична , в районі електроопори № 81 у м. Кривому Розі ОСОБА_1 проявила неуважність під час руху , не відреагувала на зміну дорожньої обстановки під час виконання маневру повороту , змінюючи напрямок руху не переконалась в небезпеці допустила зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO NUBIRA» НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічних ушкоджень , пасажирка автомобілю марки «DAEWOO NUBIRA» НОМЕР_2 » ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3 б, 10.1 ПДР та скоїла адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась , не повідомила про причини своєї неявки, письмових клопотань не надала.

Суддя, дослідивши надані докази, в їх сукупності, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 доведена та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом серії ААД № 230907 від 17.01.2022 про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фото-таблицею з місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та інших учасників ДТП тощо. Із матеріалів справи , а саме зі змісту доповідної записки , складеної 17.01.2022 в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки злочину за ознаками ч.1 ст. 286 КК України тому дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками ст. 124 КУпАП .

З огляду на вказане, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті 124 КУпАП у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 грн.00 коп.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у визначеному законом розмірі , що на момент розгляду справи становить 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.124, 246, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 гривні 00 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта