Справа № 171/2929/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №831028 від 11.12.2021 року, 11.12.2021 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Апостолове по вул..Вокзальній на території Привокзального ринку ТОВ «Транзит» здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення СМС-повідомлення на зазначений номер телефону в протоколі про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява останнього, згідно якої просить справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянути без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, тому суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими доказами протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №831028 від 11.12.2021 року; рапортом від 07.05.2020 року; фототаблицею з місця продажу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких свою вину визнає повністю; заявою ОСОБА_1 ; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених матеріалами протоколу ВАБ №831028.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

При визначені виду і розміру стягнення правопорушнику, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП за дане правопорушення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400,00 грн. (Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмт Апост/21081100; Код отримувача ( код за ЕДРПОУ)- 37988155; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача - UA0004445; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Призначення платежу).

Вилучені предмети торгівлі 1 пакет, в якому знаходиться 24 пачки цигарок, які передані на зберігання до ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, порядковий номер 561 книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Хоруженко Н. В.