Справа № 456/210/22
Провадження № 3/456/264/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівника ТзОВ «Стиль», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.11.2021 близько 15:55 год. на АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з ОСОБА_2 в присутності малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі та зазначив, що перебуває з потерпілою у фактичних шлюбних відносинах і 28.11.2021 був в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 28.11.2021 близько 15:55 год. на АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з ОСОБА_2 в присутності малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 910218 від 13.12.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 28.11.2021 близько 15:55 год. на АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з ОСОБА_2 в присутності малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП /а.с.1/;

- рапортом інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Ловаса Й.Й. від 28.11.2021, з якого вбачається, що 28.11.2021 о 15:57 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.11.2021 о 15:56 год. звернулась ОСОБА_2 та повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 дебоширить, виганяє її з дому, словесно погрожує фізичною розправою /а.с. 2/;

- копією заяви гр. ОСОБА_2 від 28.11.2021, в якій вона просить прийняти міри до її цивільного чоловіка ОСОБА_1 , який 28.11.2021 погрожував їй та їхній неповнолітній дочці ОСОБА_3 , ображав їх нецензурними словами, чинив на неї моральний та психологічний тиск /а.с.4/;

- поясненням гр. ОСОБА_2 від 28.11.2021, з яких вбачається, що вона проживає на АДРЕСА_2 разом з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та співмешканцем ОСОБА_1 , який 28.11.2021 близько 16:00 год. прийшов додому та влаштував конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, чинив на неї моральний та психологічний тиск /а.с. 4/;

- поясненням гр. ОСОБА_1 від 28.11.2021, з яких вбачається, що він проживає на АДРЕСА_2 разом із своєю співжителькою ОСОБА_2 та їхньою спільною дочкою ОСОБА_3 28.11.2021 близько 16:00 год. він повернувся додому у нетверезому стані і в нього виник конфлікт з ОСОБА_2 , під час якого він ображав її нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, виганяв її з будинку. Такі конфлікти в них виникають неодноразово, так як він зловживає спиртними напоями. Свою вину визнав /а.с.5/;

- копією довідки КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня», з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.11.2021 знаходився в стані алкогольного сп`яніння /а.с. 6/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська