Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/549/2022Справа №: 641/232/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2022 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW 316» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі буд. 117 по просп. Гагаріна в м. Харкові, рухаючись по просп. Гагаріна через перехрестя з пров. Золотим на сигнал світлофору, що дозволяє рух, не надав дорогу транспортному засобу «Lifan» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який завершував рух через перехрестя. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, про скоєне показав, як вказано у протоколі.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 302943 від 13.01.2022, яким встановлено обставини та факт ДТП; схемою ДТП, з якої вбачається місце події, напрямок руху транспортних засобів та їх розташування після ДТП, а також характер їх пошкоджень.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що він виїжджаючи на зелений сигнал світлофора з другорядної дороги на пров. Золотий, пересікаючи просп. Гагаріна, почув удар в бокову частину автомобіля. Зіткнення сталося з транспортним «BMW 316» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у даному ДТП доведена повністю.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко