Справа № 127/1696/22
Провадження № 3/127/420/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 близько 21:30 год. за адресою м. Вінниця, вул. Максимовича, 45 було зупинено ОСОБА_1 , в якого під час поверхневого огляду виявлено та вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-21/17496-НЗПРАП від 16.12.2021 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0173 г. та згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-21/17495-НЗПРАП від 15.12.2021 в нашаруванні речовини білого кольору на поверхнях виробу міститься амфетамін масою 0,00004 г., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд його суворо не карати.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 398911 від 12.01.2022 слідує, що 06.12.2021 близько 21:30 год. за адресою м. Вінниця, вул. Максимовича, 45 було зупинено ОСОБА_1 , в якого під час поверхневого огляду виявлено та вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-21/17496-НЗПРАП від 16.12.2021 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0173 г. та згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-21/17495-НЗПРАП від 15.12.2021 в нашаруванні речовини білого кольору на поверхнях виробу міститься амфетамін масою 0,00004 г.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджується протоколом огляду місця події від 06.12.2021, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2021, висновком експерта № СЕ-19/102-21/17496-НЗПРАП від 16.12.2021, висновком експерта № СЕ-19/102-21/17495-НЗПРАП від 15.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.12.2021, постановою про закриття кримінального провадження від 22.12.2021, заявою ОСОБА_1 від 06.12.2021, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Диспозиція ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, цілком доведена та підтверджена відповідними належними доказами, які узгоджуються між собою та жодним чином не спростовані.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне знищити вилучену у ОСОБА_1 психотропну речовину амфетамін.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз № СЕ-19/102-21/17496-НЗПРАП від 16.12.2021 та СЕ-19/102-21/17495-НЗПРАП від 15.12.2021, оскільки їхнє проведення було зумовлено вчиненням ОСОБА_1 адмінстартивного правопорушенням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 2 745 гривень 92 копійки у відшкодовування вартості проведення експертиз № СЕ-19/102-21/17495-НЗПРАП від 15.12.2021 та № СЕ-19/102-21/17496-НЗПРАП від 16.12.2021.

Вилучену у ОСОБА_1 психотропну речовину амфетамін, яку поміщено до спеціальних пакетів «Експертна служба МВС України» № 3674992 та «Експертна служба МВС України» № 3674994, які зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: