Справа № 592/1066/22
Провадження № 3/592/457/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.01.2022 о 14 год. 50 хв. в м. Суми, вул. Лучанська, буд.3. водій ОСОБА_1 , керуєчи ТЗ JAGUAR F-PACE, з д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем DACIA LODGY, з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

У суді ОСОБА_1 вину не визнав, зазначивши, що рухався із невеликою швидкістю приблизно 10 км/год., так як була слизька дорога. На повороті, де обмежена видимість, побачив сірий автомобіль, який рухався зустрічно .Він натиснув на гальма, але автомобіль енерційно рухався на льду, а тому і зіткнувся з іншим автомобілем.

У складеному протоколі відносно ОСОБА_1 зазначено, що останній порушив п.12.1, 2.3. «б» ПДР. Також на водія ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за порушення аналогічних пунктів Правил дорожнього руху. Крім цього надано до протоколу схему місця ДТП, письмові пояснення водіїв, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі. (а.с. 1-6)

Відповідно до п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно до 2.3. «б» вказаних Правил для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, в тому числі, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи положення чинного законодавства, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич