Провадження №: 3/752/717/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

12 листопада 2021 року о 16 год. 50 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Kia Rio», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по пр. Ак. Глушкова, 6 - В у м. Києві, у порушення вимог п. 10.3 ПДР України, при перестроюванні не надала перевагу у русі транспортному засобу «Chevrolet Volt», н.з. НОМЕР_3 , що рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала перестроїтися та скоїла з ним зіткнення, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій визнала частково. Пояснила суду, що рухалась у другій смузі по пр. Ак. Глушкова, мала намір здійснити поворот праворуч на вул. Софії Ковалевської. Для виконання даного маневру увімкнула правий показчик повороту та почала перестроюватися у першу смугу, яка призначена для руху громадського транспорту, і неочікувано відчула удар у праву частину. Вважає, що саме дії водія транспортного засобу «Chevrolet Volt», який рухався у смузі для громадського транспортного транспорту, перебувають у причино - наслідковому зв`язку з виникненням даної пригоди.

Допитаний у судовому засіданні водій транспортного засобу «Chevrolet Volt» ОСОБА_2 пояснив суду, що рухався у першій смузі по пр. Ак. Глушкова, оскільки мав намір здійснити поворот праворуч на вул. Софії Ковалевської, неочікувано під час руху з другої смуги у його смугу руху виїхав автомобіль «Kia Rio», н.з. НОМЕР_2 , та скоїв з ним зіткнення. Вважає, що саме водій вказаного транспортного засобу є винним у даній ДТП.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , яка частково визнала вину у вчиненні інкримінованих дій, потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, діючи з необережності порушила вимоги п.10.3 ПДР України, та такі її дії знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками. Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною та підтверджується даними, встановленими за наслідками дослідження схеми ДТП, пояснень іншого учасника пригоди тощо.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34- 35 КУпАП, судом не встановлено. Тому суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, а також відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.10.3 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.