Справа№ 183/6407/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП, -
встановив:
01 грудня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 27.08.2021 о 16.00 за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, траса М29, 159 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фольксваген» р.н. НОМЕР_1 з порушенням п. 6.8.5 ДСТУ 3649-2010р., правопорушення вчинене повторно протягом року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.11.2021, яке набуло чинності, постанова серія ДП 18 №776566 від 18.11.2020 скасована, що виключає повторність правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, доходжу наступного:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
За змістом ст.9КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення.
Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Положення ч.4 ст. 121 КУпАП передбачають адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.
До протоколу про адміністративне правопорушення долучена постанова серія ДП 18 №776566 від 18.11.2020, за якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП. (а.с.3).
Однак, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.11.2021, яке набуло чинності, постанова серія ДП 18 №776566 від 18.11.2020 скасована, що виключає повторність правопорушення (а.с.23-24).
При тому згідно ст. 222 КУпАП розгляд спирав про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП, належить до компетенції органів Національної поліції.
Таким чином, наданими доказами наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, - не доведена.
З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення
Керуючись ст.ст. 121, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: