Справа № 308/702/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Житомирська обл., м.Коростень; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання - АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон - НОМЕР_1 від 12.12.2019 року, орган, що видав - 1820

- за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2021 року о 02 год. 37 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» (ЗМК вантажна) митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE», реєстраційний номерний знак Франції НОМЕР_2 , VIN код: НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який слідував із Франції до України в приватних справах.

Як підставу для переміщення через митний кордон України зазначеного транспортного засобу, ОСОБА_1 , подав Закарпатській митниці наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 04.10.2018, копію міжнародної товаро-транспортної накладної без номера від 28.12.2021 року, копію інвойса № від 28.12.2021 року № 211228.34-TXD/OLTR, копію довіреності від 28.12.2021 року видану ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 , компанією "TXD FEDERATION LLC" (реєстраційний код 412753603, City Tbilisi, Samgori District, Mikheil Gakhokidze Str. № 49, GЕ) у відповідності до якої ОСОБА_2 доручається транспортувати товар легковий автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE», VIN код: НОМЕР_3 , доставити товар до митного органу для оформлення на «Private enterprise «Ol TRANS GLOBAL» (Волинська обл. м.Луцьк, вул.Карбишева, буд.1, офіс 403), здійснити митне оформлення, надавати відповідні документи, здійснювати необхідні платежі, під час митного оформлення.

Товар переміщувався у відповідності до МД типу ЕЕ про сплату грошової застави № UA204020/2021/299101 від 28.12.2021 р.

Відповідно до поданих до митного контролю ОСОБА_1 документів відправником товару «легковий автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE», реєстраційний номерний знак Франції НОМЕР_2 , VIN код: НОМЕР_3 » є компанія "TXD FEDERATION LLC" (реєстраційний код 412753603, City Tbilisi, Samgori District, Mikheil Gakhokidze Str. № 49, GЕ), отримувачем ПП "ОЛ ТРАНС ГЛОБАЛ" (Волинська обл. м.Луцьк, вул.Карбишева, буд.1, офіс 403), а його вартість становить 3000 євро, що згідно курсу НБУ станом на 29.12.2021 року складає 92 520 грн. 30 коп.

В ході здійснення митного контролю було звернуто увагу на відсутність супровідного листа митних органів Словаччини згідно з яким передаються товаросупровідні документи на переміщувані через митний кордон України товари, в пункті пропуску «Вишнє Немецьке-Ужгород».

Під час опитування ОСОБА_1 було з`ясовано, що при виїзді з території Словаччини, він подав митним органам Словаччини інші документи на товар «легковий автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE», реєстраційний номерний знак Франції НОМЕР_2 , VIN код: НОМЕР_3 », за якими автомобіль фактично вивозиться за межі Європейського союзу, а саме: фактуру 13 від 24.12.2021 року та копію експортної митної декларації митних органів Франції 21FRD601 від 24.12.2021 року, у відповідності до яких зазначений товар відправляється компанією «SARL VIRAGE» (76 RUE DE CLERMONT APP.20 60000 BEAUVAIS), його отримувачем є ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), а вартість автомобіля становить 7000 євро, що згідно курсу НБУ станом на 29.12.2021 року складає 215 880 грн. 70 коп.

Після опитування та з`ясування факту подання митному органу документів що містять неправдиві відомості щодо вартості товару, його покупця, отримувача та продавця, ОСОБА_1 видав фактуру 13 від 24.12.2021 року, копію експортної митної декларації митних органів Франції 21FRD601 від 24.12.2021 року та супровідний лист митних органів Словаччини 21TSV1851653, що знаходилися у нього.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин України ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив закрити провадження по справі. Також повідомив, що по даному факту здійснюється розслідування кримінального правопорушення.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що громадянин України ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, у зв`язку з чим просив накласти на нього стягнення передбачене санкцією даної статті.

Дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Як випливає з справи про порушення митних правил, зокрема протоколу про порушення митних правил №2337/30500/21, письмових пояснень ОСОБА_1 , останнім при митному оформлені були надані всі наявні у нього документи, серед яких були всі необхідні документи для митного оформлення, зокрема супровідний лист митних органів Словаччини згідно з яким передаються товаросупровідні документи на переміщувані через митний кордон України товари, в пункті пропуску «Вишнє Немецьке-Ужгород» з відповідними документами. Разом з цим, при цьому також були й надані інші документи, які не узгоджувалися з документами, доданими до супровідного листа Словаччини, походження яких невідомо.

В той же день, 29.12.2021 року ОСОБА_1 було здійснені всі митні платежі відповідно до наданого митним органом розрахунку, виходячи з вартості транспортного засобу - 215880,70 грн., що еквівалентно 7000 євро. (а.с.24).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

За приписами ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Дослідивши та оцінивши у всій сукупності наявні в матеріалах докази, суд приходить до висновку, що у даному випадку прослідковується факт наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи, що прослідковується підроблення документів, суд вважає за необхідне матеріали справи про порушення митних правил відносно гр. ОСОБА_1 передати органу досудового розслідування Ужгородському районному відділенню поліції Національної поліції в Закарпатській області.

Згідно з положеннями ст. 527 МК України, у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, справа про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України відносно громадянина України ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Згідно з положеннями ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Оскільки, вилучений митницею легковий автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE», реєстраційний номерний знак Франції НОМЕР_2 , VIN код: НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1461 см.куб, 2018 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 не є предметом кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України, санкція статті не передбачає його конфіскацію, то такий підлягає поверненню ОСОБА_1 або його представнику за дорученням, а матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 підлягають направленню до органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 245, 253, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 458, 467, 483, 527, 529 МК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України - закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України передати органу досудового розслідування Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10А).

Легковий автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE», реєстраційний номерний знак Франції НОМЕР_2 , VIN код: НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1461 см.куб, 2018 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_2 або його представнику по дорученню.

Матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 та легковий автомобіль марки «SKODA OKTAVIA», р.н.з Литовської республіки НОМЕР_6 ,, 2009 року випуску, VIN-код НОМЕР_7 , об`єм двигуна 1598 см.куб, тип двигуна дизельний, - передати органу досудового розслідування Ужгородському районному відділенню поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (89412, Закарпатська область, с. Оноківці, вул. Головна, 55).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко