Справа№423/2964/21
Пров.№3/409/49/22

П О С Т А Н О В А
27 січня 2022 року смт Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 15.09.2020, орган видачі 6326; відповідно до запиту: надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не надалося можливим з причин: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП
07.11.2021 встановлено факт порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 , а саме: у період з 02.11.2021 по 06.11.2021, останній перебував у м. Лисичанськ, тобто виїхав поза межі м. Попасна в особистих справах без письмового дозволу начальника відділу поліції, чим порушив п. 1 встановлених судом обмежень (постанова Попаснянського районного суду від 25.06.2021 № 423/1682/21). Вчинив повторно, протягом року, пясля накладення адміністративного стягнення.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 638110 від 07.11.2021 поясненням ОСОБА_1 , копією ухвали Попаснянського районного суду Луганської області про встановлення адміністративного нагляду та іншими матеріалами справи.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд, з протоколом згоден в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ...ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, з протоколом згоден в повному обсязі та у зв`язку з віддаленістю м. Попасна Луганської області від смт Білокуракине Луганської області та відсутністю транспортного сполучення між м. Попасна Луганської області та смт Білокуракине Луганської області, суд вважає за можливе розглядути справу без участі ОСОБА_1 ..
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривень 20 коп. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 187, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.
Відлік адмінарешту розпочати з моменту затримання.
Виконання постанови доручити відділенню № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області .
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О. Ю. Максименко