Справа № 203/61/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2021 року, о 17-00 г., біля електроопори №05 по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, пішохід ОСОБА_1 , переходивши дорогу на заборонений сигнал світлофору, своїми діями створила аварійну ситуацію для транспортного засобу DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який в свою чергу з метою уникнення зіткнення з пішоходом прийняв міри для екстреного гальмування, внаслідок чого автомобіль став некерованим та здійснив зіткнення (наїзд) на перешкоду у вигляді будівельного матеріалу. В результаті ДТП автомобілю заподіяно механічні пошкодження.

За вказаним фактом стосовно пішохода ОСОБА_1 було складено протокол серії ААБ №052236 від 18.12.2021 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за фактом порушення вимог п.п.4.14,4.9 ПДР України.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

За вказаних обставин, а також враховуючи, що відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, не є обов`язковою, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно термінів, наведених в п.1.10 ПДР України:

-пішохід - особа, яка бере участь у дорожньому русі поза транспортними засобами і не виконує на дорозі будь-яку роботу. До пішоходів прирівнюються також особи, які рухаються в інвалідних колясках без двигуна, ведуть велосипед, мопед, мотоцикл, везуть санки, візок, дитячу чи інвалідну коляску;

-учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

Пунктом 4.9 ПДР України встановлено, що у місцях, де рух регулюється, пішоходи повинні керуватися сигналами регулювальника або світлофора. У таких місцях пішоходи, які не встигли закінчити перехід проїзної частини дороги одного напрямку, повинні перебувати на острівці безпеки або лінії, що розділяє транспортні потоки протилежних напрямків, а у разі їх відсутності - на середині проїзної частини і можуть продовжити перехід лише тоді, коли це буде дозволено відповідним сигналом світлофора чи регулювальника та переконаються в безпеці подальшого руху.

Згідно п.4.14 ПДР України пішоходам забороняється: а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід; в) допускати самостійний, без нагляду дорослих, вихід дітей дошкільного віку на проїзну частину; г) переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження; ґ) затримуватися і зупинятися на проїзній частині, якщо це не пов`язано із забезпеченням безпеки дорожнього руху; д) рухатися по автомагістралі чи дорозі для автомобілів, за винятком пішохідних доріжок, місць стоянки і відпочинку.

З даних, зафіксованих в протоколі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються із фотознімками, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що остання переходила проїзну частину в недозволеному місця та на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, з метою уникнення зіткнення з пішоходом прийняв міри для екстреного гальмування, через що автомобіль став некерованим та здійснив зіткнення (наїзд) на перешкоду у вигляді будівельного матеріалу. В результаті ДТП автомобілю заподіяно механічні пошкодження.

Вказані обставини свідчать про недотримання ОСОБА_1 вимог п.п.4.9,4.14 ПДР України, що знаходиться в прямому причинному зв`язку із наслідками у вигляді ДТП, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому її слід визнати винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її вік, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.9,33,36,40-1,124,245,251,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 202__ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.