Справа №: 343/96/22
Провадження №: 3/0343/95/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, який має вищу освіту, ФОП, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

24 грудня 2021 року о 16:00 год в м. Долина по вул.Б.Хмельницького,25, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки МАЗ 551605, д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнився в надійності розташування вантажу, допустив випадіння вантажу (річкового каменю), внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб марки PEUGEOT 3008, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобіль марки PEUGEOT 3008, д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 22.2 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, просив суворо його не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №031658 від 24.12.2021, в якому викладена суть правопорушення (а.с. 1);

- схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 24.12.2021 в м. Долина по вул.Б.Хмельницького,25, в якій зазначене пошкодження транспортного засобу (а.с. 2);

-даними пояснення водія ОСОБА_1 від 24.12.2021, в якому останній вказав, що 24.12.2021 близько 16:00 год, керуючи автомобілем марки МАЗ 551605, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом з місця, де автомобіль був припаркований, а саме біля будинку №25 по вул.Б.Хмельницького в м.Долина, непомітивши транспортного засобу марки PEUGEOT 3008, д.н.з. НОМЕР_2 , наблизившись на мінімальну відстань, щоб не допустити зіткнення, різко загальмував. В цей момент до нього підійшов водій автомобіля марки PEUGEOT 3008, д.н.з. НОМЕР_2 та повідомив, що внаслідок різкого гальмування з кузова автомобіля випав камінь на лобове скло його автомобіля і розбив його (а.с.3);

-даними пояснення водія ОСОБА_2 від 24.12.2021, в якому останній зазначив, що 24.12.2021 близько 16:00 год в м.Долина по вул.Б.Хмельницького,25 він стояв неподалік свого припаркованого автомобіля марки PEUGEOT 3008, д.н.з. НОМЕР_2 та побачив, що автомобіль марки МАЗ 551605, д.н.з. НОМЕР_1 ,рухаючись заднім ходом, впритул наблизився до його автомобіля та різко загальмував, внаслідок чого з т/з МАЗ 551605випав камінь на скло його автомобіля , розбивши його (а.с. 4);

- даними світлокопії фотознімку, на якому зображено два транспортні засоби, один з яких автомобіль марки PEUGEOT 3008із механічними пошкодженнями (а.с. 6).

Ст.124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

П. 22.2 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій перед початком руху зобов`язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху - контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно квалiфiкувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 ЄСПЛ постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України « Про судовий збір», ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 496,20 грн судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано - Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано - Франківської області.

Суддя: В.А.Тураш