П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця закарпатської АДРЕСА_1 , одруженого, старшини мостової роти, штаб-сержанта військової частини НОМЕР_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 28.12.2021 з`ясовано, що 27.12.2021 0 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 вжив алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 причетність до вказаного не заперечував, вину в інкримінованому визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП диспозиція статті передбачає розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

З листа голови Верховного Суду, адресованого Головнокомандувачу Збройних Сил України, від 19.06.2018 видно, що в Україні триває особливий період.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 28.12.2021, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №1234 від 27.12.2021 КНП «ЗОМЦ ПЗ та МЗ», за яким у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння, зізнавальними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 27.12.2021, доданими до протоколу та даними в судовому засіданні, пояснюючою запискою заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 27.12.2021, за якою він був свідком перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, пояснюючою запискою командира мостового взводу мостової роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 27.12.2021.

Окрім цього судом досліджено військовий квиток ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який згідно з даними розглядуваного протоколу притягався за постановою суду від 13.01.2021 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

постановив:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 3655 /три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять/ гривень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як військовослужбовця.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов