ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2022 р. Справа № 414/31/22

Провадження № 3/414/193/2022

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, який працює у Центральный міській лікарні м. Кремінна, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року о 10:20 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Головченко А.О. не з`явилися, ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення він визнає та щиро розкаюється. Наразі із потерпілою він примирився, а тому просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 вона примирилася і конфлікт між ними на теперішній час вичерпаний, тому просила не притягати його до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 873228 від 29.12.2021 (а.с. 1);

- рапортом інспектора ЧЧ СМ ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області від 28.12.2021 (а.с. 2);

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 28.12.2021 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.12.2021 (а.с. 5).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненного адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься зокрема при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, визнав свою винуватість та щиро розкаявся у скоєному, беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що вчинене правопорушення не спричинило будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а так само правам та свободам громадян та зокрема потерпілої, позаяк остання у своїй заяві на адресу суду вказала, що на теперішній час конфлікт між ними вичерпаний, тому вона не бажає притягнення його до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 1732, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у зв`язку з оголошенням йому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області в десятиденний строк із дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний