Справа № 647/1541/21
№ провадження 3/647/97/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши клопотання адвоката Соколіка В.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,

встановив:

У провадженні Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,

01.02.2022 року надійшло клопотання адвоката про забезпечення його участі в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції у Центральному районному суді м. Миколаєва або Заводському районному суді м. Миколаєва, у зв`язку з неможливістю явки до Бериславського районного суду Херсонської області.

Норми КпАП України не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно із вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість Бериславського районного суду Херсонської області здійснити бронювання майданчика для проведення відеоконференцзв`язку за допомогою Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у зв`язку з кібератакою на українські державні сайти, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Соколіка В.Д.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката Соколіка В.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Корсаненкова