ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого директором приватного охоронного підприємства «Зоро», РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2021 №493 ОСОБА_1 , за адресою м. Житомир, вул. Перемоги, 10, вчинив порушення встановленого законодавством порядку нарахування, утримання та сплати (перерахування) податку на доходи фізичних осіб та військового збору, а саме: несвоєчасно перерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб в загальній сумі 366782,46 грн. А також несвоєчасно перерахував до бюджету військовий збір в загальній сумі 105 199,10 грн., та військовий збір в загальній сумі 19007,91 за період з 01.10.2017 по 30.09.2021, які були утримані з доходів найманих працівників, чим порушив пп.168.1.2, пп.168.1.4, пп. 168.1.5, п. 168.1, пп. 168.4.7, п. 168.4 ст. 168, пп.1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-IV згідно акту перевірки від 26.11.2021 №12112/06-30-07-13-07/31600090.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частина 1 статті 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Орган уповноважений на складання протоколу інкримінує ОСОБА_1 вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, в тому числі за період з 01.10.2017 по 30.09.2021.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, щодо окремих епізодів інкримінованих правопорушень закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд не є органом уповноваженим на складання (роз`єднання) протоколів про адміністртивні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-4 КУПАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко