Справа №705/319/22
3/705/530/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2022 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в ПП « ОСОБА_2 », проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №158675 від 28.12.2021, ОСОБА_1 28.12.2021 року о 15 годині 30 хвилин в м.Умань по вул.Індустріальній,38,в,г, керуючи автомобілем DAF д.н.з. НОМЕР_1 буксируючи напівпричіп Spier д.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, здійснюючи рух заднім ходом, здійснив наїзд на позаду припаркований автомобіль DAF д.н. НОМЕР_3 з напівпричепом д.н. НОМЕР_4 водієм якого є ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.2.3б, п.10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_1 , подану на ім`я начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, з проханням про направлення адміністративного матеріалу для розгляду до Київського міськрайонного суду м.Полтави, тобто за місцем його проживання.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як передбачено ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , яке за територіальною підсудністю не віднесене до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, з метою об`єктивного та своєчасного з`ясування обставин справи за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечення її прав, зокрема на доступ до правосуддя, суддя вважає за необхідне направити дану справу за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме до Київського районного суду м.Полтави згідно з територіальною підсудністю, передбаченою ч.2 ст.276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 257, 268, 276, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП направити для розгляду за територіальною підсудністю до Київського районного суду м.Полтави (36034 м.Полтава, пров. Хорольський 6).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський