ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно протоколу, 27.08.2021, о 17 год 06 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим спричинив механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки проживає у м. Мінськ Республіки Білорусь, а постановою Ради міністрів Республіки Білорусь від 30.10.2020 року №624 заборонений виїзд громадян Республіки Білорусь з країни. Просив закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення. В поясненнях від 08.09.2021 зазначив, що вину не визнає, оскільки з протоколом не згодний. Вказав, що не володіє українською мовою, оскільки не являється громадянином України, про що повідомив працівників поліції, однак, останні не запропонували йому перекладача та роз`яснювали права на не зрозумілій йому мові.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що 27.08.2021, о 17 год 06 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності, здійснив наїзд на його автомобіль марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення виноситься одна з постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи. Інше не передбачено.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення