Справа № 616/905/21
Провадження № 3/616/10/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" січня 2022 р. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Подмаркова Ю.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Хвиля Великобурлуцького району Харківської області, є громадянином України, одружений, керівника фермерського господарства "ЛЮСС", зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не надано,

за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи керівником фермерського господарства "ЛЮСС", юридична адреса: 62651, с. Шипувате, Куп`янський район, Харківська область, вул. Набережна, б. 40, допустив несвоєчасне подання та не в повному обсязі податкових розрахунків за формою 1-ДФ щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4 кв. 2020 року, чим порушив підпункти "а", "б" пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, Наказу ДПА України від 21.01.2014 № 49; та несвоєчасне перерахування утриманого податку на доходи фізичних осіб за період з 01.06.2021 по 30.09.2021 в сумі 10553,08 грн, чим порушив підпункт 168.1.2, підпункт 168.1.5 пункту 168.1 статті 168 та підпункт "а" пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 про розгляд справи був повідомлений належним чином, проте, за викликом до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Оскільки у судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не з`явилася, про причини неявки не повідомила, суд, виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 3465/20-40-07-30 від 03.12.2021 в якому викладено обставини правопорушень; витягом з акту перевірки фермерського господарства "ЛЮСС" від 03.12.2021 № 22825/20-40-07-02-08/32497590.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад порушення неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, за що встановлено відповідальність частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності з частинами 1, 2, статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

У відповідністю з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення не є триваючими, мали місце в четвертому кварталі 2020 року та в період з 01.06.2021 по 30.09.2021, на час надходження матеріалу на судовий розгляд минув встановлений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення стягнення, тому, провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись пунктом 7 статті 247, статтями 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Подмаркова