Постанова

про виправлення описки

03.02.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебували матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 06.10.2021р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяяча) гривень в дохід держави та позбавлено його права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років. Транспортний засіб Fiat Linea д.н.з. НОМЕР_1 , оплатно вилучено у ОСОБА_1 (посвідчення водія серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), що належить гр. ОСОБА_2 , або іншій особі на праві власності, шляхом затримання та поміщення на штрафний майданчик з подальшою реалізацією та поверненням коштів від реалізації власнику. Виконання постанови доручено Франківському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та Управлінню патрульної поліції у Львівській області.

Підстави такого рішення викладені в постанові.

При виготовленні постанови від 06.10.2021р., було допущено описку, а саме в постанові помилково зазначено прізвище ім"я та по батькові правопорушника - ОСОБА_3 замість ОСОБА_1 , та не вірно вказано розмір накладеного штрафу 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. замість 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Оскільки в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, а Кодекс адміністративного судочинства України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України мають відповідні норми про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, вважаю, що при вирішенні даного питання слід застосовувати аналогію права.

В матеріалах адміністративної справи (а.с.7) міститься рапорт інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції В. Швеця від 18.04.2021р., відповідно до якого слід вважати вірними дані водія, який 18.04.2021р. керував транспортним засобом Fiat Linea д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 .

Ч. 3 ст. 130 КУпАП, за якою притягнено ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачено штраф у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що слід виправити описку, допущену в постанові Франківського районного суду м. Львова від 06.10.2021р.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Франківського районного суду м. Львова від 06.10.2021р. у судовій справі про адміністративне правопорушення № 465/2907/21, судове провадження № 3/465/1788/21, зазначивши прізвище ім"я по батькові особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , та розмір накладеного штрафу - 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 коп.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови суду від 06.10.2021р.

Суддя В. Кузь