Провадження № 3/204/337/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.12.2021 року серії ААБ № 052264, згідно якого 10 грудня 2021 року, об 11.20 год., у м. Дніпрі, по вул. Криворізькій, 22, громадянин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , мав ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, що вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_3 , оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 052264 від 10 грудня 2021 року, згідно якого встановлено, що 10 грудня 2021 року, об 11.20 год., у м. Дніпрі, по вул. Криворізькій, 22, громадянин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , мав ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, що вчинено повторно протягом року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 10 грудня 2021 року, згідно яких 10 грудня 2021 року, близько 11.41 год., водій транспортного засобу ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в його присутності;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 10 грудня 2021 року, згідно яких 10 грудня 2021 року, близько 11.41 год., водій транспортного засобу ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в його присутності;

-рапортом командира взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції від 10 грудня 2021 року, з якого вбачається, що 10 грудня 2021 року, близько 11.20 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 22, було зупинено автомобіль ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , водій якого порушував ПДР. Водієм даного автомобіля виявився ОСОБА_3 , у якого були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. В присутності двох свідків ОСОБА_3 було висунуто вимогу про необхідність пройти медичний огляд на стан сп`яніння, але останній відмовився;

-карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що 24 листопада 2021 року на ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 060631 за ч. 2 ст. 130 КУпАП;

-диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, на якому зафіксовані обставини спілкування з водієм та факт відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП є повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом також встановлено, що постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2021 року по справі № 204/9717/21, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/102142219, ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 34 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його систематичність про що свідчить вчинення протягом року подібного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, яка свідчить про явну неповагу ОСОБА_3 до правил дорожнього руху та свідоме нехтування правилами безпеки, а також з урахуванням інших обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_3 та мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез