Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/370/2022Справа №: 641/47/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Фанда О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 виданий Первомайським РВ 09 грудня 2003 року, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

-за ч.3 ст.156 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №383220 від 28 грудня 2021 року, ОСОБА_1 , 18 грудня 2021 року о 09:40 год. за адресою: м.Харків, вул.Фесенківська, буд.16, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії та марок акцизного збору чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

За таких обставин, суд, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №383220 від 28 грудня 2021 року яка відповідно до протоколу здійснювала торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії та марок акцизного збору, кваліфіковані за ч.3 ст.156 КУпАП.

Диспозиція ч.3 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

При цьому, ч.1 ст.156 КУпАП забороняє роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП торгівля тютюновими виробами з рук, а формально є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, тобто роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Разом з тим, Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає можливості суду перекваліфікувати дії ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Вищевикладене свідчить про те, що по справі не встановлено обставини, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.33,156 ч.3,247,265,283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя - О. А. Фанда