Справа № 477/2477/21 Провадження № 3/477/130/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ПП « ОСОБА_2 » електриком, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, паспорт НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , виданий Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області 16 липня 2002 року,

до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2021 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/2477/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2021 року, № 017398/1107 та встановлено під час розгляду справи 03 грудня 2021 року близько 22-50 години ОСОБА_1 , знаходячись на річці Інгул біля с. Зайчевське Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, спільно з ОСОБА_3 (протокол від 03 грудня 2021 року № 017399/1108) проводив лов риби забороненим знаряддям лову «Острога», колюче знаряддя лову шляхом багріння у темну пору доби за допомогою світла, з веслового гумового човна, під час заборони на вилов річкового раку. Виловлені риба та рак менші за розміром, встановленим Правилами любительського та спортивного рибальства. Спільними діями з ОСОБА_3 заподіяв шкоду внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у водних об`єктах України на суму 100 232,00 грн., яка визначена відповідно до встановлених такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктів України, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 3.15, 4.5, 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства (далі Правила).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 4 статті 85 КУпАП.

27 січня 2022 року ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив викладені у протоколі обставини, щиро розкаявся у вчиненому.

З досліджених письмових доказів вбачається, що правопорушник 03 грудня 2021 року проводив лов риби забороненим знаряддям лову «острога», а також лов раків підсакою за допомогою світла під час заборони на вилов раків. Вилов проводив разом з ОСОБА_3 . При цьому під час складання протоколу від 03 грудня 2021 року № 017398/1107 саме у ОСОБА_1 вилучено та вилучено: рибу щуку в кількості 2 особин, загальною вагою 0,3 кг, раків річкових у кількості 28 особин, загальною вагою 0,6 кг (згідно з описом), а також острогу металеву 1 штуку, ліхтар 1 штуку, підсака 1 штуку (згідно з описом-оцінкою від 03 грудня 2021 року та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 1264 від 06 грудня 2021 року).

Відповідно до п. 4.5 Правил в нерестовий заборонений період любительське рибальство забороняється лов раків у нерестовий період, під час линьки і виношування ікри, а також у темну пору доби (пізніше години від заходу сонця та раніше години до його сходу) із застосуванням підсвічування. Терміни заборони на лов раків установлюються місцевими органами рибоохорони і доводяться до відома населення через засоби масової інформації.

Наказом Миколаївського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області від 08 листопада 2021 року № 362 «Про встановлення заборони на лов риби», заборонено лов річкового раку на водних об`єктах Миколаївської області, в зоні контролю Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області в період з 01 грудня 2021 року по 30 червня 2022 року.

Відповідно до п. 4.11 Правил в нерестовий заборонений період любительське рибальство забороняється лов риби і водних безхребетних, менших за розміри, вказані в додатку цих Правил рибальства.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 не заперечувавобставини, викладені у протоколі, про що свідчать його особисті пояснення.

Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами, його особистими поясненнями та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 4 статті 85 КУпАП.

Відомостей щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Разом з тим, суд позбавлений можливості розглянути питання щодо стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди, оскільки з огляду на матеріали справи шкода спричинена як особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і ОСОБА_3 , так як лов проводили спільно, а тому відповідальність має бути солідарною. Оцінка діям ОСОБА_3 у цьому провадженні не надається.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись частиною 4 статті 85, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (UA0014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100), з конфіскацією вилучених водних об`єктів в кількості 30 штук, які передані до КУ «Міський геріатричний будинок» (накладна від 06 грудня 2021 року № 322), з конфіскацією та знищенням знарядь лову остроги металевої, ліхтаря, підсаки, які зберігається в Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля: квитанція від 06 грудня 2021 року №1264.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір) судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Залишений на зберігання під розписку від 03 грудня 2021 року ОСОБА_1 човен гумовий весловий, зеленого кольору без бортових номері залишити ОСОБА_1 , як власнику.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко