Справа № 318/2750/21
Номер провадження №3-в/318/2/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.,

розглянувши заяву про ухвалення додаткової постанови,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 та адвоката Дорошева С. І. про ухвалення додаткової постанови, в якій вони просять постановити рішення про повернення мотоцикла KAWASAKI 2Х400 д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений співробітниками поліції.

Дослідивши матеріали провадження суд прийшов до такого висновку.

Постановою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20.12.2021 року було закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, складеного 08.11.2021 року інспектором з РПП №1 ВП №1 Василівського РУП л-том поліції Іщенком Д.О. у ОСОБА_1 , був затриманий та доставлений для зберігання на спеціальний майданчик у м. Енергодар, мотоцикл KAWASAKI 2Х400 д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до приписів ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно ст. 307 цього ж Кодексу питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципам міжнародного права.

Крім того, принцип верховенства права - одна з підвалин демократичного суспільства, яка закріплена в усіх статтях Конвенції. Питання чи було досягнуто справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогам захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу пропорційності. Суд повинен проаналізувати чи дотримали органи влади розумний баланс між заходами вжитими для забезпечення загальних інтересів суспільства та потребою захищати право особи на мирне володіння своїм майном, тобто чи не стануть вжиті заходи особистим і надмірним тягарем для правопорушника.

Оскільки постановою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20.12.2021 року було закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, однак не вирішено питання щодо затриманого майна, а тому вилучений у нього мотоцикл KAWASAKI 2Х400 р/н. НОМЕР_1 ., слід повернути власнику.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Мотоцикл марки KAWASAKI 2Х400, шасі № НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_1 , чорного кольору, дизель, об`єм двигуна 399 см3, 1998 р. в., який був вилучений на підставі Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 08.11.2021 року, повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Васильченко