328/3313/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2022 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна Ольга Миколаївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який є керівником селянського фермерського господарства «Курган»,проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 , як керівник селянського фермерського господарства «Курган» (код за ), вчинив правопорушення п.57.1 ст.57, п.295.3 ст.295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI, несвоєчасно подано до установи банку платіжні доручення зі сплати квартальних сум єдиного податку за 3 квартал 2021 року, визначених в податковій декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік від 09.02.2021 №267, терміном сплати 01.11.2021 року (фактично сплачено 19.11.2021 року).

ОСОБА_1 , який про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення за №4296/12/08-01-18-11 від 15.11.2021; акту №10 від 15.12.2021, копії податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік від 19.02.2021 №267, інтегрованої картки платника СФГ «Курган» (код за ), надавши оцінку встановленим по справі фактичним даним, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи та доведення їх сукупністю належних та достатніх доказів, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1ст.163-2 КУпАП.

Положеннями статті 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, при встановлених у справі фактичних обставинах, суд приходить до висновку щодо малозначності вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП, враховуючи, що обставини які обтяжують відповідальність визначені ст.35 КУпАП відсутні.

Положеннями ч.1 ст.22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На думку судді, застосування такого заходу як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, а саме: виховного впливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, оскільки негативних наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення не настало, строк несвоєчасного подання платіжних доручень зі сплати квартальних сум єдиного податку за 3 квартал 2021 року, визначених в податковій декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік ОСОБА_1 , є незначним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до приписів ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, 33, ч.1 ст.163-2, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 , рнкопп НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , рнкопп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: