Справа № 664/16/22
Провадження № 3/664/307/22
П О С Т А Н О В А

26 січня 2022 р. м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшли матеріали від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення №029130/2913 від 20.12.2021 року, 20 грудня 2021 року о 22.30 год., Херсонська обл., Олешківський р-н, Північно-Кримський канал біля смт. Брилівка ОСОБА_1 ловив рибу мисиновою сіткою з гумового човна. Затриманий на березі після виборки сітки з води. При затриманні виявлено, зокрема, молодь сріблястого карася 20 шт. загальною масою 5 кг. ОСОБА_1 перевищив добову норму вилову, наніс збитки рибному господарству України на суму 31620,00 грн., чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи не заперечував своєї вини, але не погоджувався із сумою збитків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадянський порядок, власність, права і свободи громадян. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, разом з тим, незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, є злочином, передбаченим ч. 1 ст. 249 КК України.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 17 від 10.12.2004 року «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» роз`яснено, що відповідальність за злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних їх видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено, тощо. Якщо внаслідок вчинення дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також той факт, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке, відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України підслідне органам Національної поліції, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення передати Відділенню поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області для проведення розслідування в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 249 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 253 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП передати до Відділення поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області для вирішення питання про початок досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є .О. Никифоров