Справа № 474/19/22
Провадження 3/474/49/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.22року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївськоїобласті в складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н.А.

без участі: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 12.03.2021 р., за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП,-

встановив:

11.01.2022 р., до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 197673/255 від 29.04.2021 р., згідно якого 29.04.2021 року о 12 год. 58 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходився по вул. І.Врадія смт. Врадіївка в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В порушення приписів ст. 260 КУпАП, посадовою особою ВП №2 Первомайського РВП не було забезпечено доставлення ОСОБА_1 , до Врадіївського районного суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, з метою забезпечення виконання вимог ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду справ вказаної категорії протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема ч.3 ст. 178 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Частиною 1 ст. 277-2 КУпАП визначено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

При чому законодавець не передбачив можливості повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про судовий розгляд в інший спосіб, не передбачений ст. 277-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП розглядається за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак, враховуючи процесуальній особливості розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, з огляду на витік трьох місячного терміну в який відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП може бути накладено адміністративне стягнення ще до надходження адміністративної справи до суду, вважаю за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 197673/255 від 29.04.2021 р.;виписку із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , в якій зазначено діагноз: гостра алкогольна інтоксикація середньої важкості (1,44 проміле у видиханому повітрі), характеристика селищного голови від 18.05.2021 р. в якій зазначено, що ОСОБА_1 не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, зловживає спиртними напоями, викликався на комісі) суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення був складений 29.04.2021р., адміністративне правопорушення було вчинене 129.04.2021 р., при цьому матеріали по ньому надійшли до суду лише 11.01.2022 р., по витіку трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, строку не пізніше якого може бути накладено адміністративне стягнення, відповідно до ст. 38 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення на момент надходження справи до суду.

Керуючись ст.ст.38,221, п. 7 ч. 1 ст.247, п. 3 ст.284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент надходження справи до суду строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Фасій