Справа 682/134/22
Провадження № 3/682/147/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського УП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Потереба, Шепетівського району, Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , працюючого столяром ТРЦ ВХ ХАЕС ДП НАЕК "Енергоатом", протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався - за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2021 року о 17 год 00 хв поблизу с.Стригани Шепетівського району ОСОБА_1 здійснив викрадення чужого майна з під`їздної колії Славутського баластного кар`єру Київської дирекції ФБМСАТ "Укрзалізниця", а саме: 6 металевих підкладок та 26 костилів загальною вагою 35 кілограм, чим спричинив майнову шкоду на суму 225,75 грн.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому повністю.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 05.01.2022 р., рапортом чергового ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про крадіжку з Славутського баластного кар`єру, що належить структурному підрозділу "Київська дирекція" ФБМСАТ "Укрзалізниця", рапортом чергового ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення, що невідома особа здійснює крадіжку залізнодорожніх рейок, письмовими поясненями ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження №0000892 від 07.11.2021 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, так як він вчинив дрібну крадіжку.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, обставини, що характеризують особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.