Справа № 189/1624/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.01.2022 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працює, інвалідом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області з ВП №5 Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

При дослідженні матеріалів справи суддею встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області етапований до ДУВП №4 м. Дніпро 16.11.2021 року для відбування призначеного покарання.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1 на даний час утримується у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», задля оперативного розгляду, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в режимі відеоконференції між Покровським районним судом Дніпропетровської області та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Керуючись статтею 2 КУпАП, статтею 11 Закону України Про судоустрій та статус суддів , статтею 336 КПК України,

постановив:

Провести судове засідання, призначене на 02.02.2022 року о 09:40 годині, у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (вул. Надії Алексеєнко, 80 Днепр, Днепропетровская область, Украина 49006) забезпечити проведення судового засідання за участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 02.02.2022 року о 09:40 годині, у режимі відео конференції.

Копію постанови терміново направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова