Справа № 496/2623/21
Провадження № 3/496/134/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши клопотання адвоката Морозова Вадима Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Біляївському районному суді Одеської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 130 КУпАП.

До суду надійшло клопотання адвоката Морозова Вадима Юрійовича, в якому він просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг) за його участю.

Клопотання обґрунтоване тим, що між ОСОБА_1 та адвокатом Морозовом В.Ю. було укладено договір про надання правової допомоги. Адвокат Морозов В.Ю. проживає у м. Кривий Ріг, тому у зв`язку з його територіальною віддаленістю від Біляївського районного суду Одеської області, є необхідність у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг).

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг).

У зв`язку з викладеним, клопотання адвоката Морозова В.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Морозова Вадима Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке призначене на 18 березня 2022 року на 15-00 годин - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському апеляційному суду (м. Кривий Ріг) забезпечити проведення судового засідання на 18 березня 2022 року на 15-00 годин в режимі відеоконференції за участю адвоката Морозова Вадима Юрійовича.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) (50074, м. Кривий Ріг, пр-т. Героїв- Підпільників, 31 електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2) та адвокату Морозову В.Ю. (ел. адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1)

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич