Справа №592/622/22
Провадження №3/592/342/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

13.01.2022 о 16:30 в м.Суми на пр. Курський в районі буд.38 водій ОСОБА_1 , керуючи т/з TOYOTA Highlander, н.з. НОМЕР_2 не вибравши безпечної швидкості руху та не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення з т/з ГАЗ А21R22, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Автомобілі зазнали механічні пошкодження зазначені в матеріалах ДТП. Чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 124 КУпАП визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративні правопорушення, пояснив, що внаслідок ожеледиці сталося ДТП, постраждалих внаслідок ДТП не було, автомобіль ГАЗ А21R22, н.з. НОМЕР_3 не отримав механічних пошкоджень, просив суд закрити справу у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Вислухавши доводи ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 059511 від 13.01.2022; схемою місця ДТП, яке сталося 13.01.2021(з якої вбачається відсутність механічних пошкоджень в автомобілі ГАЗ А21R22, н.з. НОМЕР_3 ); поясненнями ОСОБА_1 від 13.01.2022, поясненнями ОСОБА_3 від 13.12.2016.

Разом з тим, зважаючи на відсутність реально заподіяної істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, особу винного, відсутність завданої шкоди іншому учаснику ДТП, що на думку суду суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого та, як наслідок, призводить до малозначності діяння.

Таким чином, вчинене ОСОБА_1 діяння лише формально містить ознаки, що характеризують певне правопорушення, яке не є суспільно небезпечним з огляду на можливі негативні наслідки, що притаманні для цього виду правопорушення, і суб`єктивно, не спрямовано на умисне порушення правил дорожнього руху.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення суддя, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 124 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко