Справа № 588/54/22
провадження № 3/588/58/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 03.12.2021 року за частиною 1 статті 184 КУпАП до покарання у виді попередження,

за частиною 2 статті 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30.12.2021 року в АДРЕСА_1 ухилився від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання, догляду та піклування за малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку брудно, холодно, дитина мала неохайний занедбаний вигляд, мала ознаки застуди.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з`явився, повідомлений належним чином (а.с.8), заяв про відкладення судового розгляду з поважних причин ОСОБА_2 суду не подав. За змістом письмових пояснень, які викладені у протоколі ОСОБА_2 визнав, що належним чином не піклувався про доньку.

Допущення ухилення ОСОБА_2 від виконання обов`язків батька, крім його пояснень, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №357262 від 05.01.2022 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), Витягом із протоколу засідання Комісії із захисту прав дитини та Актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 30.12.2021 року, в якому зазначено, що в оселі брудно, холодно, неприємний затхлий запах, розкидані пляшки з енергетиків, дитина мала занедбаний вигляд та ознаки застуди, відмічено затримку розвитку у дитини, вона не має окремого дитячого ліжка, спить на дивані у брудній білизні (а.с.4-5).

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 03.12.2021 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження за те, що ухилявся від виконання обов`язків щодо догляду за донькою (а.с.6).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП, зокрема, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за вчинення тих самих дій, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції, частини 2 статті 184 КУпАП, у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко