Справа № 465/9484/21 Провадження № 3/450/918/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Франківського районного суду м. Львова 31.01.2022 року, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 20.12.2021 року по справі №465/9484/21, провадження № 3/465/4038/21, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направлено за територіальною підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 198223 від 18.11.2021 року, 18 листопада 2021 року о 00 год. 05 хв. в м. Львів, вул. Кульпарківська, 141, водій ОСОБА_3 , керував транспортним засобом Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Такими своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Конституційний Суд України в рішенні № 5-рп/2015 від 26.05.2015 дійшов висновку, що словосполучення "за місцем його вчинення", яке міститься в положенні частини першої статті 276 Кодексу, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Частинами 2, 3 ст. 276 КУпАП визначено перелік статей КУпАП, за якими справи про адміністративні правопорушення можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Проте, ст. 130 КУпАП в даному переліку відсутня.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 198223 від 18.11.2021 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 .

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягає розгляду за місцем його вчинення, а саме Франківським районним судом м. Львова та не може бути розглянута за місцем проживання порушника.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне передати справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова для розгляду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.268, 276, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП передати для розгляду за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова (79044 м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кукса