Справа № 504/4891/21
Номер провадження 3/504/193/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з СПД №1 ВП №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, працюючого старшим механіком, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 інспектором СРПП СПД №1 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області В. Копайгородським складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №766889 вбачається, що 26.11.2021 о 17:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини та дітей, а саме ображав, принижував, погрожував та неодноразово застосовував фізичну силу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та повідомив суду, що між ним та його дружиною сталося непорозуміння, але на час розгляду справи ситуація в родині покращилася, вони знайшли порозуміння, зробили для себе висновки. Викладене підтвердила присутня в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 .

З метою повного, всебічного розгляду справи, під час судового розгляду виникла необхідність у допиті працівника поліції, яким складено матеріали справи інспектора СРПП В. Копайгородського, в якості свідка, про що було надіслано відповідний лист начальнику СПД №1 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області. Однак, інспектор СРПП В. Копайгородський в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ч.1 ст. 173-2 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є визнання своєї провини та каяття у вчиненому. Обтяжуючих відповідальність обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

При накладенні стягнення особі, яка вчинила адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 суд враховує, характер вчиненого правопорушення, обставини за яких його було вчинено, ступінь вини порушника, його матеріальний стан, надану позитивну характеристику з місця роботи, обставини, що пом`якшують відповідальність порушника.

Суд враховує, що дії ОСОБА_1 були спричинені на побутовому підґрунті, в чому він щиро розкаявся. З урахуванням викладеного, суд, у відповідності до ст. 22 КУпАП вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.62 Конституції України, ч.1 ст.9, с.22,ст.188-28, п.1 ч.1 ст.247, ст.280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежитися усним зауваженням попередивши його про неприпустимість протиправної поведінки та вчинення нових правопорушень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова