Провадження № 3/734/34/22 Справа № 734/3525/21
ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

31.10.2021 о 22.17 год. на 7 км а/д Глухів-Бачівськ ОСОБА_1 керував автомобілем KIA CERATO, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

У судові засідання, призначені на 16.11.2021, 23.12.2021, 11.01.2022 та 03.02.2022 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

При цьому, повістки надсилалися рекомендованим листом за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою: АДРЕСА_1 .

Поштові повідомлення про отримання ОСОБА_1 повісток про виклик до суду на вищезазначені дати повернуто із зазначенням причини повернення: адресат відсутній.

У судові засідання, призначені на 23.12.2021, 11.01.2022 та 03.02.2022, ОСОБА_1 також викликався шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Крім того, інформація що даної справи, у тому числі про дату, час і місце її розгляду, розміщена на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є абсолютним.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ст. 130, розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності та з огляду на те, що ОСОБА_1 обізнаний про розгляд справи у суді, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 017472 від 31.10.2021, згідно з яким 31.10.2021 о 22.17 год. на 7 км а/д Глухів-Бачівськ, Козелецький район, ОСОБА_1 керував автомобілем KIA CERATO, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився в установленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат 2,03 ‰;

- відеозапис до протоколу, яким підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та проходження ним огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат позитивний 2,03 ‰;

- копії постанов серії БАБ № 129278 та серії БАБ № 129279 від 01.11.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно з якими на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 126 та ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування 31.10.2021 о 22.17 год. на 7 км а/д Глухів-Бачівськ, Козелецький район, автомобілем KIA CERATO, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, не маючи при собі реєстраційних документів на транспортний засіб, а також поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- рапорт заступника командира взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області, згідно з яким 31.10.2021 приблизно о 22.00 год. до працівників поліції під`їхав водій та повідомив, що водій автомобіля KIA CERATO д.н.з. НОМЕР_1 створює аварійні ситуації на дорозі. На 7 км автодороги Глухів-Бачівськ зазначений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 було зупинено. У водія виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано в установленому законом порядку пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» або проїхати до лікарня-нарколога. ОСОБА_1 погодився пройти тест на місці за допомогою приладу «Драгер». В присутності двох свідків, ОСОБА_1 пройшов тест, стан сп`яніння - 2,03 ‰, водій погодився з результатом огляду. В подальшому на нього було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- направлення ОСОБА_1 на огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів;

- роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою приладу «Драгер» від 31.10.2021 № 549, результат позитивний 2,03 ‰;

- акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 31.10.2021, згідно з яким огляд проведений у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Результат огляду 2,03 ‰;

- акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 31.10.2021, відповідно до якого транспортний засіб KIA CERATO, д.н.з. НОМЕР_1 затримано та доставлено на спеціальний майданчик за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, буд. 17;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.10.2021, відповідно до яких вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків, де в їхній присутності ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння. Результат позитивний - 2,03 ‰;

- довідку старшого інспектора ВАП УПП в Чернігівській області від 01.11.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.09.2019;

- копію постанови Іванківського районного суду Київської області від 25.11.2020, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (20400 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки за вживання 14.10.2020 після ДТП спиртних напоїв.

Відповідно до пункту 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Отже, ОСОБА_1 повинен був знати свій обов`язок не керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Ураховуючи, що постановою Іванківського районного суду Київської області від 25.11.2020, яка набрала законної сили 07.12.2020, ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 3 роки, суд вважає за необхідне приєднати до призначеного строку позбавлення спеціального права невідбутий строк позбавлення права керування транспортними засобами, призначений зазначеною постановою суду, 1 рік 10 місяців 4 дні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496.20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

До призначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік приєднати невідбуту частину стягнення, призначеного постановою Іванківського районного суду Київської області від 25.11.2020 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, визначивши загальний строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами 2 роки 10 місяців 4 дні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко