Справа № 615/1851/21
Провадження № 3/615/13/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

встановив:

25.11.2021 року об 11:45 год. на 444 км а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1 повторно протягом року керував т/з Камаз 5511, д.н.з. НОМЕР_1 , технічний стан якого не відповідає вимогам стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху, чим порушено ПДР України, а саме шини мають пошкодження, що оголюють борд та відшарування, залишок висоти малюнка протектора менше ніж 1мм, чим порушено п.п.1.5,31.1, 31.4.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що автомобіль належить іншій особі. 25.11.2021 року попросив автомобіль, щоб перевезти будівельне сміття. По дорозі зупинили працівники поліції, які перевірили технічний стан т/з. Все виявилось в порядку, крім заднього внутрішнього колеса, яке знаходиться на з парці, але корд не виліз, знос - 0,8 см. Дійсно вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, проте за інші недоліки, не знав, що повторність передбачає більш серйозне покарання.

Крім пояснень, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №121551 від 25.11.2021 року, який складено в його присутності, будь-які заяви чи клопотання не надходили, рапортом інспектора УПП та фотознімками і відеозаписом з бодікамери.

Відповідно до п.1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

П.31.1 ПДР України визначено, що технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо шини вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1,0 мм, та якщо шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини (п.34.4.5 ПДР України).

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАН №4186103 від 10.05.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог п.31.4.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП, в зв`язку з чим застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, вчинене повторно протягом року.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, має повнолітніх дітей, приватний підприємець.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді арешту в межах санкції ч.4 ст.121 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді арешту строком 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова