СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2286/21
Провадження № 3/306/40/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 19.01.2022 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала справа №306/2286/21 (провадження № 3/306/40/22) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №434789 від 15 грудня 2021 року.

Відповідно до постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 19.01.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Проте, в постанові суду було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище особи, з якої стягнуто судовий збір у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

Згідно ст. 304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, судах визначається КУпАП та іншими законами України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено виправлення описки у судовому рішенні. Проте діючі Кодекс адміністративного судочинства України, Кримінальний процесуальний кодекс України, мають відповідні статті щодо виправлення описки у судовому рішенні, а тому слід застосувати аналогію права.

Положення статтей про виправлення описки передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи № 306/2286/21, суд зазначає таке.

Із змісту постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2022 року встановлено, що у абз.2 резолютивної частини постанови суду від 19.01.2022 року зазначено про стягнення судового збору в користь держави з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , а правильним є стягнення судового збору з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (у відповідності до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи ( помилки, зумовлені неправильним написанням слів, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення), якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення).

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду від 19.01.2022 року, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне погіршення становища особи відносно якої постанова винесена та не впливає на суть судового рішення, суддя вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 246, 304 України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2022 року (справа № 306/2286/21, провадження № 3/306/40/22) у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Викласти абз.2 резолютивної частини постанови суду від 19.01.2022 року в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп. ) судового збору на користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).".

В іншій частині постанову суду від 19.01.2022 року- залишити без змін.

Постанову про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська