Справа № 307/298/22
Провадження № 3/307/130/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Щитівці, Заліщицького району, Тернопільської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в період з 22 години 00 хвилин по 06 години 00 хвилин 18 січня 2022 року в межах №265-267 прикордонних знаків разом з солдатом ОСОБА_2 , патрулювання визначеної ділянки кордону не здійснював, а спав в бесідці (коли під`їхав автомобіль не почув, не помітив перевіряючого доки він сам не підійшов до них), внаслідок чого 18 січня 2022 року близько 00 години 15 хвилин був виявлений під час раптової перевірки старшим рухомого прикордонного патруля відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б) 21 прикордонного загону сержантом ОСОБА_3 . Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги абз.1 ст.11 та ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, підпунктів 2 п.7 розділу ІІ, п.п.15 п.11 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 жовтня 2015 року №1261, в зв`язку з чим перебуваючи в наряді з охорони державного кордону порушив правила несення прикордонної служби, вчинені в умовах особливого періоду, чим порушив ч. 2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє подібного не допускати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №007260 від 20 січня 2022 року, письмового пояснення ОСОБА_1 , витягу з наказу, службової характеристики та рапорту.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав та щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.22, ч.2 ст.172-18, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 судом оголошено усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.