Справа № 199/789/22
ПОСТАНОВА

іменем України

04 лютого 2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого у квартирі АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 року, гр. ОСОБА_1 відповідно до ухвали Дзержинського районного суду міста Кривий Ріг від 03.02.2021 № 210/517/21 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, проте ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КК України, повторно протягом року.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме у порушенні правил адміністративного нагляду, повторно протягом року доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 309289 від 25.01.2022 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі без будь яких зауважень;

- довідкою про звільнення ДНП № 09074 відповідно до якої засуджений ОСОБА_1 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання.

- відповідно до ухвали Дзержинського районного суду міста Кривий Ріг від 03.02.2021 ОСОБА_1 при звільненні встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , відповідно до яких останній зазначає, що не з`явився до відділку поліції внаслідок отриманої травми ноги;

- згідно рапорту дільничого офіцера поліції СП ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.02.2022 було встановлено, що ОСОБА_1 не з`явився 20.01.2022 року до ВП № 1 для реєстрації, оскільки впав та отримав травму ноги, та не міг ходити, тому був змушений звертатися до лікарні.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. При цьому, суд враховує й те, що адміністративний нагляд ОСОБА_1 встановлено на 1 рік, та його термін дії спливає 03.02.2022.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши характер правопорушення, а саме, що внаслідок правопорушення матеріальна шкода не заподіяна, враховуючи особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

04.02.2022