П О С Т А Н О В А

"28" січня 2022 р. Справа153/124/22

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області з відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вважаю повернути їх до відділення №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення, виходячи із наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААБ №322551 від 22.01.2022, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 22.01.2022 о 21 годині 15 хвилин на автодорозі Р-08 Немирів-Ямпіль, км 109+10, керував автомобілем ВАЗ-210714, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова та почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та у Ямпільській ЦРЛ відмовився.

Відповідно до ст.256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 130 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, містить в собі сім частин, однак, в протоколі про адміністративне правопорушення, серії ААБ №322551 від 22.01.2022, не зазначено частину статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст.251 КУпАП є одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що наведені вище обставини не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, з`ясувати питання чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також чи вина особа у його вчиненні, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до відділення №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення зазначення частини статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП повернути до відділення №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець