Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2717/21
Провадження № 3/553/103/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.01.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за правопорушення передбачені за ст. 185, ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави з УПП в Полтавській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185, ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 215334 від 26 вересня 2021 року, вбачається, що 26.09.2021 року, притягуємий ОСОБА_1 , близько 03 год. 30 хв. у м. Полтава по бул. Б. Хмельницького, 7 на зупинці громадського транспорту можливо був особою причетною до правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та на законну вимогу працівника поліції залишатися на місці події намагався залишити місце події з метою унеможливлення здійснити превентивні заходи передбачені ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію», при цьому притягуємий перебув в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком № 584 від 26.09.2021 року виданого КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», чим порушив вимоги ст. 185 КУпАП.

Поряд з цим, згідно протоколу серії ВАБ № 215415 від 26 вересня 2021 року, вбачається, що притягуємий ОСОБА_1 26 вересня 2021 року о 03 год. 30 хв. в м. Полтава по бул. Б. Хмельницького,7 на зупинці громадського транспорту знаходився без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні, чим порушив п.п.2 п.3 постанови КМУ від 09.12.2020 року №1236, чим порушив вимоги ч.1 ст. 44-3 КУПАП.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАп визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Беручи до уваги, що з дня вчинення правопорушень вчинених 26.09.2021 року, сплинув трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення, тому провадження підлягає закриттю.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останньої.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 185, ч.1 ст. 44-3 , 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185, ч.1ст. 44-3 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко