Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/289/22

Номер провадження 3/511/228/22

"28" січня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на СТО в АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2022 року біля 12:00 год. ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання АДРЕСА_2 , висловлювався словами нецензурної лайки на адресу дружини, після чого вирвав ручку вхідних дверей, чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 27.01.2022 о 20:13 год.. будучи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання АДРЕСА_2 , висловлювався словами нецензурної лайки на адресу дружини, після чого намагався вибити двері, чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що 27.01.2021 біля 12:00 год. приїхав з роботи, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вхідні двері були закриті, дружина не відчиняла та викликала поліцію. Потім 27.01.2022 року о 20:13 год. ОСОБА_1 знову повернувся додому, двері були зачинені. Він намався вибити двері, внаслідок чого зламав дверну ручку.

Крім показань ОСОБА_1 в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №762312 від 27.01.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 27.01.2022 року біля 12 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання АДРЕСА_2 , висловлювався словами нецензурної лайки на адресу дружини, після чого вирвав ручку вхідних дверей, чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в яких вони підтверджують обставини викладені в протоколі;

- електронною реєстрацією про вчинення правопорушення ЄО №580 від 27.01.2022 р.

- освідуванням ОСОБА_1 в Роздільнянській ЦРЛ 27.01.2022, відповідно до якого слідів фізичного пошкодження не виявлено, з роту різкий запах алкоголю;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №189200, згідно якого ОСОБА_1 27.01.2022 о 20:13 год. ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання АДРЕСА_2 , висловлювався словами нецензурної лайки на адресу дружини, після чого намагався вибити двері, чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в яких вони підтверджують обставини викладені в протоколі;

- освідуванням ОСОБА_1 в Роздільнянській ЦРЛ 27.01.2022, відповідно до якого слідів фізичного пошкодження не виявлено, з роту різкий запах алкоголю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 496,20грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на СТО в АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , судовий збір розмірі 496,20 грн на користь держави:

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.