Справа № 592/922/22
Провадження № 3/592/421/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 07.07.2017 року органом IS Cris Registru

за ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0406/80500/21, 15.12.2021 року о 01 год. 12 хв. в зону м.п. «Бачівськ» Сумської митниці, у напрямку «в`їзд» з РФ до України, заїхав автомобіль марки «Mercedes 311 CDi», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому у якості пасажира слідувала гр. Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), котра, згідно даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС «Держмитслужби», 13.08.2017 року в зоні діяльності Чернігівської митниці ввезла на митну територію України у режимі тимчасового ввезення до 1 (одного) року транспортний засіб «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , проте, станом на 15.12.2021 року, в порушення вимог ч. 1 ст. 380 МК України, не вивезла його за межі митної території України.

Своїми діями ОСОБА_3 порушила митні правила, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

Повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася; в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі та письмові пояснення, де адмінпритягуєма зазначила про відсутність зауважень з приводу виявленого факту порушення митних правил та показала, що вона була позбавлена можливості вивезти транспортний засіб за межі митної території України через несправність двигуна, ремонт якого проводиться власноруч. Зобов`язалася після ремонту автомобіля вивезти його за межі митної території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 МК України, тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

За правилами статті 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення.

Триваючими визнаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія чи бездіяльність, коли винна особа або не виконує конкретний покладений на неї обов`язок, або виконує його не повністю або неналежним чином.

Оскільки вчинене ОСОБА_3 порушення митних правил є триваючим і вважається закінченим з моменту його виявлення, тому дії останньої кваліфікуються за ч. 6 ст. 481 МК України в тій редакції, яка діяла на час виявлення триваючого за часом правопорушення.

Диспозицією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено адміністративну відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0406/80500/21 від 15.12.2021 року (а.с.2-5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6-7), даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску (а.с.15), службовою запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення «Велика Писарівка» м.п. «Велика Писарівка» Сумської митниці (а.с.1).

Положеннями ч. 1 ст. 460 МК України передбачено, що вчинення порушення митних правил, передбаченого ст. 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Разом з тим, обставини, визначені ч. 1 ст. 460 МК України, за наявності яких діяння, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України, не тягнуло б за собою адміністративної відповідальності, судовим розглядом встановлено не було, належним чином підтверджені відомості щодо існування об`єктивних перешкод для виконання обов`язку реекспорту транспортного засобу у встановлений строк матеріали справи не містять.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, ступінь її вини, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який став предметом порушення митних правил.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, із ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, ст.ст. 103, 380, 467, 481 ч. 6 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який став предметом порушення митних правил, автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

Стягнути із гр. Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко