Справа № 496/79/22
Провадження № 3/496/399/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2021 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на річці Турунчук в районі с. Яськи Яськівської ОТГ Одеського району Одеської області, здійснював вилов раків забороненим знаряддям лову раколовкою «чорнильницею» в кількості одна штука, вічко 16-20 мм, висотою 20 см, довжиною 60 см. Раків не зловив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.5 Правил любительського та спортивного рибальства, Наказ Одеського рибоохоронного патруля №33 від 11.02.2021 року, відповідальність за яке передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №004841/1595 від 29.10.2021 року, який містить пояснення порушника про те, що він з порушенням згоден, описом вилучених знарядь лову, а саме: раколовки «чорнильниці», та квитанцією про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №004841.

Вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а тому вважаю можливим призначити йому мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно опису вилучених знарядь лову, на підставі ст. 265 КУпАП, головним державним інспектором Одеського рибоохоронного патруля Левенець С.М. у громадянина ОСОБА_1 було вилучено раколовку «чорнильницю».

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Виходячи з чого, вважаю за необхідне конфіскувати заборонене знаряддя лову раколовку «чорнильницю» у кількості 1 шт. вічко 16-20 мм, висотою 20 см, довжиною 60 см.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією забороненого знаряддя лову раколовки «чорнильниці» у кількості 1 шт. вічко 16-20 мм, висотою 20 см, довжиною 60 см.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2022 року