Справа № 171/36/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.91 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №215517 від 26.09.2021 року, о 11 год. 50 хв. 26.09.2021 року при здійсненні заходів державного нагляду (контролю) з виявлення та попередження порушень природоохоронного законодавства був виявлений громадянин ОСОБА_1 , який за допомогою костюма для підводного пірнання чорного кольору з трьох частин (куртка, штани, шкарпетки), взабрід за допомогою (використовуючи) мисинову сітку висотою 1 м, довжиною 40 м, вічко 17 мм, спіймав одну особину риби краснопірка на злитті річок Базавлук та Базавлучок, де вони впадають в Шолохівське водосховище неподалік села Слов`янка Апостолівського району. Риба краснопірка в живому вигляді випущена в природнє середовище. Правопорушення скоєно в межах Нікопольського району, що є порушенням ст.26 та ст..64 п.п. «е» ЗУ «Про природно заповідний фонд України» та п.3.1. Положення про ландшафтний заказник загальнодержавного значення «Базавлуцький прибережно-річковий комплекс», за що передбачена відповідальність ст.91 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, просить справу закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №215517 від 26.09.2021 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення; описом до протоколу №215517 від 26.09.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбачений ст.91 КУпАП, але справа підлягає закриттю з наступних підстав:

10.01.2022 року на адресу суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за що передбачена відповідальність ст.91 КУпАП, у зв`язку з чим справу було призначено до розгляду на 10-00 годину 25.01.2022 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на дату надходження протоколу про адміністративне правопорушення №215517 від 26.09.2021 року до суду, визначені частиною 2 статті 38 КУпАП строки притягнення особи до відповідальності закінчилися.

Тому, оскільки, з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

Враховуючи, що провадження у справі закрито (тобто винесено постанову про закриття справи), на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Хоруженко Н. В.