справа №619/347/22
провадження №3/619/154/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від 4 прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 1 категорії 4 групи інспекторів прикордонного контролю віпс (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) в/ч НОМЕР_1 ,-

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
28.01.2022 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18 червня 2021 року під час виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів» на смузі руху виїзд, під час спрацювання бази даних 1.2 ПТК АПК «Гарт -1/П» на гр. України ОСОБА_2 із завданням заборонити виїзд з України, не вжив відповідних заходів щодо тимчасового обмеження у праві виїзду з України.

Своїми діями майстер-сержант ОСОБА_3 порушив вимоги: статті 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, підпункту 4 пункту 20.1 Кодексу поведінки працівників до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого спільним наказом МВС, МЗС, МФУ, АДПСУ, ГУДСУ від 05.07.11 № 330/151/809/434/146, пункту 6 розділу 2 частини ІІ та абзацу 7 пункту 20 розділу 5 частини ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, підпункту 2.5.6. пункту 2.5 розділу ІІ «Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон», затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби від 05.06.2012 № 407, підпункту 1 пункту 2 частини ІІ наказу МВС України від 23.06.19 №535 «Про затвердження Порядку дій уповноважених службових осіб Державної прикордонної служби України в разі виявлення в пунктах пропуску через державний кордон України та контрольних пунктах в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї осіб, стосовно яких надано доручення, та порядку взаємодії органів охорони державного кордону з уповноваженими державними органами, які надали доручення», чим скоїв адміністративне військове правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 маються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, без фіксації технічними засобами, з протоколом згоден.

Приймаючи до уваги обставини, при яких було скоєне правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.2 ст.172-15, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець