Справа №303/380/22
№3/303/168/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , начальника розвідки штабу артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ),
за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , у порушення вимог ст.28 Закону України «Про державну таємницю», п.п.690, 696-698 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах, місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 №939, без належного повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 та інформування режимно-секретного органу в період з 29 липня по 16 серпня 2021 року здійснив виїзд (виліт) у приватних цілях за межі України через контрольно- пропускний пункт Київ (Бориспіль) та 16.08.2021 року повернувся на територію держави через ПП «Порубне».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
У суд ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що зауважень та заперечень до протоколу не має.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 18.01.2022 року, супровідним листом начальника штабу першого заступника командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 24.12.2021 року, ксерокопіями журналів обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таєниці від 22.02.2016 року, ксерокопією комбінованого журналу №76 від 14.07.2018 року, ксерокопією відомості Єдиної інтегрованої міжвідомчої системи «Аркан» щодо перетину державного кордону ОСОБА_1 , зобов`язанням ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_1 , і є доведеною.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.
При визначенні розміру адміністративного стягнення суд врахував всі обставини справи, особу винного, характер вчиненного правопорушення, відсутність негативних наслідків його вчинення.
Керуючись ст.ст.212-2, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п`ятсот десять) гривень.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У відповідності до вимог ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський