Справа № 638/26/22
Провадження № 3/638/3/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ «АКГ ЛТД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП, -

установив:

04.01.2022 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Головного управління держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ХК30095/610/АВ/П/ПТ від 17.12.2021 ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю України допустив порушення, а саме: згідно наданими до перевірки розрахунково-платіжними відомостями станом на дату позапланового заходу державного контролю роботодавцем не проведено остаточний розрахунок зі звільненим працівником, а саме: на виплачено заробітну плату за липень-листопад 2021 року та компенсації за невикористану щорічну відпустку в сумі 30730,69 грн..

ОСОБА_1 надав пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких зазначив, що починаючи з січня 2021 року, у зв`язку із відсутністю сировини, підприємство повністю зупинило виробництво та не відновило його до цього часу. 13.09.2021 Господарський суд Харківської області постановив ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «АГРО КЕПІТАЛ ГРУП ЛТД», ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядженням майном боржника, призив розпорядника майна боржника (арбітражного керуючого). За таких обставин, грошові кошти на рахунках підприємства відсутні, будь-які платежі не вчинюються. Враховуючи, що не проведення розрахунку із працівником не є наслідком його умислу або необережності, тому просить закрити провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом № ХК30095/610/АВ/П/ПТ про адміністративне правопорушення від від 17.12.2021;

актом № ХК30095/610/АВ від 17.12.2021.

Таким чином, враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 155-1, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: Т.В. Штих.