Справа № 721/1199/21
Провадження № 3/721/17/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю., розглянувши адміністративні матеріалищодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183 -1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 згідно виконавчого листа № 2-1333 Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05.12.2008 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітніх дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 300 (триста) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01.12.2021 року ОСОБА_1 допустив заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, що становить 67463,56 грн., з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183 -1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча судом повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, про причин неявки суду не повідомив, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надав. Однак слід урахувати, що вказана особа була належним чином повідомленою, зокрема відповідно до положень ст. 268, 277-2 КУпАП України. При цьому, на думку суду, учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Ці висновки дають підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183 -1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВП 11219437 від 24.12.2021 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого; копією Виконавчого листа у справі № 2-1333 від 2008 року, який виданий Сторожинецьким районним судом Чернівецької області; Постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2009 року; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів; копією виклику державного виконавця від 30.11.2021 року.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі та керуючись ст.ст. 31-1, 40-1, 183-1 ч.1, 221, 283, 284, 285, 287-289, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 140 (сто сорок) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Уляна СТЕФАНКО