ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1119/22
провадження № 3/753/1099/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 , захисника Підгайного П.Т., потерпілої ОСОБА_2 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 8 січня 2022 року о 13 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічного болю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, оскільки вважав що в його діях не було факту насильства. Пояснив, що конфлікт був побутовим через їх розлучення. При цьому не заперечував, що був підвищений тон, дійсно говорив якісь образливі слова у відповідь дружині. Повідомив, що намагався лікуватися від алкогольної залежності, але не вийшло, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона з чоловіком перебуває на стадії розлучення. 8 січня 2022 року чоловік запросив дітей у сауну, однак майже одразу вони повернулися. Син сказав, що тато його ображав, кричав. Коли син пояснював, що відбулося, чоловік почав перебивати, висловлюватися нецензурною лайкою. ОСОБА_2 почала просити припинити такі дії, після чого образи перейшли в її бік. Оскільки остання почала побоюватися ситуації, яка складалася, а діти її просили піти з квартири, оскільки бояться тата, то вона включила тривожну кнопку для охорони, а потім викликала і працівників поліції. На підтвердження своїх доводів ОСОБА_2 надала аудиозапис подій, що відбувалися 8 січня 2022 року. Також остання зазначила, що через постійну агресію з боку чоловіка, боїться за себе та дітей, оскільки її чоловік вживає спиртні напої та наркотичні засоби, навіть, коли в квартирі знаходяться діти.

Захисник Підгайний П.Т. надав витяг з судової влади про неодноразові притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 453814 від 8 січня 2022 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 8 січня 2022 року о 13 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічного болю; заявою ОСОБА_2 щодо вчинення відносно неї насильства психологічного характеру її чоловіком ОСОБА_1 ; аудиозаписом подій 8 січня 2022 року.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованого мінімуму доходу громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк