ЄУН № 337/536/22
Провадження № 3/337/231/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, при підготовці до розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 680522 , що надійшов з Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП , суд -

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2022 року на адресу суду з ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 680522 від 06.12.2021 р., складений ст.ДОП СП ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Дейнегою О.О., відповідно до якого, 09.10.2021 року гр. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку 10 по вул. Лахтніській в м. Запоріжжі, зберігав при собі зіп-пакет у якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/12159-НЗПРАП від 19.10.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 3,9823 г.

Кодексом про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови) , що приймається в конкретній справі. В ній зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення , отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації .

Відповідно до вимог ст.245, ст.280, ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення , одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» Судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення.

При цьому необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження , але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з постанови дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, копія якої знаходиться в матеріалах справи, кримінальне провадження, відомості про яке 09.10.2021 р. внесено до ЄРДР за № 0000771 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрито 25.10.2021 року за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Строк накладення адміністративного стягнення відраховується саме з постанови про закриття кримінального провадження, тобто строк накладання адміністративного стягнення закінчився 25 січня 2022 р.

Згідно зі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.6 ст. 38 КУАП, закінчився, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,ч.1 п.7 247 , 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП відносноОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вилучений у ОСОБА_1 зіп-пакет у якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/12159-НЗПРАП від 19.10.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 3,9823 г., який упаковано до спец-пакету № 3788250, що було визнано речовим доказом за кримінальним провадженням № 0000771 та зберігається у камері схову речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Хортицького районного суду С.А. Ширіна

м. Запоріжжя 26.01.2022