Провадження № 3/234/132/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши матеріали, матеріали, що направлені з БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому були роз`яснені права відповідно до ст. 268 КУпАП, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №141316 від 20.11.2021 року вбачається, що 20.11.2021 року о 01 годині 32 хвилини в м. Краматорську по вул. Дніпровська біля буд. 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря нарколога №446. Огляд на стан сп`яніння проводився за адресою: м. Краматорськ, вул. О. Тихого, буд. 7 у Краматорському наркодиспансері у лікаря нарколога. Здійснювалась відеофіксація на технічний пристрій BodyCam ХА02424. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Зазначив, що в стані сп`яніння не перебував, жодного правопорушення не здійснював. З висновком лікаря нарколога №446 не згоден, а тому наступного дня знов приїхав за адресою: м. Краматорськ, вул. О. Тихого, буд. 7, щоб повторно пройти обстеження, проте йому було відмовлено. До іншого медичного закладу не звертався, оскільки в нього не має грошових коштів, щоб оплатити даний огляд у лікаря-нарколога. Просив звільнити від адміністративної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні лейтенант поліції ОСОБА_2 пояснив, що 20.11.2021 року під час виконання службових обов`язків ним було отримано повідомлення від невідомих осіб про те, що водій транспортного засобу Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , керує автомобілем в стані сп`яніння. О 01 годині 32 хвилини в м. Краматорську по вул. Дніпровська біля буд. 2 встановили зазначений транспортний засіб та зупинили його рух. У водія ОСОБА_1 спостерігались явні ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, про що водій не заперечував. Огляд на стан сп`яніння проводився за адресою: м. Краматорськ, вул. О. Тихого, буд. 7 у м. Краматорську. Згідно результатів висновку лікаря нарколога №446 водій ОСОБА_1 перебував у наркотичному сп`янінні, що стало підставою для оформлення протоколу про адміністративне правопорушення за 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, в тому числі переглянувши відеозапис, долучений до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №141316 від 20.11.2021 року, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Викладені обставини в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються наступними доказами: відеозаписом, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.11.2021 року, письмовими ОСОБА_4 від 20.11.2021 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 23.11.2021 року, поясненнями лейтенанта поліції Шпиця О.М., поясненнями ОСОБА_1 в суді.

У відповідності до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Санкція ч. 1 статті 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння для оточуючих осіб, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, та з метою уникнення вчинення аналогічного правопорушення, беручи до уваги наявність порушення водієм порядку користування правом керування транспортним засобом, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись, ст.21, ст. 23, ч. 2 ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді адміністративного штрафу в доход держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави у сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко