Справа № 749/1104/21
Номер провадження 3/749/22/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2022 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

прокурора Карапути А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновську матеріали які надійшли з Управління проведення обов`язкових повних перевірок Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої керівником Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна, до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 188-46 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 403-01/75/21 від 20.12.2021 року складеного провідним спеціалістом третього відділу Управління проведення обов`язкових повних перевірок Національного агентства з питань запобігання корупції Шевченко Ю.А., вбачається що ОСОБА_1 будучи керівником Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна не надала інформацію та копії документів щодо нарахування (виплати) ПСП ім.. Ватутіна суб`єкту декларування за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року доходів від надання майна в оренду земельної ділянки 25885 кв.м., кадастровий номер :03:000:0292, що розташована за адресою: Новоборовицька сільська рада, Сновський район, Чернігівська область ( пай № 292); щодо підстав надання суб`єктом декларування цієї ділянки із зазначенням виду такого майна, характеристик, його вартість на дату набуття права користування або за останньою грошовою оцінкою; щодо розміру орендної плати, на який строк надано це майно в оренду, у разі наявності заборгованості станом на 31.12.2020 року повідомити її розмір, внаслідок чого порушила вимоги ч. 8 ст. 12 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-46 КУпАП, а саме невиконання законних вимог (приписів) Національного агентства з питань запобігання корупції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 188-46 КУпАП у зв`язку з порушенням останньої вимог ч. 8 ст. 12 Закону України «Про запобігання корупції».

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Розглядаючи справи про адміністративні правопорушення, суд відповідно до положень ст. 1 КУпАП здійснює охорону прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 188-46 КУпАП настає адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) Національного агентства з питань запобігання корупції щодо усунення порушень законодавства про запобігання і протидію корупції, ненадання інформації, документів, а також порушення встановлених законодавством строків їх надання, надання завідомо недостовірної інформації або не у повному обсязі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-46 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та доведена у суді, зокрема підтверджується відомостями, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення № 403-01/75/21 від 20.12.2021 року, запитами Національного агентства з питань запобігання корупції та копіями зворотного рекомендованого підтвердження щодо їх вручення,( а.с.44-49,54,60,65),актами про неприбуття до НАЗК для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2021 року, 20.12.2021 року ( а.с. 59,64), поясненнями ОСОБА_1 .

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 188-46 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, будучи керівником Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна, не виконала законних вимог (приписів) Національного агентства з питань запобігання корупції.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, обставини вчиненого, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих вину обставин визнання вини, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч.1 ст. 188-46 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 188-46 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) грн.. 00 копійок.

Реквізити для оплати штрафу:

Отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Сновськ/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998

Номер рахунку UA0025653

ККД -21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп.

Реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О.Шаповал