3/441/57/2022 441/23/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення № 59009707 від 31.12.2021, розрахунок по заборгованості) ОСОБА_1 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого заборгованість станом на грудень 2021 року становить 58561.00 грн., вчинивши адміністративне правопорушення несплату аліментів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що аліменти сплачував в міру своєї спроможності, оскільки хворів і на даний час продовжує хворіти, а тому не має постійного місця роботи, а важка робота йому заборонена згідно медичного висновку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Необхідним елементом складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.183-1КУпАП є наявність умислу в діях особи, що притягається до відповідальності.

На підтвердження відсутності умислу від сплати аліментів ОСОБА_1 представлені до суду копії медичних документів, які свідчать про виникнення хвороби та звернення його на лікування з 2017 року по 01.04.2021, крім того долучено квитанцію про переведення на Городоцький РВ ДВС 06.01.2022 - 4000 гривень, як сплата аліментів по виконавчому провадженню.

Окрім цього, як вбачається із медичних документів ОСОБА_1 страждає на хронічну хворобу нирок, стан хвороби середньої важкості, рекомендовано систематичне спостереження. Відповідно до наданих довідок ОСОБА_1 рекомендовано проходити УЗД контроль кожні 6 місяців .

Отже, ОСОБА_1 не ухиляється від сплати аліментів. Умисел, спрямований на несплату аліментів в його діях відсутній, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, в силу п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги те, що згідно із ст.40-1 КУпАП та Законом України "Про судовий збір", судовий збір з особи може бути стягнуто у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, закриваючи провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважає, що судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.33-34, 38, 221, 276-280, 283-284, п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, суддя

у х в а л и л а:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1КУпАП на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Яворська Н.І.