Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/54/22
Провадження № 3/506/85/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2022 року о 21:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, на вулиці Самарська, с. Новосамарка Подільського району Одеської області, ображав грубою нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій.

Крім того, 28 січня 2022 року о 23:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, на вулиці Самарська, с. Новосамарка Подільського району Одеської області, влаштував сварку з гр. ОСОБА_3 , в ході якої ображав його грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/54/22 (провадження 3/506/85/22), №506/56/22 (провадження 3/506/87/22) розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, доповнивши що він приніс вибачення потерпілій.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

матеріали справи №506/56/22, провадження 3/506/87/22:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №006079 від 28.01.2022 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 /а.с. 2 - 5/,

матеріали справи №506/54/22, провадження 3/506/85/22:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №087108 від 28.01.2022 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 /а.с. 2,4,5/;

- копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 /а.с.11/,

приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП і, з врахуванням обставин справ та особи ОСОБА_1 , який свою вину визнав, розкаявся у скоєному, немає самостійного доходу, є неповнолітнім, що є обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність, з врахуванням того, що правопорушення скоєно у стані алкогольного сп`яніння, особою яка раніше скоювала аналогічне правопорушення, однак відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП були застосовано заходи впливу, що передбачені ст. 24-1 КУпАП, беручи до уваги, що ОСОБА_1 не має самостійного заробітку, вважаю, що відповідно до положень ч.2 ст.13 КУпАП, стягнення відносно нього слід обрати у виді громадських робіт, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.13, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, та , відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 496,20 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.