Справа № 591/669/22 Провадження № 3/591/415/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів тимчасово не працює,-

за ч.4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 січня 2022 року серії ААБ №061312, водій ОСОБА_1 25.01.2022 о 12-20 год у м.Суми по вул. Петропавлівська, 123, керував т/з ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому був відсутній задній бампер, який передбачений конструкцією, що зафіксовано на відеореєстратор. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями порушив п.31.4.7«Е» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та не заперечував проти фактичних обставин справи.

Вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 25.01.2022 та в матеріалах, наданих Управління патрульної поліції в Сумської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.

Згідно диспозиції ч. 4 ст. 121 КУпАП, до адміністративної відповідальності може бути притягнено особу за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом. що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил, експлуатація його забороняється.

Відповідно до п. 31.4.7«Е» ПДР передбачена відповідальність, якщо на автомобілі відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с.1), довідкою старшого інспектору відділу АП УПП в Сумській області Лєоновою Д., згідно з якою ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06.11.2012, яке було вилучено у відповідності до ст. 256-1 КУпАП та зберігається у підрозділі УПП в Сумській області ( а.с.2), копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАН №4201065 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу ( а.с.3), відеозаписом з нагрудних камер поліцейських ( а.с.4).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ч.4 ст. 121, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3( три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496,20 гривень (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська