Справа № 576/207/22
Провадження № 3/576/147/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.22 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина Республіки Молдова

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП в тому, що він 13 грудня 2021 року о 22 год. на 232 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем «Mersedes Sprinter», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , при виконанні обгону на перехресті не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності такого маневру та здійснив зіткнення з автомобілем «КАМАЗ», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямі. При ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на таке.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній 13 грудня 2021 року о 22 год. на 232 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем «Mersedes Sprinter», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , при виконанні обгону на перехресті не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності такого маневру та здійснив зіткнення з автомобілем «КАМАЗ», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямі. При ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Також, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є громадянином іноземної держави та проживає по АДРЕСА_1 , суд не має можливості належним чином повідомити його про час та місце розгляду справи, а також забезпечити виконання винесеної постанови.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 не з`явився та не був доставлений в судове засідання, у суду виникають сумніви, що саме він був присутнім під час складання протоколу про адміністративне правопорушення і, що йому були роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

А за таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у відділ поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у відділ поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон