Справа № 402/833/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №130406 від 22.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 22.10.2021 року не з`явився на реєстрацію СПД №1 м. Благовіщенське Голованівського РВП, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом. Адміністративний нагляд був встановлений на підставі постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене чю.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №130408 від 17.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 05.11.2021 року не з`явився на реєстрацію СПД №1 м. Благовіщенське Голованівського РВП, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом. Адміністративний нагляд був встановлений на підставі постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене чю.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №130407 від 17.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 08.10.2021 року не з`явився на реєстрацію СПД №1 м. Благовіщенське Голованівського РВП, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом. Адміністративний нагляд був встановлений на підставі постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене чю.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, 36,ч. 2 ст. 187, ст.ст. 276-280, ст. 401 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л.Ю. Ясінський