03.02.2022 Справа № 337/127/22
Провадження № 3/337/93/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя матеріали по протоколам ВАБ № 675424, ВАБ № 675425 що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали з протоколами: ВАБ № 675424, ВАБ № 675425 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП.

Оскільки, вказані адміністративні матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи, станом на 03.02.2022 року, судом не розглянуті, суд вважає, що матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З протоколу ВАБ № 675424 вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про те, що він 02.01.2022 року, приблизно о 10-00 годині, перебуваючи за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля відносно сестри ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

З протоколу ВАБ № 675425 вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про те, що він 02.01.2022 року, приблизно о 10-00 годині, перебуваючи за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля відносно матері ОСОБА_3 психологічного та фізичного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав. Суду пояснив, що 02.01.2022 року, повернувся до дому у нетверезому стані, вчинив конфлікт з сестрою та матір`ю, ображав та погрожував їм.

Дослідивши протоколи ВАБ № 675424, ВАБ № 675425, матеріали долучені до протоколу, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої, особи яка притягається до адміністративної відповідальності та ін.. сукупністю доказів.

Як вбачається з матеріалів справи 05.10.2021 року ОСОБА_1 , був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, як вчинення насильства в сім`ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Порушення вимог ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні правопорушнику покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення правопорушнику покарання у вигляді штрафа.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись: ст. 173-2 ч. 2, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

У разі несплати у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.