Справа № 488/4158/21
Провадження № 3/488/19/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2021 року до Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

За даними протоколу про адміністративне правопорушення АА №084016, 31 жовтня 2021 року у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 близько 02:45 год. в бік ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чіплявся до нього в присутності інших людей, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справа призначена до судового розгляду на 10.11.2021 року з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак повідомити останнього про дату судового розгляду не надалось можливим, у зв`язку з відсутністю у справі даних про мобільні засоби зв`язку з ОСОБА_1 . У зв`язку з вказаним, розгляд справи було відкладено на 01.12.2021 року з направленням судової повістки за місцем проживання ОСОБА_1 , проте останній до суду не прибув, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про його привід працівниками поліції на 20.12.2021 року, проте привід виконано не було, матеріали про неможливість виконання приводу суду не надані. У зв`язку з чим розгляд справи було відкладено двічі на 11.01.2022 року та 27.01.2022 року із застосуванням заходів приводу, проте ОСОБА_1 до суду доставлено не було. З урахуванням вимог ст.268 КУпАП щодо обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною категорією справ, розгляд справи відкладено.

При цьому, відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності в цілому.

Судом прийнято всі процесуально можливі засоби забезпечення участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи та дотримання її прав і прав потерпілих. Однак, забезпечення участі ОСОБА_1 під час розгляду даної справи та її розгляд у передбачений законом строк, з незалежних від суду обставин, не надалося можливим.

На час розгляду справи, зокрема 08 лютого 2022 року, строки накладення на особу адміністративного стягнення минули, тому, відповідно до ст.247 п. 7 КУпАП, провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 284, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська