Справа № 243/1616/22
Провадження № 3/243/822/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., за участю секретаря судового засідання Олещенко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, працюючого ПрАТ «Глини Донбасу» - фахівцем орг.-господарської діяльності, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 07.02.2022 о 14.30 годині було встановлено, що гр. ОСОБА_1 зберігав за місцем мешкання: АДРЕСА_2 мисливську рушницю «ИЖ-49» 2/16 калібру № НОМЕР_2 , без відповідного дозволу, яку знайшов 04.02.2022 під час проведення ремонтних робіт за місцем реєстрації: АДРЕСА_3 , чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, у скоєному раскаявся.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 788715 від 07.02.2022, відповідно до якого 07.02.2022 о 14.30 годині було встановлено, що гр. ОСОБА_1 зберігав за місцем мешкання: АДРЕСА_2 мисливську рушницю «ИЖ-49» 2/16 калібру № НОМЕР_2 , без відповідного дозволу, яку знайшов 04.02.2022 під час проведення ремонтних робіт за місцем реєстрації: АДРЕСА_3 , чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї;

- довідкою про результати перевірки за фактом вилучення мисливської зброї у гр. ОСОБА_1 від 07.02.2022;

- рапортом інспектора з КОЗ у СДС СП Краматорського РУП, згідно якого 07.02.2022, під час перевірки умов зберігання мисливської зброї у ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , була виявлена мисливська гладкоствольна зброя «ИЖ-49» 2/16 калібру № НОМЕР_2 , 1951 року випуску;

- протоколом вилучення вогнепальної, газової зброї та набоїв від 07.02.2022, відповідно до якого, в присутності двох свідків вилучили у ОСОБА_1 мисливську гладкоствольну зброю марки «ИЖ-49» 2/16 калібру № НОМЕР_2 , 1951 року випуску;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.02.2022.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлені.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу порушника, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ст.190 ч.1 КУпАП, а саме штрафу без конфіскації зброї.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 190, ст. ст. 34, 35, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.(сто дев`ятнадцять грн. 00 коп.) на UA0005658, Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код платежу 21081100, , без конфіскації зброї.

Мисливську гладкоствольну зброю марки «ИЖ-49» 2/16 калібру № НОМЕР_2 , 1951 року випуску повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стяг з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 496,20 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя І.Ю. Фалін