Справа №: 385/110/22 Провадження № 3/385/80/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року м. Гайворон

м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія-далекобійника ПП « ОСОБА_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.12.2021 близько 16 год 40 хв в АДРЕСА_3 вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам поліції, а саме на вимогу поліцейського припинити дрібне хуліганство, продовжував вчиняти хуліганські дії, погрожував поліцейським фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він 29.12.2021 перебував в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розглядав подарунок дружини - пневматичний пістолет. У зв`язку з цим викликали наряд поліції. Працівники поліції, які прибули на виклик, вивели його на вулицю, вдягнули кайданки. Ппри цьому він нецезурно не висловлювався, просив кайданки не надягати. У відділенні поліції він справді поводився невідповідно.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 29.12.2021 близько 16 год 40 хв в АДРЕСА_3 вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам поліції а саме на вимогу поліцейського припинити дрібне хуліганство, продовжував вчиняти хуліганські дії погрожував поліцейським фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення протоколом серії ВАБ № 897370 від 29.12.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 29.12.2021 близько 16 год 40 хв в АДРЕСА_3 вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам поліції а саме на вимогу поліцейського припинити дрібне хуліганство, продовжував вчиняти хуліганські дії погрожував поліцейським фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою;

- рапортом ст. інспектора-чергового Марущака В. М. від 29.12.2021 згідно якого ОСОБА_1 29.12.2021 близько 16 год 40 хв в АДРЕСА_3 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тримав в руці пневматичний пістолет після чого до нього було застосовано спецзасіб кайданки, оскільки він вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме вчиняв хуліганські дії погрожував поліцейським фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою;

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 м. Гайворон Геруна О. А. від 29.12.2021 згідно якого ОСОБА_1 29.12.2021 близько 16 год 40 хв в АДРЕСА_3 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вимогу провести його поверхневу перевірку вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції а саме вчиняти хуліганські дії та висловлювався нецензурною лайкою в їхню адресу та в присутності інших громадян;

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 м. Гайворон В. С. Сафіуліна. від 29.12.2021 згідно якого ОСОБА_1 29.12.2021 близько 16 год 40 хв в АДРЕСА_3 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вимогу провести його поверхневу перевірку вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції а саме вчиняти хуліганські дії та висловлювався нецензурною лайкою в їхню адресу та в присутності інших громадян;

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії № 897370 від 29.12.2021, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, без сумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя : /підпис/М. В. Венгрин

Згідно з оригіналом

Суддя Гайворонського

районного суду М.В. Венгрин

Дата документа 01.02.2022