Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2845/21

Номер провадження 3/511/67/22

"28" січня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.12.2021 року о 12 год.05 хв. на вул. Пікула навпроти буд. 23 в с. Яковлівка Роздільнянського району Одеської області, керуючи т/з CHANA BENNI д/н НОМЕР_3 , не вибрав безпечну швидкість руху, безпечний інтервал, виїхав на полосу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_4 , який рухався у зустрічному напрямку руху під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав, пояснив, що 28.12.2021 року він їхав в м. Роздільна Одеської області у зв`язку з погодними умовами (ожеледиця на дорозі) керував автомобілем CHANA BENNI д/н НОМЕР_3 зі швидкістю 5-10 км в годину, не впоравшись з керуванням його занесло на зустрічну смугу, по якій у зустрічному напрямку рухався автомобіль марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулася ДТП.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №501206 від 28.12.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 28.12.2021 року о 12 год.05 хв. на вул. Пікула навпроти буд. 23 в с. Яковлівка Роздільнянського району Одеської області, керуючи т/з CHANA BENNI д/н НОМЕР_3 , не вибрав безпечну швидкість руху, безпечний інтервал, виїхав на полосу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_4 , який рухався у зустрічному напрямку руху під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів після ДТП та зафіксовано, що після ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: а/м CHANA BENNI д/н НОМЕР_3 деформації переднього лівого крила, переднього бамперу, передньої лівої фари; а/м ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_5 деформації переднього лівого крила, лівої передньої двері, задньої лівої двері, заднього лівого крила;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , якими він пояснив, що їхав з м. Роздільна Одеської області в с. Яковлівка Роздільнянського району Одеської області йому на зустріч виїхав автомобіль «Чана Бенні» д/н НОМЕР_3 , водій якої не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу і вдарив його автомобіль в ліву сторону, в результаті чого його кинуло з правої на ліву сторону.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б) ПДР, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.1 ПДР згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 13.1 ПДР згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд вважає, що саме порушення водієм ОСОБА_1 вимог вищевказаного пункту Правил дорожнього руху потягло дорожньо-транспортну пригоду та знаходиться в причинному зв`язку з наставшими наслідками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 454,00 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.