Провадження № 3/761/862/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), уродженця м. Києва, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.12.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.12.2021 серії ААД №208201, відповідно до якого ОСОБА_1 , 03 грудня 2021 року о 05 годині 20 хвилин по пр. Перемоги, 76 в м. Києві, керував автомобілем марки Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якого не працював задній лівий стоп-сигнал та шини на передній осі якого мали різний малюнок протектора, чим порушив п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України. При цьому ОСОБА_1 був притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП 27.02.2021 р.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 4 статті 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 03.12.2021 серії ААД №208201, відеозапис процесу складання протоколу про адміністративне правопорушення, копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН №3839636 від 27.02.2021 р., рапорт інспектора 1 взводу 7 роти 2 батальйону 1 полку (з обслуговування правого берега) УПП у м. Києві ДПП Троцька Є., заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді адміністративного арешту відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 121, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП (протокол від 03.12.2021 серії ААД №208201), і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк відбування арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров