Справа № 352/2726/21
Провадження № 3/352/118/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И Л А:

20.12.2021 до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 02.12.2021 за ст.124 КУпАП.

01.02.2022 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. Просив його розгляд проводити без його участі.

Обґрунтовуючи вказане клопотання посилається на положення ст. 276 КУпАП, вказуючи, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129 і ст. 139КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. При цьому ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й статтею 124 КУпАП.

Оскільки, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним щодо ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинено в м. Тисмениця, тому Тисменицький районний суд Івано-Франківської області є органом, який, в розумінні статті 276 КУпАП, уповноважений розглядати дану справу, оскільки її розгляд належить до територіальної юрисдикції цього суду, тобто справа передана на розгляд даному суду без порушення вимог чинного законодавства України.

В той же час суд звертає особливу увагу, що як Тисменицький районний суд Івано-Франківської області так і Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, куди просить передати для розгляду справу ОСОБА_1 , знаходяться в межах одного населеного пункту м. Івано-Франківськ на незначній відстані один від одного.

Окрім того, ст. 38 КУпАП передбачено, що, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

На підставі зазначеного передача справи за підсудністю з одного суду до іншого, може вплинути на сплив тримісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Одночасно, суд зазначає, що дана справа про адміністративне правопорушення у перід часу з 28.12.2021 по 26.01.2022 неодноразово відкладалась за клопотанням ОСОБА_1 та його захисника Жируна Р.М.

З огляду на вищезазначене, правові підстави для зміни підсудності та направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні, так як місце розгляду справи відповідно до норми ч. 1 ст. 276КУпАП правильно визначено органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, а направлення справи в інший суд призведе до неможливості її розгляду в строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.7,8,276,278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ