ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2483/21
Провадження №3/477/132/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшла зі Східного міжрегіонального управління державної податкової служби по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ "МГЗ", адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області з 14 грудня 2021 року перебуває справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу №585/32-00-07-01-02-34 від 17 вересня 2021 року, складеного на підставі акту від 17 вересня 2021 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський Глиноземний Завод», ОСОБА_1 як посадовою особою порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню, на рахунок платника у банку на 5583 грн. та завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 7987 грн. Зазначені порушення передбачено п.п.200.1, 200.4 ст.200 розділу V Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу №607/32-00-07-01-02-34 від 19 жовтня 2021 року, складеного на підставі акту від 19 жовтня 2021 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський Глиноземний Завод», яка проводилась з 27.09.2021 року по 13.10.2021 року за період червень 2021 року, ОСОБА_1 як посадовою особою порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню, на рахунок платника у банку на 7987 грн. Зазначені порушення передбачено п.п.200.1, 200.4 ст.200 розділу V Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП розгляд справи призначався з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судове засідання 10.02.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, надав письмові пояснення щодо незгоди з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, та наявністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. Зокрема, зазначає, що висновки, викладені у актах перевірок від 17.09.2021 року та 19.10.2021 року грунтуються на припущеннях, не відповідають фактичним обставинам здійснення ТОВ "МГЗ" господарської діяльності та не підтверджені доказами.

Також зазначено, що податкові повідомлення-рішення №000/366/32-00-01-03-32 від 12.10.2021 року та №000/367/32-00-01-03-32 від 12.10.2021 були оскаржені до Миколаївського окружного адміністративного суду та наразі процедура адміністративного оскарження не завершена, податкові повідомлення-рішення є неузгодженими, а отже податкове порушення не встановлене та не доведене.

Разом з тим, відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час розгляду справи процедура оскарження податкового повідомлення-рішення у порядку ст.56 Податкового кодексу України триває, в зв`язку з чим факт допущення ОСОБА_1 податкового порушення не доведено.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності в цілому.

Як слідує зі змісту наданих документів, зазначене у протоколі №585/32-00-07-01-02-34 від 17 вересня 2021 року адміністративне правопорушення виявлене 17.09.2021 року, а у протоколі №607/32-00-07-01-02-34 від 19 жовтня 2021 року відповідно 19.10.2021 року. Таким чином, на даний час строки накладення на особу адміністративного стягнення минули та відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова