Справа № 219/433/22
Провадження № 3/219/500/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, іпн НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця машиніста екскаватора ВЧ НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

18.01.2022 року, близько о 08 год. 30 хв., військовослужбовець за контрактом ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби з ознаками наркотичного сп`яніння на території тилового командного пункту військової частини НОМЕР_2 в м. Сіверськ Бахмутського району Донецької області (в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей), в умовах особливого періоду, від проходження медичного огляду відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, обставини даного правопорушення не оспорював, просив застосувати усне зауваження.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНК/Б-2 № 020 від 18.01.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» від 18.01.2022 р.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вказані норми закону можуть бути застосовані суддею при розгляді адміністративних справ.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення ОСОБА_1 та його клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності, його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, має винагороди, є учасником бойових дій, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, розглянувши всі сторони адміністративного правопорушення, оцінивши його наслідки, переконавшись, що внаслідок вчинення правопорушення ОСОБА_1 не завдана значна шкода громадянам, суспільству або державі, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та можливість його звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.
При оголошенні усного зауваження провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М.Погрібна