Справа № 419/2172/21
Провадження № 3/419/209/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

10.09.2021 року о 15-45 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF FT XF 105 з реєстраційний номер НОМЕР_2 , по а/д Т-13-06 с Новоохтирка Луганської області, будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами згідно постанови ВП № 50038697 від 08.04.2020 р. Автозаводського у м. Кременчузі ВДВС Північно-Східного міжрегіонального УМЮ (м. Суми).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно зі ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 126 КУпАП розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 26.01.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, 10.09.2021 року о 15-45 год., 10.09.2021 року о 15-45 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF FT XF 105 з реєстраційний номер НОМЕР_2 , по а/д Т-13-06 с Новоохтирка Луганської області, будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами згідно постанови ВП № 50038697 від 08.04.2020 р. Автозаводського у м. Кременчузі ВДВС Північно-Східного міжрегіонального УМЮ (м. Суми), при цьому на надходження справи до суду та момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя Ю.О. Глазкова