СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/488/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, фізична особа підприємець , проживаюча за адресою : АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2021 року приблизно об 11 год. 50 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту А. Палладіна, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та на регульованому перехресті з вулицею Булаховського скоїв зіткнення з автомобілем «Lexus NX 200T», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по проспекту Палладіна, у зустрічному напрямку, чим порушив п.8.7 ПДР України.

Крім того, 01.12.2021 року приблизно о 11 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Lexus NX 200T», д.н.з. НОМЕР_2 , по проспекту А. Палладіна не врахувала дорожньої обстановки, не впевнилась в безпечності та на регульованому перехресті з вулицею Булаховського скоїла зіткнення з автомобілем «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по проспекту Палладіна, в бік вулиці Булаховського, чим порушила п.8.7 ПДР України. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала та пояснила, що рухалась по пр-ту Палладіна від Кільцевої дороги в напрямку станції метро Академмістечко. ОСОБА_1 зупинилась на забороняючий червоний сигнал світлофора, стояла в крайній правій смузі на перехресті пр-ту Палладіна та вул. Ак. Булаховського, зліва від неї зупинився вантажний автомобіль. Дочекавшись зеленого кольору на світлофорі розпочала рух, намагаючись швидко перестроїтись в смугу зліва, оскільки попереду на її смузі були припарковані автомобілі, які заважали руху. В цей час зліва з зустрічної смуги з`явився транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 , який вдарив її автомобіль по передній частині, завдавши автомобілю механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що рухався зі сторони проспекту Палладіна в сторону вулиці Булаховського, повертав ліворуч на зелений сигнал світлофору, закінчував маневр, коли в його машину в`їхав транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , який рухався у зустрічному напрямку по пр-ту Палладіна.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 01.12.2021 року ААБ № 339299, ААБ №339300, схеми місця ДТП, пояснень.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, а саме п. 8.7 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також те, що ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, а саме п. 8.7 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особи правопорушників, майновий стан правопорушників, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушників та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 496 грн. 20 коп.

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 496 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.О. Васильєва