Справа № 550/1143/21
Провадження № 3/535/37/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області та Полтавського апеляційного суду за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України ;-

За ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії № ВАБ 215040 складеного 26.10.2021 року об 11 год. 45 хв. на 395 км. автомобільної дороги «Київ-Харків-Довжанський» ОСОБА_1 , користувалася послугами нерегулярних перевезень автомобільним транспортом у міжобласному сполученні на автомобілі «MERSEDES-BENZ», держ. номер НОМЕР_1 без наявності негативного тесту на COV1D-19 проведеного не більш як за 72 години до дня поїздки, або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації, або документа, що підтверджує отримання однієї дози дводозної вакцини, або міжнародного, внутрішнього чи іноземного сертифіката, що підтверджує вакцинацію від COVID-19, або негативного результату тестування методом полімеразної ланцюгової реакції, документа, щодо одужання особи від зазначеної хвороби, чинність якого підтверджена за допомогою Єдиного державного- веб порталу електронних послуг, зокрема з використанням мобільного додатку порталу «Дія», чим порушив п. 3П п 23 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COV1D-I9, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 № 1236 від 09.12.2020 року.

У судове засідання 09.02.2022 року ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала клопотання про закриття провадження в зв`язку з малозначністю.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачені ч.1 ст. 44-3 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складений 26.10.2021 року у зв`язку із скоєнням 26.10.2021 року правопорушенням за ознаками ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. Проте сам протокол надійшов для розгляду до Котелевського районного суду Полтавської області від Полтавського апеляційного суду за підсудністю лише 01.02.2022 року, тобто із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

На час розгляду даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44-3, п. 7 ст. 247, ст. 268, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , у зв язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.О. Мальцев