Справа № 396/1837/21
Провадження № 3/396/42/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 898120 від 30.11.2022 року, ОСОБА_1 25.11.2021 року о 18:00 год. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ч. 3 ст. 150 СКУ відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній неодноразово залишає домівку без дозволу дорослих, так 25.11.2021 року був знайдений в с. Червона Поляна Піщанобрідської ТГ та з метою попередження переохолодження був направлений до КПП Новоукраїнської міської лікарні, для обстеження, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні інкриміноване їй правопорушення не визнала. Пояснила, що здійснює належний догляд за сином, намагається бути для нього прикладом. Провела з сином бесіду щодо недопустимості залишати домівку без її дозволу.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, з таких підстав.

Постановою Новоукраїнського районного суду від 22.12.2021 справа про адміністративне правопорушення повернута до Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

30.12.2021 справа повторно надійшла до суду, постанова суду від 22.12.2021 року виконана частково, в матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а в протоколі відсутня відмітка, про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності відмовилася від надання таких пояснень, що перешкоджає повному, всебічному і об`єктивному розгляду справи.

Крім того, виправлення в протоколі в графі «склад адміністративного правопорушення» в частині дати вчинення правопорушення не усунуті, у відповідності до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції затвердженого МВС України від 06.11.2015 року № 1376.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто в умисних, усвідомлених діях (бездіяльності).

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про наявність причинного зв`язку між тим фактом, що малолітня дитина покинула місце свого мешкання та умисних дій матеріухилення від її батьківських обов`язків, передбачених ст.184 КУпАП.

Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення не знайшов свого підтвердження при розгляді справи, суд не може самостійно збирати інформацію, яку необхідно збирати особам, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

Порушення вимог КУпАП, допущені при складанні та оформленні адміністративного протоколу перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

А тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:А. А. Русіна