ПОСТАНОВА

іменем України

"28" січня 2022 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділу прикордонної служби Мілове ім. В. Банних у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області надійшли 2 протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП:

-серії СхРУ № 275195 складений 27.01.2022 року про те, що 27.01.2022 року, о 05-00 годині, прикордонним нарядом «прикордонний патруль», на території Міловської сільської ради, в районі інт.№557, на напрямку Кас`яновка (РФ) Олексіївка (Україна), було виявлено вищевказаного громадянина, який незаконно перетнув державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску з території РФ до України у складі групи осіб спільно з ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України», відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

-серії СхРУ № 275196 складений 27.01.2022 року про те, що 26.01.2022 року, о 22-00 годині, на території Міловської сільської ради, в районі інт.№553, на напрямку Травневе (Україна) Осиково (РФ), було виявлено вищевказаного громадянина, який незаконно перетнув державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску з території РФ до України у складі групи осіб спільно з ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України», відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

До протоколу доданий переклад паспортного документу, схема затримання порушників, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнав повністю та докладно розповів про обставини справи.

Дослідивши надані матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, оскільки його провина також підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення СхРУ № 275196 від 27.01.2022 року, СхРУ № 275195 від 27.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рапортом ОСОБА_6 , схемою затримання правопорушників.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність у діях останнього ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КУпАП, а саме: незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску групою осіб.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

За таких підстав, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суд приходить до висновку про можливість накладення наОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 204-1, 34, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.О. Шовкун