Справа № 204/359/22
Провадження № 3/204/599/22 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СПД №1 Красноградського районного відділу поліції національної поліції України головного управління національної поліції в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на АТ КБ «Приват Банк», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності відповіднодо ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 162472 від 09.01.2022 року, 09 січня 2022 року о 13 год 45 хв. на автодорозі М-29 неподалік с.Першотравневе рухався на своєму автомобілі Нісан Кашкай та не вправився з керуванням здійснив зіткнення з автомобілем Рено НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, з матеріалів справи випливає, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в автодорозі М-29 неподалік с.Першотравневе, але в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ДПР 18 № 162472 від 09.01.2022 року чітко не вказано за якою саме адресою відбулася дана дорожньо-транспортна пригода, а відтак неможливо встановити чи відноситься місце дорожньо-транспортної пригоди до територіальної юрисдикції Чечелівського (раніше Красногвардійського) району м. Дніпра.

В свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем проживання порушників.

Проте, в паспорті зазначається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , територія якої також не відноситься до територіальної юрисдикції Чечелівського району м. Дніпра. Дана територія відноситься до адміністративно-територіальної юрисдикції Соборного району м. Дніпра.

Таким чином, дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР 18 № 162472 від 09.01.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 , для об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом і забезпечення виконання винесеної постанови, справу про адміністративне правопорушення відносно останнього повинен розглядати суд за місцем проживання порушника, яке (місце) відноситься до територіальної підсудності Соборного району м. Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - передати за підсудністю на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А).

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.В. Самсонова