Код суду 233 № 233/5524/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Кожевник О.А., розглянувши матеріал який надійшов з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 01 червня 2021 року постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка 01 червня 2021 року постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області піддана адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП та 17 березня 2021 року постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області піддана адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, 29 листопада 2021 року о 09 годині 50 хвилин в м. Костянтинівка по вул. Чехова, буд 89 керувала транспортним засобом SKODA з державним номерним знаком НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , яка 13 квітня 2021 року постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області піддана адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП та 01 червня 2021 року постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області піддана адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, 17 березня 2021 року постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області піддана адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП 21 грудня 2021 року о 13 годині 25 хвилин в м. Костянтинівка, по вул. Мінська, біля буд. 25 керувала транспортним засобом SKODA Fabia з державним номерним знаком НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась під відеозапис та у присутності двох свідків. Від керування усунута. Таким чином ОСОБА_2 своїми діями порушила п. 2.5 ПДР за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчить розписка та відеозапис вручення повістки надані на адресу суду співробітниками ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на виконання доручення суду від 19.01.2022.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з цим, ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130 КУпАп.

З урахуванням наявного в матеріалах справи підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи та відсутність від останньої заяви про відкладення судового розгляду вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення доходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.5 ПДР вказує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ № 175065 від 29 листопада 2021року та серії ААБ № 175086 від 21 грудня 2021 року;

- направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виданого о 10 годині 05 хвилин 29.11.2021 та о 13 годині 28 хвилин 21 грудня 2021 року на ім`я ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29.11.2021, відповідно до яких у їх присутності ОСОБА_1 відмовилась пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в м. Костянтинівка;

- відповідно до рапорту інспектора взводу № 1 РПСПОП «Схід» ГУНП в Харківській області Єгора Крячко останній доповідає, що під час несення служби нарядом мобільного блокпосту в зоні ООС на перехресті вул. Демещенко та Чехова в Костянтинівка зупинено транспортний засіб SKODA Fabia білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У вищевказаного транспортного засобу були не справні габаритні вогні Під час спілкування з водієм виявлено відсутність водійського посвідчення відповідної категорії. У зв`язку з цим здійснено додаткову перевірку за допомогою службового планшета та виявлено, що водійське посвідчення у вказаного водія вилучене. Під час подальшого спілкування з водієм встановлено ознаки наркотичного сп`яніння. Про вказаний факт повідомлено на номер 102 для виклику наряду СРПП для складання адміністративних матеріалів;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 21 грудня 2021 року відповідно до яких, останні пояснили, що 21 грудня 2021 року були запрошені співробітниками поліції як поняті. В їх присутності ОСОБА_1 категорично відмовилась від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, факт керування автомобілем не заперечувала;

- відеозаписами до протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 175065 від 29 листопада 2021року та серії ААБ № 175086 від 21 грудня 2021 року, яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Відповідно до рапорту поліцейського СРПП у зв`язку з несправностями боді камери відеозапис має невірний час та дату;

- копією постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2021 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- копією постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2021 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- копією постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2021 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

- згідно з довідками до протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 175065 від 29.11.2021 та серії ААБ № 175086 від 21.12.2021 за обліками національної автоматизовано-інформаційної системи МВС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 17.03.2021 постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області визнана винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування на 10 років; постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.04.2021 року визнана винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування на 10 років; постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.06.2021 визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме відмовилась від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння після того, як двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За приписами ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Разом з цим, згідно з інформацією національної автоматизовано-інформаційної системи МВС України водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_1 не знайдено.

Крім того, до адміністративного матеріалу працівниками поліції не додано інформації про перебування у власності ОСОБА_1 транспортного засобу, проте з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що автомобіль, яким вона керувала належить ОСОБА_7 .

Таким чином, враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, той факт, що остання має неповнолітню дитину, неодноразово протягом року піддавалась адміністративному стягнення у виді штрафу, відсутність в матеріалах справи інформації про перебування у власності ОСОБА_1 транспортного засобу, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення нею інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О СТ А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 ( п`ятдесят одну тисячу) грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005001, отримувач - Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081300, призначення платежу: протокол серії ААБ № 175065 від 29 листопада 2021 року, протокол серії ААБ № 175086 від 21 грудня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102 000 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.А. Кожевник