П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2022 Справа №607/21854/21

21 січня 2022 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Любомира Михайлівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління національної поліції в Тернопільській області Тернопільського районного управління поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює,

до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 листопада 2021 року о 23 год. 50 хв. перебуваючи в громадському місці у приміщенні вагону поїзда, на території залізничного вокзалу, на Майдані Привокзальний, 1 у м. Тернополі, виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, чим, вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відомостями, наявними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 815828 від 26 листопада 2021 року, який був складений в присутності понятих, про те, що ОСОБА_1 повідомлений про розгляд адміністративної справи та відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заяв про відкладення судового розгляду ОСОБА_1 до суду не подавав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин справу про адміністративне правопорушення слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 815828 від 26 листопада 2021 року; протоколом АЗ №163375 про адміністративне затримання від 26 листопада 2021 року; даними рапорту начальника СДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 26 листопада 2021 року; актом зняття пасажира з потягу у зв`язку з порушенням ним «Правил перевезень» від 25 листопада 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 листопада 2021 року, рапортом старшого лейтенанта поліції Тернопільського РУП в Тернопільській області В.Філіповського від 25 листопада 2021 року, рапортами, складеними старшим сержантом поліції Йопа Р.В. Тернопільського РУП в Тернопільській області від 25 листопада 2021 року, з яких убачається, що ОСОБА_1 25 листопада 2021 року о 23 год. 50 хв. перебуваючи у приміщенні вагону поїзда, на території залізничного вокзалу, на Майдані Привокзальний, 1 у м. Тернополі, виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 496, 20 гривень.

Керуючись статтями 33, 40-1, 173, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 238 (двісті тридцять вісім) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 гривень судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка