Справа номер 237/406/22
Номер провадження 3/237/375/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.02.22 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ВП №2 Покровського РУП ГУНП у Донецькій області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Так, 15.01.2022 року ОСОБА_1 , у відношенні якого Мар`їнським районним судом Донецької області було встановлено адміністративний нагляд, одним із обмежень якого є реєстрація в ВП №2 Покровського РУП ГУНП в першу, другу, третю та четверту суботу кожного місяця, не з`явився на реєстрацію повторно, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 01.01.2022 року ОСОБА_1 , у відношенні якого Мар`їнським районним судом Донецької області було встановлено адміністративний нагляд, одним із обмежень якого є реєстрація в ВП №2 Покровського РУП ГУНП в першу, другу, третю та четверту суботу кожного місяця, не з`явився на реєстрацію повторно, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 22.01.2022 року ОСОБА_1 , у відношенні якого Мар`їнським районним судом Донецької області було встановлено адміністративний нагляд, одним із обмежень якого є реєстрація в ВП №2 Покровського РУП ГУНП в першу, другу, третю та четверту суботу кожного місяця, не з`явився на реєстрацію повторно, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 08.01.2022 року ОСОБА_1 , у відношенні якого Мар`їнським районним судом Донецької області було встановлено адміністративний нагляд, одним із обмежень якого є реєстрація в ВП №2 Покровського РУП ГУНП в першу, другу, третю та четверту суботу кожного місяця, не з`явився на реєстрацію повторно, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо не карати.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 419703 від 24.01.2022 року, серії ВАВ № 419701 від 24.01.2022 року, серії ВАВ № 416420 від 26.01.2022 року, серії ВАВ № 419702 від 20.01.2022 року (відповідають вимогам ст. 256 КУпАП), постанову Мар`їнського районного суду Донецької області від 23.09.2021 року про встанволення адміністративного нагляду, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також приймаючи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, суд вважає, у відповідності до ст.13 КУпАП, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 міру впливу у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2.ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, тому суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст. 184 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова підлягає виконанню після набуття нею законної сили.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 01.02.2022