ПОСТАНОВА

про повернення для направлення за підсудністю

"03" лютого 2022 р. Справа № 423/3101/21

Провадження № 3/414/240/2022

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 443 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Кремінського районного суду Луганської області надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 711969 від 31.10.2020, який міститься в матеріалах справи, 31 жовтня 2021 року о 12:00 год. на блокпості «Лисичанськ Бахмут», що розташований на вул. Бахмутській м. Лисичанськ, було зупинено автомобіль «Mersedes-Benz Vito» з реєстраційним номером НОМЕР_1 (з кількістю місць для сидіння 8) під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював нерегулярне перевезення сполученням м. Сєвєродонецьк Луганської області м. Бахмут Донецької області, всередині якого знаходилосяш шість пасажирів, які не є членами однієї сім`ї та серед яких була виявлена ОСОБА_1 , яка не мала при собі негативного результату тестування на «COVID-19» або експрес-тесту на визначення антитіл SARS-CoV-2 та сертифікату про вакцинацію від «COVID-19» (жовтого або зеленого), чим порушила вимоги пп. 3 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020.

Відповідо до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Із вказаної норми закону вбачається, що за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, останнє було скоєне у м. Лисичанськ Луганської області, а отже Кремінському районному суду Луганської області зазначена справа непідсудна.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 зазначається, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 разом із доданими до нього документами для направлення до суду, до територіальної підсудності якого відноситься розгляд цієї справи, а саме Лисичанського міського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 256, 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення разом із доданими до нього документами стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 443 КУпАП повернути начальнику Відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для направлення за підсудністю.

Постанова окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний