Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6331/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Королево Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, вдівця, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого машиністом бурової установки у Королівському кар`єроуправлінні Української залізниці, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.11.2021 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , будучи в нетверезому стані, ображав нецензурними словами потерпілу ОСОБА_2 , з якою раніше проживав без реєстрації шлюбу, та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема, умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що він 24.11.2021 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , будучи в нетверезому стані, обзивав нецензурними словами ОСОБА_2 , з якою раніше проживав без реєстрації шлюбу, яка також перебувала у дворі будинку. Він не погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи опитаною як свідок, надала пояснення про те, що 24.11.2021 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 , з яким вона раніше проживала без реєстрації шлюбу, будучи у нетверезому стані, намагався зайти у двір її будинку АДРЕСА_2 , у якому перебували неповнолітні діти. В той час вона розмовляла із ОСОБА_1 по телефону. Під час розмови ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами, фізичною розправою їй не погрожував.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення при розгляді справи, підтверджена такими доказами:

1) поясненням потерпілої ОСОБА_3 від 24.11.2021 року, відібраним поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Данком Д.В., про те, що 24.11.2021 року близько 21 години 00 хвилин за місцем її проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , її колишній чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці в нетверезому стані, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. ОСОБА_1 систематично вчиняє такі дії (арк. 4);

2) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 777405 від 24.11.2021 року, складеним поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ковчі А.Л. відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 24.11.2021 року о 20 годині 53 хвилини, перебуваючи на вул. Карпатської Січі в с. Веряця Берегівського району Закарпатської області, будучи в нетверезому стані, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 та обзивав її нецензурними словами (арк. 1);

3) рапортом інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Старости І.М. від 24.11.2021 року про отримання 24.11.2021 року о 20 годині 54 хвилини повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , заявник ОСОБА_3 повідомила, що її колишній співмешканець ОСОБА_4 , який в стані алкогольного сп`яніння, на вулиці погрожує її неповнолітній дочці фізичною розправою (арк. 2, 3).

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо того, що він не погрожував потерпілій фізичною розправою, спростовані відомостями у відповідній частині, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та в поясненні потерпілої від 24.11.2021 року.

Пояснення потерпілої при розгляді справи не містить відомості про обставини події, про яку складено протокол про адміністративне правопорушення, яка згідно відомостей, наявних в інших досліджених доказах, відбувалася 24.11.2021 року близько 21 години 00 хвилин, тому не виступає належним доказом.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення виступають суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Згідно встановлених обставин адміністративне правопорушення полягало в тому, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ображав потерпілу, яка є його колишньою дружиною. Отже, вчинене діяння не було спрямоване на порушення громадського порядку, а його безпосереднім об`єктом виступили сімейні відносини між особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілою.

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису передбачено адміністративну відповідальність у частині першій статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року № 2229-VIII (зі змінами) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З врахуванням викладеного вище та того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинив дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, що є ознаками об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, то дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід перекваліфікувати із статті 173 КУпАП, кваліфікація вчиненого діння за якою є неправильною, та правильно кваліфікувати за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 173 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2022 році складає 496,20 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак