Справа № 617/138/22
Провадження № 3/617/53/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

Уханьова І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу, яка надійшла від Відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця

м. Вовчанськ, Харківської області, зареєстрованого та

фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , не працюючого,

ідент. номер - НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06.01.2022 року о 14 год. 00 хв., за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався брудною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 08.01.2022 року о 12 год. 00 хв., за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався брудною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджено протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями правопорушника даними в суді та матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєні ним правопорушення визнав, щиро розкаявся просив строго не наказувати.

Обставинами що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ст. 173-2, ст. 276, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, за вчинення правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 грн. 00 коп. (рахунок: UA0020595, отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківської області (ГДКСУ у Харківській області), , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 496 грн. 20 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя -