Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6752/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2022 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області Сокальського району с. Поториця, мешканця: АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби в/ч НОМЕР_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - інструктора відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2021 близько 15 год. 10 хв. на напрямку 41 прикордонного знаку, начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) підполковником ОСОБА_2 під час перевірки прикордонного наряду «Прикордонний патруль» у складі молодшого сержанта строкової служби ОСОБА_3 та солдата строкової служби ОСОБА_4 , які отримали наказ на охорону державного кордону з метою здійснення перевірки контролюючих засобів в межах 37-33 прикордонних знаків (територія Пейтирфолівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) в період з 10.00 години 17.12.2021 року по 16.00 годину 17.12.2021 року було встановлено факт порушення наказу на охорону державного кордону, а саме прикордонний наряд не здійснив перевірку контролюючих засобів у визначеній ділянці та самостійно залишили місце несення служби.

Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 порушив п.25 глави 5 розділу II Інструкції «Про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затверджену наказом Міністерства Внутрішніх Справ України №1261, вчинив в умовах особливого періоду адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 cт. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явився.

Дослідивши матеріали справи (протокол ЗхРУ № 007669 від 17.12.2021 року, рапор, пояснення, тощо) оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил несення прикордонної служби є доведеною, а кваліфікація його дій за ч.2 ст.172-18 КУпАП вірною.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, до нього слідне застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяВ. Р. Трагнюк