Справа № 444/3494/21
Провадження № 3/444/10/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, паспорт громадянина України для виїзду за кордон СВ167050 від 15.09.2021 р, орган що видав 8026,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 23.11.2021 року приблизно о 18 год. 50 хв. знаходячись в приміщенні готелю "Старий Банк" за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 , образливо чіплявся, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на 13.12.2021 року не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Також здійснено оголошення на сайті Жовківського районного суду Львівської області про розгляд справи на 11 год. 20 хв. 13.12.2021 року.

У зв`язку із неявкою особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення 13.12.2021 року суддею ухвалено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 28.12.2021 року о 09. год. 20 хв. Постанову суду направлено до Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області для виконання. ОСОБА_1 в судове засідання 28.12.2021 року не прибув про причини неявки суд не повідомив, окрім того на адресу суду повернувся поштовий конверт від ОСОБА_1 із відміткою причин невручення "у зв`язку із тим, що адресат відсутній за вказаною адресою ". Розгляд справи відкладено на 26.01.2022 року.

Окрім того, на адресу суду 13.01.2022 року від Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції сектору ДОП відділу превенції Броварського ВП ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції Едуарда Колядича по виконанню ухвали суду від 13.12.2021 року про привід в судове засідання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 28.12.2021 року. В рапорті зазначено, що в ході виконання приводу було неодноразово відвідано адресу проживання гр. ОСОБА_1 , але двері до квартири ніхто не відчинив, тому було встановлено, що останній за місцем проживання на даний час відсутній. Місце перебування останнього на момент виконання приводу не встановлено, зі слів сусідів гр. ОСОБА_1 останнім часом за вказаною адресою не проживає та місце проживання невідоме (арк.спр.20).

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1 , перешкоджає виконанню завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

З врахуванням передбачених ст.38 КУпАП строків розгляду категорії таких справ, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується зібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №790080 від 23.11.2021 року;

-рапортом помічника чергового СРПП №2 ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області Степанюк Н.М. від 25.11.2021 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 23.11.2021 року, які підтверджують неправомірні дії правопорушника.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП є правильною, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ставлення до вчиненого.

Обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено .

Обставин, що обтяжують адміністративне правопорушення не встановлено.

Санкція ст.173 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу, або громадські роботи, або виправні роботи, або адміністративний арешт.

З урахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника належить застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника належить накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" становить 2270, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 /п'ятдесят одну/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, паспорт громадянина України для виїзду за кордон СВ167050 від 15.09.2021 р, орган що видав 8026) 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Олещук М. М.