постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

Справа № 665/106/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2022 року працівником Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП у Херсонській області Бездольним А.В. скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 14.01.2022 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №510135 від 14.01.2022 року, ОСОБА_1 14 січня 2022 року близько 02.30 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд встановив, що дії правопорушника ОСОБА_1 працівник Відділення поліції №3 ОСОБА_3 кваліфікував за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Натомість, направлений до суду адміністративний матеріал не містить доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП. В матеріалах справи відсутня постанова суду, яка б підтверджували цей факт.

Крім того, згідно з п. 6 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні порушення правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Однак, в порушення вимог КУпАП та Інструкції, працівником поліції Бездольним А.В. наявна в матеріалах справи копія пояснення потерпілої ОСОБА_2 являє собою ксерокопію поганої якості, яка є нерозбірливою для звичайного читання.

Наголошую, обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання відповідних доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

Таким чином, у зв`язку з невідповідністю кваліфікації вчиненого та ненадання належних доказів, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи до Відділення поліції №3 Каховського РВП на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути до Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП у Херсонській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Березніков