Спарва№ 308/1966/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участі особи, що притягається до адміністартивної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2022 року близько 17 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме словесно ображав та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того 08.02.2022 року близько 21 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 словесно ображав свою матір ОСОБА_2 та порушив обмеження термінового заборонного припису серії АА номер 115363 від 08.02.2022 року 19: 00, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 вину у вчинених порушеннях визнав, пояснив, що у нього з матір`ю ОСОБА_2 часто виникають конфліктні ситуації.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 , ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 451323 від 08.02.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 451324 від 08.02.2022 року, усними поясненнями ОСОБА_1 , що надані в судовому засіданні та іншими письмовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характерта ступіньтяжкості вчиненихправопорушень,обставини справи,з у рахуванням санкцій ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП, у контексті з положеннямист. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст.6,173-2,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) гривні судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо