Справа № 686/2692/22
Провадження № 3/686/1234/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.22

7 лютого 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

25.01.2022 року о 7 год. 45 хв. в м.Хмельницькому по вул.П.Мирного, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Рута» МТЗ, н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутньому напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення. При дорожньо - транспортній пригоді вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному частково заперечив, та пояснив, що перестроювання не здійснював.

Однак, факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані вищевказані обставини допущеного порушення вимог Правил дорожнього руху; даними схеми місця ДТП, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та фотознімком з місця розташування транспортних засобів після ДТП, представленим для огляду ОСОБА_1 , з якого очевидно слідує, що автомобіль Renault Duster знаходиться ближче до лівої полоси дорожньої розмітки на ділянці дороги де є дві смуги для руху в одному напрямку. При цьому попередньо вказаний автомобіль рухався в крайній правій полосі, що зазначено в письмових поясненнях водія ОСОБА_1 та підтверджено ним в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.10.3 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн.20коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя