Справа №639/476/22
Провадження № 3/639/280/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 о 23-00 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, зберігав для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,1229 грам, чим порушив діюче законодавство, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, 24.01.2022 о 08-45 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своїм батьком, в ході якої нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, чим допустив в родині домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин викладених в протоколах не заперечував, вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №379486 від 24.01.2022 та ВАВ №379487 від 26.01.2022;

- постановою про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 29.12.2021;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000625 від 23.10.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України;

- копією протоколу огляду місця події від 22.10.2021;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.10.2021;

- копією витягу з висновку експерта від 17.12.2021 № СЕ-19/121-21/26264-НЗПРАП;

- довідкою про результати ЖЄО №1160 від 24.01.2022 за заявою ОСОБА_2 ;

- копією заяви та пояснень ОСОБА_2 від 24.01.2022;

- копією постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.12.2021 у справі №639/8217/21 про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП встановлена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення).

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах та вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, що вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вказане з порушень.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи щодо яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, на підставі ст. ст. 23, 33, 36 КУпАП при призначенні покарання, враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП (більш серйозне правопорушення з числа вчинених), а саме у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 173-2, 185, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Мілов