ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 Справа №607/17506/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 475854 від 16 вересня 2021 року слідує, що 16.09.2021 року о 12 год. 20 хв. гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Novus», в м. Тернопіль вул. Перля 3, таємно викрав з полиці магазину слабоалкогольний напій «REVO 8,5% об.» на загальну суму 24 гривні без врахування ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення згідно ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Так, вказані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли вперше з ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до суду 30 вересня 2021 року.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи. У випадках, передбачених частиною другою статті 268 КУпАП, та інших випадках, передбачених законом, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до органу (посадової особи), яка вирішує справу, є обов`язковою.

На підставі ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146,160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1,статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та дату судового розгляду про, що свідчить його підпис у повідомленні про вручення судової повістки, до суду не прибув, причини не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення не подавав. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 було піддано приводу в судове засідання на 29 жовтня 2021 року. Вказану постанову для виконання було направлено Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області. Однак гр. ОСОБА_1 до суду не доставлено. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 було піддано приводу в судове засідання на 12 листопада 2021 року. Вказану постанову для виконання було направлено Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області. Однак гр. ОСОБА_1 до суду не доставлено про, що надійшов відповідний рапорт працівника поліції. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2021 року ОСОБА_1 було піддано приводу в судове засідання на 25 листопада 2021 року. Вказану постанову для виконання було направлено Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області. Однак гр. ОСОБА_1 до суду не доставлено про, що надійшов відповідний рапорт працівника поліції. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2021 року ОСОБА_1 було піддано приводу в судове засідання на 15 грудня 2021 року. Вказану постанову для виконання було направлено Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області. Однак гр. ОСОБА_1 до суду не доставлено про, що надійшов відповідний рапорт працівника поліції.

Станом на 31 січня 2022 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

За наведених обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись статями 7, 9, 36, 38, 51, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяТ. Я. Багрій