Номер справи 220/2365/21
Номер провадження 3/220/33/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши клопотання адвоката Пузіна Дениса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУ пАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться справа відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Адвокатом Пузіним Денисом Володимировичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Запоріжжя, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, 69005, у зв`язку з тим, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 позбавлений можливості з`явитись до Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що в Україні оголошено карантин та значну територіальну віддаленість Великоновосілківського районного суда Донецької області від місця проживання адвоката Пузіна Дениса Миколайовича та особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, застосувавши при цьому аналогію закону, відповідні норми КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, надання особі, що скоїла адміністративне правопорушення можливості скористатися правовою допомогою під час розгляду справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката Пузіна Д.М. про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Пузіна Дениса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Здійснювати врежимі відеоконференції судове засідання 09.02.2022 року о 13-45 годині за клопотанням адвоката Пузіна Дениса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Ленінським районним судом м.Запоріжжя.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката Пузіна Дениса Миколайовича який діє в інтересах ОСОБА_1 , та особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , доручити відповідальній особі Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м.Запоріжжя. перебувати поряд з адвокатом Пузіним Денисом Миколайовичем та особою яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам справи про адміністративне правопорушення має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результатипроцесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити адвокату Пузіну Денису Миколайовичу на вказану в клопотанні електронну адресу та до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дурач