Провадження № 3/361/353/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» січня 2022 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника начальника Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Спец Комплект Постач», жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

30 листопада 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

27 вересня 2021 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме, директором ТОВ «Спец Комплект Постач», відповідального за експлуатаційний стан доріг, своєчасно не вжив заходів щодо ліквідації ями (вибоїни) довжиною 1м шириною 0.5м глибиною 0.3м на проїзній частині дороги по вулиці Требухівській, 19 в селі Гоголів Броварського району Київської області, чим порушив правила, норми та стандарти утримання доріг ДСТУ -3587.97, що стало супутньою причиною настання ДТП за участю автомобіля марки «JAC S2» н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Renault Megane» н.з. НОМЕР_2 , внаслідок якої вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1. 5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив. За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 214019 від 19 листопада 2021 року, схемою місця ДТП від 27 вересня 2021 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 27 вересня 2021 року, фотозображенням з місця вчинення правопорушення. письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , листами-відповідями учасникам ДТП заступника начальника Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 214019 та ліквідацію ямковості на проїзній частині на день складання протоколу, станом на 19 листопада 2021 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 27 вересня 2021 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, провадження по справі на підставі п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин