Справа № 739/1786/21
Номер провадження3/739/57/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
"04" лютого 2022 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Служби Безпеки України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає

та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , інструктор відділення

рекрутингу та комплектування Новгород-

Сіверського районного територіального центру

комплектування та соціальної підтримки ОК

«Північ» СВ ЗС України (м. Новгород-

Сіверський), РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не

притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП, В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу №17/8/1-3789нт про адміністративне правопорушення від 03.11.2021 року, співробітником СБ України старшим лейтенантом Цикалом А.О. 03.11.2021 року о 12 год. 23 хв. у ході огляду ноутбуку «Acer Extensa 5635 series» (серійний номер LXEE50C0409400EB032505), котрий безпідставно знаходився в приміщенні начальника відділення призову Новгород-Сіверського РТЦК та СП, встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді інструктора відділення рекрутингу та комплектування Новгород-Сіверського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки здійснював службове листування з використанням електронної поштової скриньки «» в якості офіційної поштової скриньки установи, чим здійснив безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (атоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі. А саме, що ОСОБА_1 використовуючи вказаний ноутбук, через мережу Інтернет, використовував електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому, опитуванням ОСОБА_1 , встановлено, що через вказану поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він здійснював передачу інформації у сфері оборони за наступним посиланням ( підтверджується фотознімками його мобільного телефону «Redmi Note 8 Pro»):
на електронну поштову скриньку «» надіслано документи щодо звіту роботи Новгород-Сіверського ТЦК та СП (дата та час відправлення 12 год.33 хв. 23.03.2020);
на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надіслано документ «Заявка.doc» (дата та час відправлення: 11 год.24 хв. 04.03.2019) та «Звіт про рух паливаю.doc» (дата та час відправлення: 11 год.25 хв. 02.01.2019).
Поштова електронна скринька «», яку використовував ОСОБА_1 для службового листування, знаходиться на серверах, що перебувають у доменній зоні «UKR.NET», що не відповідає вимогам нормативних актів, не гарантує її приналежність до відповідного державного органу і не забезпечує відповідний рівень захисту інформації, чим порушив вимоги п.2 Постанови КМУ від 21.10.2015 №851. Своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 здійснив безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі на території Новгород-Сіверського РТЦК та СП. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.5 ст.212-6 КУпАП.
У судове засідання, відкладене на 04.02.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2021 року серії №17/8/1-3789нт, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.212-6 КУпАП, яке було виявлене 03.11.2021 року.
Згідно положення ст.38 КУпАП, на час розгляду справи судом, тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув. Розгляд справи неодноразово відкладався в тому числі і для виклику свідків. Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП. За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-6 КУпАП, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 212-6, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.212-6 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя О. О. Кочура