Справа № 298/1091/21
Номер провадження 3/298/377/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшли вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП .

Ознайомившись з даними матеріалами, суддя вважає, що їх необхідно повернути до Відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного складання протоколу з таких підстав.

Відповідно до ч.1ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В порушення вказаних вимог особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не з`ясувала фактичну адресу місця проживання останнього. Направленням судової повістки за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.12.2021, встановлено, що ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1 - відсутній. Окрім цього судом було надіслано запит до відділу «Центр надання адміністративних послуг» Великоберезнянської селищної ради про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 . 31 січня 2022 року у відповідь на запит, Центр надання адміністративних послуг надали відомості про місце проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в реєстрі територіальної громади Великоберезнянської селищної ради відсутні.

Вказане позбавляє можливості суд належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи, а також об`єктивно розглянути справу та вирішити питання про наявність/відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи.

За змістом п.2 ст.278 КУпАП у випадку, якщо в адміністративній справі неправильно складено протокол та інші матеріали, останній підлягає поверненню органу, що його склав.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність повернення даних матеріалів до Відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення матеріалів, зокрема з`ясування місця проживання ОСОБА_1 та належним чином встановити особу яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С.Лютянська