Справа №515/134/22
Провадження №3/515/399/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2022 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., роз- глянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській об- ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, зареєстрованого та про- живаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли для розгля- ду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2

КУпАП, з яких слідує, що 14.01.2022 р. о 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 у будинку по АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною ла йкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне домашнє насильство повторно протягом року.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про ад- міністративне правопорушення зокрема вирішує, чи правильно складено протокол та інші матері- али справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За наслідками перевірики наданих матеріалів у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, вбача- ються підстави для повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.

Згідно протокола про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 748910 від 20.01.2022 р., ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Частина 2 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства.

Проте, до иатеріалів не долучено доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відпо- відальності за ст.173-2 КУпАП протягом останнього року.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) вста- новлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані вста- новлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,..., а також іншими документами.

Як визначено ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст.173-2 КУпАП, отже належним доказом повторного протягом року вчинення ОСОБА_4 будь-якого з правопо- рушень за ст.173-2 КУпАП є копія постанови судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного судів про накладення на останнього адміністративного стягнення, з відміткою про набрання постановою законної сили.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоко- лів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

З урахуванням викладених обставин, матеріали необхідно повернути для належного оформлен- ня та надання додаткових матеріалів, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічно- му, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст.ст.245, 280 КУп АП .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.7, 187, 256, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притяг- нення до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Тимошенко