Справа № 72/36/22
Провадження № 3/721/55/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі судді Стефанко У.Д., за участі секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Путильського районного суду Чернівецької області адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.01.2022 року близько 03 год. 30 хв. при здійсненні незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, разом із ОСОБА_2 , поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України на напрямку між 706-707 прикордонного знаку, на відстані 5000 метрів від державного кордону, на території Селятинської об`єднаної територіальної громади, Вижницького району, Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Селятин» вчинив злісну непокору законним вимогам військовослужбовців під час виконання ними службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону. Під час виявлення та після подання голосом команди «Стій! Прикордонний наряд» ОСОБА_1 вдався до втечі. Прикордонним нарядом було здійснено два попереджувальні постріли з ПМ, після чого останній був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль».Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185-10 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України вчинена групою осіб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, зобов`язався в майбутньому подібного не вчиняти, просив суд звільнити від адміністративної відповідальності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 020311 від 06.01.2022 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, протоколом про адміністративне затримання від 06.01.2022 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.01.2022 року, рапортом.

Щире розкаяння винного, визнається судом за обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1 дане правопорушення вчинив вперше, відсутність негативних наслідків, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обставини, які обтяжують відповідальність, вказане діяння є малозначним.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 185-10 ч. 2, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Оголосити Горбанe Русланe Танасійовичe усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Уляна СТЕФАНКО