Дата документу 19.01.2022
Справа № 334/9711/21
Провадження № 3/334/292/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

09 грудня 2021 року о 18 год. 47 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги раніше винесеного термінового заборонного припису серії АА №256219 від 09 грудня 2021 року винесеного на 4 доби за всіма пунктами, а саме: повернувся додому.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Стаття 173-2 ч.2 КУпАП, встановлює відповідальність за вчинення особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку відсутність в його діях події і складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Протокол відносно ОСОБА_1 не містить відомостей за які наступає відповідальність, передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП. Суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП. .

Таким чином, суду не надано жодних належних та допустимих доказів про вчинення ОСОБА_1 протиправного діяння у цій справі.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутність в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 247 ч.1 п.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков