БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №497/2430/2021
Провадження № 3/497/23/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід свідків

03.02.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Висоцького С.О.

секретар судового засідання - Деревенського І.П.

за участю: захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Дімова Д.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 року о 23:40 годині відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення поліцейським СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області Константиновим І.С.

Так, з протоколу серії ОБ №075947 слідує, що ОСОБА_2 14.12.2021 року о 22:55 годині в м.Болград по вул. Північна, керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`ягніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна річ, нестійка хода) від проходження на стан сп`яніння на місці за допомогою Алкотестера Драгер відмовився, також від проходження в медзакладі відмовився. Згідно ст.266 КУпАП відмова огляду водія на стан сп`яніння проводилася за допомогою засобів відео фіксації, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що встановлена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 про час та місце розгляду матеріалів був сповіщений належним чином, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Представник особи, відносно якої складено протокол - адвокат Дімов Д.П. - категорично заперечував винуватість підзахисного, стверджуючи про невідповідність даних зазначених в протоколі фактичним обставинам.

Як встановлено судом, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №075947 зазначені свідки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які своїми підписами підтвердили факти, викладені в протоколі. Також в матеріалах справи наявні письмові пояснення вказаних свідків.

З метою допиту свідків в судовому засіданні та встановлення всіх обставин справи, усунення неточностей, враховуючи заяву адвоката Дімова Д.П., в судове засідання на 03.02.2021 року були викликані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які отримали повістки 20.01.2022 року. Однак, в судове засідання не з`явились. Причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 272 КУпАП, на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, в разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Конституційний Суд України у пункті 3.4 Рішення від 11 жовтня 2011 року N 10-рп/2011[2] зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому Рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям "правопорушення". У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж Рішенні Конституційний Суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено прямого порядку оголошення примусового приводу свідка - лише особи, щодо якої розглядається справа, тому суд вважає за необхідне застосувати у даному випадку аналогію закону, визначену в КПК України, та аналогію права, а саме, застосувати ст. 327 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень стосовно неявки свідка до суду.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За правилами ст. ст. 140 та 143 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У зв`язку з вищенаведеним, з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань осіб, які беруть участь у справі, а також у зв`язку з тим, що у відсутності свідків розгляд справи може бути необ`єктивним, розгляд справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно відкласти, застосувавши привід до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 1, 2 ст. 139, ст. 140, ч. 1,3 ст. 143 КПК, ст.ст. 245, 251, 268, 272, 277 278, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.02.2021 року об 11:00 в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня,192, м. Болград, Одеська область,

Застосувати привід у судове засідання на 15.02.2021 року о б 11:00. в приміщення Болградського районного суду Одеської області, зал №6, за адресою: вул. 25 Серпня,192, м. Болград, Одеська область свідків ОСОБА_3 (мешкає - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (мешкає - АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ).

Зобов`язати керівника Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_3 (мешкає - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (мешкає - АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ).

Постанову до виконання в частині примусового приводу свідка направити начальнику Болградського РВП ГУНП в Одеській області - для виконання.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати суд до засідання письмово.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Висоцький