Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/99/22
Провадження №3/542/93/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

26.01.2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол №001010 про адміністративне правопорушення від 23.11.2021 року за ч.1 ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу №001010 про адміністративне правопорушення, складеного 23.11.2021 року фельдшером санітарним відділу санітарно-епідеміологічного нагляду та організації розслідування спалахів Полтавського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області Штанько Д.В., 23.11.2021 року о 14 год. 45 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовано порушення: перед початком робочої зміни працівникам закладу не проводиться температурний скринінг, що є порушенням п.1 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020; на вході до закладу не організовано місце для обробки рук спиртовмісним антисептиком (в наявності протермінований) засіб, що є порушенням п.2 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020; з працівниками закладу не проведено навчання щодо правил використання ЗІЗ, їх утилізації, що є порушенням п.7 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020; не проводиться обробка контактних поверхонь та вологе прибирання з використанням дезінфікованих засобів, що є порушенням п.8 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020; не організовано централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери з кришками та поліетиленовими пакетами всередині з подальшою утилізацією, що є порушенням п.8 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області для вирішення питання направлення до належного суду за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Ч. 1 ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності для статті 44-3 КУпАПне визначено.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем його вчинення є: магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Новосанжарського районного суду Полтавської області та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду Полтавського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, враховуючи, що надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП не можуть бути розглянуті Новосанжарським районним судом Полтавської області за підсудністю, тому підлягають поверненню органу, який складав протокол, для направлення за належною підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП, повернути до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, для вирішення питання про її направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва