Провадження № 3/185/157/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу з питань додержання законодавства про працю у Павлоградському регіоні управління з питань праці ГУ Держпраці у Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в.о. директора ПП «ХІМ-АГРО-60», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді в.о директора ПП «ХІМ-АГРО-60» вчинив адміністративне правопорушення, яке виявлене за результатами позапланового заходу державного нагляду (контролю) у формі перевірки з питань робочого часу, часу відпочинку, повноти нарахування та своєчасності виплати заробітної плати 11 листопада 2021 року об 17 год 00 хв в м. Павлоград, а саме станом на 11.11.2021 ПП «ХІМ-АГРО-60» має заборгованість із виплати заробітної плати, сума заборгованості складає 4266,50 грн та 322 грн компенсації за невикористану відпустку за 2020 перед ОСОБА_2 , яка звільнилась. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 83, ч.1, 3 ст.115, ч.1 ст. 116 КЗпП України та вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час призначеного судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 41 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 141/4.5-1023/П/ПТ від 11.11.2021, актом від 11.11.2021 № 141/4.5-1023, копією припису про усунення виявлених порушень законодавста про працю № 141/4.5-1023/П від 11.11.2021, копією відомості про виплату готівки № ВЗП-000002 за вереснь 2020 року ОСОБА_2 , копією відомості по виплату готівки № ВЗП-000003 за листопад 2021 року ОСОБА_2 , копією довідки про заробітну плату ОСОБА_2 , копією наказу № 21/20-к від 30.09.2020 про звільнення ОСОБА_2 , копією розрахунково-платіжної відомості № НЗП-000004 за квітень 2020 року та 2021 року, копією розрахунково-платіжної відомості № НЗП-000004 за березень 2020 року та 2021 року, особовою карткою працівника ОСОБА_2

30.09.2020 відповідно до наказу від 30.09.2020 № 21/20-к звільнено ОСОБА_2 , при цьому суми, належні при звільненні станом на 11.11.2021 не виплачені, таким чином, в.о. директора ПП «ХІМ-АГРО-60» ОСОБА_1 порушив вимоги ст.116 КЗпП, якою передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення,

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, суд враховує характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік та соціальне положення, ступінь вини, відсутність пом`якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 173, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А. С. Зінченко