26.01.2022 Справа № 756/116/22
Унікальний 756/116/22
Провадження № 3/756/731/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 453239 від 25.12.2021 року ОСОБА_1 25.12.2021 року приблизно о 02 год. 00 хв., повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно СВОЄЇ матері ОСОБА_2 а саме завдав удару по обличчю, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративн правопорушення.

Відповівдно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 451819 ОСОБА_1 25.12.2021о 02:00 годині за місцем свого проживання повторно протягом року вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: завдав удару по обличчю.

Згідно рапорту від 25.12.2021 року 25.12.2021 отри мано заяву та зарежєстровано ЄО за № 67088 від 25.12.2021 як "ДОМАШНЄ НАСИЛЬСТВО", В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступн (фабула ЄО) заявницю побив син, з її слів вся у крові. Прибувши за вкащзаною адресою було ви явлено заявницю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що вже тривалий час над нею вчиняє протиправні дії син ОСОБА_1 , , а востаннє - побив. На місці працювала бригада швидкої медичної допомоги. Попередній діагноз: струс головного мозку, гематома правого ока.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 слідує, що близько 02:00 години 25.12.2021 вона викликала швидку медичну допомогу і поліцію, оскільки її побив син ОСОБА_1 : вдарив по обличчю, душив, бив кулаками по тілу, бив ногами в живіт і в спину, погрожував фізичною розправою. Від запропонованої їй госпіталізації відмовилася тому, що хвилюється за помешкання.

Згідно диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка інкримінується ОСОБА_1 , адміністративна відповідальність наступає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому, частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Таким чином, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП предебачено адміністративну відповідальність за застосування такого насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень. Проте, дані матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 містять достатньо відомостей про те, що потерпіла особа отримала тілесні ушкодження, характер і тяжкість яких не була предметом дослідження правоохоронного органу, до якого з заявою про вчинене відносно неї правопорушення звернулася ОСОБА_2 .

Вивчивши надані матеріали справи, суддя дійшов висновку, що кваліфікація протиправних дій ОСОБА_1 , як адміністративного правопорушення, відбулася поверхнево та без належного вивчення та оцінки характеру і тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою особою в результаті дій ОСОБА_1 , які, не виключено, можуть бути кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене або ст. 125, або ст. 126, або ст. 126-1 КК України, або інше.

Саме тому, суддя приймає рішення про необхідність спрямування матеріалів цієї справи про адміністративне правопорушення прокурору для прийняття ним відповідного рішення в порядку ст. 214 КПК та організації досудового розслідування у порядку, передбаченому КПК.

У разі ж закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника все таки ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 38 КУпАП).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , направити керівнику Оболонської окружної прокуратури м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Малиновського 10) для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК та організації проведення досудового розслідування за виявленими фактами.

Справу про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілою, її представником - протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська