ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

04 лютого 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Давній В.П., перевіривши апеляційну скаргу захисника Шаблія В.П., діючого в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , на постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2021 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2021 року, ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік та стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн.

На вказане судове рішення захисник Шаблій В.П., діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Поважність причин пропуску строку мотивував тим, що оскаржувану постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2021 року ним було отримано тільки 21.01.2022 року, оскільки під час винесення постанови, а саме 24.12.2021 року він знаходився на лікарняному, про що 23.12.2021 року ним було повідомлено суд, у зв`язку з чим він просив відкласти розгляд даного провадження на іншу дату.

Крім цього. зазначав, що на дату подання ним апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 , останній не отримував копію постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2021 року та будь-яких поштових відправлень із суду, а також жодних повідомлень за допомогою засобів мобільного зв`язку.

Вказував і на те, що в порушення вимог ст. 277-2 КУпАП, його як учасника судового провадження не було повідомлено належним чином про розгляд справи, а також не було надано можливості отримати копію судового рішення. Тому з наведених вище обставин, вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови районного суду ним було пропущено з поважних причин.

Провадження №33/822/96/22 Головуючий у І інстанції: Танасійчук Н.М.

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач: Давній В.П.

Перевіривши матеріали справи та клопотання захисника Шаблія В.П., діючого в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що підстав для задоволення клопотання про поновлення процесуального строку немає, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту з наступних підстав.

Згідно ст.294 КУпАП, постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про його поновлення, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Встановлено, що постанова судді щодо ОСОБА_1 винесена 24 грудня 2021 року(а.п. 35-36), строк на її апеляційне оскарження закінчився 03 січня 2022 року.

Однак, апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, апелянтом було подано лише 31.01.2022 року, тобто поза межами строку, встановленого на апеляційне оскарження.

Крім цього, як вбачається із наданих матеріалів провадження, що в судовому засіданні суду першої інстанції, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 був присутнім при розгляді справи та клопотав відкласти її слухання, у зв`язку із хворобою його захисника Шаблія В.П.

Захисник Шаблій В.П. до суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи, яка була призначена районним судом 24 грудня 2021 року, у зв`язку із його хворобою та перебуванням на самоізоляції, але жодних доказів про це не надав.

Відтак, із вказаного слідує, що судовий розгляд справи 24.12.2021 року, судом першої інстанції здійснювався за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , який був присутній у судовому засіданні та був обізнаний із прийнятим судом рішенням відносно нього (а.с.35-36). Поряд з цим, враховуючи вищенаведене, захиснику Шаблію В.П. також було відомо про розгляд справи і винесення судом рішення 24.12.2021 року.

При цьому, за поданою заявою захисником, останньому у районному суді було видано рішення 28.12.2021 року.

Відтак, апелянт мав реальну можливість оскаржити постанову суду у встановлений законом(ст.294 КУпАП) 10-денний строк з моменту винесення судового рішення, тобто до 03 січня 2022 року, однак подав апеляційну скаргу лише 31.01.2022 року.

Закон(ст.294 КУпАП) не пов`язує початок перебігу строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення з часом одержання її копії, а тому отримання апелянтом копії постанови 28.12.2021 року, не є у даному випадку, поважною причиною для поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім цього, додану до матеріалів справи захисником інформацію про перебування останнього на лікарняному, суд не бере до уваги, оскільки вона належним чином не оформлена.

Жодних інших обставин, які би свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду, апелянт у заявленому клопотанні не зазначив.

Отже, підстав для поновлення захиснику Шаблію В.П., діючого в інтересах ОСОБА_1 , пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.12. 2021 року немає, а тому у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку необхідно відмовити та апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Шаблія В.П., діючого в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.12. 2021 року щодо останнього.

Апеляційну скаргу з додатками повернути апелянту

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду В.П. Давній