Справа № 324/42/22
Провадження № 3/324/151/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ВАБ №674538 від 05 січня 2022 року, складений ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Білодідом С.В. у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП, в якому зазначено, що 05 січня 2022 року о 10 годині 50 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме цигарками марки «Gredo» та «Marshall» без акцизних марок у невизначеному для цього місці, чим порушила п.п.11, 12, п.1 ч.1 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що під час проведення огляду місця події у свідка ОСОБА_2 05 січня 2022 року працівниками поліції було виявлено та вилучено одну пачку цигарок марки «Jin Ling» без марок акцизного збору, яку останній придбав у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; також у ОСОБА_1 05 січня 2022 року за місцем її проживання було виявлено та вилучено 10 пачок цигарок марки «Gredo», 10 пачок цигарок марки «Marshall» без марок акцизного збору та грошову купюру номіналом 20 грн. серії ЕД1918812, яка передана їй на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті. Виявлені та вилучені пачки цигарок в загальній кількості 21 пачки були передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлена судом із ч.3 ст.156, ст.ст.307, 308 КУпАП, судом їй роз`яснені її права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст.33 Закону України «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона ніде не працює, відповідно, ніякого доходу не отримує, тому вирішила здійснювати торгівлю тютюновими виробами з дому, у вчиненому щиро покаялася, провину свою визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена її власними поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №674538 від 05 січня 2022 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 05 січня 2022 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 05 січня 2022 року; протоколом огляду і вилучення від 05 січня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 січня 2022 року; письмовою заявою ОСОБА_1 від 05 січня 2022 року; протоколом особистого огляду та огляду речей від 05 січня 2022 року; фототаблицями, розпискою ОСОБА_1 від 05 січня 2022 року; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №2379.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 3 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП кваліфіковані правильно.

Підстави для закриття справи, передбачені ч.2 ст.284 і ст.247 КУпАП, відсутні.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суддя визнає щире каяття винної, не вбачаючи при цьому обставин, що обтяжують покарання.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проаналізувавши зазначені вище докази, суддя приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, у зв`язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і з урахуванням всіх цих обставин в сукупності, приходить до висновку, що на порушницю ОСОБА_1 має бути накладене стягнення у виді штрафу у межах нижньої межі санкції ч.3 ст.156 КУпАП.

Крім того, санкція ч.3 ст.156 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію товарів та виручки від продажу предметів торгівлі, однак, враховуючи те, що зазначені 1 пачка цигарок марки «Jin Ling», яка була вилучена у свідка ОСОБА_2 , 10 пачок цигарок марки «Gredo» та 10 пачок цигарок марки «Marshall», які були вилучені у ОСОБА_1 не мають марок акцизного збору, то вони підлягають знищенню, а грошова купюра номіналом 20 грн. серії ЕД1918812, яка перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 , - підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлений в розмірі 2481 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 23, 33, 156, 268, 283, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з конфіскацією на користь держави 20 грн., отриманих від продажу предметів торгівлі.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з неї подвійний розмір штрафу у сумі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Речові докази: 1 пачку цигарок марки «Jin Ling»,10 пачок цигарок марки «Gredo» та 10 пачок цигарок марки «Marshall» без марок акцизного збору, які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити; грошову купюру номіналом 20 грн. серії ЕД1918812, яка перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 , - конфіскувати в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І. О.