Справа № 373/198/22

ПОСТАНОВА
04 лютого 2022 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.51, та ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
26 січня 2022 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться адресою: Київська область, м.Переяслав, вул.Б.Хмельницького 69, здійснив крадіжку пляшки горілки марки Хортиця, об`ємом 0.5 літра, вартістю 77,40 гривень.
20 січня 2022 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейне насильство відносно свого батька ОСОБА_2 . Під час вчинення домашнього насильства, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, побив посуд та кидався до батька битися.
Постановою від 04.02.2022 року, на підставі ст. 36 КУпАП, об`єднано справу 373/198/22 в одне провадження зі справою №373/199/22 та вирішено питання про спільний розгляд матеріалів обох справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
В суді ОСОБА_1 визнав провину у вчиненні обох адміністративних правопорушень, щиро покаявся та просив суворо його не карати. Запевнив суд, що в подальшому не допустить порушень.
В суді обставини справи підтвердилися протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №592560 та серії ГР №377544, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копіями свідоцтв про народження, копією військового квитка, копією постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2021 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна.
Постановою Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.06.2021 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст . 173-2 КУпАП.
З урахуванням викладеного, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як в чинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь фізичного, психологічного (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи) характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність в силу ст. 34 КУпАП, визнано щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень.
Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не виявлено.
Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , судом враховується ставлення порушника до вчиненого у виді розкаяння та усвідомлення протиправності поведінки, а також його бажання виправитись.
Судовий збір в силу ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
З врахуванням викладеного, відповідно до ст. ст. 51, 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 36, 252, 283 КУпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу в розмірі в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк