Провадження № 3/742/19/22
Єдиний унікальний № 742/4334/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №371681, складеного 06.11.2021 року о 10 год. 10 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , були відсутні маркування для перебування у черзі з дотриманням дистанції між суб`єктами не менше як 1,5 м, за що відповідальну особу ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог абзацу 1 п.п.9, п.2-2, п.3, п.35 постанови КМУ від 09.12.2020 року №1236.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно (а.п.11), проте подав до суду клопотання, в якому просив звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП за малозначністю, мотивуючи тим, що у вказаному магазині виявлені недоліки були усунуті, зокрема встановлено маркування для перебування у черзі з дотриманням дистанції між людьми не менше 1,5 м, що підтверджується фототаблицею, долученою до даного клопотання. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що інших порушень карантинних вимог встановлено не було, а щодо виявленого порушення він щиро розкаявся та зазначив, що таке було вчинено вперше і не завдало шкоди суспільству та фактичної шкоди правам та інтересам третіх осіб (а.п.12-17), а також подав заяву, в якій свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, просив провести розгляд справи без його участі (а.п.18).

Так, відповідальність за ч.1 ст.44-3 КУпАП настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №371681 від 06.11.2021 року, довідкою від 06.11.2021 року та поясненнями, наданими ОСОБА_1 безпосередньо в своєму клопотанні.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання про те, що в даному випадку можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності, незважаючи на наявність в діях ОСОБА_1 формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, оскільки відсутні будь-які негативні наслідки від скоєного, він щиро розкаялася у вчиненому та всі зафіксовані порушення ним були негайно усунені, що підтверджується фотознімками доданими до його клопотання.

Керуючись ст.22, 44-3, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Анна КОРОТКА