Справа № 661/309/22
Провадження № 3/661/254/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 січня 2022 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол, відповідно до якого 16 січня 2022 року неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту зі своїм вітчимом- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вдарив його декілька разів по обличчю, внаслідок чого вчинив домашнє насильство фізичного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні факти, зазначені у протоколі визнав та пояснив, що він дійсно перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння під час конфлікту вдарив свого вітчима, проте зазначив, що останній першим розпочав бійку, тому він діяв у цілях самозахисту.

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, передбачена адміністративна відповідальність, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та жодних доказів щодо його невинуватості у скоєному адміністративному правопорушенні суду не надано, проте, враховуючи обставини справи, а саме: суть та характер адміністративного правопорушення, його наслідки; поведінку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності після скоєння адміністративного правопорушення, який розкаявся у вчиненому суд, враховуючи положення ст. 13 КУпАП, вважає за можливе для його виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосування до нього заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173-2, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП - у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна