Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1564/21
Провадження № 3/650/7/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 245750 вбачається, що гр. ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, а саме що він 02.08.2021р. о 09 год. 15 хв. в с. Давидів Брід по вул. Центральна, керував мотороллером ХОНДА ДІО б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці за допомогою алкотестера «Драгер» у встановленому законом порядку, результат огляду показав 0,35 промілле, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненому правопорушенні і пояснив, що 02.08.2021р. вранці після 09:00 год. повертався з рибалки, коли його зупинили працівники поліції. На запитання чи вживав спиртне, заперечив пояснивши, що зночі знаходився на річці. Йому запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на приладі Драгер, на що він погодився, оскільки достименно знав, що спиртне не вживав. Прилад був вже підготовлений, трубку при ньому не розпаковували, свідків при огляді не було. Прилад показав 0,35 промілле, з чим він не згодний.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 02.08.2021р. він був свідком при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Йому пояснили, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння на приладі Драгер, та виявлено було, що є алкоголь в крові. При ньому правопорушник огляд не проходив, він запитав у працівників поліції, чому огляд проводився без свідків, на що вони пояснили, що є відеозапис огляду, і свідки в такому випадку не потрібні. Він як свідок засвідчив лише, що складають протокол. При ньому ОСОБА_1 пояснив, що спиртне не вживав.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 245750 згідно з яким він 02.08.2021р. о 09 год. 15 хв. в с. Давидів Брід по вул. Центральна, керував мотороллером ХОНДА ДІО б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці за допомогою приладу «Драгер» у встановленому законом порядку, результат огляду показав 0,35 промілле.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог зазнченої норми працівники поліції свідків до огляду правопорушника на стан алкогольного сп`яніння не залучили, та не проводили такий огляд із застосуванням технічних засобів відеозапису (до протоколу про адміністративне правопорушення не долучили).

Свідок ОСОБА_2 засвідчив ту обставину, що при ньому огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не проводився. Він був свідком тільки складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

В поясненнях ОСОБА_2 працівникам поліції відсутній його особистий підпис, що унеможливлює прийняття судом вказаних пояснень як доказ вчинення правопорушення.

Таким чином підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, що він 02.08.2021р. о 09 год. 15 хв. в с. Давидів Брід по вул. Центральна, керував мотороллером ХОНДА ДІО б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння судом не встановлено.

З урахуванням виявлених обставин суд приходить до висновку, що слід закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ № 245750 від 02.08.21р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги -11.02.2022р.

На постанову може бути подано апеляцію особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя Хомик І.І.