Справа №: 653/3984/21
Провадження № 3/653/190/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 січня 2022 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., за участю правопорушника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер - НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Генічеського районного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 27.11.2021 року близько 16 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 не виконав обов`язки по догляду за своєю донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 27.11.2021 року близько 16 год. 40 хв. знаходячись у м. Генічеськ, по вул. Центральна, 87-Б на АЗС «Анпі» в стані сильного алкогольного спяніння лежала на землі. В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою, яка не досягла шістнадцяти років.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом тягне за собою накладення штрафу на батьків від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_2 , пояснила, що 27.11.2021 року приблизно о 15 годині вона разом з двома подругами купили в магазині пляшку горілки, яку разом випили, після чого їй стало дуже погано. Їй дуже соромно за вказану подію. Батьки з нею провели профілактичну бесіду. З даної ситуації вона зробила належні висновки. Пообіцяла, що така ситуація більше не повториться.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що така ситуація з його донькою сталася вперше, раніше за донькою нічого подібного не помічали. З донькою провели виховну роботу. Свою провину, як батька, ОСОБА_3 в тому, що сталося визнає, пообіцяв, що в подальшому буде приділяти більше уваги вихованню своєї доньки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст.178 КУпАП. Провина доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 442230 від 07.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Виходячи з наведеного, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд вважає, що з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 184 ч.3, ст. 283, 285 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень на р/р UA0021112, , МФО 899998, УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до _____________2022 р.

Постанова набрала чинності _____________2022 р.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок