Справа № 466/384/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, головного спеціаліста ВКГ Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП,-

установив:

20.01 2021 на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №284456, який було складено 13.01.2021 старшим інспектором УПП м. Львова, зазначено, що ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою, 10.10.2021 на вул. Шевченка, 154-Б у м.Львові, порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг та вулиць, а саме не вжив достатніх заходів щодо виявлення, огородження та усунення недоліку вулично-шляхової мережі у вигляді просідання люка довжиною 1м, шириною 1,4м, глибиною 0,1м, не огородив належним чином та не встановив дорожнього знаку, що спричинило пошкодження автомобіля «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху та ст. 6 ЗУ «Про дорожній рух».

В судове засідання ОСОБА_1 не викликався.

З врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Згідно із ч.3 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений 13.01.2021, правопорушення було вчинено 10.10.2021, а до суду надійшов 20.01.2022.

При цьому слід зазначити, що матеріали у працівників ПП вже перебували в жовтні 2021 року, останній документ датований 03.12.2021, а протокол складений тільки 13.01.2022.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, з часу вчинення правопорушення минув термін, протягом якого особа могла бути притягнута до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП вважаю, що у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження у даній справі необхідно закрити.

Окрім цього, вважаю за необхідне повідомити начальника Управління патрульної поліції у Львівській області щодо порушення строків складання протоколу та скерування до суду, що призвело до уникнення винної особи про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію постанови скерувати начальнику Управління патрульної поліції у Львівській області для відома та належного реагування.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя П. С. Невойт