Справа 688/261/22
№ 3/688/140/22
Постанова

Іменем України

25 січня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 в садовому товаристві «Меблевик», (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24 лютого 2009 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),

за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

19 січня 2022 року близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку №28Г по пр. Миру в м. Шепетівка Хмельницької області та перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законній вимозі інспектора ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Капніка Я.М. при виконанні ним службових обов`язків, що виражалось в погрозах фізичною розправою в його адресу, шарпанням за формений одяг, грубою нецензурною лайкою, ігноруванням припинити правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №385090 від 19.01.2022 рокута долучених до нього відеозаписів, якими зафіксовано подію;

- письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.01.2022 року, відповідно до яких 19.01.2022 року близько 00 год. 15 хв. вони були очевидцями того, що ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку №28Г що по пр. Миру в м. Шепетівка Хмельницької, вчиняв злісну непокору працівникам поліції при виконанні ними службових обов`язків, а саме виражався грубою нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг поліцейського, погрожував фізичною розправою в його адресу, на неодноразові вимоги поліцейських не реагував та продовжував вчиняти вказані правопорушення;

- рапортів чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Рачека В. та інспектора ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Капніка Я.М. від 19.01.2022 року, згідно яких під час патрулювання м. Шепетівки по вул. Горбатюка було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, нечітка мова, та під час спілкування останній почав вчиняти конфлікт та злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме намагався втекти з місця вчинення правопорушення, шарпав за формений одяг поліцейського, виражався грубо в сторону працівників поліції, погрожував фізичною розправою. На неодноразові зауваження припинити протиправні дії не реагував та продовжував чинити злісну непокору. Відносно ОСОБА_1 було застосовано фізичну силу для особистої безпеки та для припинення правопорушення відповідно до ст. 44Закону України «Про Національну поліцію»;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 302632 від 19.01.2022 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Аналіз наведених доказів в сукупності вказує на наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та доведеною вину останнього у його вчиненні.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 185, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук