ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9975/21

Номер провадження 3/495/252/2022

18 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Світлячок», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Головного управління ДПС в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, ч.1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що при проведені фактичної перевірки ТОВ «Світлячок», що розташоване за адресою: вулиця Першотравнева, 75/3, місто Білгород-Дністровський, Одеська область, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування, а саме не забезпечення використання режиму програмування найменування товарів та обліку їх кількості, згідно кодів УКТ ЗЄД, чим порушено п.11 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 року №265р95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями згідно акту перевірки від 10.11.2021 року №004616.

Головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС в Одеській області 10.11.2021 року складено протокол відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення №243/11/15-32-07-06-15, за частиною першою статті 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялася, причини неявки суду не відомі.

В матеріалах справи та адміністративному протоколі наявні пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких остання з порушення згодна.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2021 року №243/11/15-32-07-06-15, актом (довідка) фактичної перевірки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 155 КУпАП за порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю, тягне за собою накладення штрафу від одного до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн 20 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 155, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Савицький С.І.