Провадження № 3/369/799/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

30.11.2021 року о 17.00 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz GLC 300», д/н НОМЕР_1 та водій ОСОБА_2 , керуючий автомобілем «PEUGEOT 5008», д/н НОМЕР_2 по вул. Шевченка 192, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, при зустрічному роз`їзді, не врахували дорожньої обстановки, не дотримались безпечного бокового інтервалу та скоїли зіткнення. В результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

За протоколом - своїми діями водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час складення протоколів обидва водії своєї вин у порушенні ПДР, що призвело до зіткнення транспортних засобів, заперечили.

Розгляд справи відбувався за відсутності осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, оскільки, відповідно до розпорядження голови Києво-Святошинського районного суду Київської області № 3 від 01.02.2022 року «Про посилення введених карантинних обмежень в роботі суду», у зв`язку з посиленням введених карантинних обмежень з 02.02.2022 року по 09.02.2022 року тимчасово припинено розгляд справи за участі учасників судових процесів.

При досліджені матеріалів справи з`ясовано, що при складенні схеми місця ДТП інспектор патрульної поліції не виміряв та не позначив відстань від краю проїжджої частини до місця зіткнення автомобілів , що б дало можливість з`ясувати, хто з водіїв на момент зіткнення рухався не у своїй смузі руху. Таке порушення при складенні схеми місця ДТП, за відсутності інших доказів, позбавляє можливості при розгляді справи встановити, хто з водіїв не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, за відсутності доказів порушення ПДР при зустрічному роз`їзді водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прихожу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААБ № 055444, ААБ № 055445 від 30.11.2021 року) закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО