Справа № 606/102/22
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 року о 17.00 год., 02.12.2021 року о 11.00 год., 03.12.2021 року о 19.00 год., 04.12.2021 року о 20.00 год, 05.12.2021 року о 14.00 год., 06.12.2021 року о 18.00 год., 07.12.2021року о 18.00 год., 08.12.2021 року о 19.00 год., 09.12.2021 року, 10.12.2021 року о 15.00 год., 11.12.2021 року о 19.00 год., 12.12.2021 року о 10.00 год.,13.12.2021 року о 18.00 год., 14.12.2021 року о 17.00 год., 15.12.2021 року о 04.00 год., 16.12.2021 року о 19.00 год., 17.12.2021 року о 18.00 год., 18.12.2021 року о 17.00 год.. 19.12.2021 року о 12.00 год., 20.12.2021 року о 13.00 год. ОСОБА_1 за місцем сіпльного проживання проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якого обзивав її нецензурними словами, голосно кричав, погрожував фізичною розправою, принижував, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення предбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, вказав що між ними були непорозуміння, однак фізичного насилля він не застосовував, просив суворо не карати.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться двадцять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи 606/102/22.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817745 від 10.01.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817744 від 10.01.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817746 від 10.01.202 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817747 від 10.01.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817748 від 10.01.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817749 від 10.01.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817750 від 10.01.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817703 від 10.01.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817704 від 10.01.2022 року;протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817705 від 10.01.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817761 від 10.01.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817762 від 10.01.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817763 від 10.01.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817764 від 10.01.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817743 від 10.01.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817742 від 10.01.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817741 від 10.01.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №477480 від 10.01.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №477479 від 10.01.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817765 від 10.01.2022 року; поясненнями ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного, фізичного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

В силу вимогст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідност. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 , слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П ОС ТА НО ВИ В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №606/102/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/104/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/105/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/106/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/107/21 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/108/21 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/109/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/110/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/111/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/112/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/113/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/114/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/115/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/116/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/117/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/118/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/119/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/120/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/121/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/122/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №606/102/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка