Справа № 359/277/22
Провадження № 3/359/516/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративний матеріал, що надійшов від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

20.12.2021 року о 14 год. 00 хв. на Канівському водосховищі, в районі с. Кийлів Бориспільського району Київської області, гр. ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 проводив вилов риби двома сітками з жилки, які належать їм обом, з ПВХ човна «Bark», який також належить їм обом. При цьому виловили рибу: карась 9 екз., краснопірка 2 екз., загальною вагою 4 кг, чим завдали збитків рибному господарству України на суму 17357 грн. 00 коп. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 3.15 "Правил любительського та спортивного риболовства" та ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що, вина ОСОБА_1 , окрім особистого визнання вини, підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 010669 від 20.12.2021 року (а.с.1), протоколом огляду та вилучення речей і документів від 20.12.2021 року (а.с. 14), поясненнями ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2021 року (а.с. 3), розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 7), квитанцією про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративне правопорушення №588 від 20.12.2021 року (а.с.9) та іншими матеріалами справи.

З цього приводу, суддя приходить до висновку, що оголошених вище та проаналізованих в ході судового розгляду доказів достатньо для висновку та прийняття рішення про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки дійсно вчинив дії, які свідчать про грубе порушення п. 3.15 "Правил любительського та спортивного риболовства" та ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ".

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність особи є визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують правопорушення судом не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення.

Судом також встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виловили 4 кг водних біоресурсів, а саме: карась 9 екз., краснопірка 2 екз., чим заподіяли майнову шкоду рибному господарству України на суму 17 357 грн 00 коп, про що свідчить розрахунок матеріальної шкоди до протоколу №010669 від 20.12.2021 року та відповідні такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 6 жовтня 2021 року № 1039.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Таким чином, враховуючи, що майнова шкода заподіяна ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , суддя, вважає, що її відшкодування також має бути солідарним, у зв`язку з чим, із ОСОБА_3 необхідно стягнути завдані рибному господарству України збитки в сумі 8 678,50 грн. тобто 50% від загальної нарахованої суми матеріальної шкоди.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

Знаряддя та засоби вчинення правопорушення, а саме: сітку з жилки в кількості 2 шт. (a 40 мм., h 1 м., L 50 м) та човен ПВХ «Bark», які згідно протоколу про адміністративне правопорушення та протоколу огляду та вилучення речей і документів було вилучено у гр. ОСОБА_1 та передано останньому на відповідальне зберігання підлягають конфіскації.

Водні біоресурси, а саме: карась 9 екз., краснопірка 2 екз., загальною вагою 4 кг, які згідно протоколу про адміністративне правопорушення та протоколу огляду та вилучення речей і документів було вилучено у гр. ОСОБА_1 та передано останньому на відповідальне зберігання слід залишити у користуванні ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40, 40-1, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , у скоєні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: ГУК у Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100) з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення, а саме: сітки з жилки в кількості 2 шт. (a 40 мм., h 1 м., L 50 м) та човна ПВХ «Bark», які згідно протоколу про адміністративне правопорушення та протоколу огляду та вилучення речей і документів було вилучено у гр. ОСОБА_1 та передано останньому на відповідальне зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , завдані рибному господарству України збитки в сумі 8 678 (вісім тисяч шістсот сімдесят вісім) грн 50 коп, на користь Держави України (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Вороньків.сіл/24062100; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р: UA0010794; призначення платежу: 24062100).

Водні біоресурси, а саме: карась 9 екз., краснопірка 2 екз., загальною вагою 4 кг, які згідно протоколу про адміністративне правопорушення та протоколу огляду та вилучення речей і документів було вилучено у гр. ОСОБА_1 та передано останньому на відповідальне зберігання залишити у користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк