Справа № 199/725/22
ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно вантажником, проживаючого у будинку АДРЕСА_1 та зареєстрованого у будинку АДРЕСА_2 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

-за участі, особи, який притягується до відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 року близько 18.00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 610, перебував у стані алкогольного сп`яніння, здійснював хуліганські дії, що полягали у вираженні нецензурною лайкою у бік перехожих, поліції та гр. ОСОБА_2 , а також погрожував йому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними у протоколі не погодився, та зазначив, що хуліганських дій по відношенню до поліцейських не вчиняв, а тільки висловлювався нецензурною лайкою, при цьому під час сутички яка трапилась у той день близько 18.00 години, у момент затримання у нього викрали мобільний телефон, спричинили йому тілесні ушкодження.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме у вчиненні дрібного хуліганства, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2022 року серії ВАБ № 231944 зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений;

-письмовими поясненнями від гр. ОСОБА_2

-інформацією з рапорту поліцейського.

За таких обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши характер правопорушення, а саме, що внаслідок правопорушення матеріальна шкода не заподіяна, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст. 173 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 160, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

03.02.2022