Справа № 740/167/22
Провадження № 3/740/183/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2022 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

29 грудня 2021 року о 13-15 год. по вул. Борзнянський шлях ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ауді Q5», р. н. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, погодні умови та дистанцію, унаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц» р. н. НОМЕР_2 , який рухався попереду; у результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1.5, 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 038655 від 29 грудня 2021 року, схемою місця ДТП від 29 грудня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , доданими до протоколу.

Тобто ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій погодилася з обставинами, викладеними у протоколі, вину визнала, зобов`язалася не вчиняти подібного.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити покарання у виді штрафу в межах санкції цієї статті у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Такий вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 7, 9, 23, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя І. М. Шевченко