П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 185 та 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №276080 від 22.12.2021 року та за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 18 №247521 від 22.12.2021 року, складені відносно ОСОБА_1 .

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 29.12.2021 року.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати справи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях щодо ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти номер 308/17965/21.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №276080 від 22.12.2021, 22.12.2021 року, близько 22 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , не виконував законну вимогу поліцейських ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме припинити хуліганські дії та виражатись нецензурною лайкою у громадському місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №247521 від 22.12.2021 року, вбачається, що 22.12.2021 року о 20 год. 45 хв. у м. Ужгород, вул. Корзо, 9, паб «Кактус» гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому вигляді висловлювався нецензурною лайкою у присутності інших громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину визнав, проти обставин, викладених в протоколах не заперечив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушень, передбачених ст. 185 та ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 276080 від 22.12.2021 року та іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 247521 від 22.12.2021 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №308/17965/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та 308/17966/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер №308/17965/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136/ сто тридцять шість/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454/ чотириста п`ятдесят чотири /грн. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко