Справа № 594/15/22
Провадження № 3/594/37/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

03 січня 2022 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с.Гермаківка по вул.Мітяшкіна, керував автомобілем марки Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що на місці події було встановлено за допомогою технічного приладу DRAGER ALKOTEST 6810, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Поряд з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №052094, доданим до нього результатом тестування на алкоголь, з якого слідує, що в час та місці вказаному у протоколі ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом, перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту склав 2, 70 %, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого слідує, що водій відмовився від проходження огляду КНП «Борщівська міська лікарня», відеозаписом події, доданим до протоколу.

Враховує суд і дані постанови про накладення на ОСОБА_1 штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, що було підставою для здійснення зупинки транспортного засобу, яким він керував, що викладено у постанові в графі «особа, щодо якої розглядається справа», де зазначено, що ОСОБА_1 , в графі «час та місце скоєння, суть і обставини правопорушення», де зазначено, що 03 січня 2022 року о 13 год. 15 хв. в с.Гермаківка по вул.Митяшкіна, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , на дорозі з двостороннім рухом, яка має по одній смузі для в одному напрямку, здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, чим порушив п.11.3 ПДР України.

Вищезазначена постанова на момент судового провадження є чинною, ОСОБА_1 за словами останнього, не оскаржена.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого діяння, дані про особу порушника, щодо якого відсутні відомості про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у відповідності до санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 - 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 (двадцять) коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: