Шаргородський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року

м. Шаргород

Справа № 152/1521/21

Провадження № 3/152/41/22

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відомості про особу згідно з протоколом: 15.01.1970 року народження, житель АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 442260 від 03.12.2021: «3.12.2021 р. о 3.00 год. до будинку матері по АДРЕСА_2 прийшов гр. ОСОБА_1 в п`яному вигляді вимагав грошові кошти на випивку при цьому виражався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 14.12.2021 року та переданий на розгляд судді Славінської Н.Л.

Постановою судді Славінської Н.Л. від 14.12.2021 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернуто до Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення (а.с. 10).

25.01.2022 адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП надійшов до Шаргородського районного суду без виконання вимог постанови судді Славінської Н.Л. від 14.12.2021 (а.с.12). До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено лише рапорт начальника САП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області В. Ніколаєва, який не усуває недоліки, вказані в постанові судді від 14.12.2021 (а.с.11).

Зазначені недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, вважаю за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та усунення недоліків зазначених у постанові судді Шаргородського районного суду Вінницької області Славінської Н.Л. від 14.12.2021.

При прийняті такого рішення суд враховує п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», в якому зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП повторно повернути Тульчинському РВП ГУНП у Вінницькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Соколовська