Справа № 183/329/22
№ 3/183/639/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого механіком на ТОВ «Дніпро Скан-сервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.01.2022 року о 03.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , розбив вхідні пластикові двері в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самого ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення; рапорту інспектора поліції від 12.01.2022 року про те, що 12.01.2022 року о 14.11 на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 12.01.2022 року на літній площадці у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , розбите скло; протоколу прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.01.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просить органи поліції прийняти міри щодо особи, яка пошкодила вхідні двері в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; письмового пояснення ОСОБА_2 про те, що вона 12.01.2022 року виявила у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , розбиті вхідні пластикові двері; протоколу огляду від 12.01.2022 року, разом з фото таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості, а саме кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час огляду було встановлено пошкодження вхідних дверей до вказаного кафе; письмового пояснення самого ОСОБА_1 про те, що він дійсно, 12.01.2022 року о 03.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де розбив вхідні пластикові двері, а саме склопакет. Ним було вирішено питання щодо заміни склопакету, наступного дня все замінив.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 173 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 173, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк