Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8582/21
П О С Т А Н О В А

05.01.2022р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає у АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали протоколів серії ААБ №301593 та серії ААБ №301594, складених у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та після автоматизованого розподілу їм призначено наступні номери судових справ: №490/8582/21 та 490/8584/21, які надійшли до провадження судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. та постановою суду від 05.01.2022р. об`єднані в одне провадження із присвоєнням єдиного унікального номеру справи: №490/8582/21.

Згідно протоколів 19.10.2021р. близько 08:00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Lexus GX 470" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. 8-го Березня в районі буд. №42 та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, при виконанні руху заднім ходом, не впевнився в безпеці такого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Ford" реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 перебував поза межами автомобіля. Після зіткнення т/з "Ford" реєстраційний номер НОМЕР_2 продовжив самовільний рух та здійснив наїзд на металеву огорожу. В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вказаного, будучи учасником ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України, місце події залишив, не повідомивши про подію уповноважені органи поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні із правопорушеннями, передбаченими ст.ст. 124, 122-4 КУпАП погодився. Вказав, що здавав заднім ходом, скотився у яму та допустив зіткнення із автомобілем "Ford" реєстраційний номер НОМЕР_2 . Коли водій пошкодженого автомобіля повернувся на місце події, ОСОБА_1 йому пояснив, що мусить відвезти вантаж, після чого повернеться, за такого залишив місце ДТП. Приблизно через 40 хв., коли ОСОБА_1 повернувся, то на місці події вже перебували працівники поліції та відносно нього склали адміністративні протоколи.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.сь. 124, 122-4 КУпАП, та його провина окрім власних пояснень, підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом серії ААБ №301593 від 20.10.2021р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- протоколом серії ААБ №301594 від 20.10.2021р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою з місця ДТП від 19.10.2021р. із розташуванням автомобіля "Ford" реєстраційний номер НОМЕР_2 після ДТП, точками контактування та описом його механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2021р., згідно якого останній визнав свою провину, пояснив що здавав заднім ходом, допустив ДТП, після чого дійсно поїхав з місця події у справах;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.10.2021р. про обставини ДТП;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 19.10.2021р.;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 2.10 "а", 10.9 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчинених правопорушень, які не є грубими порушеннями правил дорожнього руху та не потягли тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який згідно матеріалів справи раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, із вчиненими правопорушеннями погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Грошові кошти у розмірі 496,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.