Справа № 417/87/22
Провадження № 3/417/68/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2022 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол серії ВАБ №175012 від 24.01.2022 та додані до нього матеріали, що надійшли з ДОП СП відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шуліківка Біловодського району Луганської області, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про права, передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України роз`яснено,

в с т а н о в и в:

25.01.2022 з відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області до суду надійшов адміністративний протокол серії ВАБ №175012 від 24.01.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.01.2022 о 10-00 год. встановлено, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ухилялася від покладених на неї законом батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», не забезпечила належних умов для фізичного, морального та духовного розвитку своїх дітей, що виразилося в наявності бруду в будинку, брудній постільній білизні.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 з`явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що вона належно виховує своїх дітей. Проте будинок потребує капітального ремонту, та оновлення меблів, одежі, посуду. Вона та чоловік працюють, заробляють тимчасовими заробітками але цього не вистачає. Вони живуть скромно, навесні планують оновити білизну.

Вислухавши ОСОБА_1 , оцінивши докази, як кожен окремо так і в їх сукупності та з`ясувавши обставини справи, суд не вбачає у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно до ч. 1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 не зазначено, які конкретно обов`язки щодо виховання дітей вона порушила.

Також в матеріалах справи відсутні фото чи відеозйомка на підтвердження доводів, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

З акту обстеження житлових умов слідує, що діти мають окрему кімнату, в кій знаходяться ліжки, стіл, стільці для навчання. Будинок потребує генерального прибирання, постільна білизна - оновленню.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, матеріали справи не містять.

У зв`язку з цим, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повинна бути закрита за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 245, 247, 280, 251 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду.

Суддя В. М. Шкиря