ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На адресу Богунського районного суду м. Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №116155 від 23.11.2021, 23.11.2021 о 18-00 год., у м. Житомиріна площі Соборній, 7/1, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці, не дотримася безпечного бокового інтервалу та вчинив зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Врезультаті порушення ОСОБА_1 п.п. 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

11.01.2022 від захисника ОСОБА_1 - адвоката Григоришина В.В. надійшло до суду клопотання про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення за альтернативною підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, може розглядатися за місцем проживання порушників. Зазначив, що постійним місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю належить Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. На підтвердження зазначених обставин надав копії сторінок паспорту громадянина України ОСОБА_1 з інформацією про його місце реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, може розглядатися за місцем його вчинення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За таких обставин, клопотання захисника підлягає задоволенню, а матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - направленню для розгляду за територіальною підсудністю за місцем реєстрації особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 257, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Зіневич