Справа № 709/33/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протокол серії ДПР18 № 398807) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2022 року о 20-30 год ОСОБА_1 в с. Іркліїв по вул. Богдана Хмельницького навпроти магазину "Квіточка", керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем "ЗАЗ TF69YO", д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху (далі ПДР), чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив надані ним письмові пояснення, що містяться в адміністративних матеріалах. Крім того, не заперечив відносно правильності викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин події, а також погодився із доданою до матеріалів справи схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП).

Крім того, в судове засідання викликався свідок ОСОБА_2 та потепілий ОСОБА_3 , однак останні до суду не з`явилися.

В судовому засіданні досліджено письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , зауваження на які від учасників судового засідання не надходило, а тому повторний його виклик визнано судом недоцільним.

Також визнано недоцільним повторний виклик потерпілого ОСОБА_3 , оскільки ним підписано схему місця ДТП, та зауважень щодо якої від ОСОБА_1 під судового засідання не надходило.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення

ОСОБА_1 , оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 10.9 ПДР передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, поза розумним сумнівом доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 06 січня 2022 року серії ДПР18 № 398807; схемі ДТП, де зафіксоване положення транспортних засобів відносно проїзної частини, місце зіткнення; рапортом поліцейського СРПП Олінь В.М., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Досліджені в судовому засідання докази повністю узгоджуються між собою, є належними та допустимими.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів та заподіяння майнової шкоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст.ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 247, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 гривень судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І. М. Кваша