Справа № 185/9564/21
Провадження № 3-в/185/1/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши подання, яке надійшло з Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

встановив:

11 січня 2022 року від Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» надійшло подання, в якому начальник відділу, посилаючись на положення ст.321-4 КУпАП, просить замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Подання обґрунтоване тим, що 06 січня 2022 року до Павлоградського районного відділу з питань пробації з`явився правопорушник ОСОБА_1 та був ознайомлений з постановою Павлоградського міськрайонного суду та з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення. Також у своєму письмовому поясненні від 06.01.2022 року він зазначив, що працює по найму на будівництві, у зв`язку із чим відмовився відпрацьовувати громадські роботи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

За приписами ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Вислухавши представника органу пробації, розглянувши подання, вивчивши додані до нього документи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі та їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Так, Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України та накладено на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили 07 грудня 2021 року.

Станом на 17 січня 2022 року ОСОБА_1 відпрацьованого часу не має. При цьому, орган пробації просить замінити лише частину невідбутого адміністративного стягнення.

Стаття 321-4 КУпАП перебачає можливість заміни виду стягнення, та не покладає на суд обов`язок.

Відтак подання не може бути задоволене з формальних підстав. Само лише посилання на те, що правопорушник десь працює, не може бути підставою для заміни. Подання не містить поважних та об`єктивних причин для його задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив

Відмовити в поданні Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» про заміну невідбутої частини громадських робіт ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський