справа №619/488/22
провадження №3/619/196/22
Постанова

Іменем України

09 лютого 2022 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

установив:

14.01.2022 інспектором СЮП ВП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Сергієнко Я.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 709957 у відношенні ОСОБА_1 , згідно якому остання, 14.01.2022 приблизно о 10 год 50 хв, за адресою: АДРЕСА_1 не виконала покладених на останню батьківських обов`язків згідно ст. 150 СК України щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , а саме діти живуть у антисанітарних умовах.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленомустаттями 122 та 125цього Кодексу.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про невиконання батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , при цьому, матеріали справи не містять копії свідоцтва про народження дітей, що позбавляє суд встановити вік дітей, їх батьків.

Також, суду не надано доказів на підтвердження місця реєстрації дітей або фактичного місця проживання їх разом із матір`ю. У зв`язку з чим, суд, не має можливості в повному обсязі з`ясувати обставини правопорушення.

Крім того, написанні прізвищ дітей та матері у протоколі серії ВАБ №709957 «Беседіна» та діти «Беседіни», відрізняється від написання цих же прізвищ у актах проведення оцінки рівня безпеки дитини «Бєсєдіни». При цьому, матеріали справи не містять жодного офіційного документа, із якого б убачалося правильне написання прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її дітей.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Конституційний Суд України у рішення №2-рп/2015 від 31.03.2015 роз`яснив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч.1 ст.284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Повернути Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко