Справа № 204/854/22
Провадження № 3/204/840/22
Провадження № 3/204/841/22
ПОСТАНОВА

іменем України

09 лютого 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2022 року о 12 год. 40 хв. у м. Дніпро на вул. Басейна біля будинку 73 гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на гр. ОСОБА_2 та на свою матір гр. ОСОБА_3 , поводив себе зухвало, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 не виконував неодноразову законну вимогу поліцейського при виконанні ним службових обов`язків про припинення правопорушення, виражався нецензурною лайкою, кричав, поводив себе зухвало та нахабно, чим порушив вимоги ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав.

Обставини справи підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №238982 та серії ВАБ №238983 від 30 січня 2022 року; рапортом працівника поліції від 30 січня 2022 року; письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 січня 2022 року; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №185958 від 30 січня 2022 року.

Враховуючи викладене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконання, в їх сукупності та взаємозв`язку, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок і спокій громадян, та за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи що ОСОБА_1 вчинено два адміністративні правопорушення, що мають самостійну кваліфікацію і які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд накладає за два правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст. 185 КУпАП).

Призначаючи вид стягнення, судом враховується характер і міра громадської небезпеки скоєного, особа правопорушника, який свою вину визнав, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: