Номер справи 623/352/22
Номер провадження 3/623/127/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - відсутній, уродженця м. Часів Яр Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної притягувався протягом року за ч.1 ст. 187 КУпАП 27 квітня 2021 року,

за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серія ВАВ №345006 від 03 лютого 2022 року, ВАВ №345013 від 03 лютого 2022 року, серія ВАВ №345014 від 03 лютого 2022 року, серія ВАВ №345005 від 03 лютого 2022 року, громадянин ОСОБА_1 , 27 січня 2022 року о 02 годині 09 хвилин, 28 січня 2022 року о 01 годині 00 хвилин, 02 лютого 2022 року о 00 годині 1 хвилин, 03 лютого 2022 року о 05 годині 47 хвилин, на момент перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній, чим скоїв правопорушення, передбачені частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення 623/352/22, провадження 3/623/127/2022, 623/353/22, провадження 3/623/128/2022, 623/354/22, провадження 3/623/129/2022, 623/355/22 провадження 3/623/130/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП було об`єднано в одне провадження та справі присвоєно номер 623/352/22 провадження № 3/623/127/2022.

До протоколів про адміністративні правопорушення серія ВАВ №345006 від 03 лютого 2022 року, ВАВ №345013 від 03 лютого 2022 року, серія ВАВ №345014 від 03 лютого 2022 року, серія ВАВ №345005 від 03 лютого 2022 року додано: рапорти поліцейських Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, письмові пояснення ОСОБА_1 , копії постанов Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2021 року, 27 квітня 2021 року, копії акту ознайомлення з обмеженнями особи у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд від 01 березня 2021 року, копії заяви ОСОБА_1 , копії довідки про звільнення серія ХАР №00945, копії довідки «АРМОР».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні та наявні в матеріалах справи, встановлено наступне.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2021 року по справі №623/723/21, провадження 1-в/623/33/2021 у відношенні ОСОБА_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано наступні обов`язки: 1) заборонено появу у барах, кафе, ресторанах та інших закладах, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; 2) заборонено залишати місце проживання (крім виходу на роботу) в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня; 3) з`являтися на реєстраційну відмітку кожен перший вівторок місяця у період часу з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у вільний від роботи час до працівника поліції Ізюмського РУП, який відповідає за відмітку піднаглядних осіб; 4) заборонено виїжджати за межі міста Ізюм з приводу будь-яких питань, без узгодження з працівником поліції Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, який здійснює адміністративний нагляд, за необхідності залишати місце мешкання або змінити його, одразу повідомити працівнику поліції Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, для отримання необхідного дозволу.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 , та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 187 КУпАП, оскільки він дійсно повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду.

Відповідно до статті 1 та пункту г) статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ. Особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 10 цього Закону встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно частини 2 статті 187 КУпАП дії, передбачені частиною 1 цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 27 КУпАП встановлює, що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність правопорушника щире каяття.

Обставин, або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Відповідно до статті 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 187КУпАП, беручи до уваги статтю 36 КУпАП, при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та призначити правопорушнику адміністративне стягнення достатнім для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями 27, 33, 36, 401, частиною 2 статті 187, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок на користь держави (отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Ізюм, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, рахунок UA0020575, код класифікації доходів: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов