Провадження № 3/337/294/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Запорізького управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 року до суду надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що їх слід повернути для доопрацювання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2, 3, 4 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, в порушення зазначених вимог закону, в протоколі про адміністративне правопорушення №11 від 26.01.2022р., який складений відносно ОСОБА_1 , відсутній підпис особи, що притягується до адміністративної відповідальності або відмітка про його відмову від підписання протоколу, отримання його копії і дачі пояснень щодо його змісту.

Також відсутня відмітка про те, що він ознайомлений з процесуальними правами.

Вказані недоліки, зокрема, відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення даних про вручення копії протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, та ознайомлення з його змістом свідчать про істотне порушення права на захист, таунеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, тому суд вважає, що вказаний протокол разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення до Запорізького управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

Керуючись ст.245, 256, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП повернути до Запорізького управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області для належного оформлення та усунення вказаних в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова