Провадження № 3/750/90/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретарів Горбик Н.А., Гур`євої І.О., Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2021 о 01:37 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 189, керував транспортним засобом Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився лікарем-наркологом, що підтверджується висновком № 753 від 10.12.2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що ні алкогольних напоїв, ні наркотичних засобів він не вживає. Він працює неофіційно по ночах таксистом, мало спить, дуже втомлюється. 10.12.2021, в нічний час, його зупинили працівники поліції, у зв`язку з тим, що при перестроюванні з середньої в праву смугу руху він не ввімкнув світловий покажчик повороту. Він вважав, що в нічний час, коли на дорозі відсутні інші транспортні засоби, він не зобов`язаний був використовувати світлові покажчики повороту при перестроюванні. Оскільки його дуже давно зупиняли поліцейські, понад 5 років тому, тому він розхвилювався та в нього почали тремтіти руки. Також поліцейський повідомив, що він має звужені зіниці очей, які не реагували на світло. На той час він мало спав і був втомлений, тому його очі мали запалення. Він обурився такими звинуваченнями і безпідставною зупинкою, тому почав агресивно відповідати поліцейським. Поліцейський запропонував йому пройти огляд щодо перебування у стані наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога, на що він погодився. За результатами огляду в його сечі було виявлено марихуану. Він не вживає марихуану, але 05.12.2021 та 07.12.2021 він курив кальян з друзями, які могли додати туди марихуану, про що він не знав, а друзі це заперечили. Він особисто в кальяні не відчув запах марихуани.

Свідок ОСОБА_2 , інспектор Управління патрульної поліції в Чернігівській області, показав, що під час патрулювання помітили автомобіль, який при перестроюванні не ввімкнув світловий покажчик повороту. Вони зупинили зазначений автомобіль, оглянули посвідчення водія та на прохання водія ОСОБА_1 , який був таксистом, дозволили йому довести пасажира, який поспішав. На той час ознак сп`яніння у водія вони не помітили. Вони прослідували за автомобілем, і коли той зупинився, то продовжили спілкування з водієм. При цьому вони виявили ознаки наркотичного сп`яніння у водія, пам`ятає, що у ОСОБА_1 було тремтіння пальців рук, бліде обличчя, ще одну ознаку не пам`ятає. Вони провели поверхневий огляд водія та запропонували йому пройти огляд щодо стану наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога. Водій погодився пройти огляд. Під час доставки водія до лікаря-нарколога, ОСОБА_1 в патрульному автомобілі говорив, що постійно вживає марихуану, вважаючи, що це не заборонено. За результатом огляду лікарем було встановлено перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння, тому складено протокол про адміністративне правопорушення та відсторонено водія від керування транспортними засобами.

Свідок ОСОБА_3 , поліцейський Управління патрульної поліції в Чернігівській області, показав, що під час патрулювання вони помітили автомобіль, який здійснив різкий поворот до прибудинкової території та не ввімкнув при цьому світловий покажчик повороту. Вони прослідували далі, але помітили, що зазначений автомобіль виїхав з двору. Така поведінка водія викликала підозру, тому вони прослідували за вказаним автомобілем і бачили, як він здійснив поворот з вул. Гончої на просп. Перемоги, не ввімкнувши світловий покажчик повороту, а потім здійснив перестроювання, також не ввімкнувши світловий покажчик повороту. Вони зупинили зазначений автомобіль. При перевірці документів водія, яким виявився ОСОБА_1 , останній сказав, що був таксистом і попрохав завершити замовлення довезти пасажира. Вони дозволили це, повідомивши, що після цього продовжать перевірку документів. Прослідувавши за автомобілем до місця зупинки, вони продовжили спілкування з водієм і виявили у нього ознаки наркотичного сп`яніння: бліде обличчя, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідала обстановці. Вони провели поверхневий огляд водія та запропонували йому пройти огляд щодо стану наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога, на що ОСОБА_1 погодився. За висновком лікаря-нарколога встановлено перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння, складено протокол про адміністративне правопорушення та відсторонено водія від керування транспортними засобами.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 10.12.2021 серії ААБ № 308487, складений відповідно до ст. 256 КУпАП;

-постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.12.2021 відповідної до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП.

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 753 від 10.12.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння;

-відеозапис до протоколу, при перегляді якого працівниками поліції зупинено автомобіль Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм працівниками поліції виявлено ознаки сп`яніння. Зафіксовано процедуру проходження огляду на стан сп`яніння у лікаря-нарколога. ОСОБА_1 перед складання протоколу про адміністративне правопорушення роз`яснено його права та зафіксовано процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення;

-рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області Петренка С.П. про те, що було зупинено автомобіль Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм працівниками поліції виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. Останньому запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння. ОСОБА_1 погодився пройти огляд щодо перебування у стані наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога, за результатом якого встановлено стан наркотичного сп`яніння у водія, що підтверджується висновком № 753;

-акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 753 від 10.12.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 при обстеженні повідомив, що постійно вживає канабіс, за результатом експрес-тесту та лабораторного дослідження сечі підтверджено наявність канабіноїдів в організмі ОСОБА_1 ; встановлено діагноз: наркотичне сп`яніння.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Автомобіль Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 був законно зупинений працівниками поліції у зв`язку з тим, що водій не ввімкнув світловий покажчик повороту при перестроюванні. Про дане порушення Правил дорожнього руху поліцейський повідомив ОСОБА_1 одразу після зупинки транспортного засобу, що підтверджується відеозаписом з нагрудної відеокамери поліцейського. Також ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав, що не використовував світловий покажчик повороту при перестроюванні, оскільки вважав, що в нічний час, коли на дорозі відсутні інші транспортні засоби, він не зобов`язаний це робити. Разом з тим, за змістом п. 9.2 «б» 9.2 Правил дорожнього руху, водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням. Зазначене порушення Правил дорожнього руху свідчило про причетність водія транспортного засобу до адміністративного правопорушення (п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію»), та давало підстави поліцейським зупинити автомобіль.

За змістом статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан наркотичного сп`яніння. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Огляд осіб на стан наркотичного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Пунктами 2, 4 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкції) передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану; ознаками наркотичного сп`яніння є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Як видно з відеозаписів з нагрудних відеокамер поліцейських, у ході спілкування після зупинки автомобіля Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 , поліцейський повідомив водієві ОСОБА_1 про те, що помітив у нього ознаки наркотичного сп`яніння. Про виявлення ознак наркотичного сп`яніння при спілкуванні з водієм підтвердили в судовому засіданні поліцейські ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував наявність перерахованих симптомів, оскільки був утомлений від роботи по ночах; руки трусились через неправомірну, як він вважав, зупинку поліцейськими його автомобіля; та він був дещо агресивним до поліцейських.

Виявлення ознак наркотичного сп`яніння згідно Інструкції надавало право поліцейському запропонувати ОСОБА_1 пройти огляд щодо його перебування у стані наркотичного сп`яніння. За результатами огляду у лікаря-нарколога встановлено перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 753 від 10.12.2021; а також актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 753 від 10.12.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 за результатами медичного огляду встановлено діагноз: наркотичне сп`яніння.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний