Провадження № 3/756/68/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичну адресу проживання ОСОБА_1 на поліції, ні суду не повідомив, зазначив, що проживає в різних хостелах міста Києва, РНОКПП НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2021 року о 16 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «BMW 530D», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Києві по вул. Вишгородська 4А, в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху перебуваючи при цьому з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродня блідість обличчя, зіниці очей не реагували на світло. Огляд на стан наркотичного сп`яніння водія проводився у встановленому законом порядку в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» 21.09.2021 року о 17 годині 10 хвилин, відповідно до висновку якої ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння (канабіноїди та стимулятори - амфетамін). Проходження вказаного огляду ОСОБА_1 зафіксовано на відеозаписах з нагрудних відеокамер працівників поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, з висновком Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» не погоджується та стверджує, що він не знаходився в стані наркотичного сп`яніння, хоча вказанийвище медичний висновок ОСОБА_1 не оскаржував. Пояснив, що він, працюючи таксистом, дійсно 21.09.2021 року приблизно о 16 год. 30 хв. керував автомобілем марки «BMW 530D», номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Вишгородська 4А в м. Києві, де був зупинений працівниками поліції. В подальшому між пасажирами, яких він перевозив, з одного боку, та працівниками поліції, з другого боку, стався конфлікт. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що працівники поліції взагалі не мали права пропонувати йому проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки він, ОСОБА_1 , менше року керує автомобілем марки «BMW 530D», номерний знак НОМЕР_2 .

Вислухавши доводи ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 337783 від 21.09.2021 року, висновком КНП Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», в якому вказано, що станом на 17 годину 10 хвилин 21.09.2021 року ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (каннабіноїди, стимулятори-амфетамін).

Крім того, переглянувши відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції, на яких зафіксовано, як працівники поліції зупиняють автомобіля марки «BMW 530D», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував саме ОСОБА_1 . На запитання працівника поліції, коли водій востаннє вживав наркотичні речовини, ОСОБА_1 повідомив, що він не пам`ятає, приблизно день тому. На відеозаписах таккож зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніня в приміщенні КНП Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія».

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є доведеною, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання правопорушника, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами - відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 317-1 КУпАП Виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом здійснюється шляхом вилучення посвідчення водія на строк позбавлення права керування транспортними засобами та внесення до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України відомостей про позбавлення права керування транспортним засобом на строк, визначений постановою, та про вилучення посвідчення водія. Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права. Якщо посвідчення водія не було тимчасово вилучено в порядку, передбаченому статтею 265-1 цього Кодексу, особа, позбавлена права керування транспортним засобом, зобов`язана негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції.

У даному випадку посвідчення водія поліцейськими у ОСОБА_1 тимчасово не вилучалося, оскільки працівникам поліції останній пред`явив посвідчення водія із застосунку "ДІЯ" у своєму мобільному телефоні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33 - 35, 130 ч.1, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_1 негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Л.П. Шестаковська