Справа № 199/518/22
ПОСТАНОВА

іменем України

28.01.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №1499/04-36-09-04/24609510 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв`язку з тим, що остання вчинила адміністративне правопорушення за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, 1-А, а саме: несвоєчасно сплатила грошове зобов`язання з акцизного податку за листопад 2020 року у сумі 110,00 грн., по терміну сплати 30.11.2020, фактично сплачено 11.02.2021 р., затримка платежу склала 43 календарних днів; за грудень 2020 р. у сумі 108,00грн., по терміну сплати 31.12.2020, фактично сплачено 11.02.2021 р., затримка платежу склала 33 календарних днів; за січень 2021 р. у сумі 115,00., по терміну сплати 30.01.2021;фактично сплачено 11.02.2021р., затримка платежу склала 10 календарних днів. Дане правопорушення встановлено актом перевірки №37194/04-36-09-04/24609510 від 29.12.2021.

25.01.2022 до АмурНижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

За ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

У відповідності з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу серії №1499/04-36-09-04/24609510 від 18.01.2022 адміністративне правопорушення скоєно за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, 1-А, що відноситься до території Кіровського району міста Дніпра.

Державний інспектор Григор Н.М. при складенні протоколу, керуючись Законом та відповідно ч.1 ст. 276 КУпАП, не вірно визначив місце для розгляду справи Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, оскільки протокол про адміністративне правопорушення повинен розглядатись за місцем вчинення правопорушення, що мало місце в Кіровському районі міста Дніпра, тому справа повинна бути розглянута компетентним судом Кіровським районним судом міста Дніпропетровська.

Таким чином, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.ст. 257, 276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає поверненню до відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області для направлення її до належного суду.

Керуючись ст.ст. 246,257,276,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для направлення її до належного суду.

Суддя: І.В.Дяченко