Провадження № 3/361/569/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.22 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом, який проходить військову службу на посаді номера обслуги відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом №53 від 21.12.2021 року, ОСОБА_1 21.11.2021 року на місці ранкового шикування для перевірки наявності особового складу роти охорони, що відбувається відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 за № 342 від 31.12.2020 щоденно у робочі дні о 8.00 за адресою: АДРЕСА_2 під час перевірки особового був відсутній. На телефонні дзвінки не відповідав. Підтверджуючих документів про поважність причини відсутності на службі не надав. На службу з`явився 24.11.2021 р. та приступив до виконання обов`язків за посадою, чим вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно з протоколом № 56 від 30.12.2021 року, ОСОБА_1 09.12.2021 року на місці ранкового шикування для перевірки наявності особового складу роти охорони, що відбувається відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 за № 342 від 31.12.2020 щоденно у робочі дні о 8.00 за адресою: АДРЕСА_2 під час перевірки особового був відсутній. На телефонні дзвінки не відповідав. Підтверджуючих документів про поважність причини відсутності на службі не надав. На службу з`явився 13.12.2021 р. та приступив до виконання обов`язків за посадою, чим вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП за номерами: справа № 361/11026/21 провадження № 3/361/569/22 та справа № 361/1/22 провадження 3/361/646/22 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 361/11026/21 провадження № 3/361/569/22 та розглядати одночасно.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, фактичних обставин справи не спростував.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 7 КУпАП - провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно зі ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, передбачено що самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, передбачено що самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Диспозиція ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення №53 від 21.12.2021 року та № 56 від 30.12.2021 року, матеріали службових розслідувань по факту не виходу на роботу ОСОБА_1 від 22.11.2021 р. та 17.12.2021 р., суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, у виді штрафу.
Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, суду не надано.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 172-11, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 за номерами: справа № 361/11026/21 провадження № 3/361/569/22 та справа № 361/1/22 провадження 3/361/646/22, якому присвоїти номер справи № 361/11026/21 провадження № 3/361/569/22.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.5 Закону ЗУ « Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Гридасова