Провадження № 3/201/596/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою органу поліції, стосовно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАВ № 308288 від 29 грудня 2021 року, відповідно до якого, 29 грулня 2021 року близько о 12.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв 2, біля супермаркету «Varus», в порушення порядку встановленого п.п. 7.1 п. 7 Наказу МВС № 1649 від 23 грудня 2003 року «Про затвердження тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів», здійснював торгівлю піротехнічними засобами, тобто ОСОБА_1 інкримінують правопорушення за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом огляду та фототаблицею до нього від 29 грудня 2021 року, розпискою ОСОБА_1 від 29 грудня 2021 року, рапортом співробітника поліції від 29 грудня 2021 року, а також даними, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 308288 від 29 грудня 2021 року, відповідно до яких ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні порядку торгівлі піротехнічними засобами, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить п`ятсот дев`яносто п`ять гривень з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок.

Речові докази: піротехнічні засоби вилучені відповідно до протоколу огляду від 29 грудня 2021 року та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 знищити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов