Справа № 369/539/22
Провадження № 3/369/1249/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Індії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2021 о 12 год. 55 хв. в с. Софіївська Борщагівка по вул. В. Кільцева, 54, біля АЗС «ОККО», водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не був уважний, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Honda» д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на АЗС «ОККО». При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, проводився за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6820» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №131 від 12.12.2021, результат становить 1,98 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 2.9а, 13.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, направлення СМС-повідомлення на телефон, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та шляхом розміщенням оголошення на сайті Києво-Святошинського районного суду Київської області про виклик в судове засідання. Клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.

Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №079376 від 12.12.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №079378 від 12.12.2021, результатом тесту приладу «Alcotest № 6820» №131 від 12.12.2021, схемою ДТП від 12.12.2021, письмовими поясненнями водія автомобіля «Honda» д.н.з. НОМЕР_2 від 12.12.2021, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.12.2021, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 12.12.2021, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12.12.2021, відеозаписами з боді-камери №90793 від 12.12.2021.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначає адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.36, ст.ст. 40-1, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №079376 від 12.12.2021, ААБ №079378 від 12.12.2021) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.