Справа № 750/316/22
Провадження № 3/750/331/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника відділу Департаменту військової контррозвідки 8 управління 1 відділу Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира відділення МТЗ 90 командно-розвідувального центру ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВ ЗС України (військова частина НОМЕР_1 , м. Чернігів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2022 року о 16 год. 00 хв. співробітником СБ України, капітаном ОСОБА_2 , на території 1 відділу 8 управління ДВКР СБ України (м. Чернігів, вул. Шевченка, 105, військове містечко № 25), встановлено факт здійснення ОСОБА_1 , безоплатного незаконного копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Так, ОСОБА_1 систематично використовував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), свій особистий флеш-носій (PQI USB Flash Drive 4 Gb, серійний номер 1DС4, сірого кольору). Будь-яких рапортів, дозволів на його занесення та використання у службовій діяльності він не подавав, у військовій частині НОМЕР_1 встановленим порядком він його не облікував (зареєстрував).

Оглядом вказаного флеш-носія встановлено факт наявності на ньому документів службового характеру, зміст яких не відноситься до обов`язків за посадою ОСОБА_1 , та водночас за своїм змістом можуть містити інформацію з грифом «для службового користування», оскільки містять відомості щодо організації, чисельності та дислокації військ ( п. 2 наказу ГШ ЗС України від 22.11.2017 № 408 «Про затвердження Переліку відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію»).

Зокрема, виявлено документи за посиланнями:

1.file:///Н:/списки %20РАО%20%202021.docx

2.file:///Н:/взвод%20 МТЗ.xlsx

Флеш-носій (PQI USB Flash Drive 4 Gb, серійний номер 1DС4) не призначений для відпрацювання інформації у сфері оборони (порушення ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», п.п. 4, 16 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2006 № 373 та п. 4.3 наказу Генерального штабу ЗС України від 30.08.2017 № 300/ДСК «Про затвердження Інструкції з організації технічного захисту інформації у ЗС України). Дозволу, законних підстав для копіювання вказаних документів він не отримував.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП визнав повністю та пояснив, що він здійснив безоплатне, незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі на свій особистий флеш-носій.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, витяги з наказів, службову характеристику, копію війського квитка, витяг із функціональних обов`язків посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , акт огляду, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, а саме: незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп., з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Керуючись ч.4 ст. 212-6, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп., з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ