Справа №938/76/22
Провадження № 3/938/71/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М. з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце народження: с. Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України проадміністративні правопорушення (далі КупАП),

якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

05.01.2022 року о 20.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Центру соціально-психологічної допомоги за адресою: смт. Верховина, вул. Коваля, 1, Верховинського району Івано-Франківської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою до працівника даної установи ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, пояснивши, що дійсно 05.01.2022 року о 20.00 год., перебуваючи в приміщенні Верховинського центру соціально-психологічної допомоги виражався нецензурною лайкою до працівника даної установи ОСОБА_2 ; у вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, окрім визнання ним вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ВАБ №418451 від 05.01.2022 року, поясненнями потерпілого, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Зокрема, зі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №418451 від 05.01.2022 року, (а.с. 1) вбачається, що 05.01.2022 року о 02:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Центру соціально-психологічної допомоги в смт Верховина, за адресою: смт. Верховина, вул. Коваля, 1, Верховинського району Івано-Франківської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою до працівника даної установи ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок в громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою.

Також, цей протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якомубуло роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

У протоколі вказаний потерпілий ОСОБА_3 із зазначенням його анкетних даних.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

- рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області В.Павлюка від 05.01.2022 року (а.с.2), згідно з яким 05.01.2022 року о 20 год 18хв. до Верховинського РВП надійшло повідомлення по телефону від чергового ЦСПД ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: с. Буковець Верховинського району Івано-Франківської області про конфлікт з тимчасово проживаючим в ЦСПД по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у нетверезому стані та поводить себе неадекватно;

- поясненням ОСОБА_2 від 06.01.2022 року (а.с.4-5), відповідно до якого він працює в ЦСПД, який знаходиться в АДРЕСА_1 на посаді адміністратора; в його обов`язки входить нагляд за порядком та дисципліною; приблизно о 19 год. 30хв. до нього підійшла одна з осіб, що проживають у центрі та повідомила, що один з відвідувачів поводить себе агресивно, а саме чіпляється до проживаючих, виражається нецензурною лайкою та намагається вчинити бійку; коли він вийшов, то на подвір`ї побачив сіпанину між відомими йому хлопцями: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; один з цих чоловіків, а саме ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння, на його зауваження не реагував, однак йому вдалося його заспокоїти та запровадити всередину приміщення центру; однак, всередині приміщення, в коридорі, ОСОБА_6 знову почав проявляти агресію, як до нього, так і до інших проживаючих,виражався нецензурною лайкою близько 30 хв., а тому він змушений був зателефонувати до поліції;

-письмовим поясненням ОСОБА_7 від 06.01.2022 року (а.с.6), у яких зазначено, що він тимчасово проживає у Центрі соціально-психологічної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 , де познайомився з одним із мешканців даного центру з кімнати №6 ОСОБА_4 , який проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 ; ввечері, приблизно о 19год. 15хв. він вийшов на вулицю, щоб подихати повітрям, де перебував із мешканцем центру ОСОБА_9 ; під час цього ОСОБА_6 відчинив задні двері вказаного приміщення, вийшов та нічого не говорячи вдарив його рукою по обличчю, після чого він схопив ОСОБА_1 за одяг та з силою притиснув до стовпчика; в той час він зрозумів, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння; саме в цей момент з приміщення вийшов черговий ЦСПД ОСОБА_3 , який також схопив його за одяг та почав словесно заспокоювати, на що ОСОБА_6 почав висловлюватися в його адресу нецензурною лайкою, образами та погрожувати фізичною розправою ;

-письмовим поясненням ОСОБА_10 від 06.01.2022 року (а.с.7), відповідно до якого вона 05.01.2022 року приблизно о 19.00 год. знаходилася за місцем свого проживання в кімнаті АДРЕСА_2 та до неї зателефонував її співмешканець ОСОБА_6 , який повідомив, що хоче зайти до неї в гості, на що вона погодилася; коли він прийшов, то вона побачила, що той перебуває у стані алкогольного сп`яніння; через деякий час між ОСОБА_4 та іншим хлопцем на ім`я ОСОБА_11 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 поводив себе агресивно та висловлювався нецензурною лайкою; в цей час до нього підійшов працівник центру, який намагався заспокоїти ОСОБА_1 , але той продовжував висловлюватися нецензурною лайкою, а також погрожував фізичною розправою, в результаті чого працівник центру викликав працівників поліції;

-протоколом №1 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння від 05.01.2022 року (а.с.11), з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння .

Відповідно до ст.245КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_6 обинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства.

Об`єктом данного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок - це система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у 1) нецензурній лайці в громадських місцях, 2) образливому чіплянні до громадян та 3) інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Нецензурну лайку у громадських місцях, в контексті вчинення даного правопорушення, належить розуміти як найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення за ст.173 КУпАП, - дрібного хуліганство є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

У судовому засіданні підтверджено факт, що ОСОБА_6 виражався нецензурною лайкою щодо потерпілого ОСОБА_2 у присутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у громадському місці, а саме, в приміщенні Центру соціально-психологічної допомоги, що розташований, за адресою: смт. Верховина, вул. Коваля, 1, Верховинського району Івано-Франківської області.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковані за ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, істотність наслідків вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, те, що у вчиненому розкаявся, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме перебування у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283-284, 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 гривень 20 копійок (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Наталія ЧЕКАН