Провадження № 3/127/91/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

156.12.2021 року постанорвою суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності повернуто на доопрацювання.

10.01.2022 року адмінстративний матеріал повторно направленпий до суду для прийняття рішення згідно законодавства.. Згідно рапорту інспектора роти ТОР УПП К.Христинчука, доданого до маперіалів, ним встановлено, що завниця ОСОБА_2 упереджено ставиться ОСОБА_3 тому ним прийнято рішення про складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 30 ЗУ "Про національну поліцію", поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним процесуальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених законом .

Згідно ст. 9 КУпАП, аміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Судом встановлено, що протокол інспектором взводу 02 роти ТОП УПП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Христинчуком К.В. в зв`язку зі зверненням ОСОБА_2 . Про то вказана особа опитана не була. Думка ОСОБА_4 про упереджене ставлення ОСОБА_2 до ОСОБА_3 згідно ст. 251 КУпАП не є доказом по справі.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Без усунення недоліків суд не вправі вирішити протиріччя між викладеними в протколі обставинами і доданими матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 182 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання - всебічного, повного і об`єктивне з`ясування обставин .

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: