Справа № 648/17/22
Провадження № 3/648/53/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

27 грудня 2021 року о 11.05 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем Audi A4, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в лівій смузі по вулиці Стрітенська в м.Херсоні, під час здійснення маневру перестроювання, в порушення п. 10.3. Правил дорожнього руху, не надав перевагу в русі автомобілю РУТА, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, по правій смузі, в результаті відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів, після чого, автомобіль Audi A4, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по інерції, здійснив наїзд на автомобіль Renault Kengo, номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок зіткнення, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 277-1 КУпАП, заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав, у зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 014150, відповідно до якого, останній, 27 грудня 2021 року о 11.05 год., керуючи автомобілем Audi A4, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Стрітенська в м. Херсоні, під час здійснення маневру перестроювання, не надав перевагу в русі автомобілю РУТА, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, по правій смузі руху, на яку мав намір перестроїтися, в результаті відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів, після чого, автомобіль Audi A4, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по інерції, здійснив наїзд на автомобіль Renault Kengo, номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок зіткнення зазначені автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Схемою дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано дорожню обстановку, розташування транспортних засобів на дорозі, напрямок їх руху та місце зіткнення, яке відбулося на смузі руху автомобіля РУТА. Протоколом огляду транспортних засобів, відповідно до якого, зазначені автомобілі мають механічні пошкодження, зокрема, автомобіль РУТА лівої частини, автомобіль Renault Kengo задньої частини, автомобіль Audi передньої частини. З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він керував автобусом РУТА, рухався по правій смузі, несподівано для нього автомобільAudi, який рухався ліворуч від нього, почав перестроюватись на його смугу руху. Поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких, він керував автомобілем Renault, зупинився на перехресті, після чого відчув удар в задню частину свого автомобіля. З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що під час руху, з метою уникнути зіткнення з автомобілем, який був попереду, він викрутив кермо праворуч, після чого відбулося зіткнення з іншим автомобілем.

Згідно п. 10.3 Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вище зазначені вимоги Правил дорожнього руху, та саме його дії перебувають в причинному зв`язку з наслідками, що настали. Отже, він вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу. На думку суду накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2022 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: ___________________20__року

Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Херсон. Обл./Херсонський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA0021451, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.