Справа №295/265/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Панченко Г.В.,

з участю:секретаря судового засідання - Ковальчук О.С.,

представника Житомирської митниці - Кондратюка А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирської митниці Державної митної служби України (далі - Житомирська митниця) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

16.09.2021 об 11-33 год. в зону митного контролю ВМО №2 митного поста «Виступовичі - автомобільний» Житомирської митниці в напрямку «виїзд» по смузі «зелений коридор» прибув легковий автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 куз. № НОМЕР_2 , що слідував з України в Республіку Білорусь під керуванням гр. України ОСОБА_1 , якому було запропоновано перейти на смугу руху «червоний коридор» (поглиблений огляд). Під час проведення поглибленого огляду салону вказаного транспортного засобу та багажного відділення у багажному відділенні автомобіля на видному місці в поліетиленовому пакеті без ознак приховування було виявлено 25 (двадцять п`ять) набоїв до мисливської гладкоствольної зброї 12 калібру, які громадянин України ОСОБА_1 перемішував через митний кордон України з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у протоколі про адміністративне правопорушення заявив клопотання, у якому просив розглядати справу без його участі, а тому суд відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України розглядає справу у його відсутність.

Представник Житомирської митниці ДМС України просив визнати ОСОБА_1 винним у порушенні ним митних правил, передбачених ст. 471 МК України, та застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як штраф, у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0552/101000/21 від 16.09.2021 (а. с. 1-4); доповідною запискою інспектора ВМО №2 м/п «Виступовичі-автомобільний» Житомирської митниці від 16.09.2021; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а. с. 8); протоколом опитування від 16.09.2021, у якому ОСОБА_1 пояснив, що у дату час та місці вказаних у протоколі, при проходженні митного контролю в його автомобілі були виявлені 25 (двадцять п`ять) набоїв до мисливської зброї 12 калібру, які знаходились в багажному відділенні. Також вказав, що знав про заборону переміщення вказаних набоїв через митний кордон, однак забув їх викласти із автомобіля (а.с. 9-10); описом предметів від 16.09.2021, згідно якого описані набої до гладкоствольної мисливської зброї марки «CLEVER MIRAGE», а саме 15 шт. 3,50мм, 36 gr, 12 калібр, вартістю 15 за од., загальною вартістю 225 та 10 шт. 2,90 мм, 32 gr, 12 калібр, вартістю 15 за од., загальною вартістю 150; постановою про взяття проб і зразків від 30.09.2021; протоколом про одержання проб і зразків для проведення експертизи в справі про порушення митних правил №0552/101000/21; постановою про призначення балістичної та товарознавчої експертизи у справі про порушення митних правил від 08.12.2021; висновком експертизи №-0502 від 30.12.2021, згідно якого надані на експертизу набої є боєприпасами, що призначені для використання з мисливською гладкоствольною зброєю 12 калібру та придатні до стрільби. Набої виготовлені заводським способом та мають калібр 12. Вартість 25-ти набоїв 12 калібру становить 370,00 грн.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Своїми діями, що виразилися у переміщенні через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Враховуючи, що рішенням Конституційного суду України від 21.07.2021 у справі №3-261/2019 положення абзацу другого ст. 471 Митного кодексу України, а саме «а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України - також конфіскацію цих товарів»,- визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягнення у виді штрафу без конфіскації 25 (двадцяти п`яти) набоїв до мисливської гладкоствольної зброї 12 калібру.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 467, 527-529 Митного кодексу України, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень без конфіскації товарів.

25 (двадцять п`ять) набоїв до мисливської гладкоствольної зброї 12 калібру - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.