Справа № 276/146/22
Провадження по справі № 3/276/221/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не інваліда, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за ст.ст.173, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20.01.2022 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справа №276/146/22, провадження №3/276/221/22, справа №276/147/22, провадження №3/276/222/22, справа №276/148/22, провадження №3/276/223/22, справа №276/236/22, провадження №3/276/271/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП. Вказані справи передані на розгляд судді Бобру Д.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 173-2 ч.1 необхідно присвоїти номер 276/146/22, провадження №3/276/221/22.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення 30.12.2021 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в п`яному вигляді, вчинив відносно своєї дружини психологічне насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2

31.12.2021 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в п`яному вигляді, вчинив відносно своєї дружини психологічне насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2

13.01.2022 року о 18 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив відносно своєї дружини домашнє психологічне насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2

13.01.2022 року о 19 годині 00 хвилин в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, ображав словами нецензурної лайки в громадському місці ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП визнав та підтвердив, що дійсно 30.12.2021, 31.12.2021 та 13.01.2022 вчиняв сварки з дружиною в результаті яких висловлювався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, а також 13.01.2022 року образив ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

- рапортом інспектора ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 14.01.2022.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП є щире каяття, обставиною, що обтяжуює його відповідальність у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушник, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, те, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення із врахуванням вимог ст.36 КУпАП, у виді штрафу, в межах санкції передбаченої ст.173 КУпАП, яка є більш тяжкою по відношенню до ст.173-2 ч.1 КУпАПв розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 105 гривень.

При цьому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір", оскільки він не працює та має скрутне матеріальне становище.

Керуючись статтями 187, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу №276/146/22, провадження №3/276/221/22, справу №276/147/22, провадження №3/276/222/22, справу №276/148/22, провадження №3/276/223/22 та справу №276/236/22, провадження №3/276/271/22 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаній справі присвоїти номер 276/146/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 105 (сто п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер