Справа № 339/334/21 305
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2022 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 753714 від 12 вересня 2021 року, який надійшов до суду після доопрацювання 27 січня 2022року, вбачається, що 12 вересня 2021 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій.
ОСОБА_1 вину не визнав та вказав, що насправді, з ним конфліктує сусід ОСОБА_2 та постійно його ображає, висловлюється нецензурною лайкою і за нього ніхто не може заступитися, так як проживає сам. Конфлікти виникають через те, що ОСОБА_2 має намір виселити його з будинку.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що конфлікт виник через те, що ОСОБА_1 розбив його умивальник на вулиці чере те, що з умивальника тече вода до його стодоли,
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії серії ВАБ № 753714 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП складено 12 вересня 2021року, днем вчинення адміністративного правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення є 12 вересня 2021 року.
Постановою суду від 29 жовтня 2021 року матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП поверталися до відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків.
В подальшому, встановлено, що ще на момент надходження матеріалів до суду 27 січня 2022 року після дооформлення збіг термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП, який сплинув 12 грудня 2021 року.
При цьому, незрозуміло з яких причин вказаний протокол не направлявся до суду протягом трьох місяців, оскільки працівник поліції не вчиняв ніяких дій щодо збирання доказів
Так, відповідно до положень частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій - п`ятій цієї статті.
Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного ст.173 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених частиною другою статті 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.