Справа № 359/79/22
Провадження №3/359/370/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

26 січня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

11.01.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений матеріал.

В судові засідання, які були призначені на 11.01.2022 року та 26.01.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

26.01.2022 року, до початку розгляду справи, на електронну адресу суду від особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання з проханням направити адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП за підсудністю до Оратівського районного суду Вінницької області, оскільки він проживає в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області і для участі в судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області не може прибути у зв`язку з карантинними обмеженнями.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та поданим клопотанням прийшов до висновку у необхідності задоволення клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про направлення даного адміністративного матеріалу за підсудністю.

Відповідно ст. 276 ч. 1, 2 КУпАП України справи про адміністративне правопорушення, розглядаються за місцем його вчинення, може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

При цьому, ОСОБА_1 не виявив бажання та не подав клопотання про розгляд його матеріалів судом в режимі відеоконференції з відповідним судом за місцем проживання останнього.

З цього приводу, суддя вважає, що на даний час немає можливості забезпечити явку ОСОБА_1 саме до Бориспільського міськрайонного суду та провести відповідне засідання за його участю, чим порушуються вимоги ст. 268 КУпАП щодо реалізації прав особи, яка притягається до відповідальності.

В той же час, у відповідності до ст. 38 КУпАП, законом передбачено обмеження строків притягнення особи до відповідальності за строком давності три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_1 місцем проживання останнього є АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягають направленню за підсудністю до Оратівського районного суду Вінницької області, за місцем проживання особи, яка притягається до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, 276 ч. 1,2, 283-285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП направити за підсудністю до Оратівського районного суду Вінницької області (22600, смт. Оратів, вул. Героїв Майдану, 88).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк