Справа № 187/67/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 січня 2022 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; не працює, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2022 року о 06-00 год в с.Єлизаветівка по автодорозі Т0414 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo Sens, н/з НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги та не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA HI ACE н/з НОМЕР_2 , в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права відповідно до ст. 268 КУпАП. Факт правопорушення він визнав.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що його вина доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009400 від 07.01.2022 року; схемою місця ДТП від 07.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та у судовому засіданні; фототаблицями, відповідно до яких ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo Sens, н/з НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги та не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA HI ACE н/з НОМЕР_2 , в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинила правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП та кваліфіковано як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, який визначає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач: ГУК у Днiпр-кiй обл/ Дн-ка об/ 21081300, р/р UA0004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 2 0 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: О. А. Караул