Справа № 183/9020/21
№ 3/183/629/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області24 січня 2022 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732КУпАП,дев протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ №724975зазначено,що12 грудня 2021 року об17-10 год. ОСОБА_1 знаходячись за сумісним місцем мешкання АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 ,а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адрес нецензурною лайкою, чим була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

У суд за викликом ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, отже, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Так згідно положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП повернуто до Новомосковського РВПГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення. 24.01.2022 року справа повторно надійшла до суду для розгляду, однак протокол про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2021 р. серії ВАБ № 724975, відносно ОСОБА_1 не належно оформлений, про що свідчить допис старшого ДОПВП Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області Чумака С. в протоколі після повторно надходження до суду. Будь яких відомостей про повідомлення ОСОБА_1 про внесення змін до протоколу, відомостей про надання ним пояснень щодо зміненого тексту у самому протоколі та матеріалах справи не має.

Суд зазначає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається на підставі протоколу про адміністративне правопорушення і лише в межах визначеного у ньому обсягу (обвинувачення) встановлених і зазначених у протоколі обставин та кваліфікації дій особи.Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Суд встановив, що дописаний текст у протоколі не доведений до правопорушника, а згідно первинного тексту протоколу відсутній склад правопорушення. Тому справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 за ч.1 ст.1732КУпАП підлягає закриттю.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Лила В.М.