Справа №: 671/2017/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., прокурора Годованюка В.Ю., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , працює начальником цеху № 41 АТ «Мотор Січ», колишній депутат Волочиської ОТГ, за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , являючись відповідно до підп. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, всупереч вимогам ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме 01.02.2021 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями після припинення діяльності 27.11.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому.

Прокурор вважає вину ОСОБА_1 доведеною у повному обсязі, просить накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та прокурора, вивчивши письмові докази у справі, приходжу до висновку про повну доведеність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання, без поважних причин, декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 належним чином підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 385 від 24.11.2021 року, в якому безпосередньо зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення; роздруківкою (прінт-сканом) з сторінки Єдиного державного реєстру декларацій, з якої вбачається дата та час подання декларації ОСОБА_1 ; витягами з протоколів пленарних засідань від 24.05.2017 року та від 21.10.2020 року; копією рішення Волочиської міської ради Хмельницької області № 2-1/2020 від 27.11.2020 року.

Однак, вирішуючи питання про можливість накладення на ОСОБА_1 стягнення у даній справі, виходжу із наступного.

Ч.3 ст.38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення цей строк закінчився, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Зокрема, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 дійсно своєчасно не подав декларацію до НАЗК, однак подав її 01.02.2021 року, тобто з пропуском визначеного строку.

Отже, таке правопорушення не є триваючим, а вважається вчиненим з дня вчинення відповідних дій з дня подання декларації з пропуском встановленого строку.

Такі відомості були загальновідомі та містились у відкритому доступі на сайті НАЗК.

Тож, саме з моменту оприлюднення таких відомостей правоохоронні органи мали об`єктивну можливість та були зобов`язані виявити вчинене адміністративне правопорушення, а, отже, саме з цієї дати і має відраховуватись шестимісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Оскільки на момент розгляду справи судом строк, передбачений ч.3 ст.38 КУпАП сплинув, провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, однак справу закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій