Провадження №: 3/752/272/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 07.09.2021 року о 02 год. 30 хв. в м. Києві по пр-ту Глушкова, 13-б, керував транспортним засобом «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , вжив алкогольний напій, після зупинки транспортного засобу на вимогу поліцейського до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння. У діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.10 «Є» ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ч. 4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що не керував автомобілем, перебував у середині, пив пиво. Потім підійшли працівники поліції, склали протокол.

Захисник Горобівский І.Г. в судовому засіданні надав письмові заперечення, просив закрити справу у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Диспозиція ч. 4 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

В судове засідання були викликані неодноразово працівники поліції, які будучи належним чином повідомленні, не з`явились та не підтвердили факт, що ОСОБА_1 керував автомобілем.

На переглянутому відео, ОСОБА_1 знаходиться всередині транспортного засобу, надає свої поясненя працівникам поліції, зазначаючи, що автомобілем не керує.

Отже в процесі з`ясування фактичних обставин працівники поліції не встановили причетність ОСОБА_1 до керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко