Єдиний унікальний номер 725/8735/21
Номер провадження 3/725/4727/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Україна, м. Чернівці, що не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.10.2018 р. уповноваженим органом 7319, за cт. 471 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ :

27.11.2021 року о 19 год. 15 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав автомобіль марки «PORCHE» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр.. України ОСОБА_2 , який слідував з Румунії до України в приватних справах. В даному автомобілі також слідував гр. України ОСОБА_3 . До митного контролю було надано контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України..

При візуальному гр. України ОСОБА_3 заявила про наявність у неї особистих речей.

Під час здійснення митного контролю гр. України ОСОБА_3 пред`явила до митного контролю б/у мобільний телефон та два нові, в упаковці смартфони марки «Iphone 13 mini». Згідно фактури №159974 від 27.11.2021 року вартість двох смартфонів марки «Iphone 13 mini» становить 8199,80 Румунських леїв (1822 євро).

Згідно ст. 374 Митного кодексу України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро, не є об`єктами оподаткування митними платежами. В даному випадку загальна вартість товару перевищує дозволену норму на 1322 євро.

Своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги ст.471 Митного кодексу України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України, а саме: порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча судом були прийняті міри для забезпечення інформування її про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Санкція статті 471 МК України передбачає накладення на правопорушника штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Однак окремі положення абзацу другого статті 471 МК України, а саме „а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів, визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 3-р(II)/2021 від 21.07.2021\

Факт правопорушення, та вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Таким чином товар підлягає поверненню власнику або уповноваженій ним особі.

Керуючись ст. ст. 461, 462, 467, 471 ,522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , громадянку України, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Товар, а саме: два смартфона марки «Iphone 13 mini» - повернути власнику або уповноваженій ним особі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко