Справа № 446/2860/21
Провадження № 3/446/42/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробаці" у Львівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, якому роз`яснено права за ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 17.12.2021 ОСОБА_1 ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.183-2 КУпАП.

Так 09.12.2021 ОСОБА_1 було видано направлення до Жовтанецької сільської ради, згідно якого останній повинен був приступити до відпрацювання суспільно корисний робіт не пізніше 10.12.2021, однак згідно повідомлення Жовтанецької сільської ради від 15.12.2021 ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення не прибув.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у нього не було можливості прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт у зазначенийв направленні час, оскільки в ці дні погано себе почував, а 13.12.2021 робив щеплення від COVID-19.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Так, ст.183-2 КУпАП встановлює відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, не вихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Як видно з направлення за №2823/10/36-21 від 09.12.2021, уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань визначено дату прибуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт , а саме не пізніше 10 грудня 2021.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ст. 183-2 КУпАП, суд встановив, що ОСОБА_1 повинен був прибути до місця виконання суспільно корисних робіт протягом двох днів з дати, визначеної у направленні, а саме не пізніше 12.12.2021 та оскільки цей день згідно колендаря припадає на вихідний, тому останнім днем прибуття правопорушника до місця виконання суспільно корисних робіт вважається наступний робочий день, а саме 13.12.2021.

Разом з тим, як видно з міжнародного свідоцтва про вакцинацію наданим до матеріалів справи, ОСОБА_1 13.12.2021 був вакцинований проти коронавіросної хвороби.

А тому, беручи до уваги наведене вище, перевіривши поважність причин, що фактично позбавили можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт, які документально підтверджені, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки судом не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, а враховуючи, що тільки за наявності такого особа, яка його вчинила може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись ст.8, 183-2, 247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через через Кам`янка-Бузький районний Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.І. Котормус