Справа № 204/9969/21
Провадження № 3/204/284/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає у АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2021 року справу передано у моє провадження.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 856957 від 21 жовтня 2021 року зазначено, що 21 жовтня 2021 року о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 перебував у ТРЦ «Аполо», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 36, без документів, що посвідчують особу, чим порушив п. п. 2 п. 2-2 постанови КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року, та скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статті 44-3 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 856957 від 21 жовтня 2021 року, у графі «Особу встановлено» відповідальною посадовою особою було зазначено «довідка про звільнення ДСП 01644», що спростовує суть адміністративного правопорушення, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки за допомогою довідки про звільнення беззаперечно можна встановити особу.

За таких обставин, керуючись положеннями ч. 3 ст. 62 Конституції України щодо тлумачення сумнівів щодо доведеності вини на користь обвинуваченої особи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.44-3,245,251,255,247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська прокурором або особою, щодо якої її винесено, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Суддя А.І. Приваліхіна