ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 Провадження № 3/425/213/22

Справа № 425/208/22

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, щодо громадянки України ОСОБА_1 та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.25.01.2022 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП:

- ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 02.02.2022 в період 15:15 15:30 годин за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Про час та місце розгляду справи суд повідомив ОСОБА_1 належним чином, що підтверджується судовою повісткою та довідкою про доставку SMS, які є в матеріалах справи (а.с. 14, 16).

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи не є обов`язковою, суддя вважає за можливе розглянути цю справу за її відсутності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Малолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі дитина) є дочкою ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 10).

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 714769 від 20.01.2022 громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених статтею 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-02.09.2021 у Рубіжанській СШ І-ІІІ ступенів №2 за адресою: АДРЕСА_3 у дитини виявили педикульоз та відсутність медичної довідки;

-10.09.2021 дитина прийшла до школи у брудному одязі;

-20.09.2021 дитина не виконала домашнє завдання; у неї не було шкільного приладдя;

-20.12.2021 мати дитини ОСОБА_1 не з`явилася до школи, на телефонні дзвінки не відповідала;

-17.01.2022 дитина відвідувала лікаря без матері.

Цим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

5.У своїх письмових поясненнях, наданих співробітнику поліції, ОСОБА_1 частково підтвердила обставини, вказані у протоколі, доповідній записці від 17.01.2022 та листі від 19.01.2022, проте заперечувала проти відсутності у її дочки теплого одягу та шкільного приладдя, зазначила, що у дитини є рюкзак для книг. Пояснила, що вона завжди кладе дочці їжу, яку остання бере до школи, проте дитина часто приносить їжу додому. На онлайн-уроках Владислави немає через відсутність у неї вдома комп`ютера.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

1.Частина 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» - батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

2.Частина 4 статті 155 СК України - ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

3.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

4.Частина 1 статті 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність тощо.

ІІІ. Оцінка судді.

6.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

7.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими співробітнику поліції;

-копією свідоцтва про народження дитини;

-копіями повідомлення та доповідної записки від 17.01.2022, листа від 19.01.2022;

-рапортом поліцейського.

ІІІ. Адміністративне стягнення.

8.Суддя при накладенні стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дітей;

-об`єктивна сторона виразилася у бездіяльності ухиленні матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дочки;

-суб`єктивна сторона непрямий умисел;

-суб`єкт адміністративного правопорушення спеціальний мати малолітньої дитини;

-особу порушниці, її майновий стан не працює;

-обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя не встановила.

9.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, встановлених КУпАП, у виді попередження.

10.Суддя вважає, що адміністративне стягнення у виді попередження відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянку України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.