г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4918/21
Номер провадження 3/213/317/22
П О С Т А Н О В А

27 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ААБ № 290094 від 08 грудня 2021 року ОСОБА_1 стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (постанова № 53618994 державного виконавця Другого відділу ДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області від 15.01.2019) 08 грудня 2021 року приблизно о 13 годині 40 хвилин у Дніпропетровській області в місті Кривий Ріг по вулиці Чумацький Шлях біля електричної опори № 161 керував транспортним засобом.

На адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Лічамана В.Л., надійшло клопотання в якому останній просить закрити провадження у справі в зв`язку з відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП. Разом з клопотанням було надіслано копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, що винесена 08.12.2021 у межах виконавчого провадження №53618994. Зазначена постанова винесена заступником начальника відділу Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Відповідно до тексту постанови заборгованість по сплаті аліментів 29.10.2019 року була погашена в повному обсязі, у зв`язку з відсутністю заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 було скасоване тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Дослідиши надані докази в їх сукупності, прихожу до такого.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Тобто суб`єктом адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП є особа, яка обмежена у праві керування транспортними засобами.

Так ОСОБА_1 постановою винесеною в межах виконавчого провадження №53618994 від 15.01.2019 був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами.

Проте постановою в межах виконавчого провадження №53618994 від 08.12.2021 визначено, що 29.10.2019 заборгованість по сплаті аліментів була погашена в повному обсязі та ОСОБА_1 було скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Таким чином ОСОБА_1 на час складання протоколу про адміністративне правопорушення не був особою стосовно якої діє обмеження у праві керування транспортними засобами.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про недоведеність того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки хоча він і був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами, однак вказане обмеження було скасоване.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Співставивши наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 126 ч.3, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Князєва