САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/81/22
Провадження №3/726/129/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

04 січня 2022 року о 12:20 в м. Чернівці по вул. Калинівська, 13А, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки Mercedes-Benz 213 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП не залишився на місці події, до якої був причетний, таким чином, своїми діями порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому. Вказував на те, що дійсно 04 січня 2022 року о 12:20 в м. Чернівці по вул. Калинівська, 13А, скоїв ДТП, однак залишив місце пригоди, так як зіткнення із іншим транспортним засобом не відчув. Просив його суворо не карати, дізнався про вчинене лише від працівників поліції.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наявних у справі письмових пояснень щодо часу, місця, способу настання обставин цього адміністративного правопорушення, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п. 2.10 а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 122-4 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 335136 від 05.01.2022 року (а.с.1), даними схеми місця ДТП, доданої до протоколу, у якій зафіксовано розташування виявленого в результаті ДТП припаркованого транспортного засобу та його пошкодження (а.с.2); даними протоколу огляду транспортного засобу Mercedes-Benz, яким керував ОСОБА_1 на наявність механічних пошкоджень (а.с.3), а також письмовими поясненнями свідка, потерпілого та самого ОСОБА_1 , які повністю відповідають обставинам, викладеним у вищезазначених доказах.

Вирішуючи питання щодо адміністративного стягнення, яке має бути застосовано за вчинене, враховуючи при цьому те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень суд виходить із наступного.

Враховуючи особу правопорушника, його повне і беззастережне визнання вини та розкаяння у вчиненому, беручи до уваги обставини вчиненого правопорушення, участь ОСОБА_1 у ДТП, поведінку після вчинення правопорушення, враховуючи, що вчинене правопорушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, права і свободи громадян, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, в даному конкретному випадку, є малозначним, а тому останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом буде справедливим для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Згідно 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись, ст.ст. 9, 22, 27, 34-35, 121, 251-252, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

СуддяС. А. Асташев