Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/58/22
провадження: 3/614/23/22
категорія:

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

04 лютого 2022 року в провадження Борівського районного суду Харківської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44-3 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 31 грудня 2021 року при проведенні моніторингу обмежувальних протиепідемічних заходів визначених постановою КМУ України від 09.02.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби (COVID-19), було виявлено: 24.12.2021 о 10-15 год. в магазині продовольчих товарів «Овочі-фрукти» ФОП ОСОБА_2 не проводився температурний скринінг працівника перед початком зміни; не дотримані вимоги щодо вологого прибирання поверхонь місць контакту рук працівника та відвідувачів (ручки дверей, столи, тощо) кожні 2 години (адреса магазину: АДРЕСА_2 ), що є порушенням п.п.1,8 «Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічнихз заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби(COVID-19)», затверджених Постановою головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020.

Ст.30 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення від 24.02.1994 №4004-ХІІ.

Відповідно до змісту статті 257 КУпАп, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністратвине правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 частини 2 статті 286 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Аналогічні роз`яснення викладені в пункиі 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень статті 276 КУпАП».

Таким чином, справа відносно ОСОБА_2 підсудна Сахновщинському районному суду Харківської області.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44-3 КУпАП підлягають направленню за підсудністю до Сахновщинського районного суду Харківської області, для розгляду згідно вимог КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283-284, 286 КУПАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 44-3 КУпАП, направити за підсудністю до Сахновщинського районного суду Харківської області (місцезнаходження: 64501, смт. Сахновщина, вул. Шмідта, 8 ), для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.