Справа № 457/963/21
провадження №3/457/54/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 107803 від 22.07.2021 року 22.07.2021 року о 00 год. 15 хв. у м. Трускавець по вул. Лесі Українки, 3 ОСОБА_1 , керуючи двоколісним транспортним засобом, та зупинений згідно з п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», не виконав законної вимоги працівника поліції надати документи, зазначені у п. 2.1 Правил дорожнього руху України, а також у образливій формі чіплявся до працівників поліції.

Постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 03.08.2021 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доопрацювання до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

01.02.2022 року до Трускавецького міського суду Львівської області повернулась справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, однак після повернення адміністративних матеріалів до суду встановлено, що працівниками поліції проводились заходи для доставлення правопорушника для розгляду справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, однак правопорушник за вказаною адресою в протоколі не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного:

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 107803 від 22.07.2021 року було вчинено 22.07.2021 року та на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином вважаю, що провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 185, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук