Провадження номер 3/741/62/22
Єдиний унікальний номер 741/1503/21
ПОСТАНОВА

іменем України

02 лютого 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Олійник Ю.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника, особи, яка яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВАБ № 776715, серії ВАБ № 776716), щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент Ніжинського професійного аграрного ліцею,

передбачені ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 776715 від 27 листопада 2021 року гр. ОСОБА_1 27 листопада 2021 року близько 11 год. 00 хв., знаходячись по вул. Буняківська, буд. 42 в м. Носівка вживав слабоалкогольний напій «Рево», б`ємом 0,5 л., міцністю 0,8 % алкоголю та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 776716 від 27 листопада 2021 року гр. ОСОБА_1 27 листопада 2021 року близько 12 год. 00 хв. курив сигарету марки «Вінстон» на території Носівського відділу поліції по вул. Центральній, 15 в м. Носівка, де відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» заборонено, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 776715, серії ВАБ № 776716,які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП у Чернігівській області, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати в одне провадження.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, погодився з всіма обставини, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснив, вчинив порушення вперше та більше такого не повториться.

У судовому засіданні законний представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 пояснив, що він є батьком неповнолітнього ОСОБА_1 . Про те, що син курить тютюнові вироби та вживає слабоалкогольні напої раніше він не знав. Просив, суд, суворо сина не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, всебічно, повно й об`єктивно дослідивши всі обставини справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд робить нижченаведений висновок.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 ст. 175-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім, безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, є доведеною, підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 776715, серії ВАБ № 776716, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 27 листопада 2021 року, копією акта медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 251 від 27 листопада 2021 року; копією рапортів помічника чергового Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Куник Т.І. від 27 листопада 2021 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень, їх наслідки, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, та вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/1503/21 (провадження № 3/741/62/22), № 741/1504/21 (провадження № 3/741/63/22) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 741/1503/21 (провадження № 3/741/62/22).

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА