Справа № 647/96/22
№ провадження 3/647/75/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бериславського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Львове Бериславського району Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , не працюючої, ідентифікаційний номер не надано,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України,

встановив:

21.12.2021 року близько 13-50 год., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, не вжила заходів виховного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання образила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Своїми діями ОСОБА_1 не виконала своїх обов`язків щодо виховання дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, зазначила, що зі слів доньки, 21.12.2021 року ОСОБА_4 її обзивав, через, що донька розплакалася та вибігла з класу. Про те, що сталося у класі, ОСОБА_5 розповіла матері. В результаті цього у ОСОБА_1 з матір`ю хлопця виникло непорозуміння.

Неповнолітній ОСОБА_3 , допитаний у присутності матері ОСОБА_6 , суду пояснив, що знаходячись в школі на уроці праці, заступився за свою однокласницю ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_5 писала на дошці про неї погані слова. Він не обзивав останню, лише зазначив, чи було б їй приємне, якби хтось це написав про неї. ОСОБА_8 розплакалася та вибігла з класу. Остання неодноразово наговорювала на ОСОБА_9 , з приводу чого їх викликали до директора. Кожного разу було з`ясовано, що винна ОСОБА_8 , яка чіпляється до однокласників.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України підтверджується рапортом, поясненнями, доповідною, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, свідоцтвом про народження.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи враховується, що правопорушник раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санкції ч.1 ст.184 КпАП України.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184 КпАП України, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.184 КпАП України у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA0021039, отримувач коштів: ГУК у Херсонській обл/Бериславський р-н/22030101, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2022 року.

Суддя О.О.Корсаненкова