Справа № 504/4901/21
Номер провадження 3/504/29/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта середня, неодруженого, розвідника зенітного взводу групи бойового управління в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий 24.06.2015р. Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_3 ,

за ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , на посаді розвідника зенітного взводу групи бойового управління.

Наказом командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.12.2021р. №231-НР ОСОБА_1 призначено у добовий наряд на 13.12.2021 р. по дивізіону в/ч НОМЕР_1 .

13.12.2021р. о 08 год. 45 хв. під час перевірки наявності особового складу добового наряду згідно Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №231-НР від 10.12.2021р. лейтенантом ОСОБА_2 виявлено відсутність у складі добового наряду солдата ОСОБА_1 , який повинен був заступити посильним.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її у в/ч НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби в умовах особливого періоду не вийшов на службу, не заступив в добовий наряд та був відсутній на службі з 13.12.2021 року по 14.12.2021 року, відповідальність за що передбачено ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, за адресою вказаної в протоколі, однак (до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №75 від 22.12.2021р.;

- наказом командира в/ч НОМЕР_1 №231-HP від 10.12.2021р. про призначення ОСОБА_1 добовий наряд по дивізіону в/ч НОМЕР_1 на 13.12.2021р.;

- доповіддю про невихід на службу військовослужбовця №3880/5/4/532 від 13.12.2021р.;

- доповіддю про повернення на службу військовослужбовця №3880/5/4/533 від 14.12.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.12.2021р., в яких він підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.12.2021р., які підтвердили факти, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, а саме: відмова від виконання законних вимог командира, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, посередню характеристику за місцем проходження служби, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-10 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан