Справа № 190/23/22
Провадження №3/190/49/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

29.12.2021 року о 17 год. 50 хвл. ОСОБА_1 на 98 км по автодорозі М-30 сполученням Знам`янка-Луганськ-Ізварино Дніпропетровської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 212110» державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд на праве узбіччя, в наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, 12.1 ПДР України.

Крім того, 29.12.2021 року о 17 год. 50 хвл. ОСОБА_1 на 98 км по автодорозі М-30 сполученням Знам`янка-Луганськ-Ізварено Дніпропетровської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 212110», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9А ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, про час і місце судового насідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Диспозиція ст. 36 КУпАП допускає розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим на підставі вимог ст.36 КУпАП дані матеріали об`єднано в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою ДТП від 29.12.2021 року, довідкою КНП «П`ятихатська ЦМЛ П`ятихатської міської ради від 29.12.2021 року.

За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також в керуванні транспортниим засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, враховуючи те, що відповідно до довідки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Справи про адміністративне правопорушення № 190/23/22, провадження № 3/190/49/22, справу № 190/28/22, провадження № 3/190/51/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 190/23/22, провадження № 3/190/49/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) 00 коп. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Фирса