Провадження №: 3/752/622/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2
за участюОСОБА_2 , ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві передано до Голосіївського районного суду міста Києва два матеріали про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 , у яких зафіксовано наступне:

- 08.11.2021 близько 18:00 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував, залякував. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 335376 від 22.06.2021);

- 08.11.2021 близько 18:00 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_4 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував, залякував. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 460240 від 08.11.2021);

До вказаних протоколів приєднано рапорт дільничного офіцера поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Резника М. від 08.11.2021, рапорт від 08.11.2021, письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.11.2021, рапорт дільничного офіцера поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Резника М. від 08.11.2021, рапорт від 08.11.2021, письмові пояснення ОСОБА_3 від 08.11.2021.

19.11.2021 року суддею Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В. винесено постанову про об`єднання в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №752/28038/21, 752/28040/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2. Об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер 752/28038/21.

19.11.2021 та 24.01.2022 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом sms-інформування на номер мобільного телефону, що вказаний у протоколах від 08.11.2021 (підтвердження отримання 24.11.2021 долучено до матеріалів справи) та шляхом направлення повістки засобами поштового зв`язку за адресою його проживання, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Явка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою, а тому суд (суддя) дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності 24.01.2022 ОСОБА_1 у судовому засіданні на підставі наявних матеріалів та з урахуванням того, що останній був обізнаний з наявністю у провадженні суду адміністративної справи відносно нього, був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.

У судове засідання з`явились потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначили, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра, на підтвердження чого надали виписку із медичної карти стаціонарного хворого, що видана Комунальним некомерційним підприємством "Київська міська клінічна лікарня № 18" та виписку з стаціонарної картки хворого № 3000506.

ОСОБА_3 - дочка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дружина ОСОБА_1 (обидві вказані в якості потерпілих у протоколах про адміністративне правопорушення) клопотали перед судом про закриття провадження у справі, адже ОСОБА_1 викликає поліцію ненавмисне, а через те, що не здатен себе контролювати і нести відповідальність за свої дії, повідомили, що після інсульту ОСОБА_1 не працює частина тіла, він має нестабільну та неконтрольовану психіку, певний час знаходився у реабілітаційному центрі, доставлявся у психоневрологічний диспансер, звідки його виписали через його відмову від перебування, нещодавно пережив корона вірусне захворювання, що негативне відобразилося на його психо-емоційному стані. На момент приїзду працівників поліції вони не мала у розпорядженні медичної документації відносно його перебування на обліку у лікаря-психіатра, а тому не могли надати її для вивчення співробітникам поліції. На думку ОСОБА_5 матері та дочки, ОСОБА_6 домашнього насильства відносно них не чинив.

Дослідивши матеріали справи та документи отримані від осіб, що вказані потерпілими за складеними відносно ОСОБА_1 протоколами, заслухавши їх пояснення, суд (суддя) не вбачає події і складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в обставинах, які мали місце у дату, час і за адресою, вказаними у зазначеному вище протоколі тобто домашнього насильства у розумінні Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", а також не віднаходить доказів наявності умислу у ОСОБА_1 на заподіяння фізичного насильства дружині та дочці, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в порядку п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, ст. 173-2, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко