Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3085/21
Провадження № 3/935/22/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

- 20.10.2021 у денний час за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 21.10.2021 у денний час за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 22.10.2021 у денний час за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 23.10.2021 у денну пору доби за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 24.10.2021 о 17.30 год. за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово рекомендованими листами повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки особисто адресату. Про поважність причин неявки суд не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема,

- протоколи про адміністративні правопорушення, в яких ОСОБА_1 зазначив, що просить його попередити;

- письмова заява ОСОБА_2 , в якій просить прийняти міри до її батька ОСОБА_1 , який вчиняє стосовно неї домашнє насильство;

-рапорт ст..інспектора чергового ВП №2 від 24.10.2021;

- довідка АРМОР,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, з матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративні правопорушення вчинені у період з 20.10.2021 по 24.10.2021, надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області 28.10.2021 та вперше призначений до судового розгляду на 29.10.2021, з урахуванням положень ст.277, 277-2 КУпАП, а також з огляду на недоставлення правопорушника до суду працівниками поліції у день надходження протоколу. Надалі судовий розгляд неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою правопорушника за відсутності відомостей про отримання судової повістки останнім завчасно.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду протоколів про адміністративне правопорушення 27.01.2022 минув строк накладення адміністративного стягнення, встановлений законом.

Як вбачається з положень ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган /посадова особа/ виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/3085/21, 935/3088/21, 935/3089/21, 935/3090/21, 935/3091 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/3085/21 (3/935/22/22).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 20.10.2021, 21.10.2021, 22.10.2021, 23.10.2021, 24.10.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова