Провадження № 3/369/255/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши /справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

26.10.2021 року о 16.30 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Audi A3», д/н НОМЕР_1 , по вул. Залізничній в м. Боярка Фастівського району Київської області, не вибрав крайнє праве положення для повороту праворуч, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caravelа», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Зі складеним протоколом водій ОСОБА_1 не погодився, в письмових поясненнях вказав, що зіткнення відбулось з вини водія автомобіля «Volkswagen Caravelа», д/н НОМЕР_2 , оскільки Пасічний рухався головною дорогою.

При цьому, з письмових пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що він зайняв крайню праву смугу для повороту, автомобіль «Audi A3» рухався в лівій смузі руху та почав перестроюватися в праву смугу, побачивши таке маневрування ОСОБА_3 зупинився, проте водій автомобіля «Audi A3» продовжив рух,після чого відбулась зіткнення.

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення водіїв, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ААБ № 077691 від 26.10.2021 року про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, на якій зображено кінцеве положення транспортних засобів після зіткнення, що до зіткнення автомобілі рухали майже в попутному напрямку та автомобіль«Volkswagen Caravelа», д/н НОМЕР_2 , рухався ближче до правого краю проїзної частини, а тому, повертаючи праворуч водія ОСОБА_1 повинен був пропустити вказаний транспортний засіб, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та переконана в доцільності про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 077691 від 26.10.2021 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн., 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО