Справа № 214/64/22
3/214/544/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15.12.2021 року о 11-29 годин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вул. Співдружності, біля буд. №10, керуючи транспортним засобом Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись на перехресті з вул. Женевська та вул. М.Світальського, з вул. Женевська позначеної знаком 2.1 «Дати дорогу» бу неуважний, не стежив за дорожньою. Обстановкою, не відреагував на її зміна рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі вул. М. Світальського позначеної знаком 2.3 «Головна дорога» поїхав прямо та допустив зіткнення, чим завдав механічні пошкодження та матеріальні збитки. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав та підтвердив дані, зазначені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 274349 від 15.12.2021 року, відповідно до якого 15.12.2021 року о 11-29 годин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вул. Співдружності, біля буд. №10, керуючи транспортним засобом Хундай елентра д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись на перехресті з вул. Женевська та вул. М.Світальського, з вул. Женевська позначеної знаком 2.1 «Дати дорогу» бу неуважний, не стежив за дорожньою. Обстановкою, не відреагував на її зміна рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі вул. М. Світальського позначеної знаком 2.3 «Головна дорога» поїхав прямо та допустив зіткнення, чим завдав механічні пошкодження та матеріальні збитки. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП (а.с.1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.12.2021 року (а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.12.2021 року (а.с.3);

-схемою місця ДТП від 15.12.2021 року та фототаблицею до неї, в яких зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів (а.с.4,5);

-постановою серії ЕАО №5149844 від 15.12.2021 року (а.с.6);

-довідкою національної автоматизованої інформаційної системи щодо отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 категорії «В» від 16.12.2021 року (а.с.7);

Згідно п.2.3б ПДР України ообов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова