Справа № 162/60/22
Номер провадження 3/162/62/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, що надійшла з Відділу поліцейської діяльності №1 (смт.Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючого, протягом року однорідного адміністративного правопорушення не вчиняв, адміністративному стягненню не піддавався,

за ч.1 ст. 191 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 26 грудня 2021 року о 19 годині 00 хвилин за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї, а саме: зберігав двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ-63, калібр - 16, номер НОМЕР_3 , рік випуску - 1962, та одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю "ИЖ"-17, калібр - 16, номер НОМЕР_4 , дозвіл на зброю № НОМЕР_5 виданий 01 серпня 2017 року, дійсний до 01 серпня 2023 року, поза металевим сейфом, чим порушив пункт 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (наказ МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року). Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №688792 від 26 грудня 2021 року, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, що є його волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав. Будь-яких заяв до суду не подавав. Про причини неявки суд не повідомляв.

Так, рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року справа "Смірнов проти України", з урахуванням вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачено, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

При цьому суд зауважує, що статтею 268 КУпАП встановлений обов`язок учасника судового процесу добросовісно користуватися процесуальними правами. В свою чергу, судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для інформування правопорушника про розгляд справи.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, не передбачається обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Так, дослідивши письмові докази судом беззаперечно встановлено, що винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні стверджено: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №688792 від 26 грудня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративнї відповідальності ОСОБА_1 ; протоколом вилучення вогнепальної зброї і припасів від 26 грудня 2021 року та іншими матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, у відповідності до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП. Його вина є цілком доведеною на підставі наявних у матеріалах справи та досліджених у судовому засіданні доказах, які повністю узгоджуються між собою.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, судом не встановлено обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ..

Враховуючи наведене, а також особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання на розгляд справи - не з`явився, пояснень, з приводу вчиненого ним адміністративного правопорушення, суду не надав, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей, співмірне вчиненому правопорушенню, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 191 КУпАП у виді штрафу з оплатним вилученням зброї.

Крім того, у відповідності до ст.401 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовийзбір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні (рахунок отримувача: UA0003490, назва отримувача коштів: ГУК у Волин.обл/смт.Любешів/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банка отримувача (МФО): 899998, код платежу: 21081100) з оплатним вилученням зброї:

- двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ-63, калібр - 16, номер НОМЕР_3 , рік випуску - 1962,

- одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці "ИЖ"-17, калібр - 16, номер НОМЕР_4 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у вказаний строк, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений в даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ); код отримувача 22030106; рахунок UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гладіч Н.І.