Справа № 315/1804/21
Номер провадження № 3/315/5/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22.01.2013 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 253313 складеного 20.11.2021 року поліцейським СРПП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції Котуховим А.С., 20.11.2021 року, об 11:50 годині в м. Гуляйполе по вул. Г.України, площа автовокзалу, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ110307 д/н НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_3 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих немає. Порушено п. 10.9 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 253314 складеного 20.11.2021 року року поліцейським СРПП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції Котуховим А.С., 20.11.2021 року об 11:50 годині в м. Гуляйполе по вул. Г.України, площа автовокзалу, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ110307 д/н НОМЕР_2 , скоїв ДТП, а саме зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_3 , після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення та додатково оголошення на сайті Судова влада України, заяв, клопотань суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи викладене справа розглянута за відсутності правопорушника.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: серії ААБ № 253313 складеним 20.11.2021 року поліцейським СРПП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції Котуховим А.С.; серії ААБ № 253314 складеним 20.11.2021 року року поліцейським СРПП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції Котуховим А.С.; рапортом пом. чергового ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Пузпанова С.М. від 20.11.2021 року; схемою місця ДТП. Від 20.11.2021 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 від 20.11.2021 року; рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Котухова А.С.; доданими фотоматеріалами

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів таст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, матеріальний стан, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, та вважає за можливе застосувати до нього згідно ст. 124 КУпАП стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн., та за ст. 122-4 КУпАП стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає більш серйозне адміністративне стягнення, враховуючи викладені обставини в їх сукупності та, врахувавши особу ОСОБА_1 , суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для останнього та попередження нових правопорушень буде адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн. у межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, ст. ст. 221, 268, 276-284, 307-308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн. за ст. 122-4 КУпАП та стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн. за ст. 124 КУпАП, остаточне стягнення призначити відповідно до положень ст. 36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 496 гривні 20 коп.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 6800 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько