Справа № 330/1831/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" лютого 2022 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

24.07.2021 р о 20 год.46 хв. в смт Якимівка, по вул. Пушкіна , Якимівського району, Запорізької області гр. ОСОБА_1 керував т/з Nissan Note д/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, червоні очі. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. При цьому порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Викликаний належним чином правопорушник до судового засідання не з`явився про причини суд не повідомив.

Згідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі повинно бути зазначено, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та направлення матеріалів справи до суду працівники поліції повинні керуватися ІНСТРУКЦІЄЮ про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1413/27858 від 11 листопада 2015р, відповідно до якої Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції вказане направлення в матеріалах справи відсутнє. Також, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота ) звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість, однак в протоколі про адміністративне правопорушення вказані ознаки тремтіння пальців рук, червоні очі, що не дає підстави вважати, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Ст.. 35 Закону України "Про національну поліцію" передбачає чіткий перелік підстав для зупинення транспортного засобу поліцейським, але до матеріалів справи не додано жодного документа який би підтверджував законність зупинки т/з під керуванням ОСОБА_1 . Також до адміністративного матеріалу доданий відеозапис, але переглянувши останній судом встановлено, що він не містить доказу того, що ОСОБА_2 відмовився, або погодився пройти огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння .

Крім того до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення). В поясненнях свідків, які містяться в матеріалах справи відповідно до заздалегідь надрукованого тексту зазначено, що водій відмовився від проведення огляду з метою виявлення стану сп`яніння, про те що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан саме алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, як це передбачено в Інструкції свідками не надано жодних пояснень.

У відповідності до ч.1 ст.. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

На підставі вище викладеного суд вирішив справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 268, 277-.2 ,278 КпАп України,суд

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення 3/330/21/2022 відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: