Справа № 283/289/22
Провадження №3/283/245/2022
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надішла з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України та ст. ст. 8,12 Закону України «Про охорону дитинства» відносно дітей: ОСОБА_2 , 2017 року народження, ОСОБА_3 , 2015 року народження та ОСОБА_4 , 2019 року народження, а саме: 19.01.2022 року близько 19 год. 00 хв. в будинку, де ОСОБА_1 проживає разом із малолітніми дітьми в с. Тростяниця по вул. Героїв Підпілля, брудно, безлад, антисанітарний стан, речі розкидані, діти недоглянуті та в брудному одязі, а сама ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася та по суті вчиненого правопорушення підтвердила обставини, зазначені у протоколі, щиро розкаялася, в майбутньому пообіцяла виправитися та належним чином виконувати свої батьківські обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 885113 від 25.01.2022;

- письмовими визнавальними поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 25.01.2022 року;

- актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 19.01.2022 року, складеним за участю працівників поліції та соціальної служби, згідно висновку якого малолітні діти мають неналежні умови проживання, а батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків;

- випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, якою підтверджується факт перебування ОСОБА_1 20.01.2022 року у стані алкогольного сп`яніння з результатом освідування за допомогою спеціального технічного засобу алкотестеру «Drager» - 1,6 проміле.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, під час судового розгляду справи не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, її щире каяття, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 1, 221, 283, 284 ч.1 п.3, 285, 287,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. М. Хомич