провадження № 3/263/562/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 149848 від 27.10.2021 року, вбачається, що 27.10.2021 року о 12 годині 42 хвилин, за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Куїнджі, 100, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом від 09.11.2018 року постановою Державного виконавця Центрального відділу виконавчої служби м. Маріуполя.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Від захисника Фісінчук С.О. надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 , та письмові пояснення, відповідно до яких просять закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , він був вже позбавлений права керування транспортним засобом постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.09.2021 року за ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому працівниками поліції було невірно кваліфіковано інкриміноване ОСОБА_1 , правопорушення, в даному випадку відносно останнього працівники поліції повинні були скласти протокол за ч.4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з ч.4 ст. 126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у діях зазначеної особи складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із протоколу серія ААБ № 149848 від 27.10.2021 року, він складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В той же час, як вбачається із наданої постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.09.2021 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами на три місяці. Зазначена постанова не оскаржувалась, та набрала законної сили.

Таким чином, працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 149848, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП, не було враховано дану обставину, а тому допущено невірну кваліфікацію дій ОСОБА_1 , у діях якого вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, якою встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 126 ч. 3, 247 п. 1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя С.В. Кулик