Справа № 266/243/22
Провадженя№ 3/266/191/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Гнівань, Тиврівського району, Вінницької області, громадянина України, працюючого машиністом екскаватору ТОВ «Київська механізація», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
05.01.2022 року приблизно о 17 год. 35 хв. в Приморському районі м. Маріуполя, на перехресті пр. Металургів та Приморського Бульвару, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet-Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не надав переваги у русі автомобілю «Volkswagen-Polo» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , на нерегульованому перехресті, де організовано круговий рух, внаслідок чого сталася ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 ПДР України, за що передбачена відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.
Згідно п. 16.12 Правил дорожнього руху України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв. На будь-якому нерегульованому перехресті трамвай, незалежно від напрямку його подальшого руху, має перевагу перед нерейковими транспортними засобами, що наближаються до нього по рівнозначній дорозі, крім перехресть, де організовано круговий рух. Перевага в русі на нерегульованих перехрестях, де організовано круговий рух і які позначені дорожнім знаком 4.10, надається транспортним засобам, які вже рухаються по колу.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, але надав письмове пояснення, згідно якого факт скоєння правопорушення та свою провину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав, просив не призначати суворий вид стягнення.
Провина водія ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, потерпілого ОСОБА_2 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фотознімками, якими зафіксовано дорожню обстановку місця події, взаєморозташування транспортних засобів після ДТП та зафіксовано їх механічні пошкодження.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, не встановлення судом обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, 124, 280, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», -
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.