Справа № 192/182/22
Провадження № 3/192/90/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воскресенівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює СТОВ «Агромастер», свинаркою, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2021 року о 23 год. 35 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання залишилась без догляду дорослих за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 63 ТЦ «Метро», де бродяжничала та могла стати жертвою правопорушення, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, повідомлена про час та місце судового засідання належним чином під особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно особистих пояснень наданих працівникам поліції вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, обставин вчинення адміністративного правопорушення не оспорювала.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 468381 від 27 січня 2022 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. ).

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких зазначено, що вона є начальником Служби у справах дітей Виконавчого комітету Солонянської ради, і в неї на обліку перебуває ОСОБА_2 , яка схильна до бродяжництва, з нею та ОСОБА_4 проводились бесіди, але безрезультатні (а.с. 4).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що вона 20 грудня 2021 року залишила своє місце проживання та поїхала до міста Дніпро розважитись, але повернутись не змогла, оскільки не було транспорту (а.с. 5).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17 липня 2007 року, згідно якого ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її матір`ю є ОСОБА_4 (а.с. 12).

Рапортом від 21 грудня 2021 року, про те, що 20 грудня 2021 року о 23 год. 35 хв. до відділення поліції надійшло повідомлення про факт виявлення дитини без нагляду батьків (а.с. 7).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_4 , ступінь її вини, те що вона визнала себе винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення,вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 26, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 (нуль) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.