Справа №461/410/22
Провадження №3/461/639/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_1 , виданий 20.12.2016, посвідка на постійне проживання № НОМЕР_2 , видана органом 6801,-

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

08.12.2021 року, близько 20 год. 15 хв., громадянин Азербайджану ОСОБА_2 , прямувала з Туреччини до України рейсом РQ 496 «Стамбул-Львів» з приватної поїздки, через митний пост «Львів-аеропорт» Львівської митниці, обравши форму проходження митного контролю смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор». В ході проведення візуального огляду багажу виникла підозра про наявність товарів, що підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене. Пасажира було переведено до спеціально відведеної кімнати огляду для проведення огляду товарів, де було виявлено товар в обсягах, який згідно п.1 ст.374 МК України, перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, що засвідчується актом митного огляду №UA209020/2021/001421 від 08.12.2021, а саме:

1) Нижня білизна Louis Vuitton в асортименті в упаковці по 3 шт., у кількості 7 упаковок. Орієнтовна ціна з інтернет ресурсів prom.ua становить 900 грн. за упаковку товару. Вартість зазначеного товару становить 6300 грн.

2) Нижня білизна Calvin Klein в асортименті в упаковці по 3 шт., у кількості 7 упаковок. Орієнтовна ціна з інтернет ресурсів prom.ua становить 1000 грн. за упаковку товару. Вартість зазначеного товару становить 7000 грн.

3) Нижня білизна TOMMY HILFIGER в асортименті в упаковці по 3 шт., у кількості 12 упаковок. Орієнтовна ціна з інтернет ресурсів prom.ua становить 850 грн. за упаковку товару. Вартість зазначеного товару становить 10200 грн.

4) Нижня білизна EMPORIO ARMANI в асортименті в упаковці по 3 шт., у кількості 7 упаковок. Орієнтовна ціна з інтернет ресурсів prom.ua становить 900 грн. за упаковку товару. Вартість зазначеного товару становить 6300 грн.

5) Нижня білизна PRADA в асортименті в упаковці по 3 шт., у кількості 7 упаковок. Орієнтовна ціна з інтернет ресурсів prom.ua становить 1100 грн. за упаковку товару. Вартість зазначеного товару становить 7700 грн.

6) Нижня білизна LACOSTE в асортименті в упаковці по 3 шт., у кількості 14 упаковок. Орієнтовна ціна з інтернет ресурсів prom.ua становить 1300 грн. за упаковку товару. Вартість зазначеного товару становить 18200 грн.

7) Куртки THE NORTH FACE у кількості 10 шт. Орієнтовна ціна з інтернет ресурсів prom.ua становить 1750 грн за шт. Вартість зазначеного товару становить 17500 грн.

Товар, що переміщувався у межах встановленої ч. 1 ст. 374 МК України норми, та не перевищує еквівалент 1000,00 євро (що в гривнях становить 307277,00 грн.), повернено громадянину ОСОБА_3 . До митного контролю, громадянин ОСОБА_2 документів, що підтверджують вартість товару на момент проходження контролю не надав. Вартість вилученого товару становить 73200 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №2572/20900/21 від 08.12.2021 р.; актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом предметів; фототаблицею; доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 496,2 грн., а на користь Львівської митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 225,05 грн.

Керуючись ст.471 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №2572/20900/21 від 08.12.2021 товар - повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі, після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,2 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 225,05 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко