Справа № 493/921/21
Провадження № 3/493/2/22
28 січня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Мясківської І.М.
за участі секретаря Пінул І.Б.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
-за вчинення правопорушень, передбачених ст.. 124, ст.. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
До суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, складене відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, надавши в черговий раз клопотання про розгляд справи у його відсутності, делегувавши, як зазначається в клопотання від 27.01.2022 року свого захисника Татаровського Володимира Юрійовича.
Однак, з цього приводу суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.
Згідно вимог ч. ч. 1-2 ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.
Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
При цьому, відповідно до п. п. 3-4 ст. 131-2 Конституціїї України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Згідно вимог пп. 11 п. 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Статтею 8 Конституції України, встановлено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Відповідно до вимог п. 1 Перехідних положень Конституції України, закони та інші нормативні акти, прийняті до набуття чинності цією Конституцією, є чинними у частині, що не суперечить Конституції України.
Судом встановлено, що 18.09.2021 року ОСОБА_1 відповідно до довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2974, уповноважив ОСОБА_2 вести його справи у судових органах України будь-якої ланки.
Згідно Єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_2 не є адвокатом, та внаслідок чого і особою, яка може представляти інтереси ОСОБА_1 в суді.
Керуючись ст. ст. 271 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 неналежним представником ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ