ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 Провадження № 3/425/106/22

Справа № 425/27/22

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП Головного управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

06 січня 2022 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 425/27/22; провадження № 3/425/106/22); за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 425/28/22; провадження № 3/425/107/22); за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 425/29/22; провадження № 3/425/108/22).

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.01.2022 об`єднано в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 425/27/22; провадження № 3/425/106/22); за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 425/28/22; провадження № 3/425/107/22); за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 425/29/22; провадження № 3/425/108/22), і постановлено рахувати за № 425/27/22 провадження № 3/425/106/22); призначено справу до розгляду, з викликом ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 714679 від 03.01.2022, складеного ст. ДОП СП ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП майором поліції Петровим О.В. вбачається, що 20.12.2021 приблизно об 11-15 год. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, поводився агресивно відносно своєї бабусі гр-ки ОСОБА_2 , чим своїми діями наводив страх на неї, тобто своїми діями міг завдати шкоду здоров`ю у вигляді психологічного тиску, дане правопорушення скоєно протягом року повторно, домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713093 від 03.01.2022, складеного ст. ДОП СП ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП майором поліції Петровим О.В. вбачається, що 01.01.2022 приблизно о 10-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв конфлікт відносно співмешканки ОСОБА_3 та завдав їй фізичного болю, тим самим своїми діями міг завдати шкоду здоров`ю у вигляді фізичного та психологічного тиску, дане правопорушення скоєно протягом року повторно, домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713094, складеного ст. ДОП СП ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП майором поліції Петровим О.В. вбачається, що 01.01.2022 приблизно о 08-50 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв конфлікт зі своєю бабусею, у ході якого висловлювався нецензурною лайкою та тягав її за волосся, чим своїми діями міг завдати шкоду здоров`ю у вигляді психологічного та фізичного тиску, дане правопорушення скоєно протягом року повторно, домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, з обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення, згоден.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 714679 від 03.01.2022, складений ст. ДОП СП ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП майором поліції Петровим О.В., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713093 від 03.01.2022, складений ст. ДОП СП ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП майором поліції Петровим О.В., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713094, складений ст. ДОП СП ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП майором поліції Петровим О.В., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

- заява ОСОБА_2 від 29.12.2021, від 01.01.2021;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 29.12.2021, ОСОБА_1 від 03.01.2022;

- копія постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.11.2021, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн;

- висновок про результати перевірки за повідомленням від ОСОБА_3 від 03.01.2022;

- заява ОСОБА_3 від 01.01.2022;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

- адміністративна довідка відносно ОСОБА_1 .

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, його майновий стан, ступінь його вини.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку що воно має бути визначене у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, суд дійшов висновку стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Москаленко