ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 534773 від 27 жовтня 2021 року, 03 травня 2021 року о 15 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , рухаючись в напрямку смт Стрижавка по вул. Київській в м. Вінниці, в районі будинку № 160, зі швидкістю 78,5-82,9 км/год, чим перевищив дозволену швидкість в населеному пункті, не вірно оцінив дорожню обстановку, не вжив своєчасних заходів аж до зупинки керованого транспортного засобу, в момент виконання лівого повороту автомобілем Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку виконував вищезазначений маневр внаслідок чого з необережності допустив зіткнення з останнім, чим порушив вимоги п. 12.4, 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Бєрєснєв І.Р. заперечували щодо винуватості ОСОБА_1 та зазначили про те, що розгляд даної справи є передчасним, оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2021 року, винесена старшим слідчим ВЗРТСТ СВ Вінницького РУ поліції ГУНП у Вінницькій області Тиндиком Т.О. у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 03 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, захисником ОСОБА_1 - адвокатом Бєрєснєвим І.Р. оскаржена до слідчого суді та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2022, постанова про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2021 року, винесена старшим слідчим ВЗРТСТ СВ Вінницького РУ поліції ГУНП у Вінницькій області Тиндиком Т.О. у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 03 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, скасована.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, суд зобов`язаний виконувати завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1 КУпАП, у якій зазначено, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі постанови про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2021 року, винесеної старшим слідчим ВЗРТСТ СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Тиндиком Т.О. у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 03 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зі змісту даної постанови не вбачається про набуття нею чинності. Разом з тим, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2022, постанова про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2021 року, винесена старшим слідчим ВЗРТСТ СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Тиндиком Т.О. у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 03 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України скасована. Ухвала направлена до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для організації відновлення та продовження досудового розслідування.

Враховуючи наведене суд вважає, що посадовою особою передчасно складено протокол про адміністративне правопорушення та направлено справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для розгляду, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що постанова про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2021 року набула чинності. Також, як встановлено судом, дана постанова наразі скасована ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2022.

Окрім того, судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 вже розглядалася справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП по тому самому факту. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2021, яка набула законної сили 21.09.2021, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа № 127/18581/21).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Згідно ст. 61 Конституції Україниніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з наявністю по тому самому факту не скасованої постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з наявністю по тому самому факту стосовно особи правопорушника не скасованої постанови суду про накладення адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: