Єдиний унікальний номер 722/94/22
Номер провадження 3/722/46/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 ,нанесла своїй доньці ОСОБА_2 , 2008 року народження, два удари дротом від подовжувача в область сідниць, чим завдала шкоди її фізичному та психічному здоров`ю, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила що дана ситуація з її донькою виникла вперше, через навчання в школі. На даний час донька виправилась в навчанні, будь-яких конфліктних ситуацій між ними не виникає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в ході розгляду справи доведена в повному обсязі дослідженими доказами, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №588989 від 25.11.2021 року;

-Рапортом помічника чергового ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області;

-Рапортом інспектора ЮП СП ДРВП ГУНП в Чернівецькій області Ю. Мельника від 25.11.2021 року;

-Поясненнями ОСОБА_3 від 24.11.2021 року, ОСОБА_1 від 25.11.2021 року, ОСОБА_2 від 24.11.2021 року, ОСОБА_4 від 25.11.2021 року;

-Актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 22.11.2021 року.

Згідно статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, а саме її позитивну характеристику за місцем проживання, те що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, поведінку до та після вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею діяння, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 7, 9, 22, 23, 33, 34, 251, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, з підстав малозначності вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя: Ратушенко О.М.