ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2022 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріали про притягненнядо адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

18.102021року о 05.10- год. в м. Харків пр-кт Московський 19/23 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Sonata д.н. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння № 2179 від 18.10.2021року. Огляд на стан сп`яніння проводився у відповідному законом порядку у лікаря нарколога КПН ХОРОНД за адресою м. Харків вул. Шевченко б.26

ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі, клопотань до суду не надав.

Враховуючи належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд розглядає справу без її участі, що відповідає положенням ст.. 268 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП. , що підтверджується матеріалами справи:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 300041 від 25.10.2021року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №2179, відповідно до якого 18.10.2021 о 05.30 год.. був оглянутий ОСОБА_1 та за висновком огляду останній перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

- відеозаписом з бодікамери, який був долучений до матеріалів справи, рапортом

Будьяких даних, які б спростовували зазначені докази суду не надано.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 496,20 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, ч. 1 ст.130 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір»суд,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за правопорушення передбачене ч.1ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя Н.М. Бородіна