Справа № 3/593/83/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2022 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, непрацюючого, уродженця с. Романівка, Теребовлянського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , паспорт Серії НОМЕР_1 вид. 02.09.1996 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, протягом року підданого адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 22.11.2021 року у вигляді 510 грн. штрафу, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 22.11.2021 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 510 грн. штрафу, 18.01.2022 року , об 17 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім"ї психологічного характеру відносно своєї дружини - ОСОБА_2 , виражався в сторону останньої нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_3 18.01.2022 року об 18 год.50 хв. ухилився від виконання передбачених законодавством України батьківських обов"язків ЗУ " Про охорону дитинства" ст.ст.150-180 Сімейного кодексу України, за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 не забезпечив виховання дитини в дусі поваги та гідності до людей, не проявив поваги до дитини, висловлювався нецензурними словами в її присутності, виганявши дитину та дружину з будинку в зимовий період часу, чим вчинив правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даних правопорушень доведена наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 519986 від 19.01.2022 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 19.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 19.01.2022 року, постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 22.11.2021 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника Серії АА № 253106 від 19.01.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 616025 від 19.01.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 19.01.2022 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 ..

Згідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених Статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень і кваліфікує вчинені ним правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто вчинення психологічного насильства в сім`ї та за ч.1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, вчинення його неодноразово, особу правопорушника, його матеріальний стан, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35,36, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст. 184, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорок ) годин громадських робіт, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев"яносто шість ) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопрушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п"ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя В.І.Шміло