Провадження № 3/638/557/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173 КУпАП, -

установив:

29.12.2021 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2021 серія ВАБ № 706434, ОСОБА_1 13.12.2021 о 09-00 год., знаходячись в громадському місці по пров. Солдатському, 32 в м. Харкові, скоїла дрібне хуліганство, а саме образливо чіплялась до громадян, висловлювалась нецензурною лайкою.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

За ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_2 в судові засідання 11.01.2022 та 27.01.2022 не була доставлена, та в добровільному порядку не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином.

Постановою суду від 11.01.2022 було застосовано примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання 27.01.2022 о 09-00 год.. Виконання постанови доручено ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

26.01.2022 на адресу суду надійшов рапорт ДОП СДОП ВП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції В. Здоровик, з якого вбачається, що в ході виконання приводу при неодноразовому відвідуванні адреси, двері квартири ніхто не відчинив, що не дало можливості письмово оповістити ОСОБА_1 про час та день судового засідання. Також при неодноразових дзвінках на телефонний номер ОСОБА_1 , абонент знаходився поза зоною досяжності, що не дало можливості ознайомити її про час та день проведення судового засідання.

Оскільки працівниками ХРУП №3 ГУНП в Харківській області явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду.

Відсутність ОСОБА_1 позбавляє суддю можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, оскільки його явка визнана законом обов`язковою, тому суддя повертає адміністративний матеріал для належного оформлення та виконання вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 278, 283 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП - повернути до Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області на доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Штих.