ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 Провадження № 3/425/215/22

Справа № 425/210/22

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу №1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 о 13:20 годині неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курила електронну сигарету в приміщенні Рубіжанського ліцею, що розташований за адресою: вулиця Менделєєва, будинок 35, місто Рубіжне, Сєвєродонецький район, Луганська область, де відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Оскільки ОСОБА_2 не досягла шістнадцятирічного віку, до адміністративної відповідальності притягається її батько ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не заперечує проти вчинення його неповнолітньою донькою адміністративного правопорушення. Донька вперше вчинила правопорушення, розкаюється в його вчинені. Він зі свого боку провів із донькою бесіду про недопустимість вчинення правопорушень у подальшому, а також шкідливість тютюнопаління. Просить не накладати на нього стягнення у виді штрафу, обмежившись усним зауваженням.

Вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.01.2022, з яких вбачається, що 13.01.2022 після закінчення уроків вона пішла до своїх друзів до Рубіжанського ліцею, що знаходиться за адресою: вулиця Менделєєва, будинок 35, місто Рубіжне, Сєвєродонецький район, Луганська область. Вона з подругою ОСОБА_3 зайшла до туалету ліцею, де вони разом курили електронні сигарети;

- рапортом старшого інспектора СЮ ВП Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області капітана поліції Борзяка В. від 25.01.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, яке не становить значної суспільної небезпеки, не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян, ступінь вини ОСОБА_1 , його відношення до скоєного неповнолітньою донькою правопорушення, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко