Справа № 699/68/22
Номер провадження № 3/699/104/22
ПОСТАНОВА

про повернення адміністративного матеріалу

02.02.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., у порядку підготовки до розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2021 серії ВАБ № 270234.

З протоколу вбачається, що 26.12.2021, близько 11.35 год., гр. ОСОБА_1 перебував на зупинці громадського транспорту за адресою м. Городище вул. Центральна та не мав при собі документів, що посвідчують особу, чим порушив п. 2. п. 2-2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Разом з тим частинами 2-4 ст. 276 КУпАП передбачено вичерпний перелік статтей, які містять альтернативу щодо місця розгляду справ за вчинення передбачених ними адміністративних правопорушень. До переліку адміністративних правопорушень з альтернативною підсудністю не входить правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення у даному випадку є вул. Центральна в м. Городище. ОСОБА_1 також проживає у м. Городище, тому матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП не належить до територіальної компетенції Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Чинне законодавство не передбачає права суду вирішити питання про передачу справи для розгляду до іншого суду, у тому числі у разі помилкового направлення адміністративного матеріалу до суду.

З огляду на вказане, даний адмінматеріал слід повернути до Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для направлення за територіальною підвідомчістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2021 серії ВАБ № 270234, повернути до Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для направлення за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова Г.М.