Справа 688/118/22
№ 3/688/78/22
Постанова

Іменем України

28 січня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня Вищого професійного училища № 4 м. Хмельницький напрям підготовки «Автомеханік», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 02 січня 2019 року (орган, що видав 6831), РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 грудня 2021 року близько 22 год, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпивав алкогольні напої (горілку) у забороненому законом місці, а саме на вул. 400-річчя Шепетівки в м. Шепетівка Хмельницької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 30 грудня 2021 року близько 01 год, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме на вул. Героїв Небесної Сотні 35 поворот на вул. Чкалова в м. Шепетівка Хмельницької області, без будь-якої на те причини, пошкодив сітілайт (рекламний щит), чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В той же день, близько 01 год 30 хв, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме на вул. Героїв Небесної Сотні, 39, в м. Шепетівка Хмельницької області, без будь-якої на те причини, пошкодив сітілайт (рекламний щит), чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2022 року справу за № 688/118/22 3/688/78/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, справу за № 688/164/22 3/688/99/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та справу за № 688/165/22 3/688/100/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП об`єднано в одне провадження під номером 688/118/22 3/688/78/22.

Згідно зі ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім випадків, коли правопорушення було вчинено особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

У суді ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_2 , вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснив, що разом з товаришем ОСОБА_3 пошкодив рекламні щити в центрі міста у зв`язку з перебуванням у стані алкогольного сп`яніння, у чому щиро розкаявся.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 пояснила, що син навчається в училищі в м. Хмельницький, власних доходів не має, батько перебуває на заробітках. Сім`я має намір у добровільному порядку відшкодувати збитки за пошкодження її сином чужого майна, сума яких за попередніми розрахунками становить близько 10 000 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, які передбачені ст. 173 та ч. 1 ст. 178 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 385506 від 05.01.2022 року, серії ВАВ № 385507 та серії ВАВ № 385508 від 06.01.2022 року, якими зафіксовано викладені факти;

- копією рапорта Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30.12.2021 року, зі змісту якого слідує, що 30.12.2021 о 02 год 20 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.12.2021 о 02 год 19 хв за адресою: АДРЕСА_2 , інспектор реагування повідомив, що двоє невідомих чоловіків побили дві афіші під склом;

- копією письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_4 від 05.01.2022 року, зі змісту яких слідує, що 29.12.2021 року близько 20 год він зустрівся зі своїм другом ОСОБА_5 та пішов з ним гуляти. Близько 22 год вони вирішили випити та купили 0,5 л горілки. Випивши горілку на вул. 400-річчя Шепетівки вони пішли в місто, але не зовсім розуміли чого, оскільки перебували в стані алкогольного сп`яніння. Коли вони йшли по вул. Героїв Небесної Сотні, на повороті на вул. Чкалова помітили, що там розташований рекламний щит (сітілайт) і не розуміючи чому, без будь-якої причини, двоє із ОСОБА_6 пошкодили його. Розбили скло, били ногами та руками вдвох. Після цього пішли далі, і біля «Укргазбанку» у той же спосіб пошкодили ще один «сітілайт». Після цього до них підійшли працівники поліції. Причини своєї поведінки пояснити не може, оскільки був під дією алкоголю;

- копією письмових пояснень ОСОБА_7 від 10.01.2022 року, зі змісту яких слідує, що 29.12.2021 року близько 02 год він знаходився на вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка неподалік супермаркету «Стратон». В цей час помітив двох невідомих йому хлопців в нетверезому стані, які безпричинно ламали дошку оголошень «Сітілайт». Після цього вони пішли до магазину «Рес», де також пошкодили ще одну дошку;

- копією договору № 349 на право користування місцем (місцями) для розміщення зовнішньої реклами від 02.03.2020 року, укладеного між ФОП ОСОБА_8 та адміністративно-комунальною інспекцією міста Шепетівки;

- копією рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 25 лютого 2020 року № 45 про розміщення зовнішньої реклами у місті, в т.ч. по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 ;

- копією постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.01.2022 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП у виді попередження за ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, вчинив адміністративні правопорушення у віці 17 років, має неповну цивільну дієздатність у зв`язку з таким віком, вперше притягується до адміністративної відповідальності, навчається та власних доходів не має, щиро розкаявся, відсутність тяжких наслідків, суддя дійшов висновку, з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - у виді попередження.

Відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою здійснюється відповідно до норм ст. 1179 ЦК України та не є предметом розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 36, 173, 178, 283-284, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК