Справа № 308/635/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали відділу прикордонної служби «Ужгород» 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Непалу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: ОСОБА_3 , тимчасово не працюючого, -

за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2022 року о 03 год. 30 хв. був виявлений та затриманий громадянин Непалу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) прикордонним нарядом «Прикордонний Патруль» спільно із офіцерами ПОРВ з м.д.н.п. «Ужгород» на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Ужгород», на напрямку №329-330 прикордонного знаку 50 м. до державного кордону, під час подолання загороджувального паркану, при спробі незаконного перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку, поза межами пунктів пропуску, у складі групи осіб (3 чоловік). Своїми діями порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991 року.

На підтвердження вини громадянина Непалу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надані: протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 010928 від 17.01.2022 року, протокол про адміністративне затримання від 14.01.2022 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14.01.2022 року, копія сторінок паспорта, рапорт ІПС вищої категорії начальника групи ІПС ВІПС (типу В) відділу прикордонної служби «Ужгород» (тип Б) майстра сержанта ОСОБА_4 .

В судове засідання громадянин Непалу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), не прибув, про причини неявки суд не повідомив, разом з тим, в матеріалах справи наявна його заява із якої вбачається, що останній просить розглядати справу у його відсутності, вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях громадянина Непалу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

Суд, при призначенні стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, фактичні обставини справи та приходить до висновку, що на громадянина Непалу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. Непалу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. ст. 204-1, 256, 278, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Непалу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: ОСОБА_3 , тимчасово не працюючого, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з громадянина Непалу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: ОСОБА_3 , тимчасово не працюючого, судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова