Провадження № 3/679/108/2022
Справа № 679/140/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 18.05.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за статтею173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у коридорі загального користування між 8 та 9 поверхом другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , вчинив словесну суперечку з ОСОБА_2 , під час якої ображав останню словами нецензурної лайки, чим вчинив дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

За ст.173 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доводиться зібраними в ході розгляду справи доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №385421 від 14.01.2022 року;

рапортом інспектора чергового СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Дроздова О.І. від 14.01.2022 року, згідно якого до ПОГ капітана поліції Чесновського П.А. звернулася ОСОБА_2 , яка повідомила про те, що 12.01.2022 року близько 13 години 30 хвилин між 8 та 9 поверхом другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 зробила зауваження ОСОБА_3 з приводу куріння у невстановленому місці, на її зауваження останній не відреагував та ображав словами нецензурної лайки;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, визнання вини, як обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, і приходжу до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити стягнення за ст.173 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає також судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Керуючись ст.173, ст.ст.34, 35, 283 - 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стасюк Р.М.