Провадження № 3/734/216/22 Справа № 734/217/22
ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, м. Сєверодонецьк, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи, посада: АДРЕСА_3 , водій-номер обслуги, військове звання: солдат,

за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 січня 2022 року о 08 год. 45 хв. солдат ОСОБА_1 знімав відео на території військової частини та виклав дане відео в соціальну мережу «ЮТУБ», тим самим порушив наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 1698, № 1699 від 30.12.2021 року. Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду, що діє на території України з березня 2014 року.

Своїми умисними діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До матеріалів справи додана заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність. З протоколом згоден та просить застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-10 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення А 3435 № 4/1/1 від 17 січня 2022 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

письмовими поясненнями свідків;

іншими матеріалами справи.

Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого, та з метою запобігання вчинення правопорушень в майбутньому, суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.ст. 33, 172-10 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Козелецького районного суду Т.І. Іванюк