Справа № 559/328/22
Провадження № 3/559/238/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області, зі слів тимчасово непрацюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1 , зі слів до адміністративної відповідальності протягом останнього року не притягувалася,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП і вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),-

встановив:

13 січня 2022 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме розбив вікно в коридорі приміщення гуртожитку, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному. Пояснив, що дійсно розбив скло в дверях між першим і другим поверхом, при цьому сусідка викликала поліцію. Вікно засклив самостійно.

Суд, заслухавши усні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №395561 від 17.01.2022, рапортом (а.с. 3), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4-5).

Обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

В той же час, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, збитки відшкодував шляхом заміни розбитого скла, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, у зв`язку з чим закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 22, 173, 245, 251, 252, 280, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук