Справа№ 328/40/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює електрогазозварником у ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №55688931 від 06.01.2022 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення на примусовому виконанні Токмацького ВДВС у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 55688931, відкрите на підставі виконавчого документа № 328/3222/17 від 23.01.20018 року Токмацького районного суду Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи стягнення з 01.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження відкрито 01.02.2018 року. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.01.2022 року складає 23293,26 грн., яка утворилася за весь період перебування на виконанні виконавчого документу, що підтверджується розрахунком заборгованості боржника по аліментам від 05.01.2022 року. Таким чином сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим ОСОБА_1 порушив ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та стягувачу ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду у розмірі 23293,26 грн.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнав повному обсязі та суду надав квитанції про сплату заборгованості по аліментах в сумі 23293,26 грн. та довідку Токмацького ВДВС у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відсутність заборгованості по аліментах по виконавчому провадженню № 55688931, та просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 55688931 від 06 січня 2022 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.01.2022 року від 05.01.2022 року, постановою про відкриття виконавчого провадження серії № 55688931 від 01.02.2018 року.

При вирішенні справи по суті, суд бере до уваги ті обставини, що натепер вказана заборгованість зі сплати аліментів погашена, що підтверджується квитанціями від 11.01.2022 року, від 14.01.2022 року, від 01.02.2022 року, та довідкою Токмацького ВДВС у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відсутність заборгованості по аліментах по виконавчому провадженню № 55688931.

Активні дії правопорушника щодо сплати аліментів, на переконання суду, свідчать про дійове каяття, тим самим про малозначність вчиненого правопорушення.

Враховуючи практику Верховного Суду України, суд дійшов висновку, що по суті правопорушник звільняється від правових наслідків свого протиправного діяння, виходячи із засад гуманності, хоча це діяння, як під час вчинення, так і під час звільнення від відповідальності залишається правопорушенням. У законодавстві не закріплено визначення малозначного правопорушення та відсутні вказівки на його ознаки. В кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

З огляду на зазначене та зважаючи на те, що основним завдання провадження у справі про адміністративне правопорушення є попередження вчинення нових порушень, вважаю за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки правопорушення є малозначним, а порушник щиро розкаявся та погасив заборгованість за аліментами. Тим самим, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, а правопорушник, дійовим каяттям переконав у тому, що намагається стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, ч.1 ст.183-1, статтями 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.183-1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: