Провадження № 3/369/849/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Фастівського РУП ГУНПв Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

07.12.2021 року приблизно о 16 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota RAV4, д/н НОМЕР_3 , по вул. Маяковського в м. Боярка Бучанського району (раніше Києво-Святошинський район) Київської області, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz Е280, д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

07.12.2021 року приблизно о 16 годині 55 хвилин водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Е280, д/н НОМЕР_4 , по вул. Маяковського в м. Боярка Бучанського району (раніше Києво-Святошинський район) Київської області, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota RAV4, д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав.

В судове засідання водій ОСОБА_2 з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вислухавши ОСОБА_3 , ОСОБА_2 і дослідивши матеріали адміністративної справивідносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, та ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП:протокол серії ААБ № 077799 про адміністративне правопорушення від 07.12.2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,протокол серії ААБ № 077798 про адміністративне правопорушення від 07.12.2021 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,схему місця ДТП від 07.12.2021 року, на якій зображено розташування транспортних засобів після зіткнення та зафіксовані пошкодження транспортних засобів; пояснення водія ОСОБА_1 від 07.12.2021 року, пояснення водія ОСОБА_2 від 07.12.2021 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/17665/214 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/17665/21 вищезазначеними діями ОСОБА_2 порушив п.10.1 та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушників, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок.

ОСОБА_2 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун