Справа № 303/9629/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

За ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.11.2021 о 13:30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив діяння передбачене п.п.14 п.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її бік нецензурної лайки, образ, залякування, на прохання припинити свої дії не реагував, чим вчинив психологічне насильство.

ОСОБА_1 19.11.2021 о 19:00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив діяння передбачене п.п.14 п.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння вчинив відносно свого сина ОСОБА_3 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у його бік нецензурної лайки, образ, залякування, на прохання припинити свої дії не реагував, чим вчинив психологічне насильство.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 778134 від 05.12.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 778139 від 05.12.2021, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 19.11.2021.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

При таких обставинах до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, у вчиненому розкаявся, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496, 20 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи № 303/9629/21 провадження № 3/301/1584/21 та № 301/3856/21 провадження № 3/301/1593/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши № 303/9629/21 провадження № 3/301/1584/21.

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп..

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик