Справа № 3/593/74/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"31" січня 2022 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бережани Тернопільської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученої, утриманців немає, працюючої продавцем у магазині «Барвінок», що по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи продавцем в магазині «Барвінок» по вул.Раївська, 32 в м.Бережани Тернопільської області, 14 січня 2022 року близько 10 год. 30 хв. у вказаному магазині зберігала сигарети Military, Compliment, на яких відсутні марки акцизного збору, встановленого зразка.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП визнала повністю, просила її суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оголосивши у судовому засіданні письмові пояснення та матеріали справи, суд прийшов до такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, окрім визнання своєї вини самою правопорушницею, доведена відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №616024 від 14 січня 2022 року та іншими доказами у справі.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, як зберігання тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи особу правопорушниці, визнання нею своєї вини, беручи до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, розкаяння винної, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ст. 185, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко