Єдиний унікальний № 946/9652/21
Провадження № 3/946/42/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2022 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 громадянки України, не працюючої, адреса мешкання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 р. о 16:30 год. ОСОБА_1 , працюючи продавцем в продуктовому магазині «Фенікс», що розташований в м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Рєпіна, 45-П кут вул. Ів. Франка, - здійснювала продаж алкогольних (спиртних) напоїв та цигарок (тютюнових виробів) без марок акцизного збору встановленого зразка на території України, були вилучені предмети правопорушення: пиво «Стела Артуа» ємкістю 0,5 л (ж/б) 2 шт.; «Старопрамен» ємкістю 0,5 л 2 шт.; «Чернигівське» ємкістю 0,5 л 4 шт.; «Янтар» ємкістю 0,5 л 4 шт.; «Зіберт» ємкістю 0,5 л 2 шт.; «Біла ніч» ємкістю 0,9 л 2 шт.; «Чернигівське» ємкістю 2,35 л 1 шт.; самогон ємкістю 1,0 л 1 пляшка; самогон ємкістю 0,5 л 1 пляшка; вино креплене ємкістю 1,150 л; вино суміш ємкістю 1,3 л; вино сухе ємкістю 1,4 л; тютюнові вироби: цигарки «Credo» 5 шт., цигарки «Compliment» 1 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставин, що пом`якшують відповідальність притягуваної особи, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність притягуваної особи за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Вилучені предмети торгівлі (предмети правопорушення (тютюнові вироби (цигарки) та спиртні (алкогольні) напої без марок акцизного збору встановленого зразка на території України), а саме: пиво «Стела Артуа» ємкістю 0,5 л (ж/б) 2 шт.; «Старопрамен» ємкістю 0,5 л 2 шт.; «Чернигівське» ємкістю 0,5 л 4 шт.; «Янтар» ємкістю 0,5 л 4 шт.; «Зіберт» ємкістю 0,5 л 2 шт.; «Біла ніч» ємкістю 0,9 л 2 шт.; «Чернигівське» ємкістю 2,35 л 1 шт.; самогон ємкістю 1,0 л 1 пляшка; самогон ємкістю 0,5 л 1 пляшка; вино креплене ємкістю 1,150 л; вино суміш ємкістю 1,3 л; вино сухе ємкістю 1,4 л; тютюнові вироби: цигарки «Credo» 5 шт., цигарки «Compliment» 1 шт., в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Рєпіна, 45-П кут вул. Ів. Франка, конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.М. Жигулін

Ізмаїльського міськрайонного

суду Одеської області