Провадження № 3/185/172/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на шахті «Героїв Космосу», котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 , 06.12.2021 року о 23.05 год. по вул. Дніпровська, 123 в м. Павлоград Дніпропетровської області керуючи транспортним засобом Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівників поліції у присутності двох свідків відмовилась від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 25 січня 2022 року не з`явився, був повідомлений належним чином. Судова повістка була направлена на адресу правопорушника, яка зазначена в матеріалах справи.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи не є обов`язковою.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні суду показав, що 06 грудня 2021 року його запросили працівники поліції під час складання протоколу. Один з працівників поліції сказав, що чоловік відносно якого складають протокол про адміністративне правопорушення знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та він скоїв ДТП. Він чув від нього запах алкоголю. Він підписав пояснення та акт про стан алкогольного сп`яніння.

Додав, що в його присутності працівники поліції пропонували даному чоловіку проходити медичний огляд, однак той відмовився. Крім того, вказав, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення був присутній і інший понятий, котрий також надавав пояснення та підписував акт про стан алкогольного сп`яніння. Вказав, що з іншим свідком, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення він особисто не знайомий.

Інший свідок, що зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 до суду не з явився.

Вислухавши свідка, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у його скоєнні.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 - 06.12.2021 року порушив п. 2.5 ПДР України, відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що зафіксовано і сторонніми особами.

Зазначене об`єктивно підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.12.2021 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 169141 від 06.12.2021 року та схемою місця ДТП, а також і поясненнями ОСОБА_1 , даними ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, та відповідно до яких останній відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану сп`яніння .

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА