Справа № 592/921/22
Провадження № 3/592/420/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0415/80500/21, 17.12.2021 року о 01 год. 44 хв. в зону м.п. «Бачівськ» Сумської митниці заїхав рейсовий автобус марки «Setra», д.н.з. НОМЕР_2 , сполученням Кишинів-Сочі, у якому в якості пасажира слідував гр. ОСОБА_1 , котрий 12.02.2020 року в зоні діяльності Закарпатської митниці ввіз на митну території України транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , проте, станом на 17.12.2021 року, в порушення вимог ч. 4 ст. 380 МК України, не вивіз його за межі митної території України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив митні правила, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив про визнання факту порушення митних правил у повному обсязі та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова: НОМЕР_4 , який знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Кіцманський р-н, с. Валява, вул. Київська, 11; доступ до автомобіля вільний.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 МК України, тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч. 4 ст. 380 МК України, громадяни-резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов`язання про зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, один транспортний засіб особистого користування, що класифікується за товарною позицією 8703 (крім товарної підпозиції 8703 10) згідно з УКТ ЗЕД, та причіп до нього, що класифікується за товарною підпозицією 8716 10 згідно з УКТ ЗЕД (за умови ввезення разом із транспортним засобом), на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами), без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Даний строк може бути продовжений митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Як вбачається з листа Закарпатської митниці Держмитслужби України від 14.04.2020 року, за звернення ОСОБА_1 щодо продовження терміну тимчасового вивезення транспортного засобу, датою зворотного вивезення автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , визначено до 25.04.2020 року.

Диспозицією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено адміністративну відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0415/80500/21 від 17.12.2021 року (а.с.2-4), даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску (а.с.11-12), службовою запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 м.п. «Бачівськ» Сумської митниці (а.с.1), листом Закарпатської митниці Держмитслужби України від 14.04.2020 року.

Крім того, факт вчинення порушення митних правил повністю визнається ОСОБА_1 , про що останній зазначив у письмових поясненнях, які надійшли до канцелярії суду 25.01.2022 року.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який став предметом порушення митних правил.

За твердженням адмінпритягуємого ОСОБА_1 , автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , зберігається за адресою: АДРЕСА_1 ; доступ до нього вільний.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, ст.ст. 103, 380, 481 ч. 6 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який став предметом порушення митних правил, автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко