ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/100/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.10.2021 року о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , по шосе Бориспільське 23-й кілометр в місті Києві, керуючи транспортним засобом «Land Rover» н/з НОМЕР_1 , не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль СКС-RMN-ПС н/з НОМЕР_2 , який стояв, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 13.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте до суду прибув захисник Куксюк А.Л. та пояснив, що ОСОБА_1 вину у скоєні ДТП не визнає з огляду на наступне. Так, в протоколі не вірно зазначено місце ДТП. Також в схемі ДТП не зазначено жодного дорожнього знаку, не можливо ідентифікувати ділянку дороги, на якій сталася ДТП. Згідно з відкритої інформації відсутня така модель автомобіля як СКС-RMN-ПС, тому не зрозуміло, що за транспортний засіб був учасником ДТП. У зв`язку з неякісним складанням протоколу та не додержання співробітниками поліції вимог чого законодавства при оформленні матеріалів, захисник просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення Куксюка А.Л. , дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.п. 13.1 ПДР України, - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Так, судом достовірно встановлено та підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 328405, даними схеми ДТП, а також характером та локалізацією пошкоджень, щоотримали транспортні засоби, поясненнями водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Land Rover», з урахуванням дорожньої обстановки, що склалася, в порушення п. 13.1 ПДР України, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Водночас, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення за протоколом відбулося 01.10.2021 року.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи в суді строк накладення стягнення на ОСОБА_1 сплинув, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 124, ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя