П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серії ВАБ № 791228 від 02.11.2021 року, складеному працівниками ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, зазначено, що 31.10.2021 року близько 23 год. 35 хв. ОСОБА_1 як заступник адміністратора магазину «Бейкер Маркет», що по вул. Симоненка, 10 у м. Львові, допустила працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без сертифікату про вакцинацію або негативного ПЛР-тесту на Covid-19, або експрес-тесту, чим порушила п.1 п.п.1.5.1 протоколу №45 комісії ТЕБ і НС від 29.10.2021 року, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - Катун М.І. вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила. Пояснила, що ОСОБА_1 не є адміністратором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відтак вона є неналежним суб`єктом притягнення до адміністративної відповідальності. Окрім того, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Як вбачається із протоколу серії ВАБ № 791228 від 02.11.2021 року, ОСОБА_1 у вину ставиться допущення працівників до роботи у магазині «Бейкер Маркет», що по вул. Симоненка, 10 у м. Львові, без сертифікату про вакцинацію або негативного ПЛР-тесту на Covid -19 або експрес-тесту.

Разом із тим, із доданого представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (форма №20-ОПП, Личаківська ДПІ), ОСОБА_1 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 є заступником адміністратора чи адміністратором магазину «Бейкер Маркет», що по вул. Симоненка, 10 у м. Львові.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених вище обставин, беручи до уваги відсутність доказів того, що ОСОБА_1 здійснює будь-яку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Симоненка, 10 у м. Львові, і має повноваження на допуск чи недопуск до роботи працівників на вказаному об`єкті, вважаю наявними підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст.44-3, 247, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Величко О.В.