Провадження №3/447/89/22
Справа №447/4063/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , не працює

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

встановила :

ОСОБА_1 22.11.2021 близько 20:10 год.,перебуваючи у магазині «Рукавичка», що по вул. Шевченка, 7 у смт. Розділ здійснив таємне викрадення майна шляхом вільного доступу і викрав горілку «Вакцина» 40% об`ємом 0.5л. вартістю 78 гривень 12 копійок без ПДВ, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 04.11.2021 в період часу близько 18 год.20 хв. перебуваючи у магазині «Рукавичка», що по вул. Шевченка, 7 у смт. Розділ здійснив таємне викрадення майна шляхом вільного доступу і викрав горілку «Хлібний Дар» об`ємом 0,37л. вартістю 66 гривень 20 копійок без ПДВ, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд не з`явився, привід від 12.01.2022 залишився невиконаним, про причини неявки суд не повідомива, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім цього, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 447/4068/21 та №447/4063/21 та присвоїти їм єдиний номер № 447/4063/21.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, доведена: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ 793338; ВАБ 793337 від 23.11.2021 та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10( двадцяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 496,20гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.