Провадження № 3/369/793/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в С. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

21.11.2021 року о 16.40 водій ОСОБА_1 , керуючи сміттєвозом «HIDRO-MAK SCK 20» на базі «Mercedes-Benz Arocs 2533L», д/н НОМЕР_2 , по вул. В.Лобановського, 17 в с. Чайки Бучанського району Київської області, під час зміни напрямку руху не врахував габарити транспортного засобу, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований водієм ОСОБА_2 автомобіль «Toyota Camry», д/н НОМЕР_3 , пошкодивши його.

Крім того, водій ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, не дочекавшись працівників поліції для оформлення матеріалів, самовільно залишив місце пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п.10.6, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що він кожного дня забирає сміття на території житлового комплексу по АДРЕСА_2 , він дійсно на території зачепив стоячу автівку, охоронних ЖК записав його дані та номер телефону, після чого він поїхав за подальшим маршрутом, не думав, що в такому випадку повинен був дочекатися працівників поліції.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, серед яких протоколи серії ААБ № 055181, ААБ № 055182 від 03.12.2021 року про адміністративні правопорушення, схема місця ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, прихожу до висновку про доцільність накладення на водія ОСОБА_1 за вчинене адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААБ № 055181, ААБ № 055182 від 03.12.2021 року про адміністративні правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО