Провадження № 3/686/140/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 cічня 2022 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Кучерявого О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

06.12.2021 року інспектором взводу №2 роти №4 БУПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Вибодовським В.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ДПР18 №407675), за яким останньому ставиться в вину те, що він, 05.12.2021 року, о 23 год. 03 хв., по вул.Кам`янецька, 257, в м.Хмельницький, в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря №1996 від 05.12.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, заперечив, пояснивши, що у вказаний час та місці транспортним засобом «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не керував.

Під час судового розгляду справи захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Кучерявий О.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, мотивуючи тим, що останній автомобілем в зазначений у постанові час не керував і докази зворотнього у матеріалах справи відсутні. Крім того, зазначив, що долучений до матеріалів справи відеозапис зафіксований уривками, що є порушенням «Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото - і кінозйомки, відеозапису».

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого правопорушення.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які керували транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Під час розгляду справи будь-яких доказів, які б спростовували твердження ОСОБА_1 та захисника про те, що останній транспортним засобом не керував, не здобуто, адже матеріали справи таких не містять.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі не є безумовним та беззаперечним доказом доведення такого факту, а долучений до матеріалів відеозапис, зроблений з нагрудних камер відеоспостереження працівників поліції, який являє собою уривки (частини) обставин, які мали місце вночі 05.12.2021 року, що є порушенням п. 5 розділу ІІ «Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото - і кінозйомки, відеозапису», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 18.12.2016р. № 1026, містить лише рух транспортного засобу «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та фіксацію процедури проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, однак, жодним чином не доводить факту керування зазначеним транспортом саме ОСОБА_1 .

Не доводять такого факту й акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були запрошені вже після зупинки вищевказаного транспортного засобу для участі під час проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», а також направлення його на огляд до КНП «ХОЗзНПД» ХОР та, відповідно, висновок лікаря №1996 від 05.12.2021 року.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, так як не доведено самого факту керування ним транспортним засобом.

За таких обставин у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення постанови.

Суддя: