Справа № 698/951/21
Провадження № 3/698/104/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у АФ «Хлібороб», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02.12.2021 року о 12 годині 25 хвилин на дорозі між населеними пунктами с. Лисича Балка та с. Петраківка будучи відповідальною особою, здійснив забруднення дорожнього покриття та не вжив необхідних заходів щодо усунення забруднення та попередження інших учасників руху, про небезпеку, що виникла, чим порушив п.2.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що у подальшому прибрали дорогу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2021 року серія ДПР18 №492015. Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, тобто забруднення дорожнього покриття. Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів громадян, передбаченого санкцією ст.139 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень. Керуючись ч. 1 ст. 139, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 (П`ятсот десять) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496,20 грн. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106). Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов.