Справа № 681/35/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України

за ч.1 ст.173-2, ст.185,КУпАП, -

встановив:

14 січня 2022 року приблизно о 15:40 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в місці свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , будучи у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою та словесно погрожувала фізичною розправою для своєї матері ОСОБА_2 , внаслідок чого для неї могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Такими діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, цього ж дня, приблизно о 15:50 годині після прибуття працівників поліції, які приїхали по повідомленню ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в алкогольному сп`янінні, не реагував на наполегливі, неодноразово повторені законні вимоги поліцейських ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення протиправних дій, а саме вчинення домашнього насильства відносно матері, при цьому продовжував висловлюватися до останньої нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, шарпаючи зазначених вище працівників поліції за формений одяг та ображаючи їх, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При розгляді справи правопорушник, вину у скоєних проступках визнав, пояснив, що будучи п`яним ображав матір нецензурними словами, після чого по прибуттю працівників поліції продовжував лаятись в сторону матері та шарпати поліцейських за формений одяг, в чому, щиро розкаявся, а також вказав, що з матір`ю примирився та попросив у працівників поліції вибачення.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися.

Винність ОСОБА_1 також стверджується наступними даними:

за ч.1 ст.173-2 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 499838 від 14.01.2022 року; письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 про прийняття мір реагування відносно свого сина, а також її письмових пояснень, в яких вона вказувала, що син будучи в нетверезому стані висловлювалася нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 126041 від 14.01.2022 року; спеціальною карткою обліку №6 факту вчинення домашнього насильства; формою оцінки ризиків № 6 вчинення домашнього насильства;

за ст.185 КУпАП - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 499839 від 14.01.2022 року; рапортами поліцейських ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в яких вони вказали, що ОСОБА_1 на їхні неодноразові законні вимоги припинити протиправні дії, а саме вчинення домашнього насильства відносно матері, продовжував висловлюватися до останньої нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, шарпаючи їх за формений одяг та ображаючи; копією книги нарядів та книги реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю Полонського ВПД №3 Шепетівського РУП ГНПУ в Хмельницькій області.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер та кількість вчинених правопорушень, дані про особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь вини, сімейний та майновий стан, думку потерпілих.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає беззаперечне визнання своєї вини та щире каяття.

За положеннями ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так як, санкція ст.185 КУпАП передбачає більш суворий вид адміністративного стягнення, тому суддя визначає остаточне стягнення відповідно до названої норми у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.30-1, 33, 36, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 294, 307, 308 КУпАП суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП та, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави (отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, потерпілими.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 510 (п`ятсот десять) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар