Справа №263/1207/22
Провадження №3/263/1172/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ММК «Ілліча», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18.01.2022 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Центральний район, пр. Миру, буд. 24/16, в громадському місці, розбив скло автомобіля марки BMW чорного кольору, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з диспозицією статті 173 КУпАП об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Об`єктом дрібного хуліганства є відносини громадського порядку, суспільної моралі та людської гідності. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного правопорушення є місце його вчинення, а саме громадське місце.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

З об`єктивної сторони дрібне хуліганство передбачає, зокрема, знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-не-будь майна у незначних розмірах.

Однак протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи не містять доказів наявності в діях ОСОБА_1 прямого або непрямого умислу, що він усвідомлював, що його дії протиправні, він передбачав, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизоване, якому саме транспортному засобу ОСОБА_1 спричинив шкоду шляхом розбиття скла, зазначено лише «автомобіль марки BMW чорного кольору», не надано будь-яких доказів на підтвердження права власності ОСОБА_2 на вказаний автомобіль, а також від останнього не відібрано письмові пояснення.

З урахуванням наведеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 19.01.2022 року складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, тому вказаний матеріал підлягає поверненню до Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області , для належного оформлення та з`ясування усіх обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.251, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 417584 від 19.01.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП, повернути до Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Хараджа