Єдиний унікальний номер №225/453/22
Номер провадження №3/225/174/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2022 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Горлівка Донецької області, непрацюючої, особи з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 року о 12.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 влаштувала сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 під час якої висловлювала на її адресу образи нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим викликала у останньої побоювання за особисту безпеку, тим самим вчинила психологічне насильство в сім`ї.

Крім того, 20.01.2022 року о 17.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи біля входу до квартири АДРЕСА_2 , розмовляла з матір`ю ОСОБА_3 та вимагала її впустити до квартири, чим порушила п.3 термінового заборонного припису встановленого відносно неї 20.01.2022 року.

Крім того, 21.01.2022 року о 06.00 год. ОСОБА_2 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 де проживає її мати ОСОБА_3 та розмовляла з нею, чим порушила п.п.2,3 термінового заборонного припису встановленого відносно неї 20.01.2022 року.

Крім того, 22.01.2022 року о 10.00 год. ОСОБА_2 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 де проживає її мати ОСОБА_3 та розмовляла з нею, чим порушила п.п.2,3 термінового заборонного припису встановленого відносно неї 20.01.2022 року.

Крім того, 23.01.2022 року о 16.00 год. ОСОБА_2 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 де проживає її мати ОСОБА_3 та розмовляла з нею, чим порушила п.п.2,3 термінового заборонного припису встановленого відносно неї 20.01.2022 року.

Крім того, 24.01.2022 року о 16.00 год. ОСОБА_2 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 де проживає її мати ОСОБА_3 та розмовляла з нею, чим порушила п.п.2,3 термінового заборонного припису встановленого відносно неї 20.01.2022 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнала. Щиро розкаялась

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою стосовно якої він винесений.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2022 серії ВАВ №416264, 20.01.2022 року о 12.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 влаштувала сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 під час якої висловлювала на її адресу образи нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим викликала у останньої побоювання за особисту безпеку, тим самим вчинила психологічне насильство в сім`ї.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2022 серії ВАВ №416265, 20.01.2022 року о 17.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи біля входу до квартири АДРЕСА_2 , розмовляла з матір`ю ОСОБА_3 та вимагала її впустити до квартири, чим порушила п.3 термінового заборонного припису встановленого відносно неї 20.01.2022 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2022 серії ВАВ №416205, 21.01.2022 року о 06.00 год. ОСОБА_2 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 де проживає її мати ОСОБА_3 та розмовляла з нею, чим порушила п.п.2,3 термінового заборонного припису встановленого відносно неї 20.01.2022 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2022 серії ВАВ №416204, 22.01.2022 року о 10.00 год. ОСОБА_2 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 де проживає її мати ОСОБА_3 та розмовляла з нею, чим порушила п.п.2,3 термінового заборонного припису встановленого відносно неї 20.01.2022 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2022 серії ВАВ №416262, 23.01.2022 року о 16.00 год. ОСОБА_2 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 де проживає її мати ОСОБА_3 та розмовляла з нею, чим порушила п.п.2,3 термінового заборонного припису встановленого відносно неї 20.01.2022 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2022 серії ВАВ №416263, 24.01.2022 року о 16.00 год. ОСОБА_2 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 де проживає її мати ОСОБА_3 та розмовляла з нею, чим порушила п.п.2,3 термінового заборонного припису встановленого відносно неї 20.01.2022 року.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються заявою і письмовими поясненнями ОСОБА_3 письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом старшого інспектора чергового СМ ВП №1, довідкою з відділення поліції № 1, відповідно до яких ОСОБА_2 вчинила психологічне насильство відносно матері ОСОБА_3 та порушила заходи термінового заборонного припису встановленого відносно неї 20.01.2022 року.

Сама ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт вчинення психологічного насильства в сім`ї шляхом висловлювання нецензурної лайки на адресу своєї матері ОСОБА_3 та факт порушення заходів термінового заборонного припису встановленого відносно неї 20.01.2022 року.

Оскільки ОСОБА_2 вчинила психологічне насильство в сім`ї та порушила заходи термінового заборонного припису, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працевлаштована, є особою з інвалідністю ІІ групи, протягом року не піддавалась адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того,ст.40-1 КУпАП Українипередбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 1 п. 9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.36, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв