Справа №329/1194/21
ЄУН № 329/1194/21
Провадження 3/329/56/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від поліцейського СРПП ВП №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серії ААБ № 253066/2942

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого трактористом в «Живий захист», з/п 6000 грн./міс,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2021року о 19.10 год. в с. Новополтавка по вул. Центральній ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21104, д/н НОМЕР_2 , здійснив виїзд з двору будинку в провулок, не впевнившись в безпеці свого маневру всупереч п.п. 1.5, 13.3 ПДР України, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва автомобіля зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що виїжджав разом із дружиною від свого будинку, з прибудинкової території в провулок, щоб з нього виїхати на головну дорогу вул.. Центральну. Чи вільний провулок від транспортних засобів не бачив, адже провулок не проглядається із-за будинків і вузький, але вийти глянути, чи не їде там машина нікого не просив. Він виїхав на куток, і одразу ж у провулку побачив автомобіль ЗАЗ 1102. Позаяк провулок дуже вузький, там два транспортних засоби не роз`їдуться, тому він загальмував, але цей автомобіль «зачепив» його машину.

ОСОБА_2 суду пояснив, що керував автомобілем марки ЗАЗ 1102, в`їхав до провулок з вул. Центральної в с. Новополтавка і одразу побачив, як на кут виїжджає автомобіль марки ВАЗ 21104. Чи вільний цей провулок до заїзду на нього не дивився. Він різко натиснув на гальмо, щоб запобігти зіткненню, але його машину понесло юзом на цей автомобіль і він таки його зачепив.

Окрім викладеного ОСОБА_1 , його вина підтверджується:

- протоколом про адмінправопорушення серії ААБ № 253066/2942 від 03.12.2021р.;

-схемою місця ДТП;

-іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи дані про особу, даючи оцінку зібраним доказам та встановленим у судовому засіданні обставинам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

За положенням ч.1 ст. 8 КУпАП , особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0008001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної Судової Адміністрації України судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін пред`явлення постанови до виконання до 02.05.2022 року.

Суддя: Д.О. Покопцева