Справа № 656/17/22
Номер провадження 3/656/42/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона 22.04.2021, приблизно о 15:01 год, перебуваючи за адресою: с. Дружбівка, Генічеського району, Херсонської області, на вул. Соборна, 14 здійснила завідомо неправдивий виклик спецслужби 102, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 письмових пояснень не надавала (а.с.1).

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судовим викликом, направленим за місцем проживання, який не вручено (а.с.9)

Диспозицією ст. 183 КУпАП передбачена відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент вчинення правопорушення їй виповнилось 17 років.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). Законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Проте відомості про законних представників ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення, із якого видно, що вона 22.04.2021, приблизно о 15:01 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 здійснила завідомо неправдивий виклик спецслужби 102 (а.с.1).

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містить відомостей, необхідних для вирішення справи, зокрема доказів того, що ОСОБА_1 здійснила завідомо неправдивий виклик спецслужби 102, письмові пояснення ОСОБА_1 , свідків тощо.

12.01.2022 суддею Іванівського районного суду Херсонської області протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направлявся до Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення, який повернуто до суду без виправлення недоліків (а.с.5).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо, іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки доказів вини ОСОБА_1 не надано, то це свідчить про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 183, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Крисанова