26.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/42/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого адміністратором в ТОВ «Софт-Сістенс», який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2021 року о 20:20 год. у м. Дніпро по Набережній Заводській, біля електроопори №429 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta», д/н НОМЕР_1 , розвертаючись при зеленому сигналі світлофора не переконався в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем «BMW 530I», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 051147 від 24.12.2021 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП та фото-таблицею до нього, відповідно до яких вбачається розташування автомобілів «Volkswgen Jetta», д/н НОМЕР_1 та «BMW 530I», д/н НОМЕР_2 по Набережні Заводській біля електроопори №429, їх напрямок руху, місце зіткнення, локалізацію пошкоджень; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.12.2021 року, відповідно до яких останній рухався на автомобілі «BMW 530I», д/н НОМЕР_2 по Набережній Заводській та перед ним раптово почав здійснювати розворот автомобіль «Volkswagen Jetta», д/н НОМЕР_1 , який рухався назустріч та здійснив виїзд на його смугу руху, в результаті чого він застосував екстрене гальмування та сталося зіткнення; довідкою з КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня І.І.Мечникова», згідно якої ОСОБА_3 спричинено забійну рану брівної ділянки.

Пунктом 16.6 ПДР України зазначено, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус