ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 Провадження № 3/425/129/22

місто Рубіжне Луганської області Справа № 423/3057/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено:

1. 15.11.2021 р. о 17:50 год., ОСОБА_1 перебував у приміщенні магазину «Пінгвін», по вул. Миру, м. Попасна, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив п. 2 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду. Вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

2. 19.11.2021 р. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, чим порушив п. 3 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду. Вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП розглядати в одному провадженні № 3/425/129/22 справа № 423/3057/21.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаюється, обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, не заперечував.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 638191 від 20.11.2021 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та, в якому зазначені письмові пояснення ОСОБА_1 , досліджені в судовому засіданні, відповідно до яких, ОСОБА_1 власноруч вказав, що з протоколом згоден;

- рапортом помічника чергового ЧЧ СМ ВП № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ст. сержанта поліції Махно І. від 16.11.2021 р., відповідно до якого, згідно АРМ 102, 15.11.2021 р. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, перебував у приміщенні магазину «Пінгвін», де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

- рапортом помічника чергового ЧЧ СМ ВП № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області сержанта поліції Кірюшиної М. від 20.11.2021 р., відповідно до якого, ОСОБА_1 порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд;

- ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 25.06.2021 р., провадження № 1-в/423/170/21 справа № 423/1682/21, відповідно до якої, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік., встановлено обмеження, в тому числі: заборонити перебувати у місцях, де організовано продаж алкогольних напоїв на розлив, реєстрація у ВП № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області 1, 2, 3, 4 п`ятницю кожного місяця;

- рапортом ДОП СП ВП № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Бережного Д. від 15.11.2021 р., відповідно до якого, 15.11.2021 р. ОСОБА_1 перебував у приміщенні магазину «Пінгвін», де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив обмеження адміністративного нагляду;

- рапортом ДОП СП ВП № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Бережного Д. від 20.11.2021 р., відповідно до якого, ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду;

- довідкою ВП № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, відповідно до якої, ОСОБА_1 27.09.2021 р., 13.10.2021 р., 20.10.202 р. притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП на останнього накладувались адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн, крім того, 25.10.2021 р. притягався до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн;

- постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 25.10.2021 р. провадження № 3/423/10742/21, справа № 423/2739/21, відповідно до якої, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, на останнього накладено остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та, в силу ст. 36 КУпАП, накласти на нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська