П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/168/22

Номер провадження 3/184/110/22

26 січня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівник МКП "ЖЕО", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол №1351/04-36-04-10/03341581 від 17.01.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення заступником начальника Нікопольського відділу податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Сінявіною І.В. було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме несвоєчасно сплатив узгоджене податкове зобов`язання по земельному податку за жовтень 2021 року згідно податкової декларації з плати за землю ( земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) за 2021 рік № від 03.02.2021 в сумі 56,84 грн. по терміну сплати 30.11.2021 року станом на дату перевірки не сплачено, чим порушив п.п.57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, проти складеного протоколу заперечує оскільки, згідно розпорядження міського голови №257-к від 25.10.2021 року його було увільнено від виконання обов`язків начальник МКП «ЖЕО».

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення 1351/04-36-04-10/03341581 від 17.01.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 , акти перевірки № 1347/04-36-04-10/03341581 від 17.01.2022 року, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 з наступних підстав.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч.1ст.163-2 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно копії розпорядження міського голови Покровської міської ради Дніпропетровської області Шаповала О.М. №257-к від 25.10.2021 року, ОСОБА_1 увільнено від виконання обов`язків начальника МКП «ЖЕО». Тобто на момент вчинення інкримінуючого адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ОСОБА_1 не виконував обов`язки начальника МКП «ЖЕО».

Враховуючи, викладене та приймаючи до уваги те, що у справі відсутні в достатньому обсязі належні та допустимі докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль