Справа № 276/2099/21
Провадження по справі № 3/276/84/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП України в Житомирській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.7 ст.121 КУпАП, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №122296 від 14.11.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №122296 від 14.11.2021 року, 02.10.2021 о 20 год. 20 хв. в смт.Нова Борова по вул. Незалежності водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який був не зареєстрованим у встановленому органі МВС протягом 10 діб з моменту придбання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.7 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.121 КУпАП адміністративна відповідальність настає, в тому числі, за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26.11.2021 року зазначений протокол було повернено на дооформлення до відділення поліції №4 Житомирського РУП у зв`язку з тим, що до протоколу не було долучено підтверджуючих документів, які б вказували, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, а також працівниками поліції належним чином не встановлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Після повторного надходження протоколу до суду, недоліки, які зазначені в постанові суду від 26.11.2021 року не усунуто.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів, які б підтверджували, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП, протягом року вчиняла правопорушення передбачене ч.6 ст.121 КУпАП, суд приходить до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, у зв`язку з чим, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.7 за ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності події іскладу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: А. М. Збаражський