Справа № 172/49/22
Провадження № 3/172/18/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.01.2022 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ФГ «Ярина-1» до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

29.11.2021 року посадовою особою Павлоградського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних сіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Федоровою О.Ю., при перевірці ФГ «Ярина-1» (с. Зелений Гай, Синельниківський район, Дніпропетровська область), керівником якого є ОСОБА_1 , виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб за 2021 рік у жовтні 2021 року згідно з податковою декларацією від 15.02.2021 № зрозрахунком у частині об`єктів нежитлової нерухомості за № від 15.02.2021 року за терміном сплати 29.10.2021 року. Фактично суму боргу сплачено платіжним дорученням № 26 від 12.11.2021 року.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнала, пояснила, що умислу на несвоєчасну сплату податку у неї не було, оскільки в період коли необхідно було сплатити податок, тобто 29.10.2021 року, вона хворіла і на підтвердження вказаного надала суду довідку непрацездатності, видану Миколаївською АЗПСМ КНП «Васильківський центр ПМСД».

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до такого.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 25.10.2021 по 10.11.2021 року знаходилася на амбулаторному лікуванні з діагнозом «Двобічна полісегментарна пневмонія». Отже в діях ОСОБА_1 відсутня суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення у формі вини. Відсутність хоча б однієї обов`язкової складової складу адміністративного правопорушення свідчить про відсутність складу правопорушення.

Таким чином, у зв`язку з викладеним вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк