Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/96/22
Провадження № 3/321/67/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 смт Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.44 , ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 року о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно свого батька ОСОБА_2 , застосував психологічний вплив, а саме висловлювався не нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того, 27.01.2022 року виявлено ОСОБА_1 , який 16.01.2022 року за адресою смт. Михайлівка, вул. Мічуріна, 58, зберігав полімерний шприц з наркотичною речовиною «Методон» масою 0,01670 г., у невеликих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частиною 2 ст. ст. 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (погрози та образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст. 44 КУпАП, передбачена відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Як зазначено у ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44 КУпАП, яке полягає в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах; та ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке полягає в умисному вчиненні дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої (вчинення домашнього насильства), особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 674922 від 08 листопада 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 677627 від 27 січня 2022 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 08 листопада 2021 року, рапортом, довідкою №355 виданої КНП «Михайлівська БЛ» від 08 листопада 2021 року, рапортом СД ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Драган Ю., витягом з ЄРДР від 16.01.2022 року № 0000006, протоколом огляду місця події від 16 січня 2022 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 16 січня 2022 року, висновком експерта №СЕ-19/108-22/924-НЗПРАП від 20 січня 2022 року, відповідно до якого у складі наданої рідини масою 3,28351 г виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено методон, маса якого склала 0,01670 г (в перерахунку на основу), постановою про визнання та долучення речових доказів від 25 січня 2022 року, копією квитанції №385 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу від 25.01.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 25 січня 2022 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 листопада 2021 року.

Крім того, постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2021 року (справа № 321/541/21, провадження № 3/321/223/2021) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про його особу, що він є особою працездатного віку, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, а саме повне визнання вини і щире каяття, відсутність обставин, що її обтяжують, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді громадських робіт.

Відповідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, ст.44 ч.1, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.44 , ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, але не більше як п`ятнадцять днів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у прибуток держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) ) грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речовий доказ: спец. пакет №5468009, вміст якого складає полімерний медичний шприц ємкістю 5 мл, з рідиною прозорого кольору масою 2,32659 г (в перерахунку на основу 0,01670 г, згідно проведеної експертизи №СЕ-19/108-22/924-НЗПРАП від 20 січня 2022 року), що зберігається в камері речових доказів ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О.Кравченко