Справа № 330/118/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" лютого 2022 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (код НОМЕР_1 ), ФОП « ОСОБА_1 » проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 140 від 11.01.2022 при перевірці магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , в якій здійснює діяльність ФОП « ОСОБА_1 » встановлено правопорушення: а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО на загальну суму 34 грн. при продажу пляшки «Немироф штоф» 0,1 л. за ціною 26 грн та сирок «Дружба» за 8 грн., проведення розрахункових операції протягом дня 02.12.2021р на суму 565,70 грн, без застосування РРО. Своїми діями порушив п.1,2, ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 155-1 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 141 від 11.01.2022 при перевірці магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , в якій здійснює діяльність ФОП « ОСОБА_1 » встановлено правопорушення: а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО на загальну суму 90грн. при продажу пляшки «Немироф штоф» 0,5 л. за ціною 90 грн, проведення розрахункових операції протягом дня 02.12.2021р на суму 230 грн, без застосування РРО. Своїми діями порушив п.1,2, ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 155-1 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 142 від 11.01.2022 при перевірці магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , в якій здійснює діяльність ФОП « ОСОБА_1 » встановлено правопорушення: а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО при продажу пляшки коньяку «Потьомкін» ВС 0,5 л. за ціною 176 грн, пляшки горілки «Воздух» 0,25л. за ціною 52 грн., пачки сигарет «Собраніє» за ціною 72 грн. та пакету за ціною 6 грн. на загальну суму 306 грн без застосування РРО протягом дня 02.12.2021р на суму 392 грн,. Своїми діями порушив п.1,2, ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 155-1 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 144 від 11.01.2022 при перевірці магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , в якій здійснює діяльність ФОП « ОСОБА_1 » встановлено правопорушення: а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО на загальну суму 158,00 грн. при продажу пляшки горілки «Хлібний дар» 0,5 л. за ціною 102,00 грн та пачки сигарет «LM» за 56 грн., Своїми діями порушив п.1,2, ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 155-1 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 143 від 11.01.2022 при перевірці магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , в якій здійснює діяльність ФОП « ОСОБА_1 » встановлено правопорушення: а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО на загальну суму 110,00грн. при продажу пляшки горілки «Немироф Делікат» 0,5 л. за ціною 110 грн. Своїми діями порушив п.1,2, ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 155-1 ч.1 КУпАП.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням скоєного, суд вважає за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 155-1 ч.1, 283 КпАп України, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 гривень. (отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ смт Якимівка/21081100 7 банк Казначейство України (ел.адм.подат) рахунок UA0008405 (символ звітності 106).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках,передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку,повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: