Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/41/22
Провадження № 3/506/76/22
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

26.01.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 099906 від 24.01.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В описовій частині протоколу вказано, що 24.01.2022 року в с. Чорна вул. Зелена, (без зазначення району та області) водій ОСОБА_1 , керував мотоблоком «Форте» в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», чим порушив вимоги п.2.9 а ПРУ України.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повне місця вчинення адміністративного правопорушення, що має значення для визначення підсудності справи.

Крім того, за наявною в Красноокнянському районному суді Одеської області інформацією, відносно ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №099881 від 10.10.2021 року, за ст.130 ч.1 КУпАП, який був розглянутий. Згідно з постановою Красноокнянського районного суду Одеської області суду від 14.01.2022 року ОСОБА_1 , було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами, так як таке право він не набув.

Таким чином, дані в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать наявної в суді інформації. Так як, вищезазначені відомості мають важливе значення при розгляді справи та призначення адміністративного стягнення, у випадку визнання особою винною у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.