Справа № 357/665/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Гірно-Чуйське Мамсько-Чуйського району Іркутської області Російської Федерації, громадянина України, заступника командира бойової машини навідника оператора 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (м. Біла Церква, Київська область), старшого солдата військової служби за контрактом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності притягувався: 03.03.2021 р. Дружківським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до штрафу 4250 грн.; 22.03.2021 р. Дружківським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до штрафу 3655 грн.; 19.11.2021 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до 3655 грн.; РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2022 року об 11 год. 35 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом , заступник командира бойової машини навідник оператор 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 перебував на території військової частини ( АДРЕСА_3 ) та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджується тестом на алкоголь № 00345 від 19.01.2022 року, за висновком якого старший солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,238 проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

19.01.2022 р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення № 016 від 19.01.2022 р.;

тестуванням на приладі «Алкофор 505» прилад № 20204, тест № 00345 від 19.01.2022, відповідно до якого результат тестування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 2,238 проміле.

сертифікатом схвалення системи управління якістю від 22.05.2020 приладу Алкофор 505;

сертифікатом перевірки типу моделі «АлкоФор…» від 28.11.2017, який чинний до 28.11.2027; декларацією про відповідність продукції вимогам технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки від 25.01.2021, щодо газоаналізатора Алкофор 505 серійний номер 20204; свідоцтвом МОЗ 2800-04/21;

письмовими проясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 19.01.2022 р.;

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.07.2020 року № 174;

військовим квитком ОСОБА_1 ;

відповідно до службової характеристики на старшого солдата, заступника командира бойової машини навідника оператора 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , затвердженої т.в.о. командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 19.01.2022, за час проходження служби ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ту обставину, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко