Справа № 402/5/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з СПД (м.Благовіщенське) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ 130428 та ВАБ 130427 від 21.12.2021 року ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки по догляду за дітьми, що проявляється у тому, що її діти - доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 2002 року народження та син ОСОБА_4 2009 року народження, пропускають навчання без поважних причин у Грушківському НВК, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки протягом року, 14.06.2021 р., притягувалась до адмінстративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що її сім"я є багатодітною та малозабезпеченою. Через брак коштів вона не мала можливості придбати дітям взуття, а тому вони пропускали навчання у школі.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Оскільки на розгляді у судді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, вважаю за необхідне об"єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд вважає за можливе закрити справу за малозначністю правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб"єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22,184,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні справи № 402/5/22 та № 402/6/22 віднсно ОСОБА_1 - об"єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження № 402/5/22.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:А. В. Терновенко