Справа № 751/9037/21
Провадження №3/751/373/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Бережнюк О.М.

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 року о 13 год 25 хв у м. Чернігові по вул. Любецька, 70 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом TESLA MODEL X, реєстраційний номер НОМЕР_2 рухаючись зі сторонни вул.Мартина Небаби в бік вул.Довга та на перехресті вул.Любецька та вул.Широка, виконуючи маневр обгін скоїв зіткнення із автомобілем CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку та виконував поворот ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, постраждалих осіб немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2.б, п.14.6.а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що обставини справи відповідають дійсності, зі схемою згодний.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308226 від 26.11.2021 року; схему місця ДТП; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результат тесту, направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 26.11.2021, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 26.11.2021 року, відеозапис до протоколу ААБ № 308226 від 26.11.2021 року суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує особу та вік правопорушника; його майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 грн підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (Отримувач коштів : ГУК у Черніг. обл /21081300; КОД ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок UA0025001; КБКД 21081300; Призначення платежу *; 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова