Справа № 559/373/22
Провадження № 3/559/263/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 м. Дубно

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , стрільця взводу охорони роти охорони,

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, -

встановив:
солдат ОСОБА_2 07.02.2022 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , що встановлено згідно висновку КНП «Дубенська міська лікарня» за вих. № 66 від 07.02.2022 щодо результатів медичного огляду - 0,21 проміле.

В суді ОСОБА_2 вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснив, що напередодні випив алкоголю, а зранку наступного дня був перегар. Має слабку силу волі і не може втриматися без випивки. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, допитавши ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП у його діях.

При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною суд визнає щире каяття. Обтяжуючою обставиною судом визнається той факт, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення повторно -25.01.2022 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 172-20 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу в максимальному розмірі.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

постановив:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_2 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 стягується подвійний штраф.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук