Єдиний унікальний номер 728/8/22
Номер провадження 3/728/44/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, директора ТОВ «Агрофірма ім.Шевченка», РНОКПП НОМЕР_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2021 о 10:00 год. при проведенні планового контрольного заходу в ТОВ «Агрофірма ім.Шевченка», в с.Григорівка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Шевченгка,57А, директором якого є ОСОБА_1 , були виявлені наступні порушення:

1) ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці»: відповідно до наданих графіків роботи працівників молочно-тваринницької ферми ТОВ «Агрофірма ім.Шевченка» доярки, оператори доїльного залу, тваринники та водії працюють у змінному режимі, який передбачає виконання ними роботи у нічний час, однак облік виконаної роботи у нічний час відповідних працівників не здійснювався, внаслідок чого не було забезпечено достовірного обліку виконаної працівниками роботи, що унеможливлює проведення оплати їх праці за роботу у нічний час. Так, згідно з наданим графіком роботи доярок, операторів та водіїв МТФ №3 на листопад 2021 року, час роботи працівників зміни №1 становить з 05:00 год. до 11:00 год. (робота у нічний час становила з 05:00 год. до 06:00 год.), час роботи працівників зміни №3 становив з 21:00 год. до 04:00 год. (робота у нічний час становила з 22:00 год. до 04:00 год.). Однак, в табелі обліку робочого часу за листопад 2021 року працівникам зміни №1 дояркам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тваринникам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оператору доїльного залу ОСОБА_8 , працівникам зміни №3 дояркам: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тваринникам: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які згідно з графіком змінності на листопад 2021 року працювали у нічний час не було обліковано відпрацьованих ними нічних годин роботи, що є недостовірним обліком робочого часу вказаних працівників та унеможливило здійснення оплати їх роботи у нічний час у підвищеному розмірі не нижче 20% годинної тарифної ставки посадового окладу за кожну відпрацьовану годину роботи у нічний час;

2) ч.1 ст.135-1 КЗпП України: в ТОВ «Агрофірма ім.Шевченка» письмові договори про повну матеріальну відповідальність укладаються з працівниками які не займають посади та не виконують роботи безпосередньо пов`язані із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей. Так, в ході проведення планового контрольного заходу були надані письмові договори про повну матеріальну відповідальність укладені: 17.08.2021 з підсобним робітником ОСОБА_15 , 01.09.2021 з підсобним робітником ОСОБА_16 , 25.10.2021 з охоронником ОСОБА_17 , 26.11.2021 з охоронником ОСОБА_18 , які укладені не у відповідності з вимогами Переліку посад і робіт, що заміщаються або виконуються працівниками, з якими можуть укладатись письмові договори про повну матеріальну відповідальність затверджений Держкомпраці СРСР і Секретаріатом ВЦРПС №447/24 від 28.12.1977.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин Суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не суперечить положенням ст.268 КУпАП.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Нормами ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці» визначено, що роботодавець зобов`язаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку.

Положеннями п.1) ч.1 ст.135-1 КЗпП України визначено, що письмовий договір про повну матеріальну відповідальність може бути укладено підприємством, установою, організацією з працівником, який досяг вісімнадцятирічного віку та займає посаду або виконує роботу, безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або використанням у процесі виробництва переданих йому цінностей. Перелік таких посад і робіт, а також типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність затверджуються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №25-04-011/0548 від 16.12.2021, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом, витягом із акту інспекційного відвідування ТОВ «Агрофірма ім.Шевченка» №25-04-011/945-0938 від 16.12.2021 з додатками.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня вини ОСОБА_1 , Суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 496.20 грн.

Керуючись ст.ст.41, 283-285, 294 КУпАП, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода