Справа № 474/1047/21
Провадження № 3/474/7/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.01.22року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: судді - Фасій В. В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області С.Ципліцького про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2021 р. о 12 год. 55 хв. гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службовихобов`язків а саме на неодноразову вимогу поліцейського припинити виражатися нецензурною та грубою брутальною лайкою на адресу матері ОСОБА_2 , продовжував вчиняти адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, не реагував, вів себе агресивно та погрожував працівникам поліції фізичною розправою.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі визнав та щиро розкаявся.

Після відкладення судового розгляду, ОСОБА_1 , звернувся з заявою (вх. № 5232 від 23.12.2021 року) про закінчення розгляду справи в його відсутність, вину визнає, просить призначити мінімальне адміністративне стягнення. Крім того, просить не проводити технічну фіксацію судового засідання, не бажає ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол, потерпілих та свідків.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина у вчиненні правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №751915 від 08.12.2021 року, відповідно до якого 08.12.2021 р. о 12 год. 55 хв. гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службовихобов`язків а саме на неодноразову вимогу поліцейського припинити виражатися нецензурною та грубою брутальною лайкою на адресу матері ОСОБА_2 , тобто вчиняти адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, не реагував, вів себе агресивно та погрожував працівникам поліції фізичною розправою;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №199869 від 08.12.2021 року за ч.1 ст. 173-1 КУпАП, відповідно до якого 08.12.2021 р. о 13 год. гр. ОСОБА_1 знаходився по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 психологічного характеру, а саме виганяв із будинку, погрожував фізичною розправою, ображав брутальною лайкою;

- копія протоколу серії АЗ №004523 від 08.12.2021р. про адміністративне затримання ОСОБА_1 ;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.12.2021 р. про прийняття мір до сина ОСОБА_1 , який 08.12.2021 р. близько 12 год. 30 хв. прийшов до території її домоволодіння в нетверезому стані та почав ображав її нецензурною лайкою, виганяв із житлового будинку, погрожував фізичною розправою, але реальних дій щодо своїх погроз не вчиняв, по приїзду поліції син надалі продовжував вчиняти свої дії, на зауваження працівників поліції не реагував, погрожував на їхню адресу та розмахував перед ними руками, після декількох зауважень до нього працівниками поліції було застосовано фізичну силу та кайданки;

- рапортами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 08.12.2021 р., в якому вказано, що 08.12.2021. ними здійснено виїзд за повідомленням ОСОБА_2 про те, що її син гр. ОСОБА_1 знаходиться в нетверезому стані та вчиняє домашнє насильство відносно неї. В ході розмови з гр.. ОСОБА_1 , було встановлено, що він дійсно вжив спиртні напої та прийшовши до своєї матері почав вчиняти домашнє насильство в сім`ї. В ході проведення профілактичної бесіди в присутності матері, останній почав ображати грубою брутальною лайкою Інспекторів СРПП, при цьому розмахував руками перед обличчям на неодноразові зауваження припинити свої дії не реагував, а навпаки поводив себе ще агресивніше та ображав образливими словами. Після чого ними було застосовано міри фізичної сили та спец засоби, а саме кайданки та доставлення останнього до ВП №2 Первомайського ВП ГУНП для складання адміністративного протоколу.

Статтею 185 КУпАП, передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Так, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського перешкоджає нормальній діяльності поліції, виконанню представниками влади своїх службових обов`язків по охороні суспільного порядку та забезпеченню суспільної безпеки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 26 червня 1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» відповідальність за ст. 185 КУпАП настає лише за дії, вчинені винним у зв`язку з виконанням працівником правоохоронного органу службових обов`язків.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, обставину, яка пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді дміністративне стягнення у виді штрафу

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,27,40-1,185,221,284 КУпАП, -

ПО СТ АН ОВ ИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA0014454 Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій