Справа № 390/1360/21
Провадження № 3/390/104/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 190308, від 29.09.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно вказаного протоколу 29.09.2021 року о 15.32 год. на автомобільній дорозі М-30 Стрій-Умань-Дніпро-Ізварине через Вінницю, Кропивницький 701 км+316 м, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Captiva, державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Touareg, державний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого він здійснив некерований рух прямо та здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_3 , який зупинився попереду. Від ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, за фактом даного ДТП було внесено відомості до ЄРДР та зареєстроване кримінальне провадження № 0000576.

До матеріалів даної справи долучено витяг з ЄРДР, в якому зазначено, що кримінальне провадження № 0000576 закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, проте до матеріалів справи не долучено копії процесуального документу, на підставі якого закрито кримінальне провадження № 0000576.

Суд звертає увагу, що постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської област від 21.10.2021 даний протокол вже повертався на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 190308 від 29.09.2021 року, відносно ОСОБА_1 не було долучено копії процесуального документу, прийнятого за результатом розгляду кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР № 20000576.

Зазначені обставини перешкоджають суду розглянути дану справу з суворим дотриманням вимог законності, тому протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню до відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, для виконання вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, для виконання вимог ст.256 КУпАП.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко