Справа № 355/1736/21
Провадження № 3/355/162/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 року о 19:00 год. ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилявся від виконання батьківських обов`язків, так як його син ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 розпивав алкогольне пиво «Закарпатське» вмістом спирту 4% за що передбачена відповідальність за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Крім того 16.11.2021 року о 19:00 год. ОСОБА_2 будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилявся від виконання батьківських обов`язків, так як його син ОСОБА_2 в селищі Баришівка по вул. Київський шлях, 41 Броварського району Київської області курив сигарету «Мальборо Голд» на території ВП №1 Броварського РУП, за що передбачена відповідальність за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Суддя заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши подане заперечення та матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов наступного.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи №355/1736/21 провадження №3/355/162/22 зі справою № 355/1735/22, провадження №3/355/161/22 в одне провадження та присвоїти номер №355/1736/21 провадження №3/355/162/22.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, при цьому ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності вперше, самостійно виховує та матеріально утримує двох неповнолітніх синів.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи №355/1736/21 провадження №3/355/162/22 зі справою № 355/1735/22, провадження №3/355/161/22 в одне провадження та присвоїти номер №355/1736/21 провадження №3/355/162/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ