ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/37/22

3/609/53/2022

08 лютого 2022 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , раніше притягався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до постанов Шумського районного суду №609/128/21 від 11.02.2021р. та №609/228/21 від 02.03.2021р.

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 січня 2022 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 476894 від 18.10.2021р., згідно якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 18 жовтня 2021 року о 20 годині 30 хвилин вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував вбивством, чим чинив на неї психологічний тиск, чим міг заподіяти шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що конфлікти між ним та дружиною виникають на ґрунті виховання їх сина, оскільки вони мають різні погляди стосовно виховання дитини. Запевнив, що надалі буде стримуватись і не вчиняти таких правопорушень в сім`ї.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши у судовому засіданні пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476894 від 18.10.2021 року; письмовим поясненням н/л ОСОБА_4 від 18.10.2021р.; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 18.10.2021р.; постановами Шумського районного суду Тернопільської області № 609/128/21 від 11.02.2021р. та № 609/228/21 від 02.03.2021р. та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з тим, судом встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 18.10.2021 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 17 січня 2022 року. Перший судовий розгляд справи було призначено на 18 січня 2022 року, однак у зв`язку із неявкою в судове засідання порушника відкладено на 08 лютого 2022 року.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що станом на день розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Катерняк