Справа № 397/40/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2022 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

02.12.2021 о 14:20 год. в смт. Олександрівка по вул. Шевченка на території Олександрівської ЦРЛ під час огляду гр. ОСОБА_1 в останнього було вяивлено поліетиленовий згорток з речовиною зеленого кольору, схожу на рослину коноплі. Згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/10517-НЗПРАП від 09.12.2021 надана на дослідження речовина є наркотичним засобом канабісом (марихуаною), обіг яких заборонено, масою 0.81 грам, що є невеликими розмірами відповідно до таблиці розмірів наркотичних засобів, затвердженої Наказом МОЗ №188 від 01.08.2000. Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро каявся.

Окрім повного визнання своєї вини, винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 640760 від 24.01.2022 (а.с. 1), рапортом оперуповноваженого відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (а.с.3), постановою про закриття кримінального провадження від 29.12.2021 (а.с.5-6), протоколом огляду місця події від 02.12.2021 (а.с.7-8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9), постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.12.2021 (а.с.10-11), висновком експерта №СЕ-19/112-21/10517-НЗПРАП від 09.12.2021 (а.с. 14-19), протоколом огляду предметів від 23.12.2021 (а.с.20), постановою про визнання та передачу речових доказів (а.с.21-22), квитанцією №360 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу (а.с.25), що вказує про те, що останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується ним самим.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, повністю визнав свою вину та щиро каявся.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному у санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Окрім цього, згідно з вимогами ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Таким чином суд уважає, що речовий доказ, який знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби № 3771738, а саме: канабіс, масою 0.81 грама, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підлягає знищенню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 44, 265, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: код отримувача УК в Олександрівському районі/Олександрівський район/21, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA0011549, код класифікації доходів бюджету - 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Роз`яснити правопорушнику, що на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Речовий доказ, який знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби № 3771738, а саме: канабіс, масою 0.81 грама, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ П.О. Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2022 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О. Івченко

Копію засвідчено «___»________________2022 року.