Справа №: 272/1088/21
Провадження № 3/272/11/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ФОП, проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 року о 13 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем в магазині продовольчих товарів не вжила заходів щодо нанесення на підлозі маркування через 1,5 метрів, чим порушила Постанову Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12,2020 року, пункт 2, п.п.2, зі змінами № 954 від 13.09.2021 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні громадянинка ОСОБА_1 вину визнала частково, оскільки вважає це незначним правопорушенням, у вчиненому щиро розкаюється, просила суворо не карати.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КупАП підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №625372 від 19 жовтня 2021 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , диском з відеозаписом, поясненнями правопорушника.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікується за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, оскільки громадянка ОСОБА_1 порушила правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 19 жовтня 2021 року, та відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 185, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення №272/1088/21, провадження №3/272/11/22 відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець