П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/76/22

Провадження №3/377/32/22

01 лютого 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

18 січня 2022 року о 10 годині за адресою спільного проживання АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону погроз, образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 , що знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами ст. 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553592 від 20.01.2022 року, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення, та в якому ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден, свою вину визнає повністю;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області від 19.01.2022 року ОСОБА_3 , з якого вбачається, що 18.01.2022 року о 22:02 надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 18.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , буянить співмешканець, спалив речі. По прибуттю на місце події було прийнято заяву щодо вчинення домашнього насильства;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 18.01.2022 року, в якій вона просила провести перевірку та притягнути до адміністративної відповідальності її цивільного чоловіка ОСОБА_1 , який 18.01.2022 року близько 10 години спалив її речі, вчинив з нею сварку, в ході якої хапав за руки та виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив відносно неї домашнє насильство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.01.2022 року, з яких вбачається, що

18.01.2022 року близько 10 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , її співмешканець ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, почав чіплятися до неї, жбурляти її речі, підпалив її речі прямо в квартирі та не випускав її з житла;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.01.2022 року, з яких вбачається, що її мати ОСОБА_2 спільно проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , як одна сім`я та ведуть спільне господарство. Їй відомо, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняв відносно її матері ОСОБА_2 протиправні дії, а саме сварився, ображав та принижував. 18.01.2022 року, зі слів її матері ОСОБА_2 , їй стало відомо, що 18.01.2022 року близько 10 години її співмешканець ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її, погрожував фізичною розправою та підпалив її речі прямо в квартирі. Через такі протиправні дії ОСОБА_1 , її мати ОСОБА_2 почала себе погано почувати, у неї дуже боліла голова та піднявся артеріальний тиск;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2022 року, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 він проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , як повноцінна сім`я та ведуть спільне господарство. 18.01.2022 року близько 10 години, коли він перебував с стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її, принижував та погрожував фізичною розправою.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173? КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 3 вказаного Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

З аналізу вищевказаної норми вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , яка є особою, з якою він спільно проживає однією сім`єю, але вони не перебувають у шлюбі між собою, а саме діяння психологічного характеру: висловлювався нецензурними словами, ображав, спалив її речі,

що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 173? КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька