Провадження №: 3/755/447/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

16 грудня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яке згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2021 року призначено до розгляду судді Левко В.Б.

10 січня 2021 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota Camry», н/з НОМЕР_1 по вул. Микільсько-Слобідська, 2 у м. Києві, перед початком (зміною) напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди і небезпеки іншим учасникам руху та виїжджаючи на дорогу з прилеглої території не надав дороги транспортному засобу, що рухався по ній, при цьому порушив вимоги горизонтальної д.р. 1.3 (34 розділ ПДР), що поділяє потоки протилежних напрямків, перетнувши її. У результаті відбулось зіткнення із транспортним засобом марки «Mazda», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який після зіткнення перекинувся на дах та в некерованому стані здійснив наїзд на транспортні засоби марки «Peugeot», н/з НОМЕР_3 та «Renault», н/з НОМЕР_4 , що були припарковані. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 10.1, 10.2, д.р. 1.3 (34 розділ) Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений. Крім того, дата судового засідання відображалась на веб-сайті Дніпровського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду у вкладці «Громадянам».

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2021 року серії ААД№ 206370, зі змісту якого вбачається порушення водієм пунктів 10.1, 10.2, д.р. 1.3 (34 розділ) Правил дорожнього руху, відеозаписом, записаним на DVD-R диск, рапортом інспектора ВРОМ ДТП УПП у м. Києві, формою виводу на ОСОБА_1 , реєстраційною карткою транспортного засобу марки «Toyota Camry», н/з НОМЕР_1 з полісом № 200062652, постановою про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2021 року, копією рапорту інспектора УПП у м. Києві від 10 січня 2021 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 січня 2021 року, копіями висновків експертів № 042-110-2021 від 25 лютого 2021 року, № 042-109-2021 від 25 лютого 2021 року, № СЕ-19/111-21/5597-ІТ від 11 лютого 2021 року, № 031-52-2021 від 29 липня 2021 року.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З моменту прийняття рішення про закриття кримінального провадження (постанови про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2021 року) до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 124, 247, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: В.Б. Левко