Справа №329/1246/21
ЄУН № 329/1246/21
Провадження 3/329/78/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВП № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за протоколом серії ВАБ № 676256/3112

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 15.02.2021 року постановою Чернігівського районного суду Запорізької області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 діб,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2021 року о 14:00 годині, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння повторно висловлювався на адресу матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вчинивши домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не працює, підробляє випадковими заробітками, проживає разом із матір`ю. 24.12.2021р. випив із односельцем ОСОБА_3 200гр коньяку, і пішов додому. Матір зробила йому зауваження, а він вчинив сварку, голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, кидав відро по хаті тощо.

Крім викладеного вина ОСОБА_1 також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 676256/3112;

-терміновим заборонним приписом від 24.12.2021р.;

-рапортом чергового працівника поліції від 24.12.2021р.;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.12.2021р.;

-поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ;

-поясненнями свідка ОСОБА_4

-іншими матеріалами справи.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, те, що ОСОБА_1 вже повторно притягується до адміністративної відповідальності, правильних висновків із своєї поведінки не зробив, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 3 діб адміністративного арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 коп. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 01.05.2022 року.

Суддя: Д.О. Покопцева