справа № 204/92/22
провадження № 3/204/445/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2021 року о 19 годині 40 хвилин в м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Макарова, буд. 32/1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Trafic, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався в тому, що він не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв зіткнення з транспортним засобом Renault Logan, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду нього. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було спричинено матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 060048 від 21 грудня 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 грудня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 грудня 2021 року, відповідно до яких, 21 грудня 2021 року приблизно о 19 годині 40 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Енергетична, буд. 52, на своєму авто Renault Trafic, номерний знак НОМЕР_1 , заїхав на заправку «Восток газ» та припаркувався, після того, як газова колонка звільнилась, він вирішив перепаркувати свій автомобіль для заправки, почав рух заднім ходом, проїхавши декілька метрів почув удар задньої частини свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля, він побачив, що трапилася ДТП з автомобілем Рено Логан, номерний знак НОМЕР_3 , який стояв позаду його автомобіля. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 грудня 2021 року, відповідно до яких, він 21 грудня 2021 року о 19 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом Renault Logan, номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Енергетична та здійснював правий поворот в напрямку заправки «Восток Газ», після повороту побачив, що транспортний засіб Renault Trafic, заднім ходом рухається в його бік, після чого він подав звуковий сигнал та намагався уникнути зіткнення, однак зіткнення уникнути не вдалося. Подія відбулася за адресою вул. Енергетична, буд. 25 «г». Внаслідок ДТП автомобільний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками; фототаблицею.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцяти) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов