27.01.2022
Справа № 696/1150/21
№ 3/696/62/22
ПОСТАНОВА

іменем України

27.01.2022 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 10 класу Телепинского ліцею, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП,

встановив:

15.11.2021, близько 08 год. 30 хв. в с.Телепине, по вул. Центральна, 51, в приміщенні Телепинського ліцею, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя) та вів себе невідповідним чином, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненному не визнав, пояснив, що 15.11.2021 не перебував в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні ліцею, але напередодні дійсно вживав алкогольні напої у товариша і на наступний день почував себе не дуже добре.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та інших заборонених законом місцях, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №740180 від 15.11.2021 (а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.11.2021, згідно якого 15.11.2021, близько 08 год. 15 хв. заявник перебував на робочому місці в Телепинському ліцеї, де заступник ОСОБА_2 повідомила йому, що учень 10 класу ОСОБА_3 перебуває в неадекватному стані. Після першого уроку ситуація не змінилася, а хлопець перебував під дією або алкогольного, або наркотичного сп`яніння (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.11.2021, які він надав працівникам поліції та згідно яких 15.11.2021, близько 08 год. 15 хв., до нього звернулась заступник директора з виховної роботи та повідомила, що учень 10 класу Телепинського ліцею ОСОБА_1 перебуває у неадекватному стані, а саме був в алкогольному або наркотичному сп`янінні. Учень викрикував різні репліки під час уроку, які абсолютно не стосувалися уроку (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.11.2021, які він надав працівникам поліції та згідно яких 13.11.2021 та 14.11.2021 він вживав слабоалкогольні напої у товариша. Зранку 15.11.2021 близько 08 год. 30 хв. він прийшов до школи та перед першим уроком відчув, що йому зле та порушена хода. Все це побачили учителі (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 15.11.2021, які вона надала працівникам поліції та згідно яких вона має сина ОСОБА_1 , який є учнем 10 класу Телепинського ліцею. 14.11.2021 він був у сусіда, який святкував факт відправки на військову службу. Коли вона спілкувалася із сином, той знаходився в адекватному тверезому стані. Із проводів син повернувся близько 22 год. 00 хв., однак вона не бачила у якому стані він повернувся додому. 15.11.2021 близько 07 год. 30 хв. її син прокинувся та пішов до ОСОБА_6 . Чи йшов син у школу в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 не відомо, так як вона не спілкувалась з ним через те, що була зайнята хатніми справами (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 15.11.2021, які вона надала працівникам поліції та згідно яких 15.11.2021 близько 08 год. 30 хв. вона йшла на перший урок та в коридорі зустріла учня 10 класу Телепинського ліцею ОСОБА_1 , який йшов співаючи. Коли він прийшов на урок, то ОСОБА_7 помітила, що в учня мокра голова, та було помітно, що він перебуває в стані алкогольного, або наркотичного сп`яніння (а.с. 6).

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП України.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, вперше притягається до адміністративної відповідальності, за місцем навчання характеризується посередньо, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, тому для виховної мети, а також з метою запобігання вчинення неповнолітнім адміністративних правопорушень, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

Керуючись. ст. 178, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Застосувати захід впливу стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко