Справа №: 630/1093/21
Провадження № 3/630/1/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2022 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковлівка Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якого було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки на підставі постанови Люботинського міського суду Харківської області від 18 лютого 2021 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи в порушення вимог п.п. 2.5. ПДР України, 10 грудня 2021 року о 15-30 год. в м. Люботин на вул. Дмитрівській, 51 керував автомобілем ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) та в присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДРП18 № 445147 від 10 грудня 2021 року, в якому зафіксована наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння. До протоколу ОСОБА_1 були надані письмові пояснення на окремому аркуші, в яких від підтвердив, що на вул. Дмитрівській в м. Люботин він керував автомобілем ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_2 , і був зупинений поліцейськими, і що перед тим, як сісти за кермо автомобіля він випив 150 гр горілки. ОСОБА_1 також підтвердив, що на вимогу поліцейського відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Крім того відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на вимогу працівника поліції була зафіксована в присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які надали відповідні письмові пояснення.

Та обставина, що ОСОБА_1 10 грудня 2021 року виїхав з дому на автомобілі ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, також підтверджується поясненнями гр. ОСОБА_4 , яка спільно проживає з ОСОБА_1 , та яка вимушена була повідомити про його поведінку до поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке полягає у відмові особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 вперше було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі постанови Люботинського міського суду Харківської області від 26 травня 2020 року, винесеної у справі № 630/194/20. Згідно з цією постановою ОСОБА_1 вчинив правопорушенні вперше 27 квітня 2020 року.

Згідно з постановою Люботинського міського суду Харківської області від 18 лютого 2021 року, винесеною у справі № 630/605/20, ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, яке ним було вчинено 19 листопада 2020 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 130 КУпАП, за якою поліцейським були кваліфіковані дії ОСОБА_1 , відповідальність наступає у випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, якщо такі дії вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, на час вчинення ОСОБА_1 10 грудня 2021 року правопорушення, за яке він притягуються до адміністративної відповідальності, протягом року, що передував цій події, він був лише один раз підданий адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

З огляду на викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 саме за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та також ту обставину, що транспортний засіб ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на сторонню особу гр. ОСОБА_5 , та перебуває у фактичному володінні гр. ОСОБА_4 , про що вона вказала у своїм письмових поясненнях.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34000 (Тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, , р/р UA0020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 68000 (Шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін