Справа № 539/4976/21
Провадження № 3/539/109/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ГУ Держспоживслужбти в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого продавцем магазину «САЛЮТ» в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу № 000713 про адміністративне правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 44-3 КУпАП від 13.11.2021, складеного головним спеціалістом державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Лубенського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області Єрченком О.В. встановлено, що 13.11.2021 об 11 год 00 хв під час комісійної перевірки магазину «САЛЮТ» , що розташований за адресою: м. Лубни, проспект Володимирський, 57А Полтавської області виявлено наступні порушення: на вході до закладу відсутні матеріали щодо профілактики коронавірусної хвороби; на вході до закладу відсутнє місце для обробки рук спиртовмісним антисептиком; адміністрацією закладу не проведено навчання серед працівників щодо правил використання ЗІЗ та їх утилізації; не забезпечений централізований збір використаних ЗІЗ в окремий контейнер з кришкою та одноразовим поліетиленовим пакетом, що є порушенням постанови № 17 від 09.05.2020 п.п. 2,7,8 Головного державного санітарного лікаря України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП".
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав письмове пояснення, в якому вказав, що всі недоліки до закінчення перевірки були усунуті.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами,- тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Матеріали адміністративного протоколу містять докази, відповідно до ст.251 КУпАП, що підтверджують скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Разом з тим, розглядаючи справу, суд враховує, як того вимагає ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
В судовому засідання встановлено, що 13.11.2021 об 11 год 00 хв під час комісійної перевірки магазину «САЛЮТ» , що розташований за адресою: м. Лубни, проспект Володимирський, 57А Полтавської області було виявлено наступні порушення: на вході до закладу відсутні матеріали щодо профілактики коронавірусної хвороби; на вході до закладу відсутнє місце для обробки рук спиртовмісним антисептиком; адміністрацією закладу не проведено навчання серед працівників щодо правил використання ЗІЗ та їх утилізації; не забезпечений централізований збір використаних ЗІЗ в окремий контейнер з кришкою та одноразовим поліетиленовим пакетом, що є порушенням постанови № 17 від 09.05.2020 п.п. 2,7,8 Головного державного санітарного лікаря України, умислу на порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, в ОСОБА_1 не було, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. До того ж, цього ж дня,13.11.2021, під час проведення перевірки, всі пункти порушення постанови Головного державного санітарного лікаря України, № 17 від 09.05.2020 п.п. 2,7,8 ним були усунуті до кінця робочого дня.
Дані факти суд визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП; обтяжуючих обставин, визначених ст.35 КУпАП судом не встановлено.
Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вказаного, керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те що діяння ОСОБА_1 не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, - суддя вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова