Провадження №3/447/127/22
Справа №447/4137/21
П О С Т А Н О В А

01.02.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.126 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 року о 20 год. 55 хв. на а/д Т-1419, 4 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "RENAULT TRAFIC" д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Новороздільського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) ВП N 56863077 від 25.08.2020року, порушивши вимоги ст.9 ч.2 ПДР, ст.31 ЗУ « Про виконавче провадження», за що відповідальність передбачена ст. 126 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що йому не було відомо про наявність постанови про обмеження його в праві керування транспортними засобами, наявну заборгованість по справі аліментів він оплатив 17.12.2021. На даний час заборгованість відсутня, розшук його автомобіля припинено, а заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст.68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Стаття 126 ч.3 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, суддя керується Конституцією України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, іншими нормативно-правовими актами України. ОСОБА_1 маючи аліментні зобов`язання є суб`єктом інкримінованого правопорушення, несвоєчасно або не в повному обсязі сплачував аліменти у зв`язку із чим постановою державного виконавця від 25.08.2020 його було тимчасово обмежено у праві керування транспортним засобом . Його дії містять склад інкримінованого правопорушення та він винний в його вчиненні, оскільки керував транспортним засобом будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим судом встановлено, що ОСОБА_1 представив суду розрахунок заборгованості від 20.12.2021р. по ВП №56863077, з якого вбачається, що в грудні 2021р. ним було сплачено 17688,45грн. аліментів, станом на 20.12.2021 заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Постановою в.о. начальника відділу Новороздільського відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області припинено розшук майна майна боржника від 29.11.2021року зокрема, автомобіля «RENAULT " д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім цього, постановою виконавця Новороздільського відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області від 20.12.2021 скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який порушення вчинив вперше, повністю сплатив заборгованість по аліментах, постанова про обмеження його у праві керування транспортними засобами скасовано, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. 33-35, 126 ч. 3, 284 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.