Справа № 715/235/22
Провадження № 3/715/168/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від 31 прикордонного загону імені генерала-хоружного ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ісламської Республіки Пакистан, який народився у Ісламській Республіці Пакистан, проживає в Ісламській Республіці Пакистан, за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) 27.01.2022 року о 00 год. 10 хв. слідуючи в транспортному засобі марки «Ауді А6» під керуванням громадянина України, разом з ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) на напрямку 813 п/нз, ділянка відповідальності відділу прикордонної служби «Порубне», територія Тереблеченської об`єднаної територіальної громади, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, без документів, що посвідчують особу та надають право на виїзд з території України, поза пунктами пропуску через державний кордон України. Був затриманий представниками головного оперативно-розшукового відділу 31 прикордонного загону.

Своїми діями ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) порушив вимоги cт.cт. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року № 1777XII, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 статті 204-1 КУпАП.

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в судове засідання не з`явився, проте направив заяву в якій підтвердив обставини викладені в протоколі, просив суд суворо не карати, справу розглянути без його участі.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №021757 від 27 січня 2022 року, протоколом про адміністративне затримання від 27 січня 2022 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 27 січня 2021 року, пояснення ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), вважаю, що останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) 27.01.2022 року о 00 год. 10 хв. слідуючи в транспортному засобі марки «Ауді А6» під керуванням громадянина України, разом з ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) на напрямку 813 п/нз, ділянка відповідальності відділу прикордонної служби «Порубне», територія Тереблеченської об`єднаної територіальної громади, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, без документів, що посвідчують особу та надають право на виїзд з території України, поза пунктами пропуску через державний кордон України. Був затриманий представниками головного оперативно-розшукового відділу 31 прикордонного загону.

Аналіз встановлених обставин справи, свідчить про те, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) незаконно перетнув державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон в групі осіб, а тому в його діях є склад правопорушення передбачений ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого порушення, особу правопорушника, який ніде не працює, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді арешту буде необхідним та достатнім для виховання даної особи, керуючись ст. ст. 33, 34, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбування стягнення ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) рахувати з часу його затримання, тобто з 27 січня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: