ПОСТАНОВА

Іменем України

21.01.2022 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали пропритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №535392 від 25 серпня 2021 року, о 02 год 35 хв. 25 серпня 2021 року на а/д М21 283 км. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Skoda Fabia», д.н.з НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка що не відповідає обстановці, неприродня блідість обличчя, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан сп`яніння, водій відмовився у встановленому законом порядку.

Згідно із ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

21.01.2022 року на адресу Калинівського районного суду надійшло клопотання адвоката Грицуляка Т.П. який діє в інтересах ОСОБА_1 в якому він просить повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП для належного оформлення.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку повернути справу до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для належного оформлення з огляду на таке.

Так постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2021 року вищевказаний адміністративний матеріал було повернуто для належного оформлення до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, а саме для встановлення належної кваліфікації вучиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи дана постанова суду на сьогоднішній день не виконана.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості самостійно збирати докази щодо наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення. В інакшому випадку самостійне збирання доказів судом ставитиме під сумнів справедливість, а отже безсторонність, судового розгляду.

За наведених обставин матеріали справи на підставі п.2 ст.278 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для належного оформлення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене адміністративний матеріал не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліменко Ю.О.