Справа № 219/175/22
Провадження № 3/219/407/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського районного відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Руставі, Грузія, українця, тимчасово не працюючого, не одруженого, мешкаючого (зареєстрованого) за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 195-5 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06.01.2022 року складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 195-5 КУпАП про те, що 05.01.2022 року з 10 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. в м. Світлодарськ Донецької області, за адресою проживання, співробітником Бахмутського РВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшим оперуповноваженим майором Сергієм Коняєвим було встановлено факт порушення громадянином України ОСОБА_1 порядку зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. А саме ОСОБА_1 у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігав електронний пристрій з вмонтованою камерою відео спостереження та мікрофоном, закамуфльованим під «пульт авто сигналізації», що належить до відеокамер з об`єктивом типу «Pinhole» з зіницею вхідного отвору діаметром 0,8-1,0 мм. ОСОБА_1 надав добровільну згоду на огляд та вилучення вказаного електронного пристрою, який призначений для прихованого зняття відео та аудіо інформації, та який має всі ознаки спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, що також підтверджується висновком спеціалістів за результатами дослідження технічного засобу від 06.01.2022 року, де зазначено, що вказаний електронний пристрій з вмонтованими камерою відео спостереження та мікрофоном, закамуфльований під пульт авто сигналізації, відноситься до спеціального технічного засобу негласного отримання інформації. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 1 ст. 195-5 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про причини неявки суд повідомив, від нього мається клопотання про слухання справи в його відсутності. Згідно поданої заяви останній просить розглянути справу в його відсутності. В скоєному кається, вину визнає. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 06.01.2022 року (а. с. 14-16), поясненнями правопорушника від 05.01.2022 року, в яких останній зазначив, що, дійсно, даний пристрій був придбаний ним на початку 2020 року в Інтернет магазині, як сувенір. Практичного застосування пульта він не здійснював, тому повісив його на ключі від квартири як сувенір. Спроб використання пристрою за прямим призначенням (прихована фото-відеозйомка) він не здійснював (а. с. 1-2), протоколом огляду і вилучення речей від 05.01.2022 року (а. с. 6-7), висновком спеціалістів за результатами дослідження технічних засобів від 05.01.2022 року (а. с. 8-13), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 2 (а. с. 17).

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації.

Керуючись ст. 195-5 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Руставі, Грузія, українця, тимчасово не працюючого, не одруженого, мешкаючого (зареєстрованого) за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-5 ч. 1 КпАП України, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 850 гривень, з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, а саме: електронного пристрою з вмонтованою камерою відео спостереження та мікрофоном, закамуфльованим під «пульт авто сигналізації», що належить до відеокамер з об`єктивом типу «Pinhole» з зіницею вхідного отвору діаметром 0,8-1,0 мм., який вилучений під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення 05.01.2022 року згідно протоколу про огляд та вилучення речей.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева