Справа № 686/538/22
Провадження № 3/686/577/22
ПОСТАНОВА

26 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., при секретарі Колісник Л.В., за участю прокурора Каліновської М.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , наказом начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» №119/ос-21 звільнений з 23.07.2021 року з посади молодшого інспектора 2ї категорії відділу режиму і охорони ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», являючись відповідно до підпункту «д» пункту 1 частини1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язанні з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав 20.10.2021 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період неохоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Згідно п.2 ч.6 ст. 14 Закону України «Про державну кримінально-виконавчу службу України» звання рядовий внутрішньої служби відноситься до посад рядового складу.

Відповідно до підпункту «д» пункту 1 частини1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», особи рядового і начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби, є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, отже молодший сержант внутрішньої служби ОСОБА_1 будучи молодшим інспектором 2ї категорії відділу режиму і охорони ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язанні з корупцією».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно подав декларацію з порушенням встановлених строків, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення доведена.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №4 від 05.01.2022 року; наказом ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» №98/ОС-21 від 15.06.2021; наказом ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» № 119/ОС-21 від 22.07.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.12.2021 року; скриншотом з сайту НАЗК стосовно дати поданої ОСОБА_1 декларації 20.10.2021 року; рапортом від 05.01.2022 року.

Пунктом 2 частини 6 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування,подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави аби місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме в несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування.

При визначені виду та розміру стягнення, слід врахувати, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, обставини, що обтяжують його відповідальність відсутні.

За таких обставин на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1ст.172-6 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1,172-6 ч.1, 283,284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн.20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: