ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 Справа №607/14542/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2021 року о 18.00 год. по вул. Шептицького в м. Тернополі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ TF69CP д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARHJ-0251 (повірка дійсна до 23.10.2021 року) на табло якого висвітило результат 2,33 %0 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Захисник Бакалець І.Г. просив провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити посилаючись на недоведеність матеріалами справи його вини, зокрема вказавши, що в матеріалах міститься лише ім`я особи, проте відсутні особисті дані про особу, яка звернулася із повідомленням про перебування водія Daewoo Lanos з ознаками алкогольного сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні інспектор УПП в Тернопільській області Старченко І.А., яким 11 серпня 2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №201417 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, наданими поясненнями підтвердив обставини викладені в протоколі. Так, вказав, що 11 серпня 2021 року о 18.00 год. по вул. Шептицького в м. Тернополі був зупинений водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ЗАЗ TF69CP із ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан його сп`яніння проводився на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARHJ-0251, результат якого - 2,33 %0 проміле. Водій із результатом був згідний, після чого було складено протокол.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 підтвердив викладені ним обставини, які містяться в рапорті від 11 серпня 2021 року. Повідомив, що 11 серпня 2021 року близько 17.00 год. на планшет надійшло повідомлення від громадянина, який представився ОСОБА_3 , про те, що по вул. Шашкевича в м. Тернополі із автомобіля Daewoo Lanos вийшов водій в стані алкогольного спяніння. Прибувши на місце події побачили, що даний автомобіль рухається по вул. Шашкевича в сторону пам`ятника «Небесної Сотні». На вимоги зупинитись не реагував, їм вдалось його зупинити на перехресті вул. Живова-Шептицького. Даний водій не хотів виходити з автомобіля, тому до нього довелося застосувати тактичні прийоми. Під час спілкування з ним було помічено ознаки алкогольного сп`яніння, після чого було повідомлено на лінію 102 для виявлення стану алкогольного сп`яніння та передано наряду УПП в Тернопільській області.

Відповідно до п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що такого обов`язку водій ОСОБА_1 не виконав, що підтверджується дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №201417 від 11 серпня 2021 року, який містить усі необхідні реквізити, підписаний ОСОБА_1 ;

- чеком приладу «Drager Alcotest 6820» №ARHJ-0251, щодо виявлення стану сп`яніння від 11 серпня 2021 року, який показав результат 2,33 ‰, підписаний ОСОБА_1 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому міститься підпис ОСОБА_1 , що свідчить про те, що останній з результатом огляду на стан сп`яніння згідний;

- свідоцтвом про повірку газоаналізатора Alcotest 6820 № ARHJ-0251 (чинне до 23 жовтня 2021 року);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 11 серпня 2021 року згідно яких, 11 серпня 2021 року в їх присутності водій ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest Драгер, результат якого 2,33 ‰;

- копією рапорту поліцейського РПОП ГУНП в Тернопільській області Гринчишина С. від 11 серпня 2021 року;

- відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер, результат якого показав 2,33 ‰ (проміле).

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

Згідно довідки, виданої 12 серпня 2021 року Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 умисно вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, в розмірі 34000,00 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Холява О.І.