Справа № 592/1265/22
Провадження № 3/592/520/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Сумської митниці Бикова Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, громадянина РФ, не працює, проживає згідно посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 від 13.10.2016 року, виданої органом 5901: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 07.10.2020 року органом МВС 1045, рнокпп - НОМЕР_3

за ст.472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2021 року о 16год.38хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці в напрямку «в`їзд» з РФ до України заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CD1» р. н.з. України НОМЕР_4 , в якому як пасажир слідував громадянин РФ ОСОБА_1 . Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор», тобто відповідно до ст.366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. В подальшому автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CD1» р.н.з. України НОМЕР_4 був виведений на смугу руху «червоний коридор». В митній декларації ОСОБА_1 вказав свої паспортні дані та те, що переміщує 04 сумки. В п.4 «Відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню» ОСОБА_1 не вказав жодної інформації. При усному опитуванні ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації.

В подальшому в ході поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу та речей ОСОБА_1 були виявлені в багажному відділенні транспортного засобу в сумці, що належала йому, без ознак приховування не вказані в митній декларації та не заявлені ним при усному опитуванні товари:6 (шість) пластикових банок без маркування з продуктом, схожим на червону ікру, загальною вагою 19,25 кг, який не був задекларований та не заявлений при усному опитуванні та відноситься до товарів продукти харчування 1-24 групи УКТЗЕД.

Згідно з ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Зазначений товар як продукти харчування відноситься до 1-24 групи УКТЗЕД, який відповідно до ч.1 ст.378 МК України та постанови КМУ від 21.05.2012 року №434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» обмежений (заборонений) до ввезення на митну територію України.

Отже, громадянин РФ ОСОБА_1 не заявив в ході усного опитування та не задекларував за встановленою формою про наявність у нього товару ікра лососева зерниста в кількості шести пластикових банок без маркування, загальною вагою брутто 19,25кг, використавши всупереч вимогам ст.366 та ст.378 МК України смугу руху «зелений коридор» як форму декларування, цей товар підлягав обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України та обмежений (заборонений) до ввезення на митну територію України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він не знав, що потрібно декларувати ікру лососеву і що цей товар обмежений до переміщення через кордон.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил №0228/80500/21, протоколом опитування у справі про порушення митних правил, митною декларацією, описом предметів, висновком експертизи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.472 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 283 КУпАП, ст. 472 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3744,31грн., з конфіскацією товарів, що стали предметом порушення митних правил, а саме: «ікра лососева зерниста» у кількості 19,25кг, загальною вартістю 3744,31грн., що зберігаються на складі Сумської митниці Державної митної служби України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20грн. 00коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко