Справа № 405/8299/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката Дуднік А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «Імперіал.нет», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року о 15:00 год., водій ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ-Daewoo Т13110, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Шевченка в м. Кропивницький, та при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Пашутінською з другорядної дороги не надав переваги в русі т/з Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та здійснив з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

14.12.2021 року ОСОБА_1 подав до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в яких свою вину у вчинення правопорушення не визнав. Також вказав, що 17.11.2021 року в світлу частину доби він зупинився на нерегульованому перехресті вулиць Шевченка та Пашутінська для пропуску транспортних засобів, що рухалися по головній дорозі. При цьому головна дорога має значний кут нахилу. В цей час, автомобіль Skoda Fabia, під керуванням ОСОБА_2 , виїхав на вказане перехрестя по головній дорозі та згідно дорожніх знаків повинен був повернути або направо або наліво. Однак, в порушення вимог дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено» ОСОБА_2 продовжив рух прямо, внаслідок чого сталося зіткнення. При цьому, поліцейський притягнув ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення вимог вказаного дорожнього знаку. Також зазначив, що на схемі ДТП невірно відображено особливості місця ДТП, розташування автомобіля Skoda Fabia. За таких обставин, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що ДТП сталася з вини потерпілого ОСОБА_2 , який на перехресті здійснив рух прямо в порушення вимог дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено».

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат Дуднік А.М. в судовому засіданні пояснили, що 17.11.2021 року близько 15:00 год. ОСОБА_2 керував автомобілем Skoda Fabia та рухався зверху по вул. Пашутінська в м. Кропивницький. Під`їжджаючи до перехрестя по головній дорозі, потерпілий взяв великий радіус для повороту та будучи на середині перехрестя в нього в`їхав автомобіль ЗАЗ-Daewoo. У зв`язку з ДТП, потерпілий був змушений продовжити рух прямо, незважаючи на дорожній знак 3.21 «В`їзд заборонено». За порушення вимог вказаного дорожнього знаку він заплатив штраф.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого та його представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Однак ОСОБА_1 не виконав вимог зазначеного пункту Правил дорожнього руху, не дав дорогу транспортному засобу, що наближався до перехрестя по головній дорозі, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 наявний склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 296561 від 17.11.2021 року; схемою місця ДТП від 17.11.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями, які він надав у судовому засіданні;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та поясненнями, які він надав у судовому засіданні;

- наданими ОСОБА_1 фотографіями перехрестя вулиць Шевченка та Пашутінська в м. Кропивницький;

- відеозаписами з камери відеоспостереження АТ «Комерційний індустріальний банк», що міститься на DVD-диску, на яких відображено як 17.11.2021 року о 15:00 год. водій автомобіля ЗАЗ-Daewoo при виїзді на нерегульоване перехрестя вулиць Пашутінської та Шевченка в м. Кропивницький з другорядної дороги зупинився, а потім почав рух та здійснив удар у праву бокову частину автомобіля Skoda Fabia, який виїхав на перехрестя по головній дорозі.

Доводи ОСОБА_1 , викладені ним у своїх запереченнях на протокол про адміністративне правопорушення, спростовуються наявними у матеріалах справи доказами, зокрема відеозаписами, що містяться на DVD-диску.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний