Справа № 296/789/22
Провадження № 3/296/818/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2022 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 03.02.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 676368 від 26.01.2022, складеного поліцейським УПП в Житомирській області Ільїним Д.Ю., 26 січня 2022 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погроз фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 .

В судове засіданняОСОБА_1 не з`явився.

Згідно з ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 належним чином був сповіщений про місце і час розгляду справи уповноваженою особою УПП в Житомирській області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, згідно відмітки у протоколі, а також судовою повісткою про виклик до суду.

Клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не надходили.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .

У ході судового розгляду судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 676368 від 26.01.2022;

- рапорт поліцейського УПП в Житомирській області Черепанського С.П., згідно якого 26.01.2022 під час несення служби було отримано виклик про домашнє насильство. При прибутті на місце було встановлено, що ОСОБА_1 відносно цивільної дружини ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство;

- копію термінового забороненого припису стосовно кривдника серії АА № 160646;

- копію заяви та пояснення ОСОБА_2 від 26.01.2022, згідно яких ОСОБА_1 нецензурно лаявся в її адресу та погрожував фізичним насильством;

- копію анкети «Форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства», про результатами опитування ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, докази про те, що могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 внаслідок дій ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутні.

Більше того, у протоколі про адміністративнеправопорушення та рапорті поліцейського зазначено, що внаслідок події шкода психічному здоров`ю могла бути заподіяна ОСОБА_1 .

Так само, у заяві, поясненнях та анкеті ОСОБА_2 не вказано, що внаслідок дій ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода її фізичному або психічному здоров`ю.

Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук