Провадження № 3/643/61/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 року о 16-00 год. водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Академіка Павлова, 144 Б у м. Харкові, не обрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортний засіб отримав пошкодження, а пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Крім того, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Академіка Павлова, 144 Б у м. Харкові, став учасником дорожньо транспортної пригоди та з невідомих причин залишив місце події.

ОСОБА_2 у судові засіданні не з`явився, про місце, час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими судом доказами, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №121804 від 05.10.2020 року; протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №121805 від 05.10.2020 року; схеми місця ДТП від 16.07.2020 року; протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2020 року; рапортів працівників поліції від 17.07.2020 року, 28.01.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 неодноразово направлявся до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Згідно протоколу передачі судової справи, зазначений адміністративний матеріал надійшов в провадження суду 04.02.2021 року, тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи сплив строків накладення адміністративного стягнення, суд закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 33-35, 38, 40-1, 124, 247, 251-252, 279, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Д.А. Крівцов