Справа № 301/187/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., з участю захисника Борисова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 237645 ОСОБА_1 02.01.2022 року близько 23 години 20 хвилин по вулиці Шевченка в місті Іршава керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна обличчя, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу та проведення огляду у медичному закладі відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що в той вечір 02.01.2022 року знаходився у автомобілі Шевроле Віда державний номерний знак НОМЕР_1 на парковці, спав на пасажирському сидінні спереді і проснувся від стуку поліцейських йому у вікно. Останні наполягали вийти з автомобіля і припускали, що він керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Натомість він наголошував, що автомобілем не керував, просто спав у ньому.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу серії ААБ № 237645 від 03.01.2022 року не вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлено із правами та обов`язками, передбаченими ст. 268 КУпАП.

Також у протоколі та матеріалах справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності не вказано свідків відмови від проходження медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу та свідків вчинення правопорушення.

Крім того, із протоколу не вбачається, яким транспортним засобом керував ОСОБА_1 та не вказано власника транспортного засобу, натомість санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає оплатне вилучення транспортного засобу.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути до відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар