КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 357/14148/21

Суддя в суді першої інстанції: Примаченко В.О.

Провадження № 33/824/992/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу Білоцерківської окружної прокуратури на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого завідувачем Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Аптека № 181», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2021 року закрито провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с. 38-39).

Не погодившись з вказаною постановою, 19 січня 2022 року прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Шлапацький О.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 41-46).

04 лютого 2022 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 07 лютого 2022року передана судді-доповідачу.

За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2021 року було пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження, проте, клопотання про поновлення цього строку прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Шлапацький О.В. не заявляв.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Білоцерківської окружної прокуратури на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого завідувачем Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Аптека № 181», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець