ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який тимчасово не працює, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2021 року на адресу Підволочиського районного суду одночасно надійшли два адміністративні матеріали №604/1424/21, №604/1425/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Оскільки два адміністративних матеріали складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі №604/1424/21 (3/604/69/22).

Відносно матеріалів справи, 18 листопада 2021 року о 14.00 год гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, а саме в с. Панасівка, Скалатської ОТГ, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З врахуванням вище викладеного, у зв`язку із відсутністю прямої вказівки у ч. 2 ст. 268 КУпАП про обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у судовому засіданні, а також з врахуванням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №060173 від 18 листопада 2021 року, згідно з яким 18 листопада 2021 року о 14.00 год гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, а саме в с. Панасівка, Скалатської ОТГ, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- рапортом старшого чергового відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18 листопада 2021 року, відповідно до яких гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, а саме в с. Панасівка, Скалатської ОТГ, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 18 листопада 2021 року, відповідно до яких вона повідомила про факт вчинення домашнього насильства відносно неї її співмешканцем ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 18 листопада 2021 року, відповідно до яких він вчинив домашнє насильства по місцю спільного проживання відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Окрім того, відповідно до протоколів від 29 листопада 2021 року серії ВАБ №518929, №518930, №518931, №518932, №518933, №518934, №518935, №518936, №518937, №518938 та протоколу від 14 грудня 2021 року серії ВАБ №816652 18 листопада 2021 року, 19 листопада 2021 року, 20 листопада 2021 року, 21 листопада 2021 року, 22 листопада 2021 року, 23 листопада 2021 року, 24 листопада 2021 року, 25 листопада 2021 року, 26 листопада 2021 року, 27 листопада 2021 року, гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в с. Панасівка Скалатської ОТГ, Тернопільського району, порушив умови термінового заборонного припису серії АА №193055 від 18.11.2021 року про заборону у будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою своєю співмешканкою ОСОБА_2 , ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

На підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, долучено:

-29 листопада 2021 року серії ВАБ №518929, №518930, №518931, №518932, №518933, №518934, №518935, №518936, №518937, №518938 та протоколом від 14 грудня 2021 року серії ВАБ №816652 18 листопада 2021 року, 19 листопада 2021 року, 20 листопада 2021 року, 21 листопада 2021 року, 22 листопада 2021 року, 23 листопада 2021 року, 24 листопада 2021 року, 25 листопада 2021 року, 26 листопада 2021 року, 27 листопада 2021 року гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в с. Панасівка Скалатської ОТГ, Тернопільського району, порушив умови термінового заборонного припису серії АА №193055 від 18.11.2021 року про заборону у будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою своєю співмешканкою ОСОБА_2 , ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.11.2021 р., відповідно до якого співмешканець, ОСОБА_1 , з 18.11.2021 року вчинив домашнє насильство, ображав нецензурними словами та порушив умови термінового заборонного припису щодо ОСОБА_2

-письмові поясненнями гр. ОСОБА_2 від 29 листопада 2021 року, відповідно до яких ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, ображав нецензурними словами та порушив умови термінового заборонного припису щодо неї;

-довідка про склад сім`ї ОСОБА_1 ;

-характеристика ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу правопорушника.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр. ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення №604/1424/21, №604/1425/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 173-2, ч. 1 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер № 604/1424/21 (3/604/69/22).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (Одержувач:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Рахунок №UA0026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Код МФО:899998 Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак