Справа № 442/370/22
Провадження №3/442/206/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа підприємець, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29.12.2021 о 15:00 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , являючись фізичною особою підприємцем, в магазині „ ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме: сигаретами марки „COMPLIMENT без марок акцизного податку.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Дав пояснення, що він не продає сигарети, а сам палив в магазині коли туди зайшов ОСОБА_2 і попросив його сигарети. Він йому продав власні сигарети. Пачка сигарет була запечатана.

Згідно з ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 696510 від 29.12.2021, згідно якого 29.12.2021 о 15:00 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , являючись фізичною особою підприємцем, в магазині „ ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме: сигаретами марки „COMPLIMENT без марок акцизного податку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 продав сигарети марки „COMPLIMENT, вказав, що про те, що дані сигарети є без акцизу, йому невідомо; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 сигарети марки „COMPLIMENT, зазначив, що про те, що дані сигарети є без акцизу, йому не було невідомо.

Суд відхиляє доводи ОСОБА_1 про те, що йому не було відомо про те, що дані сигарети без акцизу, оскільки з його пояснень він здійснює підприємницьку діяльність з 2001 року. Факт продажу сигарет, які особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає своїмим особистими, відбувався в приміщенні магазину. Крім того, поліцейськими було вилучено 3 запечататні пачки.

Враховуючи наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та вважає за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення, передбаченого даною статтею у виді штрафу.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, яка протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за такі ж порушення, його майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність (визнання вини), оскільки судом не встановлено обставин, які обтяжують відповідальність, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією трьох пачок сигарет марки „COMPLIMENT без марок акцизного податку та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в розмірі 28 (двадцяти восьми) грн.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 496 грн 20 к.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн з конфіскацією трьох пачок сигарет марки „COMPLIMENT без марок акцизного податку та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в розмірі 28 (двадцяти восьми) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 к. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Львiв/Дрогобицька тг /22030101, рахунок отримувача UA0013931, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.С. Кучаковський