Справа № 642/202/22
Провадження № 3/642/233/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 20.12.2021р. о 12 год. 15 хв. в м. Харків, по вул. Беркоса, 19 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з прилеглої території не дав дорогу транспортному засобу Renault Kangoo н.з. НОМЕР_3 , який рухався по дорозі та здійснив з ним зіткнення від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надіслав на адресу суду клопотання в якому зазначив що своєї провини в ДТП не визнає та прохав призначити по справі авто технічну експертизу. Надав письмові пояснення по справі. Також письмові пояснення іншого учасника ДТП містяться в матеріалах справи.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення по справі, потрібні спеціальні знання в частині механізму дорожньої пригоди.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 251, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити питання сформульовані в клопотанні:

-Чи є прилеглою територією місце розміщення транспортного засобу Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 в схемі місця ДТП від 20.12.2021р. по вул. Беркоса 19, якщо ні, то за ідентифікацією дороги, вказати яке це місто?

-В якій частині дороги сталось ДТП автомобілів Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 та Renault Kangoo н.з. НОМЕР_3 ?

-Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 та Renault Kangoo н.з. НОМЕР_3 ?

-Чи мав водій Renault Kangoo н.з. НОМЕР_3 технічну можливість зупинитись до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

-Чи відповідають дії водія Renault Kangoo н.з. НОМЕР_3 технічним вимогам ПДРУ?

-Чи відповідають дії водія Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам ПДРУ?

-Чи здійснював екстрене гальмування водій автомобіля Renault Kangoo н.з. НОМЕР_3 перед зіткненням з автомобілем Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 ?

-Чи міг бачити водій автомобіля Renault Kangoo н.з. НОМЕР_3 транспортний засіб Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 перед зіткненням?

-Як повинен був діяти водій автомобіля Renault Kangoo н.з. НОМЕР_3 у данній дорожній обстановці згідно до технічних вимог ПДРУ?

-Чи були з технічної точки зору дії водія Renault Kangoo н.з. НОМЕР_3 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

-Як повинен був діяти водій автомобіля Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно до технічних вимог ПДРУ?

-Чи були з технічної точки зору дії водія Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Надати для дослідження експертам матеріали справи №642/202/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський