Справа № 127/713/22
Провадження № 3/127/169/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2022 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В.В., за участю представника митниці Цибко А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Подільської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює вихователем МДОУ № 55, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.03.2018 органом 2MDA, взята на постійний консульський облік в Р. Молдова з 23.02.2001 року, за ст. 471 МК України,-

в с т а н о в и в:

20.09.2021 о 15:33 год., в зону митного контролю пункту пропуску «Болган» митного поста «Піщанка» Вінницької митниці, з метою перетину митного кордону, в напрямку «виїзд з України», по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор», прибув транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN VENTO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яким в якості пасажира, слідувала ОСОБА_1

О 15:48 год., при проведенні митного огляду транспортного засобу та особистої ручної поклажі, в сумочці з особистими речами ОСОБА_1 , виявлено товар: 20 таблеток лікарського засобу «Корвалтаб», який в своєму складі містить діючу речовину «Фенобарбітал», по 7,5 мг в кожній таблетці.

Відповідно до списку № 2 таблиці III «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, даний лікарський засіб відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Згідно Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 436 на лікарські засоби, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про порушення митних правил повідомила, що не знала про те, що даний лікарський засіб містить заборонений до переміщення препарат.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила, встановлений МК України, порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши проходження митного контролю через таку зону (коридор), при наявності у неї товарів, які обмежені до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник митниці Цибко А.В. у судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 471 МК України, особа несе відповідальність в разі порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись, як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України, товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Заборона щодо переміщення окремих товарів через митний кордон України передбачена ст. 196 МК України, зокрема це товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України.

Згідно ч. 2 ст. 366 МК України канал, позначений символами зеленого кольору «зелений коридор», призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 376 МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал «зелений коридор» або «червоний коридор» для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у неї товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні нею порушення митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0393/401000/21 від 20.09.2021 року, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом вилучених предметів, доповідною запискою старшого державного інспектора м/п «Піщанка» Вінницької митниці Дорошенка В., який виявив порушення митних правил.

Згідно довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №0393/401000/21 витрати на зберігання майна становлять 33,85 грн.

Зважаючи на вказані вище обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацію вилученого товару.

Відповідно до ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь митниці витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн., сплата якого передбачена ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 471, 519-520, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме: 20 таблеток лікарського засобу «Корвалтаб», який в своєму складі містить діючу речовину «Фенобарбітал», по 7,5 мг в кожній таблетці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару в сумі 33,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: