415/9294/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.02.22 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Управлінням патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

26 листопада 2021 року, приблизно о 16 годині 26 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці в районі будинку №161, по вулиці Нагорній міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав та пояснив, що 26 листопада 2021 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, в районі будинку АДРЕСА_2 , у розмові з мешканцями прилеглих домоволодінь, що безпідставно запідозрили його у намаганні скоїти крадіжку чужого майна, дійсно, неодноразово висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження присутніх громадян не реагував, в ході сварки, розмахував руками і т.п., з приводу чого, співробітниками ПП відносно нього було застосовано адміністративне затримання, а у подальшому, - складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, копію якого він - отримав. Наразі, свою провину - усвідомив, щиро розкаявся та просив суд, врахувавши складне матеріальне становище, суворо його - не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26 листопада 2021 року (а.с.6-7, відповідно) вбачається, що 26 листопада 2021 року, приблизно о 16 годині 26 хвилин, невідомий їм чоловік, як пізніше з`ясувалося, - правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, на території домоволодіння АДРЕСА_2 , пошкодив паркан, у відповідь на їх зауваження відреагував агресивно, зокрема висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, розмахував руками, тощо, у зв`язку з чим, на місце події було викликано співробітників поліції. При цьому, по приїзду останніх, правопорушник ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки не припинив, продовжуючи ображати присутніх грубою нецензурною лайкою, образливо чіплятися до громадян, на зауваження правоохоронців не реагував, натомість, поводив себе агресивно, зокрема, відірвав один з двірників службового автомобіля УПП в Луганській області ДПП, тощо.

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Луганській області ДПП Сєдухіної О. від 26 листопада 2021 року (а.с.9) вбачається, що 26 листопада 2021 року, приблизно о 15 годині 54 хвилини, під час виконання службових обов`язків у складі екіпажу «Цейлон-116», - отримали повідомлення щодо підозрілої особи, перебуваючої на території неналежного останній домоволодіння АДРЕСА_2 , по прибуттю за вищевказаною адресою, особу правопорушника було встановлено, останнім виявився ОСОБА_1 , котрий, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на зауваження мешканців прилеглих будинків реагував агресивно, зокрема висловлювався на адресу останніх грубою нецензурною лайкою, образливо чіплявся та погрожував фізичною розправою, тощо. При цьому, не реагуючи на прибуття членів екіпажу, правопорушник ОСОБА_1 продовжив грубо порушувати громадський порядок та спокій громадян, на зауваження не реагував, у зв`язку з чим, того було затримано та доставлено до ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області з метою складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Із дослідженого у судовому засіданні Протоколу про адміністративне затримання, серії АА №208084 від 26 листопада 2021 року (а.с.2) вбачається, що 26 листопада 2021 року, о 16 годині 28 хвилини, у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, співробітниками взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Луганській області ДПП, з метою припинення зазначеного правопорушення, здійснено адміністративне затримання правопорушника ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, та, відтворивши у судовому засіданні диски з аудіо-відео-записом подій інкримінованого правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (а.с.11), вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки останній, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, та, образливо чіпляючись до громадян, - порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, утриманців не має, протягом року,неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що посягають на громадський порядок (а.с.1).

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння (а.с.3-4).

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, втім, має постійне місце мешкання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень проти громадського порядку (а.с.1), при цьому, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, тощо, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставин та характер вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи також і відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд - не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речові докази:

диски з аудіо-відео-записом, у кількості - 3 шт, долучені до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП (а.с.11),

підлягають зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речові докази:

диски з аудіо-відео-записом, у кількості - 3 шт, долучені до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП,

зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: