24.01.2022 Єдиний унікальний № 371/26/22
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/57/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2021 року серії ДПР18 № 183052, складений за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВГУ МВС від 27 березня 1997 року, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 21 грудня 2021 року поліцейським СРПП ВП № 2 Обухівського РУП капралом поліції Петросянц Р.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 183052 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 30 листопада 2021 року в с. Карапиші вул. незалежності, 44, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Corolla державний номерний знак НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та здійснив наїзд на пішохода.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, за що ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тобто, даною статтею передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, яке заподіяно лише майнову шкоду.

Під час розгляду справи встановлено, що у наслідок дорожньо-транспортної пригоди громадянка ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а саме забій плечового суглобу, ступінь тяжкості яких не визначався.

Нормами ч. 1 ст. 268 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Тобто, для того щоб кваліфікувати діяння особи за ст. 124 КУпАП, у випадку спричинення дорожньо-транспортною пригодою потерпілій особі тілесних ушкоджень, має бути рішення, щодо відсутності у діях особи, з вини якої сталася дорожньо-транспортна пригода складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1 ст. 268 Кримінального кодексу України, для чого у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 242 КПК України призначається експертиза із встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, яка проводиться в межах кримінального провадження.

За нормою ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на те, що у наслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження у виді забою правого плечового суглобу, що може вказувати на наявність складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, вважаю, що адміністративний матеріал необхідно повернути до Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для проведення досудового слідства по цьому факту.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для проведення досудового слідства по цьому факту.

2.приєднання до матеріалів кримінального провадження.

3.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук