Провадження № 3/161/371/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 901630 від 06.12.2021 року вбачається, що 11.07.2021 року близько 18:20 год. у гр. ОСОБА_1 по вул. Глушець у м. Луцьку працівниками УПП у Волинській області при поверхневій перевірці було виявлено згорток купюри номіналом 5 грн. з порошкоподібною речовиною та лампу розжарювання з нашаруваннями речовини темного кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-21/7456-НЗПРАП від 04.10.2021 року та № СЕ-19/103-21/7458-НЗПРАП від 29.10.2021 року маса PVP становить 0, 0195 г та 0, 0870 г.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Дослідивши докази в справі, суддя приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №901630 від 06.12.2021 року, рапортом від 11.11.2021 року, витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 11.07.2021 року, протоколом допиту свідка від 12.07.2021 року, постановою про виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності від 09.11.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 09.11.2021 року, висновком експерта № СЕ-19/103-21/7456-НЗПРАП від 04.10.2021 року, висновком експерта № СЕ-19/103-21/7458-НЗПРАП від 29.10.2021 року,

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, її майновий стан.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496, 20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 247, 251, 252, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук