Справа №938/53/22
Провадження № 3/938/58/22
ПОСТАНОВА

про повернення для належного оформлення

28 січня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т АН О В И В:

25.01.2022 року на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з таких підстав.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Ст.256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Протокол про адміністративне правопорушення від 17.01.2021 року серії ВАБ№418435, складений щодо ОСОБА_1 ,не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Зокрема, зі протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2022 року серії ВАБ№418435, складеного щодо ОСОБА_1 вбачається, що він 17.01.2022 року близько 12.05 год. в с. Стебні Верховинського району у магазині «Білий Черемош» ОСОБА_1 здійснював реалізацію сигарет марки «Compliment», «UT» без марок акцизного збору.

У протоколі зазначено, що у присутності понятих ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) проведено особистий огляд та огляд речей, передбачені ст. 264 КупАП, що були у гр. ОСОБА_1 та вилучено для тимчасового зберігання тютюнові вироби в кількості 10 (десять) пачок :«Compliment» - 6 пачок, «UT» - 4 пачки. Також у протоколі вказано, що пояснення особи, яка притягається до відповідальності, додаються. У поясненні від 17.01.2022 року (а.с.2) ОСОБА_1 зазначив, що 17.01.2022 року близько 12.05 год. здійснив продаж сигарет «Compliment» без марок акцизного збору у своєму магазині «Білий Черемош», сигарети придбав на Чернівецькому базарі, продавав по 25 грн. за пачку.

Таким чином, зі змісту протоколу є незрозумілим роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору якої марки та в якій кількості вчинено ОСОБА_1 , яку суму виручки він одержав від продажу предметів торгівлі.

Санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вказані недоліки унеможливлюють здійснити конфіскацію предметів торгівлі, як передбачено санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).

Наведені обставини унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріали належить повернути органу, який склав протокол.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач.1 ст. 156 КУпАП повернути до Верховинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН