Дата документу 20.01.2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 253280 від 22.11.2021 поліцейським ВРПП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Юрченко В.В. допущені порушення ст. 256 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 253280 від 22.11.2021, 26.10.2021 приблизно о 18 годині 05 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Мелітополі по вул. Г.України, керував велосипедом «Herculles», на перехресті рівнозначних доріг з вул. Костенко, не надав перевагу в русі автомобілю Volkswagen Caddy д/н НОМЕР_1 , який рухався з правого боку по вул. Костенко, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.9 Р.II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 та вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Так, відповідно до протоколу адміністративне правопорушення від 26.10.2021 року, дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1 сталась на перехресті рівнозначних доріг. На підтвердження вказаного факту надано схему ДТП та фото таблиці.

Однак, до матеріалів справи не надано доказів саме рівнозначності доріг, а саме, копію технічного паспорту вулиць (доріг) Г.України та Костенко в м. Мелітополі;з наданих фототаблиць не вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталась саме на перехресті рівнозначних доріг (наявність відповідного покриття тощо), у зв`язку з чим неможливо встановити в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні, під час розгляду протоколу, ОСОБА_1 зазначив, що інспектор поліції зробив помилковий висновок про перебування учасників ДТП на перехресті рівнозначних доріг. Він рухався по головній дорозі і для його руху був пріоритет.

Таким чином, зазначені вище недоліки, допущені при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення є суттєвими, оскільки не дозволяють суду встановити об`єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та позбавляють можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, прийняти законне та обґрунтоване рішення за результатами розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене вище, суддя вважає за необхідне повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення й адміністративного матеріалу відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, зауважую, що відповідно до п. 7 Р.II Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст.256, 278 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення й адміністративного матеріалу відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Ковальова