Номер провадження 3/754/470/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 02.12.2021 року о 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , постійні погрози, образи, нецензурна лайка, кидається в бійку, бив руками, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, не повідомив причини неявки.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Стаття 256 цього Кодексу встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який наданий суду, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_3 : постійні погрози, образи, нецензурна лайка, кидається в бійку, бив руками. При цьому вказана суть адміністративного правопорушення не узгоджується з долученими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Також, згідно наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вбачається, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 . ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження - «розбив голову», при цьому в матеріалах справи відсутні будь-які дані про перевірку вказаних відомостей.

Постановою суду від 29 грудня 2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для дооформлення та усунення зазначених недоліків, після чого 26.01.2022 року матеріали справи були повернуті до суду.

На виконання постанови суду від 29 грудня 2021 року дільничним офіцером поліції Луценко А. складено рапорт про неможливість дооформлення матеріалів справи, однак будь-яких підтверджень того, що дільничним офіцером поліції вживались заходи для виконання постанови суду в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, враховуючи, що постанова суду від 29 грудня 2021 року залишилась не виконаною, недоліки, вказані в ній, дільничним офіцером поліції усунуто не було, суддя вважає за необхідне повторно повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

Постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: