Справа № 430/2769/21
Провадження № 3/430/66/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2022 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району, громадянина України, ФОП « ОСОБА_1 », паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 22.10.2018 року органом № 4457, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Станично-Луганського районного суду Луганської області, надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно з яким 10.12.2021 року о 11 год. 00 хв. під час проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства було встановлено факт незаконного продажу риби, а саме на момент перевірки був відсутній сертифікат якості, накладна № 59 від 09.12.2021 року «Карась», «Карп» та накладна №3792 від 09.12.2021 року «Товстлоб», чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В порядку ст. 268 КУпАП у зв`язку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001859 від 10.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 10.12.2021 року.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, оцінюючи правопорушення скоєне ОСОБА_1 , суддя виходить з того, що відомостей про те, що останній, своїми діями не завдав будь-яких негативних наслідків та шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.88-1КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 1 ст. 88-1, 213, 221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винниим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, та у зв`язку з малозначністю вчиненого, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити.

Речові докази рибу: «Карась» свіжий у кількості 10 шт. вагою приблизно 0,5 кг кожен; «Карп» свіжий у кількості 2 шт. вагою приблизно 0,75 кг кожен; «Товтолоб» свіжий у кількості 2 шт. вагою приблизно 1 кг кожен; яка згідно опису від 10.12.2021 року передана на зберігання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Станично-Луганський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Попова