Справа №155/123/22
Провадження №3/155/100/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2022 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за скоєння ним правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 22.01.2022 року о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території АЗС «ВОГ» за адресою: м.Горохів, вул.Луцька, 47, перекинув умисно сміттєвий бачок та пошкодив ногою пластикову кришку ящика на вугілля, та бив ногою у вікна приміщення АЗС, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22.01.2022 о 03 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні ВП №2 (м.Горохів) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чіплявся до працівників поліції, на вимогу інспектора СРПП, старшого лейтенанта поліції Маслічука П.П. припинити адміністративне правопорушення, висловлювання нецензурною лайкою, в грубій формі намагання вчинити бійку із поліцейським, штовхнув працівника поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №734231;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №901433;

рапортом начальникові ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно якого 22.01.2022 о 02 годині 54 хвилин виїздом наряду ГРПП на місце події було встановлено, що на АЗС ВОГ в м.Горохів по вул.Луцькій ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, висловлювався нецензурними словами та намагався вчинити бійку, пошкодив майно на АЗС ВОГ, а саме пластикову кришку ящика із-під вугілля;

рапортами начальникові ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області сержанта поліції Віктора Гудзя, старшого лейтенанта поліції Петра Маслічука, згідно яких 22.01.2021 о 03 годині 01 хвилин було здійснено виїзд на АЗС «WOG», що в м.Горохові по вул.Луцькій, 47, де були присутні в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які поводили себе неадекватно. ОСОБА_1 було затримано та доставлено в приміщення ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, де останній не припиняв хуліганські дії, на неодноразові зауваження з вимогою припинити вчинення правопорушення не реагував;

консультаційним висновком спеціаліста №14, згідно якого ОСОБА_1 22.01.2022 о 03 годині 55 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких остання 22.01.2022 року приблизно о 02 годині 30 хвилин перебувала на роботі - АЗС «WOG», що в м.Горохові по вул.Луцькій, 47. На територію (в приміщення) АЗС прийшли троє візуально знайомих хлопців, які поводили себе агресивно, було видно, що вони були в нетверезому стані. Коли вони вийшли на вулицю, вона зачинили за ними двері. Через деякий час вона почула удари об вікна, хлопці почали кидати та перевертати смітник, а також чіплятися до клієнтів. Після приїзду працівників поліції виявилось, що вони ще побили контейнер з вугіллям та дровами, що стояв біля приміщення АЗС;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких 22.01.2022 приблизно о 02 годині 30 хвилин, він перебував на зміні АЗС «WOG», що в м.Горохів по вул.Луцькій. В цей час до них прийшло троє невідомих йому хлопців, які були в нетверезому стані. Коли вони вийшли, він з оператором зачинилися з середини. В цей час він почув, як вони почали кидати смітники на території АЗС, і також почув, як хтось із них почав бити по склі вікна. З даного приводу вони викликали працівників поліції;

протоколом огляду місцевості з фототаблицею від 22.01.2022, згідно якого оглянуто територію АЗС «WOG», що в м.Горохів по вул.Луцькій, 47. На момент огляду з правої сторони наявний ящик з металевої решітки, який вкритий пластиком, в середині якого упаковано вугілля. На даному ящику з правої сторони по ходу огляду встановлено відсутність частини пластику шляхом його розбивання. За даним ящиком наявна віконна скляна вставка приміщення АЗС «WOG».

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи Пр.№3/155/101/22, Пр.№3/155/100/22 про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі номер: Пр.№3/155/100/22, справа № 155/123/22.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, які передбачені статтями 173, 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, вину свою визнав повністю та щиро розкаявся, беручи до уваги суспільну небезпеку вчиненого вчинено у стані алкогольного сп`яніння, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 496 гривнь 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.ст.173, 185, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП та накласти на нього стягнення за ст.185 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.