Код суду 233 № 233/5865/21
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2022 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов із ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 грудня 2021 року о 21.30 год. у м. Костянтинівка Донецької області по вул. О.Невського, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21104», номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з пл. Перемоги, не надав переваги в русі транспортному засобу «Ford», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення через що автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у зазначених у протоколі даті та часі він, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21104», рухався по вул. О.Невського, та під`їжджаючи до перехрестя з пл. Перемоги, він зупинився і не побачивши перешкод у вигляді транспортних засобів, почав рух, після чого сталося зіткнення з автомобілем «Ford», який рухався без ввімкнених світлових приладів і його взагалі не було видно.

Свідок ОСОБА_3 повідомила у судовому засіданні, що 15 грудня 2021 року о 21.30 год. вона йшла з боку магазину «Дитячий світ» м. Костянтинівка, і стала свідком того, що автомобіль «ВАЗ», який рухався по вул. О.Невського з боку РДЦ на перехресті з пл. Перемоги не пропустив автомобіль «Ford», що рухався з боку просп. Ломоносова, через що сталася ДТП. Обидва автомобілі - учасники ДТП, рухалися з ввімкненим світлом фар.

Свідок ОСОБА_4 повідомив у судовому засіданні, що 15 грудня 2021 року о 21.30 год. він йшов з боку магазину «Дитячий світ» м. Костянтинівка в напрямку «Хитрого ринку», і почув звук машини, що швидко їхала знизу (з боку просп. Ломоносова), то був автомобіль «Ford», який зачепив автомобіль таксі на перехресті вул. О.Невського та пл. Перемоги. Автомобіль таксі був з ввімкненим світлом фар, а на автомобілі «Ford» або були ввімкнені лише габаритні вогні, або взагалі не було ввімкнено світло, але точно не пам`ятає.

Відповідно до письмових пояснень водія ОСОБА_2 , які додані до матеріалів справи, 15 грудня 2021 року о 21.30 год. він рухався на своєму автомобілі по головній дорозі пл. Перемоги, коли автомобіль «ВАЗ 2110» виїхав з вул. О.Невського та вдарив у правий бік його автомобіля. Рухався він з ввімкненим ближнім світлом фар.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 , які додані до матеріалів справи, 15 грудня 2021 року приблизно о 21.30 год. він направлявся з боку магазину «Дитячий світ» м. Костянтинівка, і не доходячи перехрестя пл. Перемоги - вул. О.Невського, став свідком ДТП, а саме автомобіль «ВАЗ 2110» не надав дорогу автомобілю «Ford», який рухався по головній дорозі з боку просп. Ломоносова. Обидва автомобілі рухалися з ввімкненим світлом фар.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За приписами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п.16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол серії ААБ № 175081 від 15 грудня 2021 року; схему ДТП із зафіксованим місцем зіткнення ТЗ, пошкодженнями автомобілів, місцем розташування автомобілів після ДТП та фототаблицю; письмові пояснення учасників ДТП - водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ), вважаю, що в у судовому засіданні знайшов підтвердження факт керування гр-ном ОСОБА_1 15 грудня 2021 року о 21.30 год. у м. Костянтинівка Донецької області по вул. О.Невського автомобілем марки «ВАЗ 21104», номерний знак НОМЕР_1 , та при виїзді на нерегульоване перехрестя з пл. Перемоги, в порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху, не надав переваги в русі транспортному засобу «Ford», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення та автомобілі зазнали механічних пошкоджень, через що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов`язана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки, даних щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що дорівнює 850 грн.).

Штраф слід перерахувати номер рахунку (IBAN) UA0005001, отримувач Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, який слід перерахувати на рахунок отримувача - UA0005692, отримувач коштів Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджет 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя