Справа №463/8645/21
Провадження №3/463/1853/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Личаківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 листопада 2021 року Личаківським районним судом м. Львова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.; вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Як вбачається із копії свідоцтва про зміну імені від 14 серпня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище та по батькові на ОСОБА_2 .

Скеровуючи до суду неодноразово клопотання про відкладення розгляду справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності інформацію про зміну прізвища після складання протоколу про скоєння правопорушення не повідомила, тому постанова суду винесена на прізвище ОСОБА_1 згідно даних протоколу.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тою особою, описка у постанові суду є очевидною та перешкоджає належному виконанню постанови, а тому її слід виправити, замінивши по тексту постанови прізвище та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку у постанові Личаківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2021 року у справі №463/8645/21 (провадження №3/463/1853/21), замінивши по тексту постанови суду прізвище та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », а також викласти резолютивну частину постанови в такій редакції:

« ОСОБА_2 (згідно протоколу ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 (згідно протоколу ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень).

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 (згідно протоколу ОСОБА_1 ), адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КпАП України, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.»

Суддя: Гирич С. В.