Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/222/22
Провадження №: 3/332/229/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого НВК «Іскра», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/

- за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 року о 12-50 годині, в м. Запоріжжі, по вул. Фінальній, 1 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo Т13110 номерний знак НОМЕР_2 , проїхав залізничний переїзд на увімкнений забороняючий червоний сигнал світлофора зі звуковою сигналізацією, чим порушив вимоги п. 20.5 в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 123 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він вважав світлофор несправним, шлагбаумом переїзд не обладнаний, чергового по переїзду не було, тому він адекватно оцінивши дорожню обстановку, переконавшись у відсутності рухомого залізничного транспорту, здійснив рух через залізничну колію.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 051844 від 20.12.2021 р., рапортом інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції Козлова Є.В. від 20.12.2021 року , відеозаписом, який було досліджено в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, а саме в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 123 ч. 2, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. користь держави (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду .

Суддя Сінєльнік Р.В.