Справа №474/12/22
Провадження №3/477/44/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.22 року

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи за місцем проживання правопорушника, у справі про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від Начальника СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022 року до Врадіївського районного суду Миколаївської області від начальника СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №209733 від 01.01.2022 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання 27.01.2022 р. ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду (телефонограма № 805 Б від 21.01.2022 р.) на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не надав.

В той же час, 19.01.2022 року до суду надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд до Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Мотивував своє клопотання тим, що в провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебуває зазначений протокол про адміністративне правопорушення (справа № 474/12/22). При цьому згідно з положеннями ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 121-126 КУпАП можуть розглядатися не тільки за місцем вчинення (ч. 1), а й за за місцем проживання правопорушника (ч. 2 цієї статті). Місцем вчинення правопорушення, в якому він обвинувачується, збігається з місцем складення стосовно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. Дана територіальна одиниця віддалена від місця його проживання. Більш того під його опікою перебувають хвора мати та хвора бабуся, яка перенесла інсульт та якими він опікується. Тим більше, що він не має власного транспортного засобу, а матеріальний стан не дає йому можливості винаймати транспортний засіб, для прибуття до суду. Велика кількість коштів витрачається на лікування його рідних. Приїзд на розгляд справи до даної місцевості ускладнений територіальною віддаленістю його мого проживання. У зв`язку з чим його явка на розгляд справи може стати взагалі неможливою, що значно ускладнить своєчасність розгляду справи. А в разі розгляду справи за його відсутності з поважних причин, будуть порушені принципи повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи та порушення його права на захист, що неодмінно призведе до скасування винесеної постанови по справі, тому просив передати вищевказані справи на розгляд до Кривоозерського районного суду Миколаївської області

Суд, перевіривши клопотання та матеріали провадження про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №209733 від 01.01.2022 року за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 місце вчинення ним діяння а/д Миколаїв-Доманівка-Берізки, Т-1506, 163 км+300 м., що є територією підсудності Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Відповідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .

За загальним правилом, виписаним у ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Проте в ч. 2 цієї статті зазначені категорії справ з альтернативною підсудністю: справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто розгляд справ про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП можливо судом за місцем проживання водія, відносно якого складено протокол.

Крім того, на розгляді у Врадіївському районному суді Миколаївської області перебуває інший протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №117318 від 01.01.2022 року ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП було подано клопотання про направлення справи на розгляд до Кривоозерського районного суду Миколаївської області, за місцем його проживання.

Проте судом було відмовлено в задоволенні цього клопотання, оскільки правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП є більш серйозним і воно повинно розглядатися судом тільки за місцем його вчинення.

З врахуванням того, що в провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області продовжує перебувати на розгляді протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП і ця справа може бути об`єднана зі справою відносно нього за ст. 124 КУпАП, то суд, беручи до уваги положення ст. 36 КУпАП, та вирішення в майбутньому питання про можливе їх об`єднання, вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу справи 474/12/22 на розгляд до Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Врадіївський районного суд Миколаївської області.

Суддя Фасій В.В.