Провадження № 3/243/634/2022
Справа № 243/1074/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, паспорт № НОМЕР_1 від 10 вересня 2019 року виданий 1455, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , ловив рибу на зимувальній ямі в річці Сіверський Донець в районі м. Миколаївки Миколаївської ТГ, Донецької області, забороненим знаряддям лову «Багор». Рибу не впіймав. Своїми діями порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» п. 3. 15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

09 грудня 2021 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 , ловив рибу забороненим знаряддям лову «Багор» способом багрення. Рибу не впіймав. Своїми діями порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» п. 3. 15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При складені протоколу № 004398 від 30 листопада 2021 року та № 004492 від 09 грудня 2021 року, ОСОБА_1 , було роз`яснено права та обов`язки передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Заперечень від нього не надійшло. Крім того ОСОБА_1 було повідомлено про слухання справи у Слов`янському міськрайонному суді під його особистий підпис.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду адміністративної справи в суді, у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні досліджені такі докази:

протокол про адміністративне правопорушення № 004398 від 30 листопада 2021 року, складений уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 30 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , ловив рибу на зимувальній ямі в річці Сіверський Донець в районі м. Миколаївки Миколаївської ТГ, Донецької області, забороненим знаряддям лову «Багор». Рибу не впіймав. Своїми діями порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. В п. 8 вказаного протоколу ОСОБА_1 підтвердив те, що він дійсно ловив рибу в річці Сіверський Донець в м. Миколаївці Миколаївської ТГ, Донецької області, знаряддям лову «Багор», рибу не впіймав;

протокол про адміністративне правопорушення № 004492 від 09 грудня 2021 року, складений уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 09 грудня 2021 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 , ловив рибу забороненим знаряддям лову «Багор» способом багрення. Рибу не впіймав. Своїми діями порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. В п. 8 вказаного протоколу ОСОБА_1 підтвердив те, що він дійсно ловив рибу в річці Сіверський Донець в м. Миколаївці Миколаївської ТГ, Донецької області, знаряддям лову «Багор», рибу не впіймав;

опис-оцінка знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушників від 30 листопада 2021 року, відповідно до якої у ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову - «Багор» у кількості 1 шт., б/у який - зберігається за квитанцією № 335;

опис-оцінка знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушників від 09 грудня 2021 року, відповідно до якої у ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову - «Багор» у кількості 1 шт., б/у який - зберігається за квитанцією № 330;

фотознімок на якому зображено чоловіка із знаряддям лову.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП визнається грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Положеннями ч. 1 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Згідно із п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Згідно із вимогами ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, у зв`язку наведеним, вилучені у ОСОБА_1 знаряддя лову «Багор» у кількості 1 шт., б/у який зберігається за квитанцією № 335, та знаряддя лову «Багор» у кількості 1 шт., б/у який зберігається за квитанцією № 330 слід конфіскувати.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 85,188-28, 280,283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП - у виді штрафу на користь держави: отримувач коштів Донецьке ГУК/Миколаївська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785 рахунок отримувача: UA0005568 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: код класифікації доходів бюджету: 21081100, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: знаряддя лову «Багор» у кількості 1 шт., який зберігається за квитанцією № 335, в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, та знаряддя лову «Багор» у кількості 1 шт., який зберігається за квитанцією № 330, в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Донецькій області.

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 рахунок отримувача: UA0026001 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич