ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., за участю представника Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області Лизько І., розглянувши подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Херсонській області у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.10.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Херсонській області відносно ОСОБА_1 для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду відповідно до ст. 304 КУпАП. Так у поданні зазначено, що місце проживання боржника встановити не можливо, у зв`язку з чим до суду направлено подання для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови.

Дослідивши подання, матеріали справи та матеріали особової справи щодо ОСОБА_1 №01/2021, заслухавши позицію представника органу пробації, встановлено, що задоволенню подання не підлягає виходячи з наступного.

За ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п. п. 13.9, 13.11, 13.13, 13.15 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5 (далі Порядок), після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації (додаток 6). З порушником проводиться бесіда, під час якої роз`яснюються порядок та умови виконання стягнення, а також наслідки ухилення особи від виконання суспільно корисних робіт.

Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації складає довідку про проведену бесіду (додаток 7), в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування суспільно корисних робіт.

Порушник заповнює анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних, суспільно корисних) робіт(додаток 8), що долучається до його особової справи.

Якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, органу державної виконавчої служби, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Якщо за місцем, вказаним у постанові суду, порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, до уповноваженого органу з питань пробації за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Уповноважений орган з питань пробації за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до уповноваженого органу з питань пробації, де порушник перебував на обліку.

У день надходження підтвердження про отримання особової справи порушника уповноважений орган з питань пробації, де порушник перебував на обліку, робить відповідний запис у журналі обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, про зняття особи з обліку цього уповноваженого органу з питань пробації.

Особові справи і копії облікових карток порушників (завірені підписом посадової особи та печаткою уповноваженого органу з питань пробації) пересилаються через відповідні філії Державної установи «Центр пробації».

Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

За матеріалами справи ОСОБА_1 слідує, що останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_1 не з`явився до органу пробації за викликом за допомогою мобільного телефону.

Органом пробації вчинені дії стосовно з`ясування фактичного місця проживання порушника. З отриманих відповідей слідує, що ОСОБА_1 за зареєстрованою адресою не проживає, дійсне місце його проживання не встановлено.

Посилаючись на вказані обставини, на підставі п.п. 13.13, 13.14 Порядку орган пробації направив матеріали стосовно ОСОБА_1 до суду для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постави суду відповідно до ст. 304 КУпАП.

Слід вказати, що провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт визначається главою 31-А КУпАП, а також Порядком, які не передбачають питань, які б мали вирішуватись судом у разі не встановлення органом пробації фактичного місця перебування порушника.

При цьому в поданні не зазначено яке саме питання, що пов`язане з виконанням постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 13.10.2021, орган пробації просить суд вирішити. Відтак не наведено органом пробації і нормативно-правового обґрунтування подання.

За таких обставин в задоволенні подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Херсонській області має бути відмовлено.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Херсонській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 13.10.2021 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Скрипнік