Провадження № 3/235/449/22
Справа № 235/7809/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

09 лютого 2022 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області після дооформлення з Відділу поліції №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол серії ААБ №187795 від 09 жовтня 2021 рок уза ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі зазначено, що 09 жовтня 2021 року о 09.30 годині на автошляху Знам`янка-Луганськ-Ізварино 416км+800км водій ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_1 , при повороті ліворуч, не надав перевагу у русі автомобілю Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а також ушкодження тілесні отримала пасажирка т/з Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , чим порушив п. 16.13 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2021 року адміністративний матеріал було повернуто до Відділу поліції №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - для належного оформлення, а саме: для зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення, графі протоколу ні потерпілі, ні свідки не зазначені; крім цього матеріали, що долучені до протоколу, не містять відомостей щодо ступеню тяжкості цих тілесних ушкоджень.

Після дооформлення недоліки, що зазначені в протоколі не усунуто.

Долучення рапорту про те, що 09 жовтня 2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 про ДТП, постраждалих немає, не є належним виконанням постанови суду.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинене 09 жовтня 2021 року.

Адміністративний матеріал після дооформлення повернувся на адресу суду 09 лютого 2022 року.

Таким чином, на момент надходження протоколу після дооформлення, спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, провадження слід закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан