ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/817/75/22 Доповідач - Тиха І.М.
Категорія - ч.1 ст.173-2 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М.

за участю ОСОБА_1 та його захисника Шевчука В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Шевчука В.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 17 грудня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Згідно з постановою, ОСОБА_1 09 грудня 2021 року о 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії, що полягали у висловлюваннях в її сторону нецензурними словами, погрожував, штовхав, шарпав за одяг, наніс два удари в область голови, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

Також, ОСОБА_1 09 грудня 2021 року о 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , у присутності двох спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2007 р.н. та ОСОБА_4 , 2010 р.н., внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному та фізичному здоров`ю, чим порушено до п.2.4.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В апеляційній скарзі адвокат Шевчук В.О. в інтересах ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутностю події і складу адміністративного правопорушення.

Вважає, що його двічі притягнуто до адміністративної відповідальності за одні і ті ж дії, що є порушенням ст. 61 Конституції України.

Звертає увагу на те, що з протоколів про адміністративні правопорушення не вбачається в чому саме проявилося домашнє насильство, які саме діяння (дії або бездіяльність) з сторони ОСОБА_1 можна трактувати як домашнє насильство.

Зазначає що під час побутової сварки, яка відбулася на кухні, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були в іншій кімнаті і безпосереньої участі у конфлікті не брали, тому вінне міг завдавати шкоду їх психічному здоров"ю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, які підтримали подану апеляцію з викладених у ній мотивів, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами, а саме даними, які містяться у:

у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817448 від 09 грудня 2021 року та серії ВАБ №817449 від 09 грудня 2021 року;

заяві ОСОБА_2 від 09 грудня 2021 року з проханням притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство поясненнях ОСОБА_2 . Та ОСОБА_4 ;

копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №225986 від 09 грудня 2021 року;

рапорті інспектора ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голик Т.В. від 10.12.2021 року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

За змістом ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, що засвідчує факт неправомірних дій, складається за встановленою формою. Отож, питання наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення, за ознаками якого складений протокол, у діях конкретної особи, суд вирішує в межах протоколу, складеного відносно цієї особи, перевіряючи відповідність обставин викладених у протоколі, фактичним обставинам провадження.

Вищенаведені докази, які є належними й допустимими, зібрані відповідно до вимог КУпАП, оскільки порушень при їх збиранні в ході розгляду справи апеляційним судом не виявлено, у своїй сукупності підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративних правопорушень вчинення домашнього насильства.

Перевіряючи доводи апелянта щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення виходжу з того, що вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд першої інстанції дав належну та об`єктивну оцінку.

Посилання захисника на те, що ОСОБА_1 двічі притягнуто до адмінвідповідальності за одне й те саме правопорушення не заслуговують на увагу оскільки у даних протокалах зазначені інші потерпілі та вид насильства, яке їм заподіяно правопорушником.

Доводи апелянта про відсутність в протоколах посилань на те в чому проявилося домашнє насильствє, спростовуються показами потерпілої ОСОБА_2 , яка підтвердила обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення та зазначила, що 09 грудня 2021 року о 22.00 год. в неї з чоловіком виник конфлікт, під час якого він висловлювався нецензурними словами та наніс їй два удари по голові.

За таких обставин постанова суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, а апеляційна скарга не містить будь-яких доводів, які б могли слугувати достатніми підставами для її скасування та закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу захисника Щербакова О.В. залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 17 грудня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя