Справа № 450/4997/21 Провадження № 3/450/523/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

26.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити йому на 6 місяців сплату штрафу в розмірі 17 000,00 грн., що накладений постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.01.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заяву ОСОБА_1 про розстрочку оплати штрафу слід задоволити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 КУпА, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 36 КУпАП передбачено право державного виконавця й сторін виконавчого провадження звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою для вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано ч.2 ст. 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним кодексом не передбачена.

Звертаючись до суду з вищевказаною заявою, ОСОБА_1 зазначає, що не може сплатити всю суму одноразово, оскільки є інвалідом 2 групи та перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим просить розтермінувати йому сплату штрафу, тобто фактично просить відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на строк 6 місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити частково та відстрочити йому виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.01.2022 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. на строк 6 місяців в зв`язку з його важким матеріальним становищем.

На підставі викладеного, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково та відстрочити йому виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.01.2022 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. на строк 6 місяців, тобто до 26 липня 2022 року включно, в зв`язку з його важким матеріальним становищем.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кіпчарський