Справа № 175/1970/21
Провадження № 3/175/806/21
Постанова

Іменем України

27 січня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за участю: особи яка притягується ОСОБА_2 , її захисника та потерпілої ОСОБА_3 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

Органом дізнання в особі ст. лейтенанта поліції Корнійчук Є.О. складений протокол серії ААБ №129368 від 14 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в якому він зазначив, що 13 квітня 2021 року о 19 годині 15 хвилин за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район м. Підгородне по вул. Центральна 29 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху не переконалася в безпеці і скоїла наїзд на пішохода гр. ОСОБА_3 , яка знаходилась попереду. В результаті чого гр. ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

В судовому засіданні під час розгляду ОСОБА_1 , пояснила суду, що 13 квітня 2021 року вона на своєму автомобілі Мерседес привезла свого 7 річного сина до дитячого клубу, перебуваючи в автомобілі, який був припаркований навпроти клубу із приміщення магазину квітів вийшла жінка і почала кричати, що це є приватною територією і автомобіль не може тут бути припаркований. В ході сварки вона почала бити автомобіль ногою. Вона через 20 хвилин поїхала разом із сином додому, де до неї приїхали співробітники поліції і повідомили, що вона скоїла наїзд на ОСОБА_3 і покинула місце ДТП.

ОСОБА_3 під час судового розгляду пояснила, що вона в той день 13 квітня 2021 року працювала в магазині квітів у м. Підгородне, їй потрібно було періодично привозити товар, але автомобіль Мерседес під керуванням ОСОБА_1 загородив їй виїзд, вона чекала більше години коли повернулась водій, зробивши останній зауваження почався конфлікт. Вона хотіла зняти номер від автомобіля, але в цей момент водій почала рук і передньою частиною правого крила скоїла на неї наїзд і поїхала з місця.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, приходжу до наступного.

Судом встановлено, що постановою від 16 липня 2021 року було задоволено клопотання захисника Дєлова В.В., що діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи, де згідно висновку якого через причини, які наведені в дослідній частині висновку по питанню №1 вирішити в межах компетенції даної експертизи питання про можливість нанесення переднім бампером автомобіля Мерседес А170 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 у вигляді синців на правій та лівій гомілці на межі середньої та верхньої третини два синця овальної форми, які були зазначені у висновку спеціаліста та судово-медичного експерта №850 від 14 квітня 2021 року надається можливим. Сліди контактної слідової взаємодії на виступаючих частинах кузову автомобіля Mersedes Benz А170 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , які би співвідносились із показами гр. ОСОБА_3 не виявлені.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст.ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно кодексу України про адміністративні правопорушення ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність, передбачена цією статтею, настає за порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №129368 та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 жодного із перелічених у ст. 124 КУпАП порушень не допустила, а спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які, згідно висновку СМЕ №850 від 14 квітня 2021 року, не спричинили розладу здоров`я і очевидно не можуть бути віднесені до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

З диспозиції ст. 124 КУпАП випливає, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 спричинила потерпілій ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження, інших наслідків не настало. Заподіяння тілесних ушкоджень не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відповідальність настає у випадку, якщо пошкоджено чуже майно. Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя С.О. Ребров

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 2022 року.