Дата документу 07.02.2022
Справа № 937/910/22
Провадження № 3/937/728/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» лютого 2022 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами, що надійшли з Мелітопольського РУП Головного управління національної поліції в Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП до 34 000 гривень штрафу згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.10.2021 року,

за ст. 130 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2022 року о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , на 417 км. а/д Харків Сімферополь-Алушта-Ялта керував автомобілем ВАЗ-2106 д/з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, підвищена жвавість мови, неприродна блідність). Від проходження огляду у встановленому законом порядку для встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином за місцем постійного проживання на території України, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно письмових пояснень, що містяться у протоколі, обставини правопорушення визнав повністю.

Дослідивши надані докази, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, скоєного при викладених у протоколі обставинах.

Так, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серії ААБ № 253894 від 31.01.2022 року, та доповненнями до нього: рапортом поліцейського Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ст. сержанта поліції Проворова В.М. від 31.01.2022 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 31.01.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження експертизи в закладі охорони здоров`я та у нього виявлені ознаки сп`яніння, а саме почервоніння очей, підвищена жвавість мови, неприродна блідність, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.01.2022 року, які підтвердили факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, довідкою вчинених правопорушень ОСОБА_1 , відеофіксацією правопорушення, що міститься на DVD диску, доданому до протоколу, постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 жовтня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 34 000 грн. штрафу.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, який протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 є доцільним піддати адміністративному стягненню за ч.3 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки інспектора адміністративної практики Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції А.Андрусяк правопорушник ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. А також без конфіскації транспортного засобу, оскільки автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , не перебуває у його власності, а належить іншій особі.

У відповідності до п.28 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року з змінами, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли винна особа взагалі не отримувала такого права.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,33,40-1, ст.130,283,284,294 КУпАП,Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

Початок строку адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова