Справа № 163/2235/21 Провадження № 33/802/169/22 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета С.А.
Категорія:ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., розглянувши клопотання захисника Костюка С.М. про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 05 січня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

На адресу Волинського апеляційного суду захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокат Костюк С.М. надіслав клопотання про те, що бажає брати участь у розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції. Просить провести судове засідання у режимі відеоконференції із Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення ефективності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю захисника в режимі відеоконференції із Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», Волинський апеляційний суд,

II О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Костюка С.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 05 січня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на 09 год 50 хв 21 лютого 2022 року у режимі відеоконференції.

Доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції о 09 год 50 хв 21 лютого 2022 року з участю ОСОБА_1 та його захисника Костюка С.М.

Копію постанови направити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду В.П. Денісов