Справа № 426/167/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Головного управління ДПС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є фізичною особою підприємцем, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем вчинила адміністративне правопорушення, яке полягає у несвоєчасному поданні податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року, чим порушено пп.49.18.2, п.49.18, ст.49, Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ зі змінами та доповненнями. При граничному терміні подання податкової звітності за 11 квартал 2021 року до 09.08.2021 фактично звіт подано 01.12.2021. про що складено акт від 21.12.2021 № 3663/12-32-24-08-17/.

Крім того, фізична особа підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за III квартал 2021 року, чим порушено пп.49.18.2, п.49.18, ст.49, Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ зі змінами та доповненнями. При граничному терміні подання податкової звітності за III квартал 2021 року до 09.11.2021 фактично звіт подано 01.12.2021, про що складено акт від 21.12.2021 № 3663/12-32-24-08-17/, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, свою провину визнала повністю, просила суворо не карати та зобов`язалась в подальшому не допускати подібні правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обовязковою. Даний перелік не містить справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП, не є обов`язковою.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки вона несвоєчасно подала податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ-ІІІ квартали 2021 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доказана та підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 12-32-24-08-16/ від 19.01.2022 року (а.с.2); протоколом № 12-32-24-08-16/ від 19.01.2022. (а.с.11), витягу з акту № 3663/12-32-24-08-17/ від 21.12.2021 року про результати камеральної перевірки Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (а.с.4,12).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненим правопорушенням, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 173-2 ч.1, 251, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити їй стягнення:

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні;

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн.20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Крива