ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., за участю потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого - адвоката Мельниченко М.С., особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , захисника Петренко Н.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний код не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

14.11.2021 року о 17:45 год., водій ОСОБА_2 рухаючись на т/з Hyundai д/н НОМЕР_1 , у м. Херсоні по пров. Паровозний, виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу - просп. 200 років Херсона, не впевнилась в безпечності, внаслідок чого скоїла зіткнення з т/з BMW д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі, чим порушила п.п. 2.3б, 16.11 ПДР України. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала та пояснила, що вона керуючи т/з Hyundai д/н НОМЕР_1 здійснювала рух по пров. Паровозний у напрямку проспекту 200 років Херсона у м. Херсоні, під`їхавши до даного перехрестя, зупинилась, оскільки рухалась по другорядній дорозі, з лівої сторони по просп. 200 років Херсона на значній відстані вона побачила автомобіль, як стало згодом відомо т/з BMW д/н НОМЕР_2 , який рухався в її сторону, оскільки відстань до цього автомобіля була значною, вона виїхала на проспект 200 років Херсона та зупинилась на смузі руху з розміткою 1.18 (показує дозволені на перехресті напрямки руху по смугах; дана розмітка стрілкою вправо вказувала на злиття смуг), після чого з нею здійснив зіткнення вказаний автомобіль, який виїхав на зустрічну смугу для руху та, як виявилося рухався з перевищенням допустимої швидкості для руху.

Захисник Петренко Н.О. у судовому засіданні заперечувала проти притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, просила провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що винним у даному ДТП є водій ОСОБА_1 , який допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 за обставин вказаних останньою.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він 14.11.2021 року близько 17:45 год., в м. Херсоні рухався на т/з BMW д/н НОМЕР_2 по проспекту 200 років Херсона зі швидкістю 50-55 км/год, з другорядної дороги з пров. Паровозний на просп. 200 років Херсона виїхав т/з Hyundai д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , не надавши йому переваги у русі, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення.

У судовому засіданні представник потерпілого - адвокат Мельниченко М.С. просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що матеріалами справи вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, за ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії ААБ №265846 від 14.11.2021 року у якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП у якій зафіксовано, місце зіткнення транспортних засобів, напрямок їх руху, отримані ними механічні пошкодження, у схемі ДТП не вказано, що у момент зіткнення автомобіль ОСОБА_2 знаходився на розмітці про яку вона вказує, вказану схему місця ДТП підписали учасники ДТП, зокрема і ОСОБА_2 без жодних зауважень, поясненнями потерпілого ОСОБА_1 зазначеними вище.

Посилання ОСОБА_2 та її захисника на те, що ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 швидкісного режиму, суд до уваги не приймає, оскільки на підтвердження цієї обставини до суду доказів не надано.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 16.11 ПДР України водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортному засобу, який наближається до перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від швидкості руху останнього.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.124, ст.221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

(Рахунок отримувача UА0021001 Одержувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300 Код отримувача ( ЄДРПОУ)37959517 Назва банку Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя К.К. Рєпін