Провадження № 3-в/512/1/22
"25" січня 2022 р. смт. Саврань
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Брюховецького О.Ю.

за участю: секретаря Шаповал Н.Г.,

захисника заявника адвоката Анікєєнко Є.О.;

представника Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Циби Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Савранського районного суду Одеської області від 22.04.2021 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в ТОВ «АГРЕЙН ТРАНС», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Савранського районного суду Одеської області від 22.04.2021 про накладення адміністративного стягнення на нього у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП та скасувати її.

Заява обґрунтована тим, що на час направлення до суду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВП № 20120184/2 від 12.03.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 183-1 КУпАП та при розгляді справи в суді ОСОБА_1 був офіційно працевлаштований на посаді водія автотранспортних засобів, транспортного відділу ТОВ «АГРЕЙН ТРАНС», а саме з 01.04.2021 по теперішній час.

Працевлаштування ОСОБА_1 виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності, так як в межах виконавчого провадження виконавчий лист має бути направлений для стягнення аліментів до ТОВ «АГРЕЙН ТРАНС», що на сьогоднішній день і відбулося.

На час відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 був безробітним, однак на час направлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВП № 20120184/2 від 12.03.2021 до суду та розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 183-1 КУпАП ОСОБА_1 був офіційно працевлаштованим.

Вказані обставини є суттєвими та істотними, окрім того виконати постанову Савранського районного суду Одеської області від 22.04.2021 неможливо внаслідок зайнятості ОСОБА_1 за основним місцем роботи в ТОВ «АГРЕЙН ТРАНС».

До того ж, заявник посилався на те, що наявність у ТОВ «АГРЕЙН ТРАНС» виконавчого листа про стягнення з нього аліментів в більшій мірі відповідає інтересам неповнолітньої дитини, при цьому у разі звільнення ОСОБА_1 з підприємства для виконання постанови Савранського районного суду Одеської області від 22.04.2021 сума перерахованих аліментів після виконання суспільно корисних робіт буде значно меншою.

В судовому засіданні адвокат Анікєєнко Є.О. підтримала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Савранського районного суду Одеської області від 22.04.2021 просила її задовольнити з підстав викладених у ній, а постанову скасувати.

Представник Савранського відділу Державної виконавчої служби Циба Н.В. не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 . Додатково вказала, що дійсно Савранському відділу Державної виконавчої служби не було відомо, що на момент направлення до суду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВП № 20120184/2 від 12.03.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 183-1 КУпАП ОСОБА_1 був офіційно працевлаштований на посаді водія автотранспортних засобів, транспортного відділу ТОВ «АГРЕЙН ТРАНС», а саме з 01.04.2021 по теперішній час. Також зазначила, що в межах виконавчого провадження виконавчий лист направлений для стягнення аліментів до ТОВ «АГРЕЙН ТРАНС».

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Савранського районного суду Одеської області від 22.04.2021 можливо переглянути за нововиявленими обставинами за аналогією у відповідності до норм кримінально-процесуального права.

Суд встановив, що постановою Савранського районного суду Одеської області від 22.04.2021 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Так, після набрання постановою Савранського районного суду Одеської області від 22.04.2021 щодо ОСОБА_1 законної сили, із заяви останнього суду стали відомі обставини, які не були відомі і не досліджувались на час судового розгляду при ухваленні судового рішення.

Так, суд встановив, що на час направлення до суду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВП № 20120184/2 від 12.03.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 183-1 КУпАП та при розгляді справи в суді ОСОБА_1 був офіційно працевлаштований на посаді водія автотранспортних засобів, транспортного відділу ТОВ «АГРЕЙН ТРАНС», а саме з 01.04.2021 по теперішній час.

Працевлаштування ОСОБА_1 виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки в межах виконавчого провадження виконавчий лист має бути направлений для стягнення аліментів до ТОВ «АГРЕЙН ТРАНС», що на сьогоднішній день і відбулося.

На час відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 був безробітним, однак на час направлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВП № 20120184/2 від 12.03.2021 та розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 183-1 КУпАП ОСОБА_1 був офіційно працевлаштованим.

Вказані обставини є суттєвими та істотними, окрім того виконати постанову Савранського районного суду Одеської області від 22.04.2021 неможливо внаслідок зайнятості ОСОБА_1 за основним місцем роботи в ТОВ «АГРЕЙН ТРАНС».

Відповідно до довідки ТОВ «АГРЕЙН ТРАНС» від 05.07.2021 №07, ОСОБА_1 працює на посаді водія автотранспортних засобів транспортного відділу з 01.04.2020 (а.с. 4).

З довідки ТОВ «АГРЕЙН ТРАНС» від 05.07.2021 №178 вбачається, що заробітна плата ОСОБА_1 за період з 01.05.2020 по 30.06.2021 складає 186 091, 14 грн (а.с. 5).

З довідки ТОВ «АГРЕЙН ТРАНС» від 02.11.2021 №10 вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді водія автотранспортних засобів транспортного відділу з 01.04.2020. Працює з понеділка по п`ятницю з 8 години по 17 годину кожного дня крім суботи та неділі (а.с. 6).

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, провадження у справах про адміністративне правопорушення, вважається кримінальним у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України»). Оскільки провадження у справах про адміністративне правопорушення вважається кримінальним, до нього застосовуються норми КПК України, які передбачають перегляд рішення за нововиявленими обставинами та містять перелік даних обставин.

Відповідно до статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до частини 1, частини 2 пункту 4 статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 284 КУпАП про закриття провадження в адміністративній справі суддя виносить постанову.

Отже обставини, що ОСОБА_1 на час направлення до суду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВП № 20120184/2 від 12.03.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 183-1 КУпАП та при розгляді справи в суді, був офіційно працевлаштований на посаді водія автотранспортних засобів транспортного відділу ТОВ «Агрейн Транс», та працює там по теперішній час, а також те, що в межах виконавчого провадження виконавчий лист направлений для стягнення аліментів до ТОВ «АГРЕЙН ТРАНС», не були відомі суду на час розгляду справи та не досліджувалась судом під час притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вказані обставини мають суттєве значення для вирішення даної справи, за своєю природою є нововиявленими та виключають у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, які надав ОСОБА_1 та його захисник, вислухавши думку учасників провадження, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Савранського районного суду Одеської області від 22.04.2021 підлягає задоволенню, а провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно нього підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 459 КПК України, статей 247, 283 - 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Савранського районного суду Одеської області від 22.04.2021 задовольнити.

Постанову Савранського районного суду Одеської області від 22.04.2021 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Ю. Брюховецький