Провадження № 3/369/231/22
ПОСТАНОВ А

Іменем України

27.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М. під час організації судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 30 КУпАП, -

встановила:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24.01.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Онацько В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване неможливістю прибуття в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області у зв`язку з тим, адвокат проживає за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Новий Розділ, а тому відстань до м. Києва є незручною та далекою, вважає, що розгляд справи можливий дистанційно, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому, просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Львівської області, який розташований за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівська область, 81600.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Також, суд, діючи за аналогією закону, застосовує до даних правовідносин норму ч. 1 ст. 336 КПК України, відповідно до якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

За таких обставин, враховуючи неможливість прибуття захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Києво-Святошинського районного суду Київської області, у зв`язку з його проживанням у м. Новий Розділ Львівської області, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним надати можливість захиснику брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом проведення відеоконференцзв`язку з Миколаївським районним судом Львівської області.

Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суд,-

постановив:

Клопотання адвоката Онацька В.В. задовольнити.

Доручити Миколаївському районному суду Львівської області (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29) забезпечити проведення судового засідання, призначеного у справі № 369/15533/21 на 12.45 16.02.2022 року з Києво-Святошинським районним судом Київської області в режимі відеоконференції.

Повідомити адвоката Онацько В.В. про необхідність з`явитись в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію постанови направити електронною поштою на e-mail: Миколаївському районному суду Львівської області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО