Справа № 136/2444/21
провадження №3/136/998/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за. ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №024725 слідує, що 01.08.2021 о 22:35 год. по вул. Жовтнева в с. Нова Прилука, Вінницького р-ну, Вінницької обл., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW - 318, державний номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з гужовою повозкою під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.3. ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду адміністративної справи, не з`явився, заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутності, або про відкладення справи до суду не надав, тому у відповідності до вимог ст.268 КУпАП, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановив, що 30.09.2021 старшим слідчим ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000246 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Відповідно до рішення слідчого матеріали кримінального провадження слід направити начальнику ВП №4 для притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення п.2.5., 2.9. (а), 2.10, 12.3 ПДР.

Правилами ч.7 ст.38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що з часу винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження (30.09.2021) та на час розгляду даної справи (24.01.2022) пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що на час розгляду даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Світлана ШПОРТУН