Справа № 353/49/22
Провадження № 3/353/96/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби України в Івано-Франківській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , заміжньої, на утриманні одна неповнолітня дитина, головного бухгалтера КП «Тлумачкомунсервіс», громадянки України, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 несвоєчасно подала податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2021 року 21.12.2021 року, проте граничний термін подання декларації 20.12.2021 року, чим порушила пп. 49.18.1, п. 49.18 та п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України про, що було складено протокол про адміністративне правопорушення №81 від 17.01.2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, однак 01.02.2022 року подала до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області заяву в, якій зазначила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється, просила провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із каяттям.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст. 163-1 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №81 від 17.01.2022 року(а.с.4); копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2021 року (а.с.5,6).

Відповідно до змісту вимог ст. 245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її діями шкоди не було завдано, порушення граничного терміну подання податкової декларації з податку на додану вартість становить лише один день, тому суд вважає за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного, відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та керуючись ст. 22, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі звільненням її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП,протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяЛ. І. МОТРУК