Справа № 615/1983/21
Провадження № 3/615/39/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старий Мерчик, Валківського району, Харківської області, громадянина України, що є пенсіонером, працює на посаді старшого статистика в Управлінні патрульної поліції Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.12.2021 року, близько 20 год. 25 хв. в Харківській області Богодухівського району, в с. Газове по вул. Широкій, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dacia Duster, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду за допомогою алкотестера «Драгер» та в медичному закладі ОСОБА_1 - відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 26.12.2021 року їхав зустрічати дружину. В той час, як переїхав залізничний переїзд, йому стало зле та він зупинився. До нього підійшли працівники поліції та повідомили, що вони підозрюють, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Останні запропонували продути на місці алкотестер «Драгер» або проїхати в лікарню, що розташована в м. Харкові.

ОСОБА_1 повідомив, що погодився проходити огляд, але не в лікарні м. Харків, а в лікарні м. Валки. Отже, він не вважає себе винуватим, оскільки від проходження медичного огляду він не відмовлявся.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що скоєння ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами в їх сукупності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №255370 зазначено, що 26.12.2021 року, близько 20 год. 25 хв. в Харківській області Богодухівського району, в с. Газове по вул. Широкій, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dacia Duster, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду за допомогою алкотестера «Драгер» та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

Крім того, дані зазначені в протоколі підтверджуються відеозаписом, файл IMG_2194.MP41, згідно якого, ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі та на місці зупинки за допомогою газоаналізатора алкотестера «Драгер» - відмовився (01 хв. 05 с.).

Пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності про те, що працівники поліції пропонували йому пройти огляд не в м. Валки, як найближчому закладі охорони здоров`я, а в м. Харкові, не відповідають дійсності та спростовуються вищезазначеним відеозаписом.

Згідно відеозапису файл IMG_2194.MP41, на 00 хв. 33 с. працівник поліції запропонував ОСОБА_1 продути алкотестер «Драгер» та проїхати в медичний заклад, не уточнюючи його місце розташування. Водночас, ОСОБА_1 , згідно відеозапису жодних заперечень щодо розташування медичного закладу не висловлював, відмовившись їхати в лікарню взагалі.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, дослідивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи положення вищевказаної статті, суддя не враховує при накладенні стягнення вищезазначені дані.

Водночас, при призначенні виду та розміру стягнення суддя виходить з вимог статті 23 КУпАП та із положень санкції відповідної частини статті 130 КУпАП, а тому вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу із позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, Код , Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0020001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA0026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський