Дата документу 27.01.2022
ЄУ № 942/104/22
Провадження №3/942/97/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року смт. Новопсков
Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріал, який надійшов з прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії 2 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в/ч НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
26.01.2022 о 08 год. 00 хв. в смт. Новопсков під час перевірки наявності персоналу прикордонної комендатури швидкого реагування «Новопсков» було виявлено відсутність інспектора прикордонної служби 3 категорії 2 прикордонної застави молодшого сержанта ОСОБА_1 , який згідно розпорядку дня повинен був прибути у підрозділ. О 12 год. 30 хв. молодший сержант ОСОБА_1 прибув у підрозділ та безпідставно запізнився на службу в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги додатку до наказу начальника 3 прикордонного загону від 01.01.2022 №1-АГ, вказаними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся.
Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що вина ОСОБА_1 в недбалому ставленні військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставини, які пом`якшують відповідальність є щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень 00 копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд.

Суддя Новопсковського районного суду
Луганської області А.В. Чалий