Справа № 127/2015/22
Провадження № 3/127/513/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., за участю представника Вінницької митниці Державної митної служби України Цибко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької митниці Державної митної служби України відносно громадянки України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України НОМЕР_1 , виданий 06.03.2014 Могилів-Подільським РС УДМС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 о 12 год 32 хв в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, в напрямку «вхід в Україну», з метою перетину митного кордону по смузі спрощеного контролю «зелений коридор», зайшла громадянка України ОСОБА_1 , яка слідувала з Р. Молдови в Україну в приватних справах.

О 12 год 35 хв, при проведенні митного огляду ручної поклажі громадянки ОСОБА_1 , було виявлено товар: 1 скляну пляшку віскі «HANKEY BANNISTER», міцністю 40%, ємкістю 1 л., без акцизних марок; 2 скляних пляшки рожевого шампанського «CRICOVA», міцністю 11%, ємкістю по 0.75 л., без акцизних марок; 1 скляну пляшку червоного шампанського «CRICOVA», міцністю 13%, ємкістю 0.75 л., без акцизних марок; 10 пачок (1 блок) сигарет з фільтром «Marble filter de luxe» без акцизних марок; що знаходились в дорожній сумці з особистими речами.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 гр. тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більше як 25%) алкогольних напоїв, один раз на добу, при умові, що громадянин(ка) знаходився за межами митної території України не менше, ніж 24 години.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши самостійно проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у неї товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України.

Норму алкогольних та тютюнових виробів не пропущено гр. ОСОБА_1 , так як вона була відсутня за межами території України менше ніж 24 години.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 порушила встановлений МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Згідно з експертним висновком Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України № -0007 від 05.01.2022, загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, зазначених у постанові про призначення експертизи від 20.12.2021 в справі про порушення митних правил № 0565/401000/21, станом на дату оцінки становить 1 212,00 грн.

Представник митниці Цибко А.В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина громадянки ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Стаття 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Норма ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частини 4 та 5 статті 366 МК України прописують, що громадянин самостійно обирає «зелений коридор» або «червоний коридор» для проходження митного контролю. Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України предмети не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно з ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п. 57 ст. 4 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію представника Вінницької митниці Державної митної служби України, суд вважає, що своїми діями громадянка ОСОБА_1 вчинила порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Вина громадянки ОСОБА_1 в скоєнні нею порушення митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0565/401000/21 від 26.11.2021; актом про проведення огляду (перегляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом предметів та доповідною запискою.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною громадянку ОСОБА_1 за ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару, а також стягнути з неї судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Норми ч. 1 ст. 519, ч. 1 ст. 520 МК України прописують, що витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи. Витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з громадянки України ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці Державної митної служби України, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави, з конфіскацією вилученого товару, а саме: 1 скляної пляшки віскі «HANKEY BANNISTER», міцністю 40%, ємкістю 1 л., без акцизних марок; 2 скляних пляшок рожевого шампанського «CRICOVA», міцністю 11%, ємкістю по 0.75 л., без акцизних марок; 1 скляної пляшки червоного шампанського «CRICOVA», міцністю 13%, ємкістю 0.75 л., без акцизних марок; 10 пачок (1 блок) сигарет з фільтром «Marble filter de luxe» без акцизних марок, що зберігаються на складі Вінницької митниці Державної митної служби України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці Державної митної служби України витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 46 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: