Справа № 369/525/22
Провадження № 3/369/1239/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 о 13 год. 30 хв. в м. Вишневе по вул. Київська, 12, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря нарколога водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання 17.01.2022 з`явився та заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та для можливості скористатись професійною правовою допомогою, яке суддею було задоволено та розгляд справи було відкладено на 24.01.2022. У судове засідання 24.01.2022 ОСОБА_1 не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. В той же час, 24.01.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виклик свідків. Вирішуючи вказане клопотання, суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки воно не містить в собі обґрунтувань необхідності виклику свідків в судове засідання. Вказані дії ОСОБА_1 суддя розцінює як такі, що спрямовані на затягування строків розгляду справи та вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №079254 від 02.12.2021, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.12.2021, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.12.2021, розпискою про відсторонення водія від керування транспортним засобом ОСОБА_4 від 02.12.2021, відеозаписами з боді-камери №90800 від 02.12.2021.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч.1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №079254 від 02.12.2021) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.