Єдиний унікальний номер: 379/1274/21
Провадження № 3-в/379/2/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Таращанського районного суду Київської області від 29 грудня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 29 грудня 2021 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та стягнуто на користь держави, судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

04.02.2022 до суду надійшла заява потерпілого у вказаній справі ОСОБА_1 , в якій він просить виправити описку, допущену в описовій частині постанови суду від 29.12.2021 у написанні марки його автомобіля, за участю якого сталась ДТП. Так, замість вірної марки його авто «ЗАЗ» у постанові помилково вказано «ВАЗ», що потребує виправлення. До заяви додав копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №379/1274/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, суд встановив, що при винесенні постанови у вказаній справі дійсно було допущено описку в описовій частині судового рішення, а саме помилково зазначено марку транспортного засобу «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , замість вірного «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 .

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в постанові від 29 грудня 2021 суддею була допущена механічна описка у 1 (першому) абзаці описової частини постанови, а саме в абзаці: «13.12.2021 о 14 год. 00 хв. в м. Тараща Білоцерківського району Київської області по вул. Б. Хмельницького, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем AUDI-A6 д.н.з. НОМЕР_2 , навпроти будинку № 6, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.9 ПДР України.» допущено механічну помилку в написанні марки автомобіля і помилково зазначено «ВАЗ д.н. НОМЕР_1 » замість вірного «ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 ».

Суд констатує, що виправлення цієї описки у написанні марки автомобіля носить виключно редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому дана описка може бути виправлена судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому абзаці описової частини постанови Таращанського районного суду Київської області від 29 грудня 2021 року у справі №379/1274/21, провадження №3/379/719/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в абзаці:

«13.12.2021 о 14 год. 00 хв. в м. Тараща Білоцерківського району Київської області по вул. Б. Хмельницького, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем AUDI-A6 д.н.з. НОМЕР_2 , навпроти будинку № 6, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.9 ПДР України» -

замість помилково вказаної марки автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 - зазначити і вважати правильною марку автомобіля «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 .

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко