Справа № 444/62/22
Провадження № 3/444/106/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

07 лютого 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

за ст. 124 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

УПП ГУ НП у Львівській області03 січня 2022 року складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 054209 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснив, що в той день він виїжджав на головну дорогу, пропустив автомобілі, що рухалися по головній дорозі, виїхав на свою праву смугу руху і вже рухався в сторону міста Львова, однак через 15-20 метрів від повороту на головну дорогу він відчув удар в задній бампер. Вказав, що авто потерпілого рухалося з надто високою швидкістю, він звільнив тому ліву смугу. Пояснив, що місце зіткнення було на правій смузі. Зазначив, що схема місця ДТП не відповідає реальності в частині розташування місця зіткнення на лівій смузі.

Потерпілий ОСОБА_2 вказав, що в той день під`їжджаючи до заправки Сокар в Малехові, він рухався в правому ряді. ОСОБА_3 виїжджав зі складів, не надав потерпілому дорогу, ОСОБА_3 виїхав спочатку в правий ряд, а потім почав зміщуватися в лівий ряд. Потерпілий їхав в правому ряді, однак почав виїжджати в лівий ряд, щоб уникнути зіткнення. Вказав, що ОСОБА_3 проїхав він повороту в сторону Львова близько 1 метра.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні, що вона є дружиною ОСОБА_1 та їхала в його авто разом з ним в момент ДТП. Пояснила, що коли, вона побачила авто потерпілого, той рухався дуже швидко по правому, потім по лівому ряді. Їхня машина вже проїхала деяку відстань від повороту і тоді відбувся удар. Пояснила, що її чоловік бачив авто потерпілого до зіткнення, вона звернула його увагу словами «там якийсь жене».

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.п.1 п. 1 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Як вбачається із протоколу, 03.01.2022 року о 14.00 год. на автодорозі Під`їзд до м. Львова 5 км + ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Рено Мастер НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав перевагу в русі ТЗ Рено Меган НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, та скоїв із ним зіткнення, порушивши вимоги п. 16.11 ПДР.

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Свідки чи потерпілі» не вказаний свідок ДТП ОСОБА_4 , хоча така була безпосереднім свідком події та перебувала на місці ДТП. Також до матеріалів справи не долучено її письмових пояснень, які би мали відбиратися працівниками поліції, що є порушенням вимог п. 1 Розділу 2 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Окрім цього, в порушення вимог п.4 Розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, на схемі місця ДТП графічно не зображено та не зафіксовано: сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів (зокрема, в схемі ДТП не зазначено виносу відстані від крайньої правої точки повороту, з якого виїжджав ТЗ Рено Мастер, до місця зіткнення, що має вирішальне значення для відтворення механізму ДТП (порушення проїзду перехресть, порушення правил перестроювання транспортних засобів, порушення безпечної дистанції чи інтервалу), враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказує, що така відстань була приблизно 15-20 метрів, а потерпілий вказує, що близько 1 метра).

Окрім цього, з переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП у схемі місця ДТП, не вбачається механізи пошкоджень транспортних засобів, а саме чи пошкодження заднього лівого крила ТЗ Рено Мастер відбулося внаслідок прямого удару та деформації бампера, а також не вбачається чи переднє праве крило та права фара ТЗ Рено Меган були пошкоджені внаслідок пошкодження після прямого удару переднім бампером.

Також в протоколі та схемі ДТП до нього вказано лише кілометр автодороги, на якому сталася ДТП, однак не вказано на яких метрах даного кілометру відбулася подія.

Таким чином вказаний протокол не відповідає вимогам, встановленим до нього чинним законодавством, зокрема вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 із останніми змінами та доповненнями від 19.12.2008 року).

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись статтями 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції ГУ НП у Львівській областідля доопрацювання з підстав вказаних у мотивувальній частині даної постанови.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Оприск З. Л.