Справа № 188/1656/21
Провадження № 3/188/19/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, 12.11.2021 року 08 год00 хв. в м.Павлограді вул.Дніпровська 167 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕО д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення Лексус д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду та в свою чергу із-зі удара здійснив зіткнення автомобілем Форд НОМЕР_4 . При ДТП авто отримали мех.ушкодження з мат.збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

По даному правопорушенню складено протокол серії ААБ № 087809 від 12.11.2021р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

Захисник порушника Очеретько Є.О. підтримав ОСОБА_1 зазначив, він є інвалідом, має чотирьох дітей, одна дитина також має статус інваліда, просить, враховуючи зазначені обставини не позбавляти ОСОБА_1 водійських прав.

Вислухавши ОСОБА_1 та представника порушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію рапорту, схему місця ДТП без потерпілих від 12.11.2021р, в якій зазначені наступні т/з: FOPD Transit д.н.з. НОМЕР_5 , Lexus PX 300 д.н.з. НОМЕР_6 , DAEWOO Matiz д.н.з. НОМЕР_7 , письмові пояснення ОСОБА_1 та інших учасників ДТП, приходжу висновку, що наявні матеріали є достатніми для визнання вини ОСОБА_1 та призначення йому відповідного стягнення.

Під час розгляду справи не встановлено обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.34, 35 КУпАП.

Вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП: Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення вважаю необхідним врахувати мйновий стан ОСОБА_1 , який є інвалідом 2 групи, не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей- дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 і з урахуванням його особистості і наслідків порушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.9 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 40-1, 124 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яності шість) грн.20коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна