Справа № 285/163/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 лютого 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 365241 від 07.01.2022 року, зі змісту якого вбачається, що 07.01.2022 року приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлював на її на образи та погрози, намагався вчинити бійку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судову засідання ОСОБА_1 не з`явився, до протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву, в якій останній просить провести судове засідання без його участі, а також зазначає, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 365241 від 07.01.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 07.01.2022 року приблизно о 07 годині 30 хвилин за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлював на її на образи та погрози, намагався вчинити бійку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.01.2022 року про те що її співмешканець ОСОБА_1 07.01.2022 року о 07 год. 30 хв. вчинив з нею суперечку в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.01.2022 року про те, що 07.01.2022 року йому зателефонувала його мати ОСОБА_2 та повідомила, що її співмешканець ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, в ході якої намагався вчинити бійку. Коли він прийшов до будинку матері то дійсно побачив, що її співмешканець висловлював погрози та образи на адресу ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 1, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський