Провадження №3/463/131/22
ПОСТАНОВА

про скерування справи за підсудністю

08 лютого 2022 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Ставрук Н.З., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №196779 від 10 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 10 листопада 2021 року о 4 год. 00 хв. у м. Києві по вул. А. Заболотного, 31Ж, керуючи автомобілем «DAF XF 105.460», р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонну шпалу, яка лежала серед дороги, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Матеріали даної справи Управлінням патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції були скеровані для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Голосіївського районного суду м. Києва та надійшли до такого 18 листопада 2021 року.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 9 грудня 2021 року за клопотанням захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, було направлено до Личаківського районного суду м. Львова за підсудністю. Відповідно до даної постанови суд прийшов до висновку про направлення адміністративного матеріалу до суду за місцем проживання правопорушника, а саме до Личаківського районного суду м. Львова, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 надав до суду копію довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки з якої вбачалось, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а тому з`являтися в судові засідання буде складно територіально, тому просив суд направити вказаний адміністративний матеріал за місцем проживання.

Матеріали даної справи надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 21 грудня 2021 року та були призначені до розгляду в судовому засіданні на 28 грудня 2021 року.

В судове засідання 28 грудня 2021 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 подала на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, а також про витребування з Головного управління Національної поліції у м. Києві відеозапису із засобів відеофіксації комплексної системи відеоспостереження м. Києва, що розташовані на відрізку дороги, де відбулось ДТП. У зв`язку з наведеним розгляд справи було відкладено на 24 січня 2022 року та скеровано до Головного управління Національної поліції у м. Києві відповідний запит.

Водночас, в судове засідання 24 січня 2022 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з`явився, захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 знову подала на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи. У зв`язку з тим, що судом не було отримано відповідь на запит з Головного управління Національної поліції у м. Києві, розгляд справи було відкладено на 8 лютого 2022 року та повторно скеровано запит щодо надання відеозапису із засобів відеофіксації комплексної системи відеоспостереження м. Києва.

В судове засідання 8 лютого 2022 року з`явились особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисник останнього Ставрук Н.З.

Однак під час встановлення судом анкетних даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності виявлено, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 знаходиться в АДРЕСА_1 , місце проживання останнього у АДРЕСА_2 , не зареєстровано та не підтверджується жодними документами, у зв`язку з чим поставлено на обговорення питання про скерування справи за територіальною підсудністю.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник доказів на підтвердження факту його проживання в Личаківському районі м. Львова, або ж того, що місце обліку транспортного засобу знаходиться в даному районі, не надали.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , однак жодних документів, які підтверджують факт проживання за вказаною адресою, він суду не представив. На даний час ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується долученою до матеріалів справи копією паспорта останнього. При цьому з наданої останнім Голосіївському районному суду м. Києва копію довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки вбачається, що хоч останній і є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , однак в такій не зареєстрований. Окрім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місце вчинення правопорушення знаходиться за адресою: м. Київ, вул. А. Заболотного, 31Ж. Відтак місце вчинення правопорушення знаходяться на території Голосіївського району м. Києва, а місце проживання правопорушника - на території Самбірського (раніше Турківського) району Львівської області.

При цьому згідно з пунктом 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

З наведеного вбачається, що на даний час територія с. Ісаї, яку було віднесено до Самбірського району Львівської області Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів», та що раніше відносилась до Турківського району Львівської області, продовжує належати до територіальної підсудності Турківського районного суду Львівської області.

Беручи до уваги наведене вище, те, що справа непідсудна Личаківському районному суду м. Львова, подане раніше захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності клопотання про скерування справи для розгляду за місцем проживання останнього, справу слід скерувати до Турківського районного суду Львівської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скерувати у Турківський районний суд Львівської області для розгляду за підсудністю.

Суддя: Стрепко Н.Л.