Справа №544/2111/21
Пров.№3/544/32/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, директора ТОВ «Пирятинський делікатес», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_2 , орган, що видав 5302, дата видачі 13.02.2020, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи директором ТОВ «Пирятинський делікатес», порушив порядок ведення податкового обліку в частині п.п. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування по податку на прибуток на загальну суму в 29987701грн, в тому числі: за 3 квартал 2020 року 26150967 грн, за 1 квартал 2021 року 3836734 грн.

Окрім цього, ОСОБА_2 , будучи директором ТОВ «Пирятинський делікатес», порушив порядок ведення податкового обліку в частині п.п. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого завищено податок на додану вартість, що підлягав бюджетному відшкодуванню в сумі 902659 грн, в тому числі: за лютий 2020 року 135312 грн, за березень 2021 року 767347 грн, та завищено від`ємне значення по податку на додану вартість, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 4350711 грн, в тому числі: за червень 2021 року року 4350711 грн.

Окрім цього, ОСОБА_2 , будучи директором ТОВ «Пирятинський делікатес», порушив порядок ведення податкового обліку в частині абз. «ґ» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, та п. 3.1, 3.6 розділу ІІІ Порядку заповнення податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку за формою 1ДФ затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України 13.01.2015 за №4, в результаті чого Податкові розрахунки за формою 1-ДФ було подано не в повному обсязі та з недостовірними відомостями.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився з невідомих для суду причин, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 8406 від 07.12.2021, актом перевірки № 10571/16-31-07-01-10/ НОМЕР_3 .

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведеною.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу, що відповідає ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на корись держави на р/р UA0016573, отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р/рUA0026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. В. Нагорна