П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером із закупівлі ПП «Укрпалетсистем», проживаючий за адресою у АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

11.12.2021 року об 11 год 56 хв в м. Житомирі, вул. Івана Мазепи, 22 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 25.01.2022 року ОСОБА_1 пояснив, що 11.12.2021р. їхав в аптеку, був зупинений екіпажем патрульних, за порушення ним ПДР України (не був пристебнутий ременем безпеки). З вказаним порушенням згоден, штраф за вказане порушення ним сплачено. Під час спілкування з працівниками поліції, останні зазначили про те, що вбачають у нього ознаки наркотичного сп`яніння, в зв`язку із чим йому, в присутності двох свідків, було запропоновано пройти огляд в медичному закладі. Оскільки напередодні (за день до події) він травмував руку та приймав знеболюючий препарат - кеторол, що містить речовину, яка гальмує свідомість, тому відмовився проходити такий огляд. Натомість, мав бажання пройти такий огляд наступного дня, проте лікар нарколог повідомив про те, що з моменту зупинки транспортного засобу водій може самостійно пройти такий огляд в межах двох годин.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як особи, що були присутні при відмові водія від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися, шляхом направлення судових повісток на адреси, вказаними останніми як місце їх проживання. Свідок ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи 25.01.2022р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 28.12.2021. Заяв, клопотань до суду не надходило. Судова повістка про виклик ОСОБА_3 в судове засідання 25.01.2022р., що надсилалася на адресу місця його проживання, повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Згідно із п.2 вказаної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відносно ОСОБА_1 11.12.2021 року інспектором взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенантом поліції Козачуком В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні 25.01.2022 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_1 дійсно керував вказаним транспортним засобом. Причиною зупинки транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 поліцейським зазначається порушення водієм правил дорожнього руху, із подальшим складанням відносно постанови. Вбачаючи у водія явні ознаки наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук), на запитання поліцейського про наявність у водія будь яких заборонених речей, останній відповів відмовою. Після проведення працівником поліції поверхневого огляду водія ОСОБА_1 , поліцейським зазначається про виклик на місце СОГ, з метою проведення огляду та обшуку автомобіля. В присутності двох свідків, працівником патрульної поліції було запропоновано водієві ОСОБА_1 , в зв`язку із виявленням у нього ознак наркотичного сп`яніння, пройти огляд на визначення стану такого сп`яніння в найближчому медичному закладі охорони здоров`я, шляхом здачі біологічної рідини на вміст наркотичних речовин в організмі. В присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння, зазначаючи про те, що «зараз проходити огляд я не можу». Поліцейський зазначає про те, що відносно водія ОСОБА_1 буде складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відмову останнього від проходження огляду на стан сп`яніння.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 116174 від 11.12.2021 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5135814 від 11.12.2021 року, складеної відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.12.2021 року, відповідно до яких, в їх присутності водієві транспортного засобу Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, в установленому законом порядку, в найближчому закладі охорони здоров`я, на що водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився; рапортом заступника командира роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції О. Гриба від 11.12.2021 року, згідно якого під час несення служби з 08 год 00 хв по 20 год 00 хв 11.12.2021р. в складі екіпажу Граніт 151 забезпечували охорону громадського порядку та безпеку дорожнього руху. Близько 11 год 56 хв у м. Житомирі, вул. Івана Мазепи,22, за порушення п.2.3в ПДР України, було зупинено транспортний засіб Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм, в останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій ОСОБА_1 відмовився, в присутності двох свідків. Відносно водія ОСОБА_1 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вилучено посвідчення водія та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом; письмовим направленням до КУ «ОМСЦ» Житомирської обласної ради на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.12.2021р., виписаного на ім`я ОСОБА_1 , в зв`язку із виявленими у нього ознаками сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродня блідість обличчя. Огляд не проводився, в зв`язку із відмовою водія; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 25.01.2022 року.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Доводи ОСОБА_1 належними та допустимими доказами висновків суду не спростовують.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 11.12.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон