Справа № 127/318/22
Провадження № 3/127/48/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Вінницького районного Управління ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 443075 від 18.11.2021 року гр. ОСОБА_1 18.10.2021 о 16 год. 30 хв., перебуваючи в м. Вінниці по вул. Олега Антонова 13 в, на дитячому майданчику ЖК «Андора» образливо чіплялась до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з відмітки суду на супровідному листі Відділення поліції № 1 Вінницького районного Управління ГУНП України у Вінницькій області вказаний адміністративний матеріал судом отримано 10.01.2022, а передано судді 11.01.2022 року. (а.с. 20)

У визначені КУпАП України строки вказаний адміністративний матеріал призначено до розгляду на 17.01.2022 на 09 год. 15 хв. Особу, відносно якої складено протокол у справі про адміністративне правопорушення повідомлено про виклик до суду 11.01.2022 об 12:39, шляхом направлення відповідного СМС повідомлення. (а.с. 22).

В судове засідання, призначене судом на 17.01.2022 ОСОБА_1 не з`явилась, 17.01.2022 засобами електронного зв`язку надіслала на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки бажає скористатись правовою допомогою при розгляді цієї справи.

З огляду на внесення на розгляд суду наведеного вище клопотання, суд відклав розгляд справи на 28.01.2022 на 09 год. 30 хв.

В судове засідання, призначене на 28.01.2022 з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Пономаренко Д.Ю. та вніс на розгляд суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, зазначивши, що станом на день надходження вказаного адміністративного матеріалу до суду, до закінчення строків накладення адміністративного стягнення залишилось 7 днів, йому невідомо, чому органи Національного поліції з 18.10.2021 спочатку зволікали 1 місяць зі складенням адміністративного матеріалу, а потім ще майже два місяці з його направленням до суду, однак у будь якому випадку розпочате адміністративне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили, що їм невідомо, чому органи Національної поліції зволікали майже 3 місяці з направленням вказаного адміністративного матеріалу до суду для розгляду по суті. Зазначили, що конфліктні ситуації у них з ОСОБА_1 виникають постійно, оскільки остання чинить перепони ОСОБА_2 у спілкуванні з його дитиною. ОСОБА_1 (колишня теща) разом з колишньою дружиною ОСОБА_2 не виконують рішення суду, яким встановлено дні побачень з дитиною ОСОБА_2 , постійно ображають його, чіпляються та принижують. З приводу вирішення клопотання представника ОСОБА_1 поклались на розсуд суду.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З адміністративного матеріалу вбачається, що станом на час його розгляду судом визначений законом 3місячний термін для накладення адміністративного стягнення минув 18.01.2022 року. Органи Національної поліції, не змогли забезпечити своєчасне складення та направлення вказаного адміністративного матеріалу до суду для розгляду його судом та прийняття відповідного рішення по суті.

Враховуючи те, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження по вказаній адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку науково - консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.38, 173, 247, 277, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: