Справа № 477/70/22 Провадження № 3/477/232/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миколаївського РУП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, маючої на утримані двох малолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2022 року до суду з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення 477/70/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2021 року, серії ВАБ, № 743094, 15 грудня 2021 року близько 09-00 години ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання батьківських обов`язки щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній в ході конфлікту в приміщенні Лупаревської ЗОШ І-ІІІ ст. спричинив фізичну біль своїй однокласниці ОСОБА_3 , 2015 року народження, без спричинення тілесних ушкоджень, чим порушила вимоги статті 150 Сімейного кодексу України та Закон України «Про охорону дитинства».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що виховує двох дітей. Турбується та піклується про своїх дітей, займається їх вихованням, створює необхідні умови для їх нормального розвитку. Між її сином та ОСОБА_3 тривалий конфлікт, неприязні стосунки, дівчина постійно ображає сина, на що син реагує. Постійно з ним проводить бесіди виховного характеру, просить сина уникати конфліктних ситуацій, не звертати на дівчину увагу. Зазначила, що з приводу поведінки ОСОБА_3 вона та інші батьки з класу вже зверталися з відповідними заявами до директора школи. Просила провадження щодо себе закрити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про прийняття заходів превентивного характеру до ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , учня 1-го класу Лупаревської ЗОШ І-ІІІ ст., який 15 грудня 2021 року близько 09-00 години в приміщенні школи, в коридорі наніс декілька ударів руками по обличчю та руці її малолітній дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; письмові пояснення ОСОБА_4 , яка вказала, що зі слів доньки ОСОБА_5 , їй стало відомо про те, що 15 грудня 2021 року близько 09-00 години у коридорі Лупаревської ЗОШ І-ІІІ ст. однокласник ОСОБА_6 наніс їй декілька ударів руками по обличчю та руці; письмові пояснення ОСОБА_3 в яких вона вказала, що 15 грудня 2021 року перед початком першого уроку у коридорі школи ненавмисно вдарила свого однокласника ОСОБА_2 , який в свою чергу вдарив її по обличчю та руці; письмові пояснення ОСОБА_2 , який вказав, що 15 грудня 2021 року на одній з перерв ОСОБА_3 штовхнула його, при цьому висловлювалася в його бік образливими словами, після цього він вдарив її рукою по обличчю та руці. В свою чергу ОСОБА_5 пожалілася на нього вчительці, яка зробила йому зауваження; письмові пояснення ОСОБА_1 , які узгоджуються з наданими в суді, приходжу до наступного висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З аналізу змісту вказаної норми вбачається, що ухиленням від виконання батьківських обов`язків має вважатися умисне невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

В свою чергу, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , вона піклується про сина, постійно проводить бесіди виховного характеру, не спонукає дитини до конфлікту з ОСОБА_3 , навпаки просить сина уникати конфліктних ситуацій, що підтверджує небайдуже її ставлення до виховання своєї дитини та виключає відповідальність за інкримінованим правопорушенням.

Також слід звернути увагу на те, що конфлікт між дітьми стався у навчальному закладі, у той час коли відповідальність за дітей під час навчального процесу несуть працівники школи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Окрім зазначених вище, доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 не надано.

Наявний у матеріалах справи рапорт старшого інспектора чергового ВП №4 МРУ ГУНП в Миколаївській області не можливо прочитати через неякісну його копію, а тому він не може бути прийнятий до уваги..

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За такого, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні наявні докази, приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного порушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, то відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко