Справа № 591/877/22 Провадження № 3/591/503/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря судового засідання Нанка Ю.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, солдат строкової служби, військова частина НОМЕР_1 , далекомірник-номер обслуги 2 відділення зенітно-артилерійського взводу, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИС/С № 5 від 08.02.2022, складеного офіцером відділення Військової служби правопорядку Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_2 , встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2021 року № 108 солдата строкової військової служби ОСОБА_1 зараховано до списків особової складу , постановлено на всі види забезпечення та призначено на посаду далекомірника номера обслуги другого відділення зенітно- артилерійського взводу військової частини по теперішній час.
07.02.2022 року близько 21 год. 30 хв. солдат строкової військової служби ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 у пункті постійної дислокації у м.Суми, з явними ознаками алкогольного сп`яніння , а саме: неясна мова та запах алкоголю з ротової порожнини, о 22 год. 50 хв. останньому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу для визначення парів алкоголю у повітрі , що видихається «Алконт-М» заводський номер 00262-15, засвідчений свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки чинним до 16.12.2022 року на що останній надав згоду та в присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого було визначено «алкогольне сп`яніння 2,07 проміле» тест № 362 від 07.02.2022 року о 23 год. 00 хв.
Правопорушення вчинене в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 свою винуу судовому засіданні визнав, підтвердив викладені у протоколі обставини.

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Згідно абз.11 ст. 1 ЗУ «Про оборону України» № 9, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, відповідно до положень ст. 1 ЗУ «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію» в Україні настав особливий період.

На час розгляду справи, вказаний Указ є чинним.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИС/С № 5 від 08.02.2022 (а.с.1-4), висновком тесту на алкоголь «Алкон-М» прилад № 00262 від 07.02.2022 згідно якого ОСОБА_1 погодився з показником 2,07 % проміле алкоголю в крові (а.с.6), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5), копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-02/1962 (а.с.8), копією свідоцтва про державну реєстрацію «Алкон-М» № 9085/2009 (а.с.7), витягом з наказу від 01.06.2021 року (а.с.17), копією військового квитка (а.с.9-10), копією паспорту (а.с.11).
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутні обтяжуючі відповідальність обставин, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору.
Керуючись до п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ч. 3 ст.172-20, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока