ПОСТАНОВА

Іменем України

02.02.22 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Перевальськ Перевальського району Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

16 грудня 2021 року, приблизно о 13 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , образливо чіплявся та висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу потерпілої ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав та пояснив, що 16 грудня 2021 року, приблизно о 13 годині, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , в ході обопільної сварки з ОСОБА_2 , що виникла на грунті взаємних неприязних відносин, дійсно, вживав на адресу останньої слова грубої нецензурної лайки, з приводу чого, співробітниками ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області відносно нього, у подальшому, було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, копію якого він - отримав. Наразі, свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просив суд, врахувавши характер сварки, ініціатором якої була безпосередньо ОСОБА_2 , котра, достовірно знаючи про нестабільність психо-емоційного стану його співмешканки ОСОБА_3 - інваліда ІІІ групи з причин загального захворювання, свідомо та систематично провокує останню на конфлікти, - суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 16 грудня 2021 року (а.с.3-4) вбачається, що 16 грудня 2021 року, приблизно о 13 годині, мешканці квартири АДРЕСА_4 , - правопорушник ОСОБА_1 та співмешканка останнього ОСОБА_3 , знаходячись у під`їзді вказаного будинку, на побутовому грунті, влаштували із нею словесну сварку, в ході якої, чіплялися до неї, хватали за одяг, ображали грубою нецензурною лайкою, тощо.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 24 грудня 2021 року (а.с.7) вбачається, що 16 грудня 2021 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_2 , знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , на побутовому грунті, влаштувала із нею словесну сварку, в ході якої, завдала кілька ударів віником, у зв`язку з чим, у сварку втрутився її співмешканець ОСОБА_1 , та, намагаючись припинити конфлікт, відтяг від неї ОСОБА_2 за одяг.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки останній, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на утриманні співмешканки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є інвалідом ІІІ групи з причин загального захворювання (а.с.15 к/к Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААБ №143061 від 18 липня 2019 року).

Обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, втім, має постійне місце мешкання, має утриманців та вперше притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень проти громадського порядку (а.с.1), тощо, приймаючи до уваги обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, та відсутність обставин, які б її обтяжували, і, разом з тим, беручи до уваги - відсутність тяжких наслідків від вчинення правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: