Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/84/22
Провадження № 3/553/183/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської обл., громадянина України, працюючого майстром виробничої дільниці АТ "Полтаваобленерго", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 09.12.2021 року о 10 год. 10 хв. у дворі гімназії № 12 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив хуліганські дії щодо ОСОБА_3 , а саме: хватати його за піджак, штовхав, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Разом з тим, підтвердив той факт, що 09.12.2021 року прийшов до гімназії № 12 м. Полтави для того, щоб з`ясувати стосунки з вчителем ОСОБА_3 , який дозволив собі висловлювання образ та принижень щодо його доньки. Вказав, що вислухав пояснення ОСОБА_3 , проте коли почав висловлювати свою думку з приводу подій, що відбулись, останній не став його слухати та почав йти геть. Це обурило його й будучи в емоційно збудженому стані, він дійсно декілька разів хватав ОСОБА_3 за руки, штовхав, розмовляв з ним у підвищеному тоні на подвір`ї навчального закладу в присутності учнів.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 294468 від 24.12.2021 року (а.с. 1), письмовим поясненням ОСОБА_2 , в якому він зазначив, що 09.12.2021 року прийшов до школи № 12, викликав вчителя ОСОБА_3 через технічних працівників з метою з`ясувати причин конфлікту, який стався напередодні між даним вчителем та його донькою. Вислухавши ОСОБА_3 , сказав, що він не має права ображати честь та гідність його дитини, на що останній розвернувся та пішов до школи, це його обурило, він розвернув ОСОБА_3 та попросив вислухати, ОСОБА_3 не відреагував та продовжив йти, він взяв його за піджак, розвернув знову, такі дії продовжувались 2, 3 рази, ОСОБА_3 не захотів з ним спілкуватися та викликав наряд поліції; вказав, що оскільки перебував під негативними емоціями, не пам`ятає чи нецензурно виражався в його адресу, та не заперечує, якщо це мало місце (а.с. 5), рапортом працівника поліції (а.с. 6), заявою про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.12.2021 року та письмовим поясненням ОСОБА_3 , згідно якого 09.12.2021 року о 09 год. 30 хв., до гімназії № 12 по АДРЕСА_3 , де він працює, прийшов гр. ОСОБА_2 , який повідомив, що є батьком учениці 8 класу, та пред`явив пред`явивши претензії невідомого характеру почав штовхати його, хватати за одяг, погрожувати поламати руки та ноги, зламати носа і так далі, ображати в присутності 20 дітей і вчителя (а.с. 7, 8), рапортом працівника поліції (а.с. 14) та іншими доказами по справі у їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 173, 221 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна