Справа №329/1210/21
ЄУН № 329/1210/21
Провадження 3/329/62/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Чернігівського ВП № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серії ОБ № 064577/3011

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець « ОСОБА_2 »,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2021року, о 13.50 год., ОСОБА_1 , який всупереч положенням п.п.2.3 А ПДР України перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, керуючи автомобілем ВАЗ 2102, д.н. НОМЕР_1 , в якого під час руху по вул. Перемоги смт. Чернігівка вирвало ліву нижню опору, не впорався з керуванням, в результаті з`іхав у кювет, після чого автомобіль перекинуло на кришу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, суду пояснив, що має водійський стаж понад двадцять років, якихось явних несправностей перед виїздом у автомобіля не було, сторонніх стуків він не чув. На вул. Перемоги в бік смт Чернігівка, по якій він рухався, дорожнє покриття вкрай погане, із множинними суміжними глибокими ямами. Швидкість не пам`ятає, але на такій дорозі їхати з перевищенням швидкості неможливо. При виїзді із чергової вибоїни в автомобілі вирвало лівий ричаг передньої балки, і його понесло юзом на обочину, він зачепив її колесами і перекинувся. Тілесних ушкоджень не отримав, матеріальних збитків нікому не завдано, в його автомобілі деформований кузов через перекидання, алкогольних напоїв в той день не вживав, поліцію викликав сам і продув алкотестер, щоб односельці не казали, що він був п`яний. Надалі буде уважним стосовно технічного стану автомобіля, але більш винним у ДТП вважає дорожнє покриття вкрай незадовільного стану.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, вона підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064577/3011 від 12.12.2021р.;

- схемою місця ДТП;

- показниками алкотестеру, згідно якого ОСОБА_1 у стані сп`яніння не перебуває;

- іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу, даючи оцінку зібраним доказам та встановленим у судовому засіданні обставинам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд дотримується ст.ст.23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно положень статті 22 КУпАП, малозначне правопорушення це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

В силу норми ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, від його дій тяжких наслідків не настало, шкода, завдана ДТП, спричинена лише йому самому, його поведінку після ДТП та сукупність обставин, які до цього ДТП призвели, і вважає, що по справі вбачається достатньо підстав для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 124, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАп на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Покопцева