Справа № 323/2765/21
Провадження № 3/323/68/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

08.10.2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ №252964 від 03 жовтня 2021 року щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За змістом вказаного протоколу, 03.10.2021 року о 14 год. 50 хв. в м. Оріхів на перехресті вул. М. Сокіл та вул. Спортивна, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на перехрестя з вул. Спортивна не надав перевагу в русі скутеру з номерним знаком НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по вул. Спортивній, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Судові засідання, призначені на 25.10.2021 року та 30.11.2021 року не відбулися, оскільки через незабезпечення суду поштовими марками для відправки кореспонденції не можливо було повідомити ОСОБА_1 про час та дату судових засідань.

Судове засідання, призначене на 15.12.2021 року було відкладене через відсутність доказів про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та дату судового засідання.

В період часу з 24.12.2021 року по 24.01.2022 року суддя ОСОБА_2 перебував у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню.

В сьогоднішньому судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив дані, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами. Зокрема, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , рапортом, схемою ДТП.

Разом з тим, оскільки через необхідність забезпечити належне повідомлення ОСОБА_1 про час і місце судового засідання, відсутності для цього необхідного фінансування, а також через знаходження судді в нарадчій кімнаті по іншій справі протягом тривалого часу, розгляд справи не міг бути проведений протягом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності. Станом на час розгляду справи з причин, які від суду не залежали, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, внаслідок чого провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області особою протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв