Провадження №: 3/755/778/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

04 січня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП після виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року про призначення у справі судово-медичної експертизи (хіміко-токсикологічного дослідження).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 220735 від 01 вересня 2021 року, ОСОБА_1 01 вересня 2021 року о 15 год 20 хв, керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», н/з НОМЕР_1 по вул. Воскресенська місті Києві, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан наркотичного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога КНП КМНКЛ «Соціотерпія». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки не повідомив. Крім того, дата судового засідання відображалась на веб-сайті Дніпровського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду у вкладці «Громадянам».

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні 11 листопада 2021 року ОСОБА_1 з обставинами, викладеними в протоколі, не погодився та пояснив, що має діагноз - вірус імунодефіциту людини, перебуває на обліку у лікаря, приймає ретровірусну терапію та йому призначено препарат «Трастива», який може давати помилково позитивну реакцію на канабіноїди. Наркотичні засоби він не вживає.

У судовому засіданні 11 листопада 2021 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Александров Д.О. заявив клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи - хіміко-токсикологічного дослідження, з підстав невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та у зв`язку з виникненням потреби в спеціальних знаннях. Просив витрати на експертизу покласти на державу через надзвичайно тяжке матеріальне становище ОСОБА_1 .

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року призначено у справі про адміністративне правопорушення судово-медичну експертизу (хіміко-токсикологічне дослідження), проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Відповідно до висновку експерта № 052-68-2021 від 17 грудня 2021 року встановлено, що у результаті судово-медичної експертизи (токсикологічної) об`єкту, а саме сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах використаних методів, канабіноїди не знайдено.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитися на її користь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 спростовується отриманим висновком експерта № 052-68-2021 від 17 грудня 2021 року, у зв`язку із чим провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 130, 245, 247, 251, 252, 266, 280, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: В.Б. Левко