П О С Т А Н О В А
Справа № 133/3661/21
провадження № 3/133/40/22
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , такого, працює продавцем в магазині «Господарочка»,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2021, складеного інспектором ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Чернихевичем О.А., 11.11.2021 близько 14 год. в АДРЕСА_2 в приміщенні ліцею під час навчального процессу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явної неповаги до суспільства вдарила ОСОБА_3 портфелем, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, але на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 не досягла віку з якого настає відповідальність, то згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП, відповідальність за дії ОСОБА_2 несе її мати.
За змістом ч. 3 ст. 184 КУпАП, дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Відповідно до санкції статті, правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП , тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 , яка була повідомлена за допомогою смс - повідомлення (відповідна заява міститься у справі), не з`явилась; згідно довідки про доставку СМС від 03.12.2021, повідомлення було доставлено 03.12.2021 о 10:53 год.
Також судом враховано, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаною статтею не є обов`язковою за умови її належного повідомлення, згідно ст. 268 КУпПАП.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Наявність в діях ОСОБА_1 вини та складу адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, крім визнання вини самою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( відповідно до пояснень протоколу - згідна з його змістом), доведено також матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 771529 від 19.11.2021;заявою ОСОБА_4 , якою він просить вжити заходів до ОСОБА_5 , учениці 9-Б класу школи-ліцей № 4 м. Козятин, оскільки 11.11.2021 під час навчального процесу кинула в його доньку ОСОБА_3 портфелем з навчальним приладдям; поясненнями ОСОБА_4 , в яких він повідомив, що близько 11, 12 години до дружини зателефонувала донька та повідомила, що вона себе дуже погано почуває, так як їй портфелем в область шиї вдарила однокласниця ОСОБА_6 ; заключенням лікара-рентгенолога ОСОБА_7 від 11.11.2021; поясненнями ОСОБА_3 від 19.11.2021, в яких вона пояснила, що 12.11.2021 близько 14 год., на уроці інформатики, де в кабінеті був присутній вчитель, під час заняття між нею та ОСОБА_8 виникла словесна суперечка з приводу батьків, ОСОБА_9 кинула в неї сумкою, в ході чого дана сумка влучила їй з-заду по потилиці; поясненнями ОСОБА_10 від 19.11.2021, де вона пояснила, що 11.11.2021 близько 15 год. до неї зателефонував хтось із працівників ліцею, що на третьому поверсі школи сидить дитина, якій погано; поясненнями ОСОБА_2 від 19.11.2021, якими вона пояснила, що 11.11.2021 на уроці інформатики в приміщенні школи в присутності інших дітей та вчителя між нею та її однокласницею виникла суперечка, так як вони перебували в неприязних відносинах, в ході чого вона не втрималась, та бажаючи, щоб ОСОБА_11 припинила до неї говорити, взяла особистий портфель з підручниками та кинула в сторону ОСОБА_11 , яка сиділа до неї спиною; поясненнями ОСОБА_12 від 19.11.2021; пояснювальними записками від 12.11.2021 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 .
Відповідно до характеристики «Ліцею Козятинської міської ради Вінницької області» від 19.11.2021 № 01-17/405, ОСОБА_16 є старанною ученицею, має багато друзів, занять не пропускає без поважних причин, не запізнюється на уроки.
Відповідно до характеристики «Ліцею Козятинської міської ради Вінницької області» від 19.11.2021 № 01-17/404 ОСОБА_6 є небайдужою до життя класу, має гарні товаристські стосунки з однолітками, у спілкуванні з однокласниками проявляє лідерські здібності. До доручень ставиться відповідально, на критику та зауваження реагує емоційно, імпульсивно, має загострене відчуття гідності.
Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, стан його здоров`я.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,183-1, 245, 251, 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок,
Роз`яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 3001цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.О. Пєтухова

05.01.22