Справа № 760/106/22
Провадження № 3/760/1951/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Сергієнко Г.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , складену полковником ОСОБА_1 , відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця 2 відділення 1 ПВ 7 ПР З ПБ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГ №7811 від 06.01.2022 р., складений командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 , згідно з яким останній 06.01.2022, о 08 год. 30 хв., під час перевірки наявності особового складу був відсутній на території ВМ №1 військової частини НОМЕР_1 . В подальшому об 11 год. 45 хв. самостійно прибув до ВМ №1 в/ч НОМЕР_1 . Дане правопорушення скоєно в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії НГ №7811 від 06.01.2022 р., складений командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 , та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 4 ст.172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Виходячи з ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію", і на даний час не скасований.

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГ №7811 від 06.01.2022 р., складений командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 , останній 06.01.2022, о 08 год. 30 хв., під час перевірки наявності особового складу був відсутній на території ВМ №1 військової частини НОМЕР_1 . В подальшому об 11 год. 45 хв. самостійно прибув до ВМ №1 в/ч НОМЕР_1 . Дане правопорушення скоєно в умовах особливого періоду, що підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГ №7811 від 06.01.2022 р. /а.с.3/, рапортом командира 3 патрульного батальйону Трофименка І. /а.с.8/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а.с.11/, в яких він визнає свою вину.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Від останнього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнав.

Виходячи з вищевикладеного, суддею встановлена винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно з ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя прийшов до висновку про необхідність накладення на військовослужбовця ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме - у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Як встановлено, ОСОБА_2 є військовослужбовцем, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись стст. 9, 251, 172-11, 287-291 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця 2 відділення 1 ПВ 7 ПР З ПБ, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Сергієнко Г.Л.