гСправа № 358/347/19 Провадження № 3-в/358/87/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

представника органу пробації Бердила С.П.,

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Бердила С.П. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Бердило С.П. із зазначеним поданням де вказує, що вважає доцільним направити матеріали особової справи стосовно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Обґрунтовує подання тим, що ОСОБА_1 згідно постанови Богуславського районного суду від 19 березня 2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт та поставлений на облік Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Проте, ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного стягнення, на виклики до кримінально-виконавчої інспекції не з`являється та причини неявки не повідомляє.

В судовому засіданні начальник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Бердило С.П. клопотання підтримав та просив задовольнити подання відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, з підстав вказаних в клопотанні.

Особа, стосовно якої розглядається подання - ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно не відбув громадські роботи, які були призначені постановою суду, а тому просить суд замінити йому невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф, який обіцяє сплатити.

Розглянувши подання, вивчивши матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів особової справи №01/2019р. доданої до подання вбачається, що ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-1 ч. 2 КУпАП у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова прийнята до виконання 27.03.2019 року і цього ж дня ОСОБА_1 було викликано до Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

08 квітня 2021 року мати ОСОБА_1 в телефонній розмові повідомила, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні в смт. Глеваха Васильківського району Київської області.

04.07.2019 року до Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшла довідка в якій вказано, що ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗКОР «Обласне психіатричне наркологічне медичне об`єднання» з 23.07.2021 року по 04.07.221 року.

В послідуючому ОСОБА_1 з`явився до відділу та ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, отримав направлення за вих. № 32/3/1220-19 з яким зобов`язався прибути до Дмитренківської сільської ради та приступити з 16.08.2019 року до відбуття стягнення.

29.08.2019 року до Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшла довідка з Дмитренківської сільської ради щодо ОСОБА_1 в якій вказано, що останній до сільської ради для відбування громадських робіт не з`являвся.

В період з 24.08.2019 по 22.07.2020 ОСОБА_1 утримувався під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

23.07.2020 року ОСОБА_1 повторно ознайомлено з порядком та умовами відбуття стягнення, видано направлення згідно якого з 24.07.2020 року він повинен відбувати громадські роботи при Дмитренківській сільській раді. Однак, згідно інформації Дмитренківської сільської ради ОСОБА_1 для відбуття стягнення не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 299, 303 КУпАП орган, який виносить постанову про накладення адміністративного стягнення є відповідальним за звернення постанови до виконання.

З наведеного вище вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Начальник органу пробації надіслав суду документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від відбування громадських робіт, що є підставою замінити покарання на штраф.

Відповідно доп.3.22 інструкції Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово викликався сектором пробації для роз`яснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення. Однак, для відбування покарання так і не з`явився.

Враховуючи те, що на час розгляду подання санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді громадських робіт, передбачає можливість накладення такого стягнення як штраф і зважаючи на встановлений факт ухилення ОСОБА_1 від відбування стягнення у виді громадських робіт, суддя вважає за необхідне подання задовольнити повністю, замінивши ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, що відповідає 10 (десяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, виходячи зі співвідношення цих стягнень, встановленого у статті 321-4 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Із урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 283, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Бердила С.П. - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, накладене на нього постановою Богуславського районного суду від 19 березня 2019 року у виді громадських робіт, що становить 40 (сорок) годин, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, що відповідає 10 (десяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко