Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2108/19
Провадження № 3-в/945/1/22
Постанова

Іменем України

03 лютого 2022 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Войнарівського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Куртія О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про вирішення питання щодо визначення питання, пов`язаного з виконанням про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.12.2019 року за ч.1 ст.183-1 КУПАП накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин,-

встановив:

До Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся начальник Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області з поданням щодо визначення питання, пов`язаного з виконанням про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 .

У судове засідання представник органу пробації не з`явився. При цьому, ОСОБА_2 надав на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі. Одночасно вказав, що подання підтримує та просив суд задовольнити його.

ОСОБА_1 , який неодноразово викликався до суду, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною у поданні.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього документи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно п. 11.1, 21.2 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді суспільно корисних робіт та виправних робіт», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, (далі-Порядку) виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 13.19. щодо порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт, уповноваженим органом з питань пробації складається протокол про адміністративне правопорушення, який разом з іншими матеріалами надсилається до суду для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Згідно ч.1 ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ст.31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми -не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Так, постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.12.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Постанова отримана до виконання Миколаївським районним відділом філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області. На теперішній час ОСОБА_1 не відбув призначене покарання.

З огляду на те, що з моменту винесення постанови суду від 27 грудня 2019 року сплинуло майже 2 роки, та на момент винесення постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 виповнилося повних 67 років, усі дії виконавчого провадження мають бути припинені і постанова суду не підлягає виконанню. Штучне подовження строків виконання неможливе.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що з моменту набрання законної сили вказаною постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.12.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді виконання 120 годин суспільно корисних робіт минуло більше двох років та момент винесення постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 виповнилося повних 67 років, - наявні підстави для припинення виконання цієї постанови, а тому подання Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 305 КУпАП, суд,

постановив:

Подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області - задовольнити.

Визнати постанову Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.12.2019 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді виконання 120 годин суспільно корисних робіт, такою, що виконанню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя М. М. Войнарівський