Єдиний унікальний номер №943/94/22
Провадження №3/943/125/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працює, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України

встановив :

З протоколу серії ВАБ № 104585 від 17.01.2022, ОСОБА_1 , по місцю спільного проживання в с. Петричі Золочівського району Львівської області, 13.01.2022 року приблизно о 21.00 год, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме голосно викрикував, ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Окрім цього, ОСОБА_1 , по місцю спільного проживання в с. Петричі Золочівського району Львівської області, 14.01.2022 року приблизно о 13.00 год, повторно протягом року, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме голосно викрикував, ображав її нецензурними словами (протокол серії ВАБ № 104586 від 17.01.2022 року). Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Постановою судді від 04.02.2022 дані справи об`єднані в одне провадження за вчинення більш серйозного порушення, що передбачає ст. 36 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоєно номер № 943/94/22, провадження №3/943/125/22.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав, подав відповідні пояснення, просив його суворо не карати.

Окрім визнання вини порушником в скоєні вище згаданих адміністративних правопорушень, така підтверджується матеріалами справ, протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами чергового ВП №2, висновком Буської ЦРЛ, письмовими поясненнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 , з врахуванням положень ст. 36 КУпАП,наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.2 КпАП України, тому останньому слід обрати покарання в межах санкції даної статті, що за своїм видом і мірою є справедливим та достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 276-280, 283 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим, із застосуванням ст. 36 КпАП України, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривень, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Б. М. Журибіда