Справа № 592/1264/22
Провадження № 3/592/519/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Шияновська Т.В., з участю представника митниці Бикова Д.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , орган що видав 6833, від 22.03.2021,

за ст. 471 Митного кодексу України,

у с т а н о в и в:

02.01.2022 о 21:09 в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці в напрямку в`їзд з РФ на митну територію України заїхав легковий автомобіль «HYUNDAI GRAND STAREX», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який обрав формою проходження митного контролю через смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор».

Під час проведення митного контролю вказаного автомобіля службовий собака митниці по кличці «Бім» спрацював на передні водійські дверцята, в кармані яких, без ознак приховування, було виявлено пристрій для відстрілу набоїв з газом «Удар-М2» та 4 набої заряджені газом дратівливої дії, які обмежені до переміщення відповідно до Наказу МВС України, ДМК України від 19.10.19993 №650/272 «Про затвердження Порядку ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії та підлягають обов`язковому декларуванню», та які належать особисто ОСОБА_1 , який не заявив про наявність за встановленою формою. Зазначені дії ОСОБА_1 мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений, в протоколі зазначив про розгляд справи у його відсутність (а.с.5, 12).

Представник Сумської митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад інкримінованого правопорушення, до нього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ст.471 МК України.

Статтею 471 МК України передбачена відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0001/80500/22 від 02.01.2022, в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 вчини правопорушення (а.с. 2-5);

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0001/80500/22, згідно якого ОСОБА_1 пояснив, що під час митного контролю в кармані передніх водійських дверцят його автомобіля було виявлено належні йому пристрій для відстрілу набоїв з газом «Удар-М2» та 4 набої заряджені газом дратівливої дії, про обмеження переміщення яких через митний кордон України він обізнаний не був (а.с. 6-7);

- актом про проведення огляду транспортного засобу «HYUNDAI GRAND STAREX», р.н. НОМЕР_2 , від 02.01.2022 (а.с. 8);

- копією паспорта ОСОБА_1 та свідоцтва про реєстрацію т/з, контрольного талону для проходження по «зеленому коридору» (а.с. 9-10);

- накладною (вимогою) Сумської митниці від 04.01.2022 (а.с.12).

Зважаючи на вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил, у відповідності до рішення Конституційного Суду України №3-р(II)/2021 від 21.07.2021.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст. 471 МК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська