Справа №: 343/120/22
Провадження №: 3/0343/112/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Управління держпраці в Івано - Франківській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої завідувачкою сектору бухгалтерського обліку та звітності Витвицької сільської ради територіальної громади, заміжньої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: при звільненні з роботи 30.04.2021 операторів котельні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , проведено нарахування компенсації за невикористані дні щорічної відпустки з порушенням вимог ч. 1 ст. 83 КЗпП України (не нараховано та не виплачено компенсацію за один день невикористаної щорічної відпустки); проведення виплати заробітньої плати операторам котельні з порушенням вимог ч. 1 ст. 94 КЗпП України та ч. 1 ст. 1 Закону України "Про оплату праці" (в березні, лютому, квітні 2021 року оператори котельні ОСОБА_3 відпрацював 248 годин, а ОСОБА_2 - 240 годин, однак заробітну плату їм нараховано та виплачено за 176 годин); в порушення ч. 1 ст. 106 КЗпП України не проведення виплати заробітньої плати в подвійному розмірі за роботу в надурочний час (в березні 2021 року згідно з табелем обліку використання робочого часу, оператори котельні ОСОБА_2 відпрацював 248 годин, а ОСОБА_2 - 240 годин, але нарахування та виплата заробітньої плати за надурочні годинип в подвійному розмірі не проведено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП визнала. Пояснила, що правопорушення на даний час усунуте, однак виплата коштів ще не відбулась у зв`зяку із заблокованими рахунками Витвицької ОТГ.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №ІФ/0290/АВ/П/ПТ від 13.10.2022, в якому викладена суть правопорушення (а.с. 3-5);

- даними акта складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано - Франківської області, згідно з яким виявлено порушення ч. 1 ст. 83; ч. 1 ст. 94; ч. 1 ст. 106 КЗпП України та ч. 1 ст. 1 Закону України "Про оплату праці" (а.с. 6-10);

- даними розпорядження №13-ОС Витвицького сільського голови Ільницького В. від 01.02.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 призначено на посаду тимчасово виконуючої обов`язки завідуючої сектору бухгалтерського обліку та звітності за строковим трудовим договором з 01.02.2021 (а.с. 11).

Диспозицією ч. 1 ст. 41 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеногоЗаконом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП є посадові особи підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, громадяни - суб`єкти підприємницької діяльності, які використовують найману працю.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КЗпП України, у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей або повнолітню дитину з інвалідністю з дитинства підгрупи А I групи.

Згідно з ч. 1 ст. 106 КЗпП України, за погодинною системою оплати праці робота в надурочний час оплачується в подвійному розмірі годинної ставки.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно квалiфiкувати за ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскiльки вона допустила порушення вимог законодавства про працю.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, зокрема те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину визнала.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.

Водночас, згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоч і містило в собі об`єктивні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, однак внаслідок досліджених обставин воно не відповідало тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, застосувавши ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв`язку із оголошенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано - Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано - Франківської області.

Суддя: І.М.Андрусів