Номер провадження: 33/813/352/22
Номер справи місцевого суду: 493/1210/21
Головуючий у першій інстанції Мясківська І.М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
03.02.2022 року м.Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Балтського районного суду Одеської області від 06 грудня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 06 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік (а.с.14-16).
21 січня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження (а.с.23, 29).
При цьому, посилається на те, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин, оскільки справа була розглянута у його відсутність, копію оскаржуваної постанови отримав 3 січня 2022 року поштою. В зазначений період перепадали на святкові та вихідні дні, крім того, він є військовослужбовцем, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 та постійно має насичений графік чергувань, інколи перебуває на службі по чотири доби підряд, тому звернутися до апеляційного суду із скаргою раніше не мав ніякої можливості.
Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що:
- ОСОБА_1 сповіщувався судом першої інстанції, при цьому, поштове повідомлення повернулося з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.13),
- справа розглянута у відсутності ОСОБА_1 (а.с.14-16),
- відповідно до поштового повідомлення копію постанови суду отримано ОСОБА_1 31 грудня 2021 року (а.с.18),

- 05 січня 2022 року ОСОБА_1 за заявою ознайомився з матеріалами справи (а.с.19).

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до приписів ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

За викладених обставин, апеляційний суд вважає, що причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на постанову Балтського районного суду Одеської області від 06 грудня 2021 року можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню з метою забезпечення доступу до правосуддя.
Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Балтського районного суду Одеської області від 06 грудня 2021 року.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 лютого 2022 року о 10год. 00хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Суддя Г.Я.Колесніков