Справа № 127/6077/21
Провадження № 3-в/127/94/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Биковської В.О. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Биковської В.О. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що 26.07.2021 року на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2021 року відносно громадянина ОСОБА_1 , проживаючого згідно постанови суду за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 неодноразово викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у виді 150 годин суспільно корисних робіт, однак за викликами до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не прибув з невідомих причин. З метою встановлення місця проживання (перебування) громадянина ОСОБА_1 , на підставі п. 13.10 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" від 19.03.2013 року, було здійснено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, до третього відділу Державної виконавчої служби міста Вінниці Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 м. Вінниці», Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ізолятор тимчасового тримання №1, Центрально-Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)». 10.08.2021 року до відділу пробації надійшла відповідь №13/15490 від 05.08.2021 року із відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в якій зазначено, що громадянин ОСОБА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 05.04.2019 року. 13.08.2021 року до відділу пробації надійшла відповідь №01-09/897 від 13.08.2021 року із комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 м. Вінниці» про те, що ОСОБА_1 в заклад за медичною допомогою звертався 14.02.2020 року та 18.02.2020 року.

19.08.2021 року до відділу пробації надійшла відповідь №481/40/01-2021 від 18.08.2021 року із ізолятора тимчасового тримання №1 Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області, про те, що ОСОБА_1 в спецустанові не утримується.

25.08.2021 року до відділу пробації надійшла відповідь №4/8690 від 19.08.2021 року із Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» Центрально-Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, про те, що ОСОБА_1 згідно облікової картотеки не значиться.

22.09.2021 року до відділу пробації надійшла відповідь №50867/18-25/30 від 16.09.2021 року із третього відділу Державної виконавчої служби міста Вінниці Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про те, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не відомі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову, а тому вважає за доцільне вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Биковська В.О. подання підтримала з наведених у ньому підстав. Крім того, зазначила, що державним виконавцем Третього відділу ДВС у місті Вінниці постановою від 21.10.2021 року повернуто виконавчий документ стягувачу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 . Просила вирішити питання, пов`язане з виконанням вищезазначеної постанови суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно повідомлявся про місце і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Враховуючи викладене, справа розглядається у відсутності особи, щодо якої розглядається подання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 150 годин, стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Однак, постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 150 годин не виконана.

Як вбачається з постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.10.2021 року, на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 від 18.10.2021 року, виконавчий лист №2-2533, виданий 20.08.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернуто стягувачу без виконання.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 14.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), на власника підприємства за місцем відбування порушником суспільно корисних робіт покладається, зокрема: нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, державним виконавцем Третього відділу ДВС у місті Вінниці винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.10.2021 року, на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 від 18.10.2021 року, та виконавчий лист №2-2533, виданий 20.08.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернуто стягувачу без виконання.

Таким чином, оскільки виконавчий лист повернуто стягувачу за її заявою, тому виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 не здійснюється, а отже немає потреби в перерахуванні плати за виконання суспільно корисних робіт на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, а саме, у зв`язку із тим, що виконавчий лист №2-2533, виданий 20.08.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернуто стягувачу без виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Биковської В.О. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 285, 287, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Биковської В.О. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , - задовольнити.

Припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 150 годин, накладеного згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2021 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

СУДДЯ