Справа № 755/469/20
Провадження №: 3/755/1546/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в «Фоззі Груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и л а :

13 січня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП після виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року про призначення у справі автотехнічної експертизи.

21 грудня 2019 року о 16 год 30 хв ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan Maxima», н/з НОМЕР_1 по вул. Харківське шосе, 4, у м. Києві, не обрав безпечну швидкість та не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volvo FH 13 480», н/з НОМЕР_2 з напівпричепом марки «Kogel SN24», н/з НОМЕР_3 , внаслідок чого сталося ДТП з механічними пошкодженнями транспортних засобів та матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, 21 грудня 2019 року о 16 год 30 хв ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Nissan Maxima», д/н НОМЕР_1 по вул. Харківське шосе, 4, у м. Києві, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Огляд на стан сп`яніння проводився в присутності двох свідків, за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest 6820» ARHK-0495, тест №2728. Результат тесту 2.01 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений. Крім того, дата судового засідання відображалась на веб-сайті Дніпровського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 21 грудня 2019 року серії БД № 106467та серії БД № 106466,зі змісту яких вбачається порушення водієм пунктів 2.9а, 13.1Правил дорожнього руху, схемою місця ДТП від 04 жовтня 2021 року, квитанцією приладу «Drager Alcotest 6820» від 21 грудня 2019 року тест № 2728 з результатом 2.01 ‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, схемою місця ДТП від 21 грудня 2019 року, письмовими поясненнями свідків від 21 грудня 2019 року, письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, рапортом поліцейського УПП у м. Києві, відеозаписамиіз нагрудної камери працівника поліції № АА00975, записаних на DVD диск.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року призначено у справі про адміністративні правопорушення автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Відповідно до листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, отриманого 13 січня 2022 року, судова автотехнічна експертиза виконана, проте станом на 29 грудня 2021 року оплата вартості експертизи від ОСОБА_1 до КНДІСЕ не надійшла, хоча його було повідомлено про це, у зв`язку з чим висновок № 7578/20-52 від 30 грудня 2021 року до суду не направлено.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушень до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 124, 130, 247, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: В.Б. Левко