Справа № 587/243/22
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючої судді Черних О.М., з участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши матеріали які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, менеджера по продажу ТОВ «Анкор», мешканця: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 18.07.2003 року,
за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,-
27.01.2022 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 177809 - 11 грудня 2021 року близько 18-10 годин в с. Татарів по вул. Незалежності Надвірнянського району, Івано-Франківської області, біля магазину АТБ ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ніссан Х-Трейл д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним та здійсним зіткнення Ніссан Алмера д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а Правил Дорожнього руху України.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 237395 - 11 грудня 2021 року близько 18-10 годин в с. Татарів по вул. Незалежності Надвірнянського району, Івано-Франківської області, біля магазину АТБ ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ніссан Х-Трейл д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткунення з автомобілем Ніссан Алмера д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів та поїхав з місця ДТП. В ході пошукових заходів було встановлено місцезнаходження водія та автомобіля, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а Правил Дорожнього руху України.
Адміністративні справи слід розглянути у відповідності до ст. 36 КУпАП в одному провадженні.
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об`єктивна сторона складу правопорушення це система передбачених адміністративно-правовою нормою ознак, що характеризують зовнішню сторону проступку; протиправне діяння (бездіяльність); шкідливі наслідки діяння; причинний зв`язок між діянням (бездіяльністю) та наслідками.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що дорожньо-транспортної події з участю його автомобіля не відбувалося.
Представник ОСОБА_1 авдокат Смірнова О.Л. надала суду письмове клопотання про закриття проваджень, яке в судовому засіданні підтримала, пояснивши, що немає належних доказів того, що саме автомобіль її підзахисного скоїв дорожньо-транспортну пригоду.
Суд безпосередньо підходить до оцінки доказів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини у справах "Лучанінова проти України", "Малофєєва проти Росії", "Карелін проти Росії" суд має бути неупередженим і безстороннім і не вправі самостійно змінювати на шкоду особі формулювання правопорушення, викладене у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідне формулювання слід вважати по суті викладенням обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, винуватість у скоєнні якого має бути доведено не судом, а перед судом у змагальному процесі. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Презумпцію невинуватості необхідно розглядати в загальноправовому і процесуальному значеннях. Як загально-правова вимога вона визначає положення особи в суспільстві. Хоча цей принцип сформульований як кримінальний процесуальний, однак його дія виходить за рамки лише кримінального процесу. Презумпція невинуватості - об`єктивне правоположення. Це вимога закону, звернена до всіх громадян, посадових осіб, державних і громадських організацій, до суспільної думки в цілому. Такої позиції дотримується і ЄСПЛ, що у своєму рішенні від 10 лютого 1995 р. у справі "Аллене де Рібермон проти Франції" підкреслив, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов`язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що жодних належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 суду не надано, суду не надано пояснень свідків, на які посилається ОСОБА_3 , в протоколі останні не зазначені, не надано відеоматеріалів, які б підтверджували факт ДТП, в тому числі й з камер магазину АТБ, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає закриттю. Відповідно підлягає закриттю і провадження, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
А тому, керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М.Черних