н/п 3/490/4183/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9283/21
П О С Т А Н О В А

26.01.2022р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює менеджером у ТОВ "Агро Тех-Союз", проживає у АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААБ №110714, складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу 27.10.2021р. близько 11:20 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Ford Kuga" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Інженерній та в порушення п.п. 2.3 "б", 16.13 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, виконуючи маневр повороту ліворуч на перехресті з вул. Нікольською, не надав переваги у русі та допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Land Rover" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка в цей час рухалась по вул. Інженерній в зустрічному напрямку прямо. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні із обставинами вчиненого правопорушення погодився, пояснив що керуючи автомобілем "Ford Kuga" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Інженерній, виїжджаючи на перехрестя з вул. Нікольською та повертаючи ліворуч, не помітив автомобіль "Land Rover" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в цей час рухався по вул. Інженерній в зустрічному напрямку та допустив із ним зіткнення. Транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, оскільки контактування відбувалося на незначних швидкостях.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина окрім власних пояснень доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ААБ №110714 від 27.10.2021р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою з місця ДТП від 27.10.2021р. із розташуванням транспортних засобів після зіткнення та описом їх механічних пошкоджень. Із вказаними відомостями схеми обидва водії погодились, що засвідчили особистими підписами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.10.2021р., згідно яких останній вказав, що виїжджаючи з вул. Інженерною на перехресті з вул. Нікольською та повертаючи ліворуч, допустив зіткнення із транспортним засобом "Land Rover" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в цей час рухався по вул. Інженерній в зустрічному напрямку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.10.2021р., згідно яких остання вказала, що керувала т/з "Land Rover" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалась по вул. Інженерній та перетинаючи перехрестя з вул. Нікольською прямо, їй не надав перевагу у русі та допустив зіткнення автомобіль "Ford Kuga" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався по вул. Інженерній у зустрічному напрямку та на перехресті з вул. Нікольською повертав ліворуч;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 16.13 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не є грубим порушенням правил дорожнього руху та не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, із вчиненим порушенням погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Грошові кошти у розмірі 496,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.