Справа № 750/484/22
Провадження № 3/750/372/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ПрАТ «Таксосервіс», мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2022 року, о 20 год. 10 хв., в м. Чернігові, на перехресті проспекту Миру та вул. Котляревського, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «АTAMAN A 092Н6», д.н.з. НОМЕР_1 , по проспекту Миру з боку вул. М. Небаби в бік проспекту Перемоги та не врахував стан проїзної частини (мокра), не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 14 січня 2022 року, о 20 год. 10 хв., в м. Чернігові, він керував автомобілем «АTAMAN A 092Н6», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався по проспекту Миру з боку вул. М. Небаби в бік проспекту Перемоги в правій слузі руху. Транспортний засіб «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався в лівій смузі руху. На перехресті проспекту Миру та вул. Котляревського водій автомобіля «RENAULT MEGANE», почав різко виконувати маневр перестроювання в праву смугу руху, тим самим «підрізав» його транспортний засіб. В результаті чого сталося зіткнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що водій ОСОБА_1 , 14 січня 2022 року, о 20 год. 10 хв., в м. Чернігові, на перехресті проспекту Миру та вул. Котляревського, керував автомобілем «АTAMAN A 092Н6», д.н.з. НОМЕР_1 , по проспекту Миру з боку вул. М. Небаби в бік проспекту Перемоги та не врахував стан проїзної частини (мокра), не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що 14 січня 2022 року він керував транспортним засобом «АTAMAN A 092Н6», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по проспекту Миру в правій смузі руху. На перехресті проспекту Миру та вул. Котляревського автомобіль «RENAULT MEGANE» почав різко перестроюватись в праву смугу руху, та зупинився на жовтий сигнал світлофору, у зв`язку з чим він не зміг швидко зреагувати та вчасно зупинитись.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , вбачається, що 14 січня 2022 року, о 20 год. 10 хв., він керував транспортним засобом «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по проспекту Миру в напрямку проспекту Перемоги. На перехресті проспекту Миру та вул. Котляревського, він зупинився, оскільки загорівся жовтий сигнал світлофора, після чого відчув удар в задню частину свого автомобіля, який здійснив водій транспортного засобу «АTAMAN A 092Н6», д.н.з. НОМЕР_1 .

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ