Справа № 405/8675/21
11 січня 2022 року Ленінським районний суд м.Кіровограда у складі головуючої судді Лук`янової О.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2008 та 2017 року народження, заміжню, тимчасово не працюючу,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 223779 від 08.12.2021 водій ОСОБА_1 25.09.2021 о 23:40 год. керувала транспортним засобом марки «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_2 в м.Кропивницькому на перехресті вул.А.Паученка з вул.Кропивницького, не була уважною, не стежила за зміною дорожньої обстановки, виконувала маневр обгону попутного транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який виконував маневр повороту ліворуч на вул. А.Паученка, та допустила з ним зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, а пасажир транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 , 1989 р.н., легкі тілесні ушкодження.
У зв`язку з чим поліцейським у відношенні ОСОБА_1 08.12.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення серії № БД № 223779 за порушення п. 2.3 «б», п.10.1, п.14.6 «а», «в» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, їй роз`яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у адміністративному правопорушенні за обставин, зазначених в протоколі, не визнала та суду пояснила, що дійсно 25.09.2021 о 23:40 год. керувала транспортним засобом марки «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_2 в м.Кропивницькому на перехресті вул.А.Паученка з вул.Кропивницького. Вона виїхала з автомийки на вул.Кропивницького, проїзна частина якої має по дві смуги рухи в кожному напрямку. Оскільки зі сторони поліклініки з вул.Шевченка повернули два транспортні засоби марки «Volkswagen Passat», які рухались у правій смузі руху, вона виїхала на ліву смугу руху вул.Кропивницького, та рухалась у лівій смузі зі швидкістю 20-30 км/год. Вона разом з автомобілями марки «Volkswagen Passat» рухались у попутному напрямку, при цьому вона рухалась у лівій смузі, автомобілі марки «Volkswagen Passat» у правій. Перед перехрестям вул.А.Паученка з вул.Кропивницького автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 прискорився та почав її підрізати, розпочавши маневр перестроювання на її ліву смугу руху. В цей час позаду інший автомобіль марки «Volkswagen Passat» також перестроївся в ліву смугу руху. Вона опинилась зажата між двома автомобілями, вони її виштовхували на зустрічну смугу руху, вона гальмувала, однак зіткнення уникнення не вдалось. Зазначила, що механізм утворення механічних пошкоджень транспортних засобів, розташування транспортних засобів після зіткнення та місце зіткнення свідчать, що її підрізали. Заперечувала, що здійснювала обгін на перехресті по зустрічній смузі руху, як про те вказано в протоколі, оскільки вона рухалась прямо та напрямок руху не змінювала, ДТП сталось саме з вини водія транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 , який змінював напрямок руху, не переконавшись в безпеці маневру. Додала, що за кермом автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 був чоловік, який мав ознаки алкогольного сп`яніння, а поки їхала поліція, за кермо сіла жінка. Надала суду фото транспортних засобів марки «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_2 та марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 , на яких зафіксовані механічні пошкодження автомобілів після ДТП. В судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи у справі.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення судового виклику від 22.12.2021 (а.п. 46), причини неявки суду невідомі, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Відповідно до письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах провадження 25 вересня 2021 на перехресті вул. Кропивницького та вул.Леніна м. Кропивницький вона керувала транспортним засобом Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 . В її автомобілі були пасажири: ОСОБА_5 , який сидів на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_4 (сиділа на задньому сидінні), ОСОБА_6 (на задньому сидінні посередині), ОСОБА_7 ( сиділа позаду Дмитра). В інший автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_4 сіли інші гості, а саме - за кермо сіла ОСОБА_8 , на переднє сидіння сів ОСОБА_9 , позаду сіли ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Вони виїхали на вул. Кропивницького та рухались до перехрестя з вул. Леніна, де мали повернути ліворуч. Першим рухався автомобіль Volkswagen Passat, яким вона керувала, позаду неї їхав інший автомобіль Volkswagen Passat під керуванням ОСОБА_8 . Виїхавши на проїзну частину вул. Кропивницького з вул. Шевченка, вона рухалась в лівій смузі, так як мала намір на перехресті з вул. Леніна виконати маневр повороту ліворуч. Проїхавши автомобільну мийку, яка розташована по вул. Кропивницького, позаду її автомобіля різко в`їхав легковий автомобіль, який створив аварійну ситуацію для автомобіля Volkswagen Passat під керуванням ОСОБА_8 . Вони продовжували рухатись в лівій смузі руху зі швидкістю близько 30-35 км/год., так як збирались повертати ліворуч. Вона приблизно метрів за 50-60 до перехрестя з вул. Леніна увімкнула лівий покажчик повороту та поступово стала знижувати швидкість, щоб безпечно виконати маневр повороту ліворуч. Знаходячись на самому перехресті, стала плавно виконувати маневр повороту ліворуч і в ході виконання повороту ліворуч, знаходячись вже на смузі зустрічного руху, відчула сильний удар в задню ліву частину свого автомобіля Volkswagen Passat. Від удару автомобіль різко змінив свою траєкторію руху та зупинився на проїзній частині. Вийшовши з автомобіля, вона виявила, що відбулось зіткнення з іншим автомобілем Skoda Roomster синього кольору, за кермом якого знаходилась дівчина-водій, яка мала ознаки алкогольного сп`яніння. Вона відразу мала намір залишити місце ДТП, але вони не дали їй це зробити. Крім цього, пасажиром в даному автомобілі була невідома їй жінка. Оглянувши салон автомобіля Skoda, в підстаканиках знаходились банки з алкогольними напоями, у відчиненому стані. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та їй викликали швидку медичну допомогу, яка забрала її до лікувального закладу. Вона залишалась на місці ДТП, де її та іншого водія було направлено до наркодиспансеру, де вони по черзі пройшли освідування на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого ознак алкогольного сп`яніння у неї не виявлено, а у водія автомобіля Skoda зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння. Після цього, вона повернулась на місце ДТП, де булла присутня під час проведення огляду слідчим. На момент ДТП була темна пора доби, видимість без перешкод, дорожнє покриття було чистим та сухим, вона від керування автомобілем не відволікалась, уважно стежила за дорожньою обстановкою (а.п. 33-35).
Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_13 , що містяться в матеріалах провадження, вона 25 вересня 2021 року на перехресті вул. Кропивницького та Леніна м. Кропивницький керувала транспортним засобом Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_4 , в її автомобілі були пасажири на передньому сидінні сидів ОСОБА_9 , позаду сіли ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Її гості їхали на іншому автомобілі Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , в якому пасажирами біли ОСОБА_5 на передньому сидінні, ОСОБА_4 (сиділа на задньому сидінні), ОСОБА_6 (на задньому сидінні посередині), ОСОБА_7 ( сиділа позаду ОСОБА_14 ). Вони всі разом на двох автомобілях направились до місця її мешкання. Вони виїхали на вул. Кропивницького та рухались до перехрестя з вул. Леніна, де мали повернути ліворуч. Першим рухався автомобіль Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_3 , вона рухалась позаду на відстані близько 30 метрів. Виїхавши на проїзну частину вул. Кропивницького з вул. Шевченка, рухались в лівій смузі, так як мали намір на перехресті з вул. Леніна виконати маневр повороту ліворуч. Проїхавши автомобільну мийку, яка розташована по вул. Кропивницького, попереду неї, в районі автомобільної мийки з лівої сторони відносно її руху, різко виїхав автомобіль Skoda Roomster синього кольору, який через подвійну суцільну лінію виїхав попереду, створивши аварійну ситуацію. Даний автомобіль рухався між автомобілем під її керування та автомобілем Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_3 . Вони продовжували рухатись в лівій смузі руху з швидкістю близько 30-35 км/год., так як збирались повертати ліворуч. Автомобіль Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_15 приблизно метрів за 50-60 до перехрестя з вул. Леніна увімкнув лівий покажчик повороту та поступово став знижувати швидкість, щоб безпечно виконати маневр повороту ліворуч, вона також увімкнула лівий покажчик повороту. Знаходячись на самому перехресті, ОСОБА_15 стала плавно виконувати маневр повороту ліворуч і в ході виконання повороту ліворуч, знаходячись вже на смузі зустрічного руху, водій автомобіля Skoda Roomster, перетнувши подвійну суцільну лінію на самому перехресті, стала виконувати маневр обгону попутного транспортного засобу, а саме - автомобіля Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого вже на смузі зустрічного руху відбулось зіткнення, а саме - передньою правою частиною автомобіля Skoda Roomster з лівою частиною автомобіля Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_3 . Від удару автомобілі різко змінили свою траєкторію руху та зупинився на проїзній частині. Вона також зупинила свій автомобіль та вийшла. За кермом автомобіля Skoda Roomster синього кольору знаходилась дівчина-водій, яка мала ознаки алкогольного сп`яніння. Вона відразу мала намір залишити місце ДТП, але вони не дали їй це зробити. Крім цього, пасажиром в даному авто була невідома їй жінка. Оглянувши салон автомобіля Skoda, в підстаканиках знаходились банки з алкогольними напоями у відчиненому стані. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та їй викликали швидку медичну допомогу, яка забрала її до лікувального закладу. На момент ДТП була темна пора доби, видимість без перешкод, дорожнє покриття було чистим та сухим (а.п. 27-29).
Свідок ОСОБА_16 надав письмові пояснення аналогічні письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_3 (а.п. 30-32).
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в ході розгляду справи необхідно з`ясувати питання, які потребують спеціальних знань, а тому по справі слід призначити судову інженерно-транспортну (автотехнічну, транспортно-трасологічну) експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП, суд -
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Як повинен був діяти водій транспортного засобу марки марки «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
2.Як повинен був діяти водій транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
3.Чи технічно спроможні пояснення водія транспортного засобу марки «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 щодо обставин ДТП, враховуючи механізм утворення отриманих в результаті зіткнення пошкоджень автомобілів?
4.Чи технічно спроможні пояснення водія транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 щодо обставин ДТП, враховуючи механізм утворення отриманих в результаті зіткнення пошкоджень автомобілів?
5.Чи перебували, з технічної точки зору, дії водія транспортного засобу марки марки «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
6.Чи перебували, з технічної точки зору, дії водія транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
7.Який механізм контактування транспортних засобів марки «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_2 та марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 ?
8.Який механізм утворення пошкоджень транспортних засобів марки «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_2 та марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 , що описані у схемі місця ДТП, та відображені на наявних у матеріалах справи фотографіях?
Під час проведення експертизи врахувати наступні вихідні дані:
-проїзна частина нерегульованого перехрестя вул.Кропивницького з вул.А.Паученка в м.Кропивницького асфальтобетонна, покриття сухе, електроосвітлення;
-ширина проїзної частини, наявність знаків пріоритету, місце зіткнення, гальмовий шлях, розташування транспортних засобів та локалізація механічних пошкоджень транспортних засобів відповідно до схеми ДТП та фотографій;
-пора року осінь (вересень), пора доби вечір (23:40 година)
Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вимогу експерта, якому буде доручено проведення судової автотехнічної експертизи, для огляду надати доступ до транспортного засобу марки марки «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_2 , а ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 , чи доставити зазначені транспортні засоби для огляду у місце, визначене експертом.
В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 405/8675/21 (провадження № 3/405/1795/21).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова