ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/30/22

3/609/46/2022

27 січня 2022 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину «Продукти» с. Залісці,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476980 від 25 листопада 2021 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 25.11.2021 року о 14 год. 00 хв. здійснювала торгівлю в магазині «Продукти» с. Залісці Кременецького району горілкою та вином без відповідної ліцензії, чим порушила ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, у скоєному розкаялась, запевнила суд, що більше такого не повториться, просила суворо не карати, оскільки офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину та обмежитися усним зауваженням.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476980 від 25 листопада 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 25.11.2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто - провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, має на утриманні неповнолітню дитину, а також є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного надалі, суд вважає за можливе застосувати до останньої ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Предмети торгівлі: картонну коробку об`ємом 10 літрів із вмістом вина марки «Біла орхідея» та вмістом спирту 13% (3 літра), картонну коробку без будь яких маркувань із вмістом горілки (6 літрів) знищити.

Керуючись ст. 22, ст. 164, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності за вчинення даного адмінправопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП провадженням закрити.

Предмети торгівлі: картонну коробку об`ємом 10 літрів із вмістом вина марки «Біла орхідея» та вмістом спирту 13% (3 літра), картонну коробку без будь яких маркувань із вмістом горілки (6 літрів) знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: М. В. Харлан