Справа № 616/34/22
Провадження № 3/616/25/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року смт Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26.01.2022 року до Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал від відділення поліції №1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №465647 від 24.01.2022 року, 19 грудня 2021 року, о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв домашнє насильство фізичного характеру у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: штовхнув рукою в область лівої гомілки, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.173-2 КУпАП визнає, з протоколами згоден, щиро розкаюється у вчиненому, зазначає, що на даний час примирився з дружиною, просить призначити стягнення у виді штрафу.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст.256 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, 11 січня 2022 постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області Сорокіної І.П. кримінальне провадження №0000083 від 20.12.2021 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Окрім повного визнання свої вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №465647 від 24.01.2022;

- витягом з ЄРДР (кримінальне провадження №0000804);

- рапортом інспектора чергового ЧЧ відділення поліції №1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Рудиман Р.В. від 19.12.2021;

- заявою ОСОБА_2 від 19.12.2021 щодо вжиття заходів до ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин подій 19.12.2021;

- даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 від 22.12.2021.

Також, слід зазначити, що 02 грудня 2021 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області винесено постанову по справі 616/825/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 340 грн., постанова набрала законної сили 14.12.2021.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 стягнення, суд враховує те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, приходить до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 1732, 283, 284 КУпАП, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області Н.М. Грошова