Справа № 149/3454/21
Провадження №3/149/82/22
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла відХмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23.10.2001, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 05.12.2021 року о 10:46 год. в с. Кушелівка Хмільницького району Вінницької області керував автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці не реагують на світло, порушення мови). Від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився під відеозапис, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 28.12.2021 року, 20.01.2022 року ОСОБА_1 не з"явився. про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою вказаною в протоколі. Причини неявки суду не повідомив, доказів поважності неявки до суду не подав. Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання 20.01.2022 року не з"явився, доказів поважності своєї неявки суду не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, за адресою вказаною ним у протоколі, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а також враховуючи визначені КУпАП строки розгляду даної категорії справ, суд вважає можливим вирішити справу за наявними у ній доказами за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), розглядаючи та вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами, оціненими судом в їх сукупності, а саме:

протоколом серії ААБ № 322266 від 05.12.2021 року, в якому відображено обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 роз"яснено його права, передбачені ст. 63 Конституції, ст. 268 КУпАП, його ознайомлено зі змістом протоколу. Від підпису протоколу та від дачі пояснень відмовився;

актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 під відеозаписом відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, або в КНП «Хмільницька ЦРЛ»;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.12.2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного сп"яніння - не природня блідність шкіри, зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, порушення вимови. ОСОБА_1 під відеофіксацію відмовився від огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі МОЗ; дослідженим в судовому засіданні відеозаписом події 05.12.2021 року з якого безперечно вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом - ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції. На вимогу працівників поліції пройти огляд з метою виявлення стану наркотичного сп"яніння, ОСОБА_1 під відеофіксацію відмовився, а також відмовився від проходження медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп"яніння в закладі охорони здоров"я. Також з вказаного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 вказав працівникам поліції адресу свого місця проживання - АДРЕСА_1 , яку було внесено до протоколу.

З матеріалів справи також вбачається, що транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_2 .

Як вбачається з постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, про накладення адміністративного стягнення (справа № 149/1606/21) від 20.08.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, про накладення адміністративного стягнення (справа № 149/2515/21) від 10.11.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КупАП. Враховуючи вчинене, обставини, що передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1,9,32,34,35,130,251,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту поміщення правопорушника в ІТТ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.