Справа № 305/178/22
Номер провадження № 3/305/134/22
ПОСТАНОВА
03.02.2022. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління відділу прикордонної служби "Ділове" 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,
за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
03.02.2022 до Рахівського районного суду Закарпатської області, повторно, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
Ознайомившись із матеріалами встановлено, що постановою судді Рахівського районного суду Закарпатської області 01.02.2022 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1КУпАП вже були повернуті до Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління відділу прикордонної служби "Ділове" 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі, для належного оформлення.
Згідно з положеннями ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.
03.02.2022, матеріали надійшли до Рахівського районного суду Закарпатської області повторно, при цьому недоліки, викладені в постанові судді від 01.02.2022 усунуті не були. Під час вивчення матеріалів встановлено, що в порушення вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 007231 від 29.01.2022, містяться розбіжності в анкетних даних, зокрема в прізвищі, імені та по-батькові особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено прізвище, ім`я та по-батькові як ОСОБА_2 . Також у всіх матеріалах надісланих на розгляд суду прізвище, ім`я та по-батькові - ОСОБА_1 , однак згідно паспортних даних прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності значиться ОСОБА_1 .
Диспозицією ч.2 ст.204-1 КУпАП передбачено відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу,чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Згідно ст.268 КУпАП «справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи».
Згідно ч.2 ст.277 КУпАП «справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, 44-1, 106-1, 106-2, статтею 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185 і частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби».
Недоставлення затриманої особи до суду у встановлений час, а також не зазначення у протоколі відомостей, які б давали суду можливість повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про розгляд справи у встановлені ч.2 ст.277 КУпАП строки (номер телефону, електронна пошта, тощо), позбавляє суд можливості повно, всебічно та об`єктивно дослідити усі обставини справи.
У зв`язку з цим, суд позбавлений можливості розглянути справу з додержанням прав особи на захист при вирішенні питання про наявність винуватості громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тому матеріали підлягають повторному поверненню до Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління відділу прикордонної служби "Ділове" 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі, для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 265, 278, 280 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно, повернути для належного оформлення до Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління відділу прикордонної служби "Ділове" 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк