Справа № 458/80/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

19.01.2022 близько 12.00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дочки ОСОБА_2 , яку обзивав нецензурними словами, чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю своєї дочки та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вину не визнав та пояснив, що він проживає окремо від дружини та дітей. 19.01.2022 подзвонив до дочки, щоб прийшла та поприбирала в квартирі. Коли вона прийшла, то попросила його, щоб зачинив квартиру, бо вона буде митись, що й зробив, та вийшов по своїх справах. Коли повернувся через 40 хв., то побачив відчинене вікно і зрозумів, що дочка втекла. Після цього зателефонував у поліцію та повідомив, що дружина викрала дочку.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 19.01.2022 їй зателефонував батько ОСОБА_1 та сказав, щоб вона прийшла до нього. Коли вона зайшла в квартиру батька, то він сказав, що її не пустить на навчання, щоб вона сиділа вдома, заблокував номер телефону її мами, накричав на неї, обзивав різними нецензурними словами. У квартирі в цей час перебували ще ОСОБА_3 та невідома їй жінка, які разом з її батьком вживали алкоголь. Вона з мобільного телефона написала брату, що батько закрив її вквартирі, заблокував номер її мами і попросила, щоб брат повідомив про йе їх маму. Після цього, вона через вікно втекла з квартири, а її мама повідомила про це поліцію. Зазначила, що не хоче спілкуватись з батьком, який її ображає та обзиває, забороняє їхати на навчання.

У судовому засіданні законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 - мати ОСОБА_4 пояснила, що він старшого сина дізналась, що 19.01.2022 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 зачинив їх дочку в квартирі, заборонив виходити, обзивав її нецензурними словами. Дочка проживає разом з нею.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, пояснення потерпілої та її законного представника, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791734 від 25.01.2022, поясненнями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 та її законного представника - матері ОСОБА_4 у судовому засіданні та іншими письмовими матеріалами справи.

Пояснення ОСОБА_1 про невизнання ним своєї винуватості, суд розцінює як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності.

Водночас, суд не вбачає підстав ставити під сумнів пояснення неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , яка надала такі пояснення в чіткій послідовності подій, що мали місце 19.01.2022, такі також узгоджуються з поясненнями її матері ОСОБА_4 .

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, зокрема, що таке вчинено щодо неповнолітньої потерпілої, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 гривні.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик