Справа№409/190/22
Пров.№3/409/129/22

П О С Т А Н О В А
01 лютого 2022 року смт Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Титов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення № 1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 11.06.2019, орган видачі 4445,
До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 637825 від 30.10.2021 вбачається, що 28.10.2021 о 17:04 годині на блокпості Бахмут у місті Лисичанськ Луганської області під час перевірки автобусу сполученням Бердянськ-Сєвєродонецьк у гр. ОСОБА_1 був відсутній сертифікат про вакцинацію та ПЦР тест, чим порушено постанову КМУ від 11.10.2021 № 1066.
Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для його подальшого направлення за підсудністю до належного суду, з огляду на наступне.
Положеннями Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів», подовжено термін здійснення місцевими судами своїх повноважень у межах раніше визначеної (до утворення (ліквідації) районів згідно Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX) територіальної юрисдикції до 1 січня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
При цьому, розгляд справ про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, з огляду на положення ст. 276 КУпАП, за місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, положеннями чинного КУпАП - не передбачено.
Так, згідно з даними, викладеними у протоколі, адміністративне правопорушення було вчинено у м. Лисичанська Луганської області, таким чином, вказана справа не підсудна Білокуракинському районному суду Луганської області, оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться поза межею територіальної юрисдикції цього суду.
Враховуючи вищенаведене, з метою виконання вимог ст. 252 КУпАП, справу необхідно повернути на доопрацювання до відділення № 1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області для вирішення питання про направлення адміністративного протоколу за належною підсудністю
Керуючись ст.ст. 7, 276, 278, 283 КУпАП, суд, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до відділення поліції № 1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області для вирішення питання направлення за належною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А. О. Титов