Справа № 303/295/22
Провадження № 3/303/140/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 Новодавидківського старостинського округу Мукачівської міської об`єднаної територіальної громади Закарпатської області, не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 293751 від 06.01.2022 року, водій ОСОБА_1 , 06 січня 2022 року о 09 год. 37 хв., в м.Мукачево, вул. Маргітича, буд. 43, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився о 09 год. 45 хв. під час безперервної відео фіксації на бодікамеру 0258. Цим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У направленому до суду протоколі серії ДПР18 № 293751 від 06.01.2022 року інспектором поліції зазначено, що водій ОСОБА_1 вчинив порушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП, яка долучена до матеріалів справи, згідно облікових баз даних ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, а саме 15.12.2020 складено протокол серії ДПР18 № 374275 за ч.1 ст. 130 КУпАП, постановою Мукачівського міськрайонного суду від 04.01.2021 року останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керуванням транспортними засобами.

При цьому, як вбачається з направленого до суду протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 293751 від 06.01.2022 року, водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення 06.01.2022 року, тобто вже після спливу одного року з дня притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, з переглянутого відеозапису, який долучено до матеріалів справи вбачається, що інспектором поліції водія ОСОБА_1 повідомлено, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, йому надано копію протоколу саме за частиною першою ст.. 130 КУпАП.

При цьому, не зрозумілим є факт направлення до суду для розгляду матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, якщо протокол складався за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст. 9, 256, 278, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей