Провадження №: 3/752/1237/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - не з`ясовано

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 уповноваженою особою Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 452669, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітній дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося у тому, що до 15.11.2021 без поважних причин не відвідували середню загальноосвітню школу I-III ступенів № 122 міста Києва.

Такі дії кваліфіковано на ч. 1 ст. 184 КУпАП.

До вказаного протоколу приєднано лист директора середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів № 122 міста Києва Сергієнко Г. від 15.11.2021 №321 на ім`я начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.12.2021, копію паспорта ОСОБА_1 , заявка ОСОБА_1 на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою sms-повідомлення від 02.12.2021

У судове засідання, призначене на 24.01.2022 та відколене через неявку ОСОБА_1 на 31.01.2022 остання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, шляхом отримання судової повістки в електронній формі за допомогою sms-інформування за номером телефону, який був нею вказаний в заявці на отримання судової повістки в електронній формі (довідки про доставку sms-повідомлення долучено до матеріалів справи).

Жодних заяви чи клопотань або ж пояснень станом на час розгляду справи від ОСОБА_3 не надходило.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ст. 184 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

За наведених обставин розгляд справи відбувається за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів.

Уважно дослідивши наявні матеріали, співставивши наявні письмові пояснення з даними протоколу про адміністративне правопорушення, керуючись завданнями КУпАП за ст. 1, засадами забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення за ст. 7, визначення адміністративного правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 9, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення за ст. 247 цього Кодексу, суд (суддя) дійшов висновку про наявність події та складу адміністративного правопорушення, у зв`язку з яким 02.12.2021 складено відповідний протокол, адже відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно не відвідували навчання.

Так, ч. 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Такі дії тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З матеріалів, які надійшли до суду, встановлено, що до 15.11.2021 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відвідували середню загальноосвітню школу I-III ступенів № 122 міста Києва. Співробітники поліції, які зафіксували порушення ч. 1 ст. 184 КУпАП, з`ясували, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є неповнолітнім, а тому склали протокол про адміністративне правопорушення щодо одного з батьків - матері ОСОБА_1 .

У протоколі від 02.12.2021 ОСОБА_1 власноручно записала, що більше такого не буде.

Письмові пояснення, відібрані у матері неповнолітніх, позитивно співвідносяться з обставинами, зафіксованими у протоколі від 02.12.2021.

Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушено ч. 1 ст. 184 КУпАП, адже її неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до 15.11.2021 без поважних причин не відвідували середню загальноосвітню школу I-III ступенів № 122 міста Києва.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винною у вчиненні адміністративного правопорушення, до неї слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, обставини за ст. 34, 35 КУпАП.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 184, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко