Справа № 571/1759/21
Провадження № 3/571/31/2022

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2022 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №097414 від 31.10.2021, 31 жовтня 2021 об 01 год. 20 хв. на автомобільній дорозі М07 Київ-Ковель-Ягодин 254 км на АЗС «UPG» на території, де встановлений червоний рівень епідемічної небезпеки, ОСОБА_2 порушив правила щодо карантину, а саме перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні, чим порушив вимоги пп.2 п.2-2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.44-3 КУпАП.
ОСОБА_2 під час розгляду справи вину визнав.
Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його вина за ч.1 ст.44-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №097414 від 31.10.2021, рапортом працівника поліції, відеозаписом.
Таким чином, з огляду на досліджені докази суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 за ч.1 ст.44-3 КУпАП.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Разом з тим, враховуючи, характер вчиненого адміністративного правопорушення, фактичні обставини справи, ту обставину, що адміністративним правопорушенням, яке інкримінується ОСОБА_2 не завдано негативних наслідків для інших осіб, суспільства та держави, а також враховуючи дані про особу, а саме те, що не встановлено обтяжуючих обставин, з метою недопущення подібної поведінки надалі, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим суд вважає можливим звільнити його від адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя :