Справа № 690/623/21
Провадження № 3/690/9/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт у формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданий територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7133, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2021 року серії ВАБ № 360474 ОСОБА_1 31.10.2021 року близько 22 год. 05 хв. перебуваючи в вагоні № 5 потягу № 95 «Черкаси Львів» виражався нецензурною лайкою на адресу працівників залізниці, порушуючи цим їх честь та гідність, а також громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2021 року серії ВАБ № 360475 ОСОБА_1 31.10.2021 року близько 22 год. 35 хв. перебуваючи в потязі № 95 «Черкаси Львів» на станції Богачеве (м. Ватутіне) вчинив сварку та виражався нецензурною лайкою на адресу працівників залізниці, на законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення, не відреагував, при цьому вів себе агресивно та висловлювався на адресу працівників поліції в грубій формі, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово завчасно повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, однак у судові засідання 20.12.2021 року та 28.12.2021 року не з`явився, поважність причин неявки не повідомив.

Положеннями ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановами Ватутінського міського суду Черкаської області від 28.12.2021 року, 11.01.2022 та 21.01.2022 року відносно ОСОБА_1 застосувався примусовий привід у судові засідання, однак їх не виконано. За змістом рапортів працівників поліції ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання та зі слів сусідів з листопада 2021 року перебуває в Республіці Польща.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки діяння ОСОБА_1 , яке працівниками Звенигородського РВП ГУНП України в Черкаській області кваліфіковано за ст.ст. 173, 185 КУпАП, вчинено ним 31.10.2021 року, закінчився строк упродовж якого на ОСОБА_1 могло бути накладено адміністративне стягнення, в разі встановлення його вини, а тому вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 38, ст.ст. 173, 185, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.