Справа № 136/2199/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій обл.,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 19.11.2021 о 10:30 год, знаходячись по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку з сином співмешканки ОСОБА_2 в ході якої ображав його образливими словами та нецензурною лайкою, після чого відштовхнув, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру та фізичного характеру.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До вищевказаного протоколу було додано на окремому аркуші письмові пояснення ОСОБА_1 , який вказав, що сварка виникла через те, що вході сімейного перегляду телебачення ОСОБА_2 учно увімкнув музику на телефоні, а на зауваження ОСОБА_1 він відреагував сваркою, в ході якої вони ображали один одного нецензурними словами, після чого ОСОБА_1 виштовхнув ОСОБА_2 , який надалі викликав поліцію.

Також, в адміністративному матеріалі містяться письмові пояснення зазначеного у протоколі свідка ОСОБА_3 , які схожі за своєю суттю з поясненнями ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, бувши належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, отож в силу ст. 268 КУпАП, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.

Суд, з огляду на встановлені обставини, вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходить із наступних норм права та мотивів їх застосування.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Вирішуючи питання про наявність в діях конкретної особи складу адміністративного правопорушення, крім іншого, необхідно встановити наявність об`єктивної та суб`єктивної сторони даного правопорушення.

Судячи з адміністративного матеріалу, обставини, що викладені працівником поліції у протоколі серії ВАБ №444722 від 19.11.2021 не узгоджуються із обставинами, що зазначені у письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , де вказано, що саме ОСОБА_2 спровокував сварку після зауваження ОСОБА_1 . Крім того, доказів того, що ОСОБА_1 , як вказано у протоколі, відштовхнув ОСОБА_2 внаслідок чого останній зазнав неправомірного впливу з боку ОСОБА_1 - не наведено й однозначно не може бити сприйнято судом як вчинення насильства як то фічичного чи психологічного характеру.

Суд не бере до уваги зміст наявних в адміністративних матеріалах пояснень ОСОБА_2 та ще одного свідка ОСОБА_4 , оскільки такі пояснення додані на копіях документів, що свідчить про їх недопустимість їх як доказів.

Інших належних та допустимих доказів, які б у своїй достатній кількості свідчили про винуватість ОСОБА_1 у порушенні ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не надано.

Таким чином, на противагу викладу обставин у протоколі серії ВАБ №444722 від 19.11.2021, наявний виклад протилежних обставини, які викладені у письмових поясненнях ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , де вказано, що саме ОСОБА_2 спровокував сварку після зауваження ОСОБА_1 , а тому в суду є обґрунтовані сумніви щодо істинності обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, при цьому слід зауважити, що в силу ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суду не було доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а тому в силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 221, 247, 251252, 276, 283284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів із дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

СуддяДмитро КРИВЕНКО