Справа № 676/572/22
Номер провадження 3/676/371/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянув матеріали справи, що надійшли від ВП№1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , ФОП, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З ВП№1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли для розгляду по суті протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497639 від 08.01.2022 року, відносно ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 17 год. 28.01.2022 року, перебуваючи поблизу місцевого ставка в с. Нагоряни Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та під час вказаного конфлікту дерев`яною палицею пошкодив вікно в автомобілі марки ВАЗ 32 121 державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить останньому, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Суд, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та матеріали справи прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно, ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП слід закрити, а протокол та матеріали справи необхідно передати до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 253 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, згідно із п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хуліганство» № 10 від 22.12.2006 року за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, знищенням чи пошкодженням майна, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.

Так, в матеріалах справи міститься протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 28.01.2022 року та письмові пояснення останнього від 28.01.2022 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 умисно пошкодив вікно в автомобілі марки ВАЗ 32 121 державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу місцевого ставка в с. Нагоряни Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, тому у в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а чітко вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, зокрема хуліганства, однак не зважаючи на вказані обставини, рішення в порядку ст.214 КК України по заяві повідомлення про кримінальне правопорушення від 28.01.2022 року, органом досудового розслідування, не прийнято.

Мало того, вказаним обставинам не надано жодної правової оцінки, оскільки до складених матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано постанови про закриття кримінального провадження за вчинене, а тому, це фактично унеможливлює прийняття судом рішення щодо, ОСОБА_1 , оскільки згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Так, відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, матеріали передаються прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищенаведене та те, що в діях ОСОБА_1 може міститися склад кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497639 від 08.01.2022 року, відносно ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП, відповідно до ст. 253 КУпАП, необхідно передати органу досудового розслідування, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 33,173, 253, 280, 284, 287 КУпАП, ст.214 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно, ОСОБА_1 - закрити.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497639 від 08.01.2022 року та матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП передати до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 253 КУпАП, для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити заявника та суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко