Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/105/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. з участю потерпілої потерпілої ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи раніше притягнутим до адмінвідповідальності постановою Виноградівського районного суду у справі № 299/3059/21 від 14.07.2021 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та постановою Виноградівського районного суду у справі № 299/4577/21 від 30.09.2021 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП повторно протягом року вчинив домашнє насильство. Так, 30.12.2021 року близько 15-00 години ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , затіяв сварку із своєю дружиною ОСОБА_1 в ході якої ображав її нецензурними словами.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснила, що з чоловіком примирилася. В ситуації яка склалася 30.12.2021 року також відчуває свою провину, а тому просила суд не накладати суворе адмінстягнення на чоловіка. В судове засідання такий не з`явився, оскільки виїхав на заробітки з метою забезпечення сім`ї.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи: протокол серії ВАБ № 802410 від 30.12.2021 року, письмові пояснення, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як домашнє насильство, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, а вина його у вчиненні даного правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення та особу порушника, ступінь його вини, також ту обставину, що потерпіла немає до нього претензій, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяВ. В. Леньо