Справа № 752/228/22
Провадження №: 3/752/1741/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП, повторно 18.12.2021 о 10 год. 05 хв. на 76 км автодороги Київ - Чернігів - Н. Яриловичі, у с. Гарбузин керував транспортним засобом «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_1 , на якому були встановлені номерні знаки НОМЕР_2 , які даному транспортному засобу не належать.

Справа надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва з УПП у Чернігівській області за місцем проживання особи, яка притягується до

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, а відтак, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частиною 7 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність водія за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП.

Частиною 6 ст.121 КУпАП передбачено відповідальність водія за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Відповідно до п. 2.9 (в) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом з номерним знаком, що йому не належить.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308473 від 18.12.2021 встановлено, що 18.12.2021 о 10 год. 05 хв. на 76 км автодороги Київ - Чернігів - Н. Яриловичі, у с. Гарбузин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_1 , на якому були встановлені номерні знаки НОМЕР_2 , які даному транспортному засобу не належать.

Вказані обставини підтверджуються даними відеозапису з нагрудних камер поліцейських, з якого убачаються обставини при яких, був зупинений водій ОСОБА_1 , встановлення працівниками поліції, що встановлені на транспортному засобі Skoda Fabia», номерні знаки НОМЕР_2 , не належать даному транспортному засобу. Даний факт ОСОБА_1 не заперечувався (а.с. 3).

Постановою УПП у Рівненській області серії ЕАО № 5058444 від 22.11.2021 ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП за проїзд регульованого пішохідного переходу на червоний сигнал світлофору поєднаний з жовтим сигналом світлофору, а також за керування транспортним засобом із номерним знаком, який не належить даному транспортному засобу. Постанова є чинною, доказів оскарження постанови в розпорядження суду не представлено.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При таких обставинах вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.7 ст. 121 КУпАП в частині повторного протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, зокрема керування транспортним засобом з номерним знаком, який не належить даному транспортному засобу, є доведеною.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф без оплатного вилучення транспортного засобу, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч.7 ст.121, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.2.9 (в) ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень з без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко