Справа № 539/273/22
Провадження № 3/539/257/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина Турції, місце роботи не відоме, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
15.01.2022 о 15 год 00 хв ОСОБА_2 керуючи автомобілем Mercedec-Benz д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Tirsan TSN д.н.з. НОМЕР_2 на 192 км +850 м а/ш Київ Харків-Довжанський не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на засіб з організації дорожнього руху - металевий відбійник з лівої сторони по напрямку руху тз. В наслідок ДТП транспортний засіб та металевий відбійник отримали механічні пошкодження.
Зазначеними ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.
Суддя розглянувши адміністративний протокол та додані до нього докази, вважає, що існують підстави для його повернення до органу, який його склав через такі обставини.
Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 229645 від 15.01.2022, в ньому містяться виправлення як в написанні імені правопорушника, а також виправлення в годині скоєння події, які не завірені належним чином відповідно до зроблених виправлень помилок у документах.
Згідно п.4.2 положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку помилку потрібно закреслити й над закресленим написати правильний текст або цифри, а також «Виправлено», поставити дату виправлення й підписи осіб, які підписали цей документ (підпункти 4.2, 4.4 Положення № 88). Це так званий коректурний спосіб виправлення.
Згідно абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказані розбіжності унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, перешкоджають об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі, а тому вважаю за необхідне повернути вищезазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання до органу, з якого вони були направлені до суду, під час якого необхідно оформити належним чином протокол про адміністративне правопорушення.
Керуючисьст. 268, 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до УПП в Полтавській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова