ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Постанова набрала законної сили 25.01.2022 року.

19.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить відстрочити виконання вищезазначеної постанови в частині сплати штрафу та судового збору, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, на півтора місяці.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Встановлено, що постанову суду про накладання штрафу ОСОБА_1 отримав 13.01.2022 року, отже, штраф має бути сплачений ним не пізніше 28.01.2022 року.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.

Згідно зі ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Матеріалами справи підтверджено неможливість своєчасного виконання ОСОБА_1 постанови суду від 13.01.2022 року шляхом сплати штрафу.

Зазначені обставини, на переконання суду, ускладнюють виконання постанови суду в частині сплати штрафу, проте, з поданої заяви не вбачається обґрунтованих даних про те, що заявник після спливу зазначеного строку матиме змогу оплатити призначений судом штраф у повному обсязі, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови в цій частині строком на три місяці.

В іншій частині заява не підлягає задоволенню, виходячи із вищезазначених положень Закону, якими передбачено застосування розстрочки в частині виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення, яким судовий збір не являється.

Керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, накладеного на нього постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2022 року, у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строком на 3 (три) місяці зі сплатою штрафу рівними частинами по 5 666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок, щомісяця, починаючи з 28.01.2022 року до 28.04.2022 року.

В іншій частині вимоги заяви залишити без задоволення.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання в частині стягнення штрафу до закінчення строку розстрочення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна