Справа № 296/9887/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водій штабних машин військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,

за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду водія штабних машин військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу командування та без поважних причин, в умовах особливого періоду, 08 листопада 2021 року о 08 годині 00 хвилин не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: військове містечко № НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 08 години 00 хвилин 12 листопада 2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив про те, що був відсутній на військовій службі з 08.11.2021р.по 12.11.2021р. у зв`язку із сімейними обставинами. Про свою відсутність нікому не доповів.

В судове засідання, призначене на 20.12.2021року, ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду 20.12.2021р. звернувся із письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи в зв`язку із хворобою Додатково повідомив про те, що з протоколом не згоден та бажає бути присутнім при розгляді справи. В судове засідання, що відкладалося за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на 13.01.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, на електронну адресу суду 13.01.2022 року надійшла письмова заява ОСОБА_1 від 12.01.2022р., про відкладення розгляду справи в зв`язку із хворобою (захворювання на ГРВІ). Зазначив про зобов`язання надати медичну довідку про хворобу при її отриманні 14.01.2022р. в Житомирському базовому військовому госпіталі. Додатково вказав про невизнання ним вини у вчиненні адміністративного правопорушення, бажає бути присутнім при розгляді справи. Проте, 13.01.2022 року справа за №296/9887/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП в судове засідання не вносилась у зв`язку із перебуванням головуючого судді Л.С. Шимон на лікарняному. В судове засідання, призначене на 31.01.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання останнього ( АДРЕСА_2 ). Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджено отримання ОСОБА_1 судової повістки особисто 25.01.2022р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглядає справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки ОСОБА_1 на виклик в судове засідання 31.01.2022 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, враховуючи те, що судові засідання неодноразово відкладалися за його клопотаннями, підтверджуючих оригіналів документів причин неявки особою суду не надано, що може свідчити про навмисне затягування розумних строків розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 18/21 серії А3204 від 18.11.2021 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 не заперечив про його відсутність на військовій службі з 08.11.2021р. по 12.11.2021р. без дозволу командування, письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.11.2021 року, аналогічні за змістом із поясненнями до протоколу, суд приходить до висновку та твердого переконання про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини справи (факт відсутності військовослужбовця тривалий час на військовій службі без поважних причин та без дозволу командування), характер правопорушення, особу правопорушника, який до суду не з`явився, обґрунтованих заперечень не надав, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в максимальному розмірі.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Із врахуванням положень вказаного Закону, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 08.11.2021 року військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон