Справа № 132/273/22
ПОСТАНОВА
іменем України
27.01.2022 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Військової служби правопорядку Вінницького зонального відділу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовець військової служби за контрактом, водій 1 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що у нього боліли зуби і йому прописали полоскати їх прополісом, однак зазначив, що прополіс не пив, лише полоскав рот, з чим і пов`язує показник технічного засобу на виявлення стану алкогольного сп`яніння 2,16 ‰.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно із ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року №15/2015, який затверджено Законом України від 15 січня 2015 року № 15/2015, зокрема, на території Вінницької області оголошено часткову мобілізацію, яка триває дотепер.
Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Згідно з частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Незважаючи на часткове визнання вини винуватість ОСОБА_2 підтверджується:
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів (а.с.7);
- витягом із наказу командимра військової частини польова пошта НОМЕР_3 від 01.04.2016 року №92 (а.с.9);
- витягом із наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 16.07.2018 року №172 (а.с.10);
- службовою характеристикою (а.с.11);
- медичною характеристикою (а.с.12);
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений в установленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано правильно.
Вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, доведеною повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Крім цього, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Враховуючи наведене, керуючись ст.172-20,275-280, 294 КУпАП, суд,
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення.
Суддя С.В. Ставнійчук