Справа № 628/227/22
Провадження №3/628/105/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали, які надійшли з управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області ( Харківський рибоохоронний патруль) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2022 року о 22.30 год. громадянин ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову риби сіткою з льоси в кількості 1 штука на Оскільському водосховищі поблизу с. Сенькове Куп`янського району Харківської області та виловив таку рибу: щука 1 шт., плоскирка 10 шт., лящ 7 шт., загальною вагою 3,5 кг., чим порушивп. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Завдав збитки рибному господарству України на суму 30 651 грн..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, поштове відправлення, повернулося на адресу суду, у зв`язку з тим, що місце проживання правопорушника «непідконтрольна територія України».

В протоколі про адміністративне правопорушення містяться пояснення, відповідно до яких правопорушник підтвердив обставини викладені у протоколі, з протоколом згодний, претензій не має та вину визнає.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 004830 від 08.01.2022 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 004830 від 08.01.2022 року, приймальним актом № 206 від 10.01.2022 року, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 08.01.2022 року, розрахунком матеріальної шкоди від 08.01.2022 року ( а. с. 2-6).

Таким чином суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини які як обтяжують, так і пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника сітки з льоси L 25 м; h 2,2 м; а 70 мм.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 хоча і визнав свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4, проте не вбачається, що він був ознайомлений з розміром заподіяної шкоди та згоден її відшкодувати. Внаслідок чого, суд не вбачає підстав для відшкодування майнової шкоди, наголошує, що вона може бути стягнення в порядку цивільного судочинства, як це передбаченого ч. 3 ст. 40 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 85 ч. 4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок гривень) грн. на користь держави, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: сітка з льоси L 25 м; h 2,2 м; а 70 мм., яка знаходиться на зберіганні в складі Харківського рибоохоронного патруля.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA0020643, , отримувач: ГУК Харківської області/МТГ Куп`янськ/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. ( чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) на такі реквізити рахунку: рахунок UA0026001, , МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.В. Клімова