07.02.22
Справа №652/1172/21
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2022 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 02.11.2021 року, серіїх ВАВ 510884, 02.11.2021 року, близько 18.20 год., ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомлений належим чином судовою повісткою через смс повідомлення, по невідомій суду причині, а також працівниками поліції не виконано Постанови суду від 14.01.2022 року, від 18.01.2022 року, від 24.01.2022 року, від 27.01.2022 року, від 31.01.2022 року, від 02.02.2022 року, про привід правопорушника та останній не був доставлений в судове засідання.

Із наданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення, факт вчинення правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №510884 від 02.11.2021 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом заяви про вчинення правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 , інших доказів до протоколу не надано.

Разом з тим, як встановлено із матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 02.11.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений у той же день, 02.11.2021 року. Матеріали адміністративної справи в порядку автоматичного розподілу справ передані до провадження 22.12.2021 року та справа неодноразово призначалась до розгляду. Разом з тим, правопорушник належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не прибув та про причини неявки суд не повідомив, тому, оскільки, розгляд справ, передбачених ст.173 КУпАП, повинен здійснюватись за обов`язкової участі правопорушника, то відповідно до вимог ст.268 КУпАП, було надано доручення органам поліції на примусовий привід правопорушника в судове засідання, але працівниками поліції не було виконано Постанови суду від 14.01.2022 року, від 18.01.2022 року, від 24.01.2022 року, від 27.01.2022 року, від 31.01.2022 року, від 02.02.2022 року та правопорушник ОСОБА_1 не доставлений працівниками поліції в судове засідання приводом, а тому на час розгляду справи в судовому засіданні, 07.02.2022 року, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, на момент розгляду справи в судовому засіданні, термін накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився, що є підставою для закриття розпочатого провадження у справі, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, при цьому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, за відстуності правопорушника, участь якого є обов`язковою в судовому засіданні, вина особи не встановлюється.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.173, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль