Справа № 642/8249/21
Провадження № 3/642/231/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з ДПП Управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Харкова з ДПП Управління патрульної поліції в Харківській області повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №371394 від 18.11.2021, ОСОБА_1 18.11.2021 о 22.00 год. керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 82-а, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП..

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку .

За змістом КУпАП (розділи IV, V) провадження у справах про адміністративні правопорушення складається із чотирьох стадій: 1) порушення справи про адміністративне правопорушення; 2) розгляд справи про адміністративне правопорушення й винесення у справі постанови; 3) оскарження (або опротестування) постанови в справі про адміністративне правопорушення (виникає в тих випадках, коли особа, притягнена до адміністративної відповідальності, або потерпілий не згодні з винесеним з постановою); 4) виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стадія порушення справи про адміністративне правопорушення починається зі складання протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженим на те особою або представником громадської організації. Даній стадії присвячена глава 19 «Протокол про адміністративне правопорушення» розділуIV КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що на момент складання протоколу про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Відповідно до ч. 3 ст. 270 КУпАП законні представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Попри це, повноважною особою при складанні протоколу не було залучено законних представників неповнолітнього ОСОБА_1 до участі в справі, не роз`яснені їм права, не ознайомлені вони з матеріалами справи та не було повідомлено їх про подію, хоча вони мають право представляти його інтереси та здійснювати інші передбачені законом права під час розгляду справи (ст.270 КУпАП).

У зв`язку з вказаним, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогамКУпАП.

Таким чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 були порушені вимоги ст. ст.245,270 КУпАП, а саме без участі законного представника, тобто з порушенням права на захист особи неповнолітнього, то за таких обставин, вважаю за необхідне, направити справу для належного дооформлення, оскільки на підставі наданих суду матеріалів, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі.

Керуючисьст.251, ст.254, ч.1 ст.256, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна