Справа № 538/1616/21
Провадження № 3/538/87/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2022 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, учня Чорнухинського ліцею ім. Г.С. Сковороди, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.09.2021 року о 18 год. 31 хв. в м. Лохвиця, вул. Героїв України ОСОБА_1 керував т/з Forte 300 C5D без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким т/з, чим порушив п. 2.1. а ПДР україни.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 19 вереся 2021 в м. Лохвиця по вул. Шевченка керував мотоциклом, посвідчення водія відповідної категорії ще не має.

Частина 2 статті 126 КУпАП передбачає керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно п. 2.1а ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями … 121-127, … цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними в справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 159293 від 19.09.2021 року, матеріал з яким надійшов до суду повторно 26.01.2022р., відеозаписом, поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, тобто за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушеннявчинене ОСОБА_1 19.09.2021 р.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на день розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, ч. 2 ст. 126, п.7 ст. 247, ст.ст. 268, 283 - 285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота