Справа № 196/1202/21
№ провадження 3/196/541/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Царичанського районного суду Дніпропетровського суду від 17.12.2021 року, справа №196/1202/21 відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

27 січня 2022 року до суду надійшло повідомлення головного державного виконавця Царичанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Дніпро) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки відсутня дата народження боржника фізичної особи, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, вважаю, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку, вказавши у вступній частині дату народження правопорушника: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також в тексті постанови вважати правильним по батькові правопорушника: « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2021 року, справа №196/1202/21, провадження 3/196/541/2021 та вважати правильним прізвище, ім`я по батькові правовопорушника: « ОСОБА_1 » та його дату народження: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виклавши вступну та резолютивну частину постанови у вірній редакції: «17 грудня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП»;

«Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Руснак