Справа №522/522/22
Провадження №3/522/438/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Полку управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює: водій ТОВ «Віраж», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 15.12.2021 року о 17.40 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом БАЗ А079.14, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Мала Арнаутська №60, при перестроюванні, не надав переваги в русі транспортному засобу Hyundai ix35, державний номер НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку руху по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, в наслідок чого допустив з останнім зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.3 ДР України.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №147858 від 15.12.2021 року за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП не визнав в повному обсязі та пояснив, що 15.12.2021 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом БАЗ А079.14, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса по маршруту, а саме рухався по вул. Канатна та виконав лівий поворот на вул. Мала Арнаутська, використовував ліве перестроювання і чекав поки з середнього ряду автомобілі проїдуть вперед і хотів закінчити маневр, але в цей час водій автомобіля Hyundai ix35, державний номер НОМЕР_2 , вирішив проскочити та зачипив автобус, чим порушив п.п.10.3 ДР України.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 особи, який керував транспортним засобом Hyundai ix35, державний номер НОМЕР_2 , що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що останній 15.12.2021 року о 17.40 год. керував транспортним засобом Hyundai ix35, державний номер НОМЕР_2 , в м. Одеса направлявся в сторону вул. Пушкінська по вул. Мала Арнаутська, проїхавши перехрестя в потоці автомобілів в крайній лівій смузі вул. Катериниська та вул. Мала Арнаутська на дозволяючий сигнал світлофору метрів 20 та відчув удар в район задньої правої стійки свого автомобіля. ОСОБА_2 зупинив автомобіль, вийшов з нього та побачив зупинившийся автобус ОСОБА_3 з пошкодженою лівою передньої частиною.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суддя критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , так як з його пояснень вбачається, що останній намагається уникнути адміністративного стягнення, хоча вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №147858 від 15.12.2021 року, схемою з місця ДТП від 15.12.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Суддею встановлено, що саме порушення правила дорожнього руху з боку ОСОБА_1 стало причиною та слідством дорожньо-транспортної пригоди, а саме: 15.12.2021 року о 17.40 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом БАЗ А079.14, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Мала Арнаутська №60, при перестроюванні, не надав переваги в русі транспортному засобу Hyundai ix35, державний номер НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку руху по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, в наслідок чого допустив з останнім зіткнення, чим порушив п.п.10.3 ДР України.

За результатами судового розгляду справи, суддею встановлено обґрунтованість висновку поліцейського, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме наслідком ДТП стали протиправні дії вказаної особи та відповідно складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 124, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова