Справа № 462/6358/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 088892 від 21.08.2021 року ОСОБА_1 21.08.2021 року о 12 год. 44 коп. у с. В. Бийгань, по вул. Головна керував автомобілем Chery Tiggo 4, державний номерний знак НОМЕР_1 , однак не вибрав безпечну швидкість руху, недотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем Audi, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався йому на зустріч, окрім цього зазначено, що авто пошкоджені, потерпілих немає, відтак ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по даній справі не є обов`язковою, а тому справу слід розглядати без участі ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 088892 від 21.08.2021 року адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 вчинене 21.08.2021 року.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 31.08.20.21 року.

Однак, постановою Залізничного районного суду м. Львова від 26.10.2021 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 088892 від 21.08.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами повернуто - Берегівському РВП ГУНП у Закарпатській області для доопрацювання. 07.12.2021 року матеріали зазначеної справи після доопрацювання надійшли до суду, однак постанова суду виконана не була, матеріали повернулися до суду без жодного доопрацювання. Тому, постановою Залізничного районного суду м. Львова від 10.12.2021 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 088892 від 21.08.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами повернуто повторно - Берегівському РВП ГУНП у Закарпатській області для доопрацювання. 20.01.2022 року матеріали зазначеної справи після доопрацювання надійшли до суду, однак постанова суду виконана не була повторно, матеріали повернулися до суду без жодного доопрацювання.

У зв`язку із зазначеним, 24.01.2022 року Залізничним районним судом м. Львова постановлено окрему ухвалу, якою - направлено до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (вулиця Ференца Ракоці, 13, Ужгород, Закарпатська область, 88000) окрему ухвалу та зобов`язано повідомити відповідальних осіб про виявлені порушення вимог чинного законодавства. Звернуто увагу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на необхідність усунення зазначених в окремій ухвалі виявлених судом недоліків в діяльності Берегівського РВП ГУ НП у Закарпатській області та запобігання їх повторенню у майбутньому.

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Оскільки, на день розгляду справи закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП та те, що дане правопорушення не є триваючим, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7, 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н. М. Галайко