Справа №: 452/3840/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2022 року суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.10.2021 року о 19.20год. на автодорозі Ракова Надиби 4км. + 500м., керуючи автомобілем марки «Seat IWCA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України, а саме керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 на виклики не з`явився, хоча тричі у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи; прибував до місцевого суду і подавав заяви про відкладення розгляду справи, але водночас пояснень по справі судді не надав.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи про, що свідчать його ідентичні клопотання про відкладення розгляду справи від 09.11.2021 року та від 20.12.2021 року, а також наявні у матеріалах справи розписки про отримання повісток, а згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, приходжу до наступного висновку:

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає в тому числі у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Виходячи із вимог наведених норм, суддя переконаний у доведенні вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 130 КУпАП так як його винуватість стверджується, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №115145 від 12.10.2021 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від проходження якого ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків;

- протоколом про адміністративне затримання;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння №356, з якого відомо, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився у КНП СМР «Самбірська центральна лікарня» о 21.30год. 12.10.2021 року і, яким встановлено стан його алкогольного сп`яніння;

- однаковими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , котрі аналогічно зазначили, що 12.10.2021 року близько 19.00год. рухаючись автомобілем з м. Самбора до с. Бісковичі, побачили, що перед ними рухався автомобіль «Seat IWCA» реєстраційний номер НОМЕР_1 із численними порушеннями ПДР, повідомивши про це працівників поліції продовжили рух за вказаним автомобілем; зазначили, що після того як водій вищезгаданого автомобіля зупинився у с. Воютичі Самбірського району вони підійшли до нього та побачили, що він очевидно перебуває у нетверезому стані; після приїзду працівників поліції водій відмовлявся проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер на місці зупинки;

- відеозаписом, здійсненим свідком ОСОБА_2 на власний мобільний телефон марrи Iphone 11 НОМЕР_2 , на якому видно рух транспортного засобу «Seat IWCA» реєстраційний номер НОМЕР_1 із дійсно неодноразовими порушення ПДР України, а також із цього відеозапису чітко вбачаються ознаки алкогольного чи іншого сп`яніння ОСОБА_1 .

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Крім того слід зазначити, що стосовно реалізації передбачених ст. 268 КУпАП прав особи, то ОСОБА_1 надавалась така можливість і розгляд справи відкладався, однак він не скористався своїми правами в тому числі на залучення адвоката та ознайомлення із матеріалами справи, а також як мінімум висловити власну позицію у письмовій формі та подати на електронну адресу місцевого суду чи в будь-який інший спосіб надати суду пояснення, оскільки із 19.10.2021р., - часу провадження у справі в нього була така безумовна можливість.

Також на думку судді подача особою однакових за змістом клопотань про відкладення розгляду справи 09.11.2021 року та 20.12.2021 року і жодним чином не пояснюючи про подію чи склад адміністративного проступку, що йому інкримінується, приводять до висновку про однозначне зволікання правопорушником задля настання обставини, що виключає провадження у справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

При обранні стягнення за матеріалами справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 496,2грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя