РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/253/21
Провадження № 3/327/21/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

відповідному органу внутрішніх справ (Національної поліції) для належного оформлення

24.01.2022 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Пологівського районного відділення поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2022 року до Розівського районного суду Запорізької області від відділення поліції №2 Пологівського районного відділення поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку із виявленням недоліків.

Відповідно до положень ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою судді Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М. від 03 листопада 2021 року вказаний протокол повернуто для належного оформлення та усунення недоліків з наведених нижче підстав.

Так, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч.2 ст.130 КУпАП та у доданій до протоколу довідці зазначено, що ОСОБА_1 повторно вчинив правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, за яке раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно рішення Першотравневого райсуду. Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено належним чином завіреної копії постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, стаття 278 КпАП України передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з`ясовує, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Так, особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме поліцейським РПП СПД № 1 ВП № 2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Гусєвим А.О., у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №160453 зазначено місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Проте, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме про вручення судової повістки, направлені правопорушнику ОСОБА_1 27 серпня 2021 року, 14 вересня 2021 року та 01 жовтня 2021 року за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, повернуті до суду з відміткою із зазначенням причини невручення, а саме через відсутність адресата за зазначеною адресою.

Лейтенантом поліції Гусєвим А.О. на виконання вищевказаної постанови суду складено рапорт, який долучено до матеріалів адміністративної справи, та в якому зазначено, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та не вжив заходів для явки до суду, а тому лейтенант поліції Гусєв А.О. вважає, що справу можливо розглянути без його участі, про що також вказав у відповідному рапорті.

Разом з тим, суд наголошує, що всі повістки про виклик до суду ОСОБА_1 , надіслані на адресу, що була зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, повернулися до суду з відміткою про відсутність адресата за зазначеною адресою, тобто ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає та судові повістки не отримував, а, як наслідок, про дату, час і місце розгляду адміністративної справи повідомлений взагалі не був. При цьому, посадовою особою правоохоронного органу жодних дій для виконання постанови суду від 03 листопада 2021 року вчинено не було місце реєстрації або місце перебування ОСОБА_1 не встановлено, натомість суду надані власні міркування лейтенанта поліції Гусєва А.О., які не відповідають ні інформації, що міститься у складеному ним протоколі, зокрема щодо відомостей про дату, час та місце розгляду справи, ні постанові суду від 03 листопада 2021 року, а також не спростовують висновків суду, зазначених у вищевказаній постанові. Крім того, вказана посадова особа взяла на себе повноваження щодо вирішення питання про можливість розгляду справи судом без повідомлення правопорушника ОСОБА_1 про дату, час та місце її розгляду, проте відомостей про нормативно-правовий акт, що наділяє такими повноваженнями ОСОБА_2 в частині надання вказівок суду, останнім не зазначено.

Крім того, на виконання постанови суду від 03 листопада 2021 року, до протоколу про адміністративне правопорушення так і не було долучено належним чином завірену копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, а також уповноваженою на складання вказаного протоколу особою фактично постанова Розівського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2021 року не виконана, місце проживання ОСОБА_1 не встановлено, що перешкоджає суду виконати вимоги, передбачені ч.1 ст. 277-2 КУпАП, та належним чином повідомити правопорушника про дату, час та місце розгляду справи, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,277,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими матеріалами повернути до відділення поліції №2 Пологівського районного відділення поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ