Провадження № 3/484/156/22
Справа № 484/266/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, (провадження № 3/484/156/22 та № 3/484/157/22).

01.01.2022 року о 12.50 год., ОСОБА_1 , в с. Довга Пристань по вул. Центральній, керуючи т/з "Land Rover Freelander", д/н НОМЕР_2 , потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та в цей час перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі та підтверджується довідкою від 01.01.2022 року. Результат огляду - 1,5 проміле алкоголю, від керування відсторонений, чим порушив п.2.9А ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, цього ж дня о 12.50 год., ОСОБА_1 , в с. Довга Пристань по вул. Центральній, керуючи т/з "Land Rover Freelander", д/н НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не слідкував за дорожньою обстановкою в результаті чого допустив з`їзд на узбіччя зустрічної смуги руху і наїзд на паркан будинку 62 по вул. Центральній та в подальшому зіткнувся з електроопорою ЛЕП. Внаслідок ДТП, транспортний засіб отримав механічні пошкодження у вигляді деформації правої бокової частини кузова, розбитого правого бокового скла правих передніх дверей та переднього вітрового скла.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3Б, 10.1,12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяви з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку із пандемією. Вину свою визнає, з протоколами про адміністративне правопорушення згоден.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам № провадження 3/484/156/22.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується його заявою, в якій він визнав себе винним у скоєнні вказаних правопорушень, підтвердив фактичні обставини справи, які не оспорював. Крім того, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 088264 та ААБ № 088265 від 01.01.2022 року, рапортом слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Маркаряна Г. від 01.01.2022 року, рапортом чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Бараненка М. від 01.01.2022 року, направленням на медичне обстеження, довідкою лікаря КНП "ПЦБЛ" від 01.01.2022 року, відповідно до якої у ОСОБА_1 виявлено 1,5 проміле алкоголю, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом, доданим до протоколу, протоколом огляду місця події від 01.01.2022 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який ніде не працює, раніше не піддавався адміністративному стягненню, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире каяття, те що обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення відповідно санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст.130 КУпАП, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 496 грн.20 коп.

Керуючись ст. ст.36,40-1,124, ч. 1 ст.130, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, провадження № 3/484/156/22 та № 3/484/157/22 в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/156/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Шикеря