П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/494/22

Номер провадження 3/229/350/2022

08 лютого 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ФОП " ОСОБА_2 ", яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2022 року о 11 год. 50 хв. в м Дружківка по вул. Миру напроти буд. 12, водій ОСОБА_1 керувала т/з Skoda Octavia А5, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрала безпечної швидкості для руху, не врахувала дорожньої обстановки, невпоралась з керуванням, здійснила виїїд за межі проїздної частини та скоїла наїзд на електроопору "ЛЄП". Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження. Такими діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Про час, дату та місце розгляду адміністративної справи повідомлена, про що мається її підпис у протоколі.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Відповідно до положень статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

За змістом ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Обставини скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджуються схемою місця ДТП, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , фотографією з місця ДТП.

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Згідно протоколу ААБ № 153763 від 25.01.2022 року водій ОСОБА_1 не обрала безпечну швидкість для руху, не врахувала дорожньої обстановки внаслідок чого не впоралась з керуванням, виїхала за межі проїздної частини та скоїла наїзд на електроопору "ЛЕП".

Також відповідно до схеми місця ДТП від 25.01.2022 року, яка складена інспектором СРПП ВП № 1 капітаном Листопадом О.О. зазначено, що ДТП трапилось в денну пору дня, стан покриття був мокрий та з ожеледицею. Також зафіксовані пошкодження т/з водія ОСОБА_1 , а саме: деформація задньої правої двері, заднього правого крила та заднього бамперу.

Фото з місця ДТП також це підтверджують.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що керувала технічно-справним автомобілем, їхала зі швидкістю 40-50 км/г, але її раптово занесло і вона врізалась у стовб. Факт отримання механічних пошкоджень підтвердила.

Суд, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а саме порушення водієм правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Також, враховуючи характер і ступінь здійсненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, враховуючи його майновий стан, суд вважає за необхідне підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, на підставі п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124,284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р № UA0005001 отримувач: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд, протягом десяти днів з дня постановлення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова