Провадження № 3/234/109/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Краматорська Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №462482 від 06.11.2021 року, 06.11.2021 року о 09:50 годині у м.Краматорськ біля будинку № 55 по вул. В.Стуса, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме: фруктами та овочами, з рук у невстановленому для торгівлі місці. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали суду не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ч.1 ст. 160 КУпАП без її участі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 268, 277 КУпАП, з огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надала заяву про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ч.1 ст. 160 КУпАП без її участі.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №462482 від 06.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.11.2021 року, рапортом поліцейського, протоколом огляду речей від 06.11.2021 року, фотознімком, розпискою ОСОБА_1 про обов`язок зберігання товару до рішення суду, фотознімком та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто один неоподатковуваний мінімум доходів громадян на користь держави, що становить 17,00 грн. без конфіскації предметів торгівлі. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 160 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати адміністративному штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн. 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова