Справа № 663/72/22
Провадження № 3/663/187/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 442124 від 30.12.2021, згідно якого ОСОБА_2 інкриміновано те, що 30.12.2021 близько 18:00 год. останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно племінника ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, застосував фізичну силу, а саме тягнув його за руки та вдарив по обличчю, внаслідок чого ОСОБА_3 могла бути завдана шкода психічному і фізичному здоров`ю. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_4 з`явився, вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та пояснив, що 30.12.2020 він був вдома та почув і побачив, як у сусідньому дворі, за будинком якого він доглядає, декілька хлопців стріляють по птахам, розбили вінка, кидаються камінням, він до них звернувся з проханням припинити, але вони почали хамити та висловлювати нецензурною лайкою. Коли він хотів до них підійти, вони почали тікати, але він впіймав одного, це був син його троюрідної сестри, та повів до свого двору, щоб по спілкувати та викликати поліцію, потім прийшла його сестра та викликала поліцію. Крім того пояснив, що його троюрідна сестра та її син з ним не проживають і ніколи не проживали.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 30.12.2022 він разом з другом гралися біля покинутого будинку по АДРЕСА_1 , а саме стріляли по птахам, в цей час їх помітив ОСОБА_2 та почав кричати, висловлювати нецензурною лайкою та побіг за ними. Коли він його наздогнав, то штовхнув на землю та вдарив декілька разів по обличчю і голові, потім схватив за шию та поволік до свого двору.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її троюрідний брат ОСОБА_6 30.12.2022 побив її сина ОСОБА_3 . Коли їй зателефонував її син та повідомив про ситуацію, яка відбулася, вона відразу ж зателефонувала до поліції. Син розповідав, що він разом з другом стріляли по птахам, коли проходили повз будинок ОСОБА_2 , останній вийшов у стані алкогольного сп`яніння та почав чіплятися до хлопців, а в подальшому вдарив сина по обличчю та голові. Вона дуже злякалася, оскільки її син хворіє, у нього не згортання крові, тому може щось трапитися не передбачуване, але до лікарні не зверталися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

У відповідності із ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Чинним законодавством поняття «домашнє насильство» визначено як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , не додано до протоколу жодних доказів, того, що конфлікт, який відбувся між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є домашнім насильством, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають окремо, спільним побутом не пов`язані, конфлікт відбувся на вулиці.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, неповнолітнього потерпілого та його законного представника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що відсутні докази вчинення ОСОБА_2 саме домашнього насильства, яке призвело до вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький