П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б. розглянув матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14 листопада 2021 року о 15 год. 50 хв. в м. Житомирі по вул. Хлібній, 23-Б, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду.

Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 14 листопада 2021 року о 15.50 год. керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві користування транспортними засобами від 10.12.2019 р. АП № 54216610 Корольовським відділом державної виконавчої служби м. Житомира, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді по факту ДТП визнав повністю та підтвердив дані, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зокрема, пояснив, що в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, він стояв на парковці, виїжджав заднім ходом а інший автомобіль виїжджав із двору, тому сталось ДТП. 01.07.2021 р він був позбавлений права керування транспортним засобом на 3 місяці за постановою суду.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він виїжджав з прибудинкової території, почав повертати та в нього вдарився автомобіль, що рухався заднім ходом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адмінправопорушення від 14.11.2021 р. серія БД № 403036;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 14.11.2021р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 14.11.2021 р.;

- схемою місця ДТП від 14.11.2021 р.;

- рпортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Юрич Ю. від 14.11.2021 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення 14.11.2021 р. серія БД № 403037.

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху ( п.10.9 ), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи в суді належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення суду не надано, суд закриває провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ст. 126 ч.3 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 247 п.1 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 496.20 грн. судового збору.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов