Справа №731/544/21
Провадження №3/731/18/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

захисника Ріпки І.В.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2021 року, після дооформлення, до Варвинського районного суду Чернігівської області з Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 серії АПР18 № 371852 від 11 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Справа розподілена судді Савенку А.І.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2021 року серії АПР18 № 371852 зазначено, що 11 листопада 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у будинку антисанітарні умови проживання, брудні одяг та постільна білизна, відсутні умови для особистої гігієни, недостатня кількість продуктів харчування. Своїми діями з ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 150 СК України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Судове засідання, призначене на 24 грудня 2021 року, було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 до 06 січня 2022 року.

06 січня 2022 року, до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Савенка А.І.

Постановою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигури Н.А. від 21 січня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Савенка А.І. відмовлено.

Розгляд справи призначено до розгляду суддею Варвинського районного суду Чернігівської області Савенком А.І. на 03 лютого 2022 року.

03 лютого 2022 року особа, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, забезпечивши участь свого представника Ріпки І.В., на підтвердження чого останньою було надано ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 .

Головуючим по справі заявлено самовідвід від участі у справі, зважаючи на те, що адвокат Ріпка Інна Вікторівна раніше була помічником судді Варвинського районного суду Чернігівської області та певний час перебувала у підпорядкуванні судді, а тому у сторонніх спостерігачів можуть виникнути сумніви у неупередженості головуючого при розгляді справи.

КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають можливість заявити самовідвід судді і відповідно не передбачають порядку розгляду заяви про самовідвід. Проте діючі КПК України, ЦПК України, КАС України мають відповідну норму, а тому при розгляді справи слід застосувати аналогію права.

Пункт 4 Рішення Ради суддів від 8 червня 2017 року № 34 також орієнтує на те, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства, суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України та міжнародні стандарти щодо незалежності та безсторонності судочинства, може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Відповідно до п. п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з положеннями ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу (самовідводу) судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та з метою запобігання у подальшому сумнівів у об`єктивності та неупередженості суду, забезпечення реалізації учасниками процесу їх процесуальних прав, заявлений по справі самовідвід судді Савенка А.І. має вирішувати інший суддя.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 245-246, 279 КУпАП, ст.ст. 35, 81, КПК України, п. 4 Рішення Ради суддів № 34 від 08 червня 2017 року,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Савенка А.І. від участі в розгляді справи № 731/544/21 (провадження № 3/731/18/22) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП передати до канцелярії Варвинського районного суду Чернігівської області для її реєстрації та подальшого автоматичного розподілу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко