справа № 3/325/38/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «ЗОРЯ» (), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приазовським РВ ГУМВС України в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2021 року головним державним інспектором Мелітопольського відділу перевірок платників фізичних осіб управління податкового аудиту Крохмаль Г.К. за результатами проведеної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» (), юридична адреса: 72441, Запорізька область, Мелітопольський район, с Надеждине, вул. Шкільна, буд. 6, було виявлено, що директор вказаного товариства вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП та пункту 164.5 статті 164 підпункту 170.1.1 пункту 170.1 статті 170, підпункту 168.1.1 пункту 168.1 статті 168 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, ТОВ «ЗОРЯ» занижено податок на доходи фізичних осіб у загальній сумі 186684,60 гривень, у т.ч. по періодах у 2018р. 45565,13 грн., у 2019р. 66507,11 грн., у 2020р. 74612,35 грн. В протоколі зазначено, що правопорушення є триваючим з 01.10.2017 року по 30.09.2021 року. Відповідальність за скоєне правопорушення передбачена ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, розкаявся.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 4420 від 28.12.2021 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, актом № 12474/08-01-07-24/03750730 від 17.12.2021 року про результати документальної планової перевірки ТОВ «ЗОРЯ» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01.10.2017 року по 30.09.2021 року, військового збору та єдиного соціального внеску за період з 01.01.2011 року по 30.09.2021 року.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме, заниження податку на доходи фізичних осіб, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, щире каяття правопорушника, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок UA 0008401 (ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, , Банк отримувача: Казначейство України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.В.Діденко