Справа № 750/496/22
Провадження № 3/750/383/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, особи, яка має другу групу інвалідності, пенсіонера, працюючого робітнтком у ТОВ КТ "Поліссяєвробуд", мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2022 року, о 17 год. 23 хв., в м. Чернігові, по вул. Єськова, 26, (дворова територія), водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ », д.н.з. НОМЕР_1 , та під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «CITROEN BERLINGO», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв з правого боку проїзної частини. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 06 січня 2022 року, о 17 год. 23 хв., в м. Чернігові, по вул. Єськова, 26, (дворова територія), він керував автомобілем «ВАЗ », д.н.з. НОМЕР_1 , та під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «CITROEN BERLINGO», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв з правого боку проїзної частини. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапорт поліцейського, копію протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не наполягала на перегляді відеозапису з камер патрульних поліцейських, з тих підстав, що вона не заперечує фактичних обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, такий доказ в судовому засіданні не переглядався.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі ч.1 п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ