Справа № 739/167/22
Провадження № 3/739/140/22
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

04 лютого 2022 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ВАБ №561692 від 25 січня 2022 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 24 січня 2022 року о 17 год. 40 хв., о 18 год. 20 хв. та 25 січня 2022 року о 18 год. 08 хв. в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області здійснював провадження господарської діяльності із перевезення пасажирів на т.з. SKODA Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , облаштованим як таксі без державної реєстрації та ліцензії на даний вид господарської діяльності, чим порушив п.п. 24 п.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Згідно статті 256 КУпАП, в протоколі, серед іншого, зазначаються суть адміністративного правопорушення та відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення та в доданих до нього документах відсутні відомості про те, чи отримував ОСОБА_1 ліцензію на здійснення господарської діяльності з перевезення пасажирів згідно Закону України «Про ліцензування господарської діяльності», які видає Державна служба України з безпеки на транспорті.

Санкцією частини першої статті 164 КУпАП передбачено накладення на правопорушника стягнення у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Згідно частини першої статті 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Серед документів, доданих до протоколу, взагалі відсутність відомості щодо особи, яка є власником транспортного засобу SKODA Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно протоколу використовувався для надання послуг таксі. Це у свою чергу унеможливлює з`ясування питання про те, чи є ОСОБА_1 власником вказаного транспортного засобу та відповідно чи може бути накладено на нього таке стягнення як конфіскація, у разі визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП.

Викладені вище недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , перешкоджають його розгляду згідно вимог чинного законодавства, тому даний протокол разом з усіма доданими матеріалами необхідно повернути органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

Для усунення наведених недоліків під час доопрацювання до матеріалів справинеобхідно долучити відомості про те, чи видавалася Державною службою України з безпеки на транспорті на ім`я ОСОБА_1 ліцензія на здійснення пасажирських перевезень (таксі), а також долучити документи щодо особи, яка є власником транспортного засобу SKODA Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №561692 від 25 січня 2022 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко