Справа № 590/45/22
Провадження 3/590/50/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянув матеріали, що надійшли від начальника відділу прикордонної служби «Хутір Михайлівський» (тип А) 5 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого на посаді в.о. першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Хутір Михайлівський» (тип А) 5 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №233177 від 03 лютого 2022 року, 27.01.2022 року о 17:14 лейтенант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду порушив вимоги ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, розпорядження 5 прикордонного загону від 15.11.2021 року №Т/28-10990 «Про результати проведення службового розслідування», що виразилось у несанкціонованому підключенні особистого мобільного телефону (Iphone) до службового автоматизованого робочого місця (ШЗ-адреса 10.246.141.7) та блокуванні антивірусними програмами забезпеченням ESET відділу прикордонної служби «Хутір Михайлівський» (тип А), чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у скоєнні адміністративного правопорушення. Підтримав письмові пояснення, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме, що підключення особистого мобільного телефону (Iphone) до службового автоматизованого робочого місця допустив переплутавши USB подовжувач, що підключений до АРМ із виходом USB портативного зарядного пристрою. Зрозумівши що сталось, відразу ж від`єднав особистий смартфон та оповістив керівництво про ситуацію, що сталася. Навмисно під`єднувати смартфон до АРМ наміру не мав. Про заборону підключення смартфонів, незареєстрованих USB-носіїв інформацію знає.

Факт вчинення зазначеного правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №233177 від 03 лютого 2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.02.2022 року;

- копією висновку службового розслідування щодо з`ясування причин та умов, що сприяли підключенню стороннього пристрою до автоматизованого робочого місця посадовими особами відділу прикордонної служби «Хутір Михайлівський» (тип А) від 02.02.2022 року;

- копією наказу про результати службового розслідування від 02.02.2022 року №135-АГ.

Так, диспозицією ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Недбале ставлення до служби передбачає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, у повному обсязі доведена.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Водночас, положення ст.22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи та дані про ОСОБА_1 , а саме те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, його молодий вік, позитивно характеризується за місцем служби, шкода державним, громадським чи іншим інтересам не заподіяна, суд вважає, що дане правопорушення можливо віднести до числа малозначних і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись, ст. 22, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-15 КУпАП за ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.М. Деркач