Справа № 617/174/22
Провадження № 3/617/60/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

Уханьова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу яка надійшла від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , інд. номер НОМЕР_2 , уродженця с. Юрченкове,

Вовчанського району, Харківської області, проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 , працюючого
у НОМЕР_1 прикордонному загоні (в/ч НОМЕР_3 ), інспектором прикордонної

служби 2 категорії кулеметник 2 групи інспекторів прикордонної

служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу

прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

Встановив:

28 січня 2022 року о 19 год. 30 хв. першим заступником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітаном ОСОБА_2 було встановлено, що прикордонний наряд «Прикордонний патруль» у складі сержанта ОСОБА_1 та солдата ОСОБА_3 в період з 09.00 до 21.00 28.01.2022 року в районі інформаційно попереджувальної таблички № 739 в тилу ділянки відповідальності на відстані 1,5 км від Державного кордону України у визначеному місці повинен був виконувати наказ на охорону Державного кордону України зі зміною на місці іншим прикордонним нарядом, натомість старший прикордонного наряду сержант ОСОБА_1 в період з 18.00 до 19.00 28.01.2022 року прийняв рішення самостійно, без відповідного на те дозволу, поважних причин та обставин, спільно з молодшим прикордонного наряду солдатом ОСОБА_4 , залишити місце несення служби ( ділянку Державного кордону України та прилеглу до неї місцевість, яку взяв під охорону). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; абзацу 2,7 пункту 5 розділу 1, абзацу 6 пункту 10 розділу 2, абзацу 6 пункту 11 розділу 2 частини ІІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261 «Про затвердження інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ» від 06.11.2015 року № 1391/27836, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення за які передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративне правопорушення, порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєні ним правопорушення визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом СхРУ № 111276 від 29 січня 2022 року про адміністративне правопорушення складеного начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підполковником ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Обставинами що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП, являється щире розкаяння винного.
Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин обтяжуючих відповідальність за скоєне.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, між іншим, військовослужбовці.

На підставі ст.ст. 34, 35, 36, 172-18, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 172-18 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. (рахунок:UA0020595, одержувач Головне управляння Державної казначейської служби України у Харківській області (ГУДКСУ у Харківській обл.), , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ -