Провадження № 3/635/165/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжик Золочівського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-777», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-777», юридична адреса: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Миколаєва, 7, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування єдиного податку з юридичних осіб по терміну сплати 19 листопада 2021 року, фактично сплативши 24 листопада 2021 року, чим порушив вимоги п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року за змінами та доповненнями.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №160 від 15 грудня 2021 року, повідомленням про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу, відомостями щодо платника податків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-777» .

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів),.

Обставиною, що відповідно до вимог ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення є щире каяття останнього.

Обставин, що відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, пом`якшуючу відповідальність обставину та ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 283, 284, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Бобко