ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/129/22

провадження у справі 3/0285/396/22

31 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Деражня Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП-не вказано,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

11.01.2022 року від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери справ № 285/129/22, 285/130/22, 285/131/22 та наступні номери проваджень № 3/0285/396/22, 3/0285/397/22, 3/0285/398/22.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суд вважає за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за №285/129/22 та провадження № 3/0285/396/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що ОСОБА_1 01.01.2022 року повторно перебуваючи по вул. Чехова, 8/2 в м. Новоград-Волинський здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: Ковбаса варена, вартістю 89 (вісімдесят дев`ять) грн.; також 02.01.2022 року здійснив викрадення чужого майна, а саме підчеревини, вартістю 130 (сто тридцять) грн., а 03.01.2022 року гр. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме м`ясо, вартістю 120 (сто двадцять) грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій він просить в зв`язку з поширенням небезпечної респіраторної хвороби COVID-19, розгляд справи проводити без його участі. Вину визнає.

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.51 КУпАП.

Окрім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколів серії ВАВ №365201,365203, 365202 від 05.01.2022 року про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; даними постанови № 285/4274/21 від 05.10.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обставин, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого передбачено санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 33-35,36,38, 51, 190, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/129/22, 285/130/22, 285/131/22 з наступними номерами проваджень 3/0285/396/22, 3/0285/397/22, 3/0285/398/22, присвоївши справі № 285/129/22 (3/0285/396/22).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г.Сташків