Справа № 626/291/22
Провадження № 3/626/172/2022
ПОСТАНОВА

про повернення для належного доопрацювання

07 лютого 2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління держпродспоживслужби в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 року до Красноградського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративну відповідальність (без номеру та дати) 13.01.2022 року в магазині ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не проводився температурний скрініг працівників перед початком зміни, біля місць потенційного скупчення людей не нанесено відповідне тимчасове маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше 1,5 м.

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-IХ "Про утворення та ліквідацію районів" в Україні утворено 136 нових та ліквідовано існуючі 490 районів, в тому числі ліквідовано і Зачепилівський район Харківської області.

Відповідно до даного протоколу, місцем скоєння правопорушення с.Абазівка, вул.Центральна, б/н, Красноградського району (колишній Зачепилівський район), тобто адміністративне правопорушення вчинене на території колишнього Зачепилівського району.

При цьому згідно статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.

Частиною першою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» також передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Відповідно до статті 19 цього ж Закону суд утворюється і ліквідовується законом.

Проект закону про утворення чи ліквідацію суду вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.

Місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Утворення суду може відбуватися шляхом створення нового суду або реорганізації (злиття, поділу) судів.

Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку визначеному Конституцією та законами України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слід вважати, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, дана адміністративна справа не підсудна Красноградському районному суду, а підсудна Зачепилівському районному суду Харківської області, так як даний суд продовжує здійснювати розгляд усіх категорій справ в межах раніше утвореного Зачепилівського району.

Таке твердження узгоджується із позицією Ради Суддів України, яка приведене у листі Голови Ради Суддів Моніча Б.С. від 22.07.2020 року №9рс-466/20.

З урахуванням викладеного, даний адміністративний матеріал не підсудний Красноградському районному суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 276 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП повернути до Головного управління держпродспоживслужби в Харківській області для направлення адміністративного матеріалу згідно правил підсудності, відповідно до положень ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя