Справа № 307/476/22
Провадження № 3/307/236/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., у присутності захисника Марич І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що 17.12.2021 р., близько 10.00 год., по АДРЕСА_1 вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_1 , в ході якої ображав її нецензурними словами чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Вважаю, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП України передбачено, що адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що він проживає у одному будинку із своєю матір`ю, доглядає за нею, так як вона перенесла уже кілька інсультів. Після того, як вона продала йому будинок її брат та сестра почали влаштовувати різні провокації, викликати поліцію та примушувати його повернути будинок. Вказаного у протоколі дня він ніякої сварки не влаштовував і з матір`ю не сварився та не ображав її. Дільничного викликала сестра матері.

До матеріалів справи долучено письмові пояснення ОСОБА_2 з якого убачається, що її син, ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями і постійно вчиняє з нею сварки. Сімнадцятого грудня 2021 року брат і сестра хотіли повезти її в поліклініку, але син розпочав сварку і не дозволив їй поїхати.

Пояснення ОСОБА_3 є аналогічними, а в поясненнях ОСОБА_4 вказано, що критичного дня ОСОБА_2 ображав усіх і свою маму нецензурними словами.

Вказаними поясненнями показання ОСОБА_2 не спростовуються, а фактично підтверджуються. Вони свідчать лише про те, що між ОСОБА_2 та його родичами існують неприязні відносини, але не про те, що він вчинив відносно своєї матері насильство в сім`ї.

За таких обставин виникає сумнів у винуватості ОСОБА_5 .

У відповідності до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 245, 247 п. 1, 251, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут