Справа № 214/704/22
3/214/807/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 року о 22.30 годин, громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2021 року.

11.01.2022 року о 22.45 годин, громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2021 року.

12.01.2022 року о 23.00 годині громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2021 року.

13.01.2022 року о 22.50 годині громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2021 року.

14.01.2022 року о 23.00 годині громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі. Щиро кається у вчиненому.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти, ухвала суду, довідка про звільнення.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який вчинив порушення правил адміністративного нагляду, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую особу ОСОБА_2 , який не працює, щиро кається у вчиненому, характер вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде пропорційним меті його застосування, забезпечить виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень

Керуючись ст. ст. 33-35,36, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп. .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов