ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.01.2022 року до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, протокол серії ВАВ № 466385 від 26.11.2021 року, з якого вбачається, що 26.11.2021 року о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук біля будинку № 4 по вулиці Т.Шевченко м. Слов`янська продуктами харчування, а саме, яблуками 5 кг за ціною 25 грн. за 1 кг у невстановленому законом місці без дозвільних документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.160 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 466385 від 26.11.2021 року, рапортом рядового поліції Сунцова М., протоколом огляду від 26.11.2021 року., поясненнями ОСОБА_2 , фотознімками з місця правопорушення.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і її дії необхідно кваліфікувати за ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення, виходжу з наступного.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що вчинене ним правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян. Вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежитись в її адресу усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі - закрити.

Вилучені 26.11.2021 року яблука у кількості 5 кг., які передані на зберігання ОСОБА_1 , залишити останній за належністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Д.В. Воронков