Справа № 408/1655/21-п
Провадження № 3/408/83/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 15 червня 2011 року ІДТН Луганської ОДА, працюючого ФГ «Зеликівське», механізатор, РНОКПП НОМЕР_2 ,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2021 року о 10 годині 25 хвилин по вул. Біловодська с. Городище Старобільського (раніше Біловодського) району Луганської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором колісним марки «Беларусь-920» д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками стану алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в присутності двох свідків відмовився, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинення вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що 26 жовтня 2021 року вдома вживав горілку, після чого вранці наступного дня керував трактором вул. Біловодська с. Городище. Був зупинений поліцейськими. Оскільки в нього були наявні ознаки алкогольного спяніння, йому було запропоновано пройти огляд, від якого він відмовився. Протиправність своїх дій цілком розуміє. Розкаявся.

Згідност.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 окрім повного визнання ним своєї провини, встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 506511 від 26 жовтня 2021 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, письвоими свідченням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт керування трактором ОСОБА_1 та його відмову від проходженн огладу на стан сп`яніння, видеозаписом, який долучено до адміністративних матеріалів, відтворенням якого в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 під час руху на тракторі був зупинений поліцейськими та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння, довідками та іншими письмовими матеріалами справи.

З довідки Старобільського РУП ГУНП в Луганській області та копії посвідчення слідує, що ОСОБА_1 має посвідчення на право керування транспортними засобами, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 15 червня 2011 року ІДТН Луганської ОДА.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність у нього водійського посвідчення, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.38, 130, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн .

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Булгакова