Справа № 367/8930/21
Провадження №3/367/272/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, 18.11.2021 р., о 17 год 50 хв , в с. Забуччя, Київської області, Бучанського району, по вул. Технічна, 1, керував автомобілем «Volkswagen» д.н.з НОМЕР_1 . Дані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.03.2020 р., визнанням порушення ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 077065. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи висновок ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі», де суд вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає, що розгляд справи можливо провести без участі ОСОБА_1 , оскільки він був повідомлений під підпис в протоколі, що його справа розглядатиметься в Ірпінському міському суді Київської області, але не цікавився справою.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, стосовно якоих встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, за керування транспортними засобами.

Оскільки ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував автомобілем, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначає йому покарання в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (Чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник