Справа № 278/4075/21
Номер провадження 3/278/2384/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого електромонтером,

за ч. 1 ст. 122-2, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцять сьомого листопада 2021 року о 20 годині 00 хвилин поблизу домоволодіння №8 по вул. Шкільній в с. Сінгури Житомирського району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, подану червоно-синіми світловими та звуковими сигналами, та в подальшому, у порушення п. 12.1 ПДР, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого автомобіль перекинувся. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак звернувся із заявою про слухання справи у його відсутність, вину визнав та просив призначити стягнення у виді штрафу.

Водночас, факт порушення правил дорожнього руху внаслідок чого ОСОБА_1 здійснив дорожнього транспортну пригоду, а також факт невиконання ним вимоги працівників поліції про зупинку доводиться матеріалами справи, зокрема, відеозаписом із відеореєстратора та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться у протоколах та на окремому аркуші від 27.11.202.

Окрім того пояснення порушника повністю узгоджуються із схемою місця ДТП від 27.11.2021 на якій зафіксовані об`єкти та обставини даної ДТП, а також пошкодження транспортного засобу, з яких убачається, що ОСОБА_1 , порушивши п. 12.1 ПДР, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на купу зі щебенем внаслідок чого автомобіль перекинувся.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Разом із тим, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не заперечував обставини ДТП та визнав свою провину, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: