Справа № 615/1948/21
Провадження № 3/615/74/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Експрес Плюс», реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2022 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 , будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Експрес Плюс», не подав платіжні доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по земельному податку з юридичних осіб в сумі 643,75 грн. за вересень 2021 року по строку нарахувань 01.11.2021 року (на дату складання протоколу, а саме 20.12.2021 року, сплачено), чим порушив п.п. 266.10.1, 266.10 ст.266 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення останньому судової повістки про виклик.

Отже, суддя вважає, що права ОСОБА_1 щодо участі в судовому засіданні дотримані.

Згідно положень ст. 268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Наявних в матеріалах справи доказів достатньо для встановлення обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, суддя прийшов до наступного висновку.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення №107/20-40-04-04-17 від 20.12.2021 року, ОСОБА_1 , будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Експрес Плюс», не подав платіжні доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по земельному податку з юридичних осіб в сумі 643,75 грн. за вересень 2021 року по строку нарахувань 01.11.2021 року (на дату складання протоколу, а саме 20.12.2021 року, сплачено), чим порушив п.п. 266.10.1, 266.10 ст.266 Податкового кодексу України

Згідно постанови Валківського районного суду Харківської області від 20.10.2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн 00 коп.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 щодо неподання ним платіжних доручень по земельному податку з юридичних осіб за вересень 2021 року міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Водночас, часом скоєння адміністративного правопорушення є не момент його виявлення контролюючими органами, а день його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на викладене, оскільки часом вчинення ОСОБА_1 правопорушення щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів є 02 листопада 2021 року, а тому на момент розгляду справи закінчились строки накладення стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи судом строки накладення стягнення сплинули, провадження по справі, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає обов`язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Товстолужський