Справа 573/92/22
Номер провадження 3/573/62/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Білопілля Сумської області, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 вид. 5913 від 19.09.2017 року,

- за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 неналежно виконувала обов`язки, передбачені ст. 25 Закону України «Про повну загальну середню освіту», щодо навчання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які у період з 22 грудня 2021 року по 18 січня 2022 року без поважних причин не відвідували Білопільську ЗЗСО І-ІІІ ступенів №5. Дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Причин неприбуття не повідомила, заява про відкладення судового засідання від неї не надходила.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 січня 2022 року додані: лист директора Білопільської ЗЗСО І-ІІІ ступенів Цюпки В. №13 від 18 січня 2022 року, свідоцтва про народження дітей, постанова Білопільського районного суду від 22 грудня 2021 року про притягення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП (а. п. 5-6, 8-9).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу ОСОБА_1 , яка повторно притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, її майнового становища, приходжу до висновку, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з викладеним з ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, ч. 5 ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя