Справа № 739/1689/21
Номер провадження3/739/103/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" січня 2022 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ідн.№ НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст. 130 ч. 4 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2021 року о 01 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 по вулиці Центральна с. Печенюги Новгород-Сіверський район Чернігівської області, керував автомобілем ВАЗ-2101 держ. номерний знак НОМЕР_2 , вчинив ДТП, вживав спиртні напої до проведення медичного огляду у встановленому законом порядку Зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора ALKOTEST 6820 № ARPC19=0 проводився огляд на стан сп`яніння, проба позитивна 1.82 %, своїми діями порушив п.2.10 є ПДР .

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Заслухавши пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №038256 від 23.10.2021 року, особистими письмовими поясненнями письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом інспектора СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП Чернігівської області Бугрим Р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність. За таких обставин приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією частини четвертої статті 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 401 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401,130 ч.4, 221,283, 284, 301,304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя : Іващенко А.І.