Справа № 276/75/22
Провадження по справі № 3/276/182/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

не працюючого, не інваліда,

-за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12.01.2022 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справа №276/75/22, провадження №3/276/182/22, справа №276/76/22, провадження №3/276/183/22, справа №276/77/22, провадження №3/276/184/22, справа №276/78/22, провадження №3/276/185/22, справа №276/79/22, провадження №3/276/186/22, справа №276/80/22, провадження №3/276/187/22, справа №276/81/22, провадження №3/276/188/22, справа №276/82/22, провадження №3/276/189/22, справа №276/83/22, провадження №3/276/190/22, справа №276/84/22, провадження №3/276/191/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП. Вказані справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Бобру Д.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/75/22, провадження №3/276/182/22.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення 20.11.2021 року о 16 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до відділення поліції №4 Житомирського РУП, чим порушив пункт №4 встановлених йому судом обмежень.

27.11.2021 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт №1 встановлених йому судом обмежень.

28.11.2021 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт №1 встановлених йому судом обмежень.

04.12.2021 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до відділення поліції №4 Житомирського РУП, чим порушив пункт №4 встановлених йому судом обмежень.

10.12.2021 року о 03 годині 09 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт №1 встановлених йому судом обмежень.

13.12.2021 року о 06 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт №1 встановлених йому судом обмежень.

18.12.2021 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до відділення поліції №4 Житомирського РУП, чим порушив пункт №4 встановлених йому судом обмежень.

25.12.2021 року о 04 годині 36 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт №1 встановлених йому судом обмежень.

28.12.2021 року о 23 годині 16 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт №1 встановлених йому судом обмежень.

01.01.2022 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до відділення поліції №4 Житомирського РУП, чим порушив пункт №4 встановлених йому судом обмежень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, визнав та підтвердив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію до поліції та змінив місце проживання, про що не повідомив поліцію.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- постановою Володарсько-Волинського районного суду від 31.08.2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

- рапортами старших інспекторів-чергових ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Сохань Н.А. та ОСОБА_2 та дільничного офіцера поліції Сірик Ганни.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП є щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП судом не встановлено.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушник, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до переконання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст.187 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись статтями 187, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу №276/75/22, провадження №3/276/182/22, справу №276/76/22, провадження №3/276/183/22, справу №276/77/22, провадження №3/276/184/22, справу №276/78/22, провадження №3/276/185/22, справу №276/79/22, провадження №3/276/186/22, справу №276/80/22, провадження №3/276/187/22, справу №276/81/22, провадження №3/276/188/22, справу №276/82/22, провадження №3/276/189/22, справу №276/83/22, провадження №3/276/190/22, справу №276/84/22, провадження №3/276/191/22 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаній справі присвоїти номер 276/75/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення за ст.187 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер