Справа № 423/110/22
Провадження № 3/431/133/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла з Луганського апеляційного суду

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копачівка, Рожищенського району Волинської області, громадянина України, солдата - водія електрика взводу зв`язку роти зв`язку ТПУ ПВЗ в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інд.код НОМЕР_2

за скоєння військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2022 року ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді водія електрика взводу зв`язку роти зв`язку ТПУ ПВЗ в/ч НОМЕР_1 , в районі проведення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримані збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, в умовах особливого періоду, порушив свої статутні обов`язки, а саме знаходився за місцем несення служби у стані алкогольного сп`яніння.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій просив здійснити розгляд протоколу про адміністративне правопорушення без його участі.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

-поясненнями ОСОБА_1 , даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, як виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за військове адміністративне правопорушення, не вбачається.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Накладення іншого адміністративного стягнення, такого як арешт з утриманням на гауптвахті, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, вважаю недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.3 ст. 17220, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3 655 гривень перерахувати отримувач: УК у Старобіл. р-ні/СТАРОБ.Р-Н/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) номер рахунку (IBAN): UA0012331 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції наявність відомчої ознаки: "00" без деталізації за відомчою ознакою.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, в розмірі 496,20 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.