Провадження № 3/686/963/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 , водія ТОВ «КАС ТРАНС»,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

20.11.2020 року об 11 год. 30 хв. поліцейським взводу №2 роти №4 БУПП в Хмельницькій області капралом поліції Добровольським В.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно даних протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, 20.11.2020 року, об 11 год. 00 хв., в м.Хмельницький, по проспекту Миру, 94/1, керуючи автомобілем «Setra S315 GT HD», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 13.3, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «FIAT Doblo», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з наступним.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Викладаючи в протоколі суть адмінправопорушення, уповноважена особа вказаних вимог Закону не дотрималась, а під час неодноразового повернення ( 10.12.2020 р., 23.04.2021 р., 17.11.2021 р.) справи на доопрацювання такі недоліки не усунула.

Формулювання пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення у наявній формі не містить в повній мірі викладу об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зокрема, обставини події не відповідають вимогам п.п.13.3, 2.3 «б» ПДР України, посилання в протоколі на порушення яких ставиться в вину ОСОБА_1 , що позбавляє можливості останнього ефективно захищатися, а суд прийняти законне та обґрунтоване рішення, адже вийти за межі висунутого у протоколі звинувачення суд не вправі.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ :