Справа №: 385/12/22 3/385/94/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2022 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управлінням Держпраці у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого директором ПОСП "Славутич" (юридична адреса: вул. Мацієвського, 4, с.Могильне, Голованівський район, Кіровоградська область), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.12.2022 року головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управлінням Держпраці у Кіровоградській області Ульяніною В.В. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки з 21.12.2021 року по 22.12.2021 року ПОСП "Славутич" (юридична адреса: вул. Мацієвського, 4, с.Могильне, Голованівський район, Кіровоградська область) з питань дотримання вимог працевлаштування осіб з інвалідністю встановлено порушення директором ПОСП "Славутич" ОСОБА_1 вимог ч.9 ст. 19, ст. 20 ЗУ "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні", а саме: ненадання до Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звітів "Про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю" за 2019 та 2020 роки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 188-2 КУпАП, його вина підтверджується зібраними у справі доказами.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, зокрема: даними протоколу у справі про адміністративне правопорушення № КР10025/259/АВ/П/ПТ від 22.12.2021 року, даними витягу з акту про результати проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері охорони праці ПОСП "Славутич" від 22.12.2022 року № КР10025/259/АВ, даними звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2019-2020 роки.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 496,20 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. М. Ханас

Дата документа 04.02.2022