Провадження № 3/638/573/22
ПОСТАНОВА

31 січня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Невеніцина Є.В., за участю секретаря судових засідань Суркової М.О., захисника Ципліцького Д.О., розглянувши клопотання захисника про об`єднання в одне провадження справ № 638/20228/21 та № 638/20502/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністартиної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисником Ципліцьким Д.О. подана заява, в якій він просить об`єднати в одне провадження справи № 638/20228/21 та № 638/20502/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП. В обгрунтування заяви зазначив, що в Дзержинському райсуді м. Харкова у суддів Невеніцина Є.В. та Семіряда І.В. знаходяться вищевказані справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Обидва протоколи були складені 19.12.2021 року із різницею у часі в декілька годин. Звертає увагу, що протоколи про адміністративні правопорушення складені щодо однієї особи та знаходяться на розгляді одного органу, та, з посиланням на положення ст. 36 КУпАП, просить об`єднати вказані справи в одне провадження.

В судовому засіданні захисник підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку захисника Ципліцького Д.О. та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

30.12.2021 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якій присвоєно номер 638/20502/21 та розподілено в провадження судді Невеніцина Є.В.

Також, згідно АСДС «Д-3», 23.12.2021 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоєно номер 638/20228 та розподілено в провадження судді Семіряда І.В.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В провадженні суду знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за одним й тим же складом адміністративного правопорушення - ч. 1 ст. 130 КУпАП, що виключає можливість їх об`єднання з підстав необхідності призначення стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання захисника та об`єднання матеріалів справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження.

Керуючись ст. 251-252, 279, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Ципліцького Д.О. про об`єднання в одне провадження справ № 638/20228/21 та № 638/20502/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Невеніцин