П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А :

До Барського районного суду Вінницької області від Барського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення № 29 від 15.12.2021, який складено старшим державним виконавцем Каліцінським А. О., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 183-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, чим утворив заборгованість станом на 01.12.2021: 129264,10 гривень. Таким чином вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 183-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні державний виконавець Каліцінський А. О. зазначив, що сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів на момент складання протоколу становив 129264,10 грн і перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Однак у розрахунку заборгованості враховано борг, який існував на момент попереднього притягнення його до відповідальності за частиною 1 статті 183-1 КУпАП, а саме борг в сумі 110642,20 грн. З часу накладення на нього адміністративного стягнення постановою Барського районного суду Вінницької області від 29.03.2021 сума заборгованості, без урахуванням тієї суми заборгованості, за створення якої ОСОБА_1 уже поніс адміністративну відповідальність, на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 183-1, на думку державного виконавця, не досягає тієї суми, яка б перевищувала суму відповідних платежів за шість місяців.

Частиною 3 статті 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, вчинене повторно протягом року.

Отже, обов`язковими елементами складу цього правопорушення повинно бути саме несплата аліментів на утримання дитини вчинена повторно протягом року, а також сукупний розмір заборгованості - за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно з частиною 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що суть адміністративного правопорушення у протоколі викладена без зазначення усіх елементів складу адміністративного правопорушення, а саме не зазначено сукупний розмір заборгованості, яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, яка утворилася у ті періоди, за які особу ще не було притягнуто до адміністративної відповідальності, не вказано у протоколі періоду утворення заборгованості, який ставиться за вину, а також необґрунтовано ознаку повторності протягом року, не додано до протоколу розрахунок заборгованості, проведений за ті періоди, які не були враховані раніше при притягненні до адміністративної відповідальності.

Приписами статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, серед іншого, й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (пункт 2).

Отже, наведені вище недоліки протоколу позбавляють суд можливості розглянути справу по суті.

На підставі наведеного справу необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 183-1 КУпАП повернути до Барського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН