м. Лиман Справа № 236/414/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В. Є., перевіривши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2022 до Краснолиманського міського суду Донецької області з Відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП.

Дослідивши подані документи, суддя вважає, що матеріали у справі про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення в зв`язку з неможливістю розгляду справи по суті через такі обставини.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно зі ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 184 ч.1 КУпАП.

В матеріалах, наданих поліцейським СЮП СП Відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області Шерстюком Ярославом Олеговичем, відсутні відомості щодо перебування малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні реанімації дитячої лікарні м.Краматорська Донецької області з діагнозом гостре битове отруєння пігулками, яке мало місце 13.01.2022.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14).

За таких обставин матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення до Відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст. ст.256,280 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463909 від 13.01.2022 з додатками, складений відносно ОСОБА_1 - до Відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є чинною з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -