Справа № 197/1061/21
Провадження № 3/197/2/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла відКриворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративне правопорушення: справа № 197/1061/21 номер провадження 3/197/2/221 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; справа № 197/1062/21 номер провадження 3/197/3/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

03.11.2021 на автодорозі м. Кривий Ріг- с. Карпівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем HYUNDAY ELANTRA ДНЗ НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дистанції, виїхав на зустрічну смугу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Саненг Ренстон RX 270 ДНЗ НОМЕР_2 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Також 03.11.2021 о 18:00 год. на Автодорозі м. Кривий Ріг- с. Карпівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем HYUNDAY ELANTRA ДНЗ НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння в очах). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився в занонному порядку в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі доказів, долучених до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 256394 ,протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 256395 від 03.11.2021, поясненнями, схемою місця ДТП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , 03.11.2021 він вживав спиртні напої (горілку в кількості 0,5 л.), після чого, приблизно о 18:00 він керуав автомобілем марки Хюндай Елантра.

Відповідно до Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 вказаний огляд не проводився.

Згідно з рапортом поліцейського ВРПП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта Покутнього Андрія , в ході опрацювання виклику про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася на автодорозі м. Кривий Ріг- с. Карпівка 03.11.2021 о 17:46 годині ЄО -3692 у водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем HYUNDAY ELANTRA ДНЗ НОМЕР_1 , були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння в очах. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленному законом порядку в присутності двох свідків. Відносно останнього було складено адміністративний протокол.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення за ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що на розгляд до суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

З урахуванням скоєнного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП судом не встановлено, тому з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 197/1061/21 номер провадження 3/197/2/221, № 197/1062/21 номер провадження 3/197/3/22, об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 197/1061/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова