Справа № 305/223/22
Номер провадження № 3/305/136/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, продавця магазину "АВС", -

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений поліцейським СРПП Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капралом поліції Захарук Дмитром-Юрієм Васильовичем.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № ВАБ 801073 від 14.01.2022 року, ОСОБА_1 , 14.01.2022, о 10 год. 15 хв. в м. Рахів по вул. Довженка, Закарпатської області, в приміщенні магазину "АБС" , здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії та відповідних документів. Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути такі до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного (додаткового) оформлення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до норм чинного КУпАП, суд вирішує справу за обставинами, суттю та наслідком правопорушення, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 , їй інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП.

Ч.1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору. Об`єктивна сторона правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору. Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях. Однак до протоколу не додані відповідні докази, які доводять той факт, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Також до протоколу не долучений акт вилучення алкогольних напоїв, що в подальшому унеможливлює винесення судом законного та обґрунтованого рішення по справі.

За таких обставин суд позбавлений можливості повно та об`єктивно з`ясувати обставини даної справи і розглянути її згідно з вимогами КУпАП.

З огляду на вказане, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, слід повернути до Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, суд - Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути для належного (додаткового) оформлення до Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк