Справа № 276/1719/20
Провадження по справі № 3/276/8/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області 04.11.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в ТОВ «Червоногранітний кар`єр» на посаді в.о. керівника, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, за результатами фактичної перевірки ТОВ «Червоногранітний кар`єр» за адресою: Житомирська область, Хорошівський район, селище Червоногранітне, вул. Гагаріна, 1, 15.09.2020 року в.о. керівника ОСОБА_1 вчинила порушення п.226.9 ст.226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (з змінами) та п.32 Постанови КМУ від 27.12.2010 №1251: зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.164-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного протоколу, органу який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Положеннями ст. 221 КУпАП встановлений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються судами, однак розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 164-1 КУпАП, до цього переліку не віднесений.

Відповідно до ст.234-2 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.164-1 КУпАП, уповноважені розглядати податкові органи.

Крім того, суд звертає увагу, що за ч.1 ст. 164-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання громадянами декларацій про доходи чи включення до декларацій перекручених даних, неведення обліку або неналежне ведення обліку доходів і витрат, для яких законами України встановлено обов`язкову форму обліку, Однак, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.226.9 ст.226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами) та п.32 Постанови КМУ від 27.12.2010 №1251: зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка.

З урахуванням наведеного, з огляду на те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст.164-1 ч.1 КУпАП не відноситься до компетенції суду, матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-1 ч.1 КУпАП, слід повернути до Головного управління ДПС у Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 221, 278, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-1 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Головного управління ДПС у Житомирській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський