Справа № 401/282/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., в залі суду, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 від 05 червня 1998 року , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року о 15 год. 04 хв. в одній з кімнат домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_1 було вилучено два паперових згортка, всередині яких була подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/7139-43ПРАП дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», масою 0,687 грама, що є невеликим розміром.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 899190 від 26 січня 2022 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 21 грудня 2021 року, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 264607042 від 06.07.2021 року, протоколом обшуку від 22 липня 2021 року, висновком експерта № СЕ-19/112-21/7260-НЗПРАП від 09.09.2021 року.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, зазначив, що в домоволодінні АДРЕСА_2 , де він проживає, зберігав наркотичний засіб канабіс, для власного вживання.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення також не вбачається.

Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 дій та всі обставини справи, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що йому потрібно обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, призначивши покарання визначене санкцією ст. 44 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ст. 44, 251, 252, 283, 284, 326 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 коп.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0011563.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т.І.Гармаш