Провадження № 3/369/554/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

24 листопада 2021 року о 14:40 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Highlander», днз НОМЕР_2 , по вул. Балукова, 1 А в с. Крюківщина Бучанського району Київської області, при зміні напрямку руху праворуч не переконався в безпечності здійснення маневру, не надав перевагу в русі автомобілю «ЗАЗ 1103», днз НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів; при зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п.10.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР України, передбачених п. 10.1, п. 10.3 не визнав, та пояснив, що піддався провокаціям зі сторони водія автомобіля «ЗАЗ 1103», днз НОМЕР_3 , який постійно створював йому аварійну ситуацію та сигналив. Тому ОСОБА_1 вирішив обігнати даний автомобіль. Виконуючи маневр обгону став заїжджати на паркову, яка була розташована праворуч від проїзної частини дороги та в цей момент відчув у дар в задню частину його автомобіля. В даній ДТП вважає винуватого водія автомобіля «ЗАЗ 1103», днз НОМЕР_3 .

В свою чергу, водій ОСОБА_2 в письмових поясненнях вказав, що 24 листопада 2021 року близько 15:25 год. керуючи автомобілем «ЗАЗ 1103», днз НОМЕР_3 , рухався в крайній правій смузі по вул. Балукова та в цей час автомобіль «Toyota Highlander», днз НОМЕР_2 , став створювати йому аварійні ситуації для руху та в подальшому виконав маневр повороту праворуч з крайньої лівої смуги вправо на паркінг не надавши йому переваги в русі, що і стало причиною зіткнення транспортних засобів. ОСОБА_2 різко натиснув на гальма та уникнути зіткнення не вдалося.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 314017 від 24 листопада 2021 року, схема ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 314017 від 24 листопада 2021 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак