Справа № 226/68/22
Провадження № 3/226/65/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з ВнП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2021 о 21.48 год в м.Мирнограді Донецької області на м-ні «Західний», біля будинку № 10, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 33021 державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За даним фактом складено адміністративний протокол серії ААБ № 176509 від 25.12.2021.

Крім того, 25.12.2021 о 21.48 год в м.Мирнограді Донецької області на м-ні «Західний», біля будинку № 10, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 33021 державний номерний знак НОМЕР_1 , вчинив дії, які створили небезпеку та перешкоду для руху громадян, а також завдав матеріальні збитки, оскільки не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та пошкодив електроопору, не вживши заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху та усунення перешкод. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 12.1, 1.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За даним фактом складено адміністративний протокол серії ААБ № 176510 від 26.12.2021.

Протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли в провадження судді Димитровського міського суду Донецької області з присвоєнням номерів в порядку їх надходження.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження під номером № 3/226/65/2022.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнав, просив об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження.

Дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 та ч. 1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: внаслідок порушення правил дорожнього руху спричинив пошкодження транспортних засобів, а також спричинив пошкодження дорожніх споруд, створивши перешкоду для дорожнього руху та не вжив необхідних заходів щодо її усунення.

Його вина у скоєнні даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушень, схемою ДТП, актом обстеження ділянки, поясненнями свідка ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним на місці вчинення пригоди, в суді.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, що на думку судді буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 36, 124, 139, 283, 284 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 3/226/65/2022 та 3/226/66/2022 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження за № 3/226/65/2022.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 139 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, який перерахувати на розрахунковий рахунок № UA0005001, , ККД 21081300, отримувач Донецьке ГУК/м.Донецьк/, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп, який перерахувати на розрахунковий рахунок № UA0026001, ККД 22030106, , отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін