Справа № 583/426/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 до Охтирського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал за № 583/426/22 пр. №3/583/331/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: 27.01.2022 о 10 год. 50 хв. з магазину «АТБ» по вул. Армійська, 1 в м. Охтирка Сумської області здійснив крадіжку пляшки коньяку «Шабо» вартістю 151 грн. 70 коп., чим завдав матеріальної шкоди на суму 151,70 грн., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

03.02.2022 до Охтирського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал за № 583/427/22 пр. №3/583/332/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: 27.01.2022 о 19 год. 20 хв. з магазину «АТБ» по вул. Армійська, 1 в м. Охтирка Сумської області здійснив крадіжку пляшки вина «Маренго» ємністю 0,5 л вартістю 59,80 грн., чим завдав матеріальної шкоди на суму 59,80 грн., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що дані справи про адміністративне правопорушення стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, дані справи необхідно об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи № 583/426/22 пр. №3/583/331/22. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2021 за результатами проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи (висновок № 285 від 15.07.2021) ОСОБА_1 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність), з порушенням поведінки, що потребує догляду та лікування, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, в зв`язку з чим до ОСОБА_1 було застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 36, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП за № 583/426/22 пр. №3/583/331/22; № 583/427/22 пр. №3/583/332/22 об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи № 583/426/22 пр. №3/583/331/22.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА