Справа 556/2548/21
Номер провадження 3/556/150/2022
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

За ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2021 року, серії ДПР18№158329, 01 грудня 2021 року о 21 год. 23 хв., ОСОБА_1 , в с. Берестівка по вул. Колгоспній, керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , та перед початком руху заднім ходом, не впевнився в безпечност і скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Transporter Т4», д.н.з НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі дороги, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 12.1 Правил дорожнього руху.

Того ж числа до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення від 08.12.2021 року серії ДПР18№158328, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, так як останній 01 грудня 2021 року о 21 год. 23 хв., в с. Берестівка по вул. Колгоспній, керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив пункт 2.10а Правил дорожнього руху.

Вказані матеріали до суду надійшли одночасно, 20.12.2021 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП №№556/2548/21, 556/2549/21 в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 , на виклик суду, який здійснювався шляхом направлення повістки рекомендованим листом, не з`явився.

Як вбачається зі ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. З огляду на викладене суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

Подібний висновок суду ґрунтується, крім положень КУпАП, також на практиці Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Зокрема, згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи: протоколами адміністративні правопорушення від 08.12.2021 року, серії ДПР18№158329 та серії ДПР18№158328, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою місця ДТП від 01.12.2021 року, рапортом чергового відділення поліції №1, довідкою начальника СРПП Володимирецького ВП №1.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст.245 КУпАП)

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше. Обставини, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлені.

А тому суд рахує за правильне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 122-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №№556/2548/21, 556/2549/21 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 556/2548/21 (провадження № 3/556/150/2022).

ОСОБА_1 , піддати адміністративному стягненню за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути ОСОБА_1 - 496,20 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: