Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2347/21
Провадження № 3/273/94/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 27.04.2021 року, виданий органом 1813, громадянина України, працюючого водієм підприємства «Церсаніт»,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Суддею встановлено, що 06.11.2021 року о 14.43 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров`ю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, вину визнає, щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 4,5).

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства за ознакою статі.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність- не встановлено.

Також, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 33,36,40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 27.04.2021 року, виданий органом 1813проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм підприємства «Церсаніт», визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 200 (двісті) грн. (Реквізити для сплати штрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA0006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 27.04.2021 року, виданий органом 1813, громадянина України, працюючого водієм підприємства «Церсаніт», судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. в дохід держави. (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0006713, кодкласифікації доходів бюджету22030101).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук