Номер справи 220/215/22
Номер провадження 3/220/127/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця м.Запоріжжя, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , 07 лютого 2022 року о 20 год. 30 хв. перебував на території району зосередження ОВТ тимчасового розташування 4 артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , що дислокується у с.Новомайорське Великоновосілківського району Донецької області з ознаками алкогольного сп`яніння та був затриманий командиром взводу управління 11 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , після чого був направлений до медичного закладу НКП «Селідівська центральна медична лікарня» у м.Селідове для огляду на стан алкогольного сп`яніння. В результаті проведення медичного обстеження встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Рівень алкоголю в крові склав 0,76 % проміле. Тобто останній знаходився на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, 09 лютого 2022 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував на території району зосередження ОВТ тимчасового розташування 4 артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , що дислокується у с.Новомайорське Великоновосілківського району Донецької області з ознаками алкогольного сп`яніння та був затриманий командиром взводу управління 11 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , після чого був направлений до медичного закладу НКП «Селідівська центральна медична лікарня» у м.Селідове для огляду на стан алкогольного сп`яніння. В результаті проведення медичного обстеження встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Рівень алкоголю в крові склав 1,21% проміле. Тобто останній знаходився на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав повністю, завірив, що подібного більше не допустить. Просив строго не наказувати.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушень повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення №11 від 08.02.2022 року; протоколом про військове адміністративне правопорушення №12 від 10.02.2022 року, в яких викладені обставини скоєного правопорушення; письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення та на окремих аркушах, відповідно до яких він свою провину визнав; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 64 від 07.02.2022 року виданого Комунальним некомерційним підприємством «Селідівська міська центральна лікарня», в якому зазначено, що за результатами огляду у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння легкого ступеню, рівень алкоголю в крові склав 0,76 %; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 14 від 09.02.2022 року виданого Комунальним некомерційним підприємством «Селідівська міська центральна лікарня», в якому зазначено, що за результатами огляду у ОСОБА_1 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, рівень алкоголю в крові склав о 11 год. 50 хв. 1,30 % проміле, о 12 год. 10 хв. 1,21% проміле; письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких вони зазначили обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що 07.02.2022 р. та 09.02.2022 р. військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 перебував на території базового табору тимчасового розташування 4 артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого останній був направлений до медичного закладу НКП Селідівська центральна медична лікарня» у м.Селідове для огляду на стан алкогольного сп`яніння. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду був підтверджений факт перебування солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та копією військового квитка Серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом, діючи умисно, протиправно, всуперечінтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ДіїОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративного правопорушення, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, ч. 3 ст.172-20 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України, та на підставі ст.36 КпАП України призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 4250,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Якішина