ПОСТАНОВА

іменем України

"03" лютого 2022 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. за участю секретаря Кірічевої К.В., представника сектори пробації Найдьонова А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове подання про зміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно правопорушника ОСОБА_1 який скоїв адміністративне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року до Міловського районного суду Луганської області надійшло подання про зміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 на якого постановою від 04 листопада 2021 року Міловського районного суду Луганської області було накладено стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

16 листопада 2021 року та 23 листопада 2021 року ОСОБА_1 направлялись виклики щодо явки до Старобільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення однак на виклик не прибув. Були застосовані міри розшуку про його місце проживання та реєстрації, звернення до медичних установ за медичною допомогою. 06 січня 2022 року ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, попереджений про наслідки у випадку ухилення від відбування громадських робіт йому було вручено направлення до Міловської селищної ради для відбування громадських робіт. 14 січня 2022 року від Міловської селищної ради отримано повідомлення , що ОСОБА_1 не прибув для відбування громадських робіт. 17 січня 2022 року ОСОБА_1 було письмово надано пояснення, що він 14 січня 2022 року перебував у стані алкогольного сп`яніння і не зміг вийти на роботу.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи.

Представник органу пробації Найдьонов А.О. у судовому засідання повідомив, що правопорушником ОСОБА_1 було виконано зобов`язання які були покладені на нього судом до розгляду подання і немає підстав його задовольняти. Про виконання постанови суду він надав повідомлення до канцелярії суду.

Оглянувши повідомлення від Старобільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області з якого слід, що на час розгляду подання правопорушником ОСОБА_1 було виконано адміністративне стягнення як громадські роботи.

Вислухавши пояснення представника пробації, дослідивши повідомлення від Старобільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області, слід прийти до висновку про можливу відмову у задоволенні подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 з таких підстав: як слід з ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-2 КУпАП строк стягнення у виді громадських робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю. Громадські роботи виконуються не більш як чотири години на день, а неповнолітніми - дві години на день.

Як було означено представником від центру пробації,правопорушник ОСОБА_1 виконав покладені на нього судом стягнення до судового засідання і немає далі підстав для застосовувати до нього про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.304,321-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Старобільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області майора внутрішньої служби Найдьонова А.О. - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І.Чехов