Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/87/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює ТЦ «Ната» жестянщик, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124, ч.1 ст.122-4 ч.4 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

23 грудня 2021 року о 12 годині 52 хвилин ОСОБА_1 по вул. Белгородська,9 м.Сарни Рівненської області, в порушення вимог п.2.3.б, п.13.1, Правил дорожнього руху України керуючи транспортним засобом ВАЗ21093 (легковий) номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом PEUGEOT 301 номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 23 грудня 2021 року о 12 годині 52 хвилин ОСОБА_1 по вул. Белгородська,9 м.Сарни Рівненської області керуючи транспортним засобом ВАЗ21093 (легковий) номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо транспортної події, залишив її місце.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.3б,п.13.1 Правил дорожнього руху України водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Крім цього, відповідно до ст.122-4 КУпАП відповідальність за цією нормою настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаних вище правопорушень, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 23.12.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими пояснення ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що скоївши дорожньо-транспортну пригоду, поїхав з місця пригоди оскільки злякався, заїхав додому, потім пішов до сусіда в якого вживав спиртні напої.

Крім цього, 23 грудня 2021 року о 18 годині 34 хвилин ОСОБА_1 по вул. Белгородська,9 м.Сарни Рівненської області керував транспортним засобом ВАЗ21093 (легковий) номерний знак НОМЕР_1 та після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 23.12.2021 року о 12 год. 52 хв. в м.Сарни по вул.Белгородська,9 вживав спиртні напої, що підтверджується тестом №285 , чим порушив п.2.10є Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , висновком газоаналізатора «Драгер», відповідно до якого результати огляду ОСОБА_1 свідчать про те, що вміст алкоголю станом на 18 год. 34 хв. 23 грудня 2021 року становить 1,37%. Вказаний прилад застосовано відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який наявний в матеріалах справи.

В направленні водія на огляд з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до медичної установи від 23.12.2021 року, зафіксовано відмову водія від проходження медичного обстеження у медичному закладі.

До матеріалів справи долучено зобов`язання водія ОСОБА_1 утриматись від керування транспортним засобом.

Відповідно до рапорту інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП розглядалась заява ОСОБА_2 про вчинення ДТП ОСОБА_1 .

Постановою серії ЕАО №5177666 від 23.12.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та застосовано стягнення у розмірі 20400 грн.

Згідно із фабулою ч.4 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до п.2.1.є Правил дорожнього руху У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП за фактом вживання спиртних напоїв після скоєння ДТП за її участю.

За вчинення кожного з вказаних вище правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ч.1 ст.122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено окремий протокол про адміністративне правопорушення, які відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані судом в одне провадження.

На підставі досліджених доказів та у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ч.4 ст.130 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ст.36, ст.124, ч.4 ст.130 ч.1 ст.122-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя