Справа № 681/1379/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держаної податкової служби у Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, маючу на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянку України, -

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

встановив:

01 грудня 2021 року при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області Шебель Д.Г., встановлено, що останньою порушено порядок проведення розрахунків, через реєстратор розрахункових операцій з порушенням використання режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД для підакцизної групи товарів, а саме, 21 листопада 2021 року о 22 год. 46 хв. в кафе «Хатинка»,яке знаходиться по вул. Лесі Українки, 158/1 в м. Полонне Шепетівського району, реалізовано продаж алкогольного напою текіла «Сіерра» об`ємом 0,15 л на суму 162 грн. та 0,05 л на суму 54 грн. без зазначення коду товарної підкатегорії УКТ ЗЕД для підакцизної групи товарів, що підтверджується інформацією з ІТС «Податковий блок», чим порушила вимоги п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 1263/95-ВР, згідно якого суб`єкти господарювання зобов`язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості.

Такими діями ОСОБА_1 скоїла проступок, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовому засіданні правопорушниця пояснила, що це технічний збій програми та цю помилку виправлено.

Винність ОСОБА_1 у скоєному підтверджується наступними доказами:

даними протоколу про адміністративну правопорушення від 01 грудня 2021 року № 4172/10/22-01-07-05; актом (довідки) фактичної перевірки від 03.12.2021 року № 8599/22-01-07-05/, згідно якого встановленні зазначені в протоколі порушення; копією додатку №2 до акту фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 .

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності,її сімейний та майновий стан, ступінь вини.

За положеннями ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.30-1, 33, 36, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 294, 307, 308 КУпАП суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави (отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар