Справа № 266/7693/21
Провадженя№ 3/266/34/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №463793, 27.11.2021 р. з 09 год. до 18 год. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до приміщення відділу поліції №3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, чим порушив адміністративний нагляд, а саме п.4 згідно ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.05.2021 р. Порушення вчинено повторно.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №463792, 04.12.2021 р. з 09 год. до 18 год. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до приміщення відділу поліції №3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, чим порушив адміністративний нагляд, а саме п.4 згідно ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.05.2021 р. Порушення вчинено повторно.

Постановою суду від 16.12.2021 р. справи об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно рапорту співробітника поліції виконати привід ОСОБА_1 не виявилось можливим оскільки останній перебуває у розшуку в порядку виконання вироку Приморського районного суду м. Маріуполя.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП, підлягає закриттю відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП, з огляду про таке.

Як було встановлено судом, по факту недотримання ОСОБА_1 обмежень адміністративного нагляду встановлених ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.05.2021 р. зареєстроване кримінальне провадження №0000254 від 13.08.2021 р. за ст. 395 КК України та Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області винесено вирок від 03 вересня 2021 року. Даним вироком ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України та засуджено до арешту строком на три місяці.

Положенням ст. 61 Конституції України, передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Право не бути притягненим до суду або покараним двічі за одне й те саме діяння (non bis in idem) закріплено в ст. 4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п.8, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обвинувального вироку суду.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення.

Суддя: Шишилін О. Г.