Справа № 324/1612/21
Провадження № 3-в/324/4/2022
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

04 лютого 2022 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши подання начальника Пологівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про усунення розбіжностей щодо даних про особу порушника (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2022 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Пологівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, в якому просить вирішити питання про усунення розбіжностей щодо даних про особу порушника в постанові Пологівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме змінити в постанові прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » відповідно до паспорта порушника.

В обґрунтування подання зазначено, що 17 січня 2022 року постанова Пологівського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Пологівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. 04 лютого 2022 року під час ознайомлення порушника з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт було встановлено, що в паспорті порушника зазначено прізвище ОСОБА_4 , а в постанові Пологівського районного суду Запорізької області значиться як ОСОБА_5 . Дана розбіжність унеможливлює виконання постанови Пологівського районного суду Запорізької області.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в постанові суду з таких підстав.

Встановлено, що постановою Пологівського районного суду Запорізької області 20 жовтня 2021 року по справі №324/1612/21, провадження №3/324/749/2021, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, було визнано винуватим ОСОБА_1 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин громадських робіт. Після набрання законної сили вказана постанова була направлена до Пологівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для виконання.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 ПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, стягненої суми.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, через допущену описку не можливо виконати постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст.283, 294 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Пологівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2021 року у справі №324/1612/21, провадження №3/324/749/2021, по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП, зазначивши у вступній, описовій і резолютивній частинах постанови суду прізвище правопорушника як « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідних відмінках.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.