Справа № 182/409/22
Провадження № 3/0182/422/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.01.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №033189 від 12.01.2022 року, 12.01.2022 року о 17.30 год. на автомобільній дорозі Н-23 Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя на 221 км., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos д.н. НОМЕР_2 , перед розворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не надав дорогу автомобілю Део Lanos д.н. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку руху та створив йому перешкоду для руху, в результаті чого автомобіль Део Lanos здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Lanos. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 12.01.2022 приблизно о 17.00 год. він рухався з м. Нікополь в бік с. Каменське, на виїзді з міста він зупинився на узбіччі для розмови по мобільному телефону. Після розмови він увімкнув лівий показник повороту, подивився у дзеркало заднього вигляду і побачив, що позаду від нього рухається автомобіль, але через погану погоду і сильній сніг йому здалося, що автомобіль рухається далеко і він почав виконувати маневр розвороту на іншу смугу руху і в цей момент відчув удар в задню ліву частину його автомобіля. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Відповідно до п.10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos, виконуючи маневр розвороту ліворуч з узбіччя на іншу смугу руху, створив перешкоду для руху автомобілю Део Lanos, який рухався позаду в попутному напрямку руху і який здійснив на нього наїзд, на що вказує характер отриманих пошкоджень транспортними засобами, відображених у схемі ДТП (а.с.2), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.5). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 1.5, 10.4 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушниці, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова