Справа № 504/2775/21
Номер провадження 3/482/56/2022

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
12 листопада 2021 р.з Управління патрульної поліції в Одеській області до Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 .
Як викладено у протоколі серії ААБ № 017891 від 26.07.2021 року, 26 липня 2021 року близько 12 години 20 хвилин по автодорозі М-14, на 21 км. + 700 м., (Одеська область, Лиманський район), водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MAN TGX 18.440», д.н.з. НОМЕР_2 , який переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів на ньому були встановлені додаткові світлові прилади в кількості 4-х штук, тобто, кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу, порушення скоєно повторно протягом року, чим порушив вимоги п.31.4.3 (а) ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі, просив суд закрити провадження з підстав того, що на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, його вина підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні письмових доказів, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 017891 від 26.07.2021 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3314678 від 20.10.2020 року та іншими дослідженими письмовими доказами.
За частиною 4 статті 121 КУпАП настає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.
У відповідності з постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3314678 від 20.10.2020 року, ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, доведена повністю.
За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.
Як встановлено судом, порушення, передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 26.07.2021 року, тому, на момент розгляду справи по суті, закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, є підставою для закриття провадження в справі.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративе правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.О. Баранкевич