Справа № 473/374/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" лютого 2022 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Радєвої Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с.Новокантакузівка, Доманівського району, Миколаївської області, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , як вказано в протоколі, ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП від 19.05.2021 року, проте доказів цього матеріали справи не містять, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ВАБ №742653 від 28.01.2022 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «09.01.2022 року в с.Бузьке Вознесенського району ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , 2019 р.н., а саме 9.01.2022 року ОСОБА_1 знаходилась в стані сп`яніння, в зв`язку з чим не могла виконувати батьківські обов`язки».

Протокол містить запис ОСОБА_1 «з протоколом згодна».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, в матеріалах справи є довідка про доставку їй смс-повідомлення 02.02.2022 року о 14:09:00 год., яку судом було направлено згідно із заявою про отримання судової повістки в електронній формі на мобільний телефон, який в ній зазначений та надано до протоколу поліцейськими, тому розгляд справи відбувся в її відсутності згідно із вимогами ст.268 КУпАП.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена сукупністю досліджених доказів, а саме протоколом серія ВАБ №742653 від 28.01.2022 року та іншими матеріалами справи. Так, згідно з поданням начальника служби у справах дітей Бузької сільської ради від 28.01.2022 року до Вознесенського РУП ГУНП зазначено, що: «в с.Бузьке Вознесенського району Миколаївської області проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має на вихованні малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначена громадянка ухиляється від виконання батьківських обов`язків по утриманню, навчанню та вихованню своєї доньки ( ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, родина неодноразово запрошувалась на засідання комісії з питань захисту прав дитини Бузької сільської ради через неналежне виконання батьківських обов`язків та перешкоді в спілкуванні батька з дитиною). На протязі 2021 року (з травня місяця) родина ОСОБА_5 перебувала на особливому контролі у служби у справах дітей та КУ «Центру надання соціальних послуг Бузької сільської ради», оскільки неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки (часто залишала свою малолітню доньку у знайомих та близьких, зловживала спиртним напоями, в стані алкогольного сп`яніння вела себе агресивно, кидалась битися, висловлювалась нецензурною лайкою, після проведеної роботи з зазначеною громадянкою - вона виправилась: закодувалась, влаштувалась на роботу, рідні придбали їй дачу для проживання, протягом п`яти місяців вела себе як зразкова мати). 09 січня 2022 року близько 9:00 години ранку в телефонному режимі до служби у справах дітей зателефонував ОСОБА_6 (батько ОСОБА_3 ) і повідомив, що він привіз малолітню доньку (яка два дні гостювала у батька в м.Вознесенську) до матері, але повернути її не може тому, що його колишня співмешканка розкодувалась і на даний час знаходиться у неадекватному стані (кричить, матюкається), тим паче ОСОБА_7 став свідком сварки ОСОБА_8 з її батьком ОСОБА_9 , який приїхав її виховувати (свої вчинки пояснює тим, що ОСОБА_10 дома не було і вона вирішила трішки випити, а з батьком у них була сварка через те, що вона закрилась в дачі і не хотіла виходити, бо боялась батька)».

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_6 від 12.01.2022 року до начальника служби у справах дітей Бузької сільської ради, він просить посприяти у вирішенні питання щодо визначення місця проживання його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним, оскільки її мати, його колишня співмешканка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почала вести неприпустимий спосіб життя (не має постійного місця проживання, скитається по знайомих, почала зловживати спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння вона веде себе неадекватно, агресивно), зазначені факти несуть загрозу життю та здоров`ю їхньої спільної доньки ОСОБА_10 . Вказує, що дане питання просить винести на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Бузької сільської ради. На даний час він бере повну відповідальність на себе за життя та здоров`я ОСОБА_3 .

В письмових поясненнях, наданих поліції під час складання протоколу, від 28.01.2022 року ОСОБА_11 вказав, що у нього є дочка ОСОБА_1 , 1998 р.н., яка має малолітню дочку ОСОБА_3 , з якою раніше проживала за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час її донька ОСОБА_10 проживає з біологічним батьком ОСОБА_12 в м.Вознесенськ у зв`язку з тим, що 9.01.2022 року близько 8-00 год. йому зателефонувала матір ОСОБА_13 , яка проживає по сусідству з ОСОБА_8 , та повідомила, що ОСОБА_8 вживає спиртні напої та знаходиться у п`яному стані. Приїхавши до будинку ОСОБА_8 , він почав кликати її, але вона не відчиняла будинок, так як злякалась його. В цей час приїхав колишній співмешканець ОСОБА_8 та біологічний батько ОСОБА_10 , щоб повернути дитину ОСОБА_8 , але так як вона не відчинила будинок, він сказав ОСОБА_7 , щоб він залишив ОСОБА_10 в себе, яка знаходиться в нього до теперішнього часу.

Згідно із копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Так згідно ч.1 ст.152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 12 Закону України від 26 квітня 2001 року №2402-III «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З огляду на доведеність факту правопорушення суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся в її відсутності на підставі ст.268 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар