Справа № 686/435/22
Провадження № 3/686/507/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

водія ХКП «Спецкомунтранс»,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 22.11.2021 року о 04 год. 25 хв., в м.Хмельницький, керуючи транспортним засобом «MAZ-533702», номерний знак НОМЕР_1 , під час заїзду до внутрішнього двору будинку №1, що по вул.Проскурівська, в порушення п.п.2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпечності маневру, не дотримався безпечного бокового правого інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на рекламну вивіску «Магазину корисних продуктів». В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказана рекламна вивіска отримала механічні пошкодження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:

- поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що у вказаний час, будучи на роботі, керуючи належним ХКП «Спецкомунтранс» транспортним засобом «MAZ-533702», номерний знак НОМЕР_1 , заїхав у двір будинку №1, що по вул.Проскурівська, щоб забрати контейнери зі сміттям, згодом виїхав з двору та продовжив рух далі, виконуючи робочі обов`язки. В зв`язку з тим, що автомобіль великий та має широкі габарити, удару чи зіткнення не відчув, тому і поїхав далі. Також зазначив, що пошкодження на даному транспортному засобі відсутні;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №048050 від 23.12.2021 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП від 22.11.2021 року, на якій зафіксовано розташування пошкодженої рекламної вивіски «Магазину корисних продуктів» та наявність механічних пошкоджень на ній, , а також розташування дорожньої розмітки 1.1 та 1.5;

- заявою директора ПВКФ «Поступ» ОСОБА_2 від 26.11.2021 року;

- копією технічного паспорту на приміщення, що по вул.Проскурівська, 1, власником якого є ПВКФ «Поступ»;

- відеозаписом та фотозображеннями з місця події.

Порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п.п.2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались, у вигляді пошкодження рекламної вивіски магазину.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження рекламної вивіски «Магазину корисних продуктів», ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що стягнення слід накласти у виді штрафу, в розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Крім того, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №048254 від 23.12.2021 року за ст.122-4 КУпАП та ставиться в вину те, що він 22.11.2021 року о 04 год. 25 хв., в м.Хмельницький, по вул.Проскурівська, 1, керуючи транспортним засобом «MAZ-533702», номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, в порушення п. 2.10 «а» ПДР України, місце події залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні заперечив, пояснивши, що у момент зіткнення, в зв`язку з великими габаритами автомобіля, удару не відчув, тому й поїхав далі.

В ході судового розгляду вказаної справи причетність ОСОБА_1 до вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено, оскільки не здобуто жодного доказу щодо обізнаності останнього про причетність до дорожньо-транспортної пригоди під час самої пригоди.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП , і провадження по справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :