Провадження №3/463/94/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

відносно ОСОБА_1 03.12.2021 р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 054801 в якому вказано, що 03 грудня 2021 року о 11:30 год у м. Львові на площі Петрушевича, 3, керуючи транспортним засобом «BMW 3281», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 14.6.2 Правил дорожнього руху, а саме, здійснюючи обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної швидкості, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Porsche Macan», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення заперечив. Пояснив, що дійсно 03 грудня 2021 року о 11:30 год у м. Львові на площі Петрушевича, 3 керував «BMW 3281», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по головній дорозі та здійснював маневр обгону автомобіля, що рухався в попутному напрямку з дотриманням всіх вимог ПДР. Жодного обмеження оглядовості не було в місці здійснення ДТП. Крім того, по даному факту, постановою Галицького районного суду м. Львова у справі №461/10052/21 водія марки «Porsche Macan», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 054801 вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 14.6.2 Правил дорожнього руху, а саме, здійснюючи обгін на ділянці дороги обмеженою оглядовістю, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної швидкості, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Porsche Macan», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ,

Однак як вбачається із схеми ДТП та враховуючи ділянку де сталась дорожньо-транспортна пригода, жодної обмеженої оглядовості при виконанні маневру обгону немає, в зв`язку з чим інформація викладена в протоколі не відповідає дійсності та нічим не підтверджується.

Крім цього, судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 16.12.2021 року водія автомобіля марки «Porsche Macan», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В постанові суду вказано, що 3 грудня 2021 р. на пл.. Петрушевича, 3 у м. Львові ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом марки «Porshe Macan» д.н.з. НОМЕР_3 , при виїзді з паркінгу, не надав дорогу транспортному засобу марки «BMW 3281», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по пл. Петрушевича, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п.12.1, 14.6.2 Правил дорожнього руху та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, ч 3 ст. 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Г.Б. Жовнір