Справа № 944/7102/21
Провадження №3/944/199/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , командира взводу забезпечення навчального процесу батареї забезпечення навчального процесу дивізіону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_2 ,
за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

військовослужбовець за контрактом командир взводу забезпечення навчального процесу батареї забезпечення навчального процесу дивізіону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_2 капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду,виконуючи обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 19.11.2021 о 09:50 год. обов`язки покладені на ст. ст. 11, 13, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України належним чином не виконував, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння самоусунувся від виконання обов`язків командира взводу, не організував та не здійснив контроль за розпорядком дня та особового складу, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.
Крім цього, військовослужбовець за контрактом командир взводу забезпечення навчального процесу батареї забезпечення навчального процесу дивізіону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_2 капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду,виконуючи обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 22.11.2021 о 09:20 год. обов`язки покладені на ст. ст. 11, 13, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України належним чином не виконував, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння самоусунувся від виконання обов`язків командира взводу, не організував та не здійснив контроль за розпорядком дня та особового складу, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення № 92 та № 93 від 21 грудня 2021 року; висновками медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння №600 від 19.11.2021 та №602 від 22.11.2021; пояснювальними записками військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; рапортами військовослужбовця ОСОБА_5 від 19.11.2021 та 22.11.2021; витягами із наказів командира військової частин НОМЕР_2 №720-АД від 26.11.2021 про притягнення до дисциплінарної відповідальності капітана ОСОБА_6 та №722-АД від 27.11.2021.
Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують відповідальність та обтяжують відповідальність.
З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-15 КУпАП.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який на 1 січня 2022 року становив 2481 грн 00 коп).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник