Провадження № 3/750/24/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., з участю захисника Кушнеренка Є.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05.11.2021 о 06.25 год. ОСОБА_1 по вул. Преображенська, 5 в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2103» номерний знак НОМЕР_1 та, змінюючи напрямок руху (перестроювання), не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, в наслідок чого вихав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду (дерев`яний паркан), в результаті дорожньо-транспортної події транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисник заперечували скоєння даного правопорушення. Так ОСОБА_1 пояснив, що він не керував автомобілем, а тому вважає складений відносно нього протокол незаконним. Разом з тим ОСОБА_1 також підтвердив, що на даний час, стосовно нього винесено постанову суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з тих самих обставин, викладених в означеному протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що водієм ОСОБА_1 мало місце порушення правил дорожнього, а тому суд визнає у повному обсязі доведеною вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у порушенні правил дорожнього руху.

Суд критично оцінює свідчення ОСОБА_1 , дані ним в судовому засіданні, з приводу не керування ним транспортним засобом, оскільки вони є лише прагненням особи, уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення й накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон