Справа № 587/2166/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , завідуючої магазином ТОВ «Доміна», РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП,
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2565/12/18/28-07-06 від 21 жовтня 2021 року, встановлено, що при проведенні фактичної перевірки по за адресою: АДРЕСА_2 ТОВ «Доміна» виявлено, що завідуючою магазином ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахункових операцій, а саме: не надання під час проведення фактичної перевірки з 12.10.2021 по 21.10.2021 документів( накладних), які підтверджують облік товарів(тютюнових виробів на суму 8518 грн), що знаходяться у місці продажу( господарському об`єкті): магазині за адресою АДРЕСА_2 . Таким чином порушено, п.12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Відповідно до постанови Сумського районного суду Сумської області від 21.12.2021 року вказані матеріали про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП, об`єднані в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, від її представника-Шершак-Гукової А.М. надійшло клопотання, в якому вона просить закрити провадження у зв`язку зі спливом строку притягнення до відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинені ОСОБА_1 в період часу з 09.09.2021 по 16.09.2021 по першому протоколу та з 12.10.2021 по 21.10.2021 за другим, тобто більше трьох місяців тому і на даний момент витекли передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі необхідно закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247 та п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів після її винесення.

Суддя Л.М. Гончаренко