Справа №647/3324/21
Провадження № 3/647/18/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маловоди Теребовлянського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 року о 10-06 годині, ОСОБА_1 в м. Берислав по вул. Кримська, керував автомобілем SITROEN д/н НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився у безпеці маневру та здійснив наїзд на автомобіль SKODA OCTAVIA A5 д/н НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі вулиці. В результаті ДТП автомобіль SKODA д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3б, 10.9; ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Крім того, 07.12.2021 року о 10-06 годині, ОСОБА_1 в м. Берислав по вул. Кримська, керував автомобілем SITROEN д/н НОМЕР_1 та був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, після чого місце пригоди залишив, підрозділ поліції про ДТП не повідомив. При цьому залишення місця пригоди не було пов`язане з необхідністю виконання вимог п.2.10г та п.2.11 ПДР України, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушень за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протоколи про адміністративне правопорушення серії ААБ №247941 від 07.12.2021 року, серії ААБ №247942 від 07.12.2021 року, схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фотоматеріалами, відеозаписом.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КУпАП, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ст. 122-4 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі ст. ст. 33, 36, 40-1, ст.ст.124, 122-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122-4 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 3 400 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 гривні 20 копійок. Судовий збір перераховувати на Номер рахунку (IBAN) UA 0021039, отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Берисл р-н/22030101, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2022 року.

Суддя В. С. Миргород