Провадження № 3/161/89/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 січня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінської С.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ТзОВ «Атлант Індустрія»,

- за ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з ГУ ДПС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ Атлант Індустрія» допустив порушення ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток на загальну суму 1497721,60 грн в тому числі за 2019- 33934,60 грн, за 2 грн. чим порушив п.14.1.36 п.п.14.1.231, п.14.1 ст.14, п.п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 с. 135 Податкового кодексу України в результаті чого було занижено податок на додану вартість на загальну суму 4448254 грн. в тому числі за червень 2 грн., за липень 2020 року -143994 грн., за серпень - 453 571 грн., за вересень 1415200 грн., за жовтень 202500 грн., за листопад 422667 грн., за грудень- 16667 грн., та було завищено від`ємне значення що включається до складу податкового кредитку наступного звітного податкового періоду за грудень 2020 року в сумі 102 379 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Дацюк В.М. подав пояснення просив закрити провадження по справі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №421/03-20-07-01 від 16.11.2021 року, витягом з акту перевірки №8824/07-01/40385620 від 20.10.2021 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушниці, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська