Дата документу 01.02.2022 Справа № 554/78/22
Провадження № 3/554/209/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., за участі секретаря судового засідання Пащенко Д. С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, інші відомості про особу ініціатором складення протоколу не надані

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

24 грудня 2021 року, близько 13 години, ОСОБА_1 , в м. Полтаві по вул. Великотирновська, 7, на вулиці біля «Автовокзалу», в порушення вимог підпункту 2 пункту 2-2 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 (далі - Постанова № 1236), перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, відповідно до якої, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого йому правопорушення

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 , як і під час складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 506388 від 24 грудня 2021 року (далі - Протокол), вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, визнав та щиро розкаявся, пояснивши, що паспорт він залишив вдома, щоб не загубити на «Автовокзалі».

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд враховує надані ним суду пояснення, у яких останній вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав та щиро розкаявся, Протокол (а. с. 1), який був досліджений в суді та який суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі, долучений до Протоколу відеозапис з бодікамери ВІ 0128, після перегляду якого, суд встановив, що у день та час, зазначені в Протоколі, ОСОБА_1 , дійсно, перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, чого він й не заперечував.

При вирішенні питання про накладення стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, ступінь вини, обставини, за яких він допустив інкриміноване йому правопорушення, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого, його щире каяття та запевнення про недопущення в майбутньому вчинення подібних дій, його матеріальне становище, і приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Г. Савченко