Номер провадження 3/243/25/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2022 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Донецького зонального відділу військової служби правопорядку м. Краматорськ у Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює на посаді командира відділення АВТР, у званні сержанта в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15, ч.3 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
23.11.2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 36 від 01.11.2021 року, згідно якого вбачається, що 10.08.2021 року на блокпосту «Долина» було зупинено автомобіль МАЗ-5337 під керуванням ОСОБА_1 , у якого були наявні ознаки наркотичного сп`яніння. В ході огляду вищевказаного авто було виявлено паперовий конверт, який вміщав речовину, зовні схожу на канабіс. ОСОБА_1 був доставлений до наркологічного диспансеру для проходження тесту на наркотичне сп`яніння, який виявився позитивним. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке полягало у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 35 від 01.11.2021 року, вбачається, що 10.08.2021 року на блокпосту «Долина» було зупинено автомобіль МАЗ-5337 під керуванням ОСОБА_1 , у якого було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. В ході огляду вищевказаного авто було виявлено паперовий конверт який вміщав речовину схожу на канабіс, ОСОБА_1 бува доставлений до наркологічного диспансеру для проходження тесту на наркотичне сп`яніння, який виявився позитивним. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 та його адвокат Пропадущий А.В. не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Адвокат Пропадущий А.В. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підтвердження провини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч.3 172-20 КУпАП, судом досліджено докази, що зібрані по справі, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення № 36, № 35 від 01.11.2021 року, письмові поясненнями ОСОБА_1 , висновок за результатами огляду на стан сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, документами, що характеризують особу правопорушника.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч.3 172-20 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Кінцевий строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 10.11.2021 року.

Суд звертає увагу, що матеріали вказаних протоколів про адміністративне правопорушення надійшли до суду 23.11.2021 року, тобто, поза межами вищевказаного строку.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15, ч.3 172-20 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 34, 35, 172-20, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч.3 172-20 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков