Березівський районний суд Одеської області
26.01.2022
Справа № 494/1456/21
Провадження № 3-в/494/2/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши подання старшого інспектора Березівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби Лабунської Л.В. про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом в порядку статті 321-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Березівського районного суду Одеської області від 04.11.2021 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Старший інспектор Березівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» Лабунська Л.В. в Одеській області, звернувшись до суду із поданням, просила вирішити питання щодо виконання правопорушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт тривалістю 30 (тридцять) годин.

Судом встановлено наступне.

16.12.2021 року ОСОБА_1 , на підставі постанови Березівського районного суду Одеської області від 04.11.2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, був поставлений на облік Березівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

16.12.2021 року ОСОБА_1 був викликаний доБерезівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на 23.12.2021 року для роз`яснення йому порядку і умов відбування стягнення у вигляді громадських робіт, відповідальності за ухилення від відбування стягнення та для видачі направлення на громадські роботи. Але за викликом він не з`явився. 24.12.2021 року ОСОБА_1 повторно направлено виклик на 31.12.2021 року. 22.12.2021 року ОСОБА_1 передано лист з викликом доБерезівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області через ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також перебуває на обліку в Березівському секторі пробації №1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 особисто вручив ОСОБА_1 лист в той же день як отримав його від інспектора пробації, а саме 22.12.2021 року, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2 від 12.01.2022 року.

Однак, 31.12.2021 року ОСОБА_1 до Березівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не з`явився.

04.01.2022 року начальником сектору до Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області та Березівського РВП було направлено запити з проханням повідомити про те, чи проживає ОСОБА_1 за вказаною в постанові адресою, а також провести з ним бесіду з приводу необхідності відпрацювання ним громадських робіт.

24.01.2022 року на адресуБерезівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшла інформація з Березівського РВП про те, що підчас перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме в АДРЕСА_1 його було попереджено про необхідність явки до сектору пробації за отриманням направлення для відпрацювання громадських робіт.

25.01.2022року на адресуБерезівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшла довідка Розквітівської сільської ради про те, що порушник проживає за адресою : АДРЕСА_1 разом із співмешканкою та спільними дітьми. 07.01.2021 року завідувачкою сільського клубу ОСОБА_1 було повідомлено та проведено бесіду з приводу необхідності явки за направленням для відпрацювання громадських робіт до сектору пробації, але під час бесіди порушник категорично відмовився від отримання направлення для відпрацювання. Також, 21.01.2022 року сільський голова Розквітівської сільської ради повторно провів бесіду з порушником з того ж питання, ОСОБА_1 погодився з`явитися до сектору пробації за направленням.

На підставі вищезазначеного, старший інспектор Березівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вважає за доцільним направити матеріали стосовно ОСОБА_1 до суду для подальшого вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом в порядку статті 321-4 КУпАП.

Ознайомившись з поданням старшого інспектора Березівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби Лабунської Л.В. та матеріалами особової справи відносно ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 2 ст. 321-3 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З достатньою повнотою встановлено та підтверджується документами, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування 30 годин громадських робіт, застосованих щодо нього постановою Березівського районного суду Одеської області від 04.11.2021 року, а тому останньому 30 годин громадських робіт слід замінити штрафом, за правилами перерахунку визначеного ч. 2 ст. 321-4 КУпАП України.

Керуючись ст.304, ст.321-4 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , замінити адміністративне стягнення, призначене постановою Березівського районного суду Одеської області від 04 листопада 2021 року у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф в дохід держави із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт що дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.