overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/117/22
Провадження № 3/723/667/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від 31 Прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Західного регіонального Управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, помічника начальника відділу начальника відділення дільничих інспекторів прикордонної служби «Красноїльськ», жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.11.2021р. не здійснив перевірку прикордонного наряду «Прикордонний патруль», який виконував наказ на охорону державного кордону на території Красноїльської ОТГ, Чернівецького району, чим порушив ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, рапортом Марчука Р.В..

Судом встановлено, що в діях гр.. ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2465(дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, що становить сто сорок п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягувач - 31 Прикордонний загін імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Західного регіонального Управління Державної прикордонної служби України адреса: смт.Красноїльськ вул..Дружби 199, Чернівецького району, Чернівецької області, 59022.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496(чотириста дев`яносто шість) гривень 20копійок. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська,18/5, м.Київ,01601.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 161/259/22
Провадження № 3/161/845/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, у судове засідання, призначене на 01.02.2022 року, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання на 14 год. 00 хв. 16 лютого 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 16.

Копію постанови направити для виконання у Луцький РУП ГУНП у Волинській області (адреса місцезнаходження: 43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2).

Постанову про привід оголосити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності перед її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 346/6204/21
Провадження № 3/346/325/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера Коломийської районної державної лікарні ветеринарної медицини, громадянки України,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2021 року відносно Великої складено адміністративний протокол про те, що вона працюючи на посаді головного бухгалтера районної державної лікарні ветеринарної медицини несвоєчасно подала податкову декларацію екологічного податку за третій квартал 2021 року, чим порушила пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні Велика вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, та вказала, що за вказане правопорушення вже притягнуто до адміністративної відповідальності керівника лікарні ОСОБА_2 , накладено адміністративне стягнення штраф, який сплачено.

Виходячи з цього просить суд врахувати, що вона розлучена, на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, адміністративним правопорушенням не спричинено шкоди, тому просить закрити провадження по справі у зв`язку із малозначністю вчиненого.

Суд, врахувавши особу що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає, що в діях гр. Великої формально наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, оскільки вона в порушення вимог Податкового кодексу України працюючи на посаді головного бухгалтера районної державної лікарні ветеринарної медицини несвоєчасно подала податкову декларацію екологічного податку за третій квартал 2021 року, однак враховуючи те, що особа свою вину у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася, дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, оскільки податкова декларація носила формальний характер, так як викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення лікарня, де працюють вказані посадові особи не здійснювала, керівника лікарні вже притягнуто до адміністративної відповідальності за допущення вказаного правопорушення, вважаю за можливе розцінити дії правопорушника, як малозначні та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.cт. 22, 221, 283, 284, 287-289, 294 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України та застосувавши ст. 22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя П`ятковський В. І.
Провадження № 3/234/178/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП.

В судове засідання, яке призначено на 17.12.2021 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений телефонограмою.

Постановою суду від 17 грудня 2021 року ОСОБА_1 піддано приводу у судове засідання, яке призначено на 13 січня 2022 року о 08 год. 30 хв.

Однак, у судове засідання, яке призначено на 13 січня 2022 року о 08 год. 30 хв., працівниками поліції ОСОБА_1 не було доставлено у судове засідання з невідомих суду причин.

Постановою суду від 13 січня 2022 року ОСОБА_1 піддано приводу у судове засідання, яке призначено на 28 січня 2022 року о 08 год. 30 хв.

Однак, у судове засідання, яке призначено на 28 січня 2022 року о 08 год. 30 хв., працівниками поліції ОСОБА_1 не було доставлено у судове засідання з невідомих суду причин.

Згідно ст. 268 ч.2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення,

передбачені статтею 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в Краматорський міський суд в каб. № 9 особу, на яку складений адміністративний протокол:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання призначено на 11 лютого 2021 року о 08 годині 00 хвилин.

Виконання приводу доручити Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (м. Слов`янськ).

Суддя А.О. Чернобай
Справа№409/29/22
Пров.№3/409/63/22

П О С Т А Н О В А
11 січня 2022 року смт Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 ,
11.01.2022 до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення № 409/29/22, 409/30/22, 409/31/22, 409/32/22, 409/33/22, 409/34/22, 409/35/22, 409/36/22, 409/37/22, 409/38/22, 409/39/22, 409/40/22, 409/41/22, 409/42/22, 409/43/22, 409/44/22 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки адміністративні протоколи складені щодо однієї особи за вчинення декількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі 409/29/22.
Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративні правопорушення № 409/29/22, 409/30/22, 409/31/22, 409/32/22, 409/33/22, 409/34/22, 409/35/22, 409/36/22, 409/37/22, 409/38/22, 409/39/22, 409/40/22, 409/41/22, 409/42/22, 409/43/22, 409/44/22 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 409/29/22, провадження № 3/409/63/22.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О. Ю. Максименко
Провадження № 3/234/224/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 06.01.2022р по адміністративній справі №234/17378/21 відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 січня 2022 року по адміністративній справі №234/17378/21 (провадження №3/234/224/22) ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП та з останньої на користь держави стягнуто штраф і судовий збір.

Однак, при ухваленні зазначеної постанови, судом допущено технічну описку, зокрема, помилково зазначена сума судового збору: «478,60грн», замість правильної суми стягнення: «496,20грн».

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, Закон України «Про судовий збір», вважаю, що необхідно виправити допущену описку у постанові від 06.01.2022 року по вищевказаній адміністративній справі та вказати вірну суму судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 340 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 січня 2022 року по адміністративній справі №234/17378/21 (провадження №3/234/224/22) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП.

Вважати вірною суму судового збору на користь держави по даній справі: «496,20грн».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 січня 2022 року по адміністративній справі №234/17378/21 (провадження №3/234/224/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лутай А.М.
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2177/21
Провадження № 3/945/68/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2022 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Куртія О.Ф., під час розгляду матеріалів, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП,-

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід.

На підставі викладеного, керуючисьч.1 ст.187, ст. 268 КУпАП, суд, -

постановив:

Застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ (Національної поліції).

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №5 Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Судове засідання призначити на 09 годину 50 хвилин 24 лютого 2022 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, куди доставити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Войнарівський
Справа № 438/1983/21
Провадження № 3/438/51/2022
П О С Т А Н О В А

про привід

28 січня 2022 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, передбаченої ч.5ст.122КУпАП.

У судове засідання, призначене на 28 січня 2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Частиною 1 ст.277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно з висновком Верховного Суду (справа № 295/5011/15-ц; касаційне провадження № 61-1125св17), розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до норм ст.268 КУпАП: справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи… У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що для забезпечення повного, об`єктивного, всестороннього розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянути справу без її безпосереднього допиту в судовому засіданні не можливо, а тому вона підлягає приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.122 КУпАП, відкласти на 09 год 50 хв 11 лютого 2022 року.

Здійснити привідОСОБА_1 в судове засідання в приміщення Бориславського міського суду Львівської області на 09 год 50 хв 11 лютого 2022 року.

Виконання постанови доручити начальнику ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т. Слиш
Справа № 234/449/22
Провадження № 3/234/503/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Краматорськ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 року о 18-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того, його винність доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 416671, заявою ОСОБА_2 , та поясненнями ОСОБА_1 ..

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена у повному обсязі та з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, який є неповнолітнім, на підставі ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення застосувати захід впливу попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 24-1, 51 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський
27.01.2022 Справа № 756/1046/22
Унікальний № 756/1046/22
Провадження № 3/756/1148/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«27» січня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва І.В.Белоконна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 215739, водій ОСОБА_1 , 03.01.2022 року о 12 годині 50 хвилин, в м. Києві, по проспекту С. Бандери, 34В (парковка ТЦ Блокбастер), керуючи транспортним засобом «SKODA» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду. При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9, Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, даними схеми ДТП, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в рахунок держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна