Справа № 216/8328/21
провадження 3/216/317/22
ПОСТАНОВА

іменем України

17 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої керівником ТОВ «ГРАН ПРІ», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2021 року в ході проведення головним державним інспектором Криворізького відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області Клюкович О.О. камеральної перевірки ТОВ «ГРАН ПРІ», було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток по строку 11.03.2021, фактично погашення недоїмки відбулось 18.08.2021 у сумі 141299,74 грн., чим порушено п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (акт перевірки №28198/04-36-18-13/33179226 від 04.11.2021). За даним фактом 17.12.2021 було складено протокол №35891/04-36-18-13/33179226, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила, її представник, адвокат Попков О.О., надав письмове клопотання про закриття провадження в справі, в обґрунтування якого зазначено, що згідно з актом перевірки встановлено несвоєчасну сплату податку на прибуток по строку 11.03.2021, фактично погашення недоїмки відбулось 18.08.2021, разом з цим ОСОБА_1 була прийнята на посаду директора ТОВ «ГРАН ПРІ» лише 01.04.2021, що виключає можливість вчинення нею даного правопорушення.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визначається неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається з акту перевірки ТОВ «ГРАН ПРІ» №28198/04-36-18-13/33179226 від 04.11.2021 граничний термін сплати узгодженого податкового зобов`язання зазначено 11.03.2021, поряд з цим, згідно з копією трудової книжки, наданої представником разом з клопотанням, ОСОБА_1 згідно з наказом №08-П була прийнята на посаду директора ТОВ «ГРАН ПРІ» 31.03.2021, внаслідок чого підстави стверджувати про несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів по строку 11.03.2021, саме директором ТОВ «ГРАН ПРІ» ОСОБА_1 , відсутні.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ