ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/2641/22

Провадження № 3/947/1047/22

31.01.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП (протокол серії ААД № 219987 від 21.12.2021 року, який надійшов до суду після спливу, строків передбачених ст.38 КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 219987 від 21.12.2021 року, який надійшов до суду після спливу, строків передбачених ст.38 КУпАП вбачається, що 14.09.2021 року о 30:30 год., в м. Одеса по вул. Одарія, біля будинку № 221, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «LEXUS», номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу для руху до припар кованого автомобіля марки «NISSAN», номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого допустив наїзд на нього, після чого залишив місце події.

За таких обставин, в результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а особа, що притягується до адміністративної відповідальності порушила п.2.10 (а) та п.13.1 «Правил дорожнього руху» України, за що відповідальність передбачена за ст.122-4 КУпАП.

Адвокат Голосов Ю.В., що діє в інтересах водія ОСОБА_1 скерував до суду клопотання, у якому просив провести розгляд справи без його участі та закрити провадження у справі на підставі ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги, що термін встановлений ст.38 КУпАП закінчився, суд вважає за доцільне провадження по даній адміністративній справі закрити.

Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При ухвалені постанови, суд також бере до уваги, що вищезазначене прямо переплітається з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ від 06 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі наведеного, керуючись статтями 9, 38, 247 248, 287 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , про вчинення 14.09.2021 року, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП закрити, на підставі ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.