Справа №242/466/22
Провадження №3/242/408/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріал, що надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Панчево, Новомиргородського району, Кіровоградської області, громадянина України, солдата в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНПК2/008 від 20.01.2022 року, зазначено, що згідно доповіді оперативного чергового військової частини НОМЕР_1 від 12 січня 2022 року№ 72, зазначено, що солдат ОСОБА_1 без поважних причин не прибув до військової частини НОМЕР_1 , розташована у населеному пункті АДРЕСА_2 , з лікування, де знаходився до 25.03.2021 року, тобто солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі у службовий час в умовах особливого періоду без поважних причин протягом вісім діб, з 12 січня 2022 року по 20 січня 2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення; доповіддю про прибуття на службу до військової частини НОМЕР_1 ; доповіддю Про неповернення до розташування військової частини НОМЕР_2 ; рапортом тимчасово виконуючогокомандира роти вогнепальної підтримки військової частини НОМЕР_1 ; поясненнями ОСОБА_1 ; Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині)№ 191 від 23.05.2020 року; медичною характеристикою; випискою із медичної карти амбулаторного(стаціонарного) хворого; довідкою про тимчасову непрацездатність.
За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Виходячи з наведеного, суд вважає що адміністративне стягнення у виді штрафу достатньо вплине на ОСОБА_1 та попередить вчинення ним нового правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 172-11 ч. 4, 280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч. 4 ст.172-11 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять)грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок UА0005672, отримувач: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), МФО 899998, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ), судовий збір на користь держави у розмірі 496(чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Владимирська