Справа № 175/5376/21
№ 3/183/596/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ст. 65 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.65 КУпАП, де в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ 854013 від 15 грудня 2021року зазначено, що 27 листопада 2021 року о 10.00 годині в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснив спил деревини породи «Тополя», яка знаходилася аварійному стані. Своїми діями ОСОБА_1 порушив чинне законодавство, за що відповідальність передбачена ст.65 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч.2 ст. 246 КУпАП ).

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 276 КУпАП, якою визначене місце розгляду справи про адміністративне правопорушення та встановлено правило згідно із яким, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч.2 ст.276 КУпАП). Таким чином, законодавцем встановлено альтернативну підсудність для розгляду справ про зазначені адміністративні правопорушення.

Главою 17 КУпАП передбачено підвідомчість справ про адміністративні правопорушення. Так, статтею 221 КУпАП передбачено вичерпний перелік статтей, відповідно до яких судді районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судів розгуляють справи про адміністративні правопорушення.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення не підсудна Новомосковському суду Дніпропетровської області. Визначення органу для розгляду вказаної справи передбачено ст. 241 КУпАП, відповідно до якої : центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства розглядає справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 49, 63-70, 73, 75, 77, 188-5 цього Кодексу.

Від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівник центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, його заступники, головні лісничі, старші інженери та інженери, командири авіаланок, старші льотчики-спостерігачі та льотчики-спостерігачі баз авіаційної охорони лісів, лісничі, помічники лісничих, майстри лісу.

Враховуючи наведене, вважаю, що дана справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.65 КУпАПнеобхідно повернути до органу, що складав протокол, тобто до Відділення поліції №8 Дніпровського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для передання справи за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 276, 278 КУпАП, -

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.65 КУпАП повернути до Відділення поліції №8 Дніпровського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, для передання справи за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лила В.М.