3/310/368/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 о 17 годині 02 хвилин в Бердянському районі смт. Андріївка по вул. Микули, 29, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

31.12.2021 о 17 годині 02 хвилин в Бердянському районі смт. Андріївка по вул. Праці, 2, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння згідно з результатами огляду на стан сп`яніння, який водієм було пройдено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу алкотестер «Драгер», який показав 2,92 проміле. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП 20.12.2021 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ 253751 від 20.12.2021, згідно якого 20.12.2021 о 17-02 годин в Бердянському районі смт. Андріївка по вул. Микули, 29, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився під відеозапис. Від керування відсторонений, транспортний засіб припарковано на узбіччі без порушень. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Від підпису, отримання копії протоколу, надання пояснень по суті порушення ОСОБА_1 відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 від 20.12.2021, згідно якого у результаті огляду, проведеного поліцейськими, виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, порушення координації рухів. Особу на огляд у заклад охорони здоров`я не доставлено у зв`язку з відмовою;

- актом огляду на стан алкогольного сп1яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду;

- відеозаписом, що міститься в матеріалах справи, у якому зафіксовано момент зупинення транспортного засобу, відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, у тому числі на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, отримання та підпису протоколу.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП 31.12.2021 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ 253732 від 31.12.2021, згідно якого 31.12.2021 о 15-27 годин в Бердянському районі смт. Андріївка по вул. Праці, 2, керуючи автомобілем ВАЗ2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова,хитка хода. Пройшовши огляд на місці зупинки алкотестером «Драгер» було зафіксовано 2,92 проміле. Від проходження огляду в медичному закладі відмовився. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписано;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 від 31.12.2021, згідно якого у результаті огляду, проведеного поліцейськими, виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини роту, млява мова, хитка хода. Огляд проводився за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», результат 2,92;

- довідкою щодо проходження огляду спеціальним технічним засобом «Драгер» від 31.12.2021, згідно якої результат проходження тесту склав 2,92 проміле;

- відеозаписом, що міститься в матеріалах справи, у якому зафіксовано момент зупинення транспортного засобу, пояснення ОСОБА_1 , проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, відмова від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно довідок старшого інспектора САП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області станом на 21.12.2021 та на 02.01.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обліками Національної поліції України повторності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП не має, посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 23.12.1995 ДАІ.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 36,40-1, 124,130, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження відносно ОСОБА_1 справу №310/12285/21 (провадження №3/310/368/22) за ч.1 ст. 130 КУпАП зі справою №310/422/22 (провадження №3/310/618/22) за ч.1 ст. 130 КУпАП, присвоївши спільний номер справи 310/12285/21, провадження №3/310/368/22.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнувши суму на р/р UA0008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп., стягнувши суму на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя