Справа № 585/319/22
Номер провадження 3/585/162/22
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшливід Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Тернівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, командира відділення управління командира дивізіону взводу управління командира 2 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 в м. Ромни, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, документ № 001798818, РНОКПП НОМЕР_2 , 23.12.2021 постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП,

за ч. 2 ст.17215 КУпАП, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 о 08.00 год. військовослужбовець за контрактом ОСОБА_2 повинен був прибути до відповідного підрозділу військової частини НОМЕР_1 на ранкове шикування для проходження військової служби, але недбало віднісся до виконання своїх службових обов`язків та з 08.00 год. по 11.40 год. 25.01.2022 був незаконно відсутнім на військовій службі.
Аналогічно, військовослужбовець ОСОБА_2 31.01.2022 повинен був прибути на ранкове шикування до 2 дивізіону військової частини НОМЕР_1 (м. Ромни) для проходження військової служби,але недбало віднісся до виконання своїх службових обов`язків та з 08.00 год. по 13.00 год. 31.01.2022 був незаконно відсутнім на військовій службі.
Крім цього, військовослужбовець ОСОБА_2 04.02.2022 не прибув на ранкове шикування до 2 дивізіону військової частини НОМЕР_1 (м. Ромни) для проходження військової служби, тобто був незаконно відсутнім на військовій службі.
Таким чином, у порушення ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Військової присяги та своїх функціональних обов`язків, старший солдат ОСОБА_1 не виконав своїх службових обов`язків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.17215 КУпАП, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.17215 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2022 року, витягом із наказу № 158 від 20.07.2020, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортом ТВО начальника зв`язку командира взводу управління командира 2 реактивного артилерійського дивізіону ОСОБА_4 , рапортами начальника зв`язку командира взводу управління командира 2 реактивного артилерійського дивізіону ОСОБА_3 від 31.02.2022 та 04.02.2022, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 91 від 03.02.2022 та № 30 від 03.02.2022 про призначення службового розслідування.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.17215 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 являється військовослужбовцем, він звільняється від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 17215 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.17215 КУпАП, і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб