Справа № 539/50/22
Провадження № 3/539/201/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заміжньої, головного бухгалтера КП «ЧИСТЕ МІСТО», юридична адреса м. Лубни, вул. Березова, 55 Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2021 року ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера КП «ЧИСТЕ МІСТО», юридична адреса м. Лубни, вул. Березова, 55 Полтавської області, допустила несвоєчасне подання податкової декларації екологічного податку за ІІІ квартал 2021 року з граничний термін подання 09.11.2021, чим порушила пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України. Фактично подано 17.12.2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнала, зазначивши, що несвоєчасне подання декларації відбулося випадково, оскільки кошти були проплачені, звіт сформований та підписаний вчасно. Можливо при поданні декларації її відволікли, чи виключилося світло і вона не натиснула на відповідну клавішу. Дане правопорушення нею допущено вперш більш як за 30 років роботи головним бухгалтером.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення №9136/16-31-04-06-11 від 28.12.2021, акту про результати камеральної перевірки №11484/16-31-04-06-10/37504413 від 28.12.2021.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.1631 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація її дій вірна.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що вчинене нею правопорушення не містило в собі істотної суспільній небезпечності, оскільки відповідно до наданих матеріалів відповідні кошти були проплачені, а податкова декларація сформована та підписана вчасно, вважаю вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, а тому прихожу до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП з обмеженням усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 33,34, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко