Справа № 296/211/22
Провадження № 3/296/120/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 12.01.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 064160 від 07.01.2022, ОСОБА_1 07 січня 2022 року о 10 годині 45 хвилин по вул. Селецька, 4 в м. Житомирі керуючи автомобілем «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спеціальних звукових та світлових сигналів, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі на вул. Космонавтів, 50, шляхом блокування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Пояснив, що дійсно мали місце події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Баньківський В.В., в судовому засіданні просив суд застосувати до порушника менш суворе стягнення з передбачених санкцією ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 064160 від 07.01.2022. Згідно пояснень ОСОБА_1 , зазначених у протоколі, останній пояснив, що не помітив вимогу поліцейських про зупинку автомобіля;

- протокол про адміністративне затримання серії АА № 119353, згідно якого ОСОБА_1 07 січня 2022 року о 10 годині 45 хвилин був затриманий у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП;

- рапорт інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області Сударєва І.А. від 07.01.2022, згідно якого 07 січня 2022 року о 10 годині 45 хвилин по вул. Селецька, 4, в м. Житомирі був виявлений автомобіль «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався без переднього номерного знака. На вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, водій не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі на вул. Космонавтів, 50, шляхом блокування. Відносно ОСОБА_1 було винесено постанову за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та складено протокол за ст. 122-2 КУпАП;

- роздруківку постанови від 07.01.2022 про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч. 6 ст. 126 КУпАП (експлуатація водієм транспортного засобу без номерного знака) та копію квитанції про сплату штрафу за вказане правопорушення.

Відповідно до п. 2.4. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що невиконання водієм ОСОБА_1 вищезазначених норм Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році 2481 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук