П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: не встановлено,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 27.01.2022 надійшли матеріали адміністративної справи складені у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2021 року №10, вбачається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Ужгороді ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження за АСВП № 65065838 з примусового виконання виконавчого листа №308/7042/20 виданого 01.03.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 218,00 грн., та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 779,00 грн., але не менше 50 відсотків з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з відповідним позовом - 20.07.2020 і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

08.04.2021 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого документу.

Згідно розрахунку державного виконавця від 30.09.2021 року, заборгованість зі сплати аліментів станом на 30.09.2021 року становить суму в розмірі 57505,16 грн., яка сукупно перевищує суму платежів (аліментів) за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

28.09.2021 року на адресу боржника ОСОБА_1 надіслано виклик для явки у відділ ДВС на 09.30 год. 08.10.2021 року для дачі пояснень з приводу заборгованості зі сплати аліментів та складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

08.10.2021 року боржник ОСОБА_1 не з`явився до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) для дачі пояснень з приводу заборгованості зі сплати аліментів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи викладене, а також те, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даній категорії справ не є обов`язковою, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

За положеннями ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП подано: протокол про адміністративне правопорушення №10 від 18.10.2021 з доказами надіслання ОСОБА_1 , виконавчий лист по цивільній справі №308/7042/20 від 01.03.2021, постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2021 ВП№6506580, розрахунок заборгованості №3/21 від 30.09.2021, виклик державного/приватного виконавця від 28.09.2021 №8.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 вчинено 18.10.2021 (дата складання протоколу про адміністративне правопорушення), матеріали вказаної справи надійшли до суду 27.01.2021р., відтак на час розгляду справи - 02.02.2022 року, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Оскільки на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.183-1 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник