08.02.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/62/22
Провадження № 3/533/57/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Приліпка, (Козельщинського) Кременчуцького району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ПРАТ «КЗКГ» до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, номер картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Станом на 12.01.2022 року громадянка ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ПРАТ «КЗКГ», порушила п. 266.10 ст.266 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), а саме: допустила порушення порядку ведення податкового обліку, зокрема не подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 3 квартал 2021 року, а саме: при граничному строку сплати 29.10.2021 року платіжне доручення не подано до установи банку.

Цими навмисними діями громадянка ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю, викладеного факту у протоколі не заперечувала.

Окрім цього, остання пояснила, що на підприємстві працює лише дві людини, а саме директор та вона як головний бухгалтер, на рахунка підприємства відсутні кошти, на даний час вирішується питання щодо визнання підприємства банкрутом, а тому прохала суворо не карати.

Вина громадянки ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 96 від 12.01.2022 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 30.12.2021 року.

Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки останньою не було подано платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків.

Враховуючи особу правопорушника та викладене, суддя вважає за доцільно керуючись ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, оскільки остання вперше вчинила адміністративне правопорушення, негативних наслідків від її неправомірних дій не настало.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 163-2 ч. 1, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк