ПОСТАНОВА

іменем України

27.01.2022 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ ВЛАСТ-2013, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі захисника Омельченко Г.Г.,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2021 року серії ААБ № 060602, складеного на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, 07.12.2021 року приблизно о 15:10 годині водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем Рorsche Сayenne № НОМЕР_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 34, не вжив заходів для зміни швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду автомобіля Нyundai Sonata № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився для того щоб пропустити пішохода, та здійснив наїзд на зазначений автомобіль. У разі ДТП транспортні засоби пошкоджено.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув.

Його захисник Омельченко Г.Г. повідомила суд, що розгляд справи можливо здійснити без участі ОСОБА_1 , який повністю визнає себе винуватим, та вона з цього приводу узгодила з останнім правову позицію.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 враховую те, що останній був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, та в судовому засіданні цю обставину підтвердила його захисник Омельченко Г.Г.

Крім того до суду не надходили заяви або клопотання ОСОБА_1 про неможливість розгляду справи за його відсутності.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправних зволікань) судового захисту.

Враховуючи викладене вважаю можливим здійснити судовий розгляд зазначеної справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки це не суперечить імперативній нормі частини 2 ст. 268 КУпАП.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2021 року серії ААБ № 060602, складеного на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення;

- схемою огляду місця ДТП від 07.12.2021 року та фототаблицею до схеми;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника ОСОБА_1 те, що останній свою провину визнав у повному обсязі.

Враховуючи вище викладене, крім того, відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 в минулому до адміністративної відповідальності, тому вважаю за можливе обрати правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 гривні 20 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов