Справа №303/9659/21
№3/303/4409/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП « ОСОБА_2 »,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 234477 від 24.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 24.11.2021 року о 09 год. 15 хв., на а/д Н09 «Мукачево-Рогатин» 11 км., здійснюючи регулярне пасажирське перевезення на маршруті «Мукачево-Арданово» на транспортному засобі «Рута 25 Нова», н.з. НОМЕР_1 , в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння передбаченого технічною характеристикою транспортного засобу, визначених в реєстраційних документах, чим порушив вимоги п.п. 8 п.2-2, п. 3 п.3-2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

У відповідності до вимог ч.1 ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.8 КУпАП, закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно статті 29 Закону "Про захист населення від інфекційних хвороб", карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Підпунктом 8 пункту 2-2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», передбачено, що з 17 червня 2021 р. на території України встановлюється зелений рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється: здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж сукупна кількість місць для сидіння та 50 відсотків місць для стояння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

Вказана редакція Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року набула чинності з 06 грудня 2021 року.

Відносно ОСОБА_1 24.11.2021 року складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч.1 КУпАП, за те, що останній порушив вимоги п.п.8 п.2-2, п.3, п.3-2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

Як свідчать дані протоколу серії ВАБ № 234477 від 24.11.2021 року ОСОБА_1 24.11.2021 року о 09 год. 15 хв., на а/д Н09 «Мукачево-Рогатин» 11 км. здійснював регулярне пасажирське перевезення на маршруті «Мукачево-Арданово» на транспортному засобі «Рута 25 Нова», н.з. НОМЕР_1 , при цьому як свідчать наявні в матеріалах справи фотозмімки, три пасажири стояли, що є менше ніж 50 відсотків від кількості місць для стояння, що передбачено технічною характеристикою транспортного засобу і визначена в реєстраційних документах на даний вид транспортного засобу.

У той же час, згідно вимог ч.2 ст.8 КУпАП, закони, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Тобто, на час розгляду вказаної справи в суді дії ОСОБА_1 не містять події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Враховуючи наведене, повно, всебічно і об`єктивно проаналізувавши наявні у справі докази, суддя прийшов до висновку що у даному випадку відсутня подія адміністративного правопорушення та відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, у діях ОСОБА_1 , тому справу необхідно закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, закрити в зв`язку з зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський