Провадження № 3/296/569/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2022 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 27.01.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 364280 від 20.12.2021, ОСОБА_1 20 грудня 2021 року близько 18 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою.

В судове засіданняОСОБА_1 не з`явився.

Згідно з ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи судовою повісткою про виклик до суду.

Клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .

Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №364280 від 20.12.2021;

- пояснення ОСОБА_1 , згідно яких останній пояснив, що з дружиною виник словесний конфлікт, у ході якого висловлював брутальні слова;

- заяву та пояснення ОСОБА_2 , згідно яких остання пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 нецензурно лаявся, ображав, розкидав речі, вибивав двері;

- рапорт та довідку інспектора Житомирського РУП про надходження відОСОБА_2 звернення про порушення колишнім чоловіком термінового забороненого припису.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-3 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 .

Так само, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, якими підтверджено наявність в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в частині завданої шкоди потерпілій.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 364280 від 20.12.2021, ОСОБА_1 30 вересня 2021 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Якщо особу протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, то така особа має нести відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Корольвського районного суду м. Житомира від 04.01.2022, якою поверталась справа для належного оформлення, наголошувалось, зокрема, про усунення цього недоліку.

Однак, зазначену постанову не виконано, до матеріалів справи не долучені відомості про те, чи було піддано адміністративному стягненню ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене 19.12.2021.

Наведені обставини викликають сумніви у правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук