Справа № 202/163/22
Провадження № 3/202/316/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 307349 від 22.12.2021 року, ОСОБА_1 22.12.2021 року близько 08 години 30 хвилин знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Миру 16, здійснювала продаж алкогольного напою об`ємом 0,5 літри, заповненого на 1/3, без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини у скоєному адміністративному правопорушенні не визнала, пояснила суду, що працює у кафе за адресою: АДРЕСА_2 , та у зазначеному закладі продаж алкогольних напоїв без марок акцизного податку не здійснюється. Так, 22 грудня 2021 року близько 08 години до кафе зайшов чоловік, який попрохав 50 гр. коньяку, на що вона налила коньяку у стакан та передала чоловіку. Після чого зазначений чоловік представився працівником ДМР, відмовився вживати алкогольний напій, на що вона повернула йому гроші, а через деякий час зайшли працівники поліції та почали складати протокол про адміністративне правопорушення. Також повідомила, що алкогольні напої для закладу постачаються від офіційних постачальників, надала відповідні видаткові накладні.

Судом також викликався свідок ОСОБА_2 , який викликав поліцію, однак останній у судове засідання не з`явися, причин неявки не повідомив, заяв про неможливість прибути у судове засідання не надавав, відтак не підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено роздруківку фотографії алкогольного напою, який заповнений рідиною приблизно на третину, на якому вбачається наявність залишків марки акцизного податку.

Обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 307349 від 22.12.2021 року та додані до нього матеріали повністю спростовуються поясненнями ОСОБА_1 та наданими документами щодо походження алкогольних напоїв у закладі, а також на роздруківці фото, що додано до протоколу про адміністративне правопорушення, зображена алкогольна продукція на якій вбачаються марки акцизного податку.

Таким чином, вина ОСОБА_1 , не підтверджується доказами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , судом не було здобуто будь-яких доказів, які б свідчили про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко