Справа № 127/1450/22
Провадження № 3/127/357/22
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

19.01.2022 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення директора ТОВ «Спредом» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, які не відповідають вимогам закону.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен містити всю необхідну інформацію щодо неправомірних дій чи бездіяльності особи, що забезпечить їх правильну кваліфікацію та притягнення особи до відповідальності за відповідною статтею Кодексу.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Брилянт І.О. надала до матеріалів справи ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 04.01.2022 року про відкриття провадження у справі № 120/19486/21-а за позовом ТОВ «Спредом» до ГУ ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, прийнятого на підставі акту документальної планової виїзної перевірки від 08.11.2021 року. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 01.02.2022 року.

Наразі остаточне рішення у справі № 120/19486/21-а не ухвалене.

Частиною 1 статті 277 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи те, що результати перевірки, зафіксовані в акті документальної планової виїзної перевірки від 08.11.2021 року оскаржуються ОСОБА_1 в установленому порядку, остаточне рішення у справі № 120/19486/21-а не прийняте, що унеможливлює розгляд по суті справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність направлення даної справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

справу №127/1450/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 направити на доопрацювання до Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).

Суддя: