Провадження №3/461/138/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ДОП СДОП ВП ЛРУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого барменом кафе «Вуйко Сем», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2021 року близько 21:43 год. по вул.Бр.Рогатинців, 23 у м.Львові в закладі «Вуйко Сем» ОСОБА_1 будучи старшим обслуговував відвідувачів без засобів індивідуального захисту, які закривали ніс та рот, в порушення п.7 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09 грудня 2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що перевіряв сертифікати у відвідувачів. Маска у нього була приспущена та зазначив, не було більше 50 % відвідувачів у закладі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується окрім його пояснень в суді також дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2021 серія ВАБ № 794054;

- фотознімками, на яких зафіксовано, що він перебував без маски

Згадані докази узгоджуються між собою, ними підтверджується провина ОСОБА_1 .

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 44-3, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,2 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко