Провадження № 3/369/526/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

21.11.2021 року о 15.23 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_2 , на 30 км автодороги М-06 сполученням Київ-Чоп, рухаючись в напрямку м. Києва, не врахував дорожнього обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ford Focus», д/н НОМЕР_3 , під керування водія ОСОБА_2 , після чого автомобіль «Ford Focus», д/н НОМЕР_3 , від удару продовжив рух та зіткнувся з автомобілем «Suzuki New SX4», д/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , після чого автомобіль «Suzuki New SX4», д/н НОМЕР_4 , від удару продовжив рух та зіткнувся з автомобілем «Renault Sandero», д/н НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

Внаслідок зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зі складеним протоколом водія ОСОБА_1 не погодився, оскільки на місці ДТП стверджував, що автомобіль «Ford Focus», д/н НОМЕР_3 , вже допустив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, а він, зіткнувшись, пошкодив тільки задню частину цього автомобіля.

Під час розгляду справи на такій версії розвитку ДТП наполягав, надавши багато фото з місця ДТП, на яких зафіксоване кінцеве положення транспортних засобів після зіткнення та механічні пошкодження автомобілів. Просив допитати в якості свідка свого родича, який був пасажиром його автомобіля та спілкувався з іншими водіями після зіткнення, у такому допиті було відмовлено, оскільки показання родича водія позбавлені об`єктивності, а тому не можуть бути доказом у справі.

За таких обставин, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, прихожу до висновку, що зіткнення транспортних засобів відбулось з вини водія ОСОБА_1 , оскільки керований ним транспортний засіб був останнім серед автомобілів, які зіткнулись, докази того, що автомобіль «Ford Focus», д/н НОМЕР_3 , до зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_2 , вже зіткнувся з автомобілем, який рухався попереду, в матеріалах справи відсутні.

Тому в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 339726 від 21.11.2021 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. а дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн., 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО