ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року смт Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новотроїцького ВП ГУНП в Херсонській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП, складеного інспектором СРПП ВП №1 Генічеського РВП старшим лейтенантом поліції Зайцевим В.М., серії ДПР18№156320 від 20 травня 2021 року стосовно ОСОБА_1 , останній 20.05.2021 о 15-30 годині перебуваючи на дорозі з обслуговування УГКМК, керував мото «Муравей» б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності 2-х свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя вважаю, що зазначена справа про адміністративне правопорушення направлена до Новотроїцького районного суду Херсонської області із порушенням територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню до ВП№1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області для звернення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення, з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує певні питання, в тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як встановлено із наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, місцем вчинення якого зазначено дорога з обслуговування УГКМК, що відповідно до рапорту інспектора СРПП ВП №1 Генічеського РВП старшим лейтенантом поліції Зайцевим В.М. за територіально-адміністративним розподілом відноситься до Херсонської області Каховського району с.Дудчине.

Таким чином, місце вчинення адміністративного правопорушення не відноситься до адміністративно-територіальної юрисдикції Новотроїцького ТГ Генічеського району, а тому справа не підлягає розгляду Новотроїцьким районним судом Херсонської області.

Отже, за таких обставин, суддя приходить до висновку про те, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена до Новотроїцького районного суду Херсонської області з порушенням територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню до ВП№1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВП Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов