Справа № 602/37/22
Провадження № 3/602/122/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2022 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонера, вдови, громадянки України, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності -

за ч. 1 ст. 156 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

30.12.2021 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Продукти» по вул. Шкільна в с. Загірці Кременецького району Тернопільської області, здійснила продаж тютюнових виробів ОСОБА_2 , а саме сигарет «FOCUS» за ціною 30 грн., без марки акцизного збору .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася і пояснила , що 30.12.2021 року вона купила сигарети для своїх родичів, цього ж дня до неї підійшла молода жінка і попросила продати їй пачку сигарет, вона продала, однак наміру їх продати чи наміру отримати на цьому прибуток не мала, оскільки продала по тій ціні, що купила.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2021 року серії ВАБ № 815088 (а.с.1), рапортом чергового відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області від 30.12.2021 року (а.с.2), рапортом ДОП відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області від 30.12.2021 року (а.с.3), поясненням ОСОБА_1 (а.с.4), ОСОБА_2 (а.с.5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпроАП, як за ознаками роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини і вважає в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22 КУпроАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 (мешканку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпроАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпроАП провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпроАП, обмежившись усним зауваженням.

Чотири пачки сигарет марки «FOCUS», які знаходяться на зберіганні у відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк