Справа № 204/210/22
Провадження № 3/204/533/22 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Національного агентства з питань запобігання корупції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом від 23 грудня 2021 року про адміністративне правопорушення №47-01/295/21, ОСОБА_1 , під час звільнення 29.03.2021 року з посади дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подав декларацію перед звільненням, чим чинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисником заявлено клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення за належною підсудністю, а саме до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки ОСОБА_1 подачу декларації було здійснено безпосередньо за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , а не за місцем колишньої роботи.

Прокурор Мазур К.О. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 та його захосника та не заперечувала щодо направлення матеріалів справи за належною підсудністю.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника та прокурора, приходжу до наступних висновків.

Згідно з п.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 під час звільнення з посади дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції, як суб`єкт декларування повинен був подати декларацію особи до 00 год. 00 хв. 27.04.2021 року включно, тобто в той час коли він вже не мав жодного відношення до вищевказаної установи та доступу до її приміщення. Фактичний час подання декларації 24.07.2021 року о 21 год 35 хв.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги фактичний час подання декларації, суд приходить до висновку, що місцем вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП у даному випадку слід вважати саме місце проживання: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених нормами КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП необхідно направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-6, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - передати за підсудністю на розгляд Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6).

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.В. Самсонова