Провадження № 3/296/573/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2022 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 364181 від 01.12.2021, 16 листопада 2021 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством, по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поширив відео через мережу інтернет непристойного характеру за участю однокласника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась у скоєному. Пояснила, що провела із сином ОСОБА_1 бесіду, після якої він пообіцяв подібного більше не робити.

В судовому засіданні судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 364181 від 01.12.2021;

-лист адміністрації загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 6, ім. В.Г.Короленка м. Житомира;

-рапорт інспектора-чергового РУП ГУНП в Житомирській області від 22.11.2021;

-копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

-копія пояснення ОСОБА_3 від 22.11.2021;

-копії паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;

-копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ;

-диск з відеозаписом непристойного характеру за участю однокласника.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, пом`якшуючу обставину - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук