Справа № 642/539/22
Провадження №3/642/305/22
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Храмовим служником, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 30.12.2021 о 16-00 год. в м. Харкові, вул. Холодногірська, 39, пішохід ОСОБА_1 вибіг на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе, поза пішохідним переходом, чим порушив п.п. 4.14а, 4.14г ПДР України. Внаслідок зазначеного на нього відбувся наїзд автомобіля «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , отримані механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, у порушенні правил дорожнього руху розкаявся та зазначив, що автомобіль не отримав жодних ушкоджень.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що він не наїхав на гр. ОСОБА_1 та йому автомобілю не завдано жодного пошкодження.

Вислухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно ст. 124 КУпАП, передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Водій транспортного засобу заперечує пошкодження його транспортного засобу внаслідок порушення гр. ОСОБА_1 ПДР України.

Схема ДТП від 30.12.2021, наявна в матеріалі, не містить відомостей про пошкодження транспортного засобу.

Крім того, як вбачається з протоколу огляду місця ДТП від 30.12.2021, в ньому зазначено, що автомобіль «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , не містить пошкоджень.

Таким чином, адміністративний матеріал не містить докази, які підтверджують склад адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП України, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя