Справа № 439/2023/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

27 січня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч. 3 ст.156 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 16.11.2021 року о 19.40 год., знаходячись по місцю свого проживання: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю алкогольними напоями з рук.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, хоча в установленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, жодних клопотань від нього не надходило, заяв про відкладення судового засідання до суду не поступало.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

А тому, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 , повністю підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 349628 від 16.11.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , якими підтверджено факт продажу ОСОБА_1 алкоголю в кількості 0,5 л.; відповіддю начальника лабораторії ТзОВ «Спиртовий завод «Суходоли» № 7 від 22.11.2021 року, з якої вбачається, що надана відділенням поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області для дослідження рідина ємкістю 0,5 л. спиртовмісного походження з сивушним запахом, виготовлена непромисловим способом.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винної, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, у зв`язку з чим суддя вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі визначеній санкцією статті з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: однієї скляної пляшки ємністю 0,5 л., заповненої прозорою рідиною з різким запахом алкоголю, яка зберігається у камері речових доказів відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,суддя

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме однієї скляної пляшки ємністю 0,5 л., заповненої прозорою рідиною з різким запахом алкоголю, яка зберігається у камері речових доказів відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 гривень на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.О. Бунда