Справа 274/99/22
Провадження 3/0274/40/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
27.01.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, інвалід 2-ї групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 406045, складеного 04.01.2022 року про те, що 07.11.2021, о 21-00 годині, ОСОБА_1 в підїзді біля квартири АДРЕСА_2 , в громадському місці виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами чим, ображав людську гідність та громадську мораль, таким чином вчинив дрібне хуліганство.
В судовому засіданні встановлено, що прізвище особи яка притягається до адміністративної відповідальності не вірно зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Натомість, згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , яке додається до матеріалів справи, така особа зазначена як ОСОБА_3 . Таким чином, містяться розбіжності в прізвищі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, без усунення яких, неможливо розглянути справу по суті.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно ч.1 ст.254 КУпАП при вчиненні адміністративного правопорушення складається протокол. За своїм призначенням адміністративний протокол є процесуальним документом, який з припущенням свідчить про вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, проступку. Протокол про адміністративне правопорушення є важливим доказом по справі, який по суті є обвинувальним актом, оскільки саме на підставі протоколу здійснюється розгляд справи по суті, а в даному випадку у протоколі допущені помилки, а саме: у графі «прізвище, ім`я, по-батькові» неправильно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 ».
Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, тому суд дійшов до висновку про його повернення до Бердичівського РВП ГУНП для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.256, ст. ст.278,280 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - повернути до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Хоцька