ПОСТАНОВА

іменем України

"02" лютого 2022 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ 637513 від 11.01.2022 року, що надійшов від начальника відділення № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області Олексія Шуліки, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микільське Старобільського району Луганської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 31.12.2003 року Міловським РВ УМВСУ в Луганській області, РНОКП НОМЕР_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності раніше не притягався, у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слід, що ОСОБА_1 22.12.2021 року о 20:00 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 розбив вікно будинку з хуліганських мотивів, чим порушив спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення та наданні до нього матеріали, слід прийти до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП з якої слід, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи,про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи на до оформлення.

Під час підготовки розгляду протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено, що посадова особа яка проводила дізнання а потім складала протокол про адміністративне правопорушення, навіть не вказала кому саме була заподіяна шкода її розмір, не встановила належність будинку де правопорушник розбив вікно і саме чий спокій був порушений обмежившись тільки загальною кваліфікаційною ознакою «порушив спокій громадян» не встановивши коло потерпілих. Крім того посилаючись на заподіяння шкоди шляхом розбиття вікна ігноруючи початкові процесуальні дій посадова особа не оглянула саме місця події не зафіксувавши докази які б вказували на маючу подію правопорушення.

Некоректно складений протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали дізнання позбавляють можливості належним чином встановити та перевірити фактичні обставини справи, та робить неможливим без усунення зазначених недоліків прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі. Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в суді.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

У зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення містить суттєві порушення вимог чинного законодавства, суд позбавлений можливості розглянути адміністративний матеріал, винести законне та обґрунтоване рішення у справі. Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, у зв`язку із відсутністю відомостей, необхідних для правильного вирішення справи, та неможливістю усунути вказані недоліки під час судового розгляду, слід прийти до висновку про необхідність повернути до відділення поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області протокол про адміністративне правопорушення для доопрацювання (належного оформлення).

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до відділенню поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І.Чехов