Справа № 708/58/22
Номер провадження № 3/708/76/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу продавцем в магазині "Абсолют" ФОП ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 843184 від 23.12.2021 року ОСОБА_1 23.12.2021 року близько 11 год. 20 хв. в м. Чигирин Черкаського району Черкаської області по вул. Б. Хмельницького в магазині "Абсолют" здійснила продаж безакцизного алкоголю, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у даному правопорушенні не визнала в повному обсязі, зазначивши, що безакцизний алкоголь нікому не продавала і з порушенням не згідна. В той день вона була на роботі на підміні, і коли прийшла до приміщення магазину, то майже відразу за нею зайшли особи в цивільному, які представилися працівниками поліції та почали складати протокол. Однак вона алкогльні напої без акцизної марки нікому не продавала, особу, на яку вказували працівники поліції як на покупця, вона не знає і раніше його ніколи не бачила.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст.ст. 254, 256 КУпАП основним джерелом доказів події, обставин правопорушення та вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. При цьому суд позбавлений права доповнювати, змінювати суть встановлених обставин правопорушення, і зазначених у протоколі уповноваженою особою на його складання.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

Тобто, суб`єктами правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, можуть бути громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

З наведеного випливає, що адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП настає для суб`єктів господарювання, а не для будь-яких інших осіб.

Згідно зі ст. 7 КУПАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Разом з тим, дані про те, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання та від свого імені здійснювала господарську (підприємницьку) діяльність, в матеріалах справи відсутні.

Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не містить документального підтвердження про вилучений предмет торгівлі, його об`єм, склад та кількість, відсутнє документальне підтвердження про вилучення виручки, одержаної від його продажу, в матеріалах справи також відсутній протокол вилучення вище вказаної речовини, ОСОБА_1 факт продажу алкоголю без марки акцизного збору категорично заперечує, а відповідно до положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Все вищенаведене, дає правову підставу дійти висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 247, 254, 256, 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 и про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко