"27" січня 2022 р. Справа № 363/4974/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2021 року, близько о 22.20 год. гр. ОСОБА_1 , в м. Вишгород по вул. Шолуденка вул. Виноградна, керував транспортним засобом марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку. Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане правопорушення. Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, або їх невідповідність вчиненому правопорушенню, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений за ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто за повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із доданих до протоколу документів, зокрема постанови Вишгородського районного суду Київської області від 09.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 09.11.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відомостей щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за період з 18.10.2020 року до суду не надано, що виключає в діях останнього склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП

Дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 130, 245, 248, 256, 268, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю. Котлярова