Справа № 211/7474/21
Провадження № 3/211/687/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 лютого 2022 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 830624 від 17.11.2021 року, який повторно 20 січня 2022 року надійшов до суду після до оформлення , 20.11 .2020 року о 05-27 год. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Дніпровське шосе, біля будинку № 4 м. Кривого Рогу , незаконно зберігав при собі , без мети збуту наркотичну речовину «канабіс» масою 0,3597 г., для особистого вжитку.

До суду ОСОБА_1 не з`явився.

У ході дослідження матеріалів справи встановлене наступне.

Так на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП .

Тобто, враховуючи вищезазначене, у разі закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. В зв`язку з цим, у суду відсутня можливість з`ясовувати та встановлювати вину чи невинуватість особи.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 01.11.2021 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000212 від 20.11.2020 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Таким чином на момент розгляду даної адміністративної справи минуло три місяці із дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження за наявністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення (ст. 44 КУпАП).

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази канабіс масою 0,1579 г., вилучений у ОСОБА_1 що відповідно до квитанції № 2215, знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко