Справа № 683/247/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 18 січня 2022 року близько 16 години 00 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав мисливську рушницю ІЖ-27 калібр-12 № НОМЕР_1 поза межами сейфу для зберігання зброї, тим самим порушив правила зберігання вогнепальної зброї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 ,будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №502125 від 18 січня 2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 18 січня 2022 року близько 16 години 00 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав мисливську рушницю ІЖ-27 калібр-12 № НОМЕР_1 поза межами сейфу для зберігання зброї, тим самим порушив правила зберігання вогнепальної зброї;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 січня 2022 року , у яких він вказував, що 18 січня 2022 року близько 16 год. 00 хв. він знаходився вдома, де займався по господарству. В цей час до нього додому прийшли працівники поліції з метою перевірки належної йому гладкоствольної рушниці марки ІЖ-27 № НОМЕР_1 , однак, під час перевірки його рушниця знаходилася в іншій кімнаті, так як поставити її в сейф він забув, оскільки мав на меті її почистити, й свою вину визнав;

- розпискою ОСОБА_1 від 18 січня 2022 року про отримання на відповідальне зберігання до вирішення справи в суді рушниці ІЖ-27 калібр-12 №03683.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.191 КУпАП, без оплатного вилучення зброї.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн., без оплатного вилучення зброї.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп.судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: