П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., за участю представника особи, відносно якої запроваджено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшла від інспектора роти №2 батальйону УПП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №542127 від 06.09.2021 р. вбачається, що 06.09.2021 р. о 11 год. 30 хв. в м. Ужгороді на перехресті вул. Гагаріна та вул. Верещагіна, гр. ОСОБА_3 керуючи т.з. марки CHRYSLER VOYAGER д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив проїзд регульованого перехрестя на заборонений, червоний сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення із т.з. марки SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Згідно вказаного протоколу своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.8.7.3 «е» ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Гончаров В.В. заявив клопотання про призначення по справі комплексної судової автотехнічної і фототехнічної експертизи, про що надав письмове клопотання з переліком питань перед експертом. Просив суд надати експертам цифровий носій з відеозаписом камер зовнішнього спостереження з місця ДТП.

Потерпілий по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання адвоката Гончаров В.В. про призначення по справі комплексної судової автотехнічної і фототехнічної експертизи. Водночас просив включити у перелік питань , які необхідно поставити експерту і питання про те «який сигнал світлофора був ввімкнений в той момент коли автомобіль марки SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 , пересік стоп-лінію перед світлофором, якщо вона була наявна?»

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника та потерпілого, приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_3 - Гончаров В.В. підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За нормою ст.273 КпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення призначається експерт.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення відповідності дій водія ОСОБА_3 ПДР України, наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями водія транспортного засобу марки CHRYSLER VOYAGER д.н.з. НОМЕР_1 та настанням ДТП, встановлення наявності у водія транспортного засобу марки CHRYSLER VOYAGER д.н.з. НОМЕР_1 технічної можливості уникнути зіткнення та винного у ДТП необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання представника ОСОБА_3 - Гончаров В.В. щодо призначення комплексної судової автотехнічної і фототехнічної експертизи є обгрунованим та підлягає до задоволення.

За таких обставин, враховуючи доводи представника ОСОБА_3 - Гончаров В.В. та потерпілого ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно призначити комплексну судову автотехнічну і фототехнічну експертизи, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 124, 273, 283 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - Гончаров В.В. про призначення по справі комплексної судової автотехнічної і фототехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП комплексну судову автотехнічну і фототехнічну експертизи на вирішення якої поставити питання :

-Чи можливо встановити реєстраційний номерний знак автомобіля темного кольору, що зафіксований на наданому для дослідження відеозапису, починаючи з 11.33.33 системного таймеру цього відеозапису, і який рухається зліва направо по ближньому ряду відносно до точки зйомки?

-З якою швидкістю рухався даний автомобіль?

-У який проміжок часу вказаного відеозапису згідно з системним таймером був увімкнений жовтий і червоний сигнал світлофора на перехресті вулиць Гагаріна і Верещагіна для транспортних засобів, які рухалися по вулиці Гагаріна?

-На якій відстані від дорожньої розмітки 1.141.1 (пішохідний перехід) знаходився вказаний автомобіль темного кольору в момент вмикання жовтого сигналу світлофора і червоного сигналу світлофора на перехресті вулиць Гагаріна і Верещагіна?

-Який зупиночний шлях даного автомобіля в умовах місця ДТП?

-Який сигнал світлофора був ввімкнений в той момент коли автомобіль марки SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 , пересік стоп-лінію перед світлофором, якщо вона була наявна?

Проведення комплексної судової автотехнічної і фототехнічної експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криімналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою : Слов`янська набережна, 25, місто Ужгород, Закарпатська область, 88000.

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення №308/12071/21 та цифровий носій (компакт-диску CD-R) з відеозаписом.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України

Проведення експертизи здійснити за рахунок бюджетних коштів держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца