Справа № 658/4343/21
провадження № 3/658/59/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

24 січня 2022 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного управління Держпраці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ПрАТ «КЗЕСО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ПрАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування», за період з 01.01.2020 по 03.12.2021 за місцем роботи за адресою: Херсонська область, м. Каховка, Пушкіна, 109, допустив порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України, а саме:

- працівнику ОСОБА_2 , який звільнений наказом № 233-К-тр «Про припинення трудового договору» від 02.09.2021 за власним бажанням, згідно ст. 38 КЗпП України не проведено виплату всіх сум, що належить йому від підприємства в день звільнення;

- працівниці ОСОБА_3 , яка звільнена наказом № 228-К-тр «Про припинення трудового договору» від 01.09.2021 за угодою сторін, згідно п.1 ст. 38 КЗпП України не проведено виплату всіх сум, що належить їй від підприємства в день звільнення;

- працівниці ОСОБА_4 , яка звільнена наказом № 179-К-тр «Про кадрові питання» від 14.07.2021 за угодою сторін, згідно п. 1 ст. 38 КЗпП України не проведено виплату всіх сум, що належить їй від підприємства в день звільнення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП (порушення вимог законодавства про працю).

В судове засідання правопорушник не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв`язку з чим, суддя вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП повністю доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № ХС 23030/262АВ/П/ПТ від 03.12.2021; актом за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці № ХС 23030/262/АВ від 03.12.2021; приписом про усунення виявлених порушень законодавства про працю № ХС 23030/262/АВ/П від 03.12.2021.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 41, 221, 251-252, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Батовріна І. Г.