Провадження № 3/537/279/2022
Справа № 537/6366/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2022 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого оператором на Кременчуцькій кондитерській фабриці «Рошен», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року о 22 год. 00 хв. в місті Кременчуці по вулиці Небесної Сотні зі сторони мосту через річку Дніпро, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ ТF698K, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час повороту праворуч на вулицю Миколаївську в районі будинку 2, не впевнився в безпечності свого маневру та не впорався з керуванням, допустивши наїзд на перешкоду (дерево). В результаті дорожньої транспортної пригоди транспортний засіб ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення, що при дорожньо транспортній пригоді жоден інший транспортний засіб не постраждав чи будь яке інше майно, яке належить третім особам, не постраждало.

Суддя, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, об`єктивною стороною складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у якості обов`язкової умови передбачено настання негативних наслідків у вигляді майнової шкоди третім особам.

Згідно розділу 1 Загальні положення Правил дорожнього руху України визначено, що дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

В даному випадку ОСОБА_1 є законним користувачем автомобіля ЗАЗ ТF698K, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зазнав механічних пошкоджень. Автомобіль належить матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка за фактом дорожньо транспортної пригоди претензій до ОСОБА_1 не має. Будь-яких інших транспортних засобів чи іншого майна, як то дорожнього обладнання тощо пошкоджено не було.

Стаття 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Диспозицією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

Отже, умовою настання відповідальності є пошкодження транспортних засобів, тобто порушення має бути настільки суттєвим, щоб наслідком його стало пошкодження як мінімум двох транспортних засобів або іншого майна третіх осіб, оскільки спричинення пошкоджень власному майну не може мати своїм наслідком будь-яку відповідальність.

Відповідно пункту 26 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року №14: суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

В данному випадку відсутня така обов`язкова ознака складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як матеріальна шкода, завдана майну третіх осіб.

За таких обставин, провадженні у справі слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи, керуючись статтею 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого оператором на Кременчуцькій кондитерській фабриці «Рошен», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна