Дата документу 31.01.2022
Справа № 937/9838/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

10.10.2021 приблизно о 23 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись в м. Мелітополі по пр.. Б.Хмельницького, 32, керував автомобілем HYUNDAI GENT д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася у присутності двох свідків, від керування відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що ч.3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, 22.12.2021 приблизно о 21 годині 28 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись в м. Мелітополі по бул. 30 річчя Перемоги, керував автомобілем HYUNDAI GENT д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася у присутності двох свідків, від керування відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що ч.3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 не з`явився до судового засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом SMS-повідомлення, на номер телефону, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується довідкою про доставку SMS.

Положеннями ч.2 ст.268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обов`язковою. Даний перелік не містить справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Виходячи з положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.

При цьому суд вважає, що за вищевикладених обставин з метою недопущення ухилення від покарання, відкладення розгляду справи є безпідставним та спричинить порушення розумного строку розгляду справи та спливу передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 10.10.2021 серії ААБ № 252394, від 22.12.2021 серії ААБ № 317840;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 10.10.2021, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 22.12.2021;

- рапортами поліцейського ВРПП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області від 10.10.2021, інспектора ВРПП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області від 22.12.2021,

- направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.10.2021, 22.12.2021;

- DVD-R дисками від 10.10.2021 та 22.12.2021відповідно до яких, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

06.07.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 гривень та позбавлено права керування т/з на 1 рік, 06.10.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34000 гривень та позбавлено права керування т/з на 3 роки.

Частиною третьою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 937/9838/21 (3/937/116/22), № 937/12560/21 (3/937/302/22) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/9838/21 (3/937/116/22) та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно інформації Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYUNDAI GENT д/н НОМЕР_1 , який не перебуває у приватній власності порушника, а тому неможливе застосування до нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, та інші обставини по справі, вважаю необхідним призначити йому покарання у рамках санкції статті за якою кваліфіковано його діяння у виді адміністративного арешту на 15 діб без конфіскації транспортного засобу, так як такий не перебуває у приватній власності порушника з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч.3, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 937/9838/21 (3/937/116/22) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, адміністративну справу № 937/12560/21 (3/937/302/22)відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/9838/21 (3/937/116/22).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 15 /п`ятнадцяти/ діб адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу, так як такий не перебуває у приватній власності ОСОБА_1 .

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок, рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова