Справа №: 297/263/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби «Лужанка», громадянина України,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

29 грудня 2021 року з 06 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді прикордонний патруль спільно з молодшим сержант ОСОБА_2 .. В період з 06.00 по 08.30 29.12.2021 «Прикордонний патруль» здійснював перевірку інженерних споруд та загороджень в межах 187-169 прикордонних знаках. Ознак порушення чи підготовки до порушення державного кордону ними виявлено не було. В подальшому о 09.15 29.12.2021 «Прикордонний патруль» у складі солдата ОСОБА_1 та молодшого сержанта ОСОБА_2 , рухаючись в напрямку 173 прикордонного знаку з метою організації служби в межах 171-173 прикордонного знаку, у відповідності до наказу на охорону державного кордону, в районі 171 прикордонного знаку на контрольно-слідовій смузі та контрольному валику, виявив доріжку слідів, про що здійснив доповідь до підрозділу охорони державного кордону та отримав завдання відпрацювати слід та перекрити прилеглу ділянку з метою пошуку та затримання ймовірного правопорушника. З метою відпрацювання сліду здійснив перехід через контрольно-слідову смугу та рухаючись по сліду в напрямку лінії державного кордону, в чагарниках, безпосередньо на лінії державного кордону, помітив особу в чорному одязі, на відстані близько 100 метрів від себе, яка, побачивши його, вдалася до втечі на суміжну сторону. На подану команду голосом «Стій» дана особа не притінила свій рух та зникла з поля зору в лісистій місцевості в тилу території Угорщини, порушивши державний кордон. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 6 абз. 13, 14 п. 7 глави 2, абзац 1, підпунктів 1, 2, 8 абзацу 4 пункту 9 глави 5 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261., тобто вчинив правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушив правила несення прикордонної служби.

ОСОБА_1 в суді свою вину не заперечив та пояснив, що дійсно 29.12.2021 року, біля 171 прикордонного знаку він ніс службу спільно з молодшим сержант ОСОБА_2 під час якоївони помітили сліди, про що він доповів старшому зміни. Згідно одержаного наказу перетнув КСС по слідам, де побачив порушника, але той команду «стій» не виконав та втік у напрямку Угорщини. Про це він негайно також доповів керівництву.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від від 15.01.2022 року, пояснення ОСОБА_1 , службову характеристику, копію військового квитка, висновок службового розслідування вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також те, що вчинення ним адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, безпосередньо не від його дій залежало затримання порушника державного кордону, тому вважаю, що до нього слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 172-18, ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО