Справа № 647/115/22
№ провадження 3/647/82/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бериславського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Львове Бериславського району Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний номер не надано,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України,

встановив:

До Бериславського районного суду Херсонської області з Бериславського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.12.2021 року відносно ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, заперечувала проти притягнення її до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що між її сім`єю та сім`єю ОСОБА_2 існують давні неприязні відносини. Вона раніше була класним керівником старшої доньки ОСОБА_2 , між ними були конфлікти щодо оцінювання дитини. На теперішній час молодша донька ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 навчаються в одному класі. ОСОБА_10 неодноразово наговорювала на ОСОБА_3 , з приводу чого їх викликали до директора школи. Жодного разу її слова не підтверджувалися. З пояснень учнів їх класу вбачається, що ОСОБА_10 першою чіпляється до однокласників. Крім того, остання залякувала ОСОБА_3 тим, що зателефонує своїй матері, після чого їх знов будуть викликати до директора. Зі слів сина ОСОБА_1 відомо, що у учнів був урок праці, коли ОСОБА_10 на дошці написала образливе слово на їх однокласницю ОСОБА_9 , а ОСОБА_3 зробив їй зауваження з цього приводу. При цьому, він не обзивав та не ображав ОСОБА_10 . ОСОБА_1 вважає, що свої обов`язки по вихованню сина виконує належним чином, про що свідчать похвальні листи, дипломи та сертифікати останнього, які було долучено до матеріалів справи.

Неповнолітній ОСОБА_3 , допитаний у присутності матері ОСОБА_1 , суду пояснив, що знаходячись в школі на уроці праці, заступився за свою однокласницю ОСОБА_9 , оскільки ОСОБА_10 писала на дошці про неї погані слова. Він не обзивав останню, лише зазначив, чи було б їй приємне, якби хтось це написав про неї. ОСОБА_10 розплакалася та вибігла з класу. Остання неодноразово наговорювала на ОСОБА_3 , з приводу чого їх викликали до директора. Кожного разу було з`ясовано, що винна ОСОБА_10 , яка чіпляється до однокласників.

ОСОБА_11 суду пояснила, що цього року перейшли до Львівської школи з інтернату. Її доньку ніхто у класі не ображав, не цькував. У грудні ОСОБА_9 розповіла, що ОСОБА_10 на уроці праці написала на дошці про неї образливе слово, а ОСОБА_3 за неї заступився. З приводу цього виник конфлікт між батьками.

Неповнолітня ОСОБА_9 , допитана у присутності матері ОСОБА_11 , суду пояснила, що перебуваючи в школі на уроці праці, ОСОБА_10 підійшла до дошки та написала на ній образливе слово. Вона образилася та вийшла з класу. Згодом від однокласників дізналася, що ОСОБА_3 її захищав, з приводу чого у нього виник конфлікт із ОСОБА_10 .

Неповнолітня ОСОБА_14 , допитана у присутності матері ОСОБА_15 , суду пояснила, що ОСОБА_10 завжди перша провокує конфлікти, неодноразово траплялися випадки, коли дівчина розповідала про ОСОБА_1 неправду. Конфлікт між останніми виник, коли на уроці праці ОСОБА_10 на дошці написала образливе слово на ОСОБА_9 , а ОСОБА_3 зробив з цього приводу їй зауваження. При цьому, останній не обзивав та не ображав ОСОБА_10 . Пізніше ОСОБА_10 почала лякати ОСОБА_3 тим, що розповість все своїй матері.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №471188 від 23.12.2021 року, 21.12.2021 року близько 13-50 год., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання не вжила заходів виховного характеру відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній обізвав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Своїми діями ОСОБА_1 не виконала своїх обов`язків щодо виховання дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

До даного протоколу додано рапорт, зареєстрований у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення за №1628 від 23.12.2021 року про те, що надійшло повідомлення зі служби 102, що 23.12.2021 року о 12-29 год., за адресою АДРЕСА_2 , Львівський заклад освіти (школа), звернулася з письмовою заявою мама ОСОБА_1 , учня 7 класу ОСОБА_3 , стосовно булінгу від однокласниці ОСОБА_10 .

Згідно із протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.12.2021 року, було зареєстровано заяву ОСОБА_2 , про те, що остання просить прийняти міри до батьків ОСОБА_3 , який 21.12.2021 року образив її доньку ОСОБА_10 , а саме обізвав непристойним словом.

З пояснень ОСОБА_1 від 23.12.2021 року, які містять у матеріалах справи, вбачається, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , якого ОСОБА_10 звинувачує у тому, що останній принижує її та говорить нецензурні слова. Проте, під час спілкування з сином, останній повідомив, що будь-яких образ в бік однокласниці не було та ніяких конфліктів між ними не має. 21.12.2021 року на уроці, син ОСОБА_3 вступився за дівчину, на яку ОСОБА_10 на дошці написала непристойне слова.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3 від 23.12.2021 року, які містять у матеріалах справи, вбачається, 21.12.2021 року на уроці останній побачив як ОСОБА_10 пише на дошці різні написи про його однокласницю. Вирішив заступитися за дівчину, наміру образити ОСОБА_10 не мав.

З пояснень ОСОБА_10 від 23.12.2021 року, які містять у матеріалах справи, вбачається, що 21.12.2021 року у неї сталося непорозуміння з однокласником ОСОБА_3 . В результаті цього до школи приїхала мати. В присутності вчителів та матері непорозуміння було вичерпано.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 від 23.12.2021 року, які містять у матеріалах справи, протягом одного дня 21.12.2021 року ОСОБА_3 ображав її доньку ОСОБА_10 , оскільки заступався за однокласницю. В результаті цього з батьками хлопця у ОСОБА_2 виникло непорозуміння. Ніякого упередженого ставлення ОСОБА_2 до сім`ї ОСОБА_24 не має.

Судом також було досліджено документи, надані особою, яка притягується до адміністративної відповідальності:

Відповідно до громадської характеристики Львівського старостинського округу Херсонської області №90 від 27.01.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час проживання в с. Львове, зарекомендувала себе з позитивної сторони, алкогольними напоями не зловживає, шкідливих звичок не має, приймає участь в житті села, користується повагою товаришів, скарг від сусідів та жителів села не надходило, та є членом виконавчого комітету Тягинської сільської ради.

Згідно із характеристики учня 7 класу Львівської ЗПЗСО ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній навчається у Львівському ЗПЗСО з 1 класу. За час навчання зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, вихований учень. Володіє навчальним матеріалом переважно на високому та достатньому рівнях. На уроках завжди уважний, активний, уміє логічно мислити, аналізувати і зіставляти, чітко висловлює свою думку. ОСОБА_3 дотримується режиму школи, не пропускає занять безпричинно. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у класних та шкільних заходах. Рішучий, наполеглевий, прагне до успіху, має задатки лідера. Підтримує дружні стосунки з усіма учнями класу. Батьки приділяють належну увагу вихованню та навчанню сина.

Високій рівень знань ОСОБА_3 підтверджується наданими ОСОБА_1 похвальними листами, дипломами, грамотами, сертифікатами, табелем успішності.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 9 КпАП України, адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша статті 184 КпАП України передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно із ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

В свою чергу відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У цьому ж пункті згаданої постанови вказано, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З аналізу змісту ч. 1 ст. 184 КпАП України вбачається, що ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством, і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Згідно із ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Дії ОСОБА_1 суд не може оцінити як ухилення від виховання сина, оскільки остання жодним з вище перерахованих обов`язків не нехтувала.

Як з пояснень допитаних свідків, так і з матеріалів справи не вбачається та не встановлено судом, що ОСОБА_1 не вживає заходів виховного характеру відносно свого сина ОСОБА_3 .

Судом також не встановлено та не підтверджується сукупністю досліджених доказів, що неповнолітній ОСОБА_3 обзивав ОСОБА_10 .

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, обставина що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення. За встановлених обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, за відсутності достатніх та переконливих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 248, 249, 256 КпАП України, суд

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КпАП України - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала законної сили __________ 2022 року.

Суддя О.О.Корсаненкова