П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.02.2022 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ДП «Львівський державний ювелірний завод», місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні ДП «Львівський державний ювелірний завод», що за адресою: м. Львів, вул. Підстригача, 2, ОСОБА_1 не виконав пункти 15, 16, 17 припису № 11 від 05.02.2019 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, а саме: пункт № 15 - захисна споруда цивільного захисту не обладнана системами пожежної автоматики і сигналізацією (підстава: розділ II п.5 Вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС №579 від 09.07.2018 р.) - термін виконання заходу минув 10.05.2019 р., дата виявлення невиконання заходу 03.11.2021 р., дане порушення є триваючим; пункт № 16 - стан входів та виходів захисної споруди цивільного захисту їх доступність для усіх категорій населення, зокрема для осіб з інвалідністю та iнших маломобільних груп населення не відповідає вимогам з утримання (підстава: розділ II п.6 Вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом MBC №579 від 09.07.2018 р.) - термін виконання заходу минув 10.05.2019 р., дата виявлення невиконання заходу 03.11.2021 р., дане порушення є триваючим; пункт № 17 не проводиться щомісячна перевірка та обслуговування баків (ємностей) для питної води з відповідними записами у журналі перевірки сховища (протирадіаційного укриття), журналів перевірки стану захисної споруди (підстава: розділ ІІІ Глава 6 п.1, 2, 3 Вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом MBC №579 від 09.07.2018 р.) - термін виконання заходу минув 10.05.2019 р., дата виявлення невиконання заходу 03.11.2021 р., дане порушення є триваючим, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, про що подав відповідну письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 019579 від 15.11.2021 року, в якому ОСОБА_1 , надаючи пояснення, зазначив, що порушення будуть усунуті у стислі строки; припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки № 11 від 05.02.2019 року, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.188-16 КУпАП адміністративним правопорушенням є невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, визнання ним своєї вини, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.188-16 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.188-16 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.