Справа №329/1239/21
Справа № 329/1239/21
Провадження № 3/329/72/2022,
№ 3/329/84/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за протоколами № 4384/12, № 24

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює директором ПРАТ «Новополтавський кар`єр», середньомісячний заробіток складає 40000 грн.,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , як посадова особа директор ПРАТ «Новополтавський кар`єр» несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення з податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства за три квартали 2021 року терміном сплати 19.11.2021р. (сплачено 30.11.2021, 02.12.2021, 06.12.2021), чим порушив п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Крім того, ОСОБА_1 , як посадова особа директор ПРАТ «Новополтавський кар`єр», несвоєчасно подав платіжне доручення від 19.11.2021р. № 989 на перерахування узгодженого грошового зобов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин, яке платник самостійно визначив у податковій декларації з рентної плати за ІІІ квартал 2021 року від 03.11.2021р., за реєстраційним номером , чим порушив п. 57.1 ст. 57 та п. 257. ст. 257 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 надав пояснення, в яких вину визнав, пояснив, що несвоєчасна сплата податку відбулася через помилку. Платіжне доручення було подано у податкову вчасно, 19.11.2021р. але реквізити для сплати були вказані ті, які діяли раніше. Вказана сума була списана з рахунку підприємства, але в той же день, 19.11.2021р., повернута банком для уточнення реквізитів. Наступного банківського дня, 22.11.2021р., бухгалтер це виявила, і того ж дня виправила, подавши платіжне доручення із вірними реквізитами. Просить при накладенні адміністративного стягнення врахувати, що вперше притягується до адміністративної відповідальності і зробив для себе висновки, має на утриманні двох малолітніх дітей дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і дружину в декретній відпустці, а також те, що податок фактично сплачений.

Вина ОСОБА_1 у скоєння правопорушення підтверджується як його поясненнями, так і матеріалами справи:

-протоколами № 4384/12 від 23.12.2021, № 24 від 28.12.2021 року;

-актом результатів перевірки;

-іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу, даючи оцінку зібраним доказам та встановленим у судовому засіданні обставинам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП; враховує його сімейний і матеріальний стан одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину у декретній відпустці, до адміністративної відповідальності притягується вперше, зробив для себе правильні висновки, має молодий вік і виключно позитивно характеризується за місцем роботи, а допущені порушення виправлені на ініціативою підприємства і податки сплачені, і відтак вважає за потрібне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя: Д.О. Покопцева