Провадження № 3/761/741/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №333487 від 30 листопада 2021 року, ОСОБА_1 30 листопада 2021 року о 19 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Б. Хмельницького, 15 в м. Києві, на перехресті вулиць Б. Хмельницького - Терещенківська, перед початком руху не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд (зіткнення) з автомобілем марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вулиці Б. Хмельницького, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила п.п.2.3-б, 10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно 30 листопада 2021 року о 19 годині 16 хвилин, керувала автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Б. Хмельницького, 15 в м. Києві. Ввімкнувши лівий сигнал повороту, зайняла крайню ліву смугу руху для здійснення мавру повороту на ліво в напрямку вулиці Терещенківської в м. Києві, у зв`язку з тим, що потрібно було пропустити транспорт на зустрічній смузі руху, та зупинила свій автомобіль. В цей момент автомобіль марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який попередньо не зайняв відповідну смугу руху для здійснення повороту наліво, намагаючись теж здійснити поворот наліво з крайньої правої смуги руху, здійснив зіткнення з її автомобілем марки «Mercedes-Benz». Зазначила, що нею були виконані всі вимоги правил дорожнього руху при здійсненні маневру повороту наліво. Просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї у зв`язку з відсутністю її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Бланар В.М. в судовому засіданні просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Винокуров О.В. в судовому засіданні підтримав пояснення потерпілого ОСОБА_2 надані на місці ДТП та пояснив, що ОСОБА_2 30 листопада 2021 року о 19 годині 20 хвилин рухався на автомобілі марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Б. Хмельницького з вулиці Пушкінської в сторону вулиці Терещенківської в середній смузі руху та здійснивши перестроювання в крайню - ліву смугу руху, зупинився на перехресті для повороту ліворуч на вулицю Терещенківська. Через 10 секунд після зупинки відчув удар в задню бокову частину свого автомобіля. В ДТП вважає винною ОСОБА_1 , яка перед початком руху не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено адміністративний протокол - ОСОБА_1 , представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бланар В.М., представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Винокурова О.В. дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №333487 від 30 листопада 2021 року, схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 30 листопада 2021 року, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, виходячи з наступного.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 9 КУпАП, невід`ємною ознакою складу адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні, яку зумовлює, зокрема, наявність реальної можливості не вчинити дії або відвернути наслідки, які складають об`єктивну сторону правопорушення.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху України водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно із поясненнями ОСОБА_1 , наданих безпосередньо на місці ДТП, так і в судовому засіданні, остання зазначила, що вона керувала автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Б. Хмельницького, 15 в м. Києві. Ввімкнувши лівий сигнал повороту, зайняла крайню ліву смугу руху для здійснення мавру повороту на ліво в напрямку вулиці Терещенківської в м. Києві, у зв`язку з тим, що потрібно було пропустити транспорт на зустрічній смузі руху, та зупинила свій автомобіль. В цей момент автомобіль марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який попередньо не зайняв відповідну смугу руху для здійснення повороту наліво, намагаючись теж здійснити поворот наліво з крайньої правої смуги руху, здійснив зіткнення з її автомобілем марки «Mercedes-Benz».

В судовому засіданні було досліджено фототаблиці, на яких зафіксовано розположення автомобілів, які стали учасниками ДТП 30 листопада 2021 року, з яких вбачається, що автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 зупинився в крайній лівій смузі руху, для повороту ліворуч на вулицю Терещенківську, та розміщений по середині смуги руху, а автомобіль марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в момент ДТП був розміщений на половині крайньої лівої смуги руху.

Тобто, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвоката Винокурова О.В., що автомобіль марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , здійснив перестроювання в крайню ліву смугу руху та зупинився, не відповідають обставинам, які зафіксовані на фатоблицях місця ДТП, що мала місце 30 листопада 2021 року.

З огляду на наведені обставини дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що зіткнення транспортних засобів не є результатом порушення водієм ОСОБА_1 п.п.2.3-б, 10.1 Правил дорожнього руху України, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва