Справа № 948/945/21
Номер провадження 3/948/9/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

06.12.2021 о 16:20 год. на автодорозі Селещина Нехвороща водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольцваген В-3 Пассат» днз НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил Дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія із застосуванням приладу Alcotest 6810 у присутності двох свідків.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину повністю визнав, зазначив, що дійсно у вказаний у протоколі час та місці керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями порушника, викладеними у протоколі (а.с. 2);

-результатами тестування на алкоголь, у яких зафіксовано у ОСОБА_1 06.12.2021 о 16:57 год. 1,26 %о (а.с. 3);

-рапортами чергового поліції від 06.12.2021 про надходження повідомлення стосовно ДТП на автодорозі Селещина Нехвороща за участю автомобіля Фольцваген пасат днз НОМЕР_1 та Газель днз НОМЕР_2 (а.с. 4);

-рапортом інспектора з РПП Миколи Нестеренка від 06.12.2021 про виявлений факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (а.с.5);

-поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він пояснив, що їхав в с. Коновалівка у нетверезому стані та здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, марки Газель днз НОМЕР_2 (а.с. 6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.12.2021, який пояснив, що їхав з Нехворощі в сторону Карлівки, по автодорозі Полтава-Нехвороща, та у автомобіль в якому він знаходився Газель днз НОМЕР_2 , в`їхав автомобіль Фольцваген Пассат днз НОМЕР_1 , за кермом якого був чоловік у нетверезому стані, що підтвердилося під час його освідування, яке показало 1,26 проміле (а.с. 7);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.12.2021, який показав, що їхав з Нехворощі на Карлівку, по автодорозі Полтава-Нехвороща, та в автомобіль, в якому він знаходився, в`їхав автомобіль Фольцваген Пассат днз НОМЕР_1 , яким керував чоловік у нетверезому стані, що підтвердилося під час його освідування на місці події, результат якого показав 1,26 проміле (а.с. 8);

-відеозаписом з місця пригоди, на якому зафіксовано, як 16.12.2021 о 16:50 проведене тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера в присутності двох свідків, результат якого після продування показав 1,26 (а.с. 13).

Згідно з пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Згідно з довідкою начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області К. Лебідя, відповідно до Інформаційного порталу Національної поліції України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , отримував освідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 11.06.2008 категорія «В» (а.с. 12).

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик