Справа № 383/1200/21
Номер провадження 3/383/11/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 року близько 12 год. 33 хв. неподалік гуртожитку, який розташований в м. Бобринець по вул. Каштанова, 106, ОСОБА_1 в лівій кишені спортивних штанів зберігав при собі два прозорих ЗІП пакети з речовиною білого кольору порошкоподібну. Згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/8286-Н3ПРАП від 13.10.2021 року, дана порошкоподібна речовина білого кольору являється амфетаміном загальною масою 0,0158 грама та відноситься до прихотропних речовин, обіг яких обмежено, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судові засідання, призначені на 22.12.2021 року та 10.01.2022 року, однак до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на вказані дати повернулися до суду лише 25.01.2022 року.

Також, ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання 08.02.2022 року, про дату, час і місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, на офіційному сайті Бобринецького районного суду Кіровоградської області (https://bb.kr.court.gov.ua/sud1101/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду була зазначена дата, час та місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, письмових заперечень щодо складеного відносно нього протоколу не надав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 належно сповіщався про дату, час і місце розгляду справи за вказаною ним же в протоколі адресою, але будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що ця справа буде розглядатися у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області, не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи та свідчить про небажання брати участь у розгляді справи.

В практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права в Україні, Суд зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (справа «Пономарьов проти України» 3 квітня 2008 року заява N 3236/03).

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

копією постанови дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Горшкова А.С. від 29.10.2021 року про закриття кримінального провадження, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 05.10.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. Встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та прийнято рішення про направлення копії постанови начальнику відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до ст.44 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2021 року серії ВАБ №767577 складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, згідно якого останній 04.10.2021 року близько 12 год. 33 хв. неподалік гуртожитку, який розташований в м. Бобринець по вул. Каштанова, 106, в лівій кишені спортивних штанів зберігав при собі два прозорих ЗІП пакети з речовиною білого кольору порошкоподібну. Згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/8286-Н3ПРАП від 13.10.2021 року, дана порошкоподібна речовина білого кольору являється амфетамін загальною масою 0,0158 грама та відноситься до прихотропних речовин, обіг яких обмежено, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП;

копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що підрозділом дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 05.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що 04.10.2021 року до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади капітана поліції Олександра Гузієнка про те, що під час поверхневої перевірки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено два ЗІП пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору;

копію протоколу огляду місця події від 04.10.2021 року, а саме відкритої ділянки місцевості навпроти гуртожитку, який розташований за адресою: м. Бобринець, вул. Каштанова 106, в ході якого було вилучено у ОСОБА_1 два прозорих ЗІП пакети, з речовиною білого кольору, порошкоподібна, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №INZ1051326;

копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 05.10.2021 року, яка пояснила, що 04.10.2021 року була запрошена співробітниками поліції бути присутньою в якості понятої на що дала свою згоду. Під час огляду місця події співробітниками поліції у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено два ЗІП пакети з речовиною білого кольору, порошкоподібна;

копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що працює викладачем та 04.10.2021 року знаходилась за місцем роботи в ПТУ №32. Близько 12:30 13:00 була запрошена бути присутньою при слідчій дії в якості понятої на що дала свою згоду. Під час огляду в учня ПТУ №32 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлен два ЗІП пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору;

копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.10.2021 року, згідно яких 04.10.2021 року придбав у невідомої йому особи за 100 грн. два прозорих ЗІП пакети з наркотичною речовиною, назву і масу якої невідома особа йому не повідомила. З вказаною наркотичною речовиною попрямував до гуртожитку ПТУ №32, що у м. Бобринець. 04.10.2021 року близько 12 год. 30 хв. до нього підійшли працівники поліції, які запропонували показати вміст його карманів одягу на що надав добровільну згоду та поклав на капот автомобіля поліції вміст його карманів. Разом з речами також поклав вказані ЗІП пакети з їх вмістом, які було вилечено. Вказану наркотичну речовину придбав для власного вживання без мети збуту;

копією висновку експерта №СЕ-19/112-21/8286-Н3ПРАП від 13.10.2021 року, згідно якого в наданих на дослідження речовинах виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в наданих на дослідження речовинах становить: 0,0144 г, 0,0014 г, загальна маса 0,0158 грама.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП доведена повністю.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч.7 ст.38 КУпАП).

Як вбачається з матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження по факту незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів без мети збуту була винесена 29.10.2021 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 29.01.2022 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 13.12.2021 року.

Частиною 1 статті 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи те, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло більше ніж три місяці, суд вважає за необхідне адміністративну справу закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що до ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

Керуючись ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, провадження по справі закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко