Єдиний унікальний номер 285/5228/21
Номер провадження 3/722/19/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сторожинецького районного суду Чернівецької області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №132331, складеним 23.09.2021 року поліцейським взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП сержантом поліції Самчуком В.О. зазначено, що 23.09.2021 року о 09 год. 40 хв. на а/д М06 Київ-Чоп 244км+100м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF д.н.з. НОМЕР_1 з д.н.з., що закріплений у невстановленому для цього місці, що не належить цьому транспортному засобу та не відповідає вимогам державних стандартів, дане правопорушення вчинене особою повторно протягом року, а саме 05.12.2020 року серія постанови БАБ №373947, чим порушив вимоги п.2.9В; 30.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.7 ст.121 КУпАП.

Вказаний протокол був направлений на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Проте, постановою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловської А.В. від 06.10.2021 року справу №285/5228/21 за клопотанням ОСОБА_1 було направлено до Шевченківського районного суду міста Чернівці , для розгляду по суті.

Згідно постанови судді Шевченківського районного суду м Чернівці Слободян Г.М. від 01.11.2021 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 було направлено на розгляд в Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

12.01.2022 року, згідно постанови судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячука О.О. від 28.12.2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП надійшов за підсудністю до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що номерні знаки відповідають вимогам держави Італії, оскільки у них транзити паперові, а також у нього були документи, де вказувався саме такий номерний знак. На даний час будь-яких документів на підтвердження даних обставин у нього немає.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, його вина у вчиненні правопорушення доведена наступними письмовими доказами по справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №132331 від 23.09.2021 року; рапортом поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Самчука В.О. від 23.09.2021 року; Витягом із системи «Armor» від 30.09.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 05.12.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді 170 грн., а також довідкою старшого інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП Василенко О. від 06.04.2020 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз`яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників поліції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, а також відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення.

Однак, встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 23.09.2021 року, а справа надійшла до суду тільки 12.01.2022 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщосправи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на день надходження та розгляду справи закінчилися передбачені вищенаведеною статтею строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі ст.38, 247 п.7 та керуючись ст.284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та на підставі ч.2 ст.38 КУпАП закрити провадження по справі відносно нього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя: Унгурян С.В.