Провадження № 3/234/111/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №462361 від 03.11.2021 року, 03.11.2021 року о 12:05 годині у м.Краматорськ біля будинку № 1 по вул. Центральній, ОСОБА_1 здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме: грецьким горіхом 2 кг за ціною 22 гривні за 1 кг, з рук у невстановленому для торгівлі місці. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали суду не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав клопотання про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ч.1 ст. 160 КУпАП без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 268, 277 КУпАП, з огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав клопотання про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ч.1 ст. 160 КУпАП без його участі.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №462361 від 03.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.11.2021 року, рапортом поліцейського, протоколом огляду речей від 03.11.2021 року, фотознімком, розпискою ОСОБА_1 від 03.11.2021 року, іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто один неоподатковуваний мінімум доходів громадян на користь держави, що становить 17,00 грн. без конфіскації предметів торгівлі. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 160 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , піддати адміністративному штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн. 00 коп.без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова