ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 Справа №607/24187/21

17 січня 2022 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 26 грудня 2021 року о 13 год. 10 хв., перебуваючи по вул. Шептицького, 26 у м. Тернопіль, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, а саме цигарок в кількості: 6 пачок цигарок марки «Комплімент», 6 пачок цигарок марки «Мінск», одна пачка цигарок марки «ЮТ», 10 пачок цигарок марки «Прима Класична» (справа №607/24187/21).

Крім цього, громадянка ОСОБА_1 27 грудня 2021 року о 12 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Шептицького, 26 у м. Тернопіль, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору (справа №607/24192/21).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, вважаю, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер №607/24187/21 (3/607/10638/2021).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала. Зазначила, що є особою похилого віку, отримує мінімальну пенсію та за допомогою вказаної торгівлі намагається забезпечити собі нормальний рівень проживання.

Судом встановлено, що крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №816262 від 26 грудня 2021 року та серії ВАБ №817599 від 27 грудня 2021 року; фото таблицями до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №816262 від 26 грудня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 грудня 2021 року; квитанцією за №70 від 28 грудня 2021 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення; фото таблицями до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817599 від 27 грудня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 грудня 2021 року; квитанцією за №69 від 28 грудня 2021 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненому правопорушенні, вперше вчинила вказане правопорушення, яке не завдало шкоди третім особам, державі, похилий вік останньої та усвідомлення нею протиправності своєї поведінки, приходжу до висновку про малозначність вчинених правопорушень.

Таким чином, вважаю за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Санкцією частини 1 ст. 156 КУпАП встановлено, що за вчинення вказаного правопорушення передбачений штраф з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

В силу вимог ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Відповідно до вимог п. 228.3. ст. 228 Податкового кодексу України у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи, зазначені у пункті 228.2 цієї статті, вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію).

Як вбачається з квитанцій про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення за №69 та за №70 від 28 грудня 2021 року, в ОСОБА_1 вилучено: 6 пачок сигарет «Комплімент», 6 пачок сигарет «Мінськ», одна пачка сигарет «Ют», 10 пачок сигарет «Прима Класична», 82 пачки сигарет «Комплімент», 12 пачок сигарет «Фокус», 20 пачок сигарет «Ют», 3 пачки сигарет «Кредо», 41 пачку сигарет «Астру», 13 пачок сигарет «Пулл», 13 пачок сигарет «ЮТ», 21 пачку сигарет «Мальборо».

З врахуванням наведеного, суд вважає, що вилучені в ОСОБА_1 , згідно квитанцій про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення за №69 та за №70 від 28 грудня 2021 року, тютюнові вироби слід конфіскувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/24187/21 (провадження №3/607/10638/2021) та за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/24192/21 (провадження №3/607/10641/2021) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/24187/21 (провадження №3/607/10638/2021).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 156 КУпАП провадженням закрити.

Конфіскувати у ОСОБА_1 тютюнові вироби без марок акцизного збору, вилучених згідно квитанцій про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення за №69 та за №70 від 28 грудня 2021 року, а саме: 6 пачок сигарет «Комплімент», 6 пачок сигарет «Мінськ», одна пачка сигарет «ЮТ», 10 пачок сигарет «Прима Класична», 82 пачки сигарет «Комплімент», 12 пачок сигарет «Фокус», 20 пачок сигарет «Прима», 3 пачки сигарет «Кредо», 41 пачку сигарет «Астру», 13 пачок сигарет «Пулл», 13 пачок сигарет «ЮТ», 21 пачку сигарет «Мальборо».

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя І.М. Черніцька