Справа № 192/200/22
Провадження № 3/192/100/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, який мешкає: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, відомості про отримання має посвідчення водія відсутні, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2022 року о 00 год. 30 хв., в с. Незабудине, Солонянського району, Дніпропетровської області, на вул. Центральні, ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Дніпро 11» номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, та не впоравшись з керуванням, здійснив перекидання транспортного засобу, внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження, та постраждала ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином під особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно особистих пояснень викладених в протоколі та пояснень наданих працівникам поліції вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обставин вчинення адміністративного правопорушення не оспорював.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується такими дослідженим доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 317003 від 29 січня 2022 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 1).

Протоколом огляду транспортного засобу від 13 січня 2022 року з фототаблицями до нього, яким зафіксовані механічні пошкодження, які отримав мотоцикл «Дніпро 11», номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 3-7).

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 січня 2022 року, зі схемою дорожньо-транспортної пригоди від 13 січня 2022 року, в якій вказано місце дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 9-14).

Фототаблицями до схеми дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 15).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення,вважаю за потрібне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк в межах санкції, передбаченою ст. 124 КУпАП. а саме на шість місяців. оскільки саме таке адміністративне стягнення, буде відповідати меті адміністративного стягнення передбаченій в ст. 23 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн. 20 коп.

Статтею 253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 317003 від 29 січня 2022 року, вбачається, що внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_2 . Дані обставини можуть свідчити про наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 02 жовтня 2018 року у справі № 369/2124/15-к, притягнення особи до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 КУпАП за скоєння дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, не виключає притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, внаслідок чого потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Даний висновок Верховного Суду узгоджується з висновками Європейського суду з прав людини викладеними в рішенні від 08 жовтня 2020 року, яке набуло статусу остаточного 08 січня 2022 року «Бажчич проти Хорватії» справа № 67334/13.

У зв`язку з чим вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати прокурору для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування за вказаними фактами, під час якого встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та прийняти відповідне процесуальне рішення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 124, 253, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 (нуль) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 317003 від 29 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК країни.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников