Провадження № 3/750/14/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд суду, 27.10.2021 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у приниженні честі та гідності, погрожувала вигнати з квартири та обмежила доступ до спільних документів, в наслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 22.12.2021 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнала, пояснила, що вона проживає у квартирі із колишнім чоловіком та дітьми, честь і гідність чоловіка вона не порушувала, його не ображала, доступу до документів не обмежувала, навпаки чоловік погрожує відібрати дитину, залякує дітей та її, нещодавно намагався на очах дитини вбити кота, залякав молодшу дитину, що він її увезе і мати її не знайде, вона працює вчителькою, прийшла із роботи, а дитина у шафі ховається, щоб батько її не забрав, через дії чоловіка водить дитину до психолога, її колишній чоловік має хворобливу залежність від ігор, на які витрачає всі доступні йому гроші, квартира, у якій вони проживають, на праві власності належить їй, судом не приймалося рішення про поділ майна, але за таких обставин спільне подальше проживання є неможливим і тому вона попросила мати, щоб та взяла документи на квартиру, отож 27.10.2021 документів на її квартиру у самій квартирі просто не було. Коли на виклик колишнього чоловіка прибули поліцейські, ті пропонували йому домовитися, коли він зможе і в їх присутності піти і зняти копії з потрібних йому документів, але він не схотів. Спілкуватися із нею чоловік взагалі не бажає, лише вчиняє сварки та лайки, в тому числі кричить в її бік нецензурні слова, іноді б`є її. Просила відкласти розгляд справи, для надання доказів по справі.

Надалі судовий розгляд справи двічі відкладався за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з хворобою, на підтвердження чого ОСОБА_1 були надані талони запису на прийом до лікаря та направлення на прийом до лікаря.

04.02.2022 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином по телефону. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з такого.

Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах строків, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні, не пізніше, ніж через три місяці з дня його виявлення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи, що сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина