Провадження № 3/742/85/22
Єдиний унікальний № 742/31/22
Постанова
25 січня 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Циганка М. О., при секретарі Харченко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, 31.05.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 липня 2021 року серія АПР18№370621, 01 липня 2021 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене повторно протягом року, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою його фактичного місця проживання, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, що свідчить про свідоме ухилення правопорушника від притягнення до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке підтверджується зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№370621 від 01 липня 2021 року, заявою ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 01.07.2021 року, та письмовими поясненнями порушника.
При цьому, суд враховує, що у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів адміністративного провадження, 10 січня 2022 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративного провадження про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 липня 2021 року серія АПР18№370621, ОСОБА_1 01 липня 2021 року вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, вчинене повторно протягом року, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП; при цьому враховує, що у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 25 січня 2022 року, як і на час надходження справи до суду 10 січня 2022 року, закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 цього Кодексу, тому дана обставина є підставою для закриття провадження по даній справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.38, ч.2 ст.173-2, п.7 ст.247, 284, 294 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи в суді строків накладення адміністративного стягнення закрити.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Максим ЦИГАНКО