Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9311/21
П О С Т А Н О В А

26.01.2022р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює торгівельним представником ПП "Нільсен", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ДПР18 №014178 від 01.10.2021р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу 01.10.2021р. близько 16:15 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Ford Transit" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Херсоні по вул. Вишневій, яка є другорядною, повертаючи ліворуч на пр. 200 років Херсона, в порушення п.п. 2.3 "б", 16.11 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не впевнився в безпеці свого маневру, виїхав на вказане перехрестя, не надав переваги у русі, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Smart" реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка в цей час рухалась по головній дорозі пр. 200 років Херсона. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із обставинами викладеного правопорушення, пояснив, що повертаючи з другорядної дороги вул. Вишневої на пр. 200 років Херсона, його засліпило сонячними променями та він не помітив невеликий за розмірами автомобіль "Smart", який рухався по головній дорозі, внаслідок чого не надав йому переваги у русі та допустив зіткнення.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп та його провина, окрім власних пояснень, доводиться наступними доказами:

- протоколом серії ДПР18 №014178 від 01.10.2021р. із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 ознайомився, що засвідчив особистим підписом без зауважень чи заперечень;

- схемою з місця події, із зафіксованою слідовою інформацією, розташуванням транспортних засобів після зіткнення та описом їх механічних пошкоджень. Із вказаними відомостями схеми обидва водії погодились, що засвідчили особистими підписами без зауважень чи заперечень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких остання вказала, що 01.10.2021р. близько 16:15 год. керувала автомобілем "Smart" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалась по пр. 200 років Херсона та проїжджаючи повз перехрестя з вул. Вишневою, водій т/з "Ford Transit" реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав з вул. Вишневої на проїзну частину пр. 200 років Херсона, не надав їй перевагу у русі та допустив зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній вказав, що під час повороту на пр. 200 років Херсона з вул. Вишневої не помітив, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення із автомобілем "Smart" реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- матеріалами справи у сукупності.

Враховуючи те, що наведені вище докази узгоджуються між собою, логічно доповнюють один одного, за такого суд вважає, що вони є правдивими, об`єктивними і підстав для недовіри до них немає.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 16.11 Правил дорожнього руху України, та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Разом із тим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Таким чином, оскільки згідно протоколу ДПР18 №014178 правопорушення було вчинене 01.10.2021р., та на момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, за такого провадження у справі закривається у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 124, 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.