БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/162/22 Провадження № 3/497/66/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянки України, не заміжньої, не інваліда, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17.02.2004 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ДОП Болградського РВП ГУНП України в Одеській області старшим лейтенантом поліції Кірюшиною Н.Г. відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ВАБ №877141 від 20.01.2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, відповідно якого, 20.01.2022 року, о 10:20 годині, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктfvb харчування (риба карась 8 шт.) у невстановленому місці - по вул. Болгарських ополченців кут з проспектом Соборний у м. Болград.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала та пояснила, що у зв`язку з тяжким матеріальним становищем придбала рибу в с. Виноградівка з метою її подальшої реалізації. 20.01.2022 року вона поїхала в м. Болград, встала біля ринку, в невстановленому місці, та торгувала рибой карась у кількості 8 штук. Просила суд строго її не карати, призначити їй усне зауваження.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 877141 від 20.01.2022 року, рапортом дільничного офіцера поліції Болградського РВП, поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, надані особисті пояснення в судовому засіданні, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, - судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, суд дійшов висновку про малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, у встановленому порядку конфіскуються, або повертаються володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Таким чином, вилучену у ОСОБА_1 рибу карась у кількості 8 штук, які передані останній на зберігання, слід вважати повернутими.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 34, 160, 221, 246, 251, 252, 265, 283-285, 294, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу карась у кількості 8 штук, яка знаходиться у неї на зберіганні - вважати повернутою.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.О.Висоцький