Справа № 164/767/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., з участю секретаря судового засідання Шумік О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , захисника Покидюка М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070030 від 28 травня 2021 року ОСОБА_1 28 травня 2021 року, біля 7 год. 25 хвилин, на вул. Незалежності в смт. Маневичі Волинської області, керував мотоциклом„Musstang, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, підтвердив, що 28 травня 2021 року, біля 7 год. 25 хвилин, на вул. Незалежності в смт. Маневичі Волинської області він керував мотоциклом „Musstang, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Стверджує, що на час керування транспортним засобом він в стані алкогольного сп?яніння не перебував. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння у відповідному медичному закладі він відмовився. Можливість пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, від чого він не відмовлявся, працівники поліції йому не забезпечили, повідомивши, що прилад „Drаger знаходиться на повірці.Після складання на нього протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070030 від 28 травня 2021 року ОСОБА_1 огляд на стан сп?яніння, в тому числі у відповідному медичному закладі, не проходив. Вважає, що в його діях відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, а тому просив дану справу провадженням закрити.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення його винуватість у вчиненому підтверджується доказами, дослідженими в ході розгляду даної адмінсправи, зокрема, протоколомпро адміністративне правопорушення серії ААБ № 070030 від 28 травня 2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи, з якого встановлено, що ОСОБА_1 підтвердив, що біля 4 год. 28 травня 2021 року він вживав спиртні напої, після чого біля 7 год. 25 хвилин 28 травня 2021 року на вул. Незалежності в смт. Маневичі керував мотоциклом „Musstang, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння у відповідному медичному закладі, оскільки у нього були наявні ознаки алкогольного сп?яніння, ОСОБА_1 відмовився, в тому числі в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Суд не бере до уваги доводи ОСОБА_1 та його захисника Покидюка М.В. в тій частині, що ОСОБА_1 28 травня 2021 року не вживав спиртні напої, в стані алкогольного сп?яніння на момент його зупинки працівниками поліції не перебував, від проходження огляду на стан сп?яніння не відмовлявся, оскільки вони не знайшли підтвердження в ході судового розгляду та спростовуються як дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, так і власноручним поясненням ОСОБА_1 , з яких встановлено, що ОСОБА_1 28 травня 2021 року, біля 4 год., вживав спиртні напої, після чого біля 7 год. 25 хвилин 28 травня 2021 року на вул. Незалежності в смт. Маневичі керував мотоциклом „Musstang, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння у відповідному медичному закладі, оскільки у нього були наявні ознаки алкогольного сп?яніння, ОСОБА_1 відмовився, в тому числі в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 496 (чотириста дев?яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар