ПОСТАНОВА

Справа № 564/2569/21

01 лютого 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши клопотання адвоката Теперика Олександра Вячеславовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення №564/2569/21 відносно ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судове засідання у вказаній справі відкладено до 01 лютого 2022 року за клопотанням захисника.

01 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання захисника Данильчука - адвоката Теперика Олександра Вячеславовича, про проведення судового засідання 01.02.2022 о 16:00 годині в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Дослідивши подане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Так, нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції.

Проте, Європейський суд з прав людини у справі «Гурепка проти України» (п.50-55 Рішення від 06.09.2005 року) вказує, що суд не має сумніву, що в силу суворості санкції справа про адміністративне правопорушення за суттю є кримінальною, а адміністративне покарання фактично носить кримінальний характер з усіма гарантіями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

При цьому суд враховує, що однією з таких гарантій у справі про адміністративне правопорушення є право особи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Враховуючи положення ч.1 ст.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з метою забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи та забезпечення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності права на правову допомогу, суд дійшов висновку про можливість застосування до вказаних правовідносин аналогії закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, у ст.336 якого врегульовано можливість здійснення провадження у режимі відеоконференції.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Зокрема ст.336 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення прав учасників розгляду справи передбачених ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дотримання строків розгляду передбачених ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи «EasyCon».

Враховуючи викладене, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст.245, 248, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Теперика Олександра Вячеславовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення №564/2569/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_1 - адвоката Теперика Олександра Вячеславовича, у розгляді справи №564/2569/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка призначена о 16 год. 00 хв. 01 лютого 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату Теперику Олександру Вячеславовичу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч