справа № 388/48/22
провадження № 3/388/130/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

за п. 3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03.01.2022 близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2021 встановлено адміністративний нагляд з покладенням обов`язку заборони виходу за межі свого проживання (домоволодіння) з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, - був відсутній у зазначений часовий період за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушивши правило адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, - визнав, щиро розкаявся у вчиненому пояснивши, що дійсно 03.01.2022 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , оскільки був у сусіда, де дивився телевізор і не знав, що того дня поліцейські приїдуть його перевіряти. Додатково пояснив, що він офіційно не працює, але має тимчасові заробітки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази у справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, що, окрім, пояснень самого порушника, наданих безпосередньо у суді, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 898414 від 04.01.2022, яким зафіксовано, що 03.01.2022 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП № 1 (м. Долинська), близько 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений йому судом обмеження, передбачене п. 1;

- постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2021, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 з покладенням, зокрема, обов`язку заборони виходу за межі свого проживання (домоволодіння) з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.09.2021, в яких останній зазначив, що він ознайомлений з встановленим відносно нього адміністративним наглядом з обмеженнями, зокрема забороною виходу за межі свого проживання (домоволодіння) з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, шляхом порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан, а саме те, що він офіційно не працює, враховуючи щире розкаяння винного, як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, та не встановлення обставин, що обтяжують відповідальність, - тому, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі даного виду стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, і таке стягнення на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя О.А. Кнуров