Провадження № 3/344/546/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП, за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 378 від 07.12.2021, 05.12.2021 о 13 год 35 хв ОСОБА_1 здійснив приймання відвідувачів в кількості 2 осіб у магазині «Лео кераміка» по вул. Гетьмана Мазепи, 168В, що у м. Івано-Франківську, чим порушив підпункт 4 ст.3-5 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року ( зі змінами), за що передбачено відповідальність ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч.1 ст.44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину не визнав та пояснив, що 05.12.2021 не здійснював приймання відвідувачів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , оскільки в той час знаходився за місцем проживання в м. Львові. Вказав, що приміщення даного магазину орендують 4 підприємці, які між собою мають візуально поділену територію. Також, на відеозаписах не згадувалося його прізвище та найманих його працівників у той час в магазині не було. Також, захисник ОСОБА_1 адвокат Рибчинська В.В., якій роз`яснено вимоги ст.271 КУпАП, підтримала письмові пояснення та просила провадження в справі щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із відеозаписів, долучених до матеріалів справи, 05.12.2021 у магазині «Лео кераміка» знаходяться працівники магазину та відвідувачі. Однак, з відеозаписів не вбачається, щоб озвучувалось прізвище ОСОБА_1 та те, що останній здійснював приймання відвідувачів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 доказів на підтвердження вини останнього за ч.1 ст.44-3 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 378 від 07.12.2021 здобуто не було, тому відповідно до змісту п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 44-3, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО