Провадження № 3/161/268/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 31 січня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої керівником МПП «Лада», пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1 , -

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Головного управління ДПС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 321/03-20-18-08 від 09 грудня 2021 року вбачається, що керівник МПП «Лада» ОСОБА_1 несвоєчасно подала податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за 3 квартали 2021 року №49237067 від 10 листопада 2021 року (граничний розмір подання 09 листопада 2021 року), як підприємства платника єдиного податку третьої групи, який відповідно до п. 296.3 ст. 296 ПК України подає до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду, чим порушено пп. 49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

Дата, час та місце вчинення правопорушення: при проведенні камеральної перевірки 17 листопада 2021 року, м. Луцьк, Київський майдан, 4.

В судовому засіданні, призначеному на 20 січня 2022 року, ОСОБА_1 свою вину в інкриміновану їй адміністративному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, а також просила врахувати її скрутне становище, що зумовлене, зокрема, тим що вона має на утриманні чоловіка-інваліда, а її дочка також тяжко хворіє.

В судове засідання, призначене судом на 31 січня 2022 року, ОСОБА_1 не з`явилась, попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 321/03-20-18-08 від 09 грудня 2021 року, копією Актом камеральної перевірки від 17 листопада 2021 року.

Таким чином, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, яка є пенсіонеркою, обставини вчинення правопорушення, щире розкаяння винної, а також те, що на утриманні ОСОБА_1 є хворий чоловік.

Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що воно не призвело до настання негативних суспільних наслідків. Відомостей про притягнення ОСОБА_1 у минулому до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.

З наведених вище підстав, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь