П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області батальйону патрульної поліції у м.Біла Церква відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 » менеджер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РОНКПП: НОМЕР_1 , за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2021 о 20 год. 35 хв.в м.Біла Церква вул. Ярослава Мудрого 214 в м. Біла Церква водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Aveo» НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду. У наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Відповідно до протоколу водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п.2.3б, 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху», за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 , вину не визнав, пояснив, що він того дня рухався по вул. Я. Мудрого і його підрізав водій який рухався на автомобілі «Chevrolet Aveo» НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 з номерним знаком НОМЕР_3 він ( ОСОБА_3 ) без видимих для того причин різко зупинився, що призвело ДТП, про що надав відео яке долучено до матеріалів адміністративної справи.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушеня передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до Рішення КонституційногоСуду Українивід 22.12.2010№ 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпціях, в тому числі і закріпленій в ст.62Конституції України презумпції невинуватості.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Пояснення ОСОБА_1 не спростовані дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії; схемою ДТП; письмовими поясненнями.

Оскільки суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 і під час перегляду відео встановлено що ОСОБА_3 створював неодноразову перешкоду, а саме підрізав, не виклики до суду не зявлявся у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 124, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. Л. Гавенко