Справа № 455/1793/21
Провадження № 3/455/19/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2022 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Губичі Старосамбірського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, непрацюючого, який раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.08.2021 за ч.1 ст. 130, ч.3 ст.126 КУпАП,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

роз`яснивши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності положення ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.08.2021, повторно 15.11.2021 о 12 год. 15 хв. у с.Тернава, Самбірського району Львівської області, керував транспортним засобом марки "Zubr 150 Lux" з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою алкотестера « Драгер» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим своїми діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що того дня керував мотоблоком, алкогольних напоїв не вживав, а вживав лікарські препарати.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому правопорушенні, підтверджується такими доказами по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №173062 від 15.11.2021, який складений уповноваженою на те посадовою особою;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду;

- рапортом інспектора СРПП ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Мартич В. від 15.11.2021, в якому останній, зокрема, зазначає, що 15.11.2021 року близько 12 год. 15 хв в с.Тернава вул. Центральна Самбірського району було виявлено трактор марки ZUBR-150LUX який був без державного номерного знаку. Тому на підставі п.2 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію», було увімкнено проблискові маячки синього, та червоного кольору. Після чого водій даного транспортного засобу звернув праворуч та зупинився. Підійшовши до нього та представившись, за кермом було виявлено невідомого чоловіка, який візуально перебував в нетверезому стані про що свідчив різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук та порушення координації рухів. При спілкуванні із вищевказаним громадянином було встановлено що водієм транспортного засобу являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 . В подальшому водію було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу алкотест «Драгер» а, також запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі нащо ОСОБА_1 від проходження відмовився. А тому, на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст.130 КУпАП та адміністративну постанову за ч.4 ст.126 КУпАП України;

- оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з місця події, на якому зафіксовано як працівники поліції пропонують особі пройти тест на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою алкотестера «Драгер» або в медичному закладі, на що останній відмовився;

- копією постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.08.2021, згідно з якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ч.3 ст.126 КУпАП;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №066527 від 15.11.2021, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.4 ст. 126 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст.251,252 КУпАП, вважаю вище перелічені докази, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні, належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій притягуваного та визнання його винуватості.

Надані в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 судом розцінюються критично, як обраний спосіб захисту та намагання уникнути відповідальності за вчинене, оскільки такі пояснення є голослівними, жодними іншими доказами не підтверджені та спростовуються вищевказаними матеріалами справи.

При цьому суддею враховується також те, що матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 оскаржував дії працівників поліції щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, доказів неправомірної поведінки останніх чи інших доказів, які б спростовували фактичні дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього. Із заявами чи клопотаннями з цього приводу ОСОБА_1 в ході розгляду справи в суді не звертався.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, та оцінюючи їх в сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, також беручи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,2 гривень (2481 грн. х 0,2=496,2 грн.).

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В.Кушнір