Справа № 315/1773/21
Номер провадження № 3/315/22/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в УЖДТ ПАТ «Запоріжсталь», РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року з Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №252552 від 13.11.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в якому зазначено, що 13.11.2021 року о 20:56 годині в с. Варварівка, по вул. Патріотичній, поблизу буд.60 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810» прилад №0710, що підтверджується тестом №854 від 13.11.2021 року. Результат огляду становить 1,91 ‰. Водій відсторонений від керування транспортним засобом, зафіксовано на нагрудну камеру №6, яка перебуває на обліку в Пологівському РВП.

30.11.2021 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Насонової М.С. надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, однак, 02.02.2022 року ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що свою провину визнає повністю.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 2.9 а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №252552 від 13.11.2021 року, результатом тестування на алкоголь №854 до протоколу приладом Alcotest Drager №6810 від 13.11.2021, відеозаписом з оптичного лазерного диску «DVD-R», та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, про що зазначив у своїй заяві.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; рівень небезпеки; дані про особу правопорушника, який офіційно працевлаштований, має посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 17.06.2011 року Пологівським ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області; ступінь вини; майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що з урахуванням викладеного, в клопотанні захисника про закриття провадження по справі необхідно відмовити та з метою виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, дотримання безпеки дорожнього руху в Україні, необхідно накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 130 , 245, ч.2 268, 283, ч.1 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Насонової М.С. про закриття провадження у справі.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн., на користь держави, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І. Окладнікова