Справа № 595/2025/21
Провадження № 3/595/36/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, бармена кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 714339 від 16.12.2021 року вбачається, що 16.12.2021 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи барменом кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та будучи повідомленим власником закладу, неналежним чином дотримувався вимог Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та вимоги Постанови Головного санітарного лікаря № 17, а саме був відсутній журнал температурного скрінінгу та журналу вологого прибирання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що у вказаному закладі він проходить навчання на посаду бармена, проте будь-які договори на стажування чи прийняття на роботу не оформлялись, та він їх не підписував.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись із матеріалами справи, встановив такі факти.

Відповідно до положеньст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, диспозицією ч.1 ст.44-3 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 714339 від 16.12.2021 року вбачається, що 16.12.2021 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи барменом кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та будучи повідомленим власником закладу, неналежним чином дотримувався вимог Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та вимоги Потсанови Головного санітарного лікаря № 17, а саме був відсутній журнал температурного скрінінгу та журналу вологого прибирання.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ; Рішення про державну реєстрацію потужності, Витяг з реєстру платників єдиного податку на ОСОБА_2 та диск на якому міститься аудіозапис.

Проте, до протоколу не долучено жодних доказів, які б встановлювали наявність факту перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах із ОСОБА_2 , покладення на нього адміністративно-розпорядчих функцій, а також доказів того, що саме до посадових обов`язків ОСОБА_1 входить вести журнал скринінгу та вологого прибирання.

Також, суд вважає, що диск із аудіозаписом є неналежним доказом, оскільки відсутні факти, що голос на аудіозаписі належить ОСОБА_1 .

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що в справі не достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221,245, п.1 247,251,252,266,284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, закрити за відсутністю в діях складу вказаного адімніправопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора