Дата документу 08.02.2022
ЄУ № 423/3283/21
Провадження №3/942/85/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року смт. Новопсков Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу поліції № 4 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна Луганської області, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області 05.08.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який працює на посаді начальника енергосилового цеху Попаснянського вагоно-ремонтного заводу, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст.268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Новопсковського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 26.10.2021 виявлено факт ухилення гр. ОСОБА_1 від виконання, передбачених законом обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив дії, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України (ЄРДР 0000304 від 27.10.2021), але не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Протиправні дії малолітній ОСОБА_2 припустив на початку вересня 2021 року (більш точної дати не встановлено).

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 124561 від 13.12.2021 за ч.4 ст. 184 КУпАП.

За правилами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у невиконанні батьківських обов`язків не визнав, вважає, що його син ОСОБА_3 не винуватий та таких дій не вчиняв.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП (вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність).

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується документами, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 27.10.2021, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_5 від 29.10.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29.10.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.10.2021, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 30.10.2021, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_9 від 03.11.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.11.2021, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_11 від 03.11.2021, висновком судово-психіатричного експерта № 256 від 18.11.2021, висновком судово-медичного експерта № 54 від 27.10.202, постановою про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 01.12.2021, постановою про закриття кримінального провадження від 09.12.2021, рапортом СЮП ВП Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області від 13.12.2021.

09.12.2021 постановою старшого слідчого СВ ВП № 4 Сєвєродонецького РУН ГУНП в Луганській області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000304 від 27.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, оскільки останні не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

В постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що зібрані під час досудового розслідування докази у своїй сукупності, а саме показання малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , малолітніх свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , висновки судових експертиз, дають підстави вважати, що малолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 вчинили протиправні дії щодо малолітнього ОСОБА_8 та вказані дії підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначити в межах санкції ч.4 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, ч. 4 ст. 184, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) на р/р UA0012423, Код 37991110, одержувач: ГУК у Луг.обл./СТГсмт Новопск/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 копійок) на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р:UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: О.С. Стеценко