Справа № 585/3830/21
Номер провадження 3/585/29/22
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, старший бойовий медик 9 реактивної артилерійської батареї старший солдат військової частини НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувалась до адміністративної відповідальності 29.09.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за частиною 3 ст. 172-20 КУпАП, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В протоколі відносно ОСОБА_1 вказано, що 20 грудня 2021 року, вчасно не прибула на військову службу та була відсутня протягом робочого часу без поважних причин, перебуваючи по місцю проживання. Свою відсутність пояснила вирішенням особистих питань. Відповідно по статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України. Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок. Відповідно до статті 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожен військовослужбовець зобов`язаний виконувати розпорядок дня військової частини. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, у порушення статутних вимог, недбало поставилася до виконання покладених на неї обов`язків військової служби, за місцем військової служби у військовій частині НОМЕР_1 в період відсутності службові обов`язки не виконувала, чим вчинила військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду. В протоколі зазначила, що 20.12.2021 року не прибула вчасно на військову службу у зв`язку з поганим самопочуттям після вживання спиртних напоїв. Вину визнала.
Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.
Відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду. Диспозиція зазначеної норми статті є бланкетною і встановлення ознак вказаного адміністративного правопорушення потребує звернення до інших нормативно-правових актів, які врегульовують проходження військової служби, та які були порушені військовослужбовцем.
Об`єктивна сторона даного правопорушення характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до військової служби. Недбале ставлення до військової служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.
Під військовими службовими особами, в примітці до ст. 172-13 , розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та додані до нього матеріали, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено які саме дії ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, оскільки не зазначено, які саме обов`язки військової служби в цей час виконувала ОСОБА_1 як військова службова особа.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 23, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-15 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області особою, щодо якої її винесено, а також прокурором у випадку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга