ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
02.01.2022 року о 22:40 водій ОСОБА_1 , перебуваючи у місті Краматорськ, керуючи автомобілем Mitsubishi НОМЕР_1 по вул. Академічна, біля будинку 42, став учасником ДТП, наїзд на перешкоду (урна для сміття), та поїхав з місця ДТП до прибуття поліції, чим порушив п. 2.10 а, в, д ПДР.
02.01.2022 року о 22:40 водій ОСОБА_1 , перебуваючи у місті Краматорськ, керуючи автомобілем Mitsubishi НОМЕР_1 по вул. Академічна, не обрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини, та скоїв наїзд на перешкоду (урна для сміття), що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу та урни, чим порушено п. 12.1 ПДР.
02.01.2022 року о 22:55 водій ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Олекси Тихого, біля будинку 22, керуючи автомобілем Mitsubishi НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольорів, увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 2.4 та 8.9 б ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.
Згідно п. 2.10 а, в, д ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.
Статтею 122-4 передбачено адміністративну відповідальність залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п. 2.4 та 8.9 б ПДР на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.
Частиною 1 ст. 122-2 передбачено адміністративну відповідальність невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.
Вина громадянина водія ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 122-2 підтверджується сукупністю долучених до протоколів про адміністративні правопорушення письмових доказів.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, щирого розкаяння, та інших вимог ст.33 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ст. 122-4 КУпАП, оскільки застосування саме такого адміністративного стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч.3 ст. 13, ст. 24-1, ч.1 ст.175-1, ст. 221 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400, 00 грн.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко