Справа № 148/87/22
Провадження №3/148/131/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци, Республіка Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості в сумі, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнав. Пояснив, що не сплачував аліменти, так як в нього немає постійного місця роботи та його банківська картка була заблокована. Також зазначив, що заборгованість в сумі 8624,14 грн. на даний час з нього стягнута.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись завданнями КУпАП за ст. 1, засадами забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення за ст. 7, визначення адміністративного правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 9, доходжу наступних висновків.

Згідно копії виконавчого листа, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області 29.04.2013, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 28.01.2013 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 6).

З копії заяви та письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в звязку з чим вона звернулась з відповідною заявою до поліції. (а.с. 4, 5).

Як убачається з розрахунку боргу по аліментах складеного державним виконавцем Тульчинського РВ ДВС, заборгованість ОСОБА_1 по аліментах станом на 31.12.2021 становить 23792,14 грн. ( з урахуванням суми заборгованості станом на 01.07.2021 8624, 14 грн. (а.с.7).

В своїх письмових поясненнях від 10.01.2022 ОСОБА_1 пояснив, що не міг сплачувати аліменти, так як його картка заблокована (а.с.3).

Посилання ОСОБА_1 на те, що ним частково погашено заборгованість по аліментах в сумі 8624, 14 грн. жодними доказами не підтверджені. Крім того, матеріалами справи доведено наявність його заборгованості по аліментах в сумі, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців на день надходження адміністративного матеріалу до суду.

Не визнання ОСОБА_1 своєї вини розцінюється, як спосіб захисту. Разом з тим, його вина доведена наявними в справі та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Оцінивши всі фактичні обставини, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, - несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст. 183-1 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 183-1, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А.Штифурко