Справа № 699/84/22
Номер провадження № 3/699/119/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.09.2012 Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, інші дані суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2021 серії ВАБ № 357541 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 09.12.2021, близько 11.00 год., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 вживав нецензурну лайку в сторону жінки ОСОБА_3 , чим вчинив насильство в сім`ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_3 .

Потерпілою визначено ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративний матеріал, крім протоколу, містить терміновий заборонний припис від 09.12.2021 стосовно кривдника ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 .

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 та його захисник адвокат Брус Т.М., які пояснили, що дійсно ОСОБА_1 останнім часом має неприязні стосунки з дружиною ОСОБА_3 . У вказані у протоколі дату та час у ході сварки дружина схопила з плити каструлю із окропом та облила ним ОСОБА_1 , унаслідок чого йому були заподіяні термічні опіки 2 ступеня загальною площею близько 12 відсотків від площі поверхні тіла, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень (копія висновку додано до матеріалів справи). Унаслідок сильного болю ОСОБА_1 не стримався і вжив нецензурну лайку в бік дружини та в стані афекту підняв на неї руку. За таких обставин вказані дії ОСОБА_1 не є домашнім насильством, тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Водночас, наявні обставини, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, які виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Так, за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_1 поліцією було відкрито кримінальне провадження № 0000049 за ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я), яке наразі перебуває на розгляді у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області (справа № 699/27/22). При цьому, за заявою ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 також відкрито кримінальне провадження № 0000051 за ч. 1 ст. 126 КК України (умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень), яке наразі також перебуває на розгляді у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області (справа № 699/26/22). На підтвердження вказаного надали копії обвинувальних актів. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. З огляду на вказані обставини просили закрити провадження у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, та відповідно до положень ст. 252 КУпАП оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон про домашнє насильство) в ст. 1 надає наступні визначення:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Об`єктивна сторона правопорушення за ст. 173-2 КУпАП передбачає, що внаслідок умисних дій могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої особи. Враховуючи обставини справи та передбачені Законом про домашнє насильство визначення термінів, мова у даному випадку могла б йти про вчинення психологічного насильства. Проте законом прямо передбачено, що дії правопорушника мають бути спрямовані на обмеження волевиявлення особи, а також мають настати негативні наслідки для постраждалої особи мають викликати у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричиняти емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або мають завдати шкоди психічному здоров`ю особи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал не містить відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та щодо наявності в її діях складу адміністративного правопорушення або і самої події.

Ураховуючи зміст наведених судом письмових доказів, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Водночас, ураховуючи, що по даному факту ОСОБА_1 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000051, та у подальшому пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 126 КК України, тому провадження по даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2021 серії ВАБ № 357541 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.09.2012 Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, інші дані суду не відомі, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з повідомленням йому про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Літвінова Г.М.