Справа № 307/352/22
Провадження № 3/307/166/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2022 року о 13 год. 30 хв. в продуктовому магазині за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_1 , були відсутні документ ліцензії на продаж алкогольних напоїв, чим останній порушив п. 7 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» № 222 VIII від 02.03.2015 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, так як він не знав, що пиво не можна продавати без ліцензії, однак запевнив, що більше таких правопорушень ним допущено не буде.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджуєтьсяпротоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №778610 від 17 січня 2022 року, випискою є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань серії ААВ № 213069, свідоцтвом платника єдиного податку серії Б №0770859, а також наданим поясненням та визнанням вини останнього під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, врахувавши особу порушникаОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, а також те що негативних наслідків не настало, вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 у усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити.

Алкогольні напої, а саме: шість пляшок пива ємністю 1,2 л. «Свіжий розлив» та сім пляшок пива ємністю 0,65 л. «Свіжий розлив» - конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д. Стецюк