ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в ДП Шетейко водієм, проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП_________________

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №304506 від 23 листопада 2021 року зазначено, що 23 листопада 2021 року о 18 год. 25 хв. в м. Рівне на перехресті вул.Соборна-вул.Старицького водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ХАЗ 3230.21 д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись через регульоване перехрестя по вул. Соборна здійснив зіткнення з ТЗ DACIA LOGAN д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з вул.Старицького на вул.Соборна, повертаючи ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, вказав на те, що здійснював рух ТЗ на зелений сигнал світлофора, а водій ОСОБА_2 здійснював рух ТЗ на червоний сигнал світлофора. ОСОБА_1 також зазначив, що не порушував ПДР України і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, як вбачається з диспозиції ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також, 03 грудня 2021 року відносно водія ОСОБА_2 . Рівненським міським судом Рівненської області було винесено постанову, згідно якої його визнано винним у вчинені адміністративного правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Таким чином, приходжу до переконання, що провадження в даній справі підлягає до закриття на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій