Справа № 3/1273/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 211502 від 24.11.2021, ОСОБА_1 02.10.2021 о 15 год. 30 хв. в м. Києві по вул. В. Кільцева дорога, 10, керуючи автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 , на регульованому пішохідному переході, не надав переваги в русі пішоходу - громадянину ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїв наїзд на нього, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу з матеріальними збитками, а пішохід отримав тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою отримання результатів розгляду його заяви за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 . Однак його клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиенні кримінальні правопорушення та інші події, матеріали перевірки із ЖЕО № 55045, 55062, 55073 від 03.10.2021 направлено до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для прийняття рішення згідно компетенції.

Так, 24.11.2021 за фактом ДТП, яка мала місце 02.10.2021 о 15 год. 30 хв. в м. Києві по вул. В. Кільцева дорога, 10, було складено протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 211502 від 24.11.2021 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Отже, вважаю, що закінчення розгляду справи за відсутності потерпілого ОСОБА_2 є цілком виправданим, оскільки чергове перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи за фактом ДТП, зареєстрованої до № 55045, 55062, 55073 від 03.10.2021, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю,дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи в суді минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот