Справа № 206/5306/21
Провадження № 3/206/41/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кушнірчука Р.О., при секретареві Ільїній І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14 листопада 2021 року о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався поблизу будинку 32 по вулиці Молодогвардійській в місті Дніпрі будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами за постановою Самарського ВДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 13 травня 2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 15 грудня 2021 року надав до суду заяву про те, що не визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення. В обґрунтування цього зазначив, що справно сплачував кошти по аліментам на дитину, а також, що його було повідомлено державним виконавцем про те, що у зв`язку зі сплатою ним заборгованості по аліментам тимчасове обмеження у праві керування з нього буде знято.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходе до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з огляду на наступне.

Кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП є керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з абз. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абз. 1, 2 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02 червня 2016 року (далі Закон), за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови, зокрема, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Судом встановлено, що державним виконавцем Самарського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лободою О.Є. 13 травня 2020 року, у межах виконавчого провадження № 59551872, прийнято постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, якою відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Після відкриття виконавчого провадження у ОСОБА_1 утворилась заборгованість зі сплати аліментів, сукупній розмір якої за розрахунком від 01 квітня 2020 року за період з 01 січня 2020 року по 01 квітня 2020 року становить 12414,99 гривень, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців (а. с. 3-4).

На запит суду до Самарського ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 03 лютого 2022 року до суду надано розрахунок заборгованості ОСОБА_1 з аліментів за виконавчим листом № 206/2235/19 від 20 травня 2019 року, з якого вбачається, що станом на травень 2020 року в останнього є заборгованість з аліментів у розмірі 25286,99 гривень. Суд також повідомлено про те, що постанову про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами було внесено державним виконавцем відділу 13 травня 2020 року та направлено боржнику, але 13 липня 2020 року на адресу відділу з поштового відділення було повернуто конверт з відміткою про невручення у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Водночас із цим, ОСОБА_1 долучено платіжні квитанції ПриватБанк про сплати ним заборгованості по аліментами на рахунки Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області та Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції протягом 2019-2021 років, а також повідомленням ОСОБА_2 про те, що він, як боржник за виконавчим провадженням № 59551872 з примусового виконання судового наказу у справі № 206/2235/19 від 20 травня 2019 року, щомісячно сплачував аліменти в повному обсязі, а станом на 04 лютого 2022 року заборгованість в останнього відсутня.

Крім того, ОСОБА_1 також надано постанову заступника начальника відділу Самарського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тичинської О.О. від 04 лютого 2022 року про скасування тимчасового обмеження боржника ОСОБА_3 у праві керування транспортними засобами, з якої вбачається, що останній взагалі не має заборгованості зі сплати аліментів.

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами ОСОБА_1 з приводу того, що ним дійсно сплачувалися аліменти в межах виконавчого провадження № 59551872, що підтверджує також стягувач ОСОБА_2 , а станом на день прийняття постанови про тимчасове обмеження його у праві керування транспортними засобами заборгованість в достатньому розмірі для встановлення такого обмеження була відсутня.

Таким чином, в матеріалах справи не міститься будь-яких належних, достовірних доказів щодо того, що правопорушення було вчинене ОСОБА_1 , а тому в його діях відсутній склад правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення розпочате відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук