П О С Т А Н О В А
Іменем України

07.02.2022 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: військова частина НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 року о 12 год. 00 хв. старший лейтенант ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Зокрема, особистими поясненнями при складанні протоколу про адміністративне правопорушення А0284 № 00018 від 21.01.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній визнав, що вживав алкогольні напої, оскільки не витримує морально; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили, що 01.12.2021 року було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та скеровано останнього для медичного освідування; рапортом підполковника ОСОБА_4 від 01.12.2021 року; висновком № 120 від 01.12.2021 року, актом медичного огляду № 120, згідно яких констатовано, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (1,79 проміле, що відповідає середньому ступеню сп`яніння). На переконання суду, сукупністю наведених доказів у справі вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, якими суд визнає розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому та його критичне ставлення до скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу на рівні мінімальної межі, визначеної санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП. Таке стягнення, на думку суду, є необхідним та достатнім для досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети, зокрема, для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_3 від 07.06.2016 року, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, відтак останній на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.23, 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.