Справа № 509/527/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 508193 від 29.01.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.01.2022 року біля 14:44, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає його співмешканка ОСОБА_2 , забрав грошові кошти в сумі 4000 грн., чим вчинив економічне домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, не визнав.

Дослідивши адміністративні матеріали суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 252 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 254 КУпАП визначено, що про вчинення адміністративного правопорушення, складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до відповідальності та інше.

У письмових поясненнях, доданих до протоколу, ОСОБА_1 зазначив, що 22.01.2022 року в післяобідній час приїхав за адресою: АДРЕСА_1 , де він раніше проживав з ОСОБА_2 та спільною дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забрати свої речі. Будь-які кошти не забирав, так як вони потрібні для проживання. Також зазначив, що ні з ким не сварився. Коли він вийшов, зустрів ОСОБА_2 , яка сказала навіщо він забрав свої речі, на що ОСОБА_1 відповів, що це його речі і вони йому потрібні.

У письмових поясненнях, доданих до протоколу ОСОБА_2 зазначила, що 22.01.2022 року їй зателефонувала бабуся та повідомила, що її колишній співмешканець ОСОБА_1 , з яким вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 , відчинив двері та зайшов до квартири разом зі своїм другом « ОСОБА_4 », та забрав грошові кошти у розмірі 4000 грн., які знаходилися в гаманці. Після дзвінка бабусі, ОСОБА_2 приїхала додому та помітила, що в гаманці відсутні кошти.

У письмових поясненнях, доданих до протоколу ОСОБА_5 , зазначила, що 22.01.2022 року близько 14:00 до квартири в якій вона знаходилась зі своїм онуком, яку орендує онучка, своїм ключем відкрив колишній цивільний чоловік ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , зайшовши до квартири почав діставати чемодан та свої речі, ОСОБА_5 сказала що потрібно дочекатись онучку і нічого не чіпати, але на її зауваження ОСОБА_1 ніяк не відреагував, після чого як ОСОБА_1 покинув квартиру, онука ОСОБА_5 помітила відсутність грошей у гаманці, який знаходився в кімнаті, в гаманці знаходились гроші зароблені онукою, а саме 4000 тисячі грн.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом серії ВАВ № 508193 від 29.01.2022 року, письмовими матеріалами справи.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Жижка