Провадження №3/461/338/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Тейсарів, Жидачівського району, Львівської області, громадянина України, освіта вища, працюючу АТ «Ідея Банк», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 25 грудня 2021 року о 09 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом ПЕЖО 108 д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Львові на перехресті вул. Городоцька - вул. Б. Меретина, змінюючи напрямок руху не переконалася, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створила аварійну ситуацію транспортному засобу ШЕВРОЛЕ Спарк, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в протилежному напрямку, різко змінив напрямок руху та здійснив зіткнення з транспортними засобоми СІАТ Ібіца д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпПА заперечила та пояснила, що 25 грудня 2021 року приблизно о 09 год. 25 хв. вона керувала, транспортним засобом ПЕЖО 108 по вул. Городоцька в напрямку виїзду з м. Львова. Маючи намір здійснити поворот з вул. Городоцька на вул. Б.Меретина, ввімкнула лівий поворот та зупинилась, щоб її пропустили. Після того, як авто лівої смуги зустрічного руху зупинилось, щоб дати їй дорогу вона перетнула ліву смугу, і зупинилась, щоб перевірити, чи права смуга зустрічного руху вільна та в той моменти транспортний засіб, що рухався по правій смузі зустрічного руху різко повернув ліворуч, зачепивши заднє праве крило її автомобіля та здійснив зіткнення з транспортним засобом з протилежної смуги руху. ОСОБА_4 вважала, що водій тарнспортного засобу ШЕВРОЛЕ пропустить пішохода, який в той момент переходив вул. Городоцьку на пішоходному переході.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 25 грудня 2021 року о 09 год. 27 хв. він керував, транспортним засобом ШЕВРОЛЕ Спар, по вул. Городоцька в напрямку центру міста, на перехресті вул. Городоцька Б. Метерика перед ним виїхав транспортний засіб ПЕЖО 108, та він здійснив маневр в ліво, уникаючи від лобового зіткнення, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортними засобами ПЕЖО 108 та СІЯТ Ібіца.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 25 грудня 2021 року о 09 год. 27 хв. він керував, транспортним засобом ШЕВРОЛЕ Спар, по вул. Городоцька в напрямку з центру міста, на перехресті вул. Городоцька Б. Меретина, побачив, як транспортний засіб ПЕЖО 108 здійснює поворот на вул. Б. Меретина. На зустріч транспортному засобу ПЕЖО по вул. Городоцькій в напряму центру міста на високій швидкості їхав транспортний засіб ШЕВРОЛЕ, який здійснив зіткнення з транспортними засобами ПЕЖО 108 та СІАТ.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено фактичні обставини справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 затверджено правила дорожнього руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані, зокрема: знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, не створювати небезпечні умови для дорожнього руху.

Згідно п. 1.5 ПДР дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Пунктом 1.4 ПДР передбачено, що кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху

Зідно з п. 16.13 ПДР перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , схему місця ДТП, відеозапис з відео реєстратора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як вона порушилап.п. 10.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: перед зміною напрямку руху не переконатися, що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної в межах санкції у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 ( чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Х.М. Мисько