Єдиний унікальний номер №225/8516/21
Номер провадження №3/225/36/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2022 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від.начальника відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецьк Донецької області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.12.2021 року о 11.20 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 05.10.2021 року по 19.12.2021 року провадив господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії, а саме здійснював продаж алкогольних напоїв, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

Він же, 19.12.2021 року о 11.20 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення п.п.226.5 ст.226 ПК України, здійснював торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, чим порушив правила торгівлі алкогольними напоями.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

В той же час, відповідно до диспозиції ч.1 ст.164 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 416122 від 19.12.2021 року, ОСОБА_2 19.12.2021 року о 11.20 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 05.10.2021 року по 19.12.2021 року провадив господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії, а саме здійснював продаж алкогольних напоїв, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №416123 від 19.12.2021, він же, 19.12.2021 року о 11.20 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення п.п.226.5 ст.226 ПК України, здійснював торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, чим порушив правила торгівлі алкогольними напоями.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються рапортом старшого інспектора чергового СМ ВП №1, протоколом огляду речей від 19.12.2021 року, письмовими пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , фотозображенням, протоколом дослідження харчових продуктів №№5832, 5833, 5834, 5835, 5836, 5837, 5838 від 20.12.2021 року, довідкою за фактом перевірки, відповідно до яких ОСОБА_2 здійснював торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного збору, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії.

Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечував факт торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного збору, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії.

Оскільки ОСОБА_2 порушив правила торгівлі алкогольними напоями та порядок провадження господарської діяльності, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч.1 ст.164 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі від однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ч.1 ст. 156, ч.1 ст.164, ст.36 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 40 літрів алкогольних напоїв без марок акцизного податку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв