02.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/182/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.195-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2021 року о 11 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходився біля магазину «Варус» за адресою м.Дніпро, вул.Ю.Кондратюка, 8, де здійснював реалізацію піротехнічних виробів населенню без дозвільних документів.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, у зв`язку з викладеним, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю притягуваної особи.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП настає за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №309201 від 27.12.2021 року, відповідно до 27 грудня 2021 року о 11 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходився біля магазину «Варус» за адресою м.Дніпро, вул.Ю.Кондратюка, 8, де здійснював реалізацію піротехнічних виробів населенню без дозвільних документів; протоколом огляду від 25.12.2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 були виявлені та вилучені піротехнічні вироби; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтвердив, що дійсно 27 грудня 2021 року о 11 год 10 хв він знаходився біля магазину «Варус» за адресою м. Дніпро, вул.Ю.Кондратюка, 8, де здійснював торгівлю піротехнічними засобами без дозвільних документів.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважає можливим призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 195-6, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус