Справа № 283/261/22
провадження №3/283/221/2022
П О С Т А Н О В А
28 січня 2022 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого
за ст.130 ч.1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 229352 від 20.01.2022, 20 січня 2022 року близько 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с. Ворсівка Коростенського району Житомирської області по вул. Центральній керував автомобілем марки «Ford Modeo», р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху.
Згідно результатів перевірки працівниками поліції стану сп`яніння за допомогою приладу «Drager» Alcotest-6810, ARBН-0658 тест №10, рівень алкоголю в крові 3,05‰.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 229351 від 20.01.2022, 20 січня 2022 року близько 10 год. 42 хв. ОСОБА_1 в с. Ворсівка Коростенського району Житомирської області по вул. Центральній,17, керуючи автомобілем марки «Ford Modeo», р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бетонний паркан.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху, згідно яких передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що полягає у керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, підтверджується наступними доказами:
результатами перевірки за допомогою приладу «Drager» Alcotest-6810, ARBН-0793 тест №10, рівень алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 3,05‰;
актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатами перевірки за допомогою приладу «Drager», де зазначено рівень алкоголю в крові 3,05‰;
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.01.2022;
письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2022;
постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАА №953668 від 20.01.2022 року;
відеозаписами події від 20.01.2022 року з диску «VIDEX DVD-R».
Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується схемою місця пригоди та письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2022.
Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.
Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою собою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами у зв`язку з його відсутністю.
Керуючись ст. 130 ч. 1, 124, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Штраф належить стягнути на наступний рахунок:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя