Справа № 127/2928/22
Провадження № 3/127/827/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.02.2022 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в МЮ України 01.12.2015 за № 1496/27941.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 443874 від 25.12.2021 вимогам ст. 256 КУпАП та вищевказаної Інструкції не відповідає.

Так, у фабулі протоколу містяться незрозумілі суду скорочення. Також не розкрито суть правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вчиненні якого обвинувачується гр. ОСОБА_1 , а саме не зазначено, що саме та яким чином було порушено останнім. Крім того, в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про отримання нею другого примірника протоколу та відсутня інформація про відмову від його отримання, що не дає суду можливості встановити, чи відомо особі про наявність даного протоколу про адміністративне правопорушення.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення долучено непосвідчені відповідальною особою у встановленому законом порядку ксерокопії документів, а долучена до протоколу фотокопія не містить інформації щодо опису зображеного, тобто не зазначено де та коли було зроблено фото, а також не зазначено інформацію про зображену на ній особу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, недоліки матеріалу про адміністративне правопорушення перешкоджають суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП, повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Тому суд вважає за доцільне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 276, 278, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: