Справа № 353/9/22
Провадження № 3/353/64/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Івано-Франківська Івано-Франківської області, зареєстровану по АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , розлучену, з середньою освітою, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючу, гр. України, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

23.12.2021 року о 15 год. 00 хв. по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: покинула дитину на сім місяців, не цікавиться її життям, здоров`ям, розвитком та матеріальним становищем, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомила, що жодних заяв та клопотань поштою не направляла, до канцелярії суду не подавала, на адресу електронної пошти суду не надсилала.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, пояснила, що через погане відношення її чоловіка ОСОБА_1 до неї, вона змушена була переїхала проживати в іншу місцевість, а саме по АДРЕСА_2 . Її малолітня дочка ОСОБА_3 залишилася проживати з батьком та бабусею по АДРЕСА_3 . 23.12.2021 року вона приїхала в с. Палагичі Івано-Франківського району Івано-Франківської області, щоб провідати дитину, однак її в будинок не впустили та викликали працівників поліції. Щиро розкаюється. Просила суворо її не карати.

Крім визнання своєї вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 754392 від 23.12.2021 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою ДОП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Бурлаком С.Д., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; заяві ОСОБА_4 від 23.12.2021 року (а.с. 4), в якій він просив притягнути до відповідальності його дружину ОСОБА_1 , яка на сім місяців залишила без нагляду їхню малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приймає участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні, тобто ухиляється від виконання батьківських обов`язків; письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 23.12.2021 року (а.с. 5, 6), у яких вони засвідчила факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 23.12.2021 року (а.с. 7).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного, має на утриманні одну малолітню дитину та посередньо характеризується за місцем проживання в с. Палагичі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 (Чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК