Справа № 488/3928/21
Провадження № 3/488/135/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПП Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2022 року до суду надійшла вищевказана справа.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №301592, 17 вересня 2021 року о 12:00 год. в м. Миколаєві, Корабельний район, пр. Богоявленський, в районі буд. №222, ОСОБА_1 в порушення п.п.4.7, 4.14.а) б) ПДР України, раптово вийшов на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки, поза межами пішохідного переходу, маючи намір перейти проїзну частину пр. Богоявленського, яка має чотири смуги для руху в обох напрямках, в результаті чого на нього скоїв наїзд транспортний засіб Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_2 , який рухався по пр. Богоявленському з боку вул. 295 Стрілецької Дивізії. Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічний пошкоджень, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, отримання своєї кореспонденції не організував, у зв`язку з чим судова повістка повернута до суду без вручення адресату, інші засоби зв`язку із ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Враховуючи відсутність імперативної заборони розгляду справ даної категорії за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п.1.1. Правил дорожнього руху (далі ПДР) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється вказаними Правилами.

Відповідно до п. 1.3 ПДР, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до п. 4.7 ПДР України, пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

За вимогами пункту 4.14.а) б) ПДР України, пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні зазначених вище правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася вказана дорожньо-транспортна пригода, що потягло пошкодження транспортного засобу Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 , що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В той же час, відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що на час надходження даної справи до суду, строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст.38 КУпАП, минув, провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська