Провадження № 3/932/5336/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАБ №855991 від 18.11.2021 року, 07 жовтня 2021 року о 19.36 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищезазначеного правопорушення не визнав та вказав, що станом на 07.10.2021 року між ним та ОСОБА_2 вже тривав процес розлучення.

07.10.2021 року його син не пішов на тренування, оскільки в нього була температура. Його дружина ОСОБА_2 була з сином вдома. Приїхав ввечері за місцем мешкання, вдома не було ні дружини, ні сина. Десь через півгодини дружина та син повернулися додому, він запитав, де вони були, на що син відповів, що вони ходили по магазинам. Він обурився цьому факту, оскільки в цей день у сина була температура, через що він і пропустив тренування. Через це між ним та ОСОБА_2 сталася сімейна сварка. Дружина стала викликати поліцію незрозуміло з яких підстав. Покидати помешкання він дружину не змушував.

29.10.2021 року він з ОСОБА_2 офіційно розлучився. На цей час до суду подано заяву про встановлення місця проживання дітей.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що 07.10.2021 року ввечері вона з сином повернулася додому з магазину. Їх зустрів ОСОБА_1 та став кричати на неї з приводу того, що син не пішов на тренування, при цьому нецензурно висловлювався на її адресу. Дійсно, до цього у сина була температура. Але вона намагалась пояснити ОСОБА_1 , що у сина немає взуття, а тому потрібно було йти до магазину. Однак, ОСОБА_1 продовжував кричати на неї, а потім і на сина. Після чого ОСОБА_1 став виганяти її з помешкання, говорив збирати речі та йти. Через це вона викликала поліцію. Під час сварки, ОСОБА_1 не забороняв їй пересуватися по квартирі.

07.10.2021 року поліцейські не складали протокол, сказали розбиратися самим, так як вони чоловік та дружина. 18.10.2021 року вона звернулася до поліції із заявою про вчинене адміністративне правопорушення, яке сталося 07.10.2021 року. 18.11.2021 року було складено даний адміністративний протокол.

29.10.2021 року вона з ОСОБА_1 офіційно розлучилася.

Дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Проте, об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру 07.10.2021 року стосовно ОСОБА_2 , судом під час розгляду справи не встановлено, а їх пояснення в суді підтверджують наявність між колишнім подружжям сімейної сварки на побутовому ґрунті, що у розумінні положень вищезазначеного Закону, не є психологічним насильством.

При цьому, сама по собі сварка, непорозуміння, конфлікт між членами сім`ї не створюють складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Крім того, про вказане свідчить і те, що події сталися 07.10.2021 року, але заява від потерпілої про скоєне адміністративне правопорушення складена лише 18.10.2021 року, а протокол 18.11.2021 року, що у свою чергу також підтверджує відсутність в подіях 07.10.2021 року ознаків домашнього психологічного насильства.

З урахуванням наведеного, аналізуючи викладені в протоколі обставини та докази у справі, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук