ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А. М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 222477, 20 вересня 2021 року о 07 год. 00 хв. по пр. Відрадному, 10 в місті Києві, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода.

ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку, що зафіксовано на боді-камеру АА 00737.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Повідомив, що він рухався із м. Ірпіня до м. Києва на автомобілі марки «Volkswagen Passat» та був зупинений працівниками поліції без причини на пр. Відрадному, 10. Далі із розмови почали вказувати на стан ОСОБА_1 та запропонували йому пройти освідування, від якого він відмовився оскільки був тверезий, але із високою температурою. У таку ситуацію потрапив вперше, тому не знав як діяти.

Його представник - захисник Цаава Т.Л. вказував на ряд порушень працівниками поліції. Просив провадження закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Так як після спілкування із працівниками поліції ОСОБА_1 проїхав до лікувального закладу, в якому пройшов тестування на встановлення факту вживання психоактивних речовин за допомогою імунохроматографічного аналізу.

Відповідно до виданого ТОВ «КЛІНІКА ОКСФОРД МЕДІКАЛ» звіту про тестування на встановлення факту вживання психоактивних речовин за допомогою імунохроматографічного аналізу від 20.09.2021 р. встановлено, що за результатами лабораторних досліджень слідів алкоголю та психотропних речовин в організму ОСОБА_1 не виявлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи та співставляючи докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП у зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 відповідно до звіту про тестування на встановлення факту вживання психоактивних речовин за допомогою імунохроматографічного аналізу, виданого ТОВ «КЛІНІКА ОКСФОРД МЕДІКАЛ» 20.09.2021 року алкоголю та наркотичних засобів не виявлено, відтак відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дотримуючись завдань КУпАП, вважаю за необхідне закрити дану справу за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись статтями 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. М. Педенко