Справа № 185/956/22
Провадження № 3/185/806/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 493051 від 05.01.2022 року, складено про те, що 26.12.2021 року о 18:20 годин гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 влаштував сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашньє насильство в сім`ї, а саме психологічне.

Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення повторно протягом року домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

В своїх поясненнях, наданих 26.12.2021 року ОСОБА_1 вказує, що 26.12.2021 року він знаходився за адресою мешкання своєї співмешканки ОСОБА_2 , де разом вони вживали спиртні напої, коли закінчилася горілка ОСОБА_3 почала провокувати ОСОБА_1 на конфлікт, в результаті чого в них виникла словесна сварка, та остання почала виганяти ОСОБА_1 з квартири, він нікого не чіпав, не погрожував, та остання постійно провокує ОСОБА_1 .

В своїх поясненнях, наданих 26.12.2021 року ОСОБА_2 вказує, що 26.12.2021 року близько 18:20 години вона разом зі своїм співмешканцем знаходилась за вищевказаною адресою. Та розпивали алкогольні напої. Після того, як закінчилась горілка мій співмешканець ОСОБА_1 вчинив сварку словесного характеру, та почав шукати горілку по квартирі. Через те, що в нас виникла сварка ОСОБА_2 викликала поліцію.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

До протоколу, також, додано копію заяви ОСОБА_2 , рапорта посадової особи Павлоградського ВП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про винуватість особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приймаючи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, а саме, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення правил співжиття, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не працює, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення - у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/м.Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155 , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0004583, код класифікації доходів бюджету: 22030101), у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Врона