Справа № 654/3792/21
Провадження №3/654/172/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №511372, 14.12.2021 року близько 16:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні в адресу потерпілого нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що потерпає від образ чоловіка та фізичного насильства з його сторони. 14.12.2021 ОСОБА_2 в черговий раз вчинив домашнє насильство в ході якого ображав її нецензурною лайкою, вдарив бокалом пива заді по голові та вкусив за руку. В зв`язку з цими подіями, вона була вимушена викликати поліцію. Складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для неї самої є несподіваним, оскільки вона жодних протиправних дій не вчиняла.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вимогами ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В якості доказів обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення до матеріалів справи були долучені письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , 14.12.2021р. між ним та співмешканкою виник конфлікт в ході якого вони ображали один одного нецензурною лайкою, а також ОСОБА_2 вкусив ОСОБА_1 за руку, а вона йому подряпала обличчя. Після цього, ОСОБА_2 пішов з будинку, а коли повернувся в помешканні вже знаходилися працівники поліції та спілкувалися з ОСОБА_1 .

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказано, що 14.12.2021р. вона разом з співмешканцем, з яким проживає понад 25 років, близько 16:30 год. сіла вечеряти, після чого сказала, що йде спати. Вийшовши з-за столу, відчула удар заді по голові бокалом з пивом. Також ОСОБА_2 вкусив її за руку, після чого вона викликала працівників поліції.

Положення ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачають адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно термінів, які наведені в ст.. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а постраждалою особою є особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Судом встановлено, що постановою суду від 18.01.2022р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Отже, в ході розгляду даної справи судом встановлено наявність підтвердженого факту протиправних дій з боку ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_1 .

Відтак, суд вважає, що з урахуванням встановлених обставин неможливо вважати ОСОБА_1 кривдником, а ОСОБА_2 постраждалою особою від домашнього насильства, оскільки представлені матеріали тих фактичних подій, які зазначені в протоколі не підтверджують

Таким чином, суд вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана скарга до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.

Суддя І. В. Третьякова