ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 22.08.2021 року 31 жовтня 2021 р. о 21.37 в м. Києві на перехресті бульв. Вацлава Гавела та вул. Василенка водій ОСОБА_1 , керувала т.з Volvo ХС90 днз. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», результат: 0,82 ‰.

На підставі вищевикладеного на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №334199 від 31.10.2022 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнала, зазначила, що автомобілем не керувала. Знаходячись в кафе, випила стан вина, а тому вирішила за кермо не сідати, а зателефонувати сину, щоб він приїхав та її забрав. Після цього вийшла із кафе, підійшла до свого автомобіля та сіла за кермо,однак нікуди не їхала. В цей час під`їхав патрульний автомобіль, із якого вийшли поліцейські, перевірили документи та повідомили їй, що в них є підозра щодо того, що вона перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Після чого, вона пройшла тест.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується:

1. Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 334199 від 31.10.2021 року;

2. Даними роздруківки з приладу «Драгер» від 31.10.2021, виходячи із змісту якої, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, оскільки у її видихувальному повітрі міститься 0,82 ‰ алкоголю;

3. Даними акту огляду на стан сп`яніння, виходячи із змісту якого, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат 0,82 ‰.

4. Даними рапорту інспектора поліції, виходячи із змісту якого, у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння.

Суддя критично ставиться до показань ОСОБА_1 , наданих в суді стосовно того, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вона не керувала транспортним засобом, оскільки такі її показання спростовуються даними протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, під час відеофіксації вона жодного разу не зазначила, що не керувала автомобілем, а тому суддя ставить такі її твердження під сумнів.

Суддя не може покласти в основу рішення показання гр. ОСОБА_2 , оскільки його особа в суді не встановлювалася, суддя не попереджав його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, дана особа в суді не допитувалася.

Суддя не погоджується із доводами захисника про недопустимість доказу - протоколу про адміністративне правопорушення, що заявлений захисником Стрільцем Ю.П., оскільки даний протокол складений у відповідності з вимогами Кодексу України про адміністративні правопорушення та відображає суть адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 .

Суддя погоджується із зауваженнями захисника щодо неспівпадіння часу, який зазначений на відеозаписі та у протоколі, разом з тим, враховуючи невелику погрішність, це жодним чином не впливає на встановлення факту керування ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Не впливають на встановлення цього факту і перерви у відео, оскільки під час перерв не відбулося жодних подій, які б могли вплинути на правильну кваліфікацію діяння ОСОБА_1 , судді про такі події також заявлено не було. Невірне, на думку захисника, складання рапорту щодо порушення Правил дорожнього руху водієм також жодним чином не впливає на правильну кваліфікацію діяння ОСОБА_1 .

Таким чином, під час судового розгляду знайшов своє підтвердження той факт, що 22.08.2021 року 31 жовтня 2021 р. о 21.37 в м. Києві на перехресті бульв. Вацлава Гавела та вул. Василенка водій ОСОБА_1 , керувала т.з Volvo ХС90 днз. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Виходячи із вищезазначеного, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол складений у відповідності до вимог законодавства, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.

При призначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя врахував відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення; характер правопорушення, особу порушниці та її ставлення до вчиненого, ступінь вини, що була повністю встановлена в судовому засіданні, майновий стан, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у розмірі тисячу неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.