09.02.2022
Справа № 664/4053/21
Провадження № 3/664/125/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «БВФ «НЕЖДАННА»»,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 438 від 28.10.2021 року, ОСОБА_1 , працююча головним бухгалтером ТОВ «БВФ «НЕЖДАННА»», за період з 01.01.2011 року по 31.03.2021 року здійснила завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток за 1 півріччя 2021 року на суму 62266,00 грн., заниження податку на прибуток за 2020 рік у сумі 977053,00 грн., чим порушено п.44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 140.5.9 п.140.5 ст. 140 Податкового кодексу України, п.1, 2 ст. 9, ст.11 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-XIV, п. 3.7 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704, п.5, 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290, Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 №291, п. 18, п.20 ПСБО 16 «Витрати», затверджених Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 за №318, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248, п. 5 ПСБО 21 «Вплив змін валютних курсів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 10.08.2000 № 193, п. 4 П(С)БО 7 „Основні засоби, п. 49, п.53 Наказу „Про затвердження методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку затвердженого наказом Міністерства фінансів від 30.09.2003 № 561, п.1, п.2 розділу XII наказу Міністерства інфраструктури України від 26.07.2013 №549 „Про затвердження Правил технічної експлуатації коліс та пневматичних шин колісних транспортних засобів категорій L, М, N, О та спеціальних машин, виконаних на їх шасі, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 22.08.2013 за № 1452/23984, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнала, проти закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення не заперечувала.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 цього Кодексу.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вбачається, що на момент розгляду матеріалів у Цюрупинському районному суді Херсонської області строки притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчилися, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Яценко