Справа № 298/1290/21
Номер провадження 3/298/368/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої черговою по переїзді, українки, громадянки України,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області крім даної справи знаходиться ще одна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме № 298/1291/21 (провадження № 3/298/369/22) за ст. 122-4 КУпАП.

13 листопада 2021 року біля, 20 год. 00 хв., в с. Жорнава, по вул. Центральна ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ «КALINA» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки під час здійснення розвороту не впоравшись з керуванням, в наслідок чого з`їхала в кювет.

Крім того, 13 листопада 2021 року біля, 20 год. 20 хв., в с. Жорнава, по вул. Центральна ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ «КALINA» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП залишив місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, просила суворо не карати, пояснила що її автомобіль без механічних пошкоджень, вона налякалась коли з`їхала в кювет і пішла додому за чоловіком.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, оскільки санкцією вказаної норми, на відміну від санкції ст.122-4 КУпАП, передбачені покарання у вигляді більш високого розміру штрафу, вважаю необхідним об`єднати дані справи в одне провадження під єдиним номером справи 298/1290/21 (провадження 3/298/368/22).

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненому стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 13.11.2021 р. серії ААБ № 235976, серії ААБ № 235975, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються вищевказані обставини, встановлені при розгляді даної справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, малозначність скоєного правопорушення, суддя, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити таку від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 298/1290/21 (провадження № 3/298/368/22 та № 298/1291/21 (провадження № 3/298/369/22 щодо ОСОБА_1 за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження. Присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення № 298/1290/21 (провадження № 3/298/368/22) за ст.124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська