ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, моб. тел. НОМЕР_1

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

14.01.2022 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_1 , знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якого висловлював погрози та образи грубою нецензурною лайкою в її адресу, тим самим вчинив дії, передбачені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

14.01.2022 о 13.50 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою.

14.01.2022 о 19.10 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

14.01.2022 о 21.50 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суддею враховуються положення ч.2 ст.268 КУпАП, відповідно до яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою та здійснюється розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 14.01.2022 серії ВАБ №915841, від 14.01.2022 серії ВАБ №833237, від 21.01.2022 серії ВАБ №915822; від 21.01.2022 серії ВАБ №915821; рапортами поліцейських відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Лебідь А.С., зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) 14.01.2022 № 295, №303, №312, №317; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.01.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 14.01.2022, 21.01.2022; терміновим забороним приписом стосовно кривдника від 14.01.2022 серії АА №186410; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; доповідними записками щодо розгляду звернення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.01.2022 (від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 КУпАП обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення визнаються: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Протягом року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановами Токмацького районного суду Запорізької області від 05.03.2021 по справі №328/597/21, та від 27.07.2021 справа № 328/1986/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за які йому призначалось адміністративне стягнення у виді штрафу, однак висновків для себе не зробив та продовжував вчиняти аналогічні адміністративні правопорушення, кількість вчинених адміністративних правопорушень та їх характер, вважаю на підставі ст. ст. 23, 33 КУпАП, накласти до нього адміністративне стягнення , передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Накладення такого адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відомостей, що ОСОБА_1 є інвалідом першої або другої групи до протоколів не додано.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 170,173-2, 283, 284 КУпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Суддя: