Провадження №: 3/752/1598/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 січня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

31 жовтня 2021 року о 16 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volvo XC 30», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись поряд із будинком № 14 по вул. А. Вільямса у м. Києві, у порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, не обрав в установлених межах безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Touareg», н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир транспортного засобу «Volvo XC 30», н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення смс-повідомлення про виклик до суду за зазначеним у протоколі номером телефону. Також інформація про дату, час та місце розгляду справи була опублікована у відкритому доступі на офіційному сайті суду. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, що дає підстави розглянути справу за його відсутності, вважаючи його належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Окрім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Протоколом огляду місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 31.10.2021 о 16 год. 00 хв. поряд із будинком № 14 по вул. А. Вільямса у м. Києві, за участю транспортних засобів «Volvo XC 30», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Volkswagen Touareg», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 (а.с. 8-12).

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення транспортних засобів (а.с. 13).

Пасажир транспортного засобу «Volvo XC 30», н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 з місця події була госпіталізована до відділення щелепно - ліцьової хірургії КНП «Київська міська клінічна лікарня № 1». За результатами медичного обстеження ОСОБА_2 був встановлений діагноз - рана верхньої губи.

З письмових пояснень водія транспортного засобу «Volkswagen Touareg» ОСОБА_3 встановлено, що 31.10.2021 о 16 год. 00 хв. керував зазначеним транспортним засобом, рухався по вул. А. Вільямса у м. Києві, зупинився перед пішохідним переходом, надав перевагу у русі пішоходу, який у цей момент перетинав проїзну частину. У цей час, неочікувано, відчув удар у задню ліву частину керованого транспортного засобу (а.с. 14).

З письмових пояснень водія транспортного засобу «Volvo XC 30» ОСОБА_1 встановлено, що 31.10.2021 о 16 год. 00 хв. керував зазначеним транспортним засобом, рухався по вул. А. Вільямса у м. Києві, навпроти магазину АТБ. Попереду рухався автомобіль «Volkswagen», н.з. НОМЕР_2 . У той момент коли зазначений транспортний засіб проїхав пішохідний перехід, на дорогу неочікувано вибіг пішохід, у зв`язку з чим водій транспортного засобу «Volkswagen», н.з. НОМЕР_2 різко зупинився. Він не розраховував на те, що автомобіль «Volkswagen», н.з. НОМЕР_2 різко зупиниться, тому не встиг загальмувати і скоїв зіткнення із задньою частиною автомобіля «Volkswagen», н.з. НОМЕР_2 . Вважає, що винуватим у даній ДТП є пішохід, який різко вибіг на проїзну частину і став перетинати її поза межами переходу (а.с.15).

Даних про те, що відносно ОСОБА_2 була проведена судово-медична експертиза для визначення ступеню тяжкості, суду не надано.

З висновку про закінчення дослідчої перевірки встановлено, що результатами розгляду матеріалів перевірки ЄО № 59963 та № 59978 від 31.10.2021 за фактом ДТП, яке мало місце 31.10.2021 о 16 год. 00 хв. поряд із будинком № 14 по вул. А. Вільямса у м. Києві, встановлено, що ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не визначено. Даних про те, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, під час перевірки встановлено не було. Матеріали відносно ОСОБА_1 направлено до УПП у м. Києві для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, що полягає у тому, що він не обрав в установлених межах безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і отримання тілесних ушкоджень пасажиром керованого ним транспортного засобу.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.