Справа № 128/213/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зЖитомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №881240 від 07.12.2021 судом убачається, що 25.11.2021 близько 18 год 00 хв гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 2006 року народження, який 25.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , вживав алкоголі напої, а саме горілку, внаслідок вживання якої потрапив до реанімаційного відділення дитячої міської лікарні.

Також, у протоколі зазначено, що місцем вчинення даного правопорушення є місце де проживає ОСОБА_1 , яка ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (в протоколі район не вказано ) Вінницької області.

З матеріалів справи, а саме паспорту гр. ОСОБА_1 її письмових пояснень, постанови судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.12.2021, судом установлено, що як місцем вчинення адміністративного правопорушення так і зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що не є територією Вінницького районного, а тому дана справа не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

Дані недоліки перешкоджають суду розглянути матеріали адміністративної справи у відповідності до вимог КУпАП.

Тому, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання, а саме для направлення його до належного за підсудністю.

Звертаємо увагу на те, що територія обслуговування Хмільницького району Вінницької області належить до підсудності Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП повернути до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО