Справа № 752/748/22
Провадження №: 3/752/2030/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації - АДРЕСА_1 місце проживання - АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

26.09.2021 приблизно о 20:15 у м. Києві по вул. Академіка Заболотного - поблизу торгівельного центру "Домосфера" (паркувального майданчику) керуючи автомобілем Land Rover, державний номерний знак НОМЕР_1 кермувальниця ОСОБА_1 не обрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на електроопору та припарковані автомобілі (BMW, Lexus, Hyundai, двох Ford, двох Jeep), що призвело до механічних пошкоджень 8 (восьми) транспортних засобів та іншого майна, а також спричинення тілесних ушкоджень собі ж. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна установлено у ст. 124 КУпАП.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 206459 від 17.11.2021, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема пригоди від 26.09.2021, на якій відображені місця розташування транспортних засобів на автошляху, місце зіткнення, відповідні виміри;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2021;

- відеозаписи з нагрудної камери поліцейських, переглянуті суддею під час розгляду справи на робочому комп`ютері в залі судового засідання.

На виконання завдань КУпАП в ході розгляду справи судом (суддею) досліджено та проаналізовано інші документи, що надійшли разом з протоколом про адміністративне правопорушення, а саме: а саме: рапорт старшого інспектора ВРОМ ДТП Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Бобрівника В.,рапорт старшого інспектора Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 26.09.2021, рапорт оперативного чергового Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 26.09.2021, рапорт оперативного чергового Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 27.09.2021, рапорт інспектора роти №1 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Шелельо Л. від 26.09.2021, супровідний лист про направлення копії протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2021 № 42637/41/11/5-2021, лист запрошення до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції від 09.11.2021, № 40724/41/11/Б-2021 адресований ОСОБА_1 , лист запрошення до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції від 09.11.2021, № 40734/41/11/Б-2021 адресований ОСОБА_1 , довідка про застосування аналогії закону та аналогії права при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, копію заяви представника ОСОБА_1 від 28.10.2021, копію довідки Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги № 1224 від 24.10.2021, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 920616 від 17.11.2021, копію довідки старшого інспектора ВРОМ ДТП Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Бобрівника В., довідка від 08.10.2021, зберігальна розписка від 26.09.2021;копію картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 ,довідка № 11468 видана лікарем Міської лікарні швидкої допомоги, копію посвідчення водія ОСОБА_1 ,

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 17.11.2021 серії ААД № 206459 особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта, їй роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

У судове засідання призначене на 03.02.2022 ОСОБА_1 не з`явилася, проте завчасно до судового засідання подала клопотання, про розгляд справи без її участі,у зв`язку із хворобою, а також прийняти до уваги, те що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули граничні строки притягнення її до адміністративної відповідальності.

Доказів на підтвердження того, що протокол про адміністративне правопорушення та викладені у ньому обставини не стосуються особисто ОСОБА_1 остання суду не представила, жодних заперечень до суду не подала.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

За наведених обставин розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до неї слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення.

Розглядаючи питання про застосування адміністративного стягнення, судом (суддею) з`ясовано, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення (26.09.2021), закінчився 26.12.2021, тобто ще до моменту надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на зазначене, провадження у цій справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 38, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко