Справа№423/2899/21
Пров.№3/409/40/22

П О С Т А Н О В А
31 січня 2022 року смт Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з військової комендатури м. Попасна Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля Любешівська Любешівського району Волинської області, громадянина України, працюючого навідником-оператором військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
01 листопада 2021 близько 12:20 години молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби, тобто, перебуваючи в районі проведення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях в умовах особливого періоду, в районі виконання завдань за призначенням, а саме поблизу с. Лоскутівка Луганської області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані та був виявлений командиром 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшим лейтенантом ОСОБА_2 та у подальшому був направлений для встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНС № 2/2093 від 01.11.2021, поясненням ОСОБА_1 , направленням на аналіз № 2 від 01.11.2021 в лабораторію КДЛ наркологічного диспансеру м. Попасна, результат алкотестера 1,68 проміля, та іншими матеріалами справи.
Зазначена справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 16.12.2021. В судове засідання ОСОБА_1 викликався шляхом направлення йому судових повісток засобами поштового зв`язку. ОСОБА_1 в судові засідання 12.01.2022 та 31.01.2022 не з`явився, судові повістки повернуті до суду без вручення з позначкою: адресат відсутній за вказаною адресою з приміткою, що рідні відмовилися від одержання.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП При розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченої ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Також суд враховує, що в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 , де він просить суд розглянути справу у його відсутність та свою провину у скоєному повністю визнає, у зв`язку із чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 ..
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривень 20 коп. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О. Ю. Максименко