Справа № 162/59/22
Номер провадження 3/162/60/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності №1 (смт. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, протягом року однорідного адміністративного правопорушення не вчиняв, адміністративному стягненню не піддавався,

за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №688798 від 01 січня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 01 січня 2022 року близько 04 години, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство в сім`ї стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав. Вказав, що 01 січня 2022 року, за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 між ним та колишньою дружиною виникла побутова сварка з приводу поділу спільного майна, під час якої, як він так і колишня дружина, вживали нецензурні слова, проте ним не було завдано ОСОБА_2 шкоди її фізичному чи психічному здоров`ю. Оскільки правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП не вчиняв, просив суд закрити провадження у даній справі за відсутністю події та складу в його діях вказаного адміністративного правопорушення.

Ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши додані докази, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 1732 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення за ст.1732 КУпАП є настання певних наслідків від вчинення винною особою дій фізичного, психологічного чи економічного характеру по відношенню до потерпілої, а саме завдання чи ймовірна можливість завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю особи, відносно якої вчинені такі дії.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази того, що дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , по відношенню до потерпілої ОСОБА_2 , були спрямовані на вчинення діяння фізичного чи іншого характеру.

Разом з цим, беручи до уваги наявні у справі про адміністративне правопорушення письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а також надані ОСОБА_1 пояснення в судовому засіданні, суд приходить до переконання що 01 січня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла обопільна сварка з приводу розподілу спільного майна подружжя, яка супроводжувалась нецензурними словами, спільними образами. Однак така поведінка ОСОБА_1 не мала характеру психологічного чи іншого насильства.

Саме по собі звернення до правоохоронних органів не підтверджує факту вчинення домашнього насильства, натомість може свідчити про наявність конфлікту між сторонами, про що вказано у висновку Верховного Суду викладеному в постанові №761/27704/20 від 03 серпня 2021 року.

Приписи ст.62 Конституції України передбачають, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Будь-які сумніви та протиріччя, які виникають при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд тлумачить на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, тому суд вважає, що справа щодо нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події та складу в його діях правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу в його діях вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: