Справа № 541/111/22
Номер провадження3/541/119/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

На адресу Миргородського міськрайонного суду надійшов протокол серії ДПР 18 №159932 від 20.12.2021, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП, з доданими до нього матеріалами.

В ході судового розгляду, під час встановлення анкетних даних особи яка притягається до адміністративної відповідальності встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як в протоколі про адміністративне правопорушення дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Ромодан Миргородського району Полтавської області.

Крім того протокол не містить посилання на норму КУпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в протоколі не зазначена частина ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №159932 від 20.12.2021, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

Враховуючи вищевикладене необхідно повернути Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.122-2 КУпАП, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 221, 256, 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Протокол серії ДПР18 №159932 від 20.12.2021, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути начальнику Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин