П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши клопотання адвоката Андріяшин Наталії Валеріївни про участь у судовому засіданні у справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України у режимі відеоконференції,

встановив:

На розгляді суду перебувають матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України щодо притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил (ч. 1 ст. 483 МК України).

12.11.2021 представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon». В обґрунтування заявленого посилається на те, що місцем здійснення нею адвокатської діяльності є м. Луцьк, яке територіально віддалене від місця розгляду справи м. Ужгорода, а також на встановлені в Україні карантинні обмеження та загострення епідеміологічної ситуації в державі.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника.

Частиною 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 за №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Пунктом 5 розділу І вказаного Порядку встановлено, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи територіальну віддаленість місця провадження адвокатської діяльності представником ОСОБА_1 адвокатом Андріяш Н.В. від місця розгляду справи, приймаючи до уваги рішення Ради суддів України №63 від 30.10.2020, за яким в умовах поширення в Україні коронавірусу прийняття участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має розглядатися як основна форма участі, з огляду на наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак вважає за можливе розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні в приміщенні суду з використанням представником власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання з розгляду справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, призначене на 15 год. 00 хв. 09 березня 2022 року, проводити в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою, яка прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» є представник ОСОБА_1 адвокат Андріяшин Наталія Валеріївна.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов