СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/341/21
Номер провадження по справі 3-в/586/1/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ситайла О.І.,

за участі секретаря судового засідання Палкіної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда заяву Тимошенка Володимира Антоновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення штрафу та судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Летичів Хмельницької області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 10.06.2009, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: Українська Біблія перекладачів жестовою мовою, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Середино-Будського районного суду Сумської області звернувся Тимошенко Володимир Антонович, адвокат, який діє в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про повернення сплаченого останнім штрафу та судового збору.

Свою заяву мотивує тим, що відповідно до постанови Середино-Будського районного суду Сумської області від 29.04.2021 справа №586/341/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн, та стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

Постановою Сумського апеляційного суду від 07.10.2021 вищевказану постанову було скасовано та закрито провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 сплатив штраф та судовий збір, заявник просить суд повернути останньому сплачені суми штрафу в розмірі 3400 грн та судового збору в розмірі 454 грн.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що дана заявапідлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Середино-Будського районного суду Сумської області від 29.04.2021 справа №586/341/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн, та стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

Відповідно до постанови Сумського апеляційного суду від 07.10.2021 вищезазначену постанову було скасовано через неправильне застосування суддею першої інстанції норм матеріального права, а провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП

З копії квитанції №0.0..1 від 24.05.2021 встановлено, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 454,00 грн; а з копії квитанції №0.0..1 від 24.05.2021 штраф у сумі 3400,00 грн.

Відповідно до положень ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.1 ст.296 КУпАП скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги той факт, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність повернення останньому сплачених сум штрафу в розмірі 3400 грн та судового збору в розмірі 454 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.283, 284, 296 КУпАП, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Тимошенка Володимира Антоновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення штрафу та судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, що розташоване за адресою: вул. Воскресенська, 7, м.Суми, повернути з державного бюджету ОСОБА_1 сплачений штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень згідно з квитанцією №0.0..1 від 24.05.2021 (отримувач платежу ГУК Сум.обл/С-Будська МТГ/22030101, рахунок: UA0018566, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код бюджетної класифікації доходів 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, що розташоване за адресою: вул. Терещенківська, 11-А, м.Київ, повернути з державного бюджету ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні згідно з квитанцією №0.0..1 від 24.05.2021 (одержувач: ГУК в м.Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О . І. Ситайло