Провадження № 3/369/301/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17січня 2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВБДР УППу Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №070577, від 03листопада 2021 року, 03.11.2021 року, близько 07 години 20 хвилин, в Київській області, Бучанського району, в с. Мила, по вулиці Комарова, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen LTд.н.з. НОМЕР_1 з трафаретом на лобовому склі «фармацевтичний склад`для надання послуг з перевезення працівників ТОВ «»Аметрін ФКзгідно договору, який заключений з ФОП « ОСОБА_2 » на якому відсутній тимчасовий реєстраційний талон на даний транспортний засіб, ОСОБА_1 не зареєстрований, як суб`єкт господарювання та без одержання ліцензії на проводження даного виду діяльності, чим порушив ст. 39 ЗУ Про автомобільний транспорт», а також п.24, ст.7 та ст. 20 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

В судове ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся.

Відповідно ч.1 до ст. 164КУпАП Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 164Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ВБДР УПП у Київської області, доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164КУпАП, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ «Про підприємство»підприємництво - це безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними особами, зареєстрованими як суб`єкти підприємницької діяльності у порядку, встановленому законодавством.

Однак, суду не надано доказів про отримання ОСОБА_1 прибутку від зайняття підприємницькою діяльністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочатепідлягаєзакриттюзатакихобставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 164, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко