ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 лютого 2022 рокуСправа №: 695/65/22
Номер провадження 3/695/314/22
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Сененко Катерини Володимирівни про призначення судової автотехнічної експертизи,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 185825 від 04.01.2022 ОСОБА_1 04.01.2022 о 15.10 год. на 103 км.+ 82,4 м. автодороги Бориспіль-Запоріжжя керував транспортним засобом «Рено Дастер» номерні знаки НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку (на дорогу вибігла собака), здійснив різкий маневр руху ліворуч, внаслідок чого допустив з`їзд автомобіля у кювет, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Сененко К.В. заявила клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, оскільки ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Розділ ОСОБА_2 -технічні експертизи Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року, серед основних завдань автотехнічної експертизи зазначає установлення відповідності дії водія транспортного засобу у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

Враховуючи, що встановити відповідність технічних дій водія транспортного засобу у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху можливо лише за допомогою спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу за визначеними у клопотанні питаннями, проведення якої доручити судовому експерту Стернишу Олександру Миколайовичу.

Керуючись ст.ст. 251, 268,273 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Сененко Катерини Володимирівни про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі №695/65/22 (номер провадження 3/695/314/22) судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Рено Дастер» номерні знаки НОМЕР_1 ОСОБА_1 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Рено Дастер» номерні знаки НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути наїзду на перешкоду у вигляді собаки з моменту її вибігання на дорогу, шляхом екстреного гальмування?

3. Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Рено Дастер» номерні знаки НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, перебували у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані знаходяться в матеріалах справи.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити судовому експерту Стернишу Олександру Миколайовичу (м. Черкаси, вул. Гоголя 224, корп. 2, оф. 225).

Судового експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи №695/65/22 (номер провадження 3/695/314/22), копію постанови про призначення судової автотехнічної експертизи від 01.02.2022.

Витрати по проведенню судової автотехнічної експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К. М. Ушакова