Провадження № 3/234/185/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтею 160 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2021 року о 11-20 год. ОСОБА_1 біля будинку №25 по вул. М.Приймаченко у м. Краматорську здійснювала торгівлю з рук двома пляшками сироватки ємкістю 1,5 літра кожна, за ціною три гривні за один літр, загальною вартістю дев`ять гривень у невстановленому місці. Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладання розгляду справи суду не надала.

Постановою суду було зобов`язано здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання. Однак, відповідно до рапорту співробітника Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, при неодноразовому відвідуванні адреси: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , двері будинку ніхто не відчиняв, тому встановити місцезнаходження останнього не надалося можливим.

Разом із протоколом про адміністративне правопорушення надана заява ОСОБА_1 про розгляд протоколу без її участі.

За таких обставин, вважаю за можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, протоколом огляду речей, фото-таблицею, письмовими поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, є доведеною.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також характер вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, а саме те, що дії ОСОБА_1 не заподіяли шкоду державі, вказане правопорушення можливо відповідно до ст.22 КУпАП визнати малозначним та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 184, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у адміністративному правопорушення, передбаченому ст. 160 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені 04.12.2021 року у ОСОБА_1 предмети торгівлі: дві пластикові пляшки об`ємом 1,5 літри з сироваткою, які були передані їй на зберігання, вважати повернутими ОСОБА_1 .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко