Справа № 539/4907/21
Провадження № 3/539/86/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Шостинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Росії, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2021 року, о 15 год. 22 хв. ОСОБА_1 з метою перетину державного кордону прибув на МПП «Бачівськ» з порушенням пп.3 п.2-2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 (зі змінами) а саме залишивши місце самоізоляції за адресою АДРЕСА_2 , яке було визначено 12.11.2021 при перетені державного кордону на в`їзд в Україну згідно пп.3 п.7 вищевказаної постанови.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився, направивши до суду письмові пояснення в яких зазначив, що дійсно 12.11.2021 в`їхав в Україну у справах при цьому мав негативний тест. На території України пробув 3 дні про те, що був зобов`язаний перебувати в Україні мінімум десять днів не знав. При призначенні покарання прохає врахувати що має чотирьох малолітніх дітей і у зв`язку з хворобою молодших був вимушений повернутися додому тим самим порушивши мінімальний термін перебування. Крім того, був впевнений, що не порушує вимог закону оскільки має негативний тест.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами,- тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пп.3 п.7 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 (зі змінами) «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» самоізоляції підлягають особи, які перетинають державний кордон на в`їзд в Україну, крім осіб зазначених в даному пункті.

Відповідно до пп.3 п.2-2 вищевказаної постанови з 17 червня 2021 р. на території України встановлюється зелений рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється: самовільно залишати місця самоізоляції, обсервації.

Матеріали адміністративного протоколу містять докази, відповідно до ст.251 КУпАП, що підтверджують скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Разом з тим, розглядаючи справу, суд враховує, як того вимагає ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 причиною виїзду з України були виключні обставини та помилкова думка про можливість пересування при наявності негативного тесту термін якого складав 3 дні.

У справі відсутні докази того, що вчинене правопорушення містило в собі значну суспільну небезпечність, а дії суб`єктивно були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам. Також вбачається, що шкода такими діями фактично не була заподіяна.

За таких підстав, вважаю вчинене правопорушення малозначним, а тому прихожу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22КУпАП з обмеженням усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дняїї винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко