Справа № 404/326/22
Номер провадження 3/404/120/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 05.01.2022 року, о 18-00 год., працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 22.12.2021 року, близько 14-00 год., неповнолітній ОСОБА_2 , на перехресті вул. Джерельної та вул. Кільцевої в м. Кропивницькому, наніс ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у виді перелому кісток носа зі зміщенням уламків вліво, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що, у вказані в протоколі час та місці, між його сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 почав тримати ОСОБА_2 руками за шию, при цьому здавлюючи її. У відповідь на вказані дії ОСОБА_3 , ОСОБА_2 наніс удар останньому в ділянку носа.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за таких підстав.

За ч. 1 ст. 184 КУпАП можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності батьки або особи, які їх замінюють, у разі ухилення їх від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 вчинив дії, які можуть містити ознаки кримінального правопорушення, та кваліфікуватися, зокрема, за статтями 122, 125, 128 Кримінального кодексу України, а тому, враховуючи, що ОСОБА_2 не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, його батько ОСОБА_1 повинен був би притягуватись до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 184 КУпАП, а не за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні письмові пояснення малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , свідки, які були очевидцями подій, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, працівниками поліції не допитані. Крім пояснень ОСОБА_4 , які є протилежними по відношенню до пояснень ОСОБА_1 , та виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 10571, яка є підтвердженням виключно факту наявності перелому кісток носа у малолітнього ОСОБА_3 , та сама по собі не може слугувати беззаперечним доказом нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень останньому, до матеріалів справи не додано жодного об`єктивного доказу на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 62 Конституції України, суд усі сумніви щодо доведеності вини тлумачить на користь ОСОБА_1 .

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 184, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Петров Р.І.