П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

12.01.2022 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 17.01.2022 року, на підставі Рішень зборів суддів від 03.07.2013р., 13.01.2021р., справу передано судді Шимон Л.С.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 115946 від 03.12.2021 року, 03.11.2021 року близько 20 год 28 хв за адресою у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно висловлював фізичні погрози та вчиняв психологічне насильство в бік тещі, ОСОБА_2 , 1956 р.н., що проживає разом з ним, чим спричинив їй психологічне та фізичне насильство.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою суду від 16.12.2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП направлялися до УПП в Житомирській області, для доопрацювання, з метою усунення суперечностей та невідповідностей, в частині доданих до протоколу матеріалів, на підтвердження викладених у ньому обставин, направлених на адресу суду. У вказаній постанові судом зверталася увага на наступне. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, інспектором роти №4 взводу №2 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенантом поліції Усенко О.А. зазначено про долучення до вказаного протоколу відео з боді камер АМ00108, АМ00045, рапорту та заяви потерпілої. Однак, при направленні матеріалів справи до суду, до протоколу додано його копію, фото копію термінового заборонного припису стосовно кривдника від 03.12.2021р., фото копію Форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03.12.2021р. та рапорт поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП молодшого лейтенанта поліції О. Войналовича від 03.12.2021 року. Докази, що зазначені в самому протоколі за №115946 серії ГП від 03.12.2021р. (відео з боді камер, рапорт та заява потерпілої), в матеріалах справи відсутні. Разом з тим, додані до протоколу вищенаведені докази (копія протоколу, терміновий заборонний припис, Форма оцінки ризиків, рапорт інспектора патрульної поліції від 03.12.2021р) зазначені у внутрішньому описі документів справи, складеного ст. інспектором ВАП капралом поліції О.В. Ващенко при надходження матеріалів до суду. До матеріалів справи, що надійшли на адресу суду з УПП в Житомирській області після доопрацювання, додано рапорт інспектора взводу №2 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції О. Усенко від 06.01.2022 року, вимоги постанови суду від 16.12.2021р., якою матеріали справи направлялися до УПП в Житомирській області на доопрацювання, зокрема, наявність відео з боді камер АМ00108, АМ00045, рапорту та заяви потерпілої, працівниками поліції не виконані.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно ст.251 КУпАП, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон