Справа № 610/165/22
Провадження № 3/610/188/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Сіренко Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм Філія кросс-ПФ Зоря ПрАТ Агрохолдинг «Авангард»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 254345 від 01.10.2021 ОСОБА_1 01.10.2021 о 20-07 год. керував автомобілем ISUZU АВ 230 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Центральній, 57 в с. Залиман Ізюмського району Харківської області та, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль NISSAN QASQAI номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі проїзної частини дороги. При ДТП автомобіль NISSAN QASQAI номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, з протоколом згодний (а.с.13).

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративний матеріал надійшов до Балаклійського районного суду Харківської області 25.01.2022, в протоколі йдеться мова про правопорушення, яке вчинено 01.10.2021, отже на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приписи ст. 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу і не вирішувати жодних інших питань.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.С.Сіренко