Справа 682/103/22
Провадження № 3/682/124/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського УП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Славута та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , учня 1 курсі ВПУ №24 групи 18 м. Корець, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався - за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2021 року у нічний час близько 23 год ОСОБА_1 демонтував і викрав одного металевого профіля розміром 120х160 см зеленого кольору з огорожі дворогосподарства АДРЕСА_3 , чим спричинив ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 150 грн.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому повністю.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 24.12.2021 р., постановою про закриття кримінального провадження №0000324 від 09.11.2021 року в зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про викрадення металевого листа зеленого кольору, письмовими поясненннями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , рапортом ПОГ СВГ ВП№1 Шеппетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Тимчука І., довідкою про вартість одного листа меалевого профільного листа огорожі розміром 120х160 см, що становить 150 грн.

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, так як він вчинив дрібну крадіжку.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адмінправопорушення у нпеповнолітньому віці; обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Відповідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, обставини, що характеризують особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення за правилами ч. 2 ст. 13 КУпАП в межах санкції ч. 1 статті 51 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.