справа № 204/167/22
провадження № 3/204/510/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2021 року о 07 годині 10 хвилин в м. Дніпро, вул. Кедріна, буд. 50, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого транспортний засіб в некерованому стані допустив наїзд на перешкоду у вигляді електроопори. В результаті даної пригоди транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримав тілесні пошкодження, чим було спричинено матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 051150 від 21 грудня 2021 року; рапортом слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Тимошенко Є. від 21 грудня 2021 року, відповідно до якого, 21 грудня 2021 року приблизно о 07 годині 10 хвилин в Чечелівському районі міста Дніпро, автомобіль «Шевроле Лачетті», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , в районі буд. № 50 виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду. Внаслідок ДТП водію ОСОБА_1 спричинені тілесні ушкодження. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани нижньої губи. Тілесні ушкодження, отримані постраждалим, на даний час не можливо вважати такими, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та тяжких до проходження останнім судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим в діях водія не вбачається ознак злочину, передбаченого ст. 286 КК України, підстав для внесення до ЄДРД на даний час не має; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 21 грудня 2021 року; фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 грудня 2021 року, відповідно до яких, 21 грудня 2021 року приблизно о 07 годині 10 хвилин він керував механічно справним автомобілем Chevrolet Lacetti, номерний знак НОМЕР_1 . Рухався по вул. Кедріна, в напрямку вул. Криворізька. Їхав зі швидкістю приблизно 50 км/год, в під час руху автомобіля не впорався з кернуванням, автомобіль занесло, в зв`язку з чим він здійснив зіткнення з електроопорою.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцяти) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов