Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/2006/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2022 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.12.2021 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов від управління превентивної діяльності ГУНП в Хмельницькій області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 1 статті 130 КУпАП встановлює відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, на порушенням вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі серії ДПР18 №487901 не викладені обставини порушення ОСОБА_1 пункту 2.9.а ПДР України, а фабула обвинувачення, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевказаного справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.12.2021 направлено на доопрацювання для належного оформлення.

27.01.2022 до Красилівського районного суду Хмельницької області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, однак виявлені вищевказаною постановою недоліки усунуті не були,обставини порушення ОСОБА_1 пункту 2.9.а ПДР України в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, фабула обвинувачення, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення у відповідність до диспозиції ч.1 ст. 130 КУпАП не приведена.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення містить необумовлені виправлення та не містить відомостей про особу, яка ці виправлення здійснила, її підпису, відомостей про ознайомлення ОСОБА_1 з доповненнями у протоколі.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути старшому інспектору ВОДГР УПД ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Лавренчуку О.Р. для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк