Справа № 615/56/22
Провадження № 3/615/37/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскра Ізюмського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, що тимчасово не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

09.01.2022 року о 15:35 год. на 405км+700м а/д М03 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, чим порушив п.12.1 ПДР України, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем Chery Tiggo, д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв на узбіччі. В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій повідомив, що вину визнає, шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, власнику автомобіля Chery Tiggo відшкодував.

В доданих до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнях ОСОБА_1 повідомив, що не зважаючи на те, що їхав з невеликою швидкістю 60-70 км/год., не зміг зупинити автомобіль, коли побачив т/з, через дуже слизьку дорогу.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №272584 від 09.01.2022 року, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_2 в доданих до протоколу поясненнях зазначив, що 09.01.2022 року о 15:20 год. на 405км зупинився на узбіччі дороги, щоб допомогти іншим водіям, які з`їхали у кювет через слизький стан дороги. Приблизно через 15 хвилин почув звук удару та побачив, що автомобіль Volkswagen Jetta зіткнувся з його автомобілем та вилетів в кювет, перекинувшись на дах.

Згідно схеми місця ДТП від 09.01.2022 року, у автомобіля Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджена передня та задня дверка з правого боку, переднє та заднє крило з лівого боку, передні фари, передній бампер, механічні пошкодження по всьому автомобілю. У автомобіля Chery Tiggo, д.н.з. НОМЕР_3 , пошкоджена кришка багажника, задня дверка, задні стоп-фонарі, короб з правої сторони, номерний знак, бокові стойки, ЛФП.

Згідно п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не працює.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини, фактичне відшкодування завданих збитків. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлені ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова