ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, який не працює, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2022 року та 05 січня 2022 року гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, а саме в с. Староміщина, Підволочиської ОТГ, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що через надмірне вживання алкоголю чоловіком вони сильно конфліктують протягом останнього місяця, він не впускає її додому, не дає забрати одяг та особисті речі з будинку, постійно тримає у страху і стресі, погрожує фізичною розправою їй та дітям, постійно виявляє щодо неї зверхнє ставлення, ображає її нецензурною лайкою, завдає ударів. Просила застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З врахуванням вище викладеного, у зв`язку із відсутністю прямої вказівки у ч. 2 ст. 268 КУпАП про обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у судовому засіданні, а також з врахуванням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутності гр. ОСОБА_1 .

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №816686 від 05 січня 2021 року, згідно з яким 03 січня 2022 року о 19.00 год гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, а саме в с. Староміщина, Підволочиської ОТГ, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №816687 від 06 січня 2021 року, згідно з яким 05 січня 2022 року гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, а саме в с. Староміщина, Підволочиської ОТГ, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

-рапортом старшого чергового відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03 січня 2022 року, відповідно до яких гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 за місцем їх спільного проживання, а саме в с. Староміщина Підволочиської ОТГ, в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 03 січня 2022 року, відповідно до яких він повідомив, що вини не визнає, у всьому винна дружина;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 03 січня 2022 року та 05 січня 2022 року, відповідно до яких вона повідомила, що він ображав її, не впускав додому, погрожував її фізичною розправою.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу правопорушника.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр. ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (Одержувач:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Рахунок №UA0026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Код МФО:899998 Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак