Справа №: 450/4783/21 Провадження №: 3-в/450/4/22
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

31.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив відстрочити на 1 рік виконання постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000,00 грн. та судового збору в розмірі 496,20 грн. зі сплатою рівними частинами щомісяця та зупинити перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу до закінчення строку відстрочки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заяву ОСОБА_1 про відстрочку оплати штрафу слід задоволити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 КУпА, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 36 КУпАП передбачено право державного виконавця й сторін виконавчого провадження звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою для вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано ч.2 ст. 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Звертаючись до суду з вищевказаною заявою, ОСОБА_1 зазначає, що не може сплатити всю суму одноразово, оскільки на його утриманні перебувають непрацююча дружина та двоє малолітніх дітей, доходи, які він отримує не дозволяють сплатити йому всю суму штрафу одномоментно, у зв`язку з чим просить відстрочити сплату штрафу та судового збору зі сплатою таких рівними частинами щомісяця.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід задоволити та відстрочити йому виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.01.2022 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. та стягнення судового збору в розмірі 496,20 грн. на строк 1 рік до 07.02.2023 року зі сплатою по 1450,00 грн. щомісяця, починаючи з лютого 2022 року.

На підставі викладеного, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити та відстрочити йому виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.01.2022 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. та стягнення судового збору в розмірі 496,20 грн. на строк 1 рік до 07.02.2023 року зі сплатою по 1450,00 грн. щомісяця, починаючи з лютого 2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кіпчарський