Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/251/22
Провадження № 3/553/244/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 25.01.2022 року близько 23 год. 50 хв. на 15 поверсі 1 під`їзду багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , застосував газовий балончик до гр. ОСОБА_3 , з якою в подальшому виник конфлікт, під час якого ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив про обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 632208 від 26.01.2022 року (а.с. 1), електронним рапортом поліцейського УПП в Полтавській області, відповідно до якого 25.01.2022 року о 23-52 год. отримано повідомлення із служби 102 про те, що 25.01.2022 року о 23 год. 52 хв. за адресою: АДРЕСА_3 щойно сусід ОСОБА_4 з 14 поверху застосував до заявниці, дитини 3 років та чоловіка перцевий газовий балончик, 1 під`їзд, 15 поверх, заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2), протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 25.01.2022 року та письмовим поясненням ОСОБА_3 , згідно яких 25.01.2022 року близько 23 год. 40 хв. сусід ОСОБА_4 з 14 поверху застосував до неї, дитини та чоловіка газовий балончик перцевої дії (а.с. 3, 4), письмовим поясненням ОСОБА_2 , відповідно до якого 25.01.2022 року він перебував вдома, близько 23 год. 50 хв. сусіди з 15 поверху повернулися додому та почали себе шумно поводити, він вирішив спробувати заспокоїти їх, сусіди виражалися в його бік нецензурною лайкою та накинулися на нього, чоловік почав наносити удари, а тому він з метою самозахисту витягнув газовий балончик з кишені та трохи його розпилив в їхній бік (а.с. 6), рапортом працівника поліції (а.с. 7) та іншими доказами по справі у їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 173, 221 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна