26.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/59/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у торговій компанії «АНТ», який мешкає АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року о 18 год. 30 хв у м. Дніпро по вул.Набережна Заводська, 30, біля електроопори №226 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW 320 D», д/н НОМЕР_1 своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Toyota Yaris», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Outlender», д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 126216 від 16.12.2021 року; схемою місця ДТП від 16.12.2021 року, відповідно до якої вбачається розташування автомобілів «BMW 320 D», д/н НОМЕР_1 , «Toyota Yaris», д/н НОМЕР_2 та «Mitsubishi Outlender», д/н НОМЕР_3 , їх напрямок руху та місце зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.12.2021 року, відповідно до яких остання рухалася на автомобілі «Toyota Yaris», д/н НОМЕР_2 по вул.Набережна Заводська, зупинилася у заторі та відчула удар в задню частину свого автомобіля, а саме в її автомобіль допустив зіткнення транспортний засіб «BMW 320 D», д/н НОМЕР_1 , після чого автомобіль здійснив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Outlender», д/н НОМЕР_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.12.2021 року, відповідно до яких остання рухалася на автомобілі «Mitsubishi Outlender», д/н НОМЕР_3 по вул.Набережна Заводська, їхала повільно, оскільки був затор та відчула удар в задню частину свого автомобіля, а саме в її автомобіль допустив зіткнення транспортний засіб «Toyota Yaris», д/н НОМЕР_2 , в який в свою чергу допустив зіткнення «BMW 320 D», д/н НОМЕР_1 .

Так, пунктом 12.3. ПДР України зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус