Справа № 438/46/22
Провадження 3/438/98/2022
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративнх матеріалів

01 лютого 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали, що надійшли до суду 13.01.2022 року від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

встановивив:

До Бориславського міського суду Львівської області 13.01.2022 року від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БД №324812 від 09.01.2022 року).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2022 року серії БД №324812 вбачається, що 09.01.2022 року о 02 год 30 хв в с.Н.Кропивник по вул.О.Довбуша, 34А керував автомобілем VOLKSWAGEN TOURAN д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції як вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно із ч.1ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Стаття 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та розгляд справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не відноситься до справ які можуть розглядатися за альтернативною підсудністю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №324812 від 09.01.2022 року, вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП є село Новий Кропивний Дрогобицького району Львівської області. Згаданий населений пункт згідно із адміністративно-територіальним поділом не відноситься до території, на яку поширюється юрисдикція Бориславського міського суду Львівської області.

Відповідно до ч.2, 3 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Виходячи з наведеного, враховуючи місце вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, не підсудні Бориславському суду Львівської області.

Отже, Бориславський суд Львівської області позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст. ст.257, 276 КУпАП.

З огляду на викладене, оскільки законом не передбачена передача адміністративного матеріалу з одного суду до іншого, вважаю за необхідне адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, для направлення матеріалів справи за належною підсудністю.

Керуючись, ст.ст.257,276,278,280,283,288,294 КУпАП,

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (протокол про адміністративне правопорушення серії БД №324812 від 09.01.2022 року) до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для визначення та направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш