СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/907/21
Номер провадження 3/586/11/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

07 лютого 2022 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 20.07.2000, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа №586/907/21 провадження №3/586/11/22 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, справа №586/19/22 провадження №3/586/51/22 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Судом встановлено, що 03.12.2021 о 15:20 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, 05.01.2022 о 16:00 год. встановлено, що ОСОБА_1 не виконує належним чином свої батьківські обов`язки, передбачені ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», а саме, перебував в стані алкогольного сп`яніння в той час, коли в квартирі за місцем мешкання виникло задимлення, що могло завдати шкоду життю та здоров`ю малолітніх дітей, проживаючих в квартирі.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП відповідно.

Судовий розгляд зазначених справ був призначений на 22.12.2021, 12.01.2022, 20.01.2022 та 07.02.2022, проте, в жодне із призначених судових засідань ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, суд, з метою забезпечення права особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, на судовий захист, неодноразово відкладав судовий розгляд у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 , що на переконання суду свідчить про небажання останнього з`являтись до суду з метою захисту своїх прав.

Суд, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справ без участі правопорушника, оскільки ОСОБА_1 була надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначених справ та захистити свої права, але останній даним правом не скористався, та ч.3 ст.268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №530034 від 03.12.2021, серії ВАБ №699313 від 10.01.2022, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП;

- копіями заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 03.12.2021;

- висновками КНП «Середино-Будська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №119 від 03.12.2021 та №8 від 05.01.2022, відповідно до яких на зазначені дати ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 05.01.2022;

- копіями акту про пожежу та звіту про причину виникнення пожежі, яка виникла 05.01.2022 в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з фототаблицею.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення суд відносить вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням особи порушника, обставин вчинених адміністративних правопорушень, беручи до уваги обставини, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.32, 36, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 ст.252, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення справа №586/907/21 провадження №3/586/11/22, справа №586/19/22 провадження №3/586/51/22 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №586/907/21 провадження №3/586/11/22.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. на користь держави: одержувач ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя О. І. Ситайло