Провадження №3/263/394/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в МДУ юристконсультом, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені суду знаходиться протокол про адміністративне правопорушення серії ДРП18 № 288545, складений відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2021 року по справі була призначена автотехнічна експертиза, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Донецькій області.

06 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Кайсіна Г.В. про на надання додаткових відомостей, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.273 КУпАП експерт має право знайомитись з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експерти; бути присутнім при розгляді справи.

З метою вирішення клопотання експерта до суду були викликані учасники судового провадження. Під розписку їм було вручено копію клопотання експерта.

Потерпілий ОСОБА_2 надав до суду додаткові пояснення щодо вихідних даних розвитку ДТП, та клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання, які викладені у клопотанні.

Від ОСОБА_1 жодних пояснень чи клопотань до суду не надходило.

Дослідивши надані ОСОБА_2 вихідні дані, опираючись на схему ДТП з урахування доводів клопотання експерта, слід дійти висновку про необхідність надання додаткових вихідних даних необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи та доповнити постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2021 року наступними питаннями:

1. Чи мав водій автомобіля Audi A6 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) в цій дорожній ситуації технічну можливість уникнути (запобігти) зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer (реєстраційний номер НОМЕР_2 )?

2. Чи мав водій автомобіля Mitsubishi Lancer (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) в цій дорожній ситуації технічну можливість уникнути (запобігти) зіткнення з автомобілем Audi A6 (реєстраційний номер НОМЕР_1 )?

3. Чи можна, спираючись на характер пошкоджень автомобілів Mitsubishi Lancer та Audi A6, встановити явні ознаки, які вказують на той транспортний засіб, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду?

4. Який час надається водієві транспортного засобу під час руху автомобіля на: а) оцінку дорожньої обстановки; б) прийняття відповідного рішення для забезпечення безпеки руху та уникнення можливих небезпечних наслідків ДТП?

Керуючись ст.ст. 247, 251, 268, 273, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання судового експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Донецького НДЕКЦ МВС Кайсіна Г.В. про надання додаткових вихідних даних про дорожню обстановку та дії учасників події ДТП, задовольнити.

Надати письмові відповіді ОСОБА_2 по клопотанню експерта про надання додаткових відомостей, необхідних для виконання експертизи.

Постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2021 року доповнити наступними питаннями:

1. Чи мав водій автомобіля Audi A6 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) в цій дорожній ситуації технічну можливість уникнути (запобігти) зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer (реєстраційний номер НОМЕР_2 )?

2. Чи мав водій автомобіля Mitsubishi Lancer (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) в цій дорожній ситуації технічну можливість уникнути (запобігти) зіткнення з автомобілем Audi A6 (реєстраційний номер НОМЕР_1 )?

3. Чи можна, спираючись на характер пошкоджень автомобілів Mitsubishi Lancer та Audi A6, встановити явні ознаки, які вказують на той транспортний засіб, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду?

4. Який час надається водієві транспортного засобу під час руху автомобіля на: а) оцінку дорожньої обстановки; б) прийняття відповідного рішення для забезпечення безпеки руху та уникнення можливих небезпечних наслідків ДТП?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_1 (т.м. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

У розпорядження експерта надати всі матеріали адміністративної справи.

Дозволити експерту під час виконання дослідження використовувати всі матеріали справи і самостійно обирати з них вихідні данні для проведення експертизи.

Суддя Л.Г. Шатілова