Провадження № 3/185/230/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ПП « ОСОБА_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_3 05.12.2021 року, о 09.28 год., на трасі М-30 1023 км+400 в Павлоградському районі Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнилася у безпеці руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги п. 10.1 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнала у повному обсязі, зобов`язалася більше не вчиняти правопорушень.

Інший учасник ДТП ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 413965 від 05.12.2021 року водій ОСОБА_3 05.12.2021 року, о 09.28 год., на трасі М-30 1023 км+400 в Павлоградському районі Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнилася у безпеці руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , та скоїла з ним зіткнення. Своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги п. 10.1 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також поясненнями, наданими ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_3 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М. С. Мицак