Справа № 3/593/22/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2022 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина згідно протоколу про адміністративне правопорушення України, жителя згідно протоколу про адміністративне правопорушення АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 року по вул. Івана Франка в м. Бережани відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 465867, а саме: про те, що «29.11.2021 року о 10 год. 42 хв. в місті Бережани по вул. Замкова водій керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, порушення мови, різкий запах із порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані інспектором СРПП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області сержантом поліції Білоніжкою Михайлом Богдановичем за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення органу, який його склав, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КупАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено належних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: її прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання. Відсутність достовірних відомостей про прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перешкоджає повідомленню такої особи про час і місце розгляду вказаної справи, а відповідно і розгляду справи про адміністративне правопорушення, складеної стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Ст. 2772 КУпАП встановлено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, під час складення вказаного протоколу ОСОБА_1 було повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо нього відбудеться 23.12.2021 року о 09 год. 30 хв. у Бережанському районному суді, однак у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 відмовився підписуватись про те, що йому відомо про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи.

Судом було направлено на адресу ОСОБА_1 вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, повідомлення про день, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак останній на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, поштове відправлення з повісткою було повернуто підприємством поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З відповіді Нараївської територіальної громади встановлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_2 , однак останній не проживає по місцю реєстрації.

Судом було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 повідомлення про день, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак останній на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, поштове відправлення з повісткою було повернуто підприємством поштового зв`язку.

При подальшому дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що:

- у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта громадянина України НОМЕР_2 від 27.02.2002 р.;

- з відеозаписів, які містяться на оптичному диску, вбачається, що особа, яка 29.11.2021 року о 10 год. 42 хв. керувала автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 , відмовлялася назватися і лише після того, як працівник поліції повідомив, що цю особу (чоловіка) буде затримано для встановлення особи, назвалася ОСОБА_1 , однак на відеозаписах відсутні відомості про те, що була проведена ідентифікація ОСОБА_1 на підставі будь-яких документів;

- до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів того, що особа, яка 29.11.2021 року о 10 год. 42 хв. керувала автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 і зафіксована на відеозаписах (на оптичному диску доданому до справи про адміністративне правопорушення) це ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що відомості про місце проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності; відомості про те, що у протоколі про адміністративне правопорушення вказано прізвище, ім`я, по батькові саме тої особи, яка 29.11.2021 року о 10 год. 42 хв. керувала автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 , викликають обґрунтований сумнів, - приходжу до висновку, що особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не було виконано вимоги ч.1 ст. 256 КУпАП та не зазначено достовірні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Такий висновок зроблено не тільки на тій підставі, що у протоколі зазначено не достовірну адресу ОСОБА_1 , а й на підставі того, що в матеріалах справи відсутні достовірні відомості, що було проведено ідентифікацію особи, вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення.

Підсумовуючи наведене, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 465867 не містить достовірних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 разом з вказаним протоколом про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 465867, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП з додатками, - Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ: