П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.12.2008, інші дані суду не відомі,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 159492 від 04.10.2021, 04 жовтня 2021 року о 07 годині 50 хвилин, на 137 км. автодороги Дніпро-Решетилівка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки FORD FUSION, державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку та допустила зіткнення з відбійником, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила пункт 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа надійшла до суду 22.10.2021.

У судове засідання 24.11.2021 ОСОБА_1 не з`явилася, водночас, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному розгляд справи не відбувся. Матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи.

У судове засідання 28.12.2021 ОСОБА_1 не з`явилася, подавши 28.12.2021 заяву про проведення саме цього судового засідання в режимі відеоконференції, що є технічно не можливим, однак свідчить про бажання особи взяти участь у розгляді справи. Разом з тим, судова повістка на ім`я ОСОБА_1 на вказану дату повернута без вручення у зв`язку з відсутністю адресата.

У судове засідання 25.01.2021 ОСОБА_1 не з`явилася, будь-яких клопотань чи заяв не подавала.

Строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у цій справі сплив 04.01.2022, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Взявши до уваги те, що пункт 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення, а за логічним тлумаченням абзацу першого статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення), у тому числі й вини особи у його вчиненні, то поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями.

Прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Тому, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина особи не встановлюється.

Керуючись пунктом 7 статтею 247 статтями 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя