Справа №: 307/225/22
Провадження № 3/307/99/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, одруженої, фізичної особи-підприємця, проживаючої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 15 листопада 2021 року о 12 год. 08 хв невчасно повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: подала з порушенням встановлених строків податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 3 квартал 2021 року, граничний термін подання 09 листопада 2021 року, фактично подано 15 листопада 2021 року о 12 год. 08 хв., реєстраційний номер , чим порушила п.51.1 ст. 51, п.п. «б» п. 176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року за №2755-VІ зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду, про причину неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, а тому суд розглянув справу в її відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАп як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП стверджується даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення №24 від 14 січня 2022 року, актом камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум отриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 3 квартал 2021 року.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше та обставини вчинення нею правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

А тому, керуючись ч.1 ст. 163-4,ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51, 00 (П`ятдесят один гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 гривень (Чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.