Справа № 755/1235/22
Провадження №: 3/755/1340/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 січня 2022 року о 20 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно дружини, а саме не впустив її додому.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що 16 січня 2022 року о 20 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме не впускав її до квартири, тому вона була змушена викликати поліцію, тільки після приїзду якої чоловік відкрив двері. Крім цього, ОСОБА_2 додала, що її чоловік зловживає алкогольними напоями та систематично вчиняє домашнє насильство по відношенню до неї та їх доньки - ОСОБА_3 , а тому вона ( ОСОБА_2 ) звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу.

Допитана в судовому засіданні в присутності матері неповнолітня ОСОБА_3 пояснила, що її батько ОСОБА_1 постійно вчиняє домашнє насильство відносно неї та матері ОСОБА_2 , а саме кричить, ображає та б`є її, 16.01.2022 року коли вони з мамою повернулись додому, то батько закрився зсередини і не впускав їх до квартири, вони стукали та дзвонили у двері і на телефон, і лише після приїзду працівників поліції, батько відчинив двері.

Представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Незвіський Д.Я. просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173? КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40? КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами і доповненнями).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40?, 173?, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: