Справа №461/113/22
Провадження №3/461/397/22
П О С Т А Н О В А

25 січня 2022 року суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполучених Штатів Америки, місце роботи - в компанії «ДІЗЛЕР ЕКСПРЕС», посада або рід занять - на посаді диспетчера, місце проживання - Сполучені Штати Америки, в США (20939 ЕВЕРГРІН ТРЕЙЛ, м. Норт Роялтон штат Огайо, індекс 44133), закордонний паспорт НОМЕР_1 від 12.08.2015 виданий Department of State.,

за ст.471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває адміністративна справа №461/113/22 про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України.

25 січня 2022 року на електронну адресу суду від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адвоката Бандури В. надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Івано Франківським міським судом.

Нормами КУпАП та Митного кодексу України не врегульовано питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з цим, згідно зі сталою практикою Європейського суду з прав людини провадження у справі про адміністративне правопорушення розцінюється як кримінальне для цілей застосування Конвенції «з огляду на загальний характер законодавчого положення, яке порушила заявниця, а також профілактичну та каральну мету стягнень, передбачених цим положенням».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 адвокат Бандура В.О. знаходиться за межами юрисдикції Галицького районного суду міста Львова, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.524 МК України та ст.336 КПК, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адвоката Бандури В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Івано Франківським міським судом Івано Франківської області, задоволити.

Доручити Івано Франківському міському суду Івано Франківської області (м.Івано Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) забезпечити проведення відеоконференції з Галицьким районним судом м.Львова 03 лютого 2022 року о 09 год. 30 хв. для розгляду адміністративної справи №461/113/22 про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України, за участі представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адвоката Бандури В.

Копію постанови направити Івано Франківському міському суду Івано Франківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк В.Ф.