Справа № 455/148/22
Провадження № 3/455/134/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2022 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «Чумак»,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

роз`яснивши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності положення ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2022 року о 16 годині 10 хвилин, під час планової перевірки у ТОВ «Чумак», юридична адреса: 82016. с. Трушевичі, Самбірського району, Львівської області, фактична адреса: вул. Міцкевича.97, смт. Нижанковичі, Самбірського району, Львівської області встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю Чумак, порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

- порушення вимог ч. 4 ст. 24 КЗпП України, ПКМУ № 413 - працівники допущені до роботи без повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме: відповідно до наказу №57 від 02.12.2021 прийнято на посаду продавця продовольчих товарів ОСОБА_2 з 02.12.2021, про те повідомлення про прийняття працівника на роботу до центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування подано 02.12.2021 тобто в день прийняття ОСОБА_2 на роботу; відповідно до наказу №64 від 24.12.2021 прийнято на посаду продавця продовольчих товарів ОСОБА_3 з 24.12.2021, проте повідомлення про прийняття працівника на роботу до центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування подано 24.12.2021 тобто в день прийняття ОСОБА_3 на роботу;

- порушення вимог частини шостої статті 95 КЗпП України, статті 33 ЗУ «Про оплату праці» - у Товаристві не проведено нарахування та виплату індексації заробітної плати працівникам за червень-листопад 2021 року, відповідно базовим місяцем для проведення індексації є січень 2021 року. При огляді розрахунково-платіжних відомостей за січень-листопад 2021 року встановлено, що при нарахуванні 125 працівникам заробітної плати за червень - листопад 2021 не нараховувалась та не виплачувалась індексація грошових доходів за вказаний період.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому правопорушенні, підтверджується такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВ 0086/1360/АПП/П/ПТ від 25.01.2022, актом №ЛВ0086/427-1359/АПП від 25.01.2022, копіями наказів керівника ТзОВ «Чумак» ОСОБА_1 №57 від 02.12.2021, №64 від 24.12.2021, копіями повідомлень про прийняття на роботу від 24.12.2021 та від 02.12.2021, копіями квитанцій №2 від 24.12.2021 та 02.12.2021, копіями розрахунково платіжних відомостей.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, та оцінюючи їх в сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах установлених санкцією ч.1ст.41 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,2 гривень (2481 грн. х 0,2=496,2 грн.).

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, ч.1 ст.41, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В.Кушнір