ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 року о 09 год. 40 хв. по вул. Винниченка, 34 в м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "OPEL ZAFIRA" номерний знак НОМЕР_1 , був не уважний, не врахував дорожню обстановку, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "SKODA RAPID", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого даний транспортний засіб внаслідок неконтрольованого руху здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем "NISSAN JUKE", номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б, 11.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 28.12.2021 року о 09 год. 20 хв. на перехресті вулиць Хмельницьке шосе - Писарєва в м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "OPEL ZAFIRA" номерний знак НОМЕР_4 , повертаючи праворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, не надавши переваги руху трамваю №4 за маршрутом "Муніціпальний ринок - Барське шосе" під керуванням ОСОБА_4 , здійснив із ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень визнав та у вчиненому щиро розкаявся. Просив об`єднати справи в одне провадження та суворо його не карати, врахувати, що дані правопорушення він вчинив із необережності, щиро кається та жалкує про вчинене, в подальшому подібного не вчинятиме.

Суд зазначає, що до Вінницького міського суду Вінницької області 29.12.2021 року з Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, 10.01.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області з Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення від 21.12.2021 року серії ДПР18 № 401895 та від 28.12.2021 року серії ДПР18 № 009329, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно з якими вони повідомляли про обставини вчинення дорожньо-транспортних пригод, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.12.2021 року о 09 год. 40 хв. по вул. Винниченка, 34 в м. Вінниці та 28.12.2021 року о 09 год. 20 хв. на перехресті вулиць Хмельницьке шосе - Писарєва в м. Вінниці відповідно, в яких зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок дорожньо-транспортних пригод, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, слід накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, ст. 124, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (№127/35591/21), об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (№127/319/22) та присвоїти номер 127/35591/21.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя