Єдиний унікальний номер 725/148/22
Номер провадження 3/725/91/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.12.2020 року уповноваженим органом 7301, за cт. 471 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 року о 10 год. 03 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «PEUGEOT» державний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . В даному автомобілі також слідувала гр. Румунії ОСОБА_2 . Вказані громадяни прямували з України до Румунії в приватних справах. Дані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

При візуальному огляді гр. України ОСОБА_1 заявив про наявність у нього особистих речей.

Під час здійснення митного контролю гр. України ОСОБА_1 пред`явив до митного контролю одну сумку з особистими речами. При огляді вказаної сумки, яка знаходилась на передньому сидінні салону автомобіля, було виявлено без ознак приховування пристрій травматичної дії в кобурі, марки «Форт-12 РМ», калібру 45, заводський номер № НОМЕР_3 , з гумовими кулями в кількості 5 (п`ять) набоїв в одній обоймі, калібру «45 RUBBER». Також в даній сумці було виявлено дозвіл №2877 від 26.02.2020 року на право зберігання та носіння пристрою травматичної дії «Форт-12 РМ» № НОМЕР_3 .

Згідно частини 2 розділу І Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 "Про затвердження Положення про дозвільну систему" до предметів, на які поширюється дозвільна система, зокрема, належать: пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони.

Відповідно до пункту 12.14 наказу МВС України від 21.08.1998 року № 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів" зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 1998 р. за N 637/3077, вогнепальна мисливська зброя, бойові припаси до неї, пневматична, холодна зброя, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони до них громадянами України перевозяться через митний кордон України на підставі дозволів на право перевезення територією України, які видаються МВС, ГУМВС, УМВС України.

Тобто виявлені предмети, а саме: пристрій травматичної дії в кобурі, марки «Форт-12 РМ», калібру 45, заводський номер № НОМЕР_3 , з гумовими кулями в кількості 5 (п`ять) набоїв в одній обоймі, калібру «45 RUBBER», згідно ст. 197 Митного кодексу України є обмеженими щодо переміщення через митний кордон України (дозвільних документів органів МВС України на переміщення через митний кордон України вказаного вище пристрою та патронів громадянин ОСОБА_1 до митного контролю не надав.

У відповідності ст. 370 МК України пристрій травматичної дії в кобурі, марки «Форт-12 РМ», калібру 45, заводський номер № НОМЕР_3 , з гумовими кулями в кількості 5 (п`ять) набоїв в одній обоймі, калібру «45 RUBBER» не відносяться до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Гр. України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені предмети визнав своєю власністю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 471 МК України, тим самим вчинив порушення, передбачене ст.471 МК України, а саме: здійснив переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

До початку судового засідання представник ОСОБА_1 адвокат Загарія О. подав письмові пояснення у якому зазначив, що ОСОБА_1 свою вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає, однак просив не інкримінувати йому такий вид санкції як конфіскація товарів з урахування Рішенням Конституційного Суду № 3-р(II)/2021 від 21.07.2021 року, не заперечує проти накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів порушення митних правил.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Санкція статті 471 МК України передбачає накладення на правопорушника штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Однак окремі положення абзацу другого статті 471 МК України, а саме „а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів, визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 3-р(II)/2021 від 21.07.2021\

Факт правопорушення, та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, його майновий та сімейний стан.

Таким чином товар підлягає поверненню власнику або уповноваженій ним особі.

Керуючись ст. ст. 461, 462, 467, 471, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Товар, а саме пристрій травматичної дії в кобурі, марки «Форт-12 РМ», калібру 45, заводський номер № НОМЕР_3 , з гумовими кулями в кількості 5 (п`ять) набоїв в одній обоймі, калібру «45 RUBBER» - повернути власнику або уповноваженій ним особі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко