Провадження № 3/750/197/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2021 о 04:49 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Рокоссовського, 35, керував транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO T 13110, д.н.з. НОМЕР_1 , та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

Крім того, 26.12.2021 о 04:49 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Рокоссовського, 35, керував транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO T 13110, д.н.з. НОМЕР_1 , та, будучи причетним до ДТП, яке сталось за його участі, вживав алкогольні напої до проведення медичного огляду у встановленому законом порядку. Зі згоди водія огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився за у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 840 від 26.12.2021.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно шляхом направлення йому рекомендованих листів про виклик у судові засідання за зазначеною у протоколах адресою місця проживання. Від отримання листів він ухилився, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Крім того, ОСОБА_1 був поінформований про те, що стосовно нього склали протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить запис у протоколі про адміністративне правопорушення. Протягом тривалого часу ОСОБА_1 не виявляв інтересу щодо розгляду стосовно нього справи в суді для захисту своїх прав та надання пояснень з приводу події, яка відбулась 26.12.2021 року. Жодних заяв і клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.ст. 124, 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 26.12.2021, серії ААБ № 228008, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху, та з яким останній був згоден;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд не проводився;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 26.12.2021 № 840, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , який пояснив, що вчинив ДТП з припаркованим автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 . На момент ДТП він був тверезим, але, повернувшись додому, він вжив алкогольні напої. Потім йому зателефонували працівники поліції, та він визнав факт учинення ДТП;

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого ОСОБА_1 визнав факт учинення ДТП з автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 . Повідомив, що на момент ДТП він був тверезий, а після ДТП вжив алкогольні напої. Зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області Радченка Р.О., відповідно до якого працівники поліції отримали виклик про вчиненні ДТП. Прибувши за вказаною адресою та переглянувши записи з відеокамер, було встановлено, що до ДТП причетний транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO T 13110, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 . Останні визнав факт учинення ДТП. У ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, і він визнав, що вживав алкогольні напої після ДТП;

-протокол про адміністративне правопорушення від 26.12.2021, серії ААД № 228007, складений відповідно до ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 був згоден;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місце знаходження транспортних засобів після ДТП та описані пошкодження автомобілів;

-письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо обставин вчинення ДТП.

Факт учинення 26.12.2021 о 04:49 год. ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди підтверджується письмовими поясненнями останнього, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення; а також відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, відповідно до яких ОСОБА_1 визнав факт учинення ДТП; схемою місця ДТП від 26.12.2021, на якій зображено місцезнаходження автомобілів ЗАЗ DAEWOO T 13110, д.н.з. НОМЕР_1 , і Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , та описані пошкодження, наявні на автомобілях, які характерні для ДТП.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Отже матеріалами справи підтверджено факт учинення ДТП ОСОБА_1 внаслідок порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

У порушення зазначеної норми Правил дорожнього руху ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після вчинення дорожньо-транспортної пригоди до проведення медичного огляду, що він сам визнав згідно відеозапису з нагрудних відеокамер поліцейських і зазначив про це у власноручно складених письмових поясненнях від 26.12.2021, які додані до протоколу.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, як вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зі змісту ч. 2 ст. 36 КУпАП слідує, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний