Справа № 199/524/22
ПОСТАНОВА

іменем України

03.02.2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2022 року серії ГП № 525500, складеного на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, останній «18.01.2022 року близько 15-30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана потерпілій шкода психічному здоров`ю».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю. Пояснив, що такий випадок, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення відбувся вперше. На теперішній час він з дружиною помирився, вона його вибачила та він останній пообіцяв взагалі не вживати спиртне.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, але зазначила, що на теперішній час вибачила ОСОБА_1 . Звернулась до суду з письмовою заявою про закриття справи, оскільки вона з ОСОБА_1 помирилась, вони разом проживають.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2022 року серії ГП № 525500, складеного уповноваженою особою на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, де викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП; заявою до органів поліції ОСОБА_2 ; копією термінового заборонного припису від 18.01.2022 року стосовно кривдника ОСОБА_1 ; копією протоколу АЗ № 185641 від 18.01.2022 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 ; копією картки ризиків вчиненого домашнього насильства від 18.01.2022 року.

Згідно зі ст.251 КУпАП суду надані об`єктивні та інші безперечні докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що дозволяє суду визнати останнього винним у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вирішуючи справу відносно ОСОБА_1 вважаю, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю правопорушення, оскільки потерпіла ОСОБА_2 фактично відмовилась від обвинувачення свого чоловіка ОСОБА_1 , звернувшись з письмовою заявою до суду про закриття справи, так як вони самостійно розібралися в ситуації та вона до останнього претензій не має, вибачила його, продовжують проживати разом, також, що внаслідок дій ОСОБА_1 відсутня значна шкода окремим громадянам або суспільству, відсутні відомості про притягнення у минулому до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.Л.Воробйов