Справа №: 310/508/22
3/310/653/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 січня 2022 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: ВЧ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , працює у військовій частині НОМЕР_3 на посаді командира 1 роти морської піхоти,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України,

В с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДНЗ/Б-2 №4 від 20.01.2022 року, який був складений тимчасово виконуючим обов`язки начальника групи ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном ОСОБА_2 , було встановлено, що 20.01.2022 року о 08-00 год. капітан ОСОБА_3 , будучи військовою службовою особою та проходячи військову службу за контрактом на посаді командира 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_3 , діючи протиправно, всупереч інтересам військової служби, в порушення вимог статей 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в період з 08-00 год. 20.01.2022р. по 14-00 год. 20.01.2022р. вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилося у невиході на військову службу без поважних причин, як наслідок не виконання покладених на нього службових обов`язків та завдань підрозділу військової служби, що негативно вплинуло на ефективність виконання підрозділом завдань за призначенням, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 19 січня 2022 року ним було подано рапорт командиру військової частини ОСОБА_4 про надання йому 20.01.2022 року дня відпочинку за виконання службових обов`язків у вихідні, святкові та неробочі дні з 15.01.2022 року по 16.01.2022 року. Вихідний день надається згідно із ст.203 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України протягом наступного тижня. Надання дня відпочинку у військовій частині оформлюється відповідним рапортом, наказ з цього приводу не видається. Тобто, він вважав для себе 20 січня 2022 року вихідним днем. Він цього дня перебував зі своєю родиною у м. Маріуполі. Заборони на виїзд з військової частини не має. Однак, цього дня командир військової частини наказав йому прибути до військової частини. Він виконав наказ, прибув до військової частини через три години, оскільки перебував в іншому місті. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Так, ст. 203 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України встановлено, що вихідні, святкові та неробочі дні є днями відпочинку для всього особового складу, крім військовослужбовців, залучених до виконання службових обов`язків. Ці дні згідно з планами, а також вільний від занять час відводяться для відпочинку, проведення культурологічної роботи, спортивних заходів та ігр.

Офіцерам, військовослужбовцям військової служби за контрактом, які виконували службові обов`язки у вихідні, святкові та неробочі дні, відповідний час для відпочинку надається командиром (начальником), як правило, протягом наступного тижня.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 19.01.2022 року подав командиру військової частини НОМЕР_3 рапорт про надання йому 20.01.2022 року дня відпочинку за виконання службових обов`язків у вихідні, святкові та неробочі дні з 15.01.2022 по 16.01.2022 року.

Командиром військової частини з приводу поданого рапорту наказ про надання дня відпочинку ОСОБА_1 не видавався.

20.01.2022 року ОСОБА_5 на військову службу в район відновлення боєздатності військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 не з`явився, що підтверджується довідками-доповідями командира в/ч НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_6 ( а.с.4,5).

Відповідно до ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Згідно із ст. 1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилося у невиході на військову службу, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст.172-15 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті (а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби), вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, а саме характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, зважаючи на відсутність настання негативних наслідків від правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, і обмежитися винесенням йому усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 172-15 ч.2, 283, 285, 287 КУпАП,

П о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП, оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.172-15 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь