Справа № 570/5550/21
Номер провадження 3/570/42/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від УПП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: в АДРЕСА_1 , не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст. 268 КУпАП роз`яснено,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2021 р. серії БД № 171591, 14.11.2021 р. о 05 год. 28 хв. а/д Городище-Рівне Старокостянтинів 143 кв. водій ОСОБА_1 керував тз Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №1009 від 14.11.2021 р., чим порушив п. 2.9 ПДР.

За приписами ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покаладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу. Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення правопорушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Однак, зі змісту протоколу неможливо встановити місце вчинення правопорушення, так як суду не відомо, чи належить 143 км автодороги Н-25 Городище-Рівне Старокостянтинів до території Рівненського району Рівненської області.

Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не керував вказаним транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 14.11.2021 р. о 05 год. 28 хв. у зв`язку з його технічною несправністю, а чекав протягом двох годин поки його візьмуть на буксир іншою автівкою, замерз та випив пива; посвідчення водія у нього не вилучалося; поліцейські його не зупиняли; відносно нього не було складено жодної постанови уповноваженою особою щодо порушення ним Правил дорожнього руху, якою його було б притягнуто до адміністративної відповідальності. Будь-які докази щодо керування ним вказаним транспортним засобом 14.11.2021 р. о 05 год. 28 хв. у стані алкогольного сп`яніння відсутні, їх не зафіксовано і поліцейськими під час здійснення відеофіксації події.

Судом неодноразово здійснювався виклик поліцейського, який складав протокол про адміністративне правопорушення, однак останній в судове засідання не з`явився.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Отже, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та неповноту надісланих матеріалів, з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для доопрацювання.

Згідно з ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.276,283,284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

повернути до Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП НПУ матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.