Справа № 594/21/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держпраці у Тернопільській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, директора ТОВ «Бурдяківський спецкар`єр», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Бурдяківський спецкар`єр», за місцем здійснення діяльності, що в АДРЕСА_2 , порушив вимоги законодавства про працю, а саме у жовтні 2021 року: не вів обліку надурочних робіт працівників охорони, чим порушив вимоги ч.2 ст.65 КЗпП України; не провів оплати праці за надурочну годину в подвійному розмірі працівникам охорони ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чим порушив вимоги ст.106 КЗпП України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дані порушення норм трудового законодавства усунув.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №057 від 07 грудня 2021 року, актом №27/219/19/21 від 07 грудня 2021 року, складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці.

Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.41 КУпАП.

Частиною 1 ст.41 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Ч.2 ст.41 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, або ті самі діяння, вчинені щодо неповнолітнього, вагітної жінки, одинокого батька, матері або особи, яка їх замінює і виховує дитину віком до 14 років або дитину з інвалідністю.

Отже, підставами для кваліфікації дій особи за ч.2 ст.41 КУпАП є повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, або ті самі діяння, вчинені щодо неповнолітнього, вагітної жінки, одинокого батька, матері або особи, яка їх замінює і виховує дитину віком до 14 років або дитину з інвалідністю.

Однак, до матеріалів справи додано постанову Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинене ним у жовтні 2021 року правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.41 КУпАП, ознакою якої є повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, оскільки на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 у жовтні 2021 року його не було піддано адміністративному стягненню, а таке стягнення до нього було застосовано 12 листопада 2021 року, і, відповідно, наявність такої постанови не може бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.41 КУпАП, а тому дії вчинені ОСОБА_1 підлягають перекваліфікації з ч.2 ст.41 КУпАП на ч.1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП України, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя