Справа № 357/392/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кам`яний Брід Баранівського району Житомирської області, громадянина України, водія-заряджаючого 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 (м. Біла Церква, Київська область), солдата, військовослужбовця військової служби за контрактом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , казарма; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; до адміністративної відповідальності притягувався 14.09.2021 року за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП до штрафу 2465 грн.; 18.10.2021 року за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП до штрафу 2465 грн.,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

О 08 год. 00 хв. 05 січня 2022 року солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) і був відсутній на військовій службі без поважних причин до 15 год. 00 хв. 13.01.2022 року в умовах особливого періоду.

13.01.2022 р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А2167 № 009 від 13.01.2022 р.;

доповіддю № 13 по факту невиходу 05.01.2022 р. на військову службу військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 ;

доповіддю № 25 по факту повернення 13.01.2022 р. на військову службу військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 ;

службовою характеристикою на солдата ОСОБА_1 від 14.01.2022 р., відповідно до якої останній за час проходження служби зарекомендував себе з негативної сторони;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.01.2022 р.;

довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1

військовим квитком ОСОБА_1 ;

рапортом від 14.01.2022 р. командира 2 ОСОБА_2 про те, що 13.01.2022 водій-заряджаючий 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону солдат ОСОБА_1 повернувся після самовільного залишення частини, був відсутній 8 (вісім) діб.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП настає в разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко