Справа № 591/300/22 Провадження № 3/591/277/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів, 29 листопада 2021 року об 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Суми по вулиці Харківська, в районі будинку № 9, керуючи транспортним засобом Honda Accord, н.з. НОМЕР_1 , під час руху не витримав безпечної швидкості та дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди, в результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.10а, 12.1, 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 11 січня 2022 року складений адміністративний протокол серії ААБ № 061416 за ст. 122-4 КУпАП та адміністративний протокол серії ААБ № 061417 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/300/22, провадження № 3/591/277/22.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11 січня 2022 року серії ААБ № 061416, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (а.с.1);

- копією форми вивода (а.с. 10);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11 січня 2022 року серії ААБ № 061417, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с.17);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 20-21);

- схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 22);

- розпискою ОСОБА_2 (а.с. 23);

- заявою ОСОБА_2 (а.с. 24);

- заявою ОСОБА_3 (а.с. 25);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 29);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 30);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 31).

Підстави для недовіри зазначеним доказам у суду відсутні.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом Honda Accord, н.з. НОМЕР_1 , під час руху, не витримав безпечної швидкості та дистанції, допустив зіткнення з транспотним засобом - автомобілем Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце пригоди.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність доказів притягнення ОСОБА_1 раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь вини, майновий стан.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних з безпекою руху транспорту, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/300/22, провадження № 3/591/277/22 та справу № 591/301/22, провадження № 3/591/278/22, під одним номером: справа № 591/300/22, провадження № 3/591/277/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок (р р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов