Єдиний унікальний номер 725/8846/21
Номер провадження 3/725/4797/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 20 листопада 2021 року о 22 год. 45 хв. в м. Чернівці по вул. Авіаційна,4, громадянин ОСОБА_1 вигулював собаку небезпечної породи «Стафорд» без намордника, внаслідок чого собака вкусила гр. ОСОБА_2 за ліву руку та заподіяла шкоду його здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.4.1.6 правил утримання тварин, затверджених рішенням міської ради №1216 від 29.05.2014 року.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ч. 1 ст. 154 КУпАП передбачено відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Частиною третьою зазначено статті передбачено відповідальність за ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Згідно ст. 1 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» домашні тварини - собаки, коти та інші тварини, що протягом тривалого історичного періоду традиційно утримуються і розводяться людиною, а також тварини видів чи порід, штучно виведених людиною для задоволення естетичних потреб і потреб у спілкуванні, що, як правило, не мають життєздатних диких популяцій, які складаються з особин з аналогічними морфологічними ознаками, та існують тривалий час у їх природному ареалі. Згідно ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» правила утримання домашніх тварин установлюються органами місцевого самоврядування.

Таким чином, диспозиція ст. 154 КУпАП є бланкетною, а тому при складанні протоколу, необхідно викласти суть правопорушення виходячи з частини першої статті з посиланням на конкретний пункт Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах, який вважається порушеним, разом з тим протокол про адміністративне правопорушення не містить таких посилань.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №205529 від 20 листопада 2021 року не вбачається, яка саме шкода спричинена ОСОБА_2 та в якому розмірі.

При цьому, потерпілий ОСОБА_2 у своїх поясненнях зазначає, що йому завдано шкоди не здоров"ю, а майну, що свідчить про наявність розбіжностей у виді завданої шкоди.

Крім того, санкція ч.3 ст. 154 КУпАП передбачає обов`язкове додаткове стягнення у вигляді конфіскації тварини, проте в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи відсутні дані про собаку, яка підлягали б конфіскації у разі доведеності в діях ОСОБА_1 скаладу правопорушення (порода, окрас, кличка, паспорт собаки, місце знаходження тварини), за якими вона могли б бути ідентифікована при проведенні її обов`язкової конфіскації.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення містить недоліки, які не можуть бути усуненні в судовому засіданні, а тому справа підлягає поверненню для доопрацювання з метою уточнення змісту правопорушення, збирання додаткових доказів, а також ідентифікуючих ознак тварини.

Керуючись ст.ст.25,27,33,34,35, 283-285, 294, 154 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути УПП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало