Справа № 278/3600/21
Номер провадження 3/278/2461/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині-кафе,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу, 20 жовтня 2021 року о 14 годині 30 хвилин району ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за дотримання умов карантину в магазині-кафе, який розташований по АДРЕСА_2 , не забезпечила поновлення маркування на підлозі для перебування відвідувачів з дотриманням дистанції у 1,5 метри та перебувала у цьому магазині без одягнутих засобів індивідуального захисту, чим порушила вимоги Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 зі змінами, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Частиною 1 ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно із ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №641 від 31.12.2021 на усій території України установлений карантин.

Водночас, підпунктом 9 пункту 2-2 згаданої Постанови заборонено діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, в яких, зокрема, не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра та не забезпечено працівників засобами індивідуального захисту, зокрема захисними масками або респіраторами, та не здійснюється належний контроль за їх використанням.

Вказаною нормою Постанови встановлено вимоги не до будь-яких осіб, а саме до суб`єктів господарювання.

У свою чергу, автором протоколу не додано будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем або безпосереднім суб`єктом господарювання, що здійснює відповідну діяльність, а тому остання не може бути суб`єктом даного правопорушення.

Разом з тим, згідно відеозапису з нагрудної камери поліцейського, долученого до адміністративних матеріалів не вбачається, що ОСОБА_1 не забезпечена засобами індивідуального захисту, а лише демонструється, що вона ними забезпечена і одягає при вході відвідувачів до магазину-кафе.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а тому закриває провадження у даній справі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: