Дата документу 24.01.2022
Провадження № 3/937/280/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,
за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 279749 від 11 грудня 2021 року та оформленні матеріалів адміністративної справи старшим дільничним офіцером поліції Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Глєбовим І.В. допущені порушення ст. 256 КУпАП України.
Так, на розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом за місцем реєстрації та проживання, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак, до суду повернувся поштовий конверт із судовою повісткою на ім`я ОСОБА_1 з відміткою поштового відділення, що адресат за зазначеною адресою не розшуканий.

Крім того, судом встановлено, що в АДРЕСА_1 взагалі немає.

Тобто, в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначена адреса місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, зазначені вище недоліки, допущені при складенні та оформленні справи про адміністративне правопорушення є суттєвими, оскільки не дозволяють суду належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд адміністративного матеріалу, що в свою чергу позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, прийняти законне та обґрунтоване рішення за результатами розгляду адміністративного матеріалу, оскільки розглянути вказану справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка не була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, неможливо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 до Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративної справи у відповідність до норм КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП до Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративної справи у відповідність до норм КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: