Справа № 521/1420/22
Провадження № 3/521/2414/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який працює водієм ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 221479 від 07.12.2021р., 01.11.2021 року, о 17.37 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SCANIA P94DB д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Одесі на перехресті вул. Водопровідна з пров. Високий, став учасником ДТП та залишив місце, до якої він був причетний, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтвердив, що момент зіткнення не відчув, на його автомобілі відсутні буть-які пошкодження.

Відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 2.10а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина водія ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 221479 від 07.12.2021 року, яким встановлено, що водій залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, та іншими матеріалами справи.

Окрім того слід зазначити, що відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 219702 від 09.12.2021р. вбачається, ОСОБА_3 , 01.11.2021р. о 17.37 год. керуючи т/з CHEVROLET NUBIRA д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Водопровідна з боку вул. Артилерійська в напрямку пров. Високий, виконуючи лівий поворот на пров Високий, перед початком зміни напрямку руху, не переконався що це буде безпечно не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем вантажним SCANIA P94DB д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до санкції ст. 122-4 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини справи, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення передбаченого 122-4 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

За таких обставин, керуючись ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе обмежитись ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 122-4, 221, 251, 284, 294 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя І.А. Мазун