Справа № 264/395/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2022 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Ольга Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 16.01.2022 року приблизно о 09-00 годині, знаходячись в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно вичинив дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , які полягали у висловлюванні образ на її адресу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 погодився з викладеними в ньому обставинами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.

Беручи до уваги те, що статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 416816 від 16.01.2022 року матеріалами, а саме: заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка викликала працівників поліції та просила притягнути до адміністративної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив сварку та виражався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, рапортом реєстрації звернення у ВП №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області за телефонним дзвінком дитини, яка повідомила про те, що 16.01.2022 року об 11-59 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку з ОСОБА_2 ; довідкою ПОГ відділу превенції МРУП ГУНП в Донецькій області про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 від 16.01.2022 року про складання відносно ОСОБА_1 протоколу за ст. 173-2 КУпАП; поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка зазначила, що ОСОБА_1 16.01.2022 року виражався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , що стало підставою для виклику поліції; поясненнями самого порушника, в яких останній зазначив, що 16.01.2022 року приблизно о 09-00 годині, знаходячись за адресою мешкання своєї колишньої дружини в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.01.2022 року, якою визначено постраждалій ОСОБА_2 високий рівень небезпеки відносно кривдника ОСОБА_1 , а також копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 058490 від 16.01.2022 року, яким ОСОБА_1 заборонено строком з 16.01.2022 року по 21.01.2022 року вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, а також контактувати з постраждалою, та зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи.

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 12.03.2021 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 170 грн. штрафу.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Абзацом 1 частини 1 статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» визначено, що насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. В абзаці 4 вищевказаної статті зазначено, що під психологічним насильством в сім`ї розуміється насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення, у встановленому порядку ці докази не спростовані.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 173-2, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: О. О. Хараджа