П О С Т А Н О В А
Іменем України
25.01.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.4 ст.172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу А0284 №00016 про військове адміністративне правопорушення від 20.01.2022 року солдату ОСОБА_1 ставиться у вину те, що, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 , під час дії особливоого періоду, був відсутній на військовій службі без поважних причин, з 17.01.2022 року по 18.01.2022 року, протягом 1 доби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що був відсутній на службі протягом однієї доби (17.01.2022 - 18.01.2022), оскільки перед тим перебував на лікуванні, а після цього перебував на реабілітації у м.Кременчуг, відтак не міг добратись до місця несення служби (м.Львів) у зв`язку з відсутністю залізничного транспорту з м.Кременчуг, про що завчасно повідомив свого командира по військовій службі, на що останній запевнив, що протокол про адміністративне правопорушення щодо нього складатись не буде, а відсутність транспортного сполучення є важливою підставою відсутності такого протягом 1 дня.

Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, вислухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до ч. 4 ст.172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а згідно з частиною першою зазначеної статті передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб та згідно з частиною третьою зазначеної статті передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 долучив довідку Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про те, що 16.01.2022 із станції "Кременчуг" до станції "Львів" згідно діючого графіку поїзд не відправлявся, що є належним та допустимим доказом підтвердження неможливості прибуття ним до військової частини з огляду на відстань між містами Кременчуг та Львів, а відтак і поважності причин відсутності ОСОБА_1 на військовій службі.

Разом з тим, будь-яких належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження нез`явлення ОСОБА_1 саме без поважних причин на військову службу органом, яким складено відносно такого протокол про військове адміністративне правопорушення до матеріалів справи не додано.

Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, заслухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол про військове адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - нез`явлення його вчасно без поважних причин з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, з огляду на відсутність достатніх доказів на підтвердження цього правопорушення, оскільки останній своєчасно не з`явився до місця служби внаслідок поважної причини, що підтверджено ним належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, зважаючи на відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП України суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.172-11 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марків Ю.С.