Справа № 462/510/22
ПОСТАНОВА

02 лютого 2022 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2

за ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу серії ВАБ №694406 від 19.01.2022 року, 17.03.2022 року, близько 18.00 год. ОСОБА_1 перебував в квартирі АДРЕСА_3 в присутності своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в стані сильного алкогольного сп`яніння. Крім цього, під час огляду квартири було виявлено антисанітарні умови, а саме: зіпсовані продукти харчування, накиданий брудний посуд, у смітнику декілька пустих пляшок з горілчаних виробів, сміття на підлозі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал, слід повернути на доопрацювання, виходячи з наступного.

Як убачається з положень ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Юридичний склад адміністративного правопорушення це передбачений нормами права комплекс ознак (елементів), за наявності яких певне протиправне діяння можна кваліфікувати як адміністративний проступок. Такий комплекс ознак передбачає чотири елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт і суб`єктивна сторона.

Частиною 2 статті 182 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, до матеріалів справи не долучено будь-яких доказів, які б стверджували про те, що саме ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому правопорушення.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №694406 зазначено датою вчинення правопорушення 17.01.2022 року, однак в рапорті інспектора СЮП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Іващенко Людмили, поясненнях ОСОБА_1 та довідці за результатами перевірки вказано, що подія мала місце 12.01.2022 року, що унеможливлює суд об`єктивно встановити обставини справи.

Беручи до уваги наведене вище, прихожу до висновку, що адміністративний матеріал необхідно повернути до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.256,278 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП повернути Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області (79018, м.Львів, вул.Чернівецька, 2) для належного доопрацювання, як такі, що не можуть бути предметом судового розгляду без усунення зазначених недоліків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.