Справа № 592/270/22
Провадження № 3/592/223/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянув у судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 2 гр., одруженого,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

у с т а н о в и в:

30.12.2021 о 12:00 ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Засумська,3 здійснював торгівлю з рук деревами породи «сосна» та вином домашнього виготовлення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин здійснював торгівлю ялинками, які напередодні придбав в Державному агентстві лісових ресурсів України, всі дерева були чіповані, а також продавав вино власного виробництва.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №305027 від 30.12.2021 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), актом вилучення від 30.12.2021 (а.с.2).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КУпАП).

Разом з тим, згідно з ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, те, що він є інвалідом другої групи, має скрутний матеріальний стан, за відсутності тяжких наслідків від скоєного, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вилучені згідно Акту від 30.12.2021 предмети торгівлі: 10 дерев породи «сосна», 4 пляшки об`ємом 0,5 л з речовиною темного кольору, схожою на вино, що згідно з розпискою передані на зберігання ОСОБА_1 , вважати йому повернутими.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 160, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська