ПОСТАНОВА

Справа № 947/4195/22

Провадження № 3/947/1641/22

11.02.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №066753 від 25.01.2022, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Дарієнко М.С. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює будівельником, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 24.01.2022 близько 23.50, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Левітана в м.Одесі, напроти буд.135, в порушення п.п.12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засідання, вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 24.01.2022 близько 23.50, він, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, державний знак НОМЕР_1 , рухався по вул.Левітана в м.Одесі в напрямку пр.Небесної Сотні по головній дорозі зі швидкістю приблизно 40 км/год. Перед ним їхав автомобіль Chevrolet, який маневрував спочатку праворуч, потім ліворуч. Він почав гальмувати. Оскільки дорога була засніжена та її ніхто не чистив, то було дуже слизько, тому, незважаючи на те, що він гальмував, машину на слизькій дорозі зупинити не вдалося. Він відвернув кермо ліворуч, але йому не вдалося уникнути зіткнення. ОСОБА_1 вважає, що, якби інший водій не маневрував перед ним, і, якби дорога була почищена комунальними службами, та не було б так слизько, то зіткнення взагалі б не сталося. Свою провину він повністю виключає, бо винуваті всі: водій автомобіля, що рухався попереду нього, комунальні служби, які не почистили дорогу, та погодні умови.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , вона була пасажиром автомобіля Chevrolet, державний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул.Левітана до вул.15-та Лінія. Водій намагався повертати праворуч, зміщуючись правіше, але вона повідомили, що водій повертає не туди. Тоді водій зупинися, увімкнув лівий покажчик повороту, потихеньку виїхав в ліву смугу та почав здійснювати маневр повороту ліворуч. Йшов сніг. В цей час в автомобіль, в якому сиділа вона, врізався автомобіль Mitsubishi державний знак НОМЕР_1 , який на слизькій дорозі занесло.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення водія, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху України, що призвело до зіткнення і пошкодження транспортних засобів, оскільки ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечних швидкості та інтервалу. Саме його необережні дії перебувають в причинному зв`язку із наслідками, що настали.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП, яка підписана водіями без зауважень; поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Крім того, на схемі місця ДТП зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, що свідчить про те, що водій автомобіля Chevrolet, під час здійснення повороту ліворуч, вже перебував на смузі зустрічного руху в той час, коли з ним зіткнувся автомобіль Mitsubishi.

Доводи ОСОБА_1 про його невинуватість повністю спростовуються наведеними вище доказами та свідчать про повне непорозуміння ним вимог ПДР.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винного, відсутність його каяття у порушенні Правил дорожнього руху України, повне непорозуміння ним положень правил дорожнього руху України, які регламентують дану ситуацію, наслідки які настали, а саме пошкодження транспортних засобів. Тому необхідно обрати ОСОБА_1 більш суворе стягнення за вчинене з передбаченої санкцією статті альтернативи стягнень, а саме, позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 (Шість) місяців.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (Чотириста дев`яності шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.