Справа № 431/6165/21
Провадження № 3/431/24/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Луганської митниці Держмитслужби України стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, і.н. НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 63/70200/21 17.11.2021 року приблизно 12 год. 40 хв. на автомобільній дорозі в селі Чмирівка по вул. Соснова було зупинено нарядом патрульної поліції Старобільського РУП ГУНП в Луганської області транспортний засіб марки WOLKSWAGEN GOLD, р.н. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до бази даних ЄАІС Держмитслужби та за даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску АСМО -Інспектор» транспортний засіб WOLKSWAGEN GOLD, р.н. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , 31.07.2020 року о 14 год.38 хв. було - ввезено на митну територію України громадянином України ОСОБА_1 за паспортним документом НОМЕР_4 , через пункт пропуску «Ягодин - Дорогузьк» Волинської митниці, користуючись правами резидента, який знаходиться на тимчасовому консульському обліку в Посольстві України в республіка Польща в митному режимі «тимчасове ввезення до 60 днів» під зобов`язання UA205020/2021/112328від 31.07.2021 року про зворотнє вивезення транспортного засобу у термін до 29.09.2021 року. Згідно даних програмно - інформаційного комлексу "Інспектор" та єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) автомобіль марки WOLKSWAGEN GOLD, р.н. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 з митної території України станом на 17.11.2021 громадянином України ОСОБА_1 не вивозився та у інший митний режим, згідно законодавства не поміщувався, на момент зупинки відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, зазначеною особою подано не було. У відповідності до ст. 192 МКУ, щодо обставин аварії, чи дії обставин непереборної сили гр. ОСОБА_1 до митних органів не звертався. Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений ч. 1 ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення транспортного засобу більше ніж на 30 діб.

У судовому засідання ОСОБА_1 обставини вказані в протоколі визнав, але просив суд врахувати той факт, що будучі обізнаний про необхідність вивезення транспортного засобу за межу митної території України до 29.09.2021 р. не зміг цього зробити, оскільки з 25.09.2021 по 15.11.2021 року автомобіль перебував на ремонті на території СТО «AVTODOC» за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 4Б, що підтверджено довідкою. Також просив врахувати особисті обставини, а саме: народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Східної митниці Держмитслужби України Гнилобоков Р.В. у судовому засіданні просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Як докази до протоколу про порушення митних правил додані:

-опис предметів (а.с. 6);

-акт №9 приймання-передавання майна на відповідальне зберігання від 18.11.2021 р. (а.с. 7);

-протокол опитування в справі про порушення митних правил № 63/70200/21 від 17.11.2021 р. (а.с. 13-14);

-витяг з ЦБД «Перетин кордону автомобілем» (а.с. 15);

-витяг з ЦБД «Звернення громадян» (а.с. 16);

-копії реєстраційних документів на т/з (а.с. 17);

-копія постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не в автоматизованому режимі серія БАВ № 010020 (а.с. 18);

-протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 63/70200/21 (а.с. 19-20, 21-22);

-витяг з ЦБД «Реєстр порушників митних правил» (а.с. 23-25);

-витяг з ЦБД «Зобов`язання про зворотне вивезення» (а.с. 26).

Відповідно до ст. 103 Митного кодексу України, тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

За ч. 6 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 6 ст. 481 МК України, як перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку вивезення автомобілю за територію України як бездоказові. Ремонт транспортного засобу не є обставинами непереборної сили або наслідками аварії.

При накладенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме наявність на утриманні неповнолітньої дитини, а також вартість транспортного засобу, що становить 81000 грн. вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, оскільки це значно менше ніж розмір штрафу передбачений санкцією ч. 6 ст. 481 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому п. 5 ст. 2 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.520 МК України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 слід стягнути витрати на зберігання транспортного засобу безпосереднього предмету порушення митних правил, понесені Східною митницею Держмитслужби з 18.11.2021 до 06.12.2021 = 18 днів х 25 грн. = 450 грн.; з 06.12.2021 до 31.01.2022 = 57 днів х 308,28 грн. = 17571 грн. 96 коп., всього 18021,96 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ч. 6 ст. 481, ч. 1 ст. 520, п. 2 ч. 1 ст. 527, ч. 1, 2 ст. 528 МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу: WOLKSWAGEN GOLD, р.н. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , синього кольору, 2007 року випуску, об`єм дизельного двигуна 1896,00 см.куб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 гривні 20 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання вилученого протоколом про порушення митних правил №63/70200/21 від 17.11.2021 року автомобіля у сумі 18021,96 (вісімнадцять тисяч двадцять одна гривня дев`яносто шість копійок) грн. та перерахувати їх на р/р UА1160951, в державній казначейській службі України м. Київ, призначення платежу: витрати за зберігання вилученого майна з громадянина ОСОБА_1 .

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткач