Справа № 736/2006/21
Номер провадження 3/736/14/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Крапивної Г.В.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу суду 09.12.2021 Корюківським РВ ГУНП в Чернігівській області було направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 025501 від 04.12.2021, згідно якого 04 грудня 2021 року о 16 год. 49 хв. в с. Савинки Корюківського району Чернігівської області, по вул. Л.Українки ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння очей різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та у встановленому законом порядку у лікаря нарколога відмовився, при цьому велась безперервна відеофіксація. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, заперечив проти того, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Отже, підставою притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт і суб`єктивна сторона).

Тобто, обов`язковою складовою адміністративного правопорушення має бути суб`єкт, а саме фізична особа, яка вчинила таке правопорушення. До суду, в судове засідання, за викликом суду з`явився ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , тоді як адміністративний протокол серії ААБ № 025501 від 04.12.2021 складено відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , особу якого встановлено зі слів.

Відповідно до абз. 4 п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

Отже, вказана графа повинна містити посилання на документ, за яким встановлено особу суб`єкта правопорушення, водночас вказаної норми не дотримано при складанні протоколу серії ААБ № 025501 від 04.12.2021, і він складений відносно іншої особи, а саме ОСОБА_2 . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 не може бути притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він не є суб`єктом вказаного правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, враховуючи те, що адмінпротокол є доказом, який визнаний судом неналежним, суд вважає, що уповноваженими органами не доведено наявності складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130 ст.221, п. 1 ст. 247, п.1 ч.1 ст.284, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т. В. Пархомчук