ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 Справа №607/691/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Любомира Михайлівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства «Компанія Янус Біоекотехнологія», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головою ліквідаційної комісії Приватного підприємства «Компанія Янус Біоекотехнологія», допустив порушення ведення податкового обліку, оскільки встановлено заниження суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2017- 2020 роки, на загальну суму 13011,46 гривень, в порушення вимог підпункту 266.7.5 пункту 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення; свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав у повному обсязі та у вчиненому щиро розкаявся. Просив суд взяти до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має інвалідність третьої групи, довічно. На даний час вся сума податку сплачена у повному обсязі. З цих підстав просив провадження у справі закрити, обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення № 42/19-00-07-021 від 11 січня 2022 року; копією Акту № 5542/19-00-07-02/14033747 від 15 листопада 2021 року про результати докуметальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «Компанія Янус Біоекотехнологія» (код за ), з яких убачається, що ОСОБА_1 голова ліквідаційної комісії Приватного підприємства «Компанія Янус Біоекотехнологія», допустив порушення ведення податкового обліку, оскільки встановлено заниження суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2017- 2020 роки, на загальну суму 13011,46 гривень.

За наведених обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств ведення податкового обліку.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як пом`якшуючу відповідальність ОСОБА_1 обставину суд враховує щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно із вимогами ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адмінпорушення орган (посадова особа ) уповноважена розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

З урахуванням наведеного вище, беручи до уваги особу порушника, те, що він є інвалідом третьої групи, довічно (посвідчення № НОМЕР_2 від 23 квітня 2008 року), майновий стан, фактичні обставини справи, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись статтями 22, 33 , ч. 1 статті 163-1, статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка