Справа № 457/19/22
провадження №3/457/24/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , пенсіонера, інваліда II групи, громадянина України, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 30.11.2021 року, 11.01.2022 року о 15 год. 30 хв. перебуваючи вдома ображав нецензурною лайкоюсвою онуку ОСОБА_2 та дружину ОСОБА_3 , а також погрожував їм розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілих.

Правопорушник з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення, пояснив що 11.01.2022 року перебуваючи вдома до квартири зайшла його внучка ОСОБА_2 , її взуття було у снігу, він зробив їй зауваження, щоб вона струсила сніг із взуття біля дверей, у відповідь внучка нічого не відповіла лише гримнула взуттям об підлогу, тим самим зробивши бризки і пішла до баби в кімнату. Така поведінка його дуже роздратувала і він пішов у ванну для того щоб взяти знаряддя для прибирання, довго не міг його знайти, а коли знайшов і вийшов щоб зібрати, то виявилось, що сніг вже розтанув, в цей час внучка ОСОБА_2 вже поскаржилася бабі, перекрутивши суть інциденту. Дружина, вибігла з кімнати і з криком накинулась на нього, стверджуючи, що він і так нічого не робить в цій квартирі, в тому числі і не прибирає. При найменшому конфлікті вона викликає поліцію, щоб отримати 1/3 квартири яка йому належить. Просив призначити йому найсуворіше покарання у вигляді 15 діб арешту.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 11.01.2022 року вона знаходилась в квартирі, одна з її внучок ОСОБА_5 прийшла з вулиці і взуття її було у снігу. В цей час із кімнати вийшов її чоловік ОСОБА_1 побачивши взуття зі снігом почав нецензурно лаятись та ображати внучку, вона розплакалась. І тоді у присутності дітей він почав ображати і нецензурно висловлюватись і у її бік, принижував її та дітей.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що їй 11 січня 2022 року зателефонувала дочка ОСОБА_7 , плакала через крики та приниження її дідом ОСОБА_1 . Вона була змушена повернутися додому та дати доньці заспокійливі, щоб хоч якось заспокоїти дитину після психологічного тиску діда.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Заслухавши правопорушника, потерпілу ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Крім визнання вини, вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 790647 від 12.01.2022 року, заявою ОСОБА_6 від 11.01.2022 року та заявою ОСОБА_1 від 11.01.2022 року, поясненнями ОСОБА_4 від 12.01.2022 року та ОСОБА_1 від 11.01.2022 року, терміновим забороненим приписом від 11.01.2022 року, що знаходяться в матеріалах справи, а також поясненнями даними в судовому засіданні.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та дані про особу правопорушника, те що правопорушення вчинене вдруге, вину визнав, він є пенсіонером, інвалідом II групи, тому ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді мінімального розміру штрафу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

ОСОБА_1 являється інвалідом II групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , а тому від сплати судового збору звільнений.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283-287 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк