Справа № 171/26/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №831030 від 29.12.2021 року, 29.12.2021 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Апостолове по вул..Визволення 58а здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме горілкою з рук у невстановленому місці без будь-яких дозвільних документів, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом отримання СМС-повідомлення на зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення номер телефону, крім того, в матеріалах справи міститься заява останньої, згідно якої вину у вчиненому правопорушенні визнає, просить суд розглянути справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №831030 від 29.12.2021 року; фото таблицею з місця продажу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.12.2021 року; заявою ОСОБА_1 ; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів вилучених за матеріалами протоколу ВАБ №831030 до ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області номер книги обліку речових доказів №1692/52.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому її слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

При визначені виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, які перебувають на зберіганні згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів вилучених за матеріалами протоколу ВАБ №831030 у ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області номер книги обліку речових доказів №1692/52(Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмт Апост/21081100; Код отримувача ( код за ЕДРПОУ)- 37988155; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача - UA0004445; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Призначення платежу).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Хоруженко Н. В.