Дата документу 28.01.2022 Справа № 554/422/22
Справа № 554/422/22
Провадження № 3/554/333/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поріччя Городоцького району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 ,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

13 січня 2022 року, о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки МАN T6L, д.н.з НОМЕР_1 по вулиці Лесі Українки, 20 у м.Полтаві, порушив п.п. 10.9 ПДР, а саме рухаючись заднім ходом, не забезпечив його безпечність та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки ВАЗ 210930, д.н.з. НОМЕР_2 . володільцем якого є ОСОБА_3 . В результаті автопригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Окрім цього, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 229638 від 13.01.2022 року, 13 січня 2021 року, о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки МАN T6L, д.н.з НОМЕР_1 по вулиці Лесі Українки, 20 в м.Полтаві, будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, за викладених вище обставин, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №229637 від 13.01.2022 року, схемою місця ДТП від 13.01.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер та суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність

обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що на розгляд суду не надано даних про те, що ОСОБА_1 після вчинення автопригоди умисно покинув місце ДТП, оскільки з характеру пошкоджень автомобіля ВАЗ 210930, д.н.з. НОМЕР_2 , вбачається, що вони є незначними.

Окрім того, відповідно до схеми ДТП, пошкодження на великогабаритному автомобілі МАN T6L, д.н.з НОМЕР_1 відсутні, що не виключає того, що водій ОСОБА_1 не міг чути звуку удару, а тому в справі відсутні достатні, допустимі та переконливі докази вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП при обставинах, зазначених у протоколі, а тому склад вказаного правопорушення в його діях відсутній, провадження в справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушень, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях даного складу адміністративного правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно