Провадження № 3/263/45/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Людмила Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 185, 173, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2021 року о 17 год. 02 хв., громадянин ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні Маріупольського РУП по вул. Фонтанна, 87, Донецької області, м. Маріуполь, Центральний район, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. На неодноразові законні вимоги припинити правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

14 листопада 2021 року о 17 год. 02 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з явними ознаками (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці) у громадському місці по вул. Фонтанна, 87, м. Маріуполь, Центральний район, Донецької області, в приміщенні Маріупольського РУП, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

14 листопада 2021 року о 16 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 , повртоно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру та фізичного, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та штовхав, внаслідок чого була заподіяна шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 січня 2022 року три матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, 173, ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Статтею 268 КУпАП передбачено обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173, 185 КУпАП.

Разом із тим, рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки ОСОБА_1 до суду визнані неповажними, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 221869 від 14.11.2021, серії АПР18 № 221867 від 14.11.2021, серії АПР18 №221868 від 14.11.2021, рапортами працівників поліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких вона просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 159843 від 14.11.2021 року.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 185, 173, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, вчинив три адміністративні правопорушення, тому згідно з вимогами ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 173-2, 185, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173, ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя Л.Г. Шатілова