Дата документу 01.02.2022
ЄУ № 423/3235/21
Провадження №3/942/106/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з військової комендатури м. Попасна про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який є молодшим сержантом командиром відділення ГРВ 3мр 1мб військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Луганського апеляційного суду від 10.01.2022 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передано на розгляд до Новопсковського районного суду Луганської області.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 справу передано судді Стеценко О.С.
З протоколу серія ДНС №2/2275 про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП вбачається, що приблизно о 17 год. 00 хв. 14.12.2021 під час виконання обов`язків військової служби, тобто перебуваючи в районі проведення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях в умовах особливого періоду, в районі виконання завдань за призначенням, а саме поблизу н.п. Золоте Луганської області, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, був виявлений заступником командира 3 роти з МПЗ 1мб військової частини НОМЕР_2 лейтенантом ОСОБА_2 та направлений для встановлення стану алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, свою провину у вчиненому правопорушенні визнає та повністю усвідомлює.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується його письмовими поясненнями, зазначеними у протоколі від 14.12.2021, протоколом ДНС № 2/2275 про військове адміністративне правопорушення від 14.12.2021, актом 16 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14.12.2021, роздруківкою тесту на алкоголь Алконт - М від 14.12.2021.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги письмові поясненняОСОБА_1 , враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, особу правопорушника, відсутність обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.
Керуючись. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.). на рахунок UA0012423, Код 37991110, одержувач: ГУК у Луг.обл./СТГсмт Новопск/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 7310,00 грн (сім тисяч триста десять грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. на рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя:. О.С. Стеценко