Справа № 127/1697/22
Провадження № 3/127/421/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2021 року громадянин ОСОБА_1 , о 00 год. 00 хв. в закладі «Люди ф`южин плейс» вчинив бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що його прізвище « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 », як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи, що підтверджується його паспортом громадянина України. Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав, суду пояснив, що він дійсно перебував з товаришем 19.11.2021 року о 00 год. 00 хв. у нічному клубі «Люди ф`южин плейс», у якому також відпочивала та святкувала день народження подруги його дівчина ОСОБА_4 . Якісь невідомі чоловіки почали чіплятися до його дівчини і ОСОБА_1 заступився за неї, проте почалась бійка. Охорона закладу забрала від нього невідомого чоловіка, який чіплявся до його дівчини і ОСОБА_1 звернувся із заявою до поліції з метою притягнення цього чоловіка до адміністративної відповідальності. Працівники поліції відібрали пояснення та склали протокол про адміністративне правопорушення, зокрема й відносно ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_5 підтвердив, що він перебував разом з ОСОБА_1 у вказаному вище закладі, проте як почалась бійка він не бачив, оскільки виходив на хвилин п`ять із закладу, а коли повернувся, побачив бійку за участю двох невідомих чоловіків та ОСОБА_1 . Як саме розпочалась бійка йому розповів вже потім ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що вони компанією 19.11.2021 року відпочивали з 20 год. 00 хв. у нічному клубі «Люди ф`южин плейс» - святкували день народження її подруги. Вона стояла біля барної стойки, в цей час до неї підійшов невідомий їй чоловік і почав до неї чіплятися. Підійшов її хлопець - ОСОБА_1 та зробив йому зауваження щоб той до неї не чіплявся. Невідомий чоловік почав бійку з ОСОБА_1 , який почав оборонятися. Потім приїхала поліція у всіх відібрали пояснення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було надано суду для огляду та дослідження відеозапис з його мобільного телефону події, яка відбувалась у ніч з 19.11.2021 року на 20.11.2021 року, який цілком відповідає поясненням ОСОБА_1 та показам свідка ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у вказаній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 251 КУпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення не підтверджуються обставини щодо вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тому, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 245, 247, 251, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: