Справа № 647/100/22
№ провадження 3/647/78/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючу, ідентифікаційний номер не надано,

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, суд

встановив:

18.01.2022 року до Бериславського районного суду Херсонської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

В судове засіданні призначене на 26.01.2022 року ОСОБА_1 не з`явлася, через засоби мобільного зв`язку був здійснений виклик, про що свідчить телефонограмма, причини неявки суду не повідомила.

Перевіривши складений протокол та долучені до нього матеріали на відповідність вимог КУпАП, суд приходить до висновку, що матеріали справи слід повернути для доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №439743 від 27.12.2021 року вбачається, що 24.12.2021 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання не вжила заходів щодо належного виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній не був охоплений навчанням на протязі 10 днів, чим порушила вимоги ст.150 СК України.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, до зазначеного протоколу не додано доказів про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, що дало підставу для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Однак, до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення не додано доказів, того що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , або особою, що її замінює.

Так, з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що його матір`ю зазначено ОСОБА_3 .

Оскільки, відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Керуючись ст.256, 278, 283 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП повернути до Бериславського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко