ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, посилаючись на не причетність до дорожньо-транспортної пригоди. Пояснила, що коли паркувалась на автомобілі «Тойота» р.н. НОМЕР_1 , до неї підійшов ОСОБА_2 та сказав, що вона допустила наїзд на його автомобіль «Лексус» р.н. НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 пошкодження її автомобілю показати не зміг.
Потерпілий ОСОБА_2 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходжу наступного:
Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП.
За змістом ст. 251 доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документам.
Як вбачається з рапорту інспектора взводу 2 роти 6 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП Запарова С. від 26.10.2021, через неможливість встановлення винуватця ДТП, адміністративний матеріал спрямований до відділу розшуку та дізнання (а.с.5).
Однак, під час перебування вказаного матеріалу протягом майже місяця у відділі дізнання, єдине, що було зроблено, - направлене запрошення до УПП в Харківській області на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7).
Натомість відомості, викладені в поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26.10.2021 не перевірені. Не проведений огляд автомобілю «Тойота» р.н. НОМЕР_1 щодо наявності на ньому пошкоджень, не встановлені та не витребувані, в разі наявності, записи з камер відеоспостереження.
Як передбачено п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Вказані недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 124 КУпАП, - направити до УПП в Харківській області ДПП для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: