Справа № 583/3375/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 173331 від 22.08.2021 р. ОСОБА_1 22.08.2021 р. о 19.10 год. в м. Охтирка вул. Індустріальна, 40 керував мотоциклом FORTE днз НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від продуву приладу Алкотестер 6810 Драгер на місці зупинки та проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі лікарні згідно чинного законодавства ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою від 27.09.2021 р. по справі була призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 513 від 20.12.2021 р. на час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме 22.08.2021 р. о 19.10 год. ОСОБА_1 страждав хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом по змішаному типу вираженого ступню, перебував в стані простого алкогольного сп`яніння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом по змішаному типу вираженого ступню, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рекомендовано продовжити амбулаторну психіатричну допомогу.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Кудін О.М. в судовому засіданні просив провадження відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з неосудністю особи.

Заслухавши захисника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Статтею 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.17 КУАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Положеннями п. 3 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення страждав хронічним психічним захворюванням, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, наявні підстави для закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв`язку з його неосудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17, 20, 245, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУАП закрити у зв`язку із його неосудністю.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова