Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1559/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий органом 3248 від 07.10.2020 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 року до Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 214104 від 05.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 05.12.2021 року близько 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 вчинив сварку з вітчимом ОСОБА_2 , а саме: виражався в його адресу нецензурно, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї (правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань будь-яких не направив.

Потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що він з пасинком примирився, просив закрити справу в зв`язку з примиренням.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 05.12.2021 року близько 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 вчинив сварку з вітчимом ОСОБА_2 , а саме: виражався в його адресу нецензурно, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 214104 від 05.12.2021 року, рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Д.Любченко від 05.12.2021 року, заявою ОСОБА_2 від 05.12.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 від 05.12.2021 року, рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області І.В. Чорногор від 05.12.2021 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.12.2021 року, формою виводу від 05.12.2021 року. Разом з тим, як вбачається із пояснень ОСОБА_2 в даних під час розгляду справи, він з пасинком дійсно посварилися, але на даний час вони досягли порозуміння, помирилися, та просив закрити справу.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та розміру покарання, суд у відповідності до ст. ст. 33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ставлення до скоєного, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, враховуючи викладене вважаю, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно, сторони примирилися, враховуючи думку ОСОБА_2 щодо призначення покарання ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження в даній справі необхідно закрити.

За змістом ст. 303 КУпАП строк звернення постанови до виконання - 3 місяці з дня винесення.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя Кисіль О. А.