Справа №591/4907/20 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Мальована-Когер В.В.
Номер провадження 33/816/115/22 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,переглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2021 року, ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про скасування пстанови суду від 19.08.2020 року по справі №591/4907/20 провадження №3/591/1869/20 в частині про стягнення судового збору.

20 січня 2022 року ОСОБА_1 на вказане судове рішення подав апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його вимоги.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , як особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 7тачастиною першою статті 287цього Кодексу.

Відповідно до Рішенні Конституційного Суду N 2-рп/2015 від 31.03.2015, положення частини другої статті 294Кодексу України про адміністративні правопорушеннящодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених устатті 24-1цього кодексу, про закриття справи.

Тобто, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених устатті 24-1цього кодексу, про закриття справи.

Таким чином, з огляду на наведені норми закону та Рішення Конституційного Суду України, до вказаного переліку судових рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскарження в апеляційному порядку, який є вичерпним, не входить оскарження постанови суду про відмову в задоволенні заяви про скасування пстанови суду в частині про стягнення судового збору.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена відмова у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннямистатті 394цього Кодексу.

Враховуючи наведене, приписи ст. ст. 284, 294КУпАП, так як апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій ставиться питання про скасування постанови суду, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за доцільне застосувати, у даному випадку, аналогію права, та, керуючись положеннями ч. 4 ст. 399 КПК України, відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повернути апеляційну скаргу особі, що її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2021 року, якою ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про скасування пстанови суду від 19.08.2020 року по справі №591/4907/20 провадження №3/591/1869/20 в частині про стягнення судового збору.

Копію постанови разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно направити ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.