Провадження по справі №3/522/2968/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2021 року о 05 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 гучну кричав та користувався звуковідтворювальною апаратурою, чим порушив вимоги п. 2.3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ 477826 від 06.12.2021 року, рапортом від 30.11.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.11.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3

14.11.2021 року о 06 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 користувався звуковідтворювальною апаратурою, чим порушив вимоги п. 2.3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ 477825 від 06.12.2021 року, рапортом від 30.11.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.11.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3

30.11.2021 року о 03 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 гучну кричав та користувався звуковідтворювальною апаратурою, чим порушив вимоги п. 2.3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ 477822 від 06.12.2021 року, рапортом від 30.11.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.11.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3

08.11.2021 року о 00 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 гучну кричав та користувався звуковідтворювальною апаратурою, чим порушив вимоги п. 2.3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ 477821 від 06.12.2021 року, рапортом від 30.11.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.11.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про день, час та місце слухання справи, а також за вказаною у протоколі датою, - до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Відповідно до санкції ч.2 ст.182 КпАП України, за зазначене правопорушення на громадян накладається стягнення у формі штрафу від п`ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією звуковідтворювальної апаратури, піротехнічних засобів, інших предметів порушення тиші або без такої і на посадових осіб та громадян - суб`єктів господарської діяльності - від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією звуковідтворювальної апаратури, піротехнічних засобів, інших предметів порушення тиші.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 477826 від 06.12.2021 року, серії ВАВ № 477825 від 06.12.2021 року, серії ВАВ № 477822 від 06.12.2021 року, серії ВАВ № 477821 від 06.12.2021 року, рапортом від 30.11.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.11.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 .

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 40-1, ч.2 ст.182, ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2022 року, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси В.В. Іванов