Справа № 191/3835/21
Провадження № 3/191/1109/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 20.01.2016 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, працюючої ФОП « ОСОБА_1 », проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Синельниківського міськрайонного суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області Лисицьким В.О. при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 29.05.2020р. та 30.05.2020 р. в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала господарську діяльність, а саме: торгівлю алкогольними напоями без наявності дозвільних документів (ліцензії) , чим порушила ст. 15 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила що ліцензію отримала, зобов`язалася в подальшому не допускати подібних правопорушень. Має єдиний офіційний дохід у розмірі 6200,00 грн.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Судом встановлено, що торгівля алкогольними напоями без ліцензії на право торгівлі здійснювалося лише 2 дні. Ліцензії з 2019 року ОСОБА_1 отримувала, тяжких наслідків від даних дій не настало, порушення усунуто на час проведення перевірки та розгляду справи в судовому засіданні, єдиний офіційний дохід ОСОБА_1 становить 6200,00 грн., вину визнала повністю та раніше не притягалася до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284, 265 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Прижигалінська