Справа № 308/19/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці Селеш О.Я., розглянувши матеріали Закарпатської митниці щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, Закарпатська обл., Виноградівський р., c.Затисівка, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 10.07.2014 року; орган, що видав 2114,

про порушення митних правил ст.471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року о 11 год. 56 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок» Закарпатської митниці Держмитслужби в напрямку «В`їзд в Україну» на смугу руху «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер України НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . Разом із ним у якості пасажира слідував гр. України ОСОБА_2 . Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі руху «зелений коридор», документ, що посвідчує особу водія (паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 10.07.2014) та пасажира, реєстраційні документи на транспортний засіб (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 ).

Як форму проходження митного контролю водій обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху зелений коридор.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України,

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» для проведення митного огляду на оглядовий майданчик.

Пункт пропуску «Вилок» обладнаний інформаційними стендами про митні правила та відомості для громадян, необхідні для визначення ними можливості проходження митного контролю за спрощеним порядком («зеленим коридором») або з обов`язковим письмовим декларуванням («червоним коридором»). Коридори мають відповідне позначення.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 заперечив наявність будь-яких товарів та предметів для декларування, в тому числі, переміщення яких через кордон України заборонено або обмежено законодавством.

В ході проведення митного огляду транспортного засобу та речей громадян у салоні автомобіля, під пасажирським сидінням у скриньці для інструментів було виявлено медпрепарат іноземного виробництва "TAD 600mg/4ml" у кількості 42 упаковки, 10 ампул і 10 флаконів розчинника в кожній упаковці. Доступ до медикаментів нічим не утруднювався і вони були пред`явлені громадянином добровільно на вимогу працівника митного органу.

Згідно з наданими поясненнями гр. ОСОБА_1 переміщуваний медпрепарат "TAD 600mg/4ml" йому не належить, він його не купляв і вартість медикаменту йому не відома. Перевозив його з Угорщини в Україну на прохання людини, яку він не знає, за грошову винагороду. Даний незнайомець, зі слів ОСОБА_1 , передав йому ліки на автозаправці в Угорщині і забрати повинен був на автозаправці в Україні. Незнайомець запевнив його, що даний медикамент не заборонений до обігу. Про те, що є обмеження щодо ввезення медикаментів на територію України, гр. ОСОБА_1 не було відомо. Наміру порушувати митні правила не мав, помістив медпрепарат у скриньку для інструментів, щоб не пошкодити його.

Згідно ч.1 п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.12 №458 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України лікарських засобів та спеціального дитячого харчування», громадяни можуть ввозити на митну територію України лікарські засоби, які переміщуються в ручній поклажі та/або в супроводжуваному або несупроводжуваному багажі громадянина у кількості, що не перевищує п`яти упаковок кожного найменування на одну особу.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «liderfarm.pp.ua») від 23.11.2021 року, вартість медичного препарату "TAD 600mg/4ml" становить 1500 грн. за одну упаковку.

Згідно з наданими поясненнями пасажира ОСОБА_2 , ніякого відношення до виявлених лікарських засобів він не має.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у громадянина України ОСОБА_1 під час митного контролю виявлено товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Лікарські засоби у обсягах, що не перевищують норми визначені Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.12 №458, а саме медичний препарат іноземного виробництва «TAD 600mg/4ml" у кількості 5 упаковок, 10 ампул і 10 флаконів розчинника в кожній упаковці, повернуто громадянину ОСОБА_1 .

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Однак, в матеріалах справи наявна заява правопорушника, в якій останній просить провести розгляд справи у його відсутності. А тому суд проводить розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст. 471 МК України.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1934/30500/21 від 23.11.2021 року, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що громадянин ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, а саме порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_1 , з врахуванням обставин справи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу та конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 471, 527 ч.2, 519, 520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), мешканця АДРЕСА_1 визнати винним в порушенні митних правил за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700/тисяча сімсот/грн.

Вилучений у ОСОБА_1 товар, а саме: Медичний препарат іноземного виробництва «TAD 600mg/4ml" у кількості 37 упаковок, 10 ампул і 10 флаконів розчинника в кожній упаковці конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), мешканця АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496/чотириста дев`яносто шість/грн. 20коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко