Єдиний унікальний номер 142/50/22
Номер провадження № 3/142/79/22
ПОСТАНОВА

іменем України

01 лютого 2022 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А., розглянувши матеріали, що надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарань Карагандинської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зі слів - не одруженого, не працюючого, за ч. 1 ст. 89 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2022 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на розгляд протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 042088 від 27 січня 2022 року, відповідно до якого 27 січня 2022 року біля 07 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 знущався над собакою, яка належить ОСОБА_2 , завдав її болю, а саме вибив палкою праве око, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст.89 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково та суду пояснив, що тривалий час у нього існують неприязні стосунки із сусідкою ОСОБА_2 27 січня 2022 року її собака забіг до нього на подвір`я, що його сильно обурило. Тоді він, ОСОБА_1 , взяв до рук палицю та кинув нею в собаку, внаслідок чого собака заскавуліла та впала на землю, а він розвернувся та пішов геть. Вважає, що вчинив правильно, тому що ОСОБА_2 не годує собаку. До собаки він більше не дивився і чи вибив її око не знає. Суду пояснив, що собака йому загрози не несла та шкоди не заподіяла.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема рапорт поліцейського Спіхальського Д.Г. від 27 січня 2022 року про надходження 27 січня 2022 року повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що в АДРЕСА_2 сусід жортоко відноситься до собаки, вибив собаці око; пояснення ОСОБА_2 від 27 січня 2022 року про те, що 27 січня 2022 року о 08 годині вона помітила, що її собака з кличкою ОСОБА_3 лежав на сходах, у нього було вибите праве око та йшла кров, а згодом сусід розповів її, що собаку побив саме він, ОСОБА_4 ; пояснення ОСОБА_5 про те, що 27 січня 2022 року о 08 годині вона побачила свого собаку у крові та з вибитим оком, а згодом місцевий житель ОСОБА_4 розповів, що саме він побив собаку, суддя приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати прокурору з огляду на наступне.

Згідно положень ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч.2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.89 КУпАП жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань, але не спричинило тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, а також інші порушення правил утримання, поводження та транспортування тварин, передбачені законодавством, крім передбачених статтями 85, 87-88-2, 154 цього Кодексу.

Водночас ч.1 ст.299 КК України передбачає відповідальність за жорстоке поводження з тваринами, що належать до хребетних, у тому числі з безпритульними тваринами, порушення правил транспортування тварин, якщо такі дії призвели до тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі тварини, нацьковування тварин одна на одну, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, а також пропаганда, публічні заклики до вчинення дій, що мають ознаки жорстокого поводження з тваринами, поширення матеріалів із закликами до вчинення таких дій.

З наведених встановлених судом обставин слідує, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, а його дії за ч.1 ст.89 КК як адміністративне правопорушення кваліфіковано невірно, адже своїми діями ОСОБА_1 заподіяв тварині тілесні ушкодження та каліцтво.

Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядкуст. 253 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 221, 279-280, 253, 284, 286, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарань Карагандинської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, за ч. 1 ст. 89 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.89 КУпАП направити до Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: