Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/479/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд, 30.04.2021 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме - 06.01.2022 року близько 12-10 години перебував у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Виноградів, по вул.Вчительська де реалізовуються спиртні напої на розлив, чим порушив п.2 Ухвали Виноградівського районного суду від 30.04.2021 року щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові докази (зміст протоколу серії ВАБ № 777485 від 06.01.2022 року, копію ухвали Виноградівського районного суду від 30.04.2021 року у справі №299/1838/21), суд дійшов таких висновків.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 187 КУпАП визнаються дії, передбачені частиною першою цієї статті порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 30.04.2021 року у справі №299/1838/21 стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

Постановою Виноградівського районного суду від 19.07.2021 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 який офіційно не працевлаштований. Обставин, що обтяжували б або пом`якшували відповідальність останнього у судовому засіданні не встановлено. На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, є необхідним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З урахуванням викладеного та вимог, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяВ. В. Леньо