Єдиний унікальний номер судової справи: 225/306/22
Номер провадження: 3/225/183/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув матеріал, що надійшов від начальника СРПП відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «ДИАД-ЛОГІСТИК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 року о 13.30 год. біля будинку №41 по пров.Гужви смт Нью-Йорк м.Торецька Донецької області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Hyundai HD 65, державний номерний знак НОМЕР_1 , залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, стану транспортного засобу, в порушення п.13.1 ПДР не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим завдав матеріальну шкоду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідив матеріали справи, суддя доходить таких висновків:

Диспозицією ст. 124 КУпАП охоплюються порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 176918, 14.01.2022 року о 13.30 год. біля будинку №41 по пров.Гужви смт Нью-Йорк м.Торецька Донецької області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Hyundai HD 65, державний номерний знак НОМЕР_1 , залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, стану транспортного засобу, в порушення п.13.1 ПДР не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим завдав матеріальну шкоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доведена належними доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 14.01.2022 року о 13.30 год. він, керуючи автомобілем марки Hyundai HD 65, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час маневру при виїзді з магазину «Світлана» по пров.Гужви смт Нью-Йорк м.Торецька Донецької області здійснив зіткнення з газовою трубою, у зв`язку з чим пошкодив її, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил дорожнього руху, таким чином, його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена в повному обсязі.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що він вину визнає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, працює та, вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, так як, на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40?, 124, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: