ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 Справа №607/21022/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Любомира Михайлівна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 ст. 130, статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 листопада 2021 року о 18 год. 31 хв., вулицею Зелена у с. Петриків, Тернопільського району, керував транспортним засобом марки Опель Астра, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатора Драгер 6820, результат 2,17‰ (проміллє), тест № 887. Від керування ТЗ відсторонений шляхом передачі керування тверезому водію.

Також, ОСОБА_1 12 листопада 2021 року о 18 год. 31 хв., керуючи транспортним засобом марки марки Опель Астра, номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , у дачному кооперативі «Надія« у с. Петриків, Тернопільського району, в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб було механічно пошкоджено, чим завдано матеріальних збитків .

Окрім цього, ОСОБА_1 12 листопада 2021 року о 18 год. 31 хв., керуючи транспортним засобом марки марки Опель Астра, номерний знак НОМЕР_1 , у дачному кооперативі «Надія« у с. Петриків, Тернопільського району, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи до неї причетним, чим порушив вимоги пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Усі три справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, статтею 124 та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повторно, хоча про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення об 14 годині 28 січня 2022 року був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

За вказаних обставин відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доводиться матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 466938 від 12 листопада 2021 року, згідно із яким ОСОБА_1 12 листопада 2021 року о 18 год. 31 хв., вулицею Зелена у с. Петриків, Тернопільського району, керував транспортним засобом марки Опель Астра, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатора Драгер 6820, результат 2,17‰ (проміллє), тест № 887. Від керування ТЗ відсторонений шляхом передачі керування тверезому водію;

результатами продування ОСОБА_1 газоаналізатора Alkotestr 6810 ARLК-0020 у 2,17‰, засвідченим підписом ОСОБА_1 ;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів газоаналізатора Драгер 6820, результат огляду 2,17‰, із записом про те, що ОСОБА_1 згоден із результатом його огляду на стан сп`яніння, що засвідчено підписом ОСОБА_1 ;

даними електронного рапорту ЄО № 72909 від 12 жовтня 2021 року чергового ЧЧ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль ) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Р. Музики, з якого вбачається, що 12 жовтня 2021 року о 18:31 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що у дачному кооперативі «Надія« у с. Петриків, Тернопільського району, невідомий водій здійснив наїзд на електричний стовп та хоче покину ти місце події. Надалі виїздом на місце події встановлено, що дорожньо-транспортну пригоду скоїв ОСОБА_1 . На ОСОБА_3 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124, ст.12-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12 листопада 2021 року, з яких встановлено, що він був очевидцем того як ОСОБА_1 по вул. Зелена керуючи автомобілем здійснив наїзд на елктоопору. Водій ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп`яніння, проходив тест,Драгер показав 2,17 промілле:

письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12 листопада 2021 року, з яких вбачається, шо він був свідком того як ОСОБА_1 проходив тест на визначення стану алкогольного сп`яніння, газоаналізатор Драгер 6820 показав результат 2,17 промілле:

даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 180869 від 12 листопада 2021 року за ст. 124 КУпАП , з якого вбачається, що ОСОБА_1 12 листопада 2021 року о 18 год. 31 хв., керуючи транспортним засобом марки марки Опель Астра, номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , у дачному кооперативі «Надія« у с. Петриків, Тернопільського району, в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб було механічно пошкоджено, чим завдано матеріальних збитків;

даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 12 листопада 2021 року о 18 годині 31 хвилина по вулиці Зелена у с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, засвідченої підписом ОСОБА_1 без будь-яких зауважень;

даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 180870 від 12 листопада 2021 року за ст. 122-4 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 12 листопада 2021 року о 18 год. 31 хв., керуючи транспортним засобом марки марки Опель Астра, номерний знак НОМЕР_1 , у дачному кооперативі «Надія« у с. Петриків, Тернопільського району, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи до неї причетним, чим порушив вимоги пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху;

матеріалами відеофіксації із нагрудних камер поліцейських на СД-диску, на яких чітко зафіксовані усі вищенаведені досліджені судом обставини.

Відповідно до вимог п. 2. 9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи токсичних речовин .

Як установлено судом водій ОСОБА_1 даних вимог Правил дорожнього руху не виконав .

За таких обставин, суддя доходить висновку, що у судовому засіданні підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому у його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Також, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, тобто, залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя керується вимогами частини 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність , тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу ,із позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, частиною 1 ст. 130, статтями 124, 122-4, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення: про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - справу №607/21022/212, провадження №3/607/9282/20212; про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - справу №607/21025/2021, провадження №3/607/9285/2021 та про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення справу №607/21035/21, провадження № 3/607/9291/2021 в одне провадження, присвоївши єдиний номер справи №607/21022/21, провадження №3/607/92825/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, статтею 124 та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та із застосуванням вимог ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 34000 (ридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка