Справа №329/1240/21
Справа № 329/1240/21
Провадження № 3/329/73/2022, № 3/329/83/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за протоколами № 4385/12, № 25

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, працює головним бухгалтером ПРАТ «Новополтавський кар`єр»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 як посадова особа головний бухгалтер ПРАТ «Новополтавський кар`єр» несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення з податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства за три квартали 2021 року терміном сплати 19.11.2021р. (сплачено 30.11.2021, 02.12.2021, 06.12.2021), чим порушила п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Крім того, ОСОБА_1 , як посадова особа головний бухгалтер ПРАТ «Новополтавський кар`єр» несвоєчасно подала платіжне доручення від 19.11.2021р. № 989 на перерахування узгодженого грошового зобов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин, яке платник самостійно визначив у податковій декларації з рентної плати за ІІІ квартал 2021 року від 03.11.2021р., за реєстраційним номером , чим порушила п. 57.1 ст. 57 та п. 257. ст. 257 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що подала платіжне доручення своєчасно, 19.11.2021р., але помилково вказала у ньому старі реквізити для сплати. 22.11.2021р., наступного банківського дня, виявила, що гроші повернуті банком на рахунок підприємства для уточнення реквізитів. Того ж дня подала уточнене платіжне доручення з вірними реквізитами. У скоєному щиро кається, пояснює, що помилилась через неуважність.

Вина ОСОБА_1 про скоєння правопорушень підтверджується:

-протоколами № 4385/12 від 23.12.2021, № 25 від 28.12.2021 року;

-актом результатів перевірки;

-іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу, даючи оцінку зібраним доказам та встановленим у судовому засіданні обставинам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП, враховує також, що фактично податки до бюджету сплачені, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності і зробила для себе правильні висновки, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, і вважає за потрібне звільнити її від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя: Д.О. Покопцева