Справа № 538/1706/21
Провадження № 3-в/538/1/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2022 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши подання інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Г.Скоби про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,
в с т а н о в и в:
20.12.2021 року інспектор Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Г.Скоба звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки остання за викликами до органу пробації не з`являється, відсутня за місцем реєстрації, місцем проживання.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась.
Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі.
Суддя, дослідивши подання, матеріали особової справи та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, дійшов такого висновку.
Постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2021 року у справі № 538/1706/21, провадження № 3/538/877/21 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годинта стягнуто судовий збір.
Копія постанови, що направлялась за адресою ОСОБА_1 повернулась на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Інспектором Миргородського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області Г.М.Скобою постанова Лохвицького районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП прийнята до виконання 17.11.2021р.
З корінців виклику до Миргородського РС № 2 з питань пробації від 17.11.2021р. та від 23.11.2021р., вбачається, що виписані виклики до Миргородського РС № 2 з питань пробації, даних про отримання таких викликів відсутні, як і про їх направлення рекомендованими листами.
З матеріалів справи також вбачається, що орган пробації лише один раз 01.12.2021р. вживав заходи для встановлення місця знаходження ОСОБА_1 звернувшись до ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Передумовою заміни, на думку представника відділу пробації, є невідоме місцезнаходження особи.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи викладені обставини, суд не може дійти однозначного висновку про те, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, оскільки органом пробації лише один раз вживались заходи для встановлення місця знаходження ОСОБА_1 .
Суддею не встановлено підстав з числа передбачених ст. 321-1 КУпАП для заміни не відбутої частини адміністративного стягнення, подання органу пробації є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2, 283-285, 298, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Г.Скоби про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відмовити.
Матеріали особової справи № 24/2021 щодо ОСОБА_1 - повернути до Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота