ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1568/21Головуючий у 1-й інстанції Мельник А.В.
Провадження № 33/817/80/22 Доповідач - Коструба Г.І.
Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2022 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Коструба Г.І., розглянувши питання щодо участі адвоката Кузьміна Є. О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за апеляційною скаргою захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Є. О. на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2021 р. в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 03 лютого 2022 року о 15:00 год.

02 лютого 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Є О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon». Дане клопотання обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю Тернопільського апеляційного суду від м. Києва, де знаходиться робоче місце адвоката.

Вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосована за аналогією, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, та з огляду на відсутність у захисника правопорушника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Є. О. об`єктивної можливості прибути до Тернопільського апеляційного суду для участі в судовому засіданні, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП при розгляді апеляційної скарги, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокатом Кузьміним Є. О. з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Кузьміна Є. О. про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon» задовольнити.

Судове засідання, призначене на 03 лютого 2022 року о 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Г.І. Коструба