Справа № 686/524/22
Провадження № 3/686/567/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.22

4 лютого 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про порушення митних правил за участі представника митниці Сурник А.Ю. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.6 ст. 470 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 вересня 2018 року о 12 год. 09 хв. ввіз транспортний засіб марки « Opel » модель «Astra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , з метою особистого користування у митному режимі « транзит » смугою руху «зелений коридор» в пункті пропуску «Славутич-Комарин» митного поста «Нові Яриловичі » Чернігівської митниці та всупереч вимог ст.95 Митного Кодекса України в 10-добовий строк не вивіз вказаний транспортний засіб за межі митної території України тим самим перевищив строк доставки транспортного засобу особистого користування, що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення, більше ніж на 30 діб. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст. 470 МК України.

18.11.2021 року працівниками патрульної поліції виявлено факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.8 ст.121 КУпАП під час користування транспортним засобом марки « Opel » модель «Astra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 .

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Представник митниці в судовому засіданні наполягала на притягненні правпорушника до відповідальності та просила застосувати до нього конфіскацію транспортного засобу, оскільки він є вилученим; розмір штрафу фактично перевищує його вартість.

Відповідно до положення ч.4 ст. 526 Митного Кодексу України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про порушення митних правил № 0045/40000/21 від 18.11.2021 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.470 МК України; інформаційною довідкою про перетин кордону транспортним засобом марки « Opel » модель «Astra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 ; протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0045/40000/21 від 18.11.2021 року та наявними в ньому письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 611974 від 18.11.2021 року, складеною відносно ОСОБА_2 , якою підтверджено факт керування останнім автомобілем а транспортним засобом марки « Opel » модель «Astra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 ; паспортними даними ОСОБА_1 ..

Положенням ч.1 ст. 467 Митного Кодексу України визначено, що у разі якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Відповідно до матеріалів справи, днем виявлення правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 суд вважає 18.11.2021 року.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України та накласти відносно останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією цієї правової норми.

Стягнути З ОСОБА_1 витрати митниці по збергінню транспортного засобу у розмірі 10 152,81 грн., в порядку передбаченому ст.519 МК.

З урахуванням наведеного, особи порушника, керуючись ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, ст.ст.401, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації у власність держави транспортного засобу « Opel » модель «Astra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по зберіганню транспортного засобу « Opel » модель «Astra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 у розмірі 10152,81 грн. на користь Хмельницької митниці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя