П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про порушення митних правил за протоколом №1461/30500/21 від 01.10.2021, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Арбузинка, тимчасово не працюючої, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 14.06.2019 року; орган, що видав 6190, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

01.10.2021 року о 16 год. 02 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» (ЗМК пасажирська) митного поста «Ужгород - автомобільний» Закарпатської митниці заїхав рейсовий автобус «ТОВ «Закарпатєвролінії» марки «Mercedes - Benz», моделі «Sprinter», номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , де в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_1 , яка прямувала в Чехію, для вирішення особистих потреб.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_4 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було поданозакордонний паспорт НОМЕР_1 від 21.07.2019 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 12.07.2018 року через м/п «Тиса» Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 в режимі «транзит» було ввезено легковий автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», номер кузова НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 .

В своєму поясненні громадянка України ОСОБА_1 заперечила ввезення будь - яких автомобілів іноземної реєстрації. На момент перетину кордону документи про перебування на ремонті відсутні. До митниці із письмовою заявою не зверталась.

Орієнтовна вартість аналогічного/ подібного автомобіля складає 1490 євро, що згідно з курсом НБУ на 01.10.2021 р. становить 45 926 грн. 42 коп. (сорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять шість грн. 42 коп.).

Станом на 01.10.2021 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку транзиту.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf», номер кузова НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі, підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 проти протоколу про порушення митних правил заперечила, пояснила, що транспортний засіб не ввозила, де він знаходиться не знає, кордон у 2018 році не перетинала.

Заслухавши пояснення осіб, що з`явилися, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 статті 470 МК України передбачена відповідальність за перевищення встановленого ст. 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

У відповідності до вимог ст.495МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Відповідно до глави 55 р. ХІІ МК України поміщення громадянином резидентом транспортного засобу, постійно зареєстрованого у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, у будь-який інший митний режим ніж транзит, супроводжуватиметься обов`язковим письмовим декларуванням цього транспортного засобу та виконанням інших митних формальностей, передбачених Митним кодексом України (письмове зобов`язання, застосування заходів гарантування тощо).

Товари, транспортні засоби комерційного призначення, що переміщуються у митному режимі транзиту, перебувають під митним контролем і повинні бути доставленими у митний орган призначення до закінчення строку, визначеного ст. 95 МК України (ст. 90 та 93МК України).

Згідно з вимогами ст. 95 МК України для автомобільного транспорту встановлено строк транзитного перевезення в десять діб, а у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - п`ять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.470 Митного кодексу України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №1461/30500/21 від 01.10.2021року /а.с.1-5/; обліком транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення /а.с.6/; витягом з ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор» та ЄАІС /а.с.7-9/; контрольним талоном серії UZH №090860; доповідною запискою інспектора митниці /а.с. 18-19/; протоколом опитування в справі про порушення митних правил №1461/30500/21 від 01.10.2021року /а.с.20-23/ та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення легкового автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf», номер кузова НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Аналізуючи наведені докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, доведена повністю.

Санкція статті ч. 6 ст. 470 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Легковий автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», номер кузова НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , не вилучався. Вартість автомобіля встановлена інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), та становить 1490 євро, що в еквіваленті складає 45 926,42 грн.

Враховуючи характер вчиненого порушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Статтею 40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.470 ч.6, 519, 520, 527 ч.2 МК України, суддя,-

постановив:

Громадянку України ОСОБА_2 визнати винною в порушенні митних правил за ч. 6 ст.470 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Golf», номер кузова НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , вартістю 45 926,42 грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 /чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок/ грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Олена ГОЛЯНА