СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/927/21
Номер провадження по справі 3/586/13/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

27 січня 2022 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очкине Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 19.12.1995, не працює,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшло три матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : 13.12.2021 справа №586/927/21 провадження №3/586/13/22 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 24.12.2021 справа №586/967/21 провадження №3/586/26/22 за ч.2 ст.173 КУпАП, 24.12.2021 справа №586/969/21 провадження №3/586/27/22 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 29.11.2021 о 18:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї повторно протягом року.

Крім цього, 02.12.2021 о 17:25 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї повторно протягом року.

Також, 22.12.2021 о 15:45 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї повторно протягом року.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, вказані факти вчинення правопорушень в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи, зокрема:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №681910 від 30.11.2021, серії ВАБ №681912 від 06.12.2021, серії ВАБ №681915 від 22.12.2021, складеними відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідно;

- копіями письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 29.11.2021, 02.12.2021, 22.12.2021 та письмових пояснень ОСОБА_3 від 30.11.2021, 02.12.2021, 22.12.2021;

- копіями письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.11.2021, 02.12.2021, 22.12.2021;

- довідками про результати розгляду матеріалів ЄО №1631 від 29.11.2021, №1643 від 02.12.2021, №1791 від 22.12.2021;

- копією постанови Середино-Будського районного суду Сумської області від 17.02.2021 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-3 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявності обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин скоєного ним адміністративного правопорушення, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.27, 36, ст.173-2, ст.283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення справа №586/927/21 провадження №3/586/13/22, справа №586/967/21 провадження №3/586/26/22, справа №586/969/21 провадження №3/586/27/22 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №586/927/21 провадження №3/586/13/22.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. на користь держави: одержувач: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя О.І. Ситайло