ПОСТАНОВА

Іменем України

24.01.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працівника меблевої фабрики "Геліка", мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 о 18 годин 15 хвилин 28.11.2021 року керував автомобілем "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_2 , на автодорозі М-21 в с.Людавка Жмеринського району Вінницької області з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини; від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Також на розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених відповідно ст.124, 122-4 КУпАП, а саме: о 18 годин 15 хвилин 28.11.2021 року він, керуючи автомобілем "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_2 , в с.Людавка Жмеринського району Вінницької області на автодорозі М-21 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Nissan Primastar", державний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався попереду у попутному напрямку, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 також залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що вказаного дня він посварився з дружиною, після чого впив пляшку пива та поїхав на своєму автомобілі, під час чого він допустив зіткнення з іншим автомобілем в с.Людавка. Перебуваючи у подавленому психологічному стані, не витримав того, як на нього голосно сварилась невідома жінка на місці аварії, він звідти поїхав, але невдовзі зупинився на узбіччі, де згодом був затриманий працівниками патрульної поліції.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що вина останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю протоколами про адміністративне правопорушення від 28.11.2021 року (а.с.2,17,28), схемою місця ДТП (а.с.5), заявою потерпілого ОСОБА_2 від 28.11.2021 року (а.с.6), копіями страхових полісів (а.с.10), копіями посвідчень водія та свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11), відеозаписом подій на DVD-R диску (а.с.13), та безпосередніми поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, сукупність яких підтверджує наведені у протоколах про адміністративне правопорушення обставини їх вчинення останнім.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнає повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за відсутності обтяжуючих обставин, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати за правилами ст.36 КУПАП адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення спеціального права згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 221, 252, 256, 276, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування усіма транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.