Справа №461/356/22
Провадження №3/461/584/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Гіщинського І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДПП, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09 січня 2022 року о 21 год. 45 хв. у м.Львові по вул. Каліча Гора, 10 А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Jett» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (пішохідне огородження тротуару), що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та іншого майна (пішохідного огородження тротуару), чим завдано матеріальної шкоди.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечив факт вчинення правопорушення за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах. Просив суд допитати свідків у судовому засіданні.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Гіщинський І.Ю. підтримав клопотання ОСОБА_1 про допит свідків у судовому засіданні.

Суд, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит свідків у судовому засідання, оскільки ОСОБА_1 не зазначено про обставини справи, які можуть підтвердити або спростувати покази цих свідки щодо обставин факту ДТП, яка мала місце 09.01.2022 р.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124 КУпАП. Оскільки, 09 січня 2022 року о 21 год. 45 хв. у м.Львові по вул. Каліча Гора, 10 А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Jett» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (пішохідне огородження тротуару), що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та іншого майна (пішохідного огородження тротуару), чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п.2.3 б; 12.1 ПДР України.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №054817 від 09.01.2022 р.;

- схемою місця ДТП, яка мала місце 09.01.2022 р.;

- актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 09.01.2022 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2022 р.

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, тому суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Ф. Романюк