ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/5786/21
Провадження № 3/636/72/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2022 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського РУП з превентивної діяльності ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 в м. Черкаси,

в с т а н о в и л а:

17.12.2021 року о 16-30 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «МАЗ 631727АЦ-12», н.з. НОМЕР_4 , буксируючи на жорсткому зчепленні транспортного засобу Камаз 5320АЦ-9, н.з. НОМЕР_5 , на 534 км а/ш Київ-Харків-Довжанський, не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення транспортного засобу Камаз 5320АЦ-9, н.з. НОМЕР_5 , з транспортним засобом «Hyundai Tucson», н.з. НОМЕР_6 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 255490 від 17.12.2021 року, схемою місця ДТП від 17.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , наданими при складанні протоколу та при розгляді справи, згідно яких він визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги всі дані, які містяться в матеріалах справи, з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин виявленого порушення вимог п.12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , адміністративне стягнення, передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн) на р/р UA0020001, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн) на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська