Справа № 219/361/22
Провадження № 3/219/463/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2022 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 16.11.2004 Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2021 старшим СОП СДОП ВП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Федіна С.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 464806 про те, що 28.09.2021 о 19.30 год. поблизу зупинки громадського транспорту в с.Кодемо Бахмутського району у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-21/7571-НЗПРАП від 12.10.2021 вилучена рослинна речовина масою 2,80 г є наркотичним засобом - канабіс. В перерахунку на суху складає 2,53 г. Згідно наказу МОЗ № 634 від 27.09.2010 наркотичний засіб канабіс вилучений у ОСОБА_1 , що складає 2,53 г відноситься до невеликого розміру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Особу правопорушника встановлено на підставі паспорта серія НОМЕР_1 , йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково та повідомив, що пакунок з забороненою речовиною йому передав знайомий. Він ніколи не вживав наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх на відповідність вимогам Кодексу про адміністративні правопорушення України, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Судом встановлено, що правопорушення вчинене 28 вересня 2021 року.

11 листопада 2021 року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 464806. До суду вказаний адміністративний матеріал був направлений лише 18.01.2022 (вх. № 1264).

Судове засідання по вказаній справі було призначено на 27 січня 2022 року. Однак у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи відкладено на 07 лютого 2022 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 30 жовтня 2021 року дізнавачем СД Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області Шевцової К.М. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000981 від 29.09.2021 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України стосовно ОСОБА_1 , та виділено матеріали для складання протоколу за ст. 44 КУпАП.

Суд критично сприймає доводи ОСОБА_2 щодо часткового визнання вини, оскільки в матеріалах справи містяться витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.09.2021, рапорт інспектора Кібець П.П., рапорт інспектора СЮП ВРУП ГУНП у Вінницькій області Ільченко Л., протокол огляду від 28.09.2021, складеного дізнавачем СД Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції Бучач О.М., пояснення ОСОБА_2 та свідків, інші документи, що підтверджують вину останнього.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту норм статей 247, 38 КУпАП закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; закінчення встановленого законом тримісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення).

30 січня 2022 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. 38, 247, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В.Шевченко