П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И№ 127/33799/21

28 січня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Паук Н.В.,

за участі представника Вінницької митниці Самсонюка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла від Вінницької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 472 МК України,

в с т а н о в и в:

03.10.2021 р. о 21-11 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону в напрямку «виїзд з України» прибув вантажний автомобіль марки DAF, р/н НОМЕР_1 (Республіка Молдова), з напівпричепом «SCHMITZ», р/н S605HS (Республіка Молдова), під керуванням ОСОБА_3 , що слідував з Росії в Молдову, з вантажем пляшка скляна, транзитом через митну територію України. О 21-26 год. ОСОБА_3 було проведено усне опитування та письмове декларування, під час якого він усно та письмово заявив про відсутність у нього багажу/ручної поклажі з особистими речами. Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю та митного огляду о 21-45 год. в поліетиленовому пакеті, який знаходився в кабіні транспортного засобу, на спальному місці водія серед інших лікарських засобів було виявлено не заявлені ним в митній декларації - 12 таблеток лікарського засобу «Rhinostop», який в своєму складі містить діючу речовину - прекурсор Псевдоефедрин, по 61,2 мг в кожній, країна виробник Боснія і Герцоговина.

Відповідно до списку 1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 зі змінами та доповненнями, зазначений лікарський засіб відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Тобто, ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю, не заявив митниці за встановленою формою жодних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Вінницької митниці Самсонюк Д.М. протокол про порушення митних правил №0433/401000/21 від 03.10.2021 р. відносно ОСОБА_3 за ст. 472 МК України підтримав, просить визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товару - лікарських засобів, а також стягнути з нього витрати митного органу в розмірі 18,82 грн і судовий збір.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи (а.с. 23-25), на а.с. 10 заява ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника Вінницької митниці, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доведена.

Судом встановлено, що 03.10.2021 р. о 21-11 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону в напрямку «виїзд з України» прибув вантажний автомобіль марки DAF, р/н НОМЕР_1 (Республіка Молдова), з напівпричепом «SCHMITZ», р/н S605HS (Республіка Молдова), під керуванням ОСОБА_3 , що слідував з Росії в Молдову, з вантажем пляшка скляна, транзитом через митну територію України. О 21-26 год. ОСОБА_3 було проведено усне опитування та письмове декларування, під час якого він усно та письмово заявив про відсутність у нього багажу/ручної поклажі з особистими речами. Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю та митного огляду о 21-45 год. в поліетиленовому пакеті, який знаходився в кабіні транспортного засобу, на спальному місці водія серед інших лікарських засобів було виявлено не заявлені ним в митній декларації - 12 таблеток лікарського засобу «Rhinostop», який в своєму складі містить діючу речовину - прекурсор Псевдоефедрин, по 61,2 мг в кожній, країна виробник - Боснія і Герцоговина. (а.с. 2-5)

На а.с. 8 копія митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, згідно якої ОСОБА_3 на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, надав відповідь Ні, шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

На а.с. 9 - копія акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажа, відповідно до якого було здійснено огляд транспортного засобу з р/н HNAW196/S605HS та виявлено 12 таблеток лікарського засобу «Rhinostop», який в своєму складі містить діючу речовину - прекурсор Псевдоефедрин, по 61,2 мг в кожній, країна виробник Боснія і Герцоговина.

Зазначений лікарський засіб вилучено у ОСОБА_3 згідно протоколу про порушення митних правил №0433/401000/21 від 03.10.2021 р. ( а.с. 11)

З листа завідуючого відділом наркотичних та психотропних лікарських засобів міського комунального підприємства Вінницька міська аптека №174 від 07.10.2021 р. вбачається, що визначити ціну реалізації лікарського засобу «Rhinostop», який в своєму складі містить діючу речовину - прекурсор Псевдоефедрин, по 61,2 мг в кожній, країна виробник Боснія і Герцоговина, не можливо у звязку з відсутністю на ринку України. (а.с. 13)

Відповідно до списку 1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 зі змінами та доповненнями, зазначений лікарський засіб відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Згідно п. 1 п.п. 1.1. Порядку заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.05.2012 р. №614, (далі Порядок), визначено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9 Порядку у п. 4 декларації «Відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу» наводяться детальні відомості про товари, що переміщуються в обсягах, які підлягають оподаткуванню; інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 Порядку з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Отже, ОСОБА_3 несе відповідальність за порушення встановленого порядку проходження митного контролю, оскільки не заявив митниці за встановленою формою жодних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

На підставі викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доведена, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

Лікарський засіб, який ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України, зберігається на складі митниці з 04.10.2021 р., розмір витрат за зберігання становить 18,82 грн, які необхідно стягнути з ОСОБА_3 (а.с. 15)

Згідно ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 196, 472, 519, 520 МК України,

Порядком заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 28.05.2012 р. №614,

ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару - 12 таблеток лікарського засобу «Rhinostop», який в своєму складі містить діючу речовину - прекурсор Псевдоефедрин, по 61,2 мг в кожній, країна виробник Боснія і Герцоговина.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці 18,82 грн витрат за зберігання товару.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин