Провадження № 3/761/198/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №1 Чернігівського районного Управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов протокол серії ДПР 18 № 473151 від 20.07.2021, відповідно до якого 20.07.2021 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Хонда Діо без держаних номерних знаків, у Чернігівській області, Козелецькому районі, по вулиці Гагаріна 37, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю. Від огляду на стан сп`яніння у лікаря-нарколога або за допомогою алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з положеннями ст. 276 КУпАП в редакції із змінами, внесеними Законом України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності 1 липня 2020 року), справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, Законом України № 2617-VIII, яким внесені зміни у ч. 2 ст. 276 КУпАП, з переліку статей, за якими справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, виключена ст. 130 КУпАП.

При цьому, порушення правил територіальної підсудності має наслідком порушення прав особи, зокрема права на «суд, встановлений законом», що є міжнародною гарантією, визначеною статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, з урахуванням редакції ст. 276 КУпАП, яка діяла на час вчинення інкримінованого правопорушення та діє на даний час, розгляд справи за ст. 130 КУпАП проводиться виключно за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Зі змісту протоколу серії ДПР 18 № 473151 від 20.07.2021 випливає, що місцем вчинення правопорушення визначено Чернігівську область, Козелецький район, вулиця Гагаріна 37, що належить до підсудності Козелецького районного суду Чернігівської області.

Згідно ст.257 КпАП України, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, слід передати за підсудністю до належного суду, згідно з ч.2 ст. 276 КУпАП, а саме до Козелецького районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, передати до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк