Справа № 523/1058/22
Провадження №3/523/2018/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В. розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2021 року о 05 год.40 хв. ОСОБА_1 у порушення п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «Мерседес Бенс» д.н.з НОМЕР_1 по просп.Добровольського,90 в м. Одесі, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанцію в результаті чого здійснив зіткнення з автобусом БАЗ А 079-14 д.н.з. НОМЕР_2 , в наслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

За цим фактом поліцейським УПП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 30.12.2021 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №012459 за ст. 124 КпАП України.

Він же, 30.12.2021 року о 05 год.40 хв., в м.Одесі по пр.Добровольського,90 керував автомобілем «Мерседес Бенс» д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що було зафіксовано засобами відеофіксації.

За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 30.12.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 012460 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Ухвалою суду від 31.01.2022 року вказані справи були об`єднані в одну.

У судові засідання 29.01.2022р, 07.02.2022р, ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення де зазначена дата слухання справи 29.01.2022 р, яка була оголошена ОСОБА_1 поліцейським. Крім того інформація про час та дату слухання справи була розміщена на сайті суду і на інформаційному стенді суду.

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 26 квітня 2007 року у справі «Олександр Шевченко проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм провадження, тому правопорушник мав можливість дізнатися про час та дату слухання справи, і з`явитися у судове засідання для представлення своїх інтересів.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до відповідальності, явка якої не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №012459 від 30.12.2021 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.п.12.1,13.1 «Правил дорожнього руху», (а.с.8);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 30.12.2021 року, відповідно до якої розташування транспортних засобів, свідчить про той факт, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги приписів п.п.12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху» (а.с.9);

- поясненнями учасників ДТП наданими під час оформлення адміністративних матеріалів (а.п. 10,11);

-довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 012460 від 30.12.2021 року, в якому наведені обставини порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху», (а.с.2);

- письмовим доказом відеодиском на якому зафіксовано вчинення адміністративного правопорушення, а саме факту відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

Судом не встановлено наявність обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням відсутності пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня його вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, вчинив два правопорушення які розглядаються одним і тим самим органом, що зумовлює застосування ст.46 КУпАП при призначенні покарання, суд вважає що за сукупністю правопорушень має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,30, 34,35, 36,40-1, 33, ст.130, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути в дохід Держави з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький