Справа номер 237/4631/21
Номер провадження 3/237/155/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТОВ «АГРОПРОД-ДОНБАС», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 150/05-99-18-17 від 06.12.2021 року вбачається, що при перевірці ТОВ «АГРОПРОД-ДОНБАС» встановлено, що бухгалтер ТОВ «АГРОПРОД-ДОНБАС», ОСОБА_1 вчинила правопорушення несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних сум грошового зобов язання згідно податкової декларації з податку на прибуток за три квартали 2021 реєстраційний номер № від 09.11.2021 року з граничним терміном сплати 19.11.2021 року. Фактично грошове зобов`язання погашено 26.11.2021 року на загальну суму 278769 грн. за рахунок надходження до бюджету коштів у рахунок погашення податкового боргу/недоїмки зподатку а прибуток на суму 278769 грн, платіжне доручення №573 від 26.11.2021 року, чим порушив ч. 1ст. 163-1 КУпАП. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про судове засідання повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи є відповідне підтвердження, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії № 150/05-99-18-17, актом від 06.12.2012 р. № 14275/05-99-18-17/36810547 про результати камеральої перевірки ТОВ «АГРОПРОД-ДОНБАС» з своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток за три квартали 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке полягає у порушенні посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено. Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п.3, 247 п.7 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду Донецької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Приходько