Провадження № 3/234/99/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши об`єднані в одне провадження протоколи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Краматорського РУП Головного Управління Національної поліції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 13.09.2021р Краматорським міським судом за ст.187 ч.2 КУпАП, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 16 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, та йому встановлені наступні обмеження: 1) заборонено відвідувати в будь-який час доби бари, ресторани, кафе, закусочні та інші заклади, де продають спиртні напої на розлив; 2) заборонено вихід з квартири у період часу з 20-00 години до 04-00 години, за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні; 3) заборонено виїзд за межі міста без дозволу керівництва Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області; 4) зобов`язано з`являтися на реєстрацію в приміщення Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області до співробітника, відповідального за лінію роботи з раніше судимими кожного першого та третього понеділка кожного місяця з 09-00 до 18-00 годин. Також, ОСОБА_1 зобов`язано вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і дотримуватися певних обмежень та правил.

Однак, ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим за ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16.01.2021р, без поважної причини повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутнім за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень, а саме п.2 зазначеної ухвали суду від 16.01.2021р, зокрема:

- 20 жовтня 2021 року о 21:35 годині (протокол серії ВАВ №462407 від 12.11.2021р);

- 19 жовтня 2021 року о 20:35 годині (протокол серії ВАВ №462408 від 12.11.2021р);

- 26 жовтня 2021 року о 20:55 годині (протокол серії ВАВ №462405 від 12.11.2021р);

- 24 жовтня 2021 року о 20:40 годині (протокол серії ВАВ №462406 від 12.11.2021р);

- 15 жовтня 2021 року о 22:10 годині (протокол серії ВАВ №462410 від 12.11.2021р);

- 18 жовтня 2021 року о 20:25 годині (протокол серії ВАВ №462409 від 12.11.2021р).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не з`явився по невідомим суду причинам.

На підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.187 ч.2 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 12.11.2021р серії ВАВ №462407; ВАВ №462408; ВАВ №462405; ВАВ №462406; ВАВ №462410; ВАВ №462409;

- копією ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 16.01.2021р (справа 234/501/21, провадження №1-в/234/72/21) про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду;

- копією постанови Краматорського міського суду Донецької області від 13.09.2021р (справа 234/12327/21, провадження №3/234/3741/21) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.187 ч.2 КУпАП.

Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, зокрема, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Справи про адміністративні правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи (ч.1 ст.277 КУпАП).

Так, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП вперше надійшов до Краматорського міського суду 23 листопада 2021 року та розгляд справи був призначений на 07.12.2021р.

Проте, судові засідання щодо розгляду даної справи неодноразово відкладались, та відносно ОСОБА_1 були застосовані примусові привода до суду у зв`язку із неявкою останнього, а саме: 07 грудня 2021 року, 21 грудня 2021 року, 06 січня 2022 року.

У зв`язку з тим, що в період часу з 10.01.2022р по 14.01.2022р включно суддя знаходився у щорічній відпустці, наступне судове засідання було призначене на 24.01.2022р із застосуванням приводу ОСОБА_1 .

Однак, у період з 24.01.2022р по 01.02.2022р включно суддя перебував на лікарняному, у зв`язку з чим, справу призначено до розгляду на 02.02.2022р.

Таким чином, суд був позбавлений можливості розглянути дійсну справу у передбачені законом строки.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП (18 жовтня 2021 року) до дня накладення адміністративного стягнення (02 лютого 2022 року) пройшло більше трьох місяців, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 187 ч.2, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Лутай