Справа №621/1349/21
Постанова

Іменем України

08 лютого 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 року о 00:50 год ОСОБА_1 в с.Коропове по вул. Монастирській, 6 Чугуївського району, Харківської області керував автомобілем «HYNDAI ELANTRA» номерний знак НОМЕР_1 та при русі заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Каліна» з послідуючим наїздом на паркан, після чого здійснив наїзд на будівлю та перед початком руху та зміною руху не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль УАЗ номерний знак НОМЕР_2 з послідуючим виїздом на клумбу. Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9., п. 10.1. Правил дорожнього руху.

Крім того, 07.05.2021 року о 00:50 год. ОСОБА_1 в с.Коропове по вул. Монастирській,6 Чугуївського району, Харківської області керував автомобілем «HYNDAI ELANTRA» номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння встановлено у присутності двох свідків за допомогою приладу ДРАГГЕР, показник 1,96% проміле алкоголю. Вищенаведеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. «а» п. 2.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ст.124 КУпАП визнав частково, за ч.1 ст.130 КУпАП вину не визнав та пояснив, що він під час керування автомобілем не був у стані алкогольного сп`яніння, а випив алкоголь після ДТП, за ст. 124 КУпАП вину визнав повністю.

Захисник Лапко В.В. просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністтю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАп, оскільки протокол ДПР 18 №162237 від 07.05.2021 року не відповідає вимогам діючого законодавства України, а покази свідків є неправдоподібними.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він разом із дружиної перебували на травневі свята на базі відпочинку. Близько 12 години ночі у їх кімнату постукали та повідомили, що трапилось ДТП, в наслідок чого, його автомобіль ВАЗ- 1118 отримав пошкодження. Він підійшов до власника автомобілю, який скоїв ДТП та хотів з ним поспілкуватись. Цей чоловік знаходився в стані алкогольного сп`яніння та поводив себе агрессивно, інші люди намагались його заспокоїти. Потім його дружина викликала поліцію, працівники правоохороних органів приїхали через 20-30 хвилин та склали протокол.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 6 травня 2021 року вона перебувала разом із своїм чоловіком на базі відпочинку. В ночі до них постукали та повідомили, що трапилось ДТП, в наслідок чого, їх автомобіль ВАЗ- 1118 отримав пошкодження. Чоловік пішов розібратись в ситуації, а вона через 15 хвилин також підійшла до нього і побачила чоловіка, який хитався та в нього була незв`язна мова, тому вона зрозуміла, що цей чоловік знаходиться у нетверезому стані. Цей чоловік її штовхнув та поводився агрессивно, тому вона викликала поліцію. Також він сів за кермо свого автомобіля та намагався виїхати, при цьому зіткнувся зі стіною.

Вислухавши ОСОБА_1 захисника, свідків, приходжу до наступного висновку.

Факт правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2021 серії ДПР18 № 163202, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2021 серії ДПР18 № 162237, результатом тесту з приладу ДРАГГЕР, показами свідків, які були допитані у судовому засіданні та підтвердили факт того, що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння ще до приїзду працівників поліції, схемою місця ДТП від 07.05.2021 року, з якої вбачається місця наїзду автомобіля «HYNDAI ELANTRA», сліди ковзання автомобілю «HYNDAI ELANTRA», рапортами працівників ВП№2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння;

- ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що посвідчення водія було тимчасово вилучено та замість нього виданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 249, 251, 252, 280, 283-285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк, який перерахувати: Отримувач: ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, р/р UA0020001, , кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, Банк отримувача: Державне казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп., які перерахувати: р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача: Державне казначейство України (ЕАП), Класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Харківський апеляційнй суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.В. Шахова