КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 Справа № 133/3133/21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького районного відділу поліції відділення поліції №2 у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , який не працює, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП: справи №133/3133/21, №133/3134/21, №133/3135/21, №133/3136/21, №133/3137/21, які постановою суду від 15.09.2021 були об`єднані в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП під номером 133/3133/21, також постановою суду від 23.10.2021 були об`єднані справи: №133/3195/21, №133/3196/21, №133/3241/21 в одне провадження під номером 133/3195/21. Постановою Козятинського міськрайонного суду від 29.11.2021 справи №133/3133/21 та №133/3195/21 були об`єднані в одне провадження - №133/3133/21.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2021 серії ВАБ №370084, 28.09.2021 о 00 год. 46 хв. під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 28.01.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2021 серії ВАБ №164140, 03.10.2021 о 23 год. 18 хв. під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 28.01.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2021 серії ВАБ №370085, 02.10.2021 о 23 год. 45 хв. під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 28.01.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2021 серії ВАБ №164138, 29.09.2021 о 00 год. 12 хв. під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 28.01.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2021 серії ВАБ №164139, 30.09.2021 о 01 год. 28 хв. під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 28.01.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2021 серії ВАБ №370094, 12.10.2021 о 00 год. 27 хв. під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 28.01.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2021 серії ВАБ №370095, 13.10.2021 о 01 год. 04 хв. під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 28.01.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2021 серії ВАБ №370093, 06.10.2021 о 23 год. 30 хв. під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 28.01.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Тобто суд, крім іншого, повинен встановити вину або невинуватість особи при розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

За таких обставин, - наявності імперативної вимоги Закону щодо присутності при розгляді справи щодо притягнення особи до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, встановити вину суд не має можливості, оскільки такий висновок може бути зроблений лише за наслідками розгляду справи у присутності ОСОБА_1 . В іншому разі, -це суперечило б законодавству щодо належного порядку розгляду справи.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушенні від 28.09.2021 серії ВАБ №370084, від 04.10.2021 серії ВАБ №164140, від 04.10.2021 серії ВАБ №370085, від 30.09.2021 серії ВАБ №164138, від 30.09.2021 серії ВАБ №164139. від 12.10.2021 серії ВАБ №370094, від 13.10.2021 серії ВАБ №370095, від 12.10.2021 серії ВАБ №370093, правопорушення були вчинені 28.09.2021, 03.10.2021, 02.10.2021, 29.09.2021, 30.09.2021, 12.10.2021, 13.10.2021, 06.10.2021 відповідно, тобто на час розгляду справи судом закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, який визначений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю.

Виходячи із викладеного, керуючись ч.2 ст.38 та п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 17.01.2022