ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2022 року року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівника ТОВ «Сільськогосподарські інвестиції», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2021 до Першотравневого районного суду Донецького області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого, ОСОБА_1 , будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарські інвестиції", здійснила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІІ квартал 2021 року, по строку подання 09.11.2021, фактично надано 10.11.2021, чим порушила п. 51.1 ст. 51, п. 46.1 ст. 46, п.п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що не погоджується з протоколом про адміністративне правопорушення, оскільки його примірник їй не вручався та не направлявся поштою та її жодним чином не повідомляли про його складання, як і не дали висловити свої пояснення чи заперечення, у зв`язку із чим просила закрити провадження по справі, яку розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Підпунктом 51.1 статті 51 Податкового кодексу України передбачено, що платники податків, у тому числі податкові агенти, платники єдиного внеску, зобов`язані надавати контролюючим органам у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу,нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, з розбивкою по місяцях звітного кварталу.

Відповідно до підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України такий податковий розрахунок подається протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя), тобто за ІІІ квартал 2021 року податковий розрахунок платники, податкові агенти, платники єдиного внеску мали право подати до 09 листопада 2021 року включно.

На підтвердження вини надано: протокол про адміністративне правопорушення № 56/05-99-24-16 від 20 грудня 2021 року, акт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності №1099/05-99-24-16 від 20.12.2021, корінець/повідомлення №33118/05-99-24-16 від09.12.2021 про запрошення представника ТОВ «Сільськогосподарські інвестиції» на 20.12.2021 о 10:00 годині до ГУ ДПС у Донецькій області, який було надіслано рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить опис вкладення та рекомендоване поштове повідомлення про вручення із підписом про отримання 10.12.2021(а.с.3-5), актом про результати камеральної перевірки №14435/05-99-24-16/38769501 від 09.12.2021 року (а.с.6-7).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що доводи ОСОБА_1 надані у її поясненні не знайшли своє підтвердження, оскільки їй як керівнику ТОВ «Сільськогосподарські інвестиції» направлялися поштою акт камеральної перевірки тазапрошення до Головного управління ДПС у Донецькій області на 20.12.2021 для надання пояснень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно неї, що підтверджується описом вкладення та рекомендованим поштовим повідомленням із підписом про отримання 10.12.2021, а тому приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, подала податковий розрахунок сум доходу на наступний день після граничного терміну подачі, правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 163-4, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова