Справа номер 237/294/22
Номер провадження 3/237/358/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., при секретарі Мазур М.С., особи відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Мар`їнським РВ ГУМВС України в Донецькій області 24.06.1998 року, ФОП « ОСОБА_1 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2022 року, о 12 годині 30 хвилин, при перевірці магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_1 » не забезпечила централізований збір використаних засобів індивідуального захисту, а саме була відсутня урна для використаних засобів індивідуального захисту, чим порушила вимоги п.п. 9 п. 2.2 постанови КМУ від 09.12.2020 року зі змінами та доповненнями.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №416478 від 16.01.2022 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, просила суворо не карати. Зазначила, що на даний час виправила недоліки у приміщенні магазину, а саме встановила урну для використаних засобів індивідуального захисту.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч. 1 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи ступінь вини правопорушника, приймаючи до уваги те, що наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, а також те що на даний час правопорушником усуненні недоліки у своїй підприємницькій діяльності, суд вважає, за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст. ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та є однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 284-285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченою ч.1ст.44-3КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько