Єдиний унікальний номер 725/361/22
Номер провадження 3/725/200/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 212-6 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В ході забезпечення контролю за станом функціонування та використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем та комп`ютерних мереж в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, де циркулює інформація з обмеженим доступом, виявлено порушення вимог ст. 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994, ч.1 ст.13 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13.01.2011 та п.п. 4, 5, 7, 9 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою КМ України № 373.

Встановлено факт незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах та комп`ютерних мережах КП «Чернівціводоканал» Чернівецької міської ради з боку громадянина України ОСОБА_1 , відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення , а саме, здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

На підприємстві, з метою обміну інформацією службового характеру з своїми структурними підрозділами, органами влади та іншими установами, створено офіційний інформаційний ресурс - електронну поштову скриньку .

Володільцем інформації, в тому числі яка циркулює в інформаційних автоматизованих системах Управління, виступає фізична або юридична особа, якій належать права на інформацію, тобто генеральний директор КП «Чернівціводоканал» Чернівецької міської ради ОСОБА_2 .

У ході виконання своїх службових обов`язків, з метою обміну із підрозділами підприємства, відомствами, органами державної влади та місцевого самоврядування, іншими установами та підприємствами інформації, яка стосується діяльності підприємства за допомогою мережі Інтернет, у ОСОБА_1 виникала потреба у доступі до поштової скриньки.

Також, знаючи про те, що прав доступу (особистий пароль доступу) до інформації, яка там циркулює ОСОБА_1 не має, він отримав дані авторизації неправомірно.

ОСОБА_1 , з робочого комп`ютера №103660, розташованого на другому поверсі в службовому кабінеті №200 підприємства, з власної ініціативи здійснив незаконний доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в інформаційній системі шляхом введення даних автентифікації (паролю), які йому не належать.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомукаційних системах`та «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомукаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою КМУ № 373 від 29.03.2006 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Через канцелярію суду від нього надійшла заява , у якій просить розглянути справу без його участі та вказав , що свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає.

В суді обставини справи підтвердилися також протоколом № 1 від 12.01.2022 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 212-6 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому та іншими матеріалами в їх сукупності.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений за ч.1 ст. 212-6 КпАП України - здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу винного, суд вважає, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Керуючись ч.1 ст. 212-6 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень) 00 коп. без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП , штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський