Провадження № 3/686/36/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда 3гр.,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

10 жовтня 2020 року, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW316», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. С.Бандери, 42/1, зі сторони вул. П.Мирного в сторону вул. Озерна, м. Хмельницького, в порушення вимог п. 12.1, п.12.3, п.12.4 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість, не дотримався встановленої швидкості, а саме рухався зі швидкістю 116 км/год, при виникненні небезпеки для руху, а саме транспортного засобу «Skoda Roomster», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював перестроювання з крайньої лівої смуги в крайню праву смугу, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, чим допустив втрату керованості та в подальшому з`їхав в кювет та наїзд на електроопору.

В результаті ДТП транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

15.11.2021р. постановою старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Мудрака І.О. кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що у вказаний день та час він дійсно керував автомобілем BMW316», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. С.Бандери. Вважає, що при проведенні експертизи невірно встановили швидкість його руху, оскільки швидкість визначали по відеозаписі, який був зроблений до місця, де сталася ДТП.

Незнавжаючи на заперечення ОСОБА_1 , його вина у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 191856 від 01.12.2021 року, в якому зафіксовані обставини допущеного ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху;

- копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місця зіткнення та розташування транспортного засобу після ДТП та його механічні пошкодження;

- постановою про закриття кримінального провадження від 15.11.2021р.;

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.10.2020р.;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- висновком судово-медичної експертизи від 08.02.2021р.;

- висновком судової фототехнічної експертизи №СЕ-19/123-21/1400-ВЗ від 15.03.2021р., згідно якого автомобіль «BMW316», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , рухався зі швидкістю 116-,64±4,48 км/год.;

- висновком судової авто технічної експертизи №СЕ-19/102-21/13069-ІТ від 02.11.2021р., відповідно до якого «в ситуації, що склалася, водій автомобіля BMW-316 ОСОБА_1 не міг перебувати в аварійній обстановці, за умови відповідної швидкості руху керованого ним автомобіля вимогам п.12.4 ПДР України, так як навіть зміна напрямку руху Skoda Roomster на праву смугу не вимагала від водія ОСОБА_1 застосування будь-яких додаткових дій, спрямованих на зміну швидкості/напрямку руху автомобіля BMW-316».

Як слідує з досліджених в судовому засіданні доказів, вважаю, що саме порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, відсутності тяжких наслідків, приходжу до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: