Справа № 219/1032/22
Провадження № 3/219/678/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2022 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме:

28.12.2021 о 10.44 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2 , висловлювався на її нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля в сім`ї (протокол серії ВАВ № 418000 від 04.01.2022);

03.01.2022 о 00.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу своєї бабусі ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля в сім`ї (протокол серії ВАВ № 418018 від 04.01.2022);

04.01.2022 о 20.00 год. ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив винесений стосовно нього терміновий заборонний припис № 177407 від 04.01.2022 строком на 10 діб (протокол серії ВАВ № 418045 від 05.01.2022);

05.01.2022 о 16.20 год. ОСОБА_1 перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання постраждалої особи ОСОБА_2 та контактував з нею, чим порушив винесений стосовно нього терміновий заборонний припис серії АА № 177407 від 04.01.2022 строком на 10 діб (протокол серії ВАВ № 418025 від 06.01.2022);

06.01.2022 о 10.00 год. ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив винесений стосовно нього терміновий заборонний припис № 177407 від 04.01.2022 строком на 10 діб (протокол серії ВАВ № 418067 від 08.01.2022);

також, 06.01.2022 о 18.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля в сім`ї (протокол серії ВАВ № 418062 від 08.01.2022);

07.01.2022 о 11.00 год. ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив винесений стосовно нього терміновий заборонний припис № 177407 від 04.01.2022 строком на 10 діб (протокол серії ВАВ № 418068 від 08.01.2022);

08.01.2022 о 16.00 год. ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив винесений стосовно нього терміновий заборонний припис № 177407 від 04.01.2022 строком на 10 діб (протокол серії ВАВ № 418069 від 10.01.2022);

09.01.2022 о 10.00 год. ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив винесений стосовно нього терміновий заборонний припис № 177407 від 04.01.2022 строком на 10 діб (протокол серії ВАВ № 418083 від 11.01.2022);

10.01.2022 о 10.30 год. ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив винесений стосовно нього терміновий заборонний припис № 177407 від 04.01.2022 строком на 10 діб (протокол серії ВАВ № 418084 від 12.01.2022);

11.01.2022 о 13.00 год. ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив винесений стосовно нього терміновий заборонний припис № 177407 від 04.01.2022 строком на 10 діб (протокол серії ВАВ № 418085 від 13.01.2022);

12.01.2022 о 09.00 год. ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив винесений стосовно нього терміновий заборонний припис № 177407 від 04.01.2022 строком на 10 діб (протокол серії ВАВ № 418093 від 14.01.2022);

13.01.2022 о 13.35 год. ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив винесений стосовно нього терміновий заборонний припис № 177407 від 04.01.2022 строком на 10 діб (протокол серії ВАВ № 418094 від 16.01.2022).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (під розпис у протоколах). Про причини своєї неявки він суд не повідомляв, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цих правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 418018, ВАВ № 418085, ВАВ № 418083, ВАВ № 418067, ВАВ № 418069, ВАВ № 418068, ВАВ № 418045, ВАВ № 418000, ВАВ № 418084, ВАВ № 418094, ВАВ № 418093, ВАВ № 418062, ВАВ № 418025, заявами ОСОБА_2 , рапортами чергових інспекторів від 03.01.2022, 06.01.2022, 08.01.2022, 10.01.2022, 13.01.2022, письмовими поясненнями, терміновими заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 № 177407 від 04.01.2022, та іншими документами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 03.02.2022 надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, які знаходяться в провадженні судді Шевченко Л.В.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням приписів ст.36 КУпАП суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення за ч.1 ст. 173-2, 36 КУпАП у виді штрафу, визначеному цією статтею, а саме десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн. 20 коп.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.ст. 33, 36, 173-2 ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 219/1032/22 (провадження № 3/219/678/2022), № 219/1035/22 (провадження № 3/219/681/2022), № 219/1036/22 (провадження № 3/219/682/2022), № 219/1037/22 (провадження № 3/219/683/2022), № 219/1038/22 (провадження № 3/219/684/2022), № 219/1039/22 (провадження № 3/219/685/2022), № 219/1040/22 (провадження № 3/219/686/2022), № 219/1049/22 (провадження № 3/219/687/2022), № 219/1050/22 (провадження № 3/219/688/2022), № 219/1051/22 (провадження № 3/219/689/2022), № 219/1052/22 (провадження № 3/219/690/2022), № 219/1053/22 (провадження № 3/219/691/2022), № 219/1054/22 (провадження № 3/219/692/2022), про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши даній справі про адміністративне правопорушення номер № 219/1032/22, № 3/219/678/2022.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 418018) у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп. на користь держави.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 418085) у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп. на користь держави.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 418083) у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп. на користь держави.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 418067) у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп. на користь держави.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 418069) у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп. на користь держави.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 418068) у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп. на користь держави.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 418045) у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп. на користь держави.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 418000) у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп. на користь держави.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 418084) у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп. на користь держави.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 418094) у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп. на користь держави.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 418093) у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп. на користь держави.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 418062) у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп. на користь держави.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 418025) у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп. на користь держави.

Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В.Шевченко