П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Закарпатська область, Виноградівський р-н. с. Н; пенсіонера; місце проживання АДРЕСА_1 (3526 MISKOLC BLASKOVICS LASZLO UTCA 8. 2 em.2a.); закордонний паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 від 12.04.2018 у, виданий органом BELUGYMINISZTERIUM за ст. 472 Митного кодексу України,

встановив :

Протоколом про порушення митних правил №2009/30500/21 від 26.11.2021 стверджується, що 26.11.2021 о 14 год. 10 хв. під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що слідував до родичів з Угорщини в Україну на адресу Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, міжнародним пасажирським потягом №34 «Будапешт - Мукачево» було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані та особисті речі. При усному опитуванні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження. В ході митного контролю речей громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва, а саме: медичний препарат іноземного виробництва «Frontin 0,50 mg», діюча речовина «alprazolam» (алпразолам), в кількості 2 (дві) фабричні упаковки по 100 пігулок в кожній загальною кількістю 200 пігулок, які знаходились у сумці серед особистих речей; країна виробництва Угорщина.

Доступ до виявленого медичного препарату нічим не утруднювався і громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) пояснив письмово, що цей медичний препарат він придбав для власного користування у аптеці м. Мішкольц Угорщини за лікарським рецептом за ціною 2576 угорських форінтів за 200 (двісті) штук пігулок, чек в наявності. Станом на 26.11.2021 означених пігулок 213 грн. 37 коп. (по курсу НБУ 1 угорський форінт складає 0,08282900грн).

В протоколі вказано, що діюча речовина «alprazolam» (алпразолам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Таким чином, громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 472 Митного кодексу України.

В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) не з`явився, хоча про час і дату судового розгляду був повідомлений, зокрема шляхом розміщення відповідної інформації про виклик до суду на вебпорталі Судова влада України. В заяві від 26.11.2021 просить здійснити розгляд справи у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі, просив притягнути громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Враховуючи положення ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглядати справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Згідно з ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Діюча речовина «alprazolam» (алпразолам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно з «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно зі ст. 26 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Відповідно до ст. 472 МК України встановлено відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Вина громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №2009/30500/21 від 26.11.2021; митною декларацією від 26.11.2021; актом огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.11.2021; описом предметів, затриманих як безпосередній предмет ПМП за ознаками ст. 472 МК України від 26.11.2021; фотоматеріалами до протоколу; висновком Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень Держмитслужби №-0379 від 15.12.2021; доповідною запискою працівника митниці від 26.11.2021.

Також суд ознайомився з поясненнями громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), доданими до протоколу, за якими вказаний медичний препарати він визнав своєю власністю, зазначив, що придбав його для власного користування.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, та враховуючи положення ст. 33 КУпАП вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією, вилучених медичних препаратів..

Вартість медичного препарату встановлена з фіскального чеку, який долучений до розглядуваного протоколу, й становить суму у 213 грн. 37 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 458, 464, 465, 472, 522, 526-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 213 /двісті тринадцять/ гривень 37 копійок з конфіскацією медичного препарату іноземного виробництва «Frontin 0,50 mg», діюча речовина «alprazolam» (алпразолам), в кількості 2 (дві) фабричні упаковки по 100 пігулок в кожній загальною кількістю 200 пігулок, країна виробництва Угорщина.

Стягнути з громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість гривень) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов