справа №176/304/22
провадження №3/176/147/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглядаючи адміністративні матеріали, що надійшли із ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Богдано-Надеждівки П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук (кабак, буряк, виноградний сік, квасоля) у невстановленому для цього місці, біля будинку №23 по вулиці Козацької Слави в місті Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, участі в судовому засіданні не приймала, при цьому подала заяву про проведення судового розгляду без її участі та визнання своєї винуватості у вищевказаному порушенні.

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і провина останньої у вчиненні зазначеного правопорушення доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Так, частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, крім її заяви поданої до суду, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №537910 від 08.11.2021 та доданими до матеріалів справи документами, а саме: рапортом помічника чергового ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Мурган В.А. від 08.11.2021; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 08.11.2021; письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 від 08.11.2021.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Під малозначністю вчинення адміністративного правопорушення слід розуміти такі дії, які в результаті їх вчинення, не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Враховуючи особу правопорушниці, яка щиро розкаявся у вчиненому, а також малозначність вчиненого, оскільки правопорушенням не заподіяно значної шкоди охоронюваним законом інтересам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, при цьому провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА