Справа №642/8394/21
Провадження №3/642/69/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

24.11.2021 року о 20:05 год., м. Харків, перехрестя вул. Полтавський шлях і вул. Озерянська, вулиця Полтавський шлях, 116, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault T 460, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом ALI RIZA USTA д.н.з. НОМЕР_2 не врахував безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку всередині смузі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

24.11.2021 о 20:05 год., м. Харків, перехрестя вул. Полтавський шлях і вул. Озерянська, вулиця Полтавський шлях, 116, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Renault T 460, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом ALI RIZA USTA д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку всередині смузі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 , в судове засідання з`явився, підтвердив обставини викладені у протоколі, вину визнав.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши доводи водія, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про винність обох водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що

повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №189173 від 24.11.2021 року та серії ААБ №189174 від 24.11.2021, схемою ДТП від 24.11.2021, поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поясненнями свідків, рапортами.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особи порушників, ступінь їх вини, відсутність обставин, що обтяжують їх відповідальність, наслідки правопорушення. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушників адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 268, 283-285 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , витрати на оплату судового збору на користь держави у розмірі 454 грн.

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору на користь держави у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів.

Суддя О.В. Бородіна