Справа № 127/3068/22
Провадження № 3/127/842/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, старшого солдата займаю чого посаду старшого водія 1 автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-13 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
27 січня 2022 року об 15 год. 00 хв. командир господарського взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 віддав наказ старшому солдату ОСОБА_1 28 січня 2022 року об 08 год. 40 хв. на військовому автомобілі «КАМАЗ - 5511» в.н.з. НОМЕР_2 , прибути на паливний склад КЕВ м. Вінниця, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7-Б, для перевезення дров до котельні військової частини НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконуючи вказаний вище наказ, 28 січня 2022 року, старший солдат ОСОБА_1 прибув до автомобільного парку військової частини НОМЕР_1 та близько 08 год. 10 хв. був оглянутий військовим лікарем.

Надалі, пройшовши інструктаж, усвідомлюючи маршрут руху, яким старший солдат ОСОБА_1 повинен перезти дрова на військовому автомобілі «КАМАЗ - 5511», в.н.з. НОМЕР_2 зі складу КЕВ м. Вінниця, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7-Б, до котельні військової частини НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 28 січня 2022 року близько 08 год. 20 хв. виїхав за межі автомобільного парку військової частини НОМЕР_1 та прибув на паливний склад КЕВ м. Вінниця, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7-Б, де транспортний засіб було завантажено дровами, об`ємом 6 м3.

Близько 08 год. 40 хв., 28 січня 2022 року, старший солдат ОСОБА_3 , керуючи військовим автомобілем «КАМАЗ - 5511» в.н.з. НОМЕР_2 , разом із старшим робіт - працівником ЗСУ ОСОБА_4 виїхали за межі складу КЕВ м. Вінниця з метою перевезення вантажу дров до котельні військової частини НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, старший солдат ОСОБА_3 , будучи військовою службовою особою, знаючи, що він повинен використовувати військове майно за призначенням та в інтересах військової служби, керувати ввіреним йому військовим автомобілем «КАМАЗ-5511» в.н.з. НОМЕР_2 за визначеним у дорожньому листі № 385 маршрутом від складу КЕВ м. Вінниця, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова 7 - Б, до котельні військової частини НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , об 08 год. 50 хв. 28 січня 2022 року незаконно змінив маршрут руху та використав навантажений дровами у об`ємі 6 м3 військовий автомобіль «КАМАЗ-5511» в.н.з. НОМЕР_2 в приватних інтересах працівника ЗСУ ОСОБА_4 , а саме у період часу з 08 год. 50 хв. 28 січня 2022 року по 10 год. 40 хв. здійснив пасажирське перевезення ОСОБА_4 до місцезнаходження приватного будинку, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Івана Бойка, 21.

Надалі, продовжуючи діяти в інтересах працівника ЗСУ ОСОБА_4 старший солдат ОСОБА_1 28 січня 2022 року близько 10 год. 40 хв., припинив здійснювати рух, вимкнув двигун військового автомобіля «КАМАЗ-5511» в.н.з. НОМЕР_2 та чекав, доки працівник ЗСУ ОСОБА_4 у період часу з 10 год. 40 хв. 28 січня 2022 року по 11 год. 10 хв., 28 січня 2022 року, здійснить особисті справи, не пов`язані з військовою службою.

Об 11 год. 10 хв., 28 січня 2022 року, старший солдат ОСОБА_1 знову почав рухатись в напрямку військової частини НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для відвантаження вантажу у вигляді дров.

Дозволу на зміну руху маршруту, визначеного у дорожньому листі № 385, на використання військового майна - військового автомобіля «КАМАЗ-5511» в.н.з. НОМЕР_2 не за призначенням, на пасажирське перевезення із використанням військового автомобіля «КАМАЗ-5511» в.н.з. НОМЕР_2 працівника ЗСУ ОСОБА_4 у особистих інтересах у період часу з 08 год. 50 хв. 28 січня 2022 року по 11 год. 10. хв 28 січня 2022 року старший солдат ОСОБА_1 від командування військової частини НОМЕР_1 не отримував.

Зазначене вище незаконне використання старшим солдатом ОСОБА_1 транспортного засобу для виконання завдань, не пов`язаних із військовою службою, вчиненому в умовах особливого періоду, впливає на боєздатність військової частини в цілому, знижує рівень готовності до виконання завдань за призначенням та дисципліни.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак в матеріалах справи міститься письмова заява останнього (а.с. 10) в якій ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнає в повному обсязі в чому щиро розкаюється та просить суд розглянути адміністративні матеріали без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-13 КУпАП, як незаконне використання військовою службовою особою транспортного засобу для виконання завдань, не пов`язаних з військовою службою, вчиненому в умовах особливого періоду.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, що останній раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем несення служби характеризується виключно з позитивної сторони, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень в майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-13 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Також, ОСОБА_1 слід роз`яснити зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП, щодо строків та порядку виконання постанови про накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 172-13, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-13 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення та відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: