Справа№718/191/22
Провадження№3/718/94/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 (м.Кіцмань) Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ЛВДП м.Чернівці слюсарем-електриком, зареєстрований за та проживає адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП України,-

У С Т А Н О В И В:

28.01.2022 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого, 26.12.2021 року в с. Шипинці, за межами житлової зони, ОСОБА_1 , будучи власником зброї, а саме мисливської рушниці марки «ИЖ 58» серії НОМЕР_1 на основі дозволу № НОМЕР_2 від 06.01.95р., порушив правила носіння гладкоствольної зброї, внаслідок чого рушниця «ИЖ 58» була втрачена, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 26.12.2021 о 10:00 він пішов на полювання в с.Шипинці, маючи при цьому усі необхідні дозволи, ліцензію. Для полювання взяв із собою гладкоствольну рушницю «ИЖ 58».Того дня нікого не вполював, при цьому здійснив 2 постріли. Біля 14:30 пішов до товариша ОСОБА_2 , що проживає в с.Шипинцях, де перебував до 20:00 години. Після цього повертався додому пішки, рушниця перебувала при ньому, переносив її в чохлі, який був захований в рюкзак зеленого кольору. Крім рушниці в рюкзаку також був мисливський ніж. Приблизно за 50 м від місця проживання він впав та втратив свідомість, прийшов до тями через 10 хв. та виявив відсутністю рюкзака із його вмістом. Нікого не бачив довкола. Він самостійно опитував сусідів та розшукував рушницю, а коли нічого не знайшов то 29.12.2021 звернувся до Кіцманського ВП та повідомив про випадок. Він не порушував правил зберігання мисливської гладкоствольної зброї, у нього вона була викрадена.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , яку він подав ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області 29.12.2021 року, в якій він повідомляє про обставини втрати гладкоствольної мисливської рушниці та просить допомоги в її пошуку. (а.с.2)

Суд звертає увагу, що дана заява, яка долучена працівником поліції до протоколу та надана суду, взагалі не зареєстрована у відділі поліції та є заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, оскільки викрадення зброї у ОСОБА_1 не може кваліфікуватися, як порушення правил носіння мисливської гладкоствольної зброї.

Крім того, в протоколі не розкрито об`єктивну сторону ст. 191 КУпАП України, так як не зазначено в чому саме полягає порушення ОСОБА_1 правил носіння гладкоствольної зброї, не зазначено, які саме норми законодавства порушив ОСОБА_1 під час втрати рушниці, адже ст.191 КУпАП є банкетною.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП - якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Отже заява ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення - таємне викрадення його майна, крадіжка має ознаки кримінально - караного діяння, передбаченого ст. 185 КК України.

Зважаючи на викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.191 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення з направленням матеріалів органу досудового розслідування ВП №2(м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для вирішення питання щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідуванню для проведення досудового слідства, суд заздалегідь не вирішує питання про правову кваліфікацію діяння, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо перевірки доводів ОСОБА_1 про обставини втрати мисливської зброї та надання правильної кваліфікації дій, можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 253,256, 278, 268КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копії матеріалів справи направити ВП №2(м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів