328/3399/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

15.12.2021 о 17.05 год. в м. Токмак по вул. Ломоносова, водій ОСОБА_1 , керував скутером 9 PORT-FADA, без номерних знаків, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка поведінка), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та в КУ «Токмацька БЛІЛ`ТМР відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи 05.01.2022, 31.01.2022 двічі сповіщений за адресою зазначеною в протоколі, проте конверти повертались на адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», що розцінюється судом як намагання уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що15.12.2021 о 17.20 год. вона разом із сином ОСОБА_3 були запрошені працівниками поліції в якості свідків, де поруч з поліцією знаходився ОСОБА_1 , який був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР. ОСОБА_1 явно знаходився в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та в КУ «Токмацька БЛІЛ» ТМР відмовився в їх присутності.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передав керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані таке сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ознаками об`єктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення є: по-перше, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, по-друге, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, по третє - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 , у порушенні вимог п. 2.5 ПДР України та вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доводиться наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2021 серії ААБ №253415 в якому зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.12.2021 до КУ «Токмацька БЛІЛ» Токмацької МР;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15.12.2021 серії БАВ №591283;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 15.12.2021, відповідно до яких 15.12.2021 о 17.20 год. вони були запрошені в якості свідків, де поруч з поліцією знаходився ОСОБА_1 , який був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР. ОСОБА_1 знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння, ледве тримався на ногах, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та в КУ «Токмацька БЛІЛ» ТМР відмовився в їх присутності, від керування скутером був відсторонений;

- відеозаписом з якого вбачається, що ОСОБА_1 15.12.2021 о 17 год. керував транспортним засобом - скутером Sport Fada, після зупинки працівниками поліції в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та в КУ «Токмацька БЛІЛ» ТМР.

Наведені докази, відповідають вимогам ст. 251 КУпАП, є належними, допустимими та достовірними, отримані з додержанням процесуальної процедури, об`єктивно узгоджуються між собою та переконливо доводять вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, пенсіонер, вчинив правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою.

Відповідно до довідки інспектора відділу поліції № 3 Мамедової Н.М., ОСОБА_1 має посвідчення водія: НОМЕР_1 .

З урахуванням наведеного вище, та з метою невідворотності відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень, з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП України,-

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: