ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в ТОВ «Гермес ЮГ Агро» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.12.2021 року о 11:15 год., на автомобільній дорозі «М-30», 399 км, що біля м. Вінниці, керуючи транспортним засобом «DAF FT-95», д.н.з. НОМЕР_1 , буксирував напівпричіп «Schwarzmuller SPA», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий відбійник, після чого зїхав у кювет. Внаслідок ДТП транспортний засіб та відбійник отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив вимоги п.п. 2.3в, 12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надіслав суду заяву в якій зазначив, що вину у вчинені вищевказаного адміністративного правопорушення визнає та просить суд розглянути матеріали справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №403397 від 12.12.2021 року; схемою місця ДТП від 12.12.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 121.12.2021 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №403397 від 12.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 12.12.2021 року о 11:15 год., на автомобільній дорозі «М-30», 399 км, що біля м. Вінниці, керуючи транспортним засобом «DAF FT-95», д.н.з. НОМЕР_1 , буксирував напівпричіп «Schwarzmuller SPA», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий відбійник, після чого зїхав у кювет. Внаслідок ДТП транспортний засіб та відбійник отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив вимоги п.п. 2.3в, 12.1 ПДР України, що також підтверджується схемою місця ДТП від 12.12.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 121.12.2021 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, який з`явився в судове засідання, вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: