Справа № 183/8780/21
№ 3/183/310/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУПН в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Дніпровський хлібокомбінат № 5», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.11.2021 року 0 о7.45 год. на а/д М 04 «Знам`янка-Луганськ-Ізварине» 1009 км+ 800 м водій ОСОБА_1 , керуючи авутомобілем ГАЗ 330202-14 держ. номер НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем Renault Trafic, держ номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена, та повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 011944 від 09.12.2021 року, яким зафіксовано факт порушення, висновком перевірки матеріалів зареєстрованих до ЄО Новомосковського РВП ГУНП № 22168, 22170, 22172, 22200, 22201 від 26.11.2021 року за фактом ДТП за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.11.2021 року, схемою та фототаблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Так, ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях від 26.11.2021 року зазначив, що він, керуючи автомобілем ГАЗ 3302 НОМЕР_3 по автодорозі М-30 1009 км зі сторони міста Павлоград в сторону м. Дніпро виконував розворот в районі с. Меліоративне, закінчуючи розворот в визначеному місці правилами дорожнього руху його вдарив в ліву сторону автомобіль Рено-трафік, державний номер НОМЕР_2 , в якому були дві жінки, які не мали претензій, сіли в інших автомобіль і поїхали.

Згідно зі ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вказані вимоги водієм ОСОБА_1 було порушено, що стало причиною ДТП, а тому його дії підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 401, 124, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, тобто у сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя А.В. Олійник