ПОСТАНОВА

Справа № 137/102/22

08 лютого 2022 р. 3/137/80/22

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП, згідно якого 13.01.2022 р. о 11:00 год. гр. ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що роташований по вул. Ювілейна 2 с. Матяшівка Хмільницького району Вінницької області здійснював торгівлю сигаретами марки «COMPLIMENT» без марки акцизного податку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачена ст. 156 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Суду пояснив, що даними цигарками він не торгував, оскільки він придбав їх для власного споживання.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 446276 від 13.01.2022 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4); рапортом (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 роздрібній торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії. При обранні правопорушника заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 496,20 грн. Керуючись ст.33, 245, 156 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у виді 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в розмірі 3400 гривень з конфіскацією предметів торгівлі 8 пачок цигарок «COMPLIMENT».

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 гривень на відповідний рахунок. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.