Копія

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року Справа № 608/134/22

Номер провадження3/608/232/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чортків, жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2021 року ДОП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Іваськівим Г.Б. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №476748 про те, що ОСОБА_1 26 жовтня 2021 року о 14 годині 30 хвилин не вжив заходів щодо вакцинування працівників закладу «Пан Чортківський» по вул. Шевченка, 6а в м. Чортків Тернопільської області, власником якого він є, чим порушив норми Постанови Кабінету Міністрів України №1236 та протокол №13 засідання регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, відповідно до якої порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, прав і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи, яка вчинила правопорушення, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання для розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №476748, складений 26 жовтня 2021 року по факту, що мав місце 26 жовтня 2021 року. Враховуючи те, що закінчився строк накладення адміністративного стягнення, то відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Постанова набрала законної сили "02" лютого 2022 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/134/22.

Суддя Л. Й. Квятковська