ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/311/22
Провадження № 3/210/340/22
П О С Т А Н О В А

"24" січня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, на розгляд надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №860912 від 08.01.2022 року, ОСОБА_1 06.11.2021 року о 19 годині 10 хвилин, знаходячись біля буд.32 по вул.Матусевича в м.КривомуРозі, зберігав при собі наркотичну речовину «канабіс» в великих розмірах для власного вживання, згідно з висновком експерта № СЕ 19/104-21/35836-Н3ПРАП від 16.12.2021 р. маса 0,421 г.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, якою передбачено накладення адміністративного стягнення за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №860912 від 08.01.2022 року, де викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП ;

- витягом з ЄРДР ;

- протоколом огляду місця події ;

- поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ;

- висновком експерта № СЕ 19/104-21/35836-Н3ПРАП від 16.12.2021 р.

Так, згідно з висновком експерта № СЕ 19/104-21/35836-Н3ПРАП від 16.12.2021 р. року надана на дослідження речовина масою 0,500 г відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,421г .

Відповідно до таблиці №1 додатку до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс до 5,0 г. є невеликими розмірами, тому за вчинення зазначеного вище правопорушення відповідальність передбачена КУпАП.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження ( ч.7 с.38 КУпАП).

Постанову про закриття кримінального провадження №0000419 від 07.11.2021 року винесено 29.12.2021 року.

Згідно з ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення, тому при накладенні стягнення суд стягує судовий збір за ставками встановленими на час вчинення правопорушення.

На підставі ст.40-1 КУпАП, на користь держави слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 гривні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,44, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, у сумі 425,00 гривень (чотириста двадцять п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривні (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Речовий доказ - канабіс обсягом 0,250 г, запакований у спеціальний пакет № 3596355, який згідно з квитанцією №1458 від 29 грудня 2021 року зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, після набрання постановою законної сили, - знищити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Р. Є. Скотар