провадження №3/389/1593/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий, уродженки с.Васино, Знам`янського району, Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21 грудня 2021 року о 14 год. 50 хв., повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинила сімейну сварку з чоловіком ОСОБА_2 в ході якої ображала його нецензурною лайкою, вчинивши своїми діями домашнє насильство в сім`ї, тобто правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За даним фактом складений протокол серії ВАВ № 484527 від 24 грудня 2021 року, з яким ОСОБА_1 , ознайомлена, її права їй роз`яснені.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку, причина її неявки не відома. Повідомлення здійснювалося шляхом направлення СМС повідомлення на номер мобільного телефону ОСОБА_1 , який зазначений у її заяві. Крім того, в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона свою вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушень визнає в повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності у зв`язку з хворобою.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 цього закону визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; рапорт; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію; письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 ; копію постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу на суму в 340 грн.; клопотання потерпілого ОСОБА_2 , в якому він просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зазначає, що притензій до неї не має, вони примирились, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При прийнятті рішення суд враховує рішення Європейського суду з прав людини по справі «Опуз проти Туреччини» (Opuz v. Тurkey 33401/02, 09 червня 2009 року), в якому суд дав характеристику зобов`язань держави у зв`язку з насильством в сім`ї, визнавши серйозність домашнього насильства в Європі, та підкресливши серйозність, з якою держави повинні вживати відповідних заходів з метою протидії цьому порушенню прав людини.

Разом з цим, беручи до уваги та, що потерпілий просить не притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 оскільки вони примирились, з урахуванням того, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, суд вважає можливим, визнаючи ОСОБА_1 винною, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити та звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Г.В. Берднікова