Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6517/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, до адмінвідповідальності не притягалася, продавець,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ№801522 від 04.12.2021 року.

За змістом протоколу ОСОБА_1 , продавець магазину по АДРЕСА_2 , 04.12.2021 о 13-50 год здійснювала продаж слабоалкогольних напоїв (ігристе вино, 750 мл, 6,0 об) без марки акцизного збору.

Діяння кваліфіковано за ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не з`явилася, будучи належним чином своєчасно повідомленою про дату, час та місце судового розгляду. Заяв про відкладення судового засідання, призначеного на 07.02.2022, не подавала. З`явилася ОСОБА_2 , яка представилася ФОП, який здійснює господарську діяльність у магазині за адресою АДРЕСА_2 , на підтвердження чого надала суду копію Виписки з ЄДРЮО та ФОП та копію Торгового патенту.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, додані до протоколу письмове пояснення, відеозапис із нагрудної камери поліцейського, дослідивши надані суду копії Виписки з ЄДРЮО та ФОП та Торгового патенту, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що у діянні ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.164 КУпАП відсутній.

Так, за змістом протоколу, письмових пояснень від імені ОСОБА_1 , що в матеріалах справи, а також за змістом копії Виписки з ЄДРЮО та ФОП та Торгового патенту суд з`ясував, що господарську діяльність у магазині за адресою АДРЕСА_2 , де поліцейські оформили даний протокол, провадить не ОСОБА_1 , а інша особа ОСОБА_2 .

Згідно диспозиції ч.1 ст.164 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Таким чином, суб`єктом адміністративного правопорушення за вказаною статтею та за формулюванням звинувачення відповідно до обставин, зазначених у протоколі, є спеціальний суб`єкт суб`єкт господарської діяльності, а в даному випадку Фізична особа підприємець ОСОБА_2 .

Отже, ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, суть якого зазначено у протоколі та яке кваліфіковано за ч.1 ст.164 КУпАП.

Крім того, торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.164 КУпАП. За таке діяння для спеціальних суб`єктів передбачено адміністративну відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

У зв`язку із цим суд констатує, що у даній справі подія правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП відсутня, а ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 247, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, запровадженій відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164 КУпАП за протоколом серії ВАБ№801522 від 04.12.2021 закрити у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

СуддяА. В. Кашуба