П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 26 липня 2022 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2022 року до Романівського суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення - протоколи серії: ВАВ № 499449 та ВАВ № 329902 за статтею 173 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 , яким присвоєно номера судових справ 290/634/22 та 290/635/22.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 290/634/22.

07 червня 2022 року близько 04 години, перебуваючи на вул. Шевченка в смт. Романів Житомирського району Житомирської області та 08 червня 2022 року близько 19 години, перебуваючи на вул. Жовтневій в смт. Романів Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 діючи з хуліганських мотивів, що не супроводжувалося винятковим цинізмом , висловлювалася словами нецензурної лайки, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 з`явилася.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 499449 від 08 червня 2022 року та ВАВ № 329902 від 09 червня 2022 року , письмовими та усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , довідками характеристиками, що видані Врублівським та Соболівським старостинськими округами відносно ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно частини 2 цієї ж статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та вважає, що до її слід застосувати стягнення у виді громадських робіт в межах санкції статті 173 КУпАП, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з її судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за номерами 290/634/22 та 290/635/22, присвоївши № 290/634/22.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, та накласти на її адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук