Справа № 709/1430/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2

(смт Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Лєтол», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2021 року серії ААБ № 030381 ОСОБА_1 04 жовтня 2021 року о 13:00 год., перебуваючи на АЗС

№ 23/005 ПАТ «Укрнафта», вул. Київська, 70, с. Іркліїв, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21140», д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався в безпеці руху, внаслідок чого деформував автозаправну колонку ПРК-1, сторона № 2, внаслідок чого наніс матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

30 грудня 2021 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшли до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, суду пояснив, що дійсно 04 жовтня 2021 року заїхав на АЗС для заправки транспортного засобу. Засунувши «пістолет» до бачка автомобіля, він пішов до касира замовити пальне та оплатити його, проте касир повідомив, що найближчі 40 хвилин АЗС не працює. Повернувшись до транспортного засобу, ОСОБА_1 забув про вставлений до баку «пістолет» та почав свій рух на авто, внаслідок чого завдав матеріальних пошкоджень заправній колонці. Після цього, не знаючи, що таке діяння кваліфікується як ДТП залишив АЗС.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2021 року серії ААБ № 030381, схемі ДТП, де зафіксоване положення автомобіля відносно проїзної частини, напрямок руху та інші обставини ДТП, протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04 жовтня 2021 року, письмових поясненнях ОСОБА_2 від 04 жовтня 2021 року, письмових поясненнях ОСОБА_3 від

04 жовтня 2021 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 04 жовтня 2021 року, поясненнях ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та нанесення майнової шкоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП (чинною на момент вчинення правопорушення), якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було вчинено 04 жовтня 2021 року, то на момент розгляду справи (18 січня 2022 року) Чорнобаївським районним судом Черкаської області закінчився тримісячний строк, передбачений законодавством для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

За положеннями ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є підставою для закриття справи.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає до закриття у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Романова