П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка є громадянкою України, фізичною особою-підприємцем, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2021 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №529 від 02.12.2021, складений за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно подала до податкового органу податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року (останній строк за ІІ квартал 2021 року 09.08.2021, надано 29.09.2021), що призвело до порушення абз. «б» п.176.2 ст. 176, п. 119.1 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами і доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Судові засідання у даній справі призначалися на 21.12.2021 та на 10.01.2022. Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 двічі у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_1 , не є триваючим, оскільки не тягне за собою тривалої, довгострокової або безперервної дії, є вчиненим у момент порушення строків повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Із протоколу про адміністративне правопорушення №529 від 02.12.2021 та акту камеральної перевірки своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску №10559/08-01-24-06/ від 29.09.2021, встановлено, що граничним терміном подання вказаної звітності було 09.08.2021, в той час як ФОП ОСОБА_1 її було подано 29.09.2021.

Тобто, вказане порушення, за твердженням самого органу, який склав протокол, було вчинене ОСОБА_1 не пізніше 09.08.2021, а відтак, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 09.11.2021.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження судді 06.12.2021, що підтверджується штампом на супровідному листі, тобто зі спливом трьохмісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суддя доходить до висновку про те, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-4, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Гашук