Справа № 127/7514/21
Провадження №3/127/2279/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2022 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року о 23:55 год. в м. Вінниці на перехресті вул. Замостянська та проспекту Коцюбинського водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не надав перевагу в русі при повороті ліворуч автомобілю Mercedes-Benz GL 320 СDI д.н.з. НОМЕР_2 який рухався в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, порушив вимоги п. 10.1, 16.6, 10.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Довбиш О.І. зазначив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової авто технічної експертизи у адміністративній справі № 127/7514/21 від 14.12.2021 року № 3300/330121-21, на час початку розвитку події даної ДТП швидкість руху автомобіля Mercedes-Benz GL 320 СDI д.н.з. НОМЕР_2 складала величину близько 75 км/год. В даній дорожній ситуації водій автомобіля Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.10.1, 16.6 а водій автомобіля Mercedes-Benz GL 320 СDI д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 до вимог п.12.4, 12.3 правил дорожнього руху. В заданій дорожній, з технічної точки зору, причиною виникнення події даної ДТП стала невідповідність дій водія автомобіля Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічним нормам вимог п.п. 10.1,16.6 ПДР. В заданій дорожній водій автомобіля Mercedes-Benz GL 320 СDI д.н.з. НОМЕР_2 мав технічну можливість запобігти зіткненню шляхом виконання норм п.п. 12.4, 12.3 ПДР.

Вислухавши думку ОСОБА_1 , захисника, дослідивши матеріали справи, висновок експерта, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п 10.1,16.6 ПДР, що підтверджується матеріалами справи, а тому дії ОСОБА_1 були вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2021 року серії ДПР 18 № 525948, висновком експерта за результатами проведення судової авто технічної експертизи у адміністративній справі № 127/7514/21 від 14.12.2021 року № 3300/330121-21.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 38 КУпАП вбачається, що у справах підвідомчих суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений стосовно вчинення ним адміністративного правопорушення 01.03.2021 року, тобто на момент розгляду справи, строки, визначені ст. 38 КУпАП вже сплили.

Таким чином, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, п. 7 ст. 247, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: