Справа № 699/1233/21
Номер провадження № 3/699/43/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої адвоката Гречухи В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 02.06.2009 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , інші дані суду не відомі,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24.12.2020 о 16 год. 55 хв. у м. Корсунь-Шевченківський по вул. Ярослава Мудрого, керуючи автомобілем DEO Ланос, д.н.з. НОМЕР_3 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_1 , внаслідок чого скоїв наїзд на неї, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та пошкодження майна пішохода, чим порушив вимоги пункту 18.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений вчасно, що підтверджується даними Укрпошти про вручення відправлення №995, причини неявки не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що вона переходила через вулицю Я.Мудрого від АТ КБ «ПриватБанк» до «Вежі». За 2-3 метри до закінчення пішохідного переходу на неї наїхав автомобіль Толстого, який рухався від центру до Мартанського ставка. Від удару автомобіля вона впала на капот, розбила лобове скло, а далі автомобіль протягнув її близько трьох метрів. Внаслідок чого вона отримала травми ноги, спини, грудної клітки та перебувала на лікуванні понад 21 день в Корсунь-Шевченківській ЦРЛ.

Представник потерпілої адвокат Гречуха В.І. пояснив, що за даним фактом було відкрите кримінальне провадження, яке на даний час закрите.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 157879.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вказані докази не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 24.12.2020 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

20.05.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України за №0000171.

Старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області 23.09.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000171 у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Потерпілою ОСОБА_1 була подана скарга на постанову про закриття кримінального провадження, у задоволенні якої ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2021 року було відмовлено.

Згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 24.12.2021 року ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2021 року залишено без змін.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 22.12.2021 року та цього ж дня переданий судді. Судовий розгляд призначено на 12.01.2022 року.

Таким чином, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_2 , який рахується з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тобто з 23.09.2021 року, а тому суд закриває провадження у справі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення документи у ОСОБА_2 не вилучалися.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Свитка С.Л.