Справа № 266/71/22
Провадження№ 3/266/99/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-
До Приморського районного суду м.Маріуполя надійшло матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 417490 від 30.12.2021 року, встановлено, що 28.12.2021 року о 16-04 год., гр. ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання та контактував з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис (АА №058850) від 24.12.2021 року.
Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №417478 від 27.12.2021 року, 27.12.2021 року о 12:30 год. знаходився за місцем мешкання постраждалої особи, чим порушив терміновий заборонний припис серія АА №058850 від 24.12.2021 року.
Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №417468 від 26.12.2021 року, 26.12.221 року о 12:40 год. знаходився за місцем мешкання та контактував з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис АА №058850 від 24.12.2021 року.
Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №417464 від 24.12.2021 року, 24.12.2021 року приблизно о 15 год. 99 хв. знаходився в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання АДРЕСА_1 , влаштував сімейний конфлікт, а саме, ображав цивільну дружину гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду здоров`ю останньої.
Постановою від 11.01.2022 року вищевказані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До матеріалів справи долучені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у яких провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обставини викладені у протоколі підтвердив.
Факт адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , терміновим забороненим приписом серії АА№058850 від 24.12.2021 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.01.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, рапортами працівників поліції, терміновим заборонним приписом серії АА №058850 від 24.12.2021 року та іншими документами долученими до матеріалів протоколів про адміністративне правопорушення.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Абзацом 1 частини 1 статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» визначено, що насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. В абзаці 4 вищевказаної статті зазначено, що під психологічним насильством в сім`ї розуміється насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не сплили.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Федотова В. М.