ПОСТАНОВА

10.01.2022 Провадження № 3/425/103/22

Справа № 425/19/22

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Луганській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 164 КУпАП,

встановив:

Відповідно допротоколу про адміністративне правопорушення № 2150/12-32-07-05-08 від 16.09.2021, складеного головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДПС у Луганській області Грансон Т.Ф. вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення ст. 15 Закону України від 19.12.1995 № 481 (93-ВР « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального (із змінами та доповненнями), встановлено, що згідно з системою зберігання і збору даних реєстраторів розрахункових операцій бази АІС «Податковий блок» 28.04.2021 здійснювалась реалізація підакцизних товарів (тютюнових виробів) без одержання (отримання) відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, чим порушив ст. 164 КУпАП.

Судом встановлено, що постановами Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.09.2021 та від 17.11.2021 справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Головного управління ДПС у Луганській області Державної податкової служби України для належного оформлення.

05 січня 2022 року протокол про адміністративне правопорушення № 2150/12-32-07-05-08 від 16.09.2021 та матеріали у відношенні ОСОБА_1 після повторного дооформлення надійшли до Рубіжанського міського суду Луганської області для розгляду.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 2150/12-32-07-05-08 від 16.09.2021 вбачається, що датою вчинення правопорушення є 28.04.2021.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 28.07.2021.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що з дня вчинення правопорушення минуло більше, ніж три місяці, суд приходить до висновку, що провадження у справі не може бути розпочато.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Москаленко