Справа № 676/7610/21
Номер провадження 3/676/115/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Рахів Рахівського району Закарпатської області, жительку АДРЕСА_1 , непрацюючої, двічі притягнутої до адміністративної відповідальності 13 квітня 2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, із накладенням адміністративних стягнень у виді попередження,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, 21 грудня 2021 року в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, повторно ухилилася від передбаченого ч.2 ст.150 СК України обов`язку відповідно до якого батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме жебракувала разом із останньою по пр.Грушевського, що могло завдати моральної, психічної та фізичної шкоди дитині.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом надсилання СМС повідомлення за вказаним самою ж ОСОБА_1 під час складання стосовно неї протоколу про адміністративне правопорушення номером мобільного телефону - НОМЕР_1 .

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлялась про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання суду не надала, те, що приписами ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.184 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 498258 від 21.12.2021 року та рапорту інспектора СЮП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Сінькової В. від 21.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.2021 року та фотознімками, на яких зафіксовано факт жебракування ОСОБА_1 із малолітньою дитиною 21 грудня 2021 року по проспекту Грушнвського в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка має на утриманні малолітню дитину та офіційно не працевлаштована, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.184 КУпАП, у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самою ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О