11.01.2022 Єдиний унікальний № 371/928/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/928/21

Провадження № 3/371/17/22

Миронівський районний суд Київської області в складі судді Капшук Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, порушену відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: будинок під номером АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Охоронний холдинг»,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2021 року, о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вулицею Київська міста Миронівка Обухівського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху.

Огляд порушника на стан алкогольного сп`яніння проводився з використанням спеціального технічного приладу газоаналізатора «Alcotest Drager 6810». Показник алкоголю становить 2,29 проміле.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що він не керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, події відбувалися дещо інакше, аніж зазначено в протоколі. 17 вересня 2021 року у вечірній час на власному автомобілі він приїхав додому, сів за стіл та випив близько 150 грам горілки, після чого почув сигнал автомобіля, вийшов на вулицю, побачив працівників поліції, які пояснили що він порушив Правила дорожнього руху, за що склали відносно нього постанову. При розмові поліцейські відчули запах алкоголю із порожнини його роту, встановили стан сп`яніння та склали протокол за керуванням автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП настає в разі керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Пунктом 2.9 А Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Статтею 266 КУпАП встановлено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, автомобіль був зупинений працівниками поліції.

Огляд особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на стан алкогольного сп`яніння проведено в порядку, передбаченому статтею 266 КУпАП, з використанням спеціального технічного приладу газоаналізатора «Alcotest 6810». Показник алкоголю становить 2,29 проміле.

В діях ОСОБА_1 , що порушили вимоги пункту 2.9 А Правил дорожнього руху, є склад адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними письмових матеріалів справи: протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 084997, складеного 17 вересня 2021 року, результатів огляду технічним приладом газоаналізатором Drager «Alcotest 6810», відеозаписом правопорушення.

Відповідальність за вчинене правопорушення настає за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

11 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, в якому просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Клопотання обґрунтував тими обставинами, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вживав спиртне по приїзду до місця проживання.

Такі мотиви особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не є переконливими з огляду на наступне.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення, керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вулицею Київська міста Миронівка Обухівського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 17 вересня 2021 року, о 18 годині 20 хвилин.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 17 вересня 2021 року о 18 годині 40 хвилин.

17 вересня 2021 року о 18 годині 10 хвилин відносно ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ № 387008. Копію постанови додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складених за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За змістом постанови серії БАВ № 387008, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, з тих підстав, що він керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вулицею Соборності міста Миронівка Обухівського району Київської області, біля будинку під номером 120, здійснив обгін попутнього транспортного засобу через вузьку горизонтальну лінію дорожньої розмітки.

За змістом постанови, такі дії порушником вчинено 17 вересня 2021 року о 18 годині.

ОСОБА_1 вказаний факт не заперечив, пояснивши, що вживав спиртні напої по приїзду додому.

Такі пояснення не заслуговують на увагу з огляду на те, що огляд порушника на стан алкогольного сп`яніння проводено з використанням спеціального технічного приладу газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» 17 вересня 2021 року о 18 год. 29 хв. Показник алкоголю становить 2,29 проміле.

Мотиви настільки стрімкого сп`яніння особи за короткий термін не заслуговують на увагу.

Судом досліджено носій інформації у вигляді DVD-RW диска із відеозаписоми з нагрудного відеореєстратора поліцейського, доданий до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Із відеозапису вбачається, що працівники поліції вручають ОСОБА_1 складену відносно нього постанову за порушення Правил дорожнього руху. Після чого, пояснюють останньому, що від нього відчутний запах алкоголю із порожнини рота, а тому пропонують пройти огляд на стан сп`яніння. На проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 погоджується, після чого спеціальним приладом встановлений стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , працівники поліції складають відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення. На відео поряд з ОСОБА_1 знаходиться невстановлена жінка. Після встановлення стану алкогольного сп`яніння, жодних пояснень поліцейським ОСОБА_1 не надавав. Окрім цього, ним та невстановленою жінкою здійснювалися спроби уникнути відповідальності, шляхом натяку на неправомірну вигоду, на що поліцейські роз`яснили, що за вказані дії передбачено кримінальну відповідальність.

З огляду на досліджені докази, наведені ОСОБА_1 мотиви про вживання алкогольних напоїв по приїзду додому розцінюються як такі, що не відповідають фактичним обставинами справи та спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

До особи що притягується до адміністративної відповідальності, в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, необхідно застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 130 ч. 1, 245, 280, 284 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.

Штраф підлягає сплаті на рахунок ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, номер рахунку UA0010001, , код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, номер рахунку UА0026001, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного строку з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук