Провадження № 3/557/83/2022
Справа № 557/2020/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №755049, 15.11.2021 р. о 13 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , за своїм постійним місцем проживання, громадянка ОСОБА_1 , ухилялася від виконання батьківських обов`язків, а саме- в хаті було брудно, присутній запах чадного газу, а також не були створені належні умови для розвитку дітей, що виразилось у відсутності будь якої літератури для їхнього розвитку, чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, у скоєному розкаялася і обіцяла, що подібне більше не повториться. Зазначила, що вона зробила для себе належні висновки і на сьогоднішній день усунула всі допущені порушення. Порушення допустила через брак вільного часу. Просила її суворо не карати та врахувати, що вона ніде не працює на даний час, оскільки перебуває у декретній відпустці і її дохід є мізерним.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а її вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №755049, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом ДОП СП ВП №5 Пророка Р. від 15.11.2021 року, актом оцінки потреб сім`ї, а також зізнанням самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 22 КУпАП, передбачено, що яких при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності.

Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вперше допустила подібне порушення, перебуває у декретній відпустці, на час розгляду справи зробила для себе належні висновки, щиро розкаялася у вчиненому, правопорушення не завдало збитків державним або суспільним інтересам, суддя, із урахуванням всіх обставин справи, вважає справедливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 283, 284, 287, 289 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП за малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун