ПОСТАНОВА

21 січня 2022 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №901111, складеного 01 грудня 2021 року старшим інспектором СЮП Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області Мацнєвою Є.О. вбачається, що 22 листопада 2021 року о 14 год 20 хв ОСОБА_1 вчинив психологічне домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_3 , 2016 року народження, що виразилось у незаконному позбавленні волі малолітнього сина та його волевиявлення, а саме ОСОБА_3 не мав ніякого бажання йти зі своїм батьком ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 міг завдати малолітньому сину шкоди психологічному здоров`ю дитини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 2 ст.9 КУпАП України встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність встановлена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, заяви матері дитини ОСОБА_4 , письмових пояснень, зібраних у справі, мали місце дії з незаконного позбавлення волі малолітнього сина та його волевиявлення його батьком ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст.146 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне позбавлення волі або викрадення людини, вчинені щодо малолітнього або з корисливих мотивів, щодо двох чи більше осіб або за попередньою змовою групою осіб, або способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або таке, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, або із застосуванням зброї, або здійснюване протягом тривалого часу.

Враховуючи те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначено про незаконному позбавлення волі малолітнього сина та його волевиявлення ОСОБА_1 , чим могло бути завдано малолітньому сину шкоди, зокрема психологічному здоров`ю дитини, вважаю що дане діяння містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Питання дій суду при виявленні ознак кримінального правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення врегульовано приписами ст.253 КУпАП.

Так, відповідно до положень ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Тобто, зміст наведеної вище статті дає підстави вважати, що суддя вправі повідомляти компетентні державні органи про ймовірні порушення закону, встановлені під час розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення.

Обмеження судді у такому праві є неприпустимим, оскільки суперечитиме завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема зміцненню законності і запобіганню правопорушенням, а також порушуватиме принцип рівності громадян перед законом і судом.

Отже, суд вважає за необхідне направити матеріали справи до Володимир-Волинської окружної прокуратури для надання належної юридичної оцінки вказаним вище обставинам, внесення відомостей до ЄРДР та проведення перевірки щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП передати прокурору Володимир-Волинської окружної прокуратури для вирішення питання внесення відомостей до ЄРДР та про початок досудового розслідування за ознаками ч.2 ст.146 КК України.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області Олександр ЛЯЩЕНКО