П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2022 Справа №607/10/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої,

-- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

-- за участю: ОСОБА_1 , захисника Печеного О.П., потерпілого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2021 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 в загальному коридорі на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_1 , виражалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , внаслідок чого порушувала громадський порядок і спокій громадян. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення віл 26.12.2021р. серії ВАБ №658891 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаявся, пояснила, що з громадянином ОСОБА_2 виник конфлікт на побутовому рівні, нецензурною лайкою не виражалася, проте розмовляли на підвищених тонах, просить віднести вчинене правопорушення до малозначних та обмежитись усним зауваженням, в подальшому таких дій вчиняти не буде.

Потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що помирився з громадянкою ОСОБА_1 і не заперечує відносно надання ОСОБА_1 зауваження з приводу вчинених нею дій.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2021р. серії ВАБ №658891; відеозаписами із нагрудних камер поліцейського № ВО-00084; письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2021р.; письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 26.12.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.12.2021р.; протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2021р. серії ВАБ 658892 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП; рапортом поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Тернопільській області Фірманюк Г.Є. від 26.126.2021р.; показаннями свідка ОСОБА_3 , допитаної в судовому засіданні 04.01.2022р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом із тим відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 КупАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приписами статті 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, особу порушника, обставини, за яких було вчинено правопорушення, визнання порушником своєї вини, щире каяття та малозначність вчиненого діяння, приймаючи до уваги думку потерпілого та покази свідка, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 2. ст. 33, ст.ст. 173, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2021р. серії ВАБ №658891.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський