Справа № 504/109/22
Номер провадження 3/504/325/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2021 поліцейським з РПП СПД №1 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Калініченком О.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 766817 відносно ОСОБА_1 , яка 01.01.2022 біля 02:30 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого співмешканця громадянина ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювання в його бік словесними образами та кидалася в бійку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в новорічну ніч у неї стався конфлікт із співмешканцем, в ході якого останній здійснював на неї психологічний тиск, провокував сварку, в результаті якої застосовував фізичну силу. 02.01.2022 вона звернулася до КНП «Консультативно діагностичного центру №29» ОМР ТРАВМОПУНКТ, де було проведено огляд, встановлено діагноз: забій, гематома лівого променево-зап`ясного суглоба, гематоми обличчя, гематома правого передпліччя та рекомендовано лікування у хірурга. За подальшим лікуванням вона вирішила не звертатися. 04.01.2022 звернулася до експертної установи для проходження СМЕ. У вчиненні домашнього насилля не вважає себе винною, оскільки вона являється постраждалою від сімейного насилля. Наряд поліції викликаний працівниками травмпункту до якого вона звернулася за медичною допомогою.

За результатом дослідження матеріалів справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно приписів ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

ОСОБА_1 під час надання пояснень суду, долучила до матеріалів справи довідку КНП «Консультативно діагностичного центру №29» ОМР ТРАВМОПУНКТ, на якій значиться відмітка експерта ОСОБА_3 про проведення експертизи №7 від 04.01.2022. Крім того, надала фотознімки, на яких зафіксовані численні синці на обличчі та руках.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_1 у вищезазначеній події є потерпілою особою та домашнє насильство скоєне відносно неї, оцінку тілесним ушкодженням буде надано експертом, про що свідчать матеріали справи, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у діях останньої складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.173-2, 221, 247, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова