Справа № 616/9/22
Провадження № 3/616/14/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року смт Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працює підсобним робітником без оформлення трудових відносин, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

?про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12.01.2022 року до Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшли адміністративні матеріали від відділення поліції №1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12.01.2022 справу за №616/9/22 (провадження № 3/616/14/22) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 (справа №616/10/22, провадження №3/616/15/22), (справа №616/11/22, провадження №3/616/16/22) об`єднано в одне провадження.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік з встановленням обмежень:

- забороною відвідувати заклади, де реалізуються алкогольні напої на розлив, з метою вживання алкогольних напоїв;

- зобов`язанням з`являтися до відділення поліції № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області два рази на місяць в зазначений день;

- забороною виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня та дозволяти перевіряти за місцем проживання;

- забороною виїзду за межі Куп`янського району Харківської області без дозволу відділення поліції № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області, з обов`язковою реєстрацією за місцем від`їзду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГП №440335 від 04.01.2022 року, 06 грудня 2021 року, о 22 год. 47 хв., ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив п.3 обмежень, зазначених в ухвалі Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 раніше було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (постанова Великобурлуцького районного суду Харківської області від 18.11.2021 набрала законної сили 30.11.2021, адміністративне стягнення штраф 170,00 грн.).

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі, вину у вчинення правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно був відсутній за місцем мешкання.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст.256 КУпАП.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративні правопорушення серії Серії ГП №440335 від 04.01.2021 року;

- даними довідки про результати розгляду рапортів поліцейського СРПП Блоха В.М., (реєстрація ЖЄО №1914 від 06.12.2021);

- даними рапорта чергового ЧЧ відділення поліції №1 Купянського РВП ГУНП в харківській області Литвиненка А. від 06.12.2021;

- поясненнями ОСОБА_1 про обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, які містяться в матеріалах справи;

- ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12.10.2021 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 ;

- постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 18.11.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні ОСОБА_1 стягнення, суд враховує те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності приходить до висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення за вчинення адміністративного правопорушення (по епізоду 06.12.2021) в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №465645 від 03.12.2021 року, 27 листопада 2021 року, о 23 год. 33 хв., ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив п.3 обмежень, зазначених в ухвалі Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №465644 від 03.12.2021 року, 16 листопада 2021 року, о 22 год. 18 хв., ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 обмежень, зазначених в ухвалі Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

У відповідності до статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

У відповідності до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення серія Серії ВАБ №465645 від 03.12.2021 року та Серії ВАБ №465644 від 03.12.2021 року, які складено за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушень 27.11.2021 та 16.11.2021.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

Додана до матеріалів постанова Великобурлуцького районного суду Харківської області від 18.11.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення містить відмітку про набрання законної сили 30.11.2021, тобто, станом на 27.11.2021 та 16.11.2021, вона не набрала законної сили.

Аналізуючи положення Кодексу України про адміністративне правопорушення, слід зазначити, що він є кодексом, який містить норми матеріального права і одночасно з цим є процесуальним кодексом. Разом з цим, Кодекс України про адміністративні правопорушення, як процесуальний кодекс, не передбачає для суду можливість перекваліфікувати дії правопорушника з більш тяжкого адміністративного правопорушення на менш тяжкий, і навпаки.

Так, суд не має права перекваліфікувати дії правопорушника з частини 2 статті 187 на частину 1 статті 187 КУпАП.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення (за епізодами 27.11.2021 та 16.11.2021), передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 247, 283, 284 КУпАП, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в частині притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП за епізодами 27.11.2021 та 16.11.2021 (протоколи про адміністративні правопорушення Серії ВАБ №465645 від 03.12.2021 року та Серії ВАБ №465644 від 03.12.2021 року ) на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП за епізодом 06.12.2021 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`ятсот шість) гривень 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області Н.М. Грошова