П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2022 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, продавець в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», РНОКПП НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2021 року о 13 год. 12 хв. під час проведення фактичної перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_3 вчинила правопорушення порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:

- не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій, чим порушено п. 1 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»;

- не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування товару та обліку їх кількості, чим порушено п. 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, свою вину визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_3 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення №9074 від 23.12.2021 року, акту фактичної перевірки №001243 від 23.12.2021 року та пояснюючої записки до акту перевірки.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1551 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація її дій вірна.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 1551 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 35, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: Т.В.Грузман