Провадження № 3/644/158/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2022 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонера, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року о 19-00 годині ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. 299 здійснювала реалізацію тютюнових виробів, без марок акцизного податку, з лотка на вулиці в кількості 402 пачки на загальну суму 10050 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить суворо не наказувати. Справу просить розглядати за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного висновку.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії ВАБ № 470487) від 08.11.2021 року, протоколом огляду речей від 08.11.2021 року, згідно якого у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено тютюнові вироби в кількості 402 пачки на загальну суму 10050 грн., талоном квитанцією № 37 про прийняття речових доказів по адміністративній справі № ВАБ 470487, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме, торгівля тютюновими виробами, з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, яка є особою пенсійного віку, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення- щире каяття та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 24, 33-35, 40-1, 156 ч. 3, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн., з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 402 пачки тютюнових виробів (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Глібко О. В.