Справа № 298/905/22
Номер провадження 3/298/880/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Великий Березний» (94 прикордонний загін) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, за ч. 1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2022 року о 02 год.30 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення Малий Березний ( напрямок 138 прикордонного знаку, Дубриницько-Малоберезнянська ОТГ Ужгородського району) на в`їзд в Україну прибув громадянин, який на паспортний контроль предявив паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий на ім`я, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час здійснення прикордонного контролю прикордонним нарядом Перевірка документів у складі майстер сержанта ОСОБА_2 відбулось спрацювання бази даних Ризик Перетин та встановлено, що в базі даних відсутні відомості про перетин державного кордону особою на виїзд з України, згідно БД Ризик крайній раз перетинав ДКУ на вїзд в Україну 09.02.2022 року через в ОКПП Бориспіль, документи які звільняють від призову під час мобілізації відсутні. В паспортному документі наявні відмітки про виїзд з Респубілки Румунія Ппр Petea та вїзд до Республіки Угорщина Ппр Csengersima 21.03.2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.9 Закону України Про державний кордон від 04.11.1991 року, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак у матеріалах справи наявне клопотання адвоката Вишнякової І.О. з якого убачається, що ОСОБА_1 повністю визнає свою провину та щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні. ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, шкідливі наслідки вчиненого ним правопорушення відсутні. Адвокат Вишнякова І.О. просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 204-1 КУпАП на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити, та розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника. До клопотання додано копію свідоцтва про одруження, копію свідоцтва про народження, та письмове пояснення ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 011432 від 09 липня 2022 року; протоколом про адміністративне затримання від 09 липня 2022 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявна подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, визнання своєї провини у вчиненому правопорушенні, відсутність шкідливих наслідків вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Тому, керуючись ст.22, ч.1 ст.204-1, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська