ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2022 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., за участі представника митниці Цибко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Р. Молдови, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 року о 12:59 год. в пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» у відділі митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, під час митного контролю рейсового автобусу, сполученням «Резіна-Москва», пасажир ОСОБА_2 усно та письмово на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, надала відповідь «Ні», шляхом проставляння Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації та в ході подальшого митного контролю у сумці з особистими речами ОСОБА_3 виявлено не заявлений останньою в митній декларації товар: двадцять чотири таблетки лікарського засобу «Nurofen», які містять діючу речовину - прекурсор «Clorhidrat de Pseudoephedrinum».

Таким чином, ОСОБА_2 не заявила митному органу за встановленою формою точних відомостей про вищезазначений товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить її заява, в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність.

Представник митниці Цибко А.В. в судовому засіданні зазначила, що винуватість ОСОБА_3 в порушенні митних правил підтверджена матеріалами справи, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді конфіскації незаконно переміщеного товару.

Вислухавши думку представника митниці, враховуючи заяву ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0397/401000/21 від 21.09.2021 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, митною декларацією, описом вилученого товару, доповідною запискою інспектора митниці.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, тобто недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обов`язковому декларуванню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_4 за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь митниці, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472, 527 Митного Кодексу України, ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених товарів, а саме двадцяти чотирьох таблеток лікарського засобу «Nurofen», які містять діючу речовину - прекурсор «Clorhidrat de Pseudoephedrinum», що зберігаються на складі Вінницької митниці (вул. Спортивна, 175 м. Могилів-Подільський Вінницька область).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі чотириста п`ятдесят чотири гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі двадцять дев`ять гривень 27 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя :