Справа № 592/58/22
Провадження № 3/592/172/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда другої групи,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

18.12.2021 близько 20:30 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно батька, а саме: в ході конфлікту чинив психологічний тиск, ображав нецензурною лайкою, кричав, погрожував фізичною силою, штовхав. Своїми діями міг завдати шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілого, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин між ним та батьком дійсно відбулася сварка з приводу вживання останнім алкогольних напоїв. Нараз з батьком вони примирилися.

Разом з тим, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 903758 від 18.12.2021, який складений відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП та в якому належно викладені встановлені судом обставини правопорушення (а.с.1);

- формою виводу повідомлення про правопорушення на телефонну лінію 102 (а.с.2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких 18.12.2021 між ними з ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 чинив психологічний тиск, ображав нецензурною лайкою, кричав, погрожував фізичною силою, штовхав (а.с.3, 4,5);

- письмовими пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими в ході сварки з батьком мало місце штовхання та вживання лайливих слів з боку всіх учасників конфлікту (а.с.6);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 7).

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Таким чином, заслухавши пояснення учасника та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КУпАП).

Разом з тим, згідно з ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, те, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, є інвалідом другої групи, а також те, що він примирився з потерпілим, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 173-2 , 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська