Справа № 235/33/22
Провадження № 3/235/156/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2021 о 11.00 год. в м.Покровську по вул.Добропільській в районі буд.№22 водій ОСОБА_1 керуючи Volkswagen Cddy, д/н НОМЕР_1 , рухався зі сторони м.Добропілля у напрямку шляхопроводу Східний, та не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого скоїв наїзд на придорожнє дерево у лівій стороні по ходу руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль зазнав механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 2.3Б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав в повному обсязі, пояснив, що 26 грудня 2021 року, керуючи автомобілем марки Volkswagen, д/н НОМЕР_1 , він рухався в напрямку м.Покровськ по вул.Добропільська зі швидкістю 50-60 км/год. Неподалік від заправки «Манго» в зустрічному напрямку рухався транспортний засіб чорного кольору, який почало заносити в напрямку його руху. Для уникнення зіткнення, оцінивши дорожню обстановку та той факт, що здійснити зупинку або виїхати на узбіччя він не встигне, він спрямував на зустрічну смугу, враховуючи невідповідність дорожнього покриття та стан автомобільних шин, його теж почало заносити в різні сторони, у результаті чого його викинуло на обочину в напрямку дерев. В результаті зіткнення з деревом транспортний засіб, яким він керував отримав механічні ушкодження. Також зазначив, що одним з істотним фактом, яке сприяло (у негативному тлумаченні цього слова) вчиненню ДТП це непридатні до експлуатації у зимовий період автомобільні шини, зношений протектор шин, знос яких майже 100% з зовнішньої сторони обох передніх коліс. Звернув увагу на те, що даний транспортний засіб має передній привід- компонування та конструкція трансмісії автомобіля, при якій створюваний двигуном крутний момент передається на передні колеса та враховуючи зношеність протектору шин спричинило некероване занесення і ковзання автомобіля, з яким він не в змозі був впоратися. Крім того повідомив, що після ДТП, яка сталася 26 грудня 2021 року, його було звільнено з роботи без здійснення розрахунку за відпрацьовані дні та в супереч закону без повернення йому трудової книжки. Він не можу працевлаштуватися та належним чином утримувати свою родину. На підставі вищевикладеного, просив справу відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення за наступних підстав.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №176437 від 26.12.2021 року, схемою місця ДТП, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та закрити провадження по справі у зв`язку із малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Токарєв