Справа № 583/4649/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 січня 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, що проживає в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 07.11.2021 року о 19.33 годині знаходячись в м. Охтирка на пров. Штагера, 2, Сумської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, почервоніння очей, зіниці ока, що не реагують на світло, від проходження медогляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 , 21.11.2021 року о 22.13 годині знаходячись в м. Охтирка на вул. Київській, 92, Сумської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, порушення мови, координації рухів, зіниці очей, що не реагують на світло, від проходження медогляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є розписка про отримання судової повістки, про причини неявки не повідомив.

Факт скоєння правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 07.11.2021 року серії ДПР18 №173510, від 21.11.2021 року серії ДПР18 №173518, відеозаписами подій на яких зафіксовано як водій відмовився від проходження медогляду на стан наркотичного сп`яніння, направленнями на огляд водія з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння. У суду немає підстав ставити під сумнів зазначені докази, таких доказів суду не надано.

Згідно довідки інформація щодо видачі посвідчення водію ОСОБА_1 відсутня.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи дійшов висновку, що наявні підстави для застосування стягнення у вигляді накладення штрафу без позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 130 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) в прибуток держави, без позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко