Справа № 236/241/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Бікезіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Каштанове Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, не працевлаштований, не є особою з інвалідністю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП (розглянуто у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

19 січня 2022 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463942 від 17 січня 2022 року ОСОБА_1 14 січня 2022 року о 16 годині 41 хвилини, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Бахмутська в м. Лиман Краматорського району Донецької області вчинив сварку з матір`ю своєї дружини (тещею) - ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе не визнав, суду пояснив, що між ним та потерпілою ОСОБА_2 постійно виникають сварки, проте насильства щодо неї він не застосовував. Конфліктна ситуація виникла у звязку з тим, що він та дочка ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , з якою він сумісно проживав без укладання шлюбу понад 9 років, та мають сумісну дитину, перестали мешкати разом. Остання вивезла речі з будинку, в якому вони проживали.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 перебував у фактичних шлюбних відносинах з її донькою ОСОБА_4 . Він не працює, зловживає алкогольними напоями та в стані алкогольного сп`яніння систематично вчиняє відносно неї та її доньки насильницькі дії психологічного характеру, погрожує фізичною розправою, в зв`язку з чим 14 січня 2022 року вона звернулася до відділу поліції із відповідною заявою про застосування до ОСОБА_1 заходів впливу. Донька була змушена виїхати з будинку, оскільки боялася за своє життя та життя дитини.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах тривадий час, а потерпіла ОСОБА_2 є її матір`ю. ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та систематично вчиняє відносно неї, її матері та їхньої спільної дитини насильницькі дії психологічного характеру, погрожує фізичною розправою, в зв`язку з чим вона була змушена разом з дитиною змінити місце проживання. 14 січня 2022 року її матір ОСОБА_2 дійсно звернулася до відділу поліції із відповідною заявою про застосування до ОСОБА_1 заходів впливу. З приводу насилля в сім`ї раніше ні вона ні її матір до поліції не зверталися.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463942 від 17 січня 2022 року, що складений уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку; електронним рапортом від 14 січня 2022 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 від 14 січня 2022 року про застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, ступінь вини і дані про особу правопорушника, який не визнав свою вину у скоєному, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок грн 00 коп.) гривень.

Реквізити для сплати штрафу (Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Лиманська МТГ/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA0005564; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 680,00 (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Лиманська МТГ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0005564; Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп.)гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, та потерпілою особою до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя