ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6483/21

провадження у справі 3/0285/174/22

18 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Новограда-Волинського Житомирської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 21.11.2021 року о 21-03 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Полянського здійснила дрібне хуліганство, а сам: грюкала ногами по паркану та показувала непристойні знаки, тобто порушувала громадський порядок, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула. Про час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Статтею 173 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

До матеріалів справи долучені протокол, де записано порушення, вчинення яких інкримінується ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 від 03.12.2021 року, рапорт про надходження повідомлення про умисне пошкодження майна від 03.12.2021 року, відеозапис події.

Долучений рапорт поліцейського ДОП ВП Новоград-Волинського РВП Хацановського О. не є доказом в розумінні ст. 251 КУпАП.

На відеозаписі з нагрудної камери поліцейського не зафіксовано, що 21.11.2021 року о 21-03 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Полянського здійснила дрібне хуліганство, а саме: грюкала ногами по паркану та показувала непристойні знаки, тобто вчинила дії які могли б трактуватися як дрібне хуліганство.

Зафіксовано, що ОСОБА_1 заперечує вчинення нею неправомірних дій. Заявляє про конфлікт між нею та сусідкою ОСОБА_2 .

Пояснення ОСОБА_2 від 03.12.2021 року суд оцінює, враховуючи наявність неприязних відносин між сусідками (на що вказують обидві сторони), а також те, що пояснення останньою надані лише 03.12.2021 року, тобто, майже через тиждень, та відсутність відео з камери спостережень, на якому зафіксовано неправомірні дії ОСОБА_1 .

Відтак суд приходить до висновку про те, що долучені докази не доводять обставин правопорушення, зазначеного в протоколі, оскільки сам по собі протокол не може бути безумовним доказом вчинення особою правопорушення за обставин, зазначених в протоколі без підтвердження даних, зазначених в ньому, іншими доказами.

Пояснення ОСОБА_2 не доводять беззаперечно неправомірної поведінки ОСОБА_1 .

Інших доказів вчинення правопорушення за обставин, наведених в протоколі, особами, що його складали, надано не було.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність доказів на підтвердження факту порушень, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 884238 від 05.12.2021 року та, відповідно, про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків