Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4590/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоселівка Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця відділення інспекторів прикордонної служби «Хижа» відділу прикордонної служби «Дякове» (тип Б) 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , проходячи строкову військову службу у відділі прикордонної служби «Дякове» (тип Б) 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на посаді патрульного за рахунок посади (молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії - дозиметриста 3 групи ІПК) відділення інспекторів прикордонної служби (тип А), військове звання - молодший сержант, 14.09.2021 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи в пункті пропуску «Дякове», що знаходиться в с. Неветленфолу Берегівського району Закарпатської області, виконуючи обов`язки з охорони державного кордону України в складі прикордонного наряду «Вартовий шлагбаума», зняв з себе предмети екіпіровки, а саме: магазин з набоями, гумовий кийок, кайданки, засіб споряджений сльозогінної та дратівної дії та засоби домедичної допомоги, та залишив їх у службовому приміщенні прикордонного наряду «Вартовий шлагбаума», чим порушив правило несення прикордонної служби, передбачене в абзаці восьмому пункту 11 глави 2 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836 (надалі - Інструкція), де передбачено, що прикордонним нарядам забороняється залишати без нагляду, передавати іншим особам зброю та предмети екіпіровки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-18 КУпАП, - порушення правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що він 14.09.2021 року близько 18 години 30 хвилин виконував наказ на охорону державного кордону України в пункті пропуску «Дякове», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Неветленфолу, вул. Заставська, 1, в складі прикордонного наряду «Вартовий шлагбаума», у якому перебував з 08 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин, та зняв в себе предмети екіпіровки, а саме: магазин з набоями, гумовий кийок, кайданки, засіб споряджений сльозогінної та дратівної дії та засоби домедичної допомоги, які залишив у службовому приміщенні прикордонного наряду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення при розгляді справи, підтверджена такими доказами:

1) поясненням ОСОБА_1 від 14.09.2021 року про те, що 14.09.2021 року о 18 годині 30 хвилин під час раптової перевірки організації несення служби прикордонним нарядом «Вартовий шлагбаума» начальником відділу прикордонної служби «Дякове» (тип Б) ОСОБА_2 було встановлено, що він, ОСОБА_1 , зняв з себе екіпіровку прикордонного наряду, а саме: гумовий кийок, кайданки, засіб споряджений сльозогінної та дратівної дії та засоби домедичної допомоги, і залишив їх у службовому приміщенні прикордонного наряду (арк. 3);

2) протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 007651 від 14.09.2021 року, складеним начальником відділу прикордонної служби «Дякове» (тип Б) 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Лозінським В.М. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-18 КУпАП, у якому вказано, що 14.09.2021 року о 18 годині 30 хвилин під час раптової перевірки організації несення служби прикордонним нарядом «Вартовий шлагбаума» було встановлено факт порушення правила несення служби молодшим сержантом ОСОБА_1 , який зняв з себе екіпіровку прикордонного наряду, а саме: магазин з набоями, гумовий кийок, кайданки, засіб споряджений сльозогінної та дратівної дії та засоби домедичної допомоги, і залишив їх у службовому приміщенні прикордонного наряду «Вартовий шлагбаума», чим порушив пункт 25 глави 5 розділу II Інструкції (арк. 1);

3) рапортом начальника відділу прикордонної служби «Дякове» (тип Б) 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Лозінського В.М. від 14.09.2021 року про те, що 14.09.2021 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ним здійснено раптову перевірку організації несення служби прикордонним нарядом «Вартовий шлагбаума» у складі солдата строкової служби ОСОБА_1 , який зняв з себе екіпіровку прикордонного наряду, а саме: магазин з набоями, гумовий кийок, кайданки, засіб споряджений сльозогінної та дратівної дії та засоби домедичної допомоги, і залишив їх у службовому приміщенні прикордонного наряду «Вартовий шлагбаума» (арк. 2).

Супровідний лист відділу прикордонної служби «Дякове» (тип Б) 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 04.10.2021 року № 3675, підписаний першим заступником начальника відділу прикордонної служби «Дякове» (тип Б) 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Пеліканом А. (арк. 8), який містить відомості про обставини правопорушення, є недопустимим доказом, тому що відповідні відомості наведено посадовою особою, яка підписала супровідний лист, на підставі оцінки відомостей, наявних в інших доказах.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно частин третьої-шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою-шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-шостій статті 38 КУпАП, вчинено 14.09.2021 року, то станом на 10.01.2022 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на порушника.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак