Справа № 339/5/22 307
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2022 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого працівником у Болехівському ліцеї № 2, неодруженого
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
04 грудня 2021 року близько 19:00год. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та пошкодив майно, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненому вину визнав та вказав, що вчинив з колишньою дружиною конфлікт, під час якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. У вчиненному щиро кається, попросив вибачення у потерпілої, обіцяє, що більше такого не повториться.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що того дня вона з дочкою знаходились вдома. В цей час у п`яному вигляді прийшов її чоловік (колишній) ОСОБА_1 , який не маючи на це ніяких підстав почав вчиняти сімейну сварку, в ході якої обзивав нецензурними словами та почав розламувати майно. На її зауваження та дочки не реагував, що і стало причиною її звернення в поліцію
Дослідивши матеріали справи суд вирішив, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Наявність такого складу підтверджено, окрім його пояснень та потерпілої, матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2021 року серія ВАБ № 787582 (а.с.1);
- рапортом, з якого вбачається, що 04 грудня 2021 року о 19:06 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що по місцю свого проживання колишній чоловік в стані сп`яніння вчиняє домашнє насильства, ображає нецензурними словами та б`є. На місці ОСОБА_2 написала заяву, складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.3);
- заявою ОСОБА_2 від 04 грудня 2021 року, в якій вона просить прийняти міри впливу її колишнього чоловіка, який близько 04 грудня 2021 року 19:00 год. по місцю спільного їхнього проживання вчинив сімейну сварку, в ході якої обзивав нецензурними словами і пошкодив майно (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 04 грудня 2021 року, вона з дочкою знаходились вдома. В цей час у п`яному вигляді прийшов її чоловік (колишній) ОСОБА_1 , який не маючи на це ніяких підстав почав вчиняти сімейну сварку, в ході якої обзивав нецензурними словами та розламував майно. На її зауваження та дочки не реагував, що і стало причиною звернення в поліцію (а.с.5).
Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальністьза вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім`ї від 15.11.2001року № 2789-ІІІ насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.
Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства.
Психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 шляхом висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю .
Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини у вчиненому.
При таких обставинах, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі санкцiї ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 496, 20 грн.
На підставі викладеного, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушенняможе бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.