Справа № 339/441/21 146
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2022 року м. Болехів
Суддя Болехівсього міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,-
за ст. 124 КУпАП, -
25 листопада 2021 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.3.б, 13.1 ПДР України, керуючи автомобілем Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Коновальця в м.Болехів Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на транспортні засоби марки Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 та Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 вину визнав та просив суворо не карати, пояснивши, що вичнив ДТП, коли повертасвя з лікарні додому і внвслідок погано самопочуття втратив свідомість і не пам"ятає обставин вчинення ДТП.
Потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності (а.с.15).
Потерпілий ОСОБА_3 , надавши пояснення, вказав, що в той день він припаркував автомобіль біля магазину "Хмаринка", зайшов у магазин та почув удар. Вибігши на вулицю, побачив, що в його автомобіль заїхав автомобіль Mercedes-Benzв, водій якого був без свідомості. Він зразу викликав швидку допомогу.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому, окрім визнавальних пояснення, пояснень потерпілого ОСОБА_3 , підтверджується наступними матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення ААБ №032250, який без будь-яких зауважень підписаний ОСОБА_1 , та в якому містяться визнавальні пояснення ОСОБА_1 : "вийшовши з лікарні і сів за руль і почав їхати і дальше нічого не пам`ятаю " (а.с.1);
- схемою ДТП та фототаблицями, з яких зафіксовано, що ДТП мало місце 25 листопада 2021 року о 13 год. 30 хв. на вул.Коновальця,70 м.Болехів Івано-Франківської області.
В автомобілі Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджений задній бампер з лівої сторони, пошкоджено заднє ліве крило, заднє ліве колесо, розбитий лівий задній ліхтар.
В автомобілі Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_3 пошкоджені праві передні та задні двері, заднє праве крило, задній правий ліхтар (а.с.3, 7);
-рапортом працівника поліції Дранчук В.Д., з якого вбачається, що 25 листопада 2021 року о 12 год. 46 хв. надійшло повідомлення зі служби про те, що 25 листопада 29 листопада 2021 року по вул. Коновальця, 72 м.Болехів водієві транспортного засобу Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 стало погано, внаслідок чого вчинив ДТП, в"їхав в транспортний засіб марки Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 та транспортний засіб Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_3 . (а.с.4);
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 25 листопада 2021 року, перебуваючи в м.Болехів по вул. Коновальця, 70, припаркувався біля магазину «Хмаринка», після чого вийшов з автомобіля Skoda Fabia сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 та перебуваючи в магазині, почув звук, вийшов з магазину і побачив, що на його автомобіль здійснив наїзд автомобіль червоного кольру Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 . Також вказаний автомобіль здійснив наїзд на автомобіль білого кольору Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_3 . Після чого він вирішив піти до водія та побачив, що йому погано. Вирішив зателефонувати на 103 та попросив медичної допомоги, після чого водія водія забрали. За кермом автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 перебував ОСОБА_1 (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 25 листопада 2021 року близько 12 год залишив по місцю проживання по вул. Коновальця, м. Болехів Івано-Франківської області біля магазину «Хмаринка» автомобіль Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_3 та поїхав на похорон. Йому зателефонував син ОСОБА_4 та повідомив, що в його автомобіль допустив наїзд автомобіль червоного кольору Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 . Після повернення додому побачив, що в автомобілі пошкоджена права дверка, крило заднє, задій правий стоп та права задня дверка (а.с.6).
Згідно ПДР України, дорожньо-транспортна пригода - це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.
Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1. ПДР України, єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється вказаними Правилами.
Відповідно до п. 1.3 ПДР України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а згідно п. 1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
Пунктом 1.5 ПДР України передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровлю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи, що стаття 124 КУпАП є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті"
Пунктом 2.3б ПДР України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Недотримання ОСОБА_1 вказаних вимог призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.
Санкція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який, є пенсіонером, визнав свою вину у вчиненому, що слід віднести до обставини, що пом"якшує йому покарання.
При таких обставинах, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496.20 грн.
На підставі викладеного, ст.124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.