Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1293/21
П О С Т А Н О В А

18.01.2022 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В., прокурора Войтова С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , колишнього депутата Хмельницької обласної ради, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

- ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.08.2021 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов від управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Депертаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні.

У зв`язку з наведеним, постановами від 16.08.2021, 22.09.2021, 01.10.2021, 08.10.2021, 11.10.2021, 18.10.2021, 01.11.2021, 01.12.2021, 21.12.2021 судом застосовувався привід до ОСОБА_1 , виконання яких було покладено на начальника відділу поліцейської діяльності №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Разом з тим, вказані постанови виконані не були, ОСОБА_1 в судові засідання не доставлено.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №250 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 28.07.2021 місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

18.01.2022 на адресу суду надійшов лист начальника відділу поліцейської діяльності №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області № 543 від 18.01.2022, з доданими до нього документами, відповідно до якого виконати привід ОСОБА_1 в судове засідання 18.01.2022 не виявилось за можливе, оскільки під час неодноразових перевірок її за місцем проживання двері будинку ніхто не відчиняв, по мобільному телефону ОСОБА_1 повідомила, що перебуває у м. Вінниця на стаціонарному лікуванні внаслідок перелому правої руки та лівої ноги, у зв`язку з станом здоров`я вона не має змоги з`явитись до Красилівського районного суду. З доданої до вказаного листа копії довідки Зозулинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №15 від 12.01.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , вибула 30.08.2018 в АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті прокурор Войтов С.В. заявив клопотання про повернення матеріалів справи на доопрацювання, з тих підстав, що протокол про адміністративне правопорушення №250 від 28.07.2021 стосовно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а доданою до листа начальника відділу поліції довідкою Великозулинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області спростовуються відомості, зазначені в протоколі, а саме місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами справи суддя доходить наступних висновків.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №250 від 28.07.2021 , датою вчинення ОСОБА_1 правопорушення є 13.04.2021, разом з тим, на порушення вимог ст. 256 КУпАП, у цьому протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути начальнику управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська,7) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк