Справа № 551/1139/21
Провадження №3/551/6/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2022 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з вищою освітою, непрацюючу, незаміжню, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 138499 від 09 листопада 2021 року, що складений ДОП СПД № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, лейтенантом поліції Вітвіцьким В.В., ОСОБА_1 , 09 листопада 2021 року, о 15 год. 30 хв., перебуваючи на робочому місці в магазині « Помідорчик », що по вул. Дерія, 1 у сел. Шишаки Полтавської області, здійснювала торгівлю алкогольних напоїв поза межами дії ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушила вимоги ст. 17 Закону України « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального ».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, вказавши на те, що дійсно в приміщені магазину перебували спиртні напої, але їх реалізацію не здійснювала.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 138499 від 09 листопада 2021 року та інші додані до нього документи, суд вважає, що ці докази сумнівними і недостатніми для визнання ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 251 КУ про АП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган / посадова особа / встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно наданих до суду матеріалів, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями останньої та фотознімками з зображенням спритних напоїв. Інші докази на підтвердження факту реалізації ОСОБА_1 , як продавцем магазину « Помідорчик », відсутні, зокрема, чек на придбання алкогольних напоїв, свідчення осіб, які здійснили таку покупку у продавця ОСОБА_1 .

Таким чином, оцінивши у сукупності надані до суду докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд вважає вину останньої не доведеною.

При цьому, суд виходить з того, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні фактичні дані, які б спростовували чи підтверджували вчинення адміністративного правопорушення, а саме: факту продажу алкогольних напоїв.

Будь-яких інших об`єктивних даних, які б вказували на вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, а також наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 164 КУпАП, матеріали адміністративного провадження не містять.

Відповідно до ст.62 Конституції України, яка є нормою прямої дії, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 251, 256, 278-280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: