Справа№751/1955/22
Провадження №3/751/1100/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, виданий 7113, № НОМЕР_1 , 25.05.2021 року, РНОКПП невідомо, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 року близько 14 год. 30 хв. в кімнаті догляду посилок і передач ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», під час огляду вмісту передачі на ім`я ОСОБА_2 від ОСОБА_1 , 1977 року народження, в правій кишені штанів було виявлено та вилучено 2 (дві) грошові купюри, а саме: грошова купюра №1 номіналом 50 (п`ятдесят) гривень (УЄ 1588414) та грошова купюра №2 номіналом 20 (двадцять) гривень (ЧВ 6093096).

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол серії ЧН № 6/22 про адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин, беручи до уваги загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, враховуючи процесуальні строки притягнення особи до адміністративної відповідальності і час перебування справи в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями у протоколі ЧН № 6/22 про адміністративне правопорушення від 14.06.2022 року; протоколом ЧН № 6/22 особистого огляду і огляду речей від 14.06.2022 року; поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2022 року; рапортом молодшого інспектора відділу режиму і охорони Власенко Я.В. від 14.06.2022 року; заявою ОСОБА_1 про прийняття передачі для ув`язненого (засудженого) ОСОБА_3 від 14.06.2022 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, вік та особу порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За вищевказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.188 КУпАП, у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33-35, 40-1, 188, 245, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, виданий 7113, № НОМЕР_1 , 25.05.2021 року, РНОКПП невідомо, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 188 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме: грошові кошти які вилучені згідно протоколу особистого огляду і огляду речей серії ЧН № 6/22 від 14.06.2022 року, 2 (дві) грошові купюри, грошова купюра №1 номіналом 50 (п`ятдесят) гривень (УЄ 1588414) та грошова купюра №2 номіналом 20 (двадцять) гривень (ЧВ 6093096).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, виданий 7113, № НОМЕР_1 , 25.05.2021 року, РНОКПП невідомо, судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Деркач