overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/22/22
Провадження № 3/552/197/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморськ, Одеської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , курсанта в/ч НОМЕР_1 ,

за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Київського районного суду м. Полтава надійшла справа про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 172-20 ч.3 КУпАП по факту перебування в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини.

Однак, згідно матеріалів справи, а саме висновку щодо результатів медичного огляду № 7 від 03.01.2022 ( а.с.4), ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, що не відповідає фактичним обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки факт перебування в стані алкогольного сп`яніння не було встановлено в медичному закладі.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 ч.1 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, справа підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 без розгляду, для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 172-20 ч.3 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 без розгляду, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько
справа № 732/1738/21
провадження № 3/732/11/22

ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД ПОРУШНИКА

06.01.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2021 року серії ВАБ 559931, складеного ДОП СП ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції Богма О.С., 02 листопада 2021 року о 23 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні Городнянської ЦРЛ на прийомному відділенні, висловлювався в бік медичних працівників нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 06 січня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду, цю особу може бути піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись с. 268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке відбудеться 26 січня 2022 року о 12-тій годині 40 хвилин здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанову для виконання направити до відділення поліцейської діяльності №1 Чернігівського районного управління поліції головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Карпинська
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2087/21
Провадження № 3/273/1754/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання щодо речових доказів в порядку виконання постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2021 року по справі №273/2087/21,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.191 КУпАП.

09.12.2021 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

10.01.2022 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про вирішення питання щодо речових доказів, а саме: гладкоствольної зброї ТОЗ - 34 Р, 12 кл. № НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено факт вилучення у ОСОБА_1 гладкоствольної зброї ТОЗ - 34, 12 кл. № НОМЕР_1 , що підтверджується копією квитанції №16 на прийняту зброю і боєприпаси від 19.09.2021 року.

Згідно із ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку, про необхідність вирішення питання щодо речових доказів по справі шляхом їх повернення власнику.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про вирішення питання щодо речових доказів в порядку виконання постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2021 року по справі №273/2087/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.191 КУпАП - задовольнити.

Речові докази по справі: гладкоствольну зброю марки ТОЗ - 34 Р, 12 кл., серії НОМЕР_2 , 1987 року випуску, що прийнята на зберігання інспектором СКОЗ згідно квитанції №16 від 19 вересня 2021 року - повернути ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа№751/118/22
Провадження №3/751/429/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Маслюк Н.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.181 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

06 січня 2022 року від Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на адресу суду надійшли адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.181 КУпАП.

Відповідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №737794 від 30 грудня 2021 року, місце вчинення правопорушення - вул. Мстиславська, буд.20 м. Чернігів, що територіально відноситься до Деснянського районного суду м. Чернігова.

За вказаних обставин та враховуючи, що дане адміністративне правопорушення вчинено поза межами Новозаводського району м. Чернігова, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, для направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.181 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, для направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Маслюк
Справа № 182/8342/21
Провадження № 3/0182/87/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.01.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ІНТЕРПАЙП - бетонщик, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 та ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП)

у с т а н о в и в:

1. В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. перебувають матеріали, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 173 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

2. Розгляд справи було призначено на 06.01.2022. Однак, останній у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

3. Відповідно до вимог статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути поліцією піддано приводу.

4.У зв`язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та піддати приводу ОСОБА_1 через органи поліції.

Керуючись статтею 268 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и в :

1. Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП розглядом відкласти на 24 січня 2022 року на 09 годину 00 хвилин.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом через органи поліції до залу суду №13 на призначену дату та годину.

Постанову для виконання направити до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак
Провадження № 3/193/103/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В.,

при секретарі судового засідання Хомич Н.О.,

за участі: прокурора Костовського С. С.,

особи, що притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднану справу про адміністративні правопорушення, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрове Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , працюючою завідувачем гуртка Володимиріського сільського клубу Софіївської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП,

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Копію постанови у відповідності до вимог ч. 7 ст.285 КУпАП направити до Криворізької районної ради Дніпропетровської області для періодичного інформування депутатів та інших посадових осіб районної ради про необхідність виконання положень ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та створення умов для запобігання подальшого вчинення таких правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст постанови буде складений 11 січня 2022 року до 16:00 год.

Суддя О.В. Томинець
05.01.2022
Справа № 720/5/22

ПОСТАНОВА
05 січня 2022 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-
02.01.2022 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 вчинила сварку із своїм чоловіком ОСОБА_2 , в ході якої виражалася в сторону останнього нецензурною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що дійсно вищевказаного числа в неї виникла сварка із чоловіком через те, що вони не правильно зрозуміли один одного. Просить суворо її не карати, оскільки із чоловіком вони помирилися, таке трапилося вперше за 11 років спільного життя.
Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 02.01.2022 року в нього дійсно була сварка із дружиною, однак вони помирились, просить її суворо не карати.
Вина правопорушниці в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №630832 від 02.01.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.01.2022 року.
Враховуючи те, що дане правопорушення скоєне вперше, ніяких негативних наслідків від нього не наступило, те, що правопорушниця вину визнала, із потерпілим помирилась, то суд визнає правопорушення малозначним, вважає за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., отримавши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2021 серії ДПР18 №081486, 27.11.2021 о 23-17 год. у м. Житомирі по вул. Вітрука, 38, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події.

Відповідно до ч.1,2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтею 122-4, цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Оскільки протокол та матеріали додані до нього не містять інформації про місце обліку транспортного засобу, місцем вчинення адміністративного правопорушення у протоколі зазначено адресу : АДРЕСА_2 , місцем проживання особи, якій інкримінується вчинення правопорушення, зазначено адресу : АДРЕСА_1 , які є територією Корольовського районну м. Житомира, справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає поверненню в УПП в Житомирській області для направлення за підсудністю.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в УПП в Житомирській області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Панченко
Справа № 395/22/22
Провадження № 3/395/30/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

06 січня 2022 року на розгляд Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи наступного.

Згідно вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 752495 від 17.12.2021 року та матеріалів справи, місцем вчинення правопорушення є м. Нова Одеса Миколаївської області, вул. Бузька, 4 в межах підсудності Новоодеського районного суду Миколаївської області.

З урахуванням вищезазначеного, приходжу до висновку, що матеріали даної справи необхідно надіслати до Новоодеського районного суду Миколаївської області, для розгляду за територіальною підсудністю за місцем вчинення правопорушення.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 276 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №395/22/22; провадження № 3/395/30/2022 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати за підсудністю до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний
Справа № 273/2267/21
Провадження № 3/273/54/22
ПОСТАНОВА

іменем України

05 січня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області від ВПД №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 23.09.2021 року близько 10.00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: залишила без нагляду дорослу неповнолітню дочку ОСОБА_2 , 2011 р.н., в будинку де перебувала дитина одна, антисанітарія, брудно, відсутні продукти харчування.

В судові засідання 20.12.2021 та 05.01.2022 року ОСОБА_1 на з`являлася, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,247,284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 349/1703/21
Провадження № 3/349/11/22
П О С Т А Н О В А

10 січня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. перевіривши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 419662 від 01 листопада 2021 року ОСОБА_1 звинувачується у вчинені домашнього насильства.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1732 КУпАП належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

ОСОБА_1 у судове засідання, яке було призначене на 25 листопада 2021 року о 08 год. 45 хв. не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Постанови судді від 25 листопада 2021 року, 10 грудня 2021 року, 20 грудня 2021 року про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 08 год. 20 хв. 10 грудня 2021 року, 08 год. 20 хв. 20 грудня 2021 року, 08 год.00 хв. 10 січня 2022 року працівниками відділення поліції не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1732 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повторно доручити працівникам відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області виконати привід ОСОБА_1 в судове засідання на 08 год. 05 хв. 21 січня 2022 року.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Доручити працівникам відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 08 год. 05 хв. 21 січня 2022 року, яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Суддя О.О.Гаврилюк