Справа № 367/8948/21
Провадження №3/367/472/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.11.2021 р., о 14 год 30 хв, в смт. Коцюбинське, Бучанського району, Київської області, по вул. Бакала, 76, керуючи автомобілем «Renault» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, та здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan» д.н.з НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дані обставини підтверджуються схемою місця ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, зазначив, що не рухався заднім ходом, а на перехресті зупинився, бо не зрозумів, куди йому їхати.

Другий учасник ДТП - ОСОБА_2 - в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 , керуючи робочим автомобілем, зупинився на перехресті, оскільки проїхав місце призначення, почав здавати назад і в`їхав в його автомобіль. Причому, побачивши, що «Renault» починає рух заднім ходом, ОСОБА_2 почав сигналити, тому ушкодження автомобілів незначні.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, через що відбулось зіткнення транспортних засобів та вони отримали механічні пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , що він не здійснював рух заднім ходом, оскільки вони не визнаються ОСОБА_2 , а інших доказів на підтвердження таких обставин суду не надано.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (Чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп. )

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник