Справа № 682/2361/21
Провадження № 3/682/95/2022
П О С Т А Н О В А

12 січня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

З матеріалів справи вбачається, що у листопаді 2021 р на розгляд суду надійшов протокол про адмінправопорушення серія ААБ № 163252 від 03.11.2021 року про те, що 03.11.2021 р о 00 год 40 хв в м. Славута по вул. Соборності водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення огляду у медичному закладі відмовився. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки вказаний протокол містив ряд недоліків, то постановою від 08.12.2021 р був повернутий до відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання. Зокрема: у протоколі було викладено суть адміністративного правопорушення таким чином, що дії особи, щодо якої складений протокол, підлягали кваліфікації за різними пунктами Правил дорожнього руху одночасно та за рнізними нормами КУпАП; у протоколі про адмінпраовпорушення і на відеозаписі події відсутні відомості про роз`яснення ОСОБА_1 прав, передбачених ст. 268 КУпАП; відомості про час вчинення адмінправопорушення у протоколі про адмінпраовпорушення та на відеозаписі з бодікамери поліцейського не співпадають, що унеможливлювало встановити дійсний час вчинення адмінправопорушення.

12.01.2022 р протокол про адмінправопорушення серія ААБ № 163252 від 03.11.2021 року повторно надійшов на розгляд суду, але виявлені недоліки, що були підставою для повернення протоколу на доопрацювання, не усунуті, а лише долучений рапорт поліцейського Кульбіди В. про те, що ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП на місці події.

Таким чином недоліки протоколу про адмінправопорушення серія ААБ № 163252 від 03.11.2021 року, виявлені судом 08.12.2021 р, продовжують існувати.

Так, у протоколі про адмінправопорушення серія ААБ № 163252 від 03.11.2021 року знову викладено суть адміністративного правопорушення таким чином, що дії особи, щодо якої складений протокол, підлягають кваліфікації за різними пунктами Правил дорожнього руху одночасно та за рнізними нормами КУпАП одночасно, а саме: " ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння".

Тобто, відповідно до протоколу в діях ОСОБА_1 містяться ознаки порушення і п. 2.5 і п. 29а ПДР та він звинувачується як у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, так і у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що є недопустимим відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376.

Також у протоколі про адмінправопорушення серія ААБ № 163252 від 03.11.2021 року відомості про час вчинення адмінправопорушення та відомості про час вчинення адмінправопорушення на відеозаписі з бодікамери поліцейського не співпадають, що унеможливлює встановити дійсний час вчинення адмінправопорушення.

Враховуючи, що постанова суду від 08.12.2021 р у цій справі не виконана, виявлені недоліки не усунуті, в ході розгляду справи суддею усунути виявлені порушення не представляється можливим, протокол про адмінправопорушення серія ААБ № 163252 від 03.11.2021 року слід повернути органу поліції для доопрацювання повторно.

Керуючись ст.ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Протокол про адмінправопорушення серія ААБ № 163252 від 03.11.2021 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути органу поліції для доопрацювання.

Суддя Зеленська В.І.