ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особипідприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

ГУДПС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку ФОП ОСОБА_1 , який здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки податковим органом було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 несвоєчасно подано до податкового органу податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІІ квартал 2021 р., що призвело до порушення п. 119.1 ст. 119, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме подав вказаний податковий розрахунок 18.11.2021, у той час як граничним терміном подання звітності було 09.11.2021.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що ним несвоєчасно було подано податковий розрахунок сум доходу у зв`язку із тим, шо в нього виникла поломка мережевої карти комп`ютера, а відповідні розрахунки подаються з використанням програми MEDOС, яка потребує прямого інтернет-з`єднання та наявності електронних ключів та сертифікатів. Зазначив, що ремонт комп`ютера зайняв тривалий час, оскільки були відсутні відповідні запчастини на нього. Електронні ключі та сертифікати, а також всі розрахунки і звіти були на цьому комп`ютері. Після відновлення комп`ютера звіти були негайно відправлені до Вознесенівського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Запорізькій області.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 547 від 14.12.2021, актом перевірки № 11718/08-01-24-06/ від 29.11.2021, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки він, будучи фізичною особою-підприємцем, несвоєчасно повідомив державній податковій інспекції за встановленою формою відомості про доходи громадян.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Тому, враховуючи все вищевикладене, а також, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив не умисно внаслідок поломки комп`ютерної техніки, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і застосувати до нього захід стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова