Провадження № 3/265/186/22
П О С Т А Н О В А

13 січня 2022 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва Інна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2021 року о 08.58 годині в Лівобережному районі міста Маріуполя Донецької області, по вулиці Радянській, 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO SENS, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння проводився з використанням технічного засобу Drager Alcotest ARMF-0308, результат позитивний 1,92 проміле. Від проходження огляду на стан сп`яніння в КНП «МЦПЛЗ м. Маріуполь» відмовився, що зафіксовано за допомогою бодікамер поліцейських АН-01107, АН-01081.

Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному розкаявся, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Так, відповідно до п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України (далі Правила) водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин.

Проте вимог вищевказаного пункту Правил водієм ОСОБА_1 дотримано не було.

Відповідно до п. 2 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Пунктом 3 розділу І Інструкції визначено, що ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.

Зі змісту пунктів 6, 7 розділу І Інструкції вбчається, що огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров`я).

Статтею 266 КУпАП передбачено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї провини, встановлені судом обставини вчинення ним інкримінованого правопорушення підтверджуються:

- Відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №196085 від 29.11.2021, складеному у присутності ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис в протоколі;

- Відеозаписом, що міститься на долученому до протоколу диску, на якому зафіксовано як факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, так і проходження ним огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу;

- Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак сп`яніння, а саме запаху алкоголю з порожнини рота, поведінки, що не відповідає обстановці, порушення мови, було проведено огляд останнього на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest ARMF-0308, результат огляду - проба позитивна 1,92 проміле, що значно перевищує допустиму норму;

- Роздруківкою результату тестування за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest ARMF-0308 від 29.11.2021;

- Копіями декларацій про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів, Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки та копією свідоцтва про повірку газоаналізатора Drager Alcotest ARMF-0308;

- Рапортом поліцейського УПП в Донецькій області від 29.11.2021;

Зазначені докази, на переконання суду, є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою, а їх сукупність є достатньою для прийняття рішення по справі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При цьому суддя зауважує, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень, які б дозволяли суду призначити більш м`яке стягнення, ніж передбачено Законом.

За вищенаведених обставин, до правопорушника підлягає застосуванню адміністративне стягнення у вигляді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, оскільки санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП є імперативною та не передбачає альтернативного стягнення.

Відповідо ст. 40-1 КУпАП з порушника також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496, 20 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 130, керуючись ст. ст. 24, 29, 33, 34, 40-1, 252, 280, 284 КУпАП, суд,

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яноста шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя І. Міхєєва