справа №176/2764/21
провадження №3/176/35/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що від ВП № 5 Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №537987 зазначено, що 07 листопада 2021 року о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , тобто словесно ображав нецензурною лайкою, завдав фізичного болю, ображаючи її людську гідність та ставлячи під загрозу її психологічне та фізичне здоров`я, чим вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол та матеріали справи не відповідають вимогам закону.

Так, згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч наведеній нормі закону, направлений до суду протокол містить ряд недоліків, у зв`язку із чим ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повертався органу, що його склав.

Так, суддею зазначалось, що дата вчинення правопорушення 07 листопада 2021 року а протокол складено лише 22 листопада 2021 року.

Також вказувалось, що в супереч вимог ст. 256 КУпАП посадовою особою, яка склала протокол не в повній мірі зазначена суть адміністративного правопорушення, його об`єктивна сторона, які наслідки вчиненого та яка шкода могла бути чи заподіяна потерпілій.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копії документів, які підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_1 та потерпілої.

Направляючи матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до суду повторно, орган, що його склав, не виконав жодних дій з метою усунення недоліків, виявлених суддею раніше.

У зв`язку із викладеним і враховуючи, що вказані недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід повернути відділенню поліції №5 Кам`янського РУПГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП, повернути відділенню поліції №5 Кам`янського РУПГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА