Справа №: 302/4/22 3/302/80/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешк. АДРЕСА_1 , утриманців немає, груп інвалідності немає, непрацюючого - постійного місця праці немає, раніше судимого, перебуває під адміністративним наглядом, згідно ухвали Міжгірського районного суду від 03.08.2021 адміннагляд встановлено строком до 16.06.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: серія ВАБ № 778309, серія ВАБ № 436746, серія АПР18 742740, серія ВАБ № 801744, ОСОБА_1 знаючи, що стосовно нього встановлено адміннагляд строком до 22.06.2022 року, починаючи з 03.08.2021 по 16.06.2022, згідно ухвали суду від 03.08.2021, під час якого застосовано такі зобов`язання у виді заборон виходу з будинку у період з 22 год. до 06 год. ранку наступної доби; перебування у торгових закладах, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив; виїзд за межі Міжгірського району Закарпатської області та зобов`язання щомісячно реєструватися у другий четвер кожного місяця у відділі поліції, порушив такі правила адміннангляду:

- 08.10.2021 року, о 14 год 00 хв., відвідав торговий заклад "Юран" в смт.Міжгір`ї, де реалізуються спиртні напої на розлив;

- 14.10.2021 року не з`явився для реєстрації у відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області;

- 11.11.2021 року не з`явився для реєстрації у відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області;

- 09.12.2021 року не з`явився для реєстрації у відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

ОСОБА_1 при розгляді справи вищевказані обставини правопорушення та вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив таке: не знав, що в торговельному закладі " ОСОБА_2 " реалізуються алкогольні напої на розлив, зайшов до закладу, щоб випити кави. До відділу поліції не з`явився для реєстрації, оскільки переплутав дні, не слідкував за календарем та має проблеми з пам`яттю, в майбутньому буде більш уважнішим. Просить суворе стягнення на нього не накладати.

Оцінивши зміст протоколів про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , які об`єднані в одне провадження на підставі постанови суду, подані докази в справу - рапорти працівника поліції; письмові пояснення гр. ОСОБА_3 , а також надані ним особисто пояснення в судовому засіданні; зміст ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.08.2021 в справі № 302/519/13-к, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду а саме:порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста), та нереєстрація в органі Національної поліції.

При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав, запевнив, що в майбутньому не буде порушувати встановлені відносно нього судом правила та обмеження адміністративного нагляду, а тому, вважаю, що стосовно винної особи слід обмежитись накладенням мінімального адмінстягнення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, у виді штрафув сумі 51 грн.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_3 у дохід держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючисьст.ст. 36, 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 187 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовій сумі 51 (п`ятдесят одна) грн в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка