НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

14 січня 2022 року Справа № 322/1149/21 (Провадження № 3/322/37/22)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 30.12.2021 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.178 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

27.11.2021 близько 22:00 годин неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, а саме по вул. Українській в смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, поблизу Базару, розпивав алкогольні напої, а саме горілку «Хортиця» та вино, знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, незв`язна мова).

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі. У вчиненому щиро каявся. Зазначив, що він дійсно 27.11.2021 близько 22:00 з друзями вживав на вулиці алкогольні напої.

Допитана в судовому засіданні законний представник (мати) ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначила, що про обставини події їй відомо зі слів сина і працівників поліції. Вказала, що з сином після того випадку проведена виховна бесіда. Останній обіцяв, що подібного в майбутньому не повториться.

Суддею також досліджені протокол про адміністративне правопорушення від 1 грудня 2021 року серії ВАБ №674124, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , рапорт інспектора СЮП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Анни Протасової.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Частиною 1 статтею 178 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за розпивання алкогольних напоїв на вулицях.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини цієї справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Суддя враховує характер правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те що він є неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно з приписами ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За встановлених обставин, враховуючи, що потерпілі у цьому випадку відсутні, суддя вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 найменш суворий із можливих заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП, а саме у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1,178,283,284 КУпАП, суддя

постановив:

застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов