Справа № 298/7/22
Номер провадження 3/298/378/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби «Великий Березний» 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Свалява Свалявського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з повною загальною освітою, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №010821 від 12 січня 2022 року, о 17 год. 30 хв. 9 січня 2022 року ОСОБА_1 в районі 137 прикордонного знаку вчинив незаконний перетин державного кордону України з Словацької республіки в Україну, своїми діями порушив вимоги ст.9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він періодично виїжджає на заробітки в Чеську Республіку, 9 січня 2022 року при поверненні з Словацької Республіки на Україну він перетнув державний кордон по лісосмузі пішки поза межами пункту пропуску. У подальшому він поїхав до сестри у місто Київ, потім разом з нею повернувся в Закарпатську область, де з"явився до прикордонників. Вину визнає повністю, щиро розкаюється, усвідомлює тяжкість вчиненого проступку. Причиною таких своїх дій назвав факт перебування в пригніченому стані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, дії останнього за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, як перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, кваліфіковані вірно.

Факт скоєння адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, окрім повного визнання ним вини, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 010821 від 12 січня 2022 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення, зокрема те, що о 17 год. 30 хв. 9 січня 2022 року в районі 137 прикордонного знаку ОСОБА_1 вчинив незаконне перетинання державного кордону України з Словацької республіки в Україну.

Вказаний протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, як щодо змісту так і щодо форми, містить підписи ОСОБА_1 про ознайомлення зі змістом протоколу, отримання примірнику протоколу (арк. спр.1);

- протоколом про адміністративне затримання від 12 січня 2022 року, згідно якого ОСОБА_1 був затриманий о 09 годині 00 хвилин 12 січня 2022 року на термін до трьох годин з метою з`ясування обставин правопорушення (арк.спр.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 січня 2022 року, в яких останній вказує, що дійсно 9 січня 2022 року він незаконно перетнув кордон Словаччини та України (арк.спр.3);

- рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Великий Березний» лейтенанта Ю. Боярчук від 10 січня 2022 року (арк. спр.9)

- відомостями паспорта громадянина України для виїзду закордон, виданого на ім"я ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 (арк.спр.11-12).

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності з точки зору допустимості, об`єктивності та достатності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та його наслідків, обставин справи, характеризуючих особу порушника даних, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним протиправних дій в подальшому.

Даних про притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.

Передбачених ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, визначених ст.17 КУпАП України, у даній справі не встановлено, передбачені ст.38 КУпАП України строки накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи не закінчились.

У порядку вимог ст. ст. 33, 34 КУпАП суд враховує встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, характер скоєного проступку, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинено, особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи ступінь провини винної особи та її майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити мінімальне стягнення за ч.1 ст.204-1 КУпАП в межах санкції вказаної частини статті у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На переконання суду, таке стягнення буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 і відповідатиме визначеній ст. 23 КУпАП меті адміністративного стягнення.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 слід стягнути в даній справі судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 204-1, 252, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Суддя Зизич В. В.