Єдиний унікальний номер 728/2753/21
Номер провадження 3/728/35/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, ФОП, пенсіонерки одруженої, утриманців не маючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 року о 10 год. 20 хв. - 11 год. 05 хв. при санітарно-епідеміологічному обстеженні за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 , було встановлено, що в закладі торгівлі не проводиться температурний скринінг, відсутні: антисептики, інформаційні листи, розмітка по дотриманню дистанції, контейнер для ЗІЗ, рідке мило та паперові рушники, що є порушенням п.1, п.2 абз.1; п.2 абз.2; п.5; п.7 абз.2; п.8 абз.1; п.8 абз.3; п.8 абз.4; п.9 постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року № 17 «Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19» .

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що всі недоліки, які виявлені під час перевірки усунуті. В подальшому вона зобов`язується не допускати подібних порушень. Просила суворо не карати її, так як вона не взмозі сплати штраф у тому розмірі, який визначений санкцією статті, оскільки отримує незначний дохід та є особою пенсійного віку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 20 від 23.12.2021 року, актом санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта від 23.12.2021 року та підтвердженням даного факту в судовому засіданні.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність значних негативних наслідків від нього, а також особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44-3 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І.Глушко