21.01.2022
Справа № 720/116/22
Провадження № 3/720/136/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року до Новоселицького районного суду Чернівецької області з відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до складеного протоколу відносно ОСОБА_1 , останній 11 січня 2022 року близько 20 години перебуваючи в громадському місці, а саме на території Магальського ліцею в с. Магала Чернівецького району голосно стукав ногою у двері приміщення зачиненого ліцею, в результаті чого пошкодив двері та порушив порядок і спокій громадян.

Під час розгляду протоколу виявлено невідповідність встановлених обставин матеріалам справи.

Так, з наданих до суду матеріалів вбачається, що 11 січня 2022 року близько 20 години ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці, а саме на території Магальського ліцею в с. Магала Чернівецького району Чернівецької області в присутності інших неповнолітніх односельців, діючи безпричинно, з хуліганських мотивів, з метою порушення громадського порядку, голосно стукав ногою у двері приміщення зачиненого закладу, в результаті чого пошкодив двері, тим самим спричинивши Магальському ліцею матеріальну шкоду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки вчинення хуліганства групою осіб, яке виразилось в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що потягнуло за собою спричинення матеріальної шкоди Магальському ліцею.

Однак, зазначені обставини відділенням поліції № 6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області не були перевірені, не з`ясовано розмір завданої матеріальної шкоди та не надана належна правова оцінка діям ОСОБА_1 .

В той же час, згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слід зазначити, що незаконні дії у виді хуліганства посягають на громадський порядок, а з наявних у справі матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення.

Разом з тим, вказана подія не була зареєстрована та внесена до ЄРДР, досудове слідство із з`ясуванням всіх обставин події та наданням їм правової оцінки, в порушення ст. 214 КПК України не проводилось.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

За наведених обставин, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а тому вважаю за необхідне передати дані матеріали про адміністративне правопорушення прокурору для проведення перевірки щодо наявності складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 253, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати в Новоселицький відділ Чернівецької окружної прокуратури для перевірки наявності складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: