Провадження № 3/641/141/2022 Справа № 641/8888/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП відсутній, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, РНОКПП відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Токмацьким РВ ГУ МНС у Запорізькій області 26.06.2001 року, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

-за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 06 жовтня 2021 року о 22 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом Skoda Fabia державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля будинку 1-А по майдану Захисників України в м. Харкові, не обрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , в результаті ДТП було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_2 , 06 жовтня 2021 року о 22 годині 45 хвилин, біля будинку 1-А по майдану Захисників України в м. Харкові, будучи пішоходом, здійснювала перехід проїзної частини за межами пішохідного переходу, внаслідок чого, стався наїзд транспортним засобом Skoda Fabia державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.7 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив провадження у справі закрити у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності, розуміє, що закриття провадження із даної підстави не є реабілітуючою обставиною.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідно до ч. 1ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 повідомлена своєчасно і належним чином про місце, дату і час розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 .

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38цього Кодексу.

Враховуючи, що тримісячний термін, визначений положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП сплинув на момент розгляду справи, тому суд приходить до висновку закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, не встановлюючи наявність або відсутність вини, у зв`язку з відсутністю на те правових підстав.

Керуючись ст. ст.38, 124, 147, 280, 283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська