Справа №: 297/281/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ярославка, Летичівського району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , військова частина НОМЕР_1 , зі слів раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 007200 від 15.01.2022 року: 14 січня 2022 року о 19:00 годині начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) підполковником ОСОБА_2 було доведено начальнику відділення інспекторів прикордонної « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) лейтенанту ОСОБА_1 про заступання о 08:00 годині 15.01.2022 року відповідальним по відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) (територія Косонської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) відповідно до наказу начальника 27 прикордонного загону від 01 лютого 2021 року № 40-АГ. Станом на 08:00 годину 15.01.2022 року лейтенант ОСОБА_1 до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) не з`явився, документів, що підтверджують законність своєї відсутності не надав, на телефонні дзвінки не відповідав. 15.01.2022 року близько 11:00 години надійшов дзвінок від співробітника Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про перебування лейтенанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння № 3 від 15.01.2022 року у відділі поліції. 15.01.2022 року у супроводі офіцерів від відділу прикордонної службі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) майора ОСОБА_3 та лейтенанта ОСОБА_4 лейтенант ОСОБА_1 було встановлено до 27 прикордонного загону.

Своїми діями лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності свідомо допустив незадовільне виконання загальних обов`язків військовослужбовця, що виразилось в неприбутті на військову службу у встановлений термін без поважних причин, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 12, 49, 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року № 2233-ХІІ. Таким чином лейтенант ОСОБА_1 недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків військової служби та з урахуванням вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 були роз`яснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 268 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

В суді ОСОБА_1 пояснив, що не з`явився до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) на 08:00 годину 15.01.2022 року, а був доставлений до прикордонного загону у супроводі офіцерів від відділу прикордонної службі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б). Крім того, пояснив, що 15.01.2022 року він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 15.01.2022 року; копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; Витяг з наказу начальника 27 ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ІМЕНІ ГЕРОЇВ КАРПАТСЬКОЇ СІЧІ ЗАХІДНОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ від 23.07.2021 року № 364-ОС; копію протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння від 15.01.2022 року, згідно якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння; копію графіка відповідальних у 27 прикордонному загоні в період з 15 по 16 січня 2022 року; додаток № 2 до наказу 27 прикордонного загону від 01.02.2021 року № 140-АГ про функціональні обов`язки відповідального по відділу прикордонної служби; додаток № 3 до до наказу 27 прикордонного загону від 01.02.2021 року № 140-АГ про алгоритм роботи відповідального по відділу прикордонної служби; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; копію Указу Президента України «Про часткову мобілізацію»; копію постанови Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.09.2021 року; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав та з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При цьому, рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 1 ст.ст. 294, 326 КУпАП № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними):

- положення частини першої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким встановлено, що постанови про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього кодексу, набирають законної сили з моменту їх винесення;

- положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Отже, на підставі наведеного адміністративне стягнення щодо ОСОБА_1 у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті слід виконувати після набрання постановою законної сили, тобто через десять днів з дня винесення постанови.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН