Справа № 276/1015/22
Провадження по справі № 3/276/766/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт

№ НОМЕР_1 виданий органом 1816 від 30.03.2021 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не інваліда, не одруженого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей

-за ст.ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07.07.2022 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справа №276/1015/22, провадження №3/276/766/22, справа №276/1016/22, провадження №3/276/767/22, справа №276/1017/22, провадження №3/276/768/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2 КУпАП. Вказані справи передані на розгляд судді Бобру Д.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173-2 ч.2 необхідно присвоїти номер 276/1015/22, провадження №3/276/766/22.

Судом встановлено, що постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.04.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення 02.07.2022 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру, а саме ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною силою, виганяв з будинку, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2

03.07.2022 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру, а саме ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною силою, виганяв з будинку, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2

04.07.2022 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру, а саме ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною силою, виганяв з будинку, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2 КУпАП визнав та підтвердив, що дійсно вчиняв сварки з співмешканкою в результаті яких висловлювався в її сторону нецензурними словами, фізичної сили не застосовував.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 04.07.2022 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 04.07.2022 року; копією постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.04.2022 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2 КУпАП судом не встановлено.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушник, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, приходжу до переконання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення із врахуванням вимог ст.36 КУпАП, у виді штрафу, в межах санкції передбаченої ст.173-2 ч.2 КУпАПв розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

При цьому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір", оскільки він не працює, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей та має скрутне матеріальне становище.

Керуючись статтями 173-2 ч.2, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу №276/1015/22, провадження №3/276/766/22, справу №276/1016/22, провадження №3/276/767/22, справу №276/1017/22, провадження №3/276/768/22 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаній справі присвоїти номер 276/1015/22, провадження №3/276/766/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: Д.О. Бобер