Справа №: 343/996/22
Провадження №: 3/0343/482/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, яка у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

05 червня 2022 року ОСОБА_1 ухилилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив конфлікт із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме вдарив останнього кулаком у праве плече.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП визнав, пообіцяв, що більше такого не повториться.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №064279 від 14.06.2022, в якому викладена суть адміністративного правопорушення (а.с. 1);

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.06.2022, відповідно до якого ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності осіб, які 05.06.2022 близько 17:00 год спричинили її сину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження на правій руці. Дані тілесні ушкодження нанесли її сину хлопці ромської національності, один з яких на прізвище ОСОБА_4 , який проживає неподалік її помешкання (а.с.3-4);

- даними світлокопії письмового пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 06.06.2022 (а.с. 5,6).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 32 ЦК України, неповнолітньою особою є фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Одночасно, згідно з ч. 2ст. 6 СК України, встановлено, що малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Нормами ст. 12 КУпАП, передбачено що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Тобто за скоєння малолітніми та неповнолітніми особами, яким не виповнилося шістнадцять років, відповідальність, у передбачених законом випадках, несуть їх батьки.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є неповнолітнім (на день складення протоколу йому виповнилось 15 повних років - а.с. 8), а його батьками є: ОСОБА_1 (батько) та ОСОБА_5 (мати).

Статтею 150 Сімейного Кодексу України, передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Відповідно дост. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 3 ст. 184 КУпАПпередбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертоюстатті 173-4 цього Кодексу.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, полягає у невиконанні батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, що виявляється у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки він ухилився від виконання обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у віці 16 до 14 років вчинив правопорушення КУпАП, а саме вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , під час якого наніс йому тілесні ушкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що він раніше не вчиняв адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 3 ст.184 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Просудовий збір», ч. 3 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано - Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано - Франківської області.

Суддя: І.М.Андрусів