Провадження № 3/263/463/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Федоренко Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2021 року приблизно о 14:00 год. у Центральному районі м. Маріуполя, на на перехресті вул.Гранітна та вул.Літакова ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 111940, державний номер НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi LancerХ, державний номер НОМЕР_2 , який рухався по пр.Будівельників, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП були завдані механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою не визнав, пояснив, що перед здійсненням маневру повороту ліворуч завчасно заяняв ліву смугу руху у своєму напрямку, переконався у безпечності маневру та увімкнув сигнал повороту ліворуч за 70-80 метрів до повороту. Водій, який керував автомобілем Mitsubishi LancerХ не переконався у безпеці свого руху та здійснював обгін його автомобіля на великій швидкості, неочикуванно з`явився та здійснив наїзд на його автомобіль, удар прийшовся у ліву частини автомобіля, а саме передні двері з боку водія та переднє ліве крило.

Адвокат Єрмолова В.М. просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , оскільки у його діях відсутній склад правопорушення, що підтверджується відеозаписом.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до загальних положень ПДР України ці правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків..

Пунктом 10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № від 196136 від 17.10.2021 року, схемою місця ДТП , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , водія транспортного засобу Mitsubishi LancerХ ОСОБА_2 , фототаблицею.

Судом дослідженгий відеозапис, наданий адвокатом, з якого вбачається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 дуже швидко змінює напрямок руху та з правої частини перестроюється у ліву частини проїзної частини свого напрамку руху та здійснює поворот ліворуч, в цей час автомобіль Mitsubishi LancerХ рухїається по зустрічній смузі на більшій швидкості, ніж автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , та між вказаними автомобілями відбувається зіткнення на зустрічній смузі руху для автомобіля під керуванням ОСОБА_1 . З даного відеозапису вбачається, що дії ОСОБА_1 відрізняються від його пояснень в суді, а саме він дуже швидко здійснює маневр повороту ліворуч, не переконавшись в безпеці такого маневру.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому приходить до висновку за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При цьому суд відхиляє посилання ОСОБА_1 на недотримання ПДР України з боку водія водіяавтомобіля Mitsubishi LancerХ, оскільки під час розгляду справи суд оцінює дії саме ОСОБА_1 та з досліджених доказів суд прихоидьт до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 порушення вимог ПДР України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними доказами, тому підстаив для отримання відомостей про схему організації дорожнього руху з дислокацією дорожніх знаків та дорожньої розмітки по пр.Будівельників в районі перехресття з вул.Гранітною відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Т.І.Федоренко