Справа № 740/107/22
Провадження № 3/740/169/22
ПОСТАНОВА

іменем України

24 січня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25 грудня 2021 року в 22-00 год., перебуваючи у під"їзді буд. АДРЕСА_2 , вчинив нецензурну сваргу щодо ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до заяви від 24 січня 2022 року ОСОБА_1 вину не визнає, просить розглянути справу за відсутності у зв"язку із карантинними заходами, зазначає, що конфлікт з сусідкою виник на підставі тривалих неприязних відносин, хуліганських дій не вчиняв, загубив ключ та намагався відкрити двері своєї квартири.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Аміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Громадський порядок - система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

Відповідно до КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив нецензурну сварку у стані алкогольного сп"яніння щодо ОСОБА_2 у буд. АДРЕСА_2 .

В поясненнях до протоколу потерпіла ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_3 , зазначає про вчинення щодо неї 25 грудня 2021 року близько 22-00 год. нецензурної сварки зі сторони ОСОБА_1 у стані алкогольного сп"яніння із погрозами фізичної розправи, під час конфлікту пошкодив її вхідні двері.

На адресу суду ОСОБА_1 згідно заяви від 24 січня 2022 року зазначає про наявність конфліктної ситуації із ОСОБА_2 , з якою має неприязні відносини, під час входження до своєї квартири.

Вживання брутальної лайки, нецензурні висловлювання є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві і свідчать про хуліганський характер дій, при цьому вчинення даних дій є неприпустимим при вирішенні будь-яких конфліктних питань.

Вказані докази в порядку ст.251 КУпАП підтверджують вчинення ОСОБА_1 нецензурних висловлювань щодо ОСОБА_2 , що є дрібним хуліганством і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Належні та допустимі докази щодо стану алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 станом на 22-00 год. 25 грудня 2021 року матеріали справи не містять.

Також суду на надані докази (посвідчена копія постанови суду з відміткою про набрання законної сили) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 10 вересня 2021 року за ст.173 КУпАП, що зазначено у протоколі.

У протоколі свідки не зазначені.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке виникло перш за все у зв"язку з тривалими неприязними відносинами із ОСОБА_2 , а також з урахуванням особи правопорушника, який згідно даних протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, пом`якшуючі обставини-перше притягнення до адміністративної відповідальності, недоведеність обтяжуючих обставин, відсутність згідно протоколу тяжких наслідків, завданих правопорушенням, суд вважає за можливе обмежитись стосовно ОСОБА_1 усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП, яке є адміністративним стягненням і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.