П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/4/22

Провадження №3/377/6/22

10 січня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що надійшла від Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої укладальником - пакувальником в ТОВ «АТБ-Маркет», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 -

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній протягом першого семестру 2021/2022 навчального року пропустив без поважних причин 6 уроків, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що їй відомо, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропустив у першому семестрі 2021/2022 навчального року шість уроків без поважних причин. Поведінка сина погіршилася після того як він перейшов навчатися до Славутицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 та познайомився з новою компанією. Вона намагається вплинути на сина, але їй важко самій його виховувати.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553516 від 29.12.2021 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та з яким ОСОБА_1 погодилася;

- письмовим звернення т.в.о. директора Славутицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Мандровної Н. до начальника Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в якому вона просить розглянути питання щодо притягнення до відповідальності згідно із ст. 184 КУпАП батьків учня 11-Б класу ОСОБА_2 , який систематично порушує правила поведінки у закладі освіти та протягом першого семестру 2021/2022 навчального року пропустив без поважних причин шість уроків;

- характеристикою учня 11-Б класу Славутицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 на ОСОБА_2 , з якої вбачається, що він майже з усіх навчальних предметів має початковий та середній рівень навчальних досягнень. На уроках неуважний, займається сторонніми справами. Не має системи виконання домашніх завдань, що пояснюється низькою мотивацією до навчання. Систематично запізнюється на навчальні заняття, має пропуски без поважної причини. Мати намагається контролювати дитину. Брала участь у двох засіданнях ради профілактики закладу;

- інформаційною карткою учня 11-Б класу ОСОБА_2 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьками якого є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ч.3 цієї статті батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України « Про повну загальну середню освіту» на батьків учнів, а також керівників закладів освіти, які виконують обов`язки опікунів дитини у випадках, визначених законом, покладається відповідальність за здобуття ними повної загальної середньої освіти.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст.184 КУпАП за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення уперше, а також те, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали і не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, є малозначним, а тому її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням і закрити справу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, та закрити справу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. С. Бабич