ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 542/1425/21

Провадження № 3/542/49/22

19 січня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за частиною 1 статті 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 244356 від 27.08.2021 зазначено, що ОСОБА_1 27 серпня 2021 року о 16 год. 47 хв. в с. Клюсівка, керував транспортним засобом мопедом «Дельта», в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку, із застосуванням приладу ALCOTEST 6810 №0671, в присутності двох свідків, результат якого становив 1,38 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

До матеріалів справи додано роздруківку технічного приладу «Драгер» ALCOTEST 6810, з якої вбачається, що результат огляду № 734 на стан сп`яніння позитивний 1,38 проміле (а.с. 5).

Постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області витребувано у Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області належним чином завірені копії наступних документів:

-сертифікату відповідності газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер ARВH 0671;

-свідоцтва про повірку газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер НОМЕР_1 ;

-інструкції з експлуатації газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер ARВH 0671.

В постанові також зазначено, що казані документи потрібно надати до суду до 20 грудня 2021 року.

Зазначена постанова суду не виконана, причини її невиконання суду не повідомлено.

19.01.2022 захисник ОСОБА_1 адвокат Плішкін Ю.С. надав до суду клопотання про витребування з Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області належним чином завірених копій наступних документів: сертифікату відповідності газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер ARВH 0671; свідоцтва про повірку газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер НОМЕР_1 ; інструкції з експлуатації газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер ARВH 0671.

Судом встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься роздруківка з результатом огляду (тестування) з використанням спеціального технічного засобу «Alcotest DRAGER 6810» з відомостями про те, що дана роздруківка здійснена з приладу ARВH - 0671 із застосуванням принтеру ARBJ - 5194.

До матеріалів справи не долучені копії сертифікату відповідності газоаналізатора «Drager Alcotest 6800» заводський номер ARВH 0671, свідоцтва про повірку вимірювальної техніки («Alcotest DRAGER 6810»).

З огляду на викладене, зважаючи на клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Плішкіна Ю.С., з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, є необхідність витребувати і дослідити в судовому засіданні сертифікат відповідності газоаналізатора, за допомогою якого здійснювалось визначення стану алкогольного сп`яніння, свідоцтво про повірку вимірювальної техніки, інструкції з експлуатації газоаналізатора «Drager Alcotest 6810».

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини 1 статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 11 листопада 2015 року № 1431/27858, передбачено, що поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне витребувати у Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області належним чином завірені копії наступних документів:

-сертифікату відповідності газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер ARВH 0671;

-свідоцтва про повірку газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер НОМЕР_1 ;

-інструкції з експлуатації газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер ARВH 0671.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 251, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області належним чином завірені копії наступних документів:

-сертифікату відповідності газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер ARВH 0671;

-свідоцтва про повірку газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер НОМЕР_1 ;

-інструкції з експлуатації газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер ARВH 0671.

Вказані документи надати до суду до 15 лютого 2022 року.

Розгляд справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відкласти на 15 год. 45 хв. 15 лютого 2022 року.

Копію постанови для виконання направити начальнику Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.