Справа № 128/3417/21
ПОСТАНОВА

18.01.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов із Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №099757 від 25.11.2021 водій ОСОБА_1 12.11.2021 о 18-40 год., в с. Березине Вінницького району Вінницької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «ЦТЗ «Соціотерпія», результат наркотичне сп`яніння, висновок №2612, чим порушив п. 2.9 ПДР, а тому його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Судом неодноразово направлялися судові повістки про виклик в судове засідання ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Проте, вказані судові повістки поверталися до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить місця вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а зазначено лише населений пункт.

Відповідно до п. 16 Розділу ІІІ Інструкції про порядок про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, передбачено, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Разом із тим, з доданого до протоколу про адміністративне правопорушення висновку медичного огляду з метою виявлення стану спяніння №2612 виданого КНП «ЦТЗ «Соціотерпія» вбачається, що дата його заповнення зазначено як «12.11.2021». Далі зазначається «на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №2612, складеному о 09-00 год 19.11.2021». Тобто, висновок медичного огляду складено раніше у часі за сам медичний огляд ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення його складено 25.11.2021, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 12.11.2021, його медичний огляд у КНП «ЦТЗ «Соціотерпія» проводився чи то 12.11.2021 чи то 19.11.2021.

Окрім того, на долученому до адміністративних матеріалів відеозапису з нагрудної камери поліцейського зафіксовано лише момент спілкування працівників поліції із особою, яка ймовірно є ОСОБА_1 , якій повідомлено про висновок КНП «ЦТЗ «Соціотерпія», та завершальний етап складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості викликати особу, відносно якої складено адміністративний матеріал, в судове засідання та наявність зазначених вище розбіжностей, що унеможливлюють розгляд справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, для належного доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук