Провадження № 3/219/236/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Рибкіна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює Часів Ярська міська лікарня № 3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2021 року о 20 годині 30 хвилин у місті Часів Яр Донецької області на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Скрипниченко та провул Індустріальний, водій ОСОБА_1 , керуючи велосипедом марки «Україна», під час зміни напрямку руху, а саме повороті ліворуч, не впевнилась в безпечності свого маневру та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ -21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 , порушивши вимоги п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, вину у порушенні ПДР визнала, щиро каялась у вчиненому, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 175507 від 16.12.2021 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.08.2021 року, копією схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом проведення слідчого експерименту від 12.10.2021 року та схемою до протоколу слідчого експерименту, копією висновку експерта за результатами проведення судової авто технічної експертизи № СЕ-19/105-21/8628-ІТ від 10 грудня 2021 року, постановою слідчого СВ Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Котенко В.Р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000801 від 15.08.2021 року, за відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд також звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення та схема дорожньо-транспортної пригоди були складені в присутності ОСОБА_1 , нею підписані, жодних зауважень на час їх складання та підписання остання не висувала.

Відповідно до пунктів 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Згідно з висновками судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/105-21/8628-ІТ від 10 грудня 2021 року «у причинному зв`язку з подією, що настала, перебувають дії велосипедиста ОСОБА_1 , яка у дорожніх умовах, що склалися, не впевнившись у небезпеці своїх дій для інших учасників дорожнього руху, змінила напрямок руху керованого нею велосипеду ліворуч від правого краю проїзної частини, що у свою чергу, привело до виникнення аварійної ситуації і її переростання в ДТП наїзд на неї автомобілем марки ВАЗ -21093 номерний знак НОМЕР_1 , що рухався позаду у попутному напрямку, тобто дії велосипедиста ОСОБА_1 , не відповідали вимогам п. 10.4 та п.10.1 Правил дорожнього руху України, та перебувають у причинному зв`язку з подією, що настала».

Інших обставин, які мають суттєве значення для розгляду справи, судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані по справі докази та встановлені обставини в їх сукупності, суд приходить до однозначного висновку, що дії ОСОБА_1 , знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим вона винна в порушенні вимог пункту 10.4, 10.1 Правил дорожнього руху України, і в її діях мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином суд вважає, що у справі досить доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП, для повного, усебічного і об`єктивного розгляду справи, які вказують про винність ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує дані про її особу, зокрема те, що вона внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тяжкі тілесні ушкодження, ступінь громадської безпеки скоєного, обставини, що пом`якшують вину, до яких відносяться щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, майновий стан, обставини справи, і вважає, що ОСОБА_1 , з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 268, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М.Рибкіна