Справа № 635/195/22
Провадження № 3/635/204/2022
П О С Т А Н О В А

10 січня 2022 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2021 року серії ДПР18 № 162763, 10.12.2021 о 23 год. 00 хв. на автодорозі Харків-Мерефа-Павлоград ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW SW, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила з`їзд у кювет та залишила місце ДТП до якого вона причетна, чим порушила вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 255748 від 27.12.2021, 10.12.2021 о 23 год. 00 хв. на автодорозі Харків-Мерефа-Павлоград ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW SW, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожньої обстановки та здійснила з`їзд у кювет, внаслідок ДТП транспортний засіб отримал механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих немає, чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2021 року серії ДПР18 № 162763 та від 27 грудня 2021 року серії ААБ № 255748 від 27.12.2021 зазначається, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом BMW SW, натомість, в схемі місця ДТП від 10.12.2021, протоколі огляду місця ДТП від 10.12.2021, акті огляду транспортного засобу від 11.12.2021, вказано автомобіль BMW X5.

Крім того, місце вчинення правопорушення зазначається автодорога Харків-Мерефа-Павлоград, натомість не вказано точного місце автодороги де сталась ДТП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено довідки КНП Мереф`янської міської ради «Мереф`янська центральна районна лікарня» від 11.12.2021 в яких зазначається, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені тілесні ушкодження, а саме: струс головного мозку, перелом кістки носу, у ОСОБА_3 ,24.05.2001 виявлені тілесні ушкодження, а саме: струс головного мозку, садна лобної ділянки, справа гематома.

З письмових пояснень долучених до протоколі в про адміністративні правопорушення убачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були пасажирами автомобілю, який потрапив у ДТП BMW X5 (BMW SW).

До протоколів про адміністративні правопорушення не долучено висновку щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені обставини перешкоджають з`ясуванню фактичних обставин у справі, тому адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріали, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративні протоколи серії ДПР18 № 162763 від 27.12.2021, ААБ № 255748 від 27.12.2021 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП до Відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко