ПОСТАНОВА

Іменем України

10.01.2022 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: ________

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 466402 від 30.11.2021, з якого вбачається, що 30.11.2021 року о 16:00 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: смт. Мангуш, вул. Поштова, 72, біля ринку здійснив продаж пива марки «Київське» 13,65 л., «Зіберт» 15,75 л., горілки марки «Waligоra» 2 л., тобто здійснював продаж алкогольних напоїв з рук без наявності дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає, у скоєному розкаявся, просив суворо не карати .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Частина 3 ст. 156 КпАП України, передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 466402 від 30.11.2021 року; поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші доданому до протоколу, в яких він підтвердив, що здійснював продаж алкогольних напоїв в центрі смт.Мангуш; поясненням свідка ОСОБА_2 , яка пояснила, що у АДРЕСА_2 , вона побачила як невідомий їй чоловік здійснює продаж алкогольних напоїв, як він зазначив «по акції». Дізнавшись скільки коштує пиво, вона його купила за 45 гривень за пляшку об`ємом 1,95 л, після чого до неї підійшли працівники поліції; заявою ОСОБА_1 , в якій він свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та просить суворо не карати; рапортом ДОП СП ВП №4 Кладова О.С.; рапортом працівника поліції за зверненням на лінію «102»; довідкою про результати розгляду повідомлення працівника поліції ОСОБА_3 ; розпискою ФОП ОСОБА_4 про отримання на відповідальне зберігання алкогольних напоїв згідно протоколу вилучення від 30.11.2021.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, а саме у вчиненні торгівлі пивом (крім безалкогольного) та алкогольними напоями з рук. Однак вказаним правопорушенням фактично не завдано істотної шкоди, вчинене діяння та особа правопорушника не становлять суспільної небезпеки.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З врахуванням вищенаведеного, суддя приходить до переконання, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним за своєю суттю, оскільки таким не завдано шкоди іншим громадянам, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 156 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

7 пляшок по 2,25 літра пива «Зіберт» місткістю спирта 4,4 %, 7 пляшок по 1,95 літра пива «Київське» місткістю спирта 3,8 %, 4 пляшки горілки по 0,5 літра «Waligоra» місткістю спирта 40 %, які зберігаються уФОП ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В.Чудопалова