Справа № 304/1730/21 Провадження № 3/304/99/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, громадянина України, -

за ч. 1 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 778876 від 09 грудня 2021 року вбачається, що цього ж дня близько 19.50 год ОСОБА_1 в дворі будинку АДРЕСА_1 не належно утримував свою собаку, яка вибігла з цього домогосподарства та біля будинку №100 вкусила собаку ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила утримання собак, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 154 КУпАП.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню до Відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області виходячи з таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 вказаного Кодексу адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 221 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 154 цього Кодексу, Перечинському районному суду Закарпатської області не підвідомча.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 154 цього Кодексу розглядають адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для подальшого направлення матеріалів за підвідомчістю.

Керуючись ст. 7, 9, 218, 221, 277, 278-279, 280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення № 304/1730/21 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для подальшого направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Ганько І. І.