Справа 682/2669/21
Провадження № 3/682/53/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188-16 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого заступником директора ТОВ «Славутський цикорієсушильний завод», ІПН НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

10.12.2021 року о 10 год. 05 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Славута Хмельницької області, по вул. Приміська, 4 в ТОВ «Славутський цикорієсушильний завод» допустив порушення встановлених законодавством вимог у сфері цивільного захисту та захисту населення і територій від надзвичайних ситуаційЮ не виконав вимоги припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки №322 від 25.08.2021 року, а саме: не провів з усіма працівниками інструктажі та перевірку знань з питань цивільного захисту, зокрема технічної безпеки ст. 4 глави 6 розділу V Наказу МВС України від 05.11.2018 року №879 «Про затвердження Правил техногенної безпеки», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.11.2018 року за №1346/32798, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вказав, що недоліки усунуто та надав на підтвердження копію журналу реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту та техногенної безпеки «ТДВ Славутський цикорієсушильний завод».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2021 року, припису від 25.08.2021 року, заходів по усуненню порушень вказаних в приписі 25.08.2021 року №322 від 31.08.2021 року.

Малозначність полягає у дії, яка не містить великої суспільної небезпеки, не завдає або не може завдати значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа) може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан та фактичне усунення порушення, тобто малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд .

Суддя Маршал І. М.