ПОСТАНОВА

24.01.2022 Провадження № 3/425/200/22

Справа № 423/3215/21

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №4 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №124583 від 11.12.2021, «10.12.2021 ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію до ВП №4 Сєвєродонецького РУП, чим порушив п. 3 встановлених йому судом обмежень відповідно до ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 25.06.2021 №423/1682/21. Вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення».

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути їх для належного оформлення з наступних підстав. Відповідно до вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції), якщо зазначені дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення містять довідку Відділу поліції №4 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зокрема, і за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Однак, суд наголошує, що єдиним належним підтвердженням накладення адміністративного стягнення на особу є постанова, яка набрала законної сили. Копія такої постанови у матеріалах справи відсутня. Таким чином, оскільки вищевказані недоліки не можуть бути усунені судом, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Відділу поліції №4 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення. Керуючись ст. ст. 245, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Відділу поліції №4 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області (93300, Луганська область, Сєвєродонецький район, місто Попасна, вулиця Водопровідна, будинок 4) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Овчаренко