Справа № 590/1239/21
Провадження 3/590/22/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягався: постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 18.03.2021 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, справа № 590/147/21, постанова набрала законної сили 30.03.2021 року -

- за ч.1ст. 122-2 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2021 року серія ДПР18 № 490907, 11 грудня 2021 року о 05 г.30 хв. ОСОБА_2 по автодорозі Ямпіль - Орлівка керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору не зупинився, чим порушив п.2.4 ПДР України. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч1. ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Факт скоєння ОСОБА_6 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 122-2 КУпАП підтверджується : вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с.2), письмовим поясненням ОСОБА_4 , які він надав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2021 ( а.с.2), відеозаписом з нагрудних камер поліцейських ( а.с.4).

Відповідно до довідки начальника СРПП ВПД №1 ( с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 11.12.2021 року ( а.с.3), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 15.06.2021 року ( ТСЦ № 5945) категорія « В», серед осіб позбавлених керування транспортним засобом громадянин ОСОБА_8 не значиться.

Відповідно до п.2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а)пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;б)дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом, а також перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Відповідно до п.п. б, в п.8.9Правил дорожнього руху, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та(або)спеціального звукового сигналу; гучномовного пристрою.

Частина 1 ст. 122-2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 порушив вимоги п.2.4 цих же правил, чим вчинив правопорушення, передбачена ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_4 на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 122-2 ч.1, 24, 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код РНОКПП НОМЕР_3 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 -2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 153 грн, 00 коп (П`ятдесят три грн 00 коп) .

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху(крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, отримувач коштів: ГУК Сумській обл/Сумська обл/21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок:UA0018001; код платежу: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 496,20 грн. (Чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA0026001; код платежу: 22030106

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова