Справа № 590/1222/21
Провадження № 3/590/16/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Сатарова О.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , громадянку України, уродженку смт. Ямпіль, є фізичною особою підприємцем ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,-

- за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2021 року серія ДПР18 № 174783, 13 грудня 2021 р. о 09 г.10 хв. водій ОСОБА_3 в місті Шостка по вулиці Свободи, керуючи автомобілем ВАЗ 211440, державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , здійснюючи випередження автомобіля RENAULT LAGUNA, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , належний йому на праві власності, при цьому водій ОСОБА_3 не дотрималась безпечного інтервалу між автомобілями, внаслідок чого сталось зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_6 порушила вимоги п. 13.3, 2.3б Правил дорожнього руху, її дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 11.01.2022 ОСОБА_3 визнала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 174783 від 13.12.2021, щиро розкаялась у скоєному, пояснила, що знаходиться на 28 тиждні вагітності, про що надала довідку ЛЛК № 104 від 11.01.2022, довідка видана Комунальним некомерційним підприємством " Ямпільська лікарня" Ямпільської селищної ради, зазначила, що в день скоєння ДТП їхала в лікарню на ультразвукове дослідження, дуже хвилювалась з цього приводу, внаслідок чого порушила правила дорожнього руху.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 174783 від 13.12.2021 року (а.с.2), схему місця ДТП ( а.с.3) письмове пояснення ОСОБА_7 ( а.с.4), письмове пояснення потерпілого ОСОБА_8 ( а.с.5), вислухав пояснення ОСОБА_7 , приходжу до наступного:

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 порушила п. 13.3, п. 2.3б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винної, вчинення правопорушення вагітною жінкою, обставини, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя : О.В. Сатарова