Справа 729/34/22
3/729/47/22 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді Бойко В. І., за участі секретаря судових засідань Малюшицької Я. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.12.2021 біля 17 год. 42 хв. та 10.12.2021 року біля 03 год. 10 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, вчинив домашнє насильство та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Бобровицького районного суду від 17.01.2022 року адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно № 3/729/47/22.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №011408 від 21.12.2021; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №011409 від 22.12.2021; довідками від 06.12.2021 та від 10.12.2021 про результати перевірки інформації викладеної у зверненні ОСОБА_2 ; протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства - умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, його характеристику, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.І.Бойко