Провадження №3/522/855/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси у провадження судді Науменко А.В. з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП водія ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 016229 від 12 листопада 2021 року, 01 листопада 2020 року о 06 годині 40 хвилин в м. Одесі, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW 730, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Середньфонтанська з боку вул. Семінарська в напрямку просп. Гагаріна, навпроти будівлі № 30, під час руху не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автобусом БАЗ А07923, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 та пасажир автобусу ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1, 2.3.б ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Згідно матеріалів КП №00003180 від 01.11.2021 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Повідовлений належним чином. 16 грудня 2021 року подав до суду клопотання про закриття провадження, до якого додано копія судового рішення з ЄДРСР судді Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.. від 12.07.2021 року, копію постанови про закриття кримінального провадження від 20.01.2021 року №00003180 від 01.11.2021 року.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КпАП України).

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Досліджуючи матеріали справи, які надійшли до суду та докази, які надані ОСОБА_1 до клопотання про закриття провадження по справі, судом встановлена наступна хронологія подій.

В провадженні Приморського ВП ГУНП в Одеській області знаходилось кримінальне провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003180 від 01.112020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом зіткнення автомобіля BMW 730, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який здійснював рух по вул. Середньофонтанська з боку вул. Семінарська в напрямку пр. Гагаріна з автобусом «БАЗ А07923», р.н. НОМЕР_2 (рейсовий автобус 25 «Чорноморськ-Одеса»), який здійснював рух в попутному напрямку, яке сталося 01.11.2020 рокуприблизно о 06:40 у м. Одесі в Приморському районі по вул Середньофонтанській навпроти буд. 30.

20 січня 2021 року старшим слідчим СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області Ніколовим В.М. було винесено постанову про закриття кримінального вказаного провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України,

Копію якої і необхідних матеріалів кримінального провадження направлено до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для притягнення водія ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 та 126 (відсутнє посвідчення водія) КУпАП.

11 червня 2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 017586 за ст. 124 КУпАП, який в подальшому було направлено до Приморського районного суду м. Одеси.

12 липня 2021 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І. розглянуто матеріали, відносно ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 017586 за ст. 124 КУпАП та ухвалено постанову про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

09 липня 2021 року постановою заступника керівника Одеської обласної прокуратури Вербицького Д.А. було скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

14 липня 2021 року прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси Топчій О.В. були надані вказівки.

12 жовтня 2021 року за результатом проведення досудового розслідування старшим слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Ніколовим В.М. кримінальне провадження №0003180 від 01.11.2020 року закрито. Копію постанови та необхідних матеріалів кримінального провадження направлено до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для притягнення водія ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 та 126 (відсутнє посвідчення водія) КУпАП.

Далі, 07 грудня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси у провадження судді Науменко А.В. з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП водія ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 016229 від 12 листопада 2021 року.

Відповідно п. 8 ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Суд вказує, що матеріали справи не містять будь-яких відомостей про оскарження та перегляд постанови суду від 12 липня 2021 року про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положення ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КпАП України, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Отже, суд, керуючись ст. 252 КпАП України, повинен надати належну оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись при цьому лише законом та правосвідомістю.

Оцінюючі у сукупності усі фактичні обставини даної справи суд приходить до висновку, що провадження провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.8 ст.247 КУпАП, у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.124,ст.7,247,254,279 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.8 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: А.В. Науменко