Справа № 504/4792/21
Номер провадження 3/504/162/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, розвідника сапера взводу інженерної розвідки групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
30.11.2021 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол № 127/1779 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якого 30.11.2021 в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за контрактом, солдат ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, на території військової частини НОМЕР_1 .
Зі змісту протоколу №000387 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння вбачається, що за результатом дослідження тесту №45176 від 30.11.2021, Alcotest 6810, прилад № Araf-0366, принтер № Arac-5495 у ОСОБА_1 встановлено результат 0.56 %0. За результатом дослідження № 1614 від 30.11.2021 у сечі на вміст етанолу у останнього виявлено етанол з показником 1.30 %0.
Зі змісту письмових пояснень, наданих командиром інженерно технічної роти групи інженерного забезпечення ОСОБА_3 та старшиною інженерно технічної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 вбачається, що 30.11.2021 близько 08:30 год. під час перевірки наявності особового складу інженерно технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 виявлено в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях, наданих 30.11.2021 заступнику командира інженерно саперної роти групи інженерного забезпечення ОСОБА_5 , зазначив, що він 29.11.2021 близько о 18:30 год. після робочого часу покинув розташування військової частини та зустрівся із давнім другом, разом пішли додому, де вживали спиртні напої, а саме пиво 0,5 л. Близько о 08:30 год. 30.11.2021 прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 . У нього був запах алкоголю, після чого він одразу повідомив свого командира.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна письмова заява про визнання вини в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення в умовах особливого періоду, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, негативну службову характеристику, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя А. Ф. Сафарова