Справа № 372/116/22
Провадження № 3-112/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; який офіційно не працює; РНОКПП: суду не відомо;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 076044 від 20.12.2021 року, ОСОБА_1 , 20.12.2021 року близько 19 год. 45 хв. по вул. Васильківська, 1, у с. Підгірці, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110217, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Scania P440, д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенню не визнав. Пояснив, що 20.12.2021 року близько 19 год. 45 хв. по вул. Васильківська, 1, у с. Підгірці, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110217, номерний знак НОМЕР_1 , при підйомі на гору в бік сміттєзвалища, побачив, що близько 15 машин в зв`язку з сильним снігопадом не можуть виїхати на гору. Зрозумівши це, зупинився на підйомі. В той час, перед ним стояло авто Scania, д.н.з. НОМЕР_2 , на відстані близько 15 метрів. Після чого, ОСОБА_1 почав розвертатись, щоб поїхати назад донизу. Однак, побачив, як автомобіль Scania, д.н.з. НОМЕР_2 , почав сунутися до низу. ОСОБА_1 зазначив, що почав подавати звуки сигналу, показувати жести руками, проте, це не допомогло, внаслідок цього водій автомобіля Scania, д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав у бік транспортного засобу ОСОБА_1 .

Аналогічний виклад обставин міститься у письмових поясненнях іншого учасника ДТП ОСОБА_3 та очевидця ДТП ОСОБА_4 .

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , враховуючи письмові пояснення очевидців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з`ясувавши доводи, вивчивши надані суду документи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В зв`язку з цим суд приходить до висновку, що водієм ОСОБА_1 не було допущено порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.7,124,247,283,284,285КУпАП,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.В.Висоцька