ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2022 Справа №607/19535/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді машиніста-тракториста у ВАТ «Тернопільобленерго»,

-- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 жовтня 2021 року о 14 год. 30 хв. в м. Тернопіль по вул. І.Франка,21, керуючи екскаватором «Борекс-2102» номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до скоєння ДТП, місце події залишив. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2021р. серії ААБ №306304 ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.10 (А) ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення зіткнення не заперечує, проте вказує, що не відчув удару, зважаючи на габарити транспортного засобу, яким він керував та поїхав.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пункт 2.10 (а) ПДР України передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2021р. серії ААБ №306304 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,в якому процесуально зафіксовано конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення;

-- схемою місця ДТП від 20.10.2021р., на якій зафіксовано знаходження автомобіля «Фіат Скудо» із механічними пошкодженнями;

-- поясненнями ОСОБА_2 від 20.10.2021р., згідно яких вона була свідком того, як водій трактора із ковшем зачепив автомобіль «Фіат» і поїхав;

-- поясненнями ОСОБА_3 від 20.10.2021р., із яких вбачається, що 20.10.2021р. його колеги повідомили, що його автомобілю завдано механічних пошкоджень і прийшовши на місце події виявив на своєму транспортному засобі механічні пошкодження;

-- протоколом огляду транспортного засобу від 21.10.2021р., а саме екскаватора «Борекс 2102», на якому зафіксовано потертості на ковші;

-- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2021р. серії ААБ №306432 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП в м. Тернополі по вул. Франка,21, 20 жовтня 2021 року;

-- відеозаписом із реєстратора, на якому зафіксовано рух екскаватора, удар його передньою частиною в припарковний автомобіль «Фіат» та в подальшому ковшем, невелике зміщення автомобіль «Фіат» від отриманого удару та продовження руху водієм екскаватора.

При розгляді справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху та зважаючи на отримані механічні пошкодження автомобіля «Фіат» і відеозапис обставин виникнення дорожньо-транспортної пригоди, не відчути такого зіткнення не вбачається за можливе.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких воно було вчинене і вчиненням якого заподіяну матеріальну шкоду третій особі, дії водія носили умисний характер, спрямований на уникнення від відповідальності та відшкодування заподіяних збитків потерпілому, що свідчить про легковажність його ставлення до вчиненого, а тому суд вважає, що на ОСОБА_4 слід накласти в даному випадку адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_4 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 122-4, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2021р. серії ААБ №306304 і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський