П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/33/22

Провадження №3/377/18/22

12 січня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2021 року, о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , стукав у двері міжкімнатного коридору квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , при цьому висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не заперечував.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №553601 від 06.01.2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та в якому викладені обставини та суть правопорушення;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 29.12.2021 року на ім`я т.в.о. начальника Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 29.12.2021 року, близько 18 години 20 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вів себе неадекватно, вибивав ногами двері та висловлювався грубою нецензурною лайкою. Своїми діями налякав її онука та дочку, які знаходилися в квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , що належить їй на праві приватної власності;

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 29.12.2021 року на ім`я т.в.о. начальника Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 29.12.2021 року, близько 18 години 20 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, пошкодив вхідні двері до міжквартирного коридору квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_6 , та при цьому висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим налякав її дитину та мешканців під`їзду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.01.2022 року, з яких вбачається, що 29.12.2021 року, близько 18 години їй зателефонував колишній чоловік ОСОБА_1 та повідомив, що хоче погуляти із сином, на що вона відповіла, що дитина захворіла та нікуди не піде. Приблизно через 15 хвилин ОСОБА_1 прийшов до квартири, де вони проживають із сином та почав стукати в міжквартирні двері. Спочатку до нього вийшла сусідка із квартири АДРЕСА_3 , а потім вона та її мати, яка приїхала до неї в гості, але він продовжував стукати ще хвилин 15, при цьому висловлювався грубою нецензурною лайкою в її бік та після того як вона викликала поліцію, він пішов у невідомому їй напрямку.

Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, і вважаю правильним призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич