Справа № 182/8396/21
Провадження № 3/0182/213/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.01.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , приватний підприємець, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №047045 від 16.11.2021 року, 16.11.2021 року о 15:30 год., на території рибоприймального пункту ТОВ «РП Нікополь» за адресою: м. Нікополь, вул. Рижикова, буд. 92, гр. ОСОБА_1 придбав у приватну власність об`єкти тваринного світу, а саме: рибу плітка, лящ, карась, судак, сазан загальною вагою 211,5 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив порядок придбання та реалізації об`єктів тваринного світу передбачений ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання з протоколом був згодний, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: описом від 16.11.2021 року, згідно якого, у гр. ОСОБА_1 , було вилучено рибу: «плітка» в кількості - 222 шт., вагою 69 кг.; «лящ» в кількості - 48 шт., загальною вагою 48 кг.; «карась» в кількості 168 шт., вагою 76 кг.; «судак» в кількості - 13 шт., вагою 12,5 кг.; «сазан» в кількості 5 шт., вагою 6 кг. (а.с.2).

Вивчивши матеріали справи, вважаю що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який не з`явився до суду, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 копійок) судового збору.

Вилучені водні біоресурси: «плітка» в кількості - 222 шт., вагою 69 кг.; «лящ» в кількості - 48 шт., загальною вагою 48 кг.; «карась» в кількості 168 шт., вагою 76 кг.; «судак» в кількості - 13 шт., вагою 12,5 кг.; «сазан» в кількості 5 шт., вагою 6 кг. конфіскувати.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова