Справа № 680/462/22
№ 3/680/345/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2022 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького сектору поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 22 вересня 1999 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №387838 від 15 липня 2022 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 30 червня 2022 року о 12 годині 00 хвилин перебуваючи в смт Нова Ушиця по вул.Подільській, 15 Новоушицької ТГ здійснив незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу, а саме обміняв у невстановленої особи 15 доларів США три купюри по 5 доларів США із номерами СК 66056010В, А93483562В, JL86554841А на 495 гривень, чим порушив ст.16 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю від 19.02.1993 року № 15-19 та вимоги ст.6 Закону України «Про валюту та валютні операції».

Так, у постанові від 11 липня 2022 року повертаючи протокол для належного оформлення, суд зазначив уповноваженому органу, що чинним законодавством за вчинення правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, визначено додаткове покарання у вигляді конфіскації валютних цінностей.

Однак в матеріалах справи відсутні відомості де знаходяться речові докази.

Отже, вимоги вказаної постанови суду не виконані та перешкоджають розгляду справи судом.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Крім того, згідно із п.3 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затверджених постановою КМУ від 16.01.2012 року №17, речі і документи приєднуються до справи, крім тих, що за своїми властивостями (габаритами, кількістю, вагою, об`ємом) не можуть бути приєднані до справи.

Пунктом 8 передбачено, що про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, для зберігання в обладнаному приміщенні відповідальна особа заповнює квитанцію за формою згідно з додатком 2, яка долучається до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з пунктом 11 Порядку за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

Вищевикладене свідчить про те, що уповноваженою особою Національної поліції не дотримано відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у провину ОСОБА_1 інкримінується порушення статті 16 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю від 19.02.1993р. № 15-93.

Проте, зазначений Декрет КМУ втратив чинність на підставі Закону України «Про валюту і валютні операції» від 21.06.2018 року.

За таких обставин, суддя приходить до висновку повторно повернути адміністративний матеріал на дооформлення для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП повторно направити до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина