Справа № 588/2085/21
провадження № 3/588/22/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Микитівка Охтирського району Сумської області, громадянина України, який не працює, є учнем 11 класу Білківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 орган, що видав 5927 від 25.01.2019 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 11.12.2021 о 21 год. 10 хв. у с.Білка по вул.Жовтнева, 69 керував автомобілем марки ЗАЗ DAEWOO Ланос з реєстраційним номером НОМЕР_3 без посвідчення водія, не маючи права керування таким транспортним засобом, не зупинився на вимогу працівника поліції подану за допомогою жезла та ввімкненим сигналами червоного та синього кольору, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі з реєстраційним номером НОМЕР_4 на вул.Жовтнева, 69, під час втечі виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора, таким чином порушив п.2.1 «а», 2.4, 20.5 «в» Правил дорожнього руху.

Неповнолітня особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у присутності законного представника батька ОСОБА_3 обставини, викладені у протоколі не заперечив, вину визнав, пояснив, що з дозволу батька керував автомобілем, коли побачив вимогу поліцейського зупинитись, злякався і дійсно тривалий час не зупинявся.

Факт вчинення правопорушення, крім пояснень ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 173618 від 11.12.2021 (а.с.2), відеозаписом на оптичному диску (а.с.5).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого діяння, яке супроводжувалось тривалим переслідуванням ОСОБА_2 працівниками поліції, особу порушника, який досяг 17 років і відповідно до статті 13 КУпАП несе відповідальність за вчинене правопорушення на загальних підставах, а тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко