П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2591/21

Провадження № 3/126/318/2022

"13" січня 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 440949 від 19.11.2021, 29.10.2021 ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на відмітку у ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив п.4 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 770612 від 31.12.2021, 31.12.2021 о 1 год. в АДРЕСА_1 , під час перевірки ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, він був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 770611 від 31.12.2021, 30.12.2021 о 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , під час перевірки ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, він був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 770605 від 30.12.2021, 29.12.2021 о 23 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , під час перевірки ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, він був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 770610 від 31.12.2021, 28.12.2021 о 2 год. в АДРЕСА_1 , під час перевірки ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, він був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 770609 від 31.12.2021, 27.12.2021 о 1 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , під час перевірки ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, він був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 770608 від 31.12.2021, 36.12.2021 о 23 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , під час перевірки ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, він був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 770607 від 31.12.2021, 25.12.2021 о 3 год. в АДРЕСА_1 , під час перевірки ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, він був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 770606 від 31.12.2021, 24.12.2021 о 23 год. в АДРЕСА_1 , під час перевірки ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, він був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 770604 від 30.12.2021, 26.11.2021 ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на відмітку у ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив п.4 встановлених відносно нього обмежень.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Гуцола В.І. одночасно знаходиться десять справ про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/2591/21 (провадження 3/126/318/2022), № 126/80/22 (провадження 3/126/309/2022), № 126/81/22 (провадження 3/126/310/2022), № 126/82/22 (провадження 3/126/311/2022), № 126/83/22 (провадження 3/126/312/2022), № 126/84/22 (провадження 3/126/313/2022), № 126/85/22 (провадження 3/126/314/2022), № 126/86/22 (провадження 3/126/315/2022), № 126/87/22 (провадження 3/126/316/2022), № 126/88/22 (провадження 3/126/317/2022), відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 126/2591/21 (провадження 3/126/318/2022).

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та просив суворо не карати.

Вина правопорушника у вчиненні вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 440949 від 19.11.2021, серії ВАБ № 770612 від 31.12.2021, серії ВАБ № 770611 від 31.12.2021, серії ВАБ № 770605 від 30.12.2021, серії ВАБ № 770610 від 31.12.2021, серії ВАБ № 770609 від 31.12.2021, серії ВАБ № 770608 від 31.12.2021, серії ВАБ № 770607 від 31.12.2021, серії ВАБ № 770606 від 31.12.2021, серії ВАБ № 770604 від 30.12.2021 поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненні правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статті 187 ч.2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 40-1 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. (Отримувач коштів ГУК у Він.обл./с.Джулинка/21081100 Код Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку(IBAN) UA0002786 Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Гуцол