ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 о 13.45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Я-господиня», що по вул. Привокзальна, 3-е в м. Вінниці, таємно викрала з полиці магазину зефір, масою 50 г, вартістю 4,95 грн., мило - 16,5 грн., крем - 25,55 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила. При цьому, суд враховує, що про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки з магазину «Я-господиня», що по вул. Привокзальна, 3-е в м. Вінниці. Зокрема, зазначена обставина підтверджується заявою ОСОБА_2 про вчинення крадіжки, та письмовими поясненнями останнього, а також видатковою накладною від 09.12.2021.

Разом з тим, суд вважає, що ознаки повторності в діях ОСОБА_1 відсутні, оскільки надані суду матеріали не містять відомостей про притягнення останньої протягом року до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП).

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КпАП, за ознаками за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, та вважає за доцільне з метою попередження вчинення нею аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 51, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: