П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И№ 127/34834/21

11 січня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2021 о 14:30 год. в м. Вінниця, по вул. Юності, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху, чим спричинив створення аварійної обстановки водію Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 та примусив різко змінити швидкість та напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3.Д та п. 14.6. Е ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Відповідно п. 2.3.Д Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Відповідно 14.6.Е Правил дорожнього руху України обгін заборонено на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Нормами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , порушив п. 2.3.Д та п. 14.6.Е Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №401635 від 10.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.12.2021, рапортом командира взводу №1 роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Рапинець О.І.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №401635 від 10.12.2021, водій ОСОБА_2 10.12.2021 о 14:30 год. в м. Вінниця, по вул. Юності, керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху, чим спричинив створення аварійної обстановки водію Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 та примусив різко змінити швидкість та напрямок руху.

Відповідальність за ч. 5 ст. 122 КУпАП настає у разі вчинення порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, у тому числі порушення правил обгону, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 , за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, те що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, та необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: