Справа № 477/27/22
Провадження № 3/477/199/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2022 року на адресу суду з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій визнав свою провину, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КАпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 210933/473 від 30 листопада 2021 року, ОСОБА_1 07 жовтня 2021 року, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ - 21061» номерний знак НОМЕР_1 , по вул. М.Грушевського в с.Пересадівка Вітовського району Миколаївської області, виконуючи поворот ліворуч, виїхав на зустрічну смугу для руху, не впевнявшись в безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення мопедом Хонда Діо «Сузукі», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3»б», 10.4 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи,правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , мало місце 07 жовтня 2021 року. Постанова про закриття кримінальної справи до матеріалів справи не долучена.

З довідки про результати розгляду повідомлення про ДТП вбачається, що відомості до ЄРДР не вносились.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що строки накладення адміністративного стягнення слід рахувати з дати вчинення правопорушення, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП.

Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 06 січня 2022 року. Справа призначалася до розгляду на 17 січня 2022 року о 09-20 год. з урахуванням поштообігу та належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП.

Таким чином, з причин, які не залежали від суду, спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП є обставиною, що виключають провадження по справі. За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В зв`язку з тим, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минуло більше ніж три місяця з дня вчинення правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Саукова А.А.