Номер провадження 3/523/1286/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2022 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турції , працюючого ELCIK водієм , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

25.11.2021 року о 01 год. 20 хв. Ялчин Фікрет, у порушення п.8.4 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем "Mercedes-Benz 1844 LS / прич. Tirsan TSN FRG " д.н.з НОМЕР_1 в м.Одеса, по вул. Балківська,10, не виконав вимогу д.з. 3.18 " Рух т.з. висота яких перевищує 3,2 метри "Заборонено". В результаті чого допустив наїзд на залізничний міст. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

За цим фактом поліцейським УПП в Одеській області відносно водія ОСОБА_2 , 25.11.2021 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 046100 за ст. 124 КпАП України.

У судове засідання Ялчин Фікрет не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначена дата слухання справи 27.12.2021 року на 10:00 годину, яка була оголошена Ялчин Фікрету поліцейським. Крім того інформація про час та дату слухання справи була розміщена на сайті суду та на інформаційному стенді суду.

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 26 квітня 2007 року у справі «Олександр Шевченко проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм провадження, тому правопорушник мав можливість дізнатися про час та дату слухання справи, і з`явитися у судове засідання для представлення своїх інтересів.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до відповідальності, явка якої не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 046100 від 25.11.2021 року, в якому наведені обставини порушення водієм Ялчин Фікретом приписів п.8.4 «Правил дорожнього руху» (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 25.11.2021 року, відповідно до якої розташування транспортного засобу, свідчить про той факт, що водій ОСОБА_3 порушив вимоги приписів п.8.4 «Правил дорожнього руху» (а.с.2) ;

- поясненнями ОСОБА_2 наданими під час оформлення адміністративних матеріалів (а.с.3).

Судом не встановлено наявність обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням відсутності пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягався, працюючого, суд вважає що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,34,35, 40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути в дохід Держави з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький