П О С Т А Н О В А

25.01.2022 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., за участі представника Лубенського районного сектору № 2 філії Державної установи « Центр пробації « Дикої В.О., розглянувши подання Лубенського районного сектору № 2 філії Державної установи « Центр пробації « про розгляд питання, пов`язаного з виконанням постанови стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ; громадянина України, не працює

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Оржицьким районним судом 10 грудня 2018 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП та призначено покарання у виді суспільно-корисних робіт строком сто вісімдесят годин.

Постанова суду набрала законної сили та направлена на виконання Оржицькому районному сектору з питань пробації ( на даний час Лубенський районний сектор № 2 філії Державної установи « Центр пробації «), але до цього часу не виконана в зв`язку з неприбуттям ОСОБА_1 до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення.

Лубенський районний сектор № 2 філії Державної установи « Центр пробації «) звернувся з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Представник органу пробації Дика В.О. на розгляд подання з`явилася та повністю його підтримала.

ОСОБА_2 на розгляд подання не з`явився, будучи повідомленим за останнім відомим місцем проживання.

Судом з матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_1 суспільно-корисні роботи не відбув, змінив місце проживання. Оскільки по суті подання органу пробації мотивується ухиленням ОСОБА_1 від відбування суспільно-корисних робіт, суд керується при його вирішенні статтею 325-4 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно статті 325-4 кодексу України про адміністративні правопорушення:

1. У разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

2.У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Також встановлено, що органом пробації не визначено яким чином пропонується вирішити питання пов`язані з відбуванням адміністративного покарання ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 в разі ухилення від відбування покарання, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а в разі злісного ухилення від відбування покарання, підлягає притягненню до кримінальної відповідальності.

Керуючись статтею 325-4 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити частково. Роз`яснити Лубенському районному сектору № 2 філії Державної установи « Центр пробації « в Полтавській області, що в разі ухилення ОСОБА_1 від відбування покарання у виді суспільно-корисних робіт, необхідно вирішувати питання притягнення його до адміністративної відповідальності, а в разі злісного ухилення ОСОБА_1 від відбування покарання у виді суспільно-корисних робіт, необхідно вирішувати питання притягнення його до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський