Єд. унік. № 243/93/22
Провадження № 3/243/199/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2021 року о 16-20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_2 на а/ш М-03 Київ-Харків-Довжанський 648 км+150 м в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора Alcotest 7510/0448 № 128 у присутності двох свідків. Результат огляду 2.47‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

26.12.2021 року о 16-20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_2 на а/ш М-03 Київ-Харків-Довжанський 648 км+150 м по засніженому асфальтному покриттю зі сторони м. Ізюм у напрямку с. Долина, не обрав безпечну швидкість та не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду (дерево). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

26.12.2021 року о 16-20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_2 на а/ш М-03 Київ-Харків-Довжанський 648 км+150 м, будучи особою, стосовно якої було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, був учасником ДТП, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ст. 124 КУпАП, визнав, покаявся, просив суворо не карати.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст.130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Положеннями ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно п. 2 ч. 9 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджена:

?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 348134 від 26.12.2021 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 26.12.2021 року о 16-20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_2 на а/ш М-03 Київ-Харків-Довжанський 648 км+150 м в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора Alcotest 7510/0448 № 128 у присутності двох свідків. Результат огляду 2.47‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.3);

?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 279844 від 26.12.2021 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 26.12.2021 року о 16-20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_2 на а/ш М-03 Київ-Харків-Довжанський 648 км+150 м по засніженому асфальтному покриттю зі сторони м. Ізюм у напрямку с. Долина, не обрав безпечну швидкість та не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду (дерево). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с.20);

?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 279845 від 26.12.2021 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 26.12.2021 року о 16-20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_2 на а/ш М-03 Київ-Харків-Довжанський 648 км+150 м, будучи особою, стосовно якої було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, був учасником ДТП, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП (а.с.30);

?поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.12.2021 кожного окремо, відповідно до яких 26.12.2021 о 16-20 год. вони їхали на автомобілі в бік м. Харків на а/ш М-03 Київ-Харків-Довжанський на дорозі побачили автомобіль, який рухався на зустріч, після чого з`їхав в кювет, коли вони зупинилися для надання допомоги то побачили, що автомобіль не отримав ушкоджень, в середині авто знаходився чоловік на водійському місці, чоловік тілесних ушкоджень не отримав, але знаходився в алкогольному сп`янінні. Через 10 хв. приїхала поліція. В їх присутності водій пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинку у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Alcotest. Результат огляду показав, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (2,47 ‰ проміле (а.с.9-10);

?результатом тестування Alcotest 7510 № 128 від 26.12.2021 року, згідно з яким місткість алкоголю в організмі ОСОБА_1 склала 2,47 ‰ (а.с.6);

?актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проводився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7);

?свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 12-01/4704 яке є чинне до 22.07.2022 року (а.с.8);

?відеозаписом, доданим до протоколу серії ДПР18 № 348134, з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинку у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, за допомогою газоаналізатора Alcotest. Результат огляду показав, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (2,47 ‰ проміле (а.с.5);

?схемою з місця ДТП від 26.12.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 скоїв наїзд на перешкоду (дерево (а.с.21);

?постановою серії ВП № 39948541 Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 23.04.2019 року, з якої вбачається, що відносно ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення ним заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2/243/2971, виданого 12.09.2013 року, що за період 24.09.2013 року по 23.04.2019 року становить 9737 грн.(а.с.33-34);

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, а саме те, що він є працездатним, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 17000 грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, за ст. 124 КУпАП слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн., за ч. 3 ст. 126 КУпАП слід призначити покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяця. На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 остаточне покарання призначити у виді штрафу на користь держави в сумі 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч 1 ст. 130, ст.124, ч. 3 ст.126 ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв