Справа №: 343/86/22
Провадження №: 3/0343/92/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.

Правопорушення вчинені при таких обставинах:

23 листопада 2021 року о 20.00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, 04.01.2022 близько 18.00 год ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї мами ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав маму та о ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами об`єднаної адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 838966 від 08.12.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- даними рапорта інспектора відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, згідно з яким 23.11.2021 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , яка повідомила, що син поводиться агресивно;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.11.2021;

- даними письмового пояснення ОСОБА_2 від 23.11.2021 в якій остання зазначає, що 23.11.2021 о 20.00 год її син ОСОБА_1 почав її ображати нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою;

- даними постанови Долинського районного суду в справі № 343/2348/21 від 24.11.2021, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 436402 від 04.01.2022, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- даними рапорта інспектора відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, згідно з яким 04.01.2022 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 ;

- даними заяви ОСОБА_2 від 04.01.2022;

-даними письмового пояснення ОСОБА_2 від 04.01.2022, в якій остання зазначила, що 04.11.2022 близько 18.00 год її син ОСОБА_1 , за місцем проживання, будучи в нетверезому стані, вчинив скандал в ході якого ображав її нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. При цьому психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Частина 2 вказаної статті передбачає відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Під психологічним насильством в сім`ї слід розуміти насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе, що завдає шкоду психічному здоров`ю.

Системний аналіз національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно квалiфiкувати за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскiльки він будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173- 2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності притягувався, вину визнав.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить те, що він у вчиненому роязкаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить повторність вчинення однорідного правопорушення протягом року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкцій ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

П. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 являється учасником бойових дій, про що свідчить копія посвідчення серії НОМЕР_2 від 18.04.2016, таким чином останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 45 (сорок п`ять) годин.;

- ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано - Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано - Франківської області.

Суддя: І.І.Керніцький