Справа № 278/3055/21
Номер провадження 3/278/1806/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 січня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Восьмого вересня 2021 року о 19 годині 25 хвилин на 4 км автодороги «Н-03 Житомир-Чернівці» в с. Тетерівка Житомирського району ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW 328», з ознаками алкогольного сп`яніння, та у порушення пункту 2.5 ПДР, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що не відмовлявся від проведення огляду в медичній установі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку доводиться відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається ігнорування водієм ОСОБА_1 законних вимог працівника поліції щодо проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки за допомогою приладу «Drager Alcotest», так і у найближчому медичному закладі, що узгоджується з поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.09.2021 та з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Разом з цим, суд не бере до уваги медичний висновок КУ "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради №357 від 08.09.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 не мав о 22 годині 10 хвилин ознак алкогольного сп`яніння в зазначений день, оскільки він не має будь-якого юридичного значення для кваліфікації дій ОСОБА_1 , як відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп судового збору.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: