Провадження 3/524/45/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 рокусуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної фіскальної служби України відносно:

ОСОБА_1 , керівника «КРЕМЕНЧУЦЬКОГО ПЕДАГОГІЧНОГО КОЛЕДЖУ ім.. А.С. Макаренка», ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку п.2 ст. 278 КУпАП з`ясовано, що протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.12.2021 року вказано що керівником «КРЕМЕНЧКУУЦЬКОГО ПЕДАГОГІЧНОГО КОЛЕДЖУ ім. А.С. Макаренка» порушено порядок ведення податкового обліку, а саме порушено термін подання податкової декларації з плати за землю за 2021 рік, а саме при граничному терміні подання за 2021 рік 20.02.2021 фактично подано 01.11.2021 рік. Досліджений акт камеральної перевірки в якому взагалі не вказаний період перевірки 2021 року, а сама перевірка здійснювалась за 2018, 2019, 2020 роки. До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано підтвердження порушення ведення податкового обліку керівником «КРЕМЕНЧЦКЦЬКОГО ПЕДАГОГІЧНОГО КОЛЕДЖУ ім. А.С. Макаренка», а саме акту перевірки за 2021 рік в якому зафіксовано порушення подання податкової декларації при граничному терміні сплати 20.02.2021 року. Відсутнє повідомлення про сплату від 01.11.2021 року, що унеможливлює у визначеному законом порядку встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі відсутні відомості про ознайомлення особи, що притягується до відповідальності із його правами, із змістом протоколу.

Таким чином, у протоколі відсутні відомості, необхідні для вирішення справи.

У зв`язку з цим протокол підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки при його складенні не дотримано вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП (80732-10), відповідному органу для належного оформлення.»

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення від 15.12.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 повернути до Головному управлінню ДПС у Полтавській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Обревко