Номер провадження 3/754/2216/22
Справа №754/5454/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2022 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого продавцем за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина Азербайджана серії НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 50 від 08 липня 2022 року, за результатами проведення планової перевірки, того ж дня о 10 год. 40хв., в місці виготовлення шаурми за адресою: АДРЕСА_2 виявлено:

- обіг непридатної харчової продукції а саме: соуси, м`ясна продукція, рослинна продукція, хлібобулочні вироби зіпсовані та можуть містити сторонні речовини в результаті мікробіологічних факторів в результаті:

- потужність брудна, не утримується у чистоті;

- не забезпечено захист від будь-якого забруднення, зокрема від шкідників та гризунів;

- не підтримується у достатній кількості засоби для особистої гігієни (вода, миючи засоби відсутні);

- поверхні, що контактують з харчовими продуктами, брудні;

- відсутні належні засоби для гігієнічного зберігання небезпечних та/або неїстівних речовин та відходів (відсутній договір на вивезення відходів);

- у холодильнику відсутні засоби для контролю температури та брудно.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 50 від 08 липня 2022 року, супровідним листом до протоколу Головного управління держпродспоживслужби в м. Києві №1/3034 від 12.07.2022 року, фото фіксація порушення.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 166-22 КУпАП, а саме обіг непридатних харчових продуктів.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставин, що пом`якшують відповідальність, особу правопорушника, матеріальний стан, її ставлення до вчиненого, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини другої статті 166-22 КУпАП у вигляді штрафу. В розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 166-22, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 166-22 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Д. Буша