Дата документу 18.01.2022
Провадження № 3/937/80/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, працюючого водієм в ПП «Іксора», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2021 року гр. ОСОБА_1 рухаючись на а/д Новоазовськ-Одеса керував автобусом БАЗ д/н НОМЕР_1 та здійснював перевезення пасажирів за маршрутом Херсон-Мелітополь-Херсон, при цьому не забезпечив належний контроль за використанням пасажирами засобів індивідуального захисту, а саме масок чи респіраторів у тому числі виготовлених самостійно, що закривають ніс та рот, чим порушив вимоги постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року зі змінами від 17.02.2021 року.

Згідно письмових пояснень, які містяться у протоколі ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення та пояснив, що в салоні автобусу знаходився один пасажир без маски.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч.1 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 596040 від 20.10.2021 року; рапортом інспектора чергового Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Кравченка А.М. від 20.10.2021 року; копією квитково-облікового листа від 20.10.2021 року; копією свідоцтва про реєстрацію т/з; копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 ; відеофіксацією адміністративного правопорушення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч.1 КУпАП, тобто, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Однак, враховуючи обставини скоєного, особу винного, його матеріальний стан, скоєння правопорушення вперше, відсутність негативних наслідків від скоєного, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю скоєного ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, 44-3 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.1 КУпроАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова