Справа № 222/1593/21
Провадження № 3/222/41/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , уродженця с. Назарівка Володарського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду Донецької області в провадження судді Подліпенця Є.О. надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 465845 від 14.12.2021 року та серії ВАВ № 465846 від 15.12.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, які суддею були об`єднані в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, а саме 01.06.2021 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 14.12.2021 року о 17-20 год. за місцем мешкання адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю та скоїв домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, а саме 01.06.2021 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 15.12.2021 року о 11-20 год. за місцем мешкання адресою: АДРЕСА_1 , здійснив порушення виписаного йому термінового заборонного припису серії АА № 058053 від 14.12.2021 року у пункті заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 у судові засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Доказів про поважність причин своєї неявки до суду не надали, а також не надали клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП (враховуючи, що він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП), оскільки факти правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 465845 від 14.12.2021 року та серії ВАВ № 465846 від 15.12.2021 року, а також доданими до протоколів рапортами чергового чергової частини відділення поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 14.12.2021 року та 15.12.2021 року, заявою ОСОБА_2 від

14.12.2021 року, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності свого співмешканця ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 058053 від 14.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.12.2021 року та від 15.12.2021 року, постановою судді Володарського районного суду Донецької області від 01.06.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 14.12.2021 року та 15.12.2021 року, в яких він підтвердив обставини вчинених адміністративних правопорушень.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст. 33, 34 КУпАП характер вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, обставини справи та відомі данні про його особу, який не працює, інвалідом не являється, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за правилами положень ч.2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець