Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 23-з/4809/1/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія - 130 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Кабанова В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 року.м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду Кабанова В.В., розглянувши подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до іншого суду

В С Т А Н О В И Л А:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А.В. для вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що на даний час в Ульновському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення.

27.09.2021 суддею Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А.В. задоволений самовідвід, заявлений суддею Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінським Л.Ю.

02.12.2021 суддею Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінським Л.Ю. задоволений самовідвід, заявлений суддею Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренком А.А.

29.12.2021 суддею Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінським Л.Ю. задоволений самовідвід, заявлений суддею Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенком А.В.

Перевіривши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення за підсудністю не врегульовано нормами КУпАП. Разом з тим, з метою додержання принципу законності та неупередженості, в даному випадку доцільно застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про визначенні підсудності керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Викладені у поданні голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А.В. підстави про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , з одного суду до іншого, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, вважаю можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А.В. про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду В.В. Кабанова