Провадження №3/748/40/22
Єдиний унікальний № 748/3097/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не відомий,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2021 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 була учасницею конфліктної ситуації в АДРЕСА_3 , під час якої в порушення ст.150 СК України залишила без догляду та піклування свою малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, ОСОБА_1 за вищевказаною адресою в період із 22.11.2021 року по 25.11.2021 року перебувала в стані, схожому на алкогольне сп`яніння. За таких обставин, ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої доньки, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася. Викликалася судом за трьома адресами, зазначеними у матеріалах справи. Як вбачається з повернутих до суду конвертів із судовою повісткою, за усіма адресами адресат відсутній, йому залишалися повідомлення про надходження поштового відправлення.

Проставлений підпис ОСОБА_1 у протоколі серії АРП18 № 371424 від 27 листопада 2021 року щодо повідомлення про місце розгляду справи, засвідчує те, що їй було відомо про перебування в провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріалів про притягнення її до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, відповідно ОСОБА_1 об`єктивно могла і повинна був знайти можливість прийняти участь в розгляді справи.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене, а також стислі строки накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 в даному випадку не порушить її законні права та інтереси.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АРП18 № 371424 від 27 листопада 2021 року, рапортом чергового інспектора, копією характеристики на ОСОБА_1 , виданої Дніпровським старостинським округом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області, копією довідки від 24.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , що є в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко