Єдиний унікальний номер №225/183/22
Номер провадження №3/225/93/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2022 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 року о 20.20 год. ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_4 , в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , 2009 року народження, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Він же, 29.12.2021 року о 20.20 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту висловлював образи та нецензурну лайку на адресу своєї співмешканки ОСОБА_6 , що спричинило останній емоційну невпевненість, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Він же, 29.12.2021 року о 20.30 год. знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_6 , в ході якого висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 2013 року народження, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї

Він же, 29.12.2021 року о 22.15 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту висловлював образи та нецензурну лайку на адресу своєї співмешканки ОСОБА_6 , що спричинило останній емоційну невпевненість, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Він же, 29.12.2021 року о 22.15 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_4 , в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , 2009 року народження, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Він же, 29.12.2021 року о 22.15 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_4 , в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , 2013 року народження, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2022 серії ВАВ №416185, 29.12.2021 року о 20.20 год. ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_4 , в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , 2009 року народження, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2022 серії ВАВ №416188, він же, 29.12.2021 року о 20.20 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту висловлював образи та нецензурну лайку на адресу своєї співмешканки ОСОБА_6 , що спричинило останній емоційну невпевненість, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2022 серії ВАВ №416189, він же, 29.12.2021 року о 20.30 год. знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_6 , в ході якого висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 2013 року народження, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2022 серії ВАВ №416184, він же, 29.12.2021 року о 22.15 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту висловлював образи та нецензурну лайку на адресу своєї співмешканки ОСОБА_6 , що спричинило останній емоційну невпевненість, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2022 серії ВАВ №416186, він же, 29.12.2021 року о 22.15 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_4 , в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , 2009 року народження, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2022 серії ВАВ №416187, він же, 29.12.2021 року о 22.15 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_4 , в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , 2013 року народження, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються заявою і письмовими поясненнями ОСОБА_6 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , довідкою з відділення поліції № 1, відповідно до яких ОСОБА_3 у присутності неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в ході конфлікту висловлював образи та нецензурну лайку на адресу співмешканки ОСОБА_6 .

Сам ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт вчинення насильства в сім`ї, шляхом висловлювання в ході конфлікту у присутності неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_7 образ та нецензурної лайки на адресу співмешканки ОСОБА_6 .

Оскільки ОСОБА_3 вчинив психологічне насильство в сім`ї, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_3 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працевлаштований, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.36, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв