Справа № 357/30/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розвідника взводу управління реактивного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

О 08:00 28.12.2021 р. молодший сержант ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) і був відсутній на військовій службі без поважних причин до 08 год. 00 хв. 29.12.2021 р. в умовах особливого періоду. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч.4 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, рапортами штаб-сержанта ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

У письмовому поясненні до протоколу про адміністративне правопорушення №378 від 30.12.2021 ОСОБА_1 зазначив, що він 28.12.2021 р. не вийшов на військову службу у в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) через те, що вживав спиртні напої та не бажав перебувати в ці дні на військовій службі. Перебував в м. Києві. Повернувся до свого підрозділу близько 08 год. 29.12.2021 р. Свою вину визнає.

Відповідно до рапорту штаб-сержанта ОСОБА_2 від 28.12.2021, 28.12.2021 розвідник взводу управління реактивного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 не вийшов на службу без поважної причини.

Відповідно до рапорту штаб-сержанта ОСОБА_2 від 29.12.2021, о 08:00 29.12.2021 розвідник взводу управління реактивного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 повернувся після самовільного залишення частини. Був відсутній 1 (одну) добу.

У письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначив, що він підтверджує що 28.12.2021 на ранковому шикуванні був відсутній молодший сержант ОСОБА_1 . Шикування відбувалося у військовому містечку №3 даний військовослужбовець був відсутній до ранку 29.12.2021 р.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що 28.12.2021 . не вийшов на військову службу у в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) через те, що вживав спиртні напої та не бажав перебувати в ці дні на військовій службі. Перебував в м. Києві. Повернувся до свого підрозділу близько 08 год. 29.12.2021 р. Свою вину визнає.

У письмовому поясненні ОСОБА_4 зазначила, що вона підтверджує що 28.12.2021 р. на ранковому шикуванні був відсутній мол. сержант ОСОБА_1 . Шикування відбувалося у військовому містечку №3 даний військовослужбовець був відсутній до ранку 29.12.2021 р.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.4 ст.172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватість, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи учасники бойових дій. ОСОБА_1 є учасником бойових дій, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 12.03.2018, а тому він має бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-11 ч.4, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду