П О С Т А Н О В А

іменем України

14 січня 2022 року м.Снігурівка

справа № 485/61/22

провадження №3/485/39/22

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням обмежень, в тому числі: реєстрація у ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області 15-го числа кожного місяця; заборона виходу з місця проживання з 23:00 до 05:00 години наступного дня.

У порушення правил адміністративного нагляду, 10.12.2021 року о 23:40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 15.12.2021 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до ВП №2 Баштанського РПВ ГУНП в Миколаївській області.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

За кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП до суду надійшли окремі протоколи серії ВАБ №742465 від 06 січня 2022 року та серії ВАБ №742464 від 06 січня 2022 року та заведено дві справи про адміністративні правопорушення №485/61/22 та №485/62/22 (провадження №3/485/39/22 та №3/485/40/22). Постановою судді від 14 січня 2002 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, справи об`єднані в одне провадження під № 485/61/22 (провадження № 3/485/39/22).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, згоден з обставинами, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №742465 та серії ВАБ №742464 від 06 січня 2022 року;

рапортом ст. ДОП СП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області 10.12.2021 року;

копією заяви ОСОБА_1 про здійснення відносно нього адміністративного нагляду від 15.09.2021 року;

копією характеристики відносно ОСОБА_1 від 15.09.2021 року /а.с.6/;

копією ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 вересня 2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду /а.с.2-3/;

Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

Суд встановив, що були вчинені адміністративні правопорушення, вину ОСОБА_1 у його вчиненні доведено.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Так, під час накладення стягнення, як передбачено ст. 33 КУпАП, враховано характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,40-1, ч.1 ст.187 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п`ятдесят одну гривню 00 к.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496,20грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 к.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк, постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081100, код отримувача за , банк отримувача ДКСУ: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0014444, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Бодрова