Справа № 656/15/22
Номер провадження 3/656/23/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Генічеського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022 року до Іванівського районного суду Херсонської області для розгляду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що вона 22.05.2021 року о 12:30 год. ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , який кидав петарди під вікна сусіду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища та адреси свідків; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Частиною 3 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення їх неповнолітніми дітьми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Так, у порушення ч.1 ст.256 КУпАП, в протоколі відносно ОСОБА_1 не зазначено якою саме статтею КУпАП передбачено відповідальність за дії неповнолітнього ОСОБА_2 , що є обов`язковою кваліфікуючою ознакою за ч.3 ст.184 КУпАП.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату народження дитини та не долучено до протоколу докази стосовно материнства ОСОБА_1 відносно дитини (свідоцтво про народження дитини), письмових пояснень правопорушника або відмітку у протоколі про відмову надання пояснень останньою.

Також, в ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодних доказів на підтвердження обставин, вказаних у протоколі.

Оскільки в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зазначені відомості, необхідні для вирішення справи, то є підстави для повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Генічеському районному відділу поліції ГУНП України в Херсонській області протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук