Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/15/22
Провадження № 3/483/45/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 27 грудня 2021 року об 11 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом марки «KIA VENGA» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Очаківській в с. Куцуруб Миколаївського району Миколаївської області, в порушення вимог п. 2.3 «б», 11.3 Правил дорожнього руху України не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з транспортним засобом «MITSUBISHI» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно в зв`язку зі складними погодними умовами скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої були пошкоджені транспортні засоби його та потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, в зв`язку з чим його автомобіль отримав механічні пошкодження та йому спричинені матеріальні збитки.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208749 від 27 грудня 2021 року та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, вважаю, що адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи (посвідчення серії НОМЕР_3 від 29 листопада 2004 року), тому судовий збір підлягає компенсації за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень. Штраф підлягає перерахуванню на р/р UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Миколаївська область/21081300, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду потерпілим, особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: