Справа № 473/40/22
Провадження №3/473/28/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" січня 2022 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Козаченко О.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №744576 від 29.12.2021, ОСОБА_1 29.12.2021 о 15-50 год. в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Героїв України, на парковці, здійснював торгівлю з рук промисловими товарами, а саме піротехнічними виробами.

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.160 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, в обґрунтування винуватості ОСОБА_1 у справі містяться: протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №744576 від 29.12.2021, протокол вилучення речей від 29.12.2021, письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 29.12.2021, квитанція про отримання на зберігання вилучених речових доказів від 29.12.2021, роздруківки фото.

Вищевказані докази підтверджують те, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю піротехнічних засобів.

Однак, вивчивши наявні у справі письмові матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, не є доведеною.

Так, диспозиція ч.2 ст.160 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами; натомість, відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів передбачено ст.1956 КУпАП, яка є спеціальною статтею КУпАП в частині регулювання відносин в сфері обігу піротехнічних засобів.

За наведених обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, внаслідок відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.160, ст.ст. 245, 247, 283-284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 піротехнічні вироби в кількості 27 (двадцять сім) шт., а саме: салютна установка «Батарея» на 20 пострілів (1 шт.), салютна установка «Батарея» на 95 пострілів (1 шт.), «Sky Rockets» на 11 пострілів (1 шт.), петарди «Балет» 4х10 (4 шт.), ракета «GWRXL» 5 шт. (1 пачка), «Камікадзе» 3 шт. (1 пачка), пневмохлопушка (1 шт.), «Римська свічка» 23 шт. (2 пачки), салютна установка клас 2 4 шт. (1 пачка), петарди «Banger» 40 шт. (2 пачки), салютна установка «Катюша» (2 пачки), петарди «Korsarka» (1 пачка), «Super Blitz» 6 шт. (1 пачка), петарди «Чорна кішка» 20 шт. (1 пачка), «Saturn Missile Battery» 50 шт. (2 пачки), петарди «Little Pirat» 100 шт. (1 пачка), петарди «Big Silver Cracker» 36 шт. (1 пачка), - які, згідно квитанції від 29.12.2021, зберігаються у Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області, повернути йому як особі, у якої їх було вилучено.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва