Справа № 591/8211/21 Провадження № 3/591/29/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 122 в магазині «Кошик» таємно шляхом вільного доступу, з полиці магазину 16 жовтня 2021 року о 09-40 год. викрала дві шоколадки ТМ «Рошен» «LACMI» молочний, вагою 100 гр. та майонез ТМ «Чумак» провансаль, вагою 350 гр. на загальну суму 67 грн. 54 коп. та 29 вересня 2021 року о 16-30 год. консерву печінка трески ТМ Скандинавія, вагою 235 гр. в кількості 1 шт. та сир плавлений ТМ «Добряна» творожний, вагою 90 гр., в кількості 2 шт., на загальну суму 103 грн. 40 коп., чим вчинила правопорушення передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 , 21 жовтня 2021 року складено адміністративний протокол серія ВАБ № 684442 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та серія ВАБ № 684441 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), але в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 684442 від 21 жовтня 2021 року (а.с.1);

- формою вивода (а.с. 3);

- заявою про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 4, 15);

- довідкою вартості (а.с. 5, 16);

- розпискою про збереження (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8, 17);

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 684441 від 21 жовтня 2021 року (а.с.1).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення суду не наведені.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущені нею 29 вересня 2021 року та 16 жовтня 2021 року, тобто за порушення з часу вчинення яких минуло понад три місяці.

Враховуючи, що з часу вчинення адміністративних правопорушень минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 51, ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов