Єдиний унікальний номер №225/7603/21
Номер провадження №3/225/13/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2022 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПЧ №2 Костянтинівська дистанція колій, бригадир колії, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2021 о 15:00 год. ОСОБА_2 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, чим ображав її честь та гідність, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вислухав ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2021 серії ВАБ №598980, 15.10.2021 о 15:00 год. ОСОБА_2 знаходячись біля будинку №15 та буд.№13 по вул.Станційна с.Диліївка м.Торецьк, висловлювався на адресу ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, чим ображав її честь та гідність, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , довідкою ВП №1, відповідно до яких ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, яке полягало у висловлюванні на адресу ОСОБА_3 грубої нецензурної лайки.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В той же час відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнає, є особою пенсійного віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи відсутність шкоди суспільним та державним інтересам, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, а також беручи до уваги, що конфлікт між учасниками вичерпано, вважаю за можливе, у відповідності з вимогами ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки ОСОБА_2 звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, тому вважаю за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.22,173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", із змінами, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв