Справа № 539/4455/21
Провадження № 3/539/43/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягненим до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП, відповідно до постанови серії БАА №145201 від 10.08.2021, повторно протягом року допустив порушення правил керування транспортним засобом.

Так, 22 жовтня 2021 року о 09 год. 20 хв. на 207 км а/д Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом PEUGEOT PARTNER, державний номерний знак НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, та своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги 31.3Б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному кається, пояснив, що дійсно своєчасно не пройшов техогляд за станом здоров`я, оскільки протягом року неодноразово знаходився на лікуванні в медичних закладах. Крім того, 22.10.2021 пройшов технічний огляд автомобіля, про що надав відповідний протокол. Прохає суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки він будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, згідно постанови серії БАА №145201 від 10.08.2021, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою цієї статті.

Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №020431 від 22.10.2021, копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП серії БАА №145201 від 10.08.2021, реєстраційної картки транспортного засобу PEUGEOT PARTNER, державний номерний знак НОМЕР_2 , відеозапису обставин вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 31.3Б ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 121 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому кається, після складання протоколу, а саме 22.10.2021 пройшов обов`язковий технічний контроль автомобіля, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність особи, вважаю вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, а тому прихожу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП з обмеженням усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,24, 33,34, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко