ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , підприємця, , за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №901062, складеного 09 грудня 2021 року ПОГСВГВ Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області Бабієм О.Р. вбачається, що 09 грудня 2021 року близько 13 год 40 хв ФОП ОСОБА_1 у власному магазині «Товари повсякденного попиту» в АДРЕСА_2 , здійснила роздрібну торгівлю горілкою «Пшенична» 0,5 л з підробленою маркою акцизного збору, на якій під дією джерела ультрафіолетових променів були відсутні свічення всіх захисних елементів, які мають бути, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Частиною 2 ст.9 КУпАП України встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно до ч.1 ст.164-5 КУпАП відповідальність встановлена за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Згідно ч.1 ст. 156 КУпАП встановлена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, під час перевірки господарської одиниці магазину «Товари повсякденного попиту» в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено алкогольні напої в кількості 10 пляшок горілки «Пшенична» 0,5 л.

Частиною 1 статті 199 КК України передбачена кримінальна відповідальність за виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку, голографічних захисних елементів, підробленої національної валюти України у виді банкнот чи металевої монети, іноземної валюти, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї.

Враховуючи те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення на вилученій алкогольній продукції наявні марки акцизного податку з явними ознаками підробки, про що прямо зазначено у фабулі правопорушення, тому вважаю, що в діях невстановлених осіб, які могли виготовити, зберігати, придбати, перевозити, пересилати, з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку, голографічних захисних елементів, наявні ознаки кримінального правопорушення.

Питання дій суду при виявленні ознак кримінального правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення врегульовано приписами ст.253 КУпАП.

Так, відповідно до положень ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Тобто, зміст наведеної вище статті дає підстави вважати, що суддя вправі повідомляти компетентні державні органи про ймовірні порушення закону, встановлені під час розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення.

Обмеження судді у такому праві є неприпустимим, оскільки суперечитиме завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема зміцненню законності і запобіганню правопорушенням, а також порушуватиме принцип рівності громадян перед законом і судом.

Отже, суд вважає за необхідне направити матеріали справи до Володимир-Волинської окружної прокуратури для надання належної юридичної оцінки вказаним вище обставинам, та провести перевірку щодо наявності або відсутності в діях невстановлених осіб ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП передати прокурору Володимир-Волинської окружної прокуратури для вирішення питання внесення відомостей до ЄРДР та про початок досудового розслідування.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко