№ 536/2203/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника адвоката Назаренка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Аягуз Семипалатинської області Казахстан, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, заміжньої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2021 біля 12 год. 20 хв. під час перевірки роботи магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , належного ФОП ОСОБА_1 , виявлено порушення правил щодо карантину людей, а саме: біля місця (каси) потенційного скупчення людей на підлозі стерте маркування, в санвузлі відсутній антисептик, паперовий рушник, вологе прибирання проводиться неякісно на торгівельних полицях брудно, відсутній дезінфікуючий засіб, не встановлена ємність, не підписана для збору використаних ЗІЗ, чим порушила вимоги п.5,8 Постанови КМУ № 17 від 09.05.2020 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що маркування на підлозі є, але частково стерлася одна полоска біля каси, санвузлом крім неї ніхто не користується і там був антисептик та звичайне полотенце, вологе прибирання нею проводиться згідно графіку і вона не знала, що тими засобами, які вона використовувала не можна його проводити, антисептики та рукавички в магазині є та вона продає вказані засоби, погодилася, що на відрі для утилізації ЗІЗ не було кришки та одразу після перевірки вказані порушення нею усунуто, придбано паперові полотенця для санвузла, встановила ємність для утилізації ЗІЗ, наведено маркування, придбано нові дезинфікуючі засоби для вологого прибирання.

Захисник адвокат Назаренко В.В. просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, визнавши вчинене нею малозначним та обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №000661 про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2021 року, листом-опитувальником з дотримання суб`єктами господарювання (заклади торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами) обмежувальних протиепідемічних заходів, визначених Постановою КМУ від 09.12.2020 №1236, рішень органів місцевого самоврядування та протиепідемічних заходів, затверджених постановами Головного державного санітарного лікаря України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують її відповідальність, а саме те, що вона щиро розкаялася, виявлені порушення усунула, визнаю вчинене нею малозначним та вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням у відповідності до положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

СуддяСвітлана Миколаївна Клименко

Повний текст постанови складено 17.01.2022.