ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 Провадження № 3-в/425/37/21

Справа № 425/2426/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Овчаренко О.Л., розглянувши подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Поливани Т.М. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Поливани Т.М. про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт.

В обґрунтування подання зазначено, що 08.09.2021 до органу пробації надійшла постанова Рубіжанського міського суду Луганської області відносно ОСОБА_1 щодо накладення на неї адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 20 (двадцять) годин. 10.09.2021 ОСОБА_1 з`явилась до органу пробації, де її було ознайомлено з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Того ж дня ОСОБА_1 було видане направлення до Рубіжанської КПН «Рубіжанська центральна міська лікарня» Рубіжанської міської ради для відбування громадських робіт. 13.09.2021 ОСОБА_1 прибула до Рубіжанської КПН «Рубіжанська центральна міська лікарня» Рубіжанської міської ради та відпрацювала 4 години. В період з 14.09.2021 по 16.09.2021 для відбування покарання не з`явилась. 16.11.2021 Рубіжанським міським судом відмовлено у задоволенні подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у зв`язку із відсутністю підстав для заміни громадських робіт на інше стягнення. 02.12.2021 ОСОБА_1 з`явилась до органу пробації, де їй повторно було повідомлено про обов`язок виконання постанови суду і відпрацювання громадських робіт. ОСОБА_1 отримала направлення до КНП «РЦМЛ» для відбуття громадських робіт, до яких повинна були приступити не пізніше 03.12.2021. Однак до відбуття стягнення ОСОБА_1 не приступила. 09.12.2021, прибувши до органу пробації, ОСОБА_1 пояснила, що не відпрацювала громадські роботи по причині хвороби, але довідку на підтвердження цього надати не може, оскільки до лікаря не зверталась. Станом на 10.12.2021 ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт (16 годин) не відпрацювала. Тому просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у порядку ст.321-4 КУпАП.

Представник органу пробації у судовому засіданні просила задовольнити подання, замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити подання, замінити стягнення на штраф. Пояснила, що застудилася, тому не змогла відбути стягнення у виді громадських робіт. Документів на підтвердження того, що хворіла, надати суду не може, оскільки до лікаря не зверталась.

Заслухавши подання представника органу пробації, а також думку ОСОБА_1 ,

дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.08.2021 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 20 (двадцять) годин.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 23/2021 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 у повному обсязі не відбула. Згідно ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Суд звертає увагу, що 16.11.2021 Рубіжанським міським судом Луганської області вже було відмовлено у задоволенні подання органу пробації про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни громадських робіт на інше стягнення з огляду на те, що ОСОБА_1 не було надано належних доказів на підтвердження поважності причин, з яких вона не відбула призначене судом стягнення. При розгляді подання, яке надійшло до суду вдруге, ОСОБА_1 посилалась на те, що не приступила до відбуття стягнення через хворобу. При цьому знов не надала суду жодного належного доказу на підтвердження поважності причин (у тому числі хвороби), з яких вона у повному обсязі не відбула і не може на теперішній час відбути призначене їй судом стягнення у вигляді громадських робіт.

Тому таку поведінку ОСОБА_1 у її сукупності суд розцінює як стійке небажання та умисне ухилення правопорушника відбувати стягнення у вигляді громадських робіт, що не є підставою для його заміни.

Окрім того, суд вважає, що заміна стягнення у вигляді громадських робіт на штраф не запобігатиме вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання щодо заміни громадських робіт на інше стягнення.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Поливани Т.М.про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Особову справу № 23/2021 відносно ОСОБА_1 повернути Сєвєродонецькому районному відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 382 КК України, якою передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко