Справа №731/583/21
Провадження №3/731/14/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не маючого статусу особи з інвалідністю чи УБД, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу серії АПР 18 121488, 25 листопада 2021 року, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що спричинило шкоду її психологічному здоров`ю, цим самим вчинивши насильство в сім`ї психологічного характеру, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 26 листопада 2021 року, ОСОБА_2 перебуваючи за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_2 , пошкодив утеплення поверхні стіни квартири співмешканки ОСОБА_1 , цим самим вчинивши насильство в сім`ї економічного характеру, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 27 листопада 2021 року, о 11 год. 30 хв., ОСОБА_2 перебуваючи за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що спричинило шкоду її психологічному здоров`ю, цим самим вчинивши насильство в сім`ї психологічного характеру, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З приводу зазначених фактів щодо ОСОБА_2 було складено три протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що зазначені протоколи розглядаються одночасно, на підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи об`єднано в одне провадження, якому присвоєно №731/583/21.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 26). Заяв з процесуальних питань від ОСОБА_2 не надійшло, участь захисника в судовому засіданні останній не забезпечив.

Таким чином, зважаючи на те, що участь особи щодо якої складено протокол, при розгляді даної категорії справ не визначено обов`язковою, наявні дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що з ОСОБА_2 підтримувала сімейні стосунки з 2012 року. Останнім часом їх стосунки погіршились. ОСОБА_2 почав зловживати алкогольними напоями, вчиняти сварки, ображати її, принижувати, застосовувати фізичний вплив, телефонувати та погрожувати. 24 листопада 2021 року останній приходив до її батьків, вчинив конфлікт. Потерпіла була вимушена забрати його додому. 25 листопада 2021 року вона виявила співмешканця у нетверезому стані, а на плиті був ввімкнений газ, з цього приводу вона зателефонувала в поліцію. 26 листопада 2021 року ОСОБА_2 пошкодив фасад її будинку, приходив до помешкання з молотком, ломом, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Наступного дня він знову продовжував конфліктувати. Це є нестерпним та завдає останній психологічних травм.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, правопорушенням є, зокрема, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

На підставі п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», економічне насильство є форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

До протоколу серії АПР18 №121488 від 01 грудня 2021 року, додатно наступні докази:

- копія рапорту помічника-чергового сектору моніторингу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Ложкіна Д. від 25 листопада 2021 року, в якому повідомляється, що заявниця ОСОБА_1 о 23 годині 00 хвилин виявила, що ОСОБА_2 відкрив газ та заснув, напередодні приходив до її батьків та висловлював погрози в адресу заявниці (а.с. 3);

- копією заяви потерпілої ОСОБА_1 від 25 листопада 2021 року з вимогами щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_2 та копією її письмових пояснень від 25 листопада 2021 року (а.с. 4, 5).

З приводу складеного протоколу потерпіла ОСОБА_1 повідомила, що дійсно у власній квартирі виявила свого співмешканця, який спав у нетверезому вигляді, та залишив ввімкненим газ. Пояснила, що ввечері того дня конфлікту між ними не відбувалось, а днем раніше ОСОБА_2 приходив до її батьків та конфліктував.

Зважаючи на такі пояснення, суд приходить до висновку, що подія 25 листопада 2021 року не містить складу адміністративного правопорушення та справа в цій частині підлягає закриттю.

Обставини ж вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за протоколом серії АПР18 №121490 від 01 грудня 2021 року, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №121490, складеним 01 грудня 2021 року, що підтверджує особу правопорушника, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 8);

- копією рапорту помічника-чергового сектору моніторингу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Перепелиці Є., оскільки обставини висвітлені в його змісті, пов`язані та не суперечать відомостям, які вказані в змісті протоколу, що розглядається судом (а.с. 9);

- копією заяви потерпілої ОСОБА_1 від 27 листопада 2021 року з вимогами щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_2 та копією її письмових пояснень від 26 листопада (а.с. 10, 11).

Обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за протоколом серії АПР18 №121489 від 01 грудня 2021 року, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №121489, складеним 01 грудня 2021 року, що підтверджує особу правопорушника, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 14);

- копією рапорту помічника-чергового Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Худини С.В., оскільки обставини висвітлені в його змісті, пов`язані та не суперечать відомостям, які вказані в змісті протоколу, що розглядається судом (а.с. 15);

- копією заяви потерпілої ОСОБА_1 від 26 листопада 2021 року про вчинення кримінального правопорушення та копією її письмових пояснень від 26 листопада (а.с. 16, 17);

- фотозображенням, яке відображає пошкодження утеплення поверхні стіни житлового будинку (а.с. 18).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_2 правопорушень, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також, те, що останній за короткий проміжок часу неодноразово вчиняв аналогічні правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою щодо запобігання вчиненню ним нових аналогічних правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за протоколом АПР18 121488, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (за протоколами АПР18 121490 та АПР18 121489), та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко