Справа № 585/40/22
Номер провадження 3/585/44/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП 30.07.2021 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01 січня 2022 року о 21 год. 25 хв. в м. Ромни, по вул. Київській водій ОСОБА_1 , будучі особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 2108, н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода) і від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №174232 від 01.01.2022 (а.с.2), поясненнями свідківа ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду (а.с.3), а також відеозаписом правопорушення, що міститься на диску, де ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, відмовляється їхати в лікарню і проходити тест за допомогою приладу «Драгер» (а.с. 4), постановою від 30.07.2021, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП (а.с.6).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки будучі особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту, в межах санкції ч.3 ст. 130 КУпАП.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами не виявляється можливим, оскільки останній не отримував посвідчення водія.

Крім того, суд не має можливості конфіскувати транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , так як він йому не належить.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова