Справа № 347/2663/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, по ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22.07.2021 року ОСОБА_1 22.07.2021 року в с. Старі ОСОБА_2 у власному господарстві незаконно вирощував рослини снодійного маку.

Матеріали даної справи надійшли до Косівського районного суду 14.12.2021 року та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані для здійснення судового провадження судді Драч Д.С.

Джумарик В.С. в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно на його земельній ділянці виросло 212 рослин снодійного маку, які виявили працівники поліції.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.106-2 ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №803212 від 04.10.2021 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 27.09.2021 року (а.с.3-5).

Згідно з ч.7 ст.38 КУпАП: у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 22.07.2021 року та кримінальне провадження по даному факту було закрито 27.09.2021 року на час розгляду справи минув тримісячний строк, протягом якого може бути накладено стягнення судом.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки з дня закриття кримінального провадження минуло більше трьох місяців, то провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Разом з тим, така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.02.2018 у справі № 910/18319/16.

Отже, враховуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Згідно ч.6 ст.283 КУпАП: постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 27.09.2021 року речові докази 212 рослин маку - передані на зберігання в камеру речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Отже, 212 рослин снодійного маку підлягають знищенню як майно, пов`язане з незаконним обігом.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284, 287 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.106-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Знищити вилучені у ОСОБА_1 212 рослин снодійного маку.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Д.С. Драч