Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/21/22
Провадження № 3/506/60/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, безробітний,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2022 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №172501 від 11.01.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До протоколу додавано довідку про результати розгляду матеріалів ЖЄО № 19528 від 15.12.2021 за фактом ДТП, в довідці вказано, що водій автомобіля «TOYOTA COROLLA» ОСОБА_2 , в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у виді забою голови, лівого плечового та колінного суглобів, а пасажир авто ОСОБА_3 , отримав тілесні ушкодження у виді травми шийного відділу хребта та рани волосистої частини голови.

Крім того, до протоколу додано копію довідки чергового лікаря приймального відділення Біляївської багатопрофільної лікарні від 15.12.2021 року, згідно з якою ОСОБА_2 дійсно звертався до приймального відділення 15.12.2021 року, з забоєм м`яких тканей голови, з забоєм лівого плечового та колінного суглобів.

Окрім того, до протоколу додано копію довідки чергового лікаря приймального відділення Біляївської багатопрофільної лікарні від 17.12.2021 року, згідно з якою ОСОБА_3 , звертався до приймального відділення 15.12.2021 року, з травмою шийного відділу хребта та раною волосистої частини голови.

Однак ні в довідці про результати розгляду матеріалів ЖЄО № 19528 від 15.12.2021 за фактом ДТП, а ні в довідках чергового лікаря приймального відділення Біляївської багатопрофільної лікарні не зазначено тяжкість спричинених потерпілим тілесних ушкоджень в результаті ДТП.

Диспозицію ст.124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому, якщо у наслідок порушення водієм ПДР потерпілим були спричинені тяжкі тілесні ушкодження або тілесні ушкодження середньої тяжкості, то, відповідно до ст. 286 КК України, настає кримінальна відповідальність .

Таким чином, визначальним у розмежуванні адміністративної та кримінальної відповідальності є саме визначення ступеню тілесних ушкоджень потерпілих, разом з тим, у доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах відсутні докази того, чи визначалися відносно потерпілих ступінь отриманих ними тілесних ушкоджень .

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.