№ 415/7/22
№ 3/415/73/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.22 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не є особою з інвалідністю, одружений, ФОП, РНПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2021 року, при проведенні камеральної перевірки звітів про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платників податку і утриманого з них податків, було виявлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно подав звіт про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2021 року, замість необхідного подати до 09.11.2021, фактично подав звіт 18.11.2021, чим порушив пп. 49.18.5, п.49.18, ст. 49 Податкового кодексу України

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, визнав, з обставинами викладеними в протоколі погодився. Проте зазначив, що у зв`язку з нововведенням, а саме: подачу звітів через електронні системи він завчасно звернувся до податкової служби, де разом з їх працівником заповнив в електронному вигляді звіт та подав його. Однак через деякий час йому зателефонували з податкової та повідомили, що звіт не пройшов і не відображається у системі. Тому він знову прийшов до податкової і в другий раз разом з їх працівником подав звіт, однак це вже було після необхідного терміну подання. Просив суд суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником в судовому засіданні, доведена актом № 3545/12-32-24-05-15/ від 15.12.2021 року про результати камеральної перевірки, щодо своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу (а.с.1).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, не є особою з інвалідністю, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце мешкання.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника: ОСОБА_1 , який - працює, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, при цьому, у судовому засіданні, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП визнав, щиро розкаявся у скоєному, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, і одночасно відсутність обставин що її обтяжують, беручи до уваги відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 163-4 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін