Справа № 503/55/22
Провадження №3/503/108/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби «Кодима» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Вірменія, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 2041 КУпАП,

встановив:

12 січня 2022 року о 06.00 годині прикордонним нарядом «Група реагування» на залізничному вокзалі в м. Кодима було виявлено та затримано ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в темний час доби 12.01.2022 року незаконно перетнули державний кордон України з Республіка Молдова в Україну групою осіб, за напрямком с. Плоть (Республіка Молдова) с. Лабушне (Україна), у зв`язку з чим ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 2041 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явилася, про поважність причин неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи була своєчасно сповіщена належним чином, у відповідності до вимог ст. 2772 КУпАП, про що свідчить зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 166793 від 12.01.2022 року, в якому було зазначено про повідомлення ОСОБА_1 , що розгляд справи відбудеться 18.01.2022 року о 10 год. 00 хв. у Кодимському районному суді. При цьому, в зазначеному протоколі ОСОБА_1 проставлений підпис також в графі про отримання примірника згаданого протоколу. Крім того, про обізнаність останньої із часом, датою і місцем розгляду справи вбачається зі змісту заяви останньої до суду від 14.01.2022 року (а.с.6). Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. При цьому, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд протоколу про вчинення нею адміністративного правопорушення без її участі (а.с.6), в якій вказала, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 2041 КУпАП повністю визнає. У зв`язку з вище викладеним і у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 166793 від 12.01.2022 року (а.с.2), який підписаний ОСОБА_5 без яких-небудь заперечень щодо його змісту; рапортом начальника відділу прикордонної служби «Кодима» (тип Б) Володимира Зубарєва від 12.01.2022 року (а.с.7); схемою затримання від 12.01.2022 року (а.с.8); фототаблицею від 12.01.2022 року (а.с.9); копією закордонного паспорта громадянина Республіки Вірменія на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) № НОМЕР_1 (а.с.10) та копією міграційної картки (а.с.11), з яких вбачається, що 11.01.2022 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перетнула державний кордон України через пункт пропуска «Кучурган» і о 20:46:15 годині 11.01.2022 року зареєстровано її в`їзд на прилеглу до України територію; а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), наданими нею 13.01.2022 року (а.с.5), в яких остання пояснила, що вона 11.01.2022 року о 20.30 годині законним шляхом перетнула державний кордон України, на виїзд з України, через пункт пропуску «Кучурган» та в подальшому в темний час доби 12.01.2022 року, разом з громадянами Республіки Вірменії ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) незаконно перетнули державний кордон України на вхід в Україну, за напрямком с. Плоть (Республіка Молдова) с. Лабушне (Україна), для того, щоб потрапити в м. Кодима Одеської області, а в подальшому повернутися до свого місця проживання в смт. Великодолинське Одеської області, та 12.01.2022 року о 06.00 годині їх затримали прикордонники України. А також зазначила, що вину свою у незаконному перетинанні державного кордону України визнає в повному обсязі та щиро розкаюється у вчиненому.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. 16, 23-24, 27, 33-35, 401, 2041 ч.2, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 2041 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко