Справа №521/69/22
Провадження №3/521/1652/22

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Гуревського В.К., при секретарі Федорової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 26 вересня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №220018 від 07 грудня 2021 року, вбачається, що 24 червня 2021 року об 16 годинні 21 хвилин в м. Одеса нерегульованому перехресті вулиць Середньофонтанська Семінарська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Chery Tiggo», державний номер НОМЕР_3 , на перехресті при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю марки «Tesla Model S», державний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Після чого, від зіткнення автомобіль марки «Tesla Model S», державний номер НОМЕР_4 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла на тротуарі, та автомобіль «Chery Tiggo», державний номер НОМЕР_5 від зіткнення з автомобілем «Tesla Model S», допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf Variant», державний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Середньофонтанська в бік Привокзальної площі.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав пішохід ОСОБА_3 , у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, тупа травма грудної клітини, ізана рана правої гомілки. Водій автомобіля «Tesla Model S» державний номер НОМЕР_7 , ОСОБА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЧМТ, забій шийного відділу хребта, ушиб правого передпліччя, стегна та гомілки. Пасажир автомобіля «Chery Tiggo», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелом 8-го ребра з правої сторони, ЗЧМТ, СГМ, забійна рана потилочної області голови, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

За даним фактом, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 участі не приймав, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав повністю та просив не застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина особи підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди, висновками експерта та іншими матеріалами адміністративної справи.

Так, ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 04 січня 2022 року, а вчинення правопорушення мало місце 24 червня 2021 року, та на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення, визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі має бути закрите, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова суду (судді) у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий В.К. Гуревський