Справа № 740/2024/22
Провадження № 3/740/843/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: судді - Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря - Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від командира військової частини 2622 полковника Коутного Є.М. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої оператором відділення радіоперехоплення загону радіорозвідки військової частини НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2022 року о 23 годині 30 хвилин, під час перевірки особового складу полковником ОСОБА_2 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , яка повернулась до базового табору 11.07.2022 року о 05 годині 40 хвилин. Таким чином, ОСОБА_1 в умовах особливого періоду самовільно залишила місце несення служби, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 12 від 13.07.2022 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду письмові пояснення, в яких визнала себе винуватою у скоєнні правопорушення та зазначила, що у базовому таборі декілька днів не було води, тому після вечірньої перевірки 10.07.2022 року вона самовільно покинула базовий табір, щоб заночувати в готелі та провести необхідні гігієнічні процедури, а о 05 год. 40 хв. 11.07 2022 року повернулась до місця несення служби.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, факт вчинення порушення та вина останньої у скоєному підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Як було встановлено судом, при вчиненні ОСОБА_1 вказаного правопорушення, не було завдано значних збитків державним та суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам.

Враховуючи особу правопорушниці, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, а також той факт, що тяжких наслідків правопорушення не настало, керуючись вимогами ст.22 КУпАП України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП України та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 172-11ч. 4 , 252, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зробити усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.Г. Пантелієнко