Єдиний унікальний номер судової справи: 225/95/22
Номер провадження: 3/225/45/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув матеріал, що надійшов від військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-номеробслуги, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 від 23 червня 2015 року, РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч.3 ст. 172-20; ч.4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 225/95/22; провадження 3/225/45/2022) та ч.4 ст. 172-11 КУпАП справа № 225/121/22; провадження 3/225/55/2022) відносно ОСОБА_2 .
23.12.2021 року о 01.00 год. солдат ОСОБА_2 в умовах особливого періоду перебував в смт. Нью-Йорк на території спостережного пункту в/ч НОМЕР_1 під час виконання обовязків військової служби, та був виявлений представником військової частини (командиром підрозділу) з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, 23.12.2021 року о 04.00 год. солдат ОСОБА_2 в умовах особливого періоду перебуваючи в смт. Нью-Йорк на території спостережного пункту в/ч НОМЕР_1 під час виконання обовязків військової служби, залишив спостережний пункт. Був незаконно відсутній до 15.00 год. 23.12.2021 року, проводячи час на власний розсуд, не повязуючи його з виконанням обовязків військової служби.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути матеріал про адміністративне правопорушення без його участі. Вину визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до диспозиції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.
Вiдповiдно до статті 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 302/2014 в України триває особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України «Про демобiлiзацiю» після стабілізації обстановки на Сході України.

Зазначене положення відповідає правовій позиції Верховного Суду щодо тлумачення поняття "особливий період" сформульованій у постанові від 25.04.2018 у справі №205/1993/17-ц (касаційне провадження № 61-1664св17). У постанові зазначено, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію"і продовжує діяти сьогодні.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Вина ОСОБА_2 , підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 24.12.2021 року серії ДНК/2 № 3452 та № 3453, що є самостійним доказом у справі, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 23.12.2021, відповідно до якого ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_3 , є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме те, що він вину визнає повністю, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, є водієм-номеробслуги військової частини НОМЕР_1 .

Суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статей ч. 3 ст. 172-20 , ч.4 ст. 172-11 КУпАП України у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40№, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 225/95/22; (провадження 3/225/45/2022) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП з адміністративним матеріалом № 225/121/22 (провадження 3/225/55/2022) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 225/95/22; (провадження 3/225/45/2022).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20; ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя В.В. Мигалевич