Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/129/22

Номер провадження 3/511/139/22

"14" січня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, «14» січня 2022 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , середня освіта, неодруженого, працюючого по найму будівельником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 13 січня 2022 року приблизно о 14 годині 45 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину на перехресті вулиць Шевченко та Гоголя село Лучинське, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки (словесної образи), чим завдав шкоди психологічному здоров`ю.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що він намагався таким чином вмовити колишню дружину не забороняти йому спілкуватися з дітьми.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №762360 від 14 січня 2022 року, згідно якого ОСОБА_3 , 13 січня 2022 року приблизно о 14 годині 45 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину на перехресті вулиць Шевченко та Гоголя село Лучинське, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки (словесної образи), чим завдав шкоди психологічному здоров`ю.

- електронним рапортом, згідно якого 13.01.2022 року о 14 годині 59 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 колишній чоловік в неадекватному станіу присутності неповнолітніх дітей погрожував заявниці ОСОБА_2 , заходив до будинку за відсутності останньої, принижував її та матір, незаконно проживаючого разом у будинку, який належить заявниці. Заявник ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.01.2022 року, в яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.01.2022 року;

- довідкою щодо перевірки громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої за даними інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом 2021 року не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає,що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 173-2 КУпАП.

Також, відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, зОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 496,20 гривень, оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , середня освіта, неодруженого, працюючого по найму будівельником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 496,20 гривень на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» ідентифікаційного номеру боржника, згідно постанови Верховного Суду України від 25 червня 2014 року у справі № 6-62цс14, не являється підставою для відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.