Справа № 149/3521/21
Провадження №3/149/97/22
Номер рядка звіту 143
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревича М.Г. надійшла справа № 149/3521/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

05.01.2022 року адвокат Костюк С.М. суду надав клопотання про повернення матеріалів вказаної адміністративної справи до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для належного доопрацювання, оскільки копії матеріалів справи належним чином не завірені, а тому не можуть бути використані судом як доказ.

Суд вивчивши клопотання адвоката Костюка Є.В., дослідившиматеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання відмовити, оскільки під час судовогго розгляду, уповноважена на те особа, вправі надати оригінали документів, копії яких долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

З метою дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки як встановлено з матеріалів адміністративної справи № 149/3521/21, а саме з протоколу серії ААБ № 024444, адміністративне правопорушення було вчинено 13.10.2021 року, суд зазначає, що в провадженні судді Хмільницького міськрайонного суд Вінницької області Павлюк О.О. знаходяться матеріали адміністративної справи № 149/2948/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же органом - Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області вважаю, що справу №149/3521/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, необхідно передати судді Павлюк О.О. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою № 149/2948/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що також сприятиме забезпеченню прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Костюка С.О. про повернення матеріалів адміністративної справи № 149/3521/21 до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для належного доопрацювання відмовити.

Справу № 149/3521/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП передати судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О.О. для вирішення питання про об`єднання із справою № 149/2948/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.