Справа № 305/68/22
Номер провадження № 3/305/52/22
ПОСТАНОВА
18.01.2022. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби "Ділове" Державної прикордонної служби України 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії-водія 4 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Ділове" (тип В),
за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений начальником відділу прикордонної служби "Ділове" (тип В) підполковником Зань Дмитром Івановичем.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Відділу прикордонної служби "Ділове" Державної прикордонної служби України 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі для належного (додаткового) оформлення, виходячи з наступних підстав. Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол про здійснення адміністративного правопорушення є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення та відповідно має містити усі відомості, що стосуються правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги.
Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 007238 від 14.01.2022 у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КупАП, встановлено, що такий не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки у матеріалах справи невірно зазначено анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, у протоколі та письмовому поясненні ОСОБА_1 , по батькові зазначено ОСОБА_2 . Враховуючи, що особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, недотрималася вимог закону, що позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті, є таким, що в подальшому утруднить виконання постанови суду, тому разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до належного (додаткового) оформлення.
Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Відділу прикордонної служби "Ділове" Державної прикордонної служби України 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк