Справа № 196/42/22
№ провадження 3/196/38/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , не працюючого

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2021 року о 16:50 год., гр. ОСОБА_2 порушив п.14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: за місцем проживання в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_3 , що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №170937 від 29.11.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також особистими поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, згідно яких свою вину у скоєному правопорушенні він визнав.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, по місцю проживання характеризується позитивно, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.04.2003 року, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.04.2003 року, адміністративне стягнення: штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.04.2003 року, судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак