Провадження № 3/243/44/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2022 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 року о 03-55 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно свого батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у словесних образах, залякуванні, приниженні батька, внаслідок чого психічному здоров`ю останньому могла бути заподіяна шкода.

Крім цього, 23.11.2021 року о 05-44 год. ОСОБА_1 біля буд. 111 по вул. Літературній м. Слов`янська керував транспортним засобом, автомобілем марки ВАЗ 21102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується відповідним висновком лікаря-нарколога № 453 від 23.11.2021 року.

ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить особистий підпис особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, у відповідній графі складених протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 від 23.11.2021 року та серії ГП № 132595 від 23.11.2021 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 був обізнаний про необхідність з`явитися в судове засідання 07.12.2021 року о 10-00 год. для розгляду складених відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення. У зазначений час ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив.

Про необхідність з`явитися в судове засідання, яке було призначено на 11.01.2022 року о 10-00 год. ОСОБА_1 також повідомлявся належним чином шляхом надсилання на зазначену ним адресу судового виклику, однак, поштове відправлення повернулося на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

За правилами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 130 КУпАП.

Таким чином, судом з достовірністю встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення містять відомості про належне сповіщення особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про необхідність з`явитися до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для розгляду складених відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Таким чином, особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.

Так, з огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, та яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, але не з`явилася до судового засідання.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 519080 від 23.11.2021 року, відповідно до якого 23.11.2021 року о 05-44 год. ОСОБА_1 біля буд. 111 по вул. Літературній м. Слов`янська керував транспортним засобом, автомобілем марки ВАЗ 21102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується відповідним висновком лікаря-нарколога № 453 від 23.11.2021 року;

- відеозаписом, який проводився співробітниками патрульної поліції та на якому зафіксований проміжок часу з моменту зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 до моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в тому числі проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан сп`яніння у наркологічному диспансері;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23.11.2021 року, які пояснила, що 23.11.2021 року в їх присутності співробітниками поліції було складено адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який мав ознаки сп`яніння у виді запаху алкоголю з ротової порожнини та поведінки, що не відповідала дійсності. В присутності свідків ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння в наркодиспансері, на що той погодився;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що звужують увагу та швидкість реакції, від 24.11.2021 року, згідно з яким 23.11.2021 року о 06-55 год. під час огляду ОСОБА_1 у останнього виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 132595 від 23.11.2021 року, згідно з яким 23.11.2021 року о 03-55 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно свого батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у словесних образах, залякуванні, приниженні батька, внаслідок чого психічному здоров`ю останньому могла бути заподіяна шкода;

- відомостями щодо реєстрації в ЖЄО повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 23.11.2021 року о 03-55 год. за адресою: АДРЕСА_1 , син заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ображає його;

- заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 23.11.2021 року, який просив вжити заходів щодо притягнення до адміністративної відповідальності його сина ОСОБА_1 , який 23.11.2021 року о 03-55 год. за місцем мешкання по АДРЕСА_1 вчинив відносно заявника домашнє насильство, ображав його, залякував, принижував;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 166257 від 23.11.2021 року на строк до 02.12.2021 року, згідно з яким ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_2 , зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалого, заборонено будь-яким способом контактувати з постраждалим;

- формою оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до батька.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП, стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 33, 36, 401, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), який слід перерахувати на р/р UA0005001, Отримувач коштів: Донецьке ГУК/ Дон.обл./ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на р/р: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов`янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін