Провадження № 3/219/170/2022
П О С Т А Н О В А

19 січня 2022 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Феняк О.Р., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 листопада 2021 року об 11 годині 25 хвилин за адресою: м.Бахмут, вул.Торгова, 18 торгівельне місце №728, здійснювала торгівлю трикотажними виробами, не маючи сертифікату про вакцинацію від СОVІD-19, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі підтвердила, вину визнала в повному обсязі, просила суворо не карати, зазначила, що зробила щеплення від СОVІD-19.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, а також поясненнями правопорушниці в судовому засіданні.

Згідно ст.44-3 ч.1 КУАП, адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч.1 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.3 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22,44-3 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р.Феняк