Справа № 590/1249/21
Провадження № 3/590/27/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця селища Свеса Ямпільського району Сумської області, не працюючого, зареєстрованного за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2021 № 437576 серія ВАБ № 437576, 27 листопада 2021 року о 22.00 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, влаштував сімейну сварку своїй співмешканці ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на адресу потерпілої словами грубої нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст 173-2 КУпАП.

ОСОБА_5 в судовому засіданні 12.01.2022 вину визнав, зазначив, що з потерпілою ОСОБА_6 примирився.

Факт скоєння ОСОБА_7 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення/ а.с.2/, електронним рапортом / а.с.3/, письмовим поясненням ОСОБА_4 / а.с.7/, окрім того, до матеріалів справи додано письмовий рапорт лейтенанта поліції Нерсесова Е.Г ,з якого убачається, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від надання письмових пояснень з приводу сімейної сварки 27.11.2021, повідомила, що конфлікт з ОСОБА_8 вирішено мирним шляхом, від написання письмової заяви про примирення з ОСОБА_8 потерпіла також відмовилась./ а.с.5/

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи характер вчиненого, правопорушення, наслідки які настали в результаті скоєння адміністративного правопорушення, позицію потерпілої ОСОБА_6 , яка не має претензій до особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення.

Відтак, оскільки до ОСОБА_4 застосована норма ст. 22 КУпАП , судовий збір з нього в дохід держави не підлягає стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 173-2 ч.1, 22, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.В. Сатарова