Справа № 615/1981/21
Провадження № 3/615/26/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що працює водієм в ТОВ «РК», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

20.12.2021 року об 11:25 год. на 405 км а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Isuzu NQR 71, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, чим порушив п.12.1 ПДР України, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив п.13.1 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив застосувати мінімальне покарання.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №300156 від 20.12.2021 року, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не заявляв.

Зі змісту доданих до протоколу пояснень ОСОБА_1 слідує, що керуючи автомобілем Isuzu, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в напрямку м. Київ. На 405-410 км а/д Київ-Харків помітив автомобіль ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , який повільно рухався, або зовсім стояв, тому вдався до екстреного гальмування, але уникнути зіткнення не вдалося.

Потерпілий ОСОБА_2 в доданих до протоколу поясненнях зазначив, що рухався на автомобілі Нива по трасі Харків-Полтава, де його наздогнав вантажний автомобіль та в`їхав в задню частину його автомобіля. Претензій не має.

Згідно схеми місця ДТП від 20.12.2021 року, у автомобіля Isuzu NQR 71, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджене лобове скло, передній бампер, ліва фара, решітка радіатора, накладка лівого дзеркала, ліва підніжка, капот, правий склоочисник, пошкодження ЛФП. У автомобіля ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , деформований кузов, всі скла, передній та задній бампер, фари, стопи, пошкодження ЛФП.

Згідно п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

П.13.1 ПДР України встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працює водієм.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлені ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова