10.01.2022 Єдиний унікальний № 371/1225/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/ 43/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2021 року серії АПР18 № 512409, складений за ч. 1 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID картка № НОМЕР_1 від 26 червня 2018 року орган, що видав 3237, студентка КЗ КОР «Богуславського гуманітарного фахового коледжу», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 поліцейським відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капралом поліції Матвєєвою О.В. 08 грудня 2021 року складено протокол серії АПР18 № 512409, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 29 листопада 2021 року о 22 годині 55 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в громадському місці, а саме в гуртожитку «КЗОР Богуславський фаховий колледж», розташованому по вул. Інтернаціональній, 17, м. Богуслава з явними ознаками алкогольного сп`яніння (хитка хода, рікий запах з ротової порожнини, почервоніння обличчя), чим ображала людську гідність та мораль та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та законний представник неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП якою передбачено відповідальність за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль виходячи з наступного.

До матеріалів справи не приєднано будь-яких доказів, з яких можливо було б встановити факт перебування ОСОБА_1 в громадському місці у п`яному вигляді тобто в стані алкогольного сп`яніння. Освідування особи на стан сп`яніння не проводилось.

Оскільки до матеріалів справи не додано належних і допустимих доказів вчинення неповнолітньою дій, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП, відповідно у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

За нормою п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 178, 276, 279, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

2.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук