Єдиний унікальний номер 235/7932/21
Провадження 3/235/100/22
ПОСТАНОВА

05 січня 2022 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

30.12.2021 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області втретє надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №450619 від 29.10.2021 ОСОБА_1 29 жовтня 2021 року о 02.40 годині неподалік їдальні «Юнона» по вул.Соборна в м.Мирноград Донецької області, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ-21063 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (був оглянутий на стан алкогольного сп`яніння в наркологічному диспансері м.Покровська), чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя зазначає наступне.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.278 КУпАП суддя має перевірити, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальними правилами справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ст.276 КУпАП).

Вивченням матеріалів справи встановлено, що місцем вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, - є місто Мирноград Донецької області, що є адміністративно-територіальною одиницею, на яку не поширюється юрисдикція Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Постановами судді Красноармійського міськрайонного суду Корнєєвою І.В. від 05.11.2021 та 21.12.2021 матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, було повернуто до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для направлення до належного суду, але особою, на яку було покладено обов`язок усунути зазначені в постанові недоліки, не було враховано вимоги постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та залишились проігнорованими, зауваження визначені судом та матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, втретє надійшли до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку, що дана адміністративна справа Красноармійському міськрайонному суду Донецької області не підсудна, а тому підлягає поверненню органу, що його склав, для направлення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 278, 294 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути Покровському РУП ГУНП в Донецькій області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Токарєв