Справа № 195/1046/22
ПОСТАНОВА

іменем України

13.07.2022 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором Зеленогайської гімназії, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , порушеної за ч.3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 316554 від 03.07.2022 вбачається, що 03.07.2022 о 13.30 год. неповнолітній ОСОБА_2 2007 р.н., керував мотоциклом Минск, д.н.з. НОМЕР_1 не був в застебнутому мотошоломі, чим порушив п.2.3б ПДР України, однак не досяг 16 річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 , вчиненого по вул. Центральна с.Зелений Гай, а також порушив п.2.1а ПДР України, ст. 126 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, направлений на розгляд адміністративний матеріал містить лише протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 316554 від 03.07.2022 та рапорт працівника поліції. Тобто до вказаного протоколу не додано відповідних документів (в.т.ч. відсутній документ, що підтверджує вік ОСОБА_2 ), що перешкоджає суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП, повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього.

Зазначені порушення при складанні протоколу є підставою для повернення для його належного дооформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Згідно абзацу 5 ст. 26 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя:Л. А. Кондус