СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/593/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль В.О, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, працює на посаді головного сержанта-начальника радіостанції радіорелейно-кабельного взводу центру зв`язку мобільного вузла зв`язку, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
29.12.2021 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що військовослужбовець, ОСОБА_1 проходячи військову службу на посаді головного сержанта-начальника радіостанції радіорелейно-кабельного взводу центру зв`язку мобільного вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , 28.12.2021 приблизно о 17 год. 50 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Ретельно дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення ВЧ1 № 000175 від 28.12.2021; рапорт капітана ОСОБА_2 від 28.12.2021; акт засвідчення факту перебування в нетверезому стані військовослужбовця військової служби за контрактом старшого сержанта ОСОБА_1 ; копія пояснюваної заступника начальника центру зв`язку з озброєння мобільного вузла ОСОБА_3 та начальника медичного пункту мобільного вузла зв`язку ОСОБА_4 ; службову характеристику та службову картку ОСОБА_1 , копію військового квитка серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 ; копію витягу з наказу № 45 від 01.03.2018, відповідно до якого військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 призначено начальником радіостанції-командира машини взводу командо-штабних машин центру зв`язку мобільного вузла зв`язку, приходжу до наступного висновку.
Згідно із ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст. 172-20 КУпАП (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, установлених у санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення суд вважає за необхідне визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції інкримінованої статті, що відповідає вимогам статті 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.
Згідно із п. 12) статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", ст. 33-35, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В.О. Коваль