Справа № 357/5729/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. . розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Національної поліції України ДПП УПП у Київській області БПП в м. Біла Церква, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Білорусії, тимчасово не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі ч.4 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 075268 05.07.2022 о 11 год. 30 хв. в м. Біла Церква вул. Сквирське шосе (перехрестя П.Коновальця Сквирське шосе) водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford Transit» НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, не своєчасно не пройшов. Правопорушення вчинено повторно протягом року від 15.06.2022 року постанова серії БАВ № 534363 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, чим порушив п. 31.3 б ПДР України, за що передбачена відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП визнав, надав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00900-00764-22 від 20.07.2022. Просив справу закрити у зв`язку з відсутністю в його діях склад адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП настає в разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме: ч. 1 - керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; ч. 2 - керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; ч. 3 - керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідно до п. 31.3.б ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів, зокрема, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 суддя бере до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Transit» НОМЕР_1 який не своєчасно пройшов технічний контроль, за що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП, яка передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення,в матеріалах протоколу є посилання на те, що останній вчинив порушення повторно протягом року і в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП без приєднання відповідної довідки чи інформації, яка підтверджує, що транспортний засіб не пройшов обов`язковий технічний контроль, не може бути прийнято до уваги як належний доказ на підтвердження цієї обставини. До суду ОСОБА_1 надано протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00900-00764-22 від 20.07.2022. Крім того, в матеріалах справи не міститься жодних фото- та відеоматеріалів стосовно подій зазначених у протоколі, а також відсутні свідки даного правопорушення. Суд (суддя) законодавчо позбавлений права збирати докази вини (брати на себе функції обвинувачення). Це підтверджено не тільки міжнародним правом, але і національної судовою практикою. Принцип диспозитивності є одним із засадничих в українському та міжнародному судочинстві.

Інших об`єктивних доказів, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, матеріали справи не містять.

Таким чином, органом, на який покладено обов`язок збирати докази відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП, не було надано належних та допустимих доказів про те, що ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП та своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль транспортного засобу, що підлягає такому контролю.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, вважаю, що всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення слід тлумачити на його користь.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду викладеного, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9,10, 245, 247, 251, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:О. Л. Гавенко