Справа № 462/8087/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, працює поліцейським в Управління

патрульної поліції у Львівській області ДПП

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 20.10.2021 року о 23.00 год. на перехресті вулиць. Повітряна - Пропелерна у м.Львові керуючи службовим автомобілем «Skoda Rapid» номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), рухаючись на проблисковими синім та червоним маячками, не забезпечив безпеки дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг, не дав дорогу автомобілю «Renault Clio Symbol» номерний знак НОМЕР_2 , що наближався до нерегульованого перехрестя праворуч, чим порушив вимоги п.п.3.2, 16.12 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, при якій транспортним засобам було завдало механічні ушкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив, що рухався на службовому автомобілі із ввімкнутими проблисковими маячками синього та червоного кольору, слідуючи за водієм мопеду, який рухавася без мотошолому та номерного знаку з ознаками алкогольного сп`яніння. Коли службовий автомобіль виїхав на перехрестя вулиць Пропелерна Повітряна відбулося зіткнення із автомобілем «Renault Clio Symbol» номерний знак НОМЕР_2 , що рухався по вул. Повітряній у м. Львові.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 053291 від 28.10.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який в судовому засіданні зазначив, що правил не порушував, 20.10.2021 року рухався по вул. Повітряній у м. Львові зі сторони вул. Левандівської по головній дорозі зі швидкістю 45 км/год. Біля вул. Повітряної 50, на перехресті вулиць Повітряна - Пропелерна, перед ним проїхав скутерист. За ним, з другорядної вулиці на службовому автомобілі їхали працівники поліції. Навіть не намагаючись зупинитись, службовий автомобіль влетів у лівий бік його автомобіля, хоча він намагався уникнути зіткнення.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що вони рухалися в автомобілі потерпілого з вулиці Шевченка до вул. Левандівської. Рухаючись по вул. Повітряній, перед ними різко вискочив скутерист, а за ним службовий автомобіль, який здійснив з ними зіткнення. Потерпілий намагався уникнути зіткнення, вивернувши кермо праворуч. Службового автомобіля видно не було, оскільки на перехресті знаходиться суцільна огорожа.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496.20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454.00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.М. Пилип`юк

Оригінал постанови.