Справа № 149/3340/21
Провадження №3/149/56/22
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , працюючого головою фермерського господарства "Велес",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2021 року о 09:45 годині по вул. 1 Травня в м. Хмільнику, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "RENAULTS SCEYIC", державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив обгін на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, не вибрав безпечної швидкості не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції та скоїв зіткнення із автомобілем "ВАЗ 21099" д.н.з НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушив вимоги п. 14.6 е, 12.1,13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судові засідання 22.12.2021 року, 10.01.2022 року ОСОБА_1 не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання 10.01.2022 року не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а також враховуючи визначені КУпАП строки розгляду даної категорії справ, суд вважає можливим вирішити справу за наявними у ній доказами за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), розглядаючи та вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В судовому засіданні свідок та потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він разом з дружиною 28.11.2021 року на автомобілі "ВАЗ 21099" д.н.з НОМЕР_2 рухався по вул. 1-го Травня м. Хмільника в сторону приміщення Приватбанку на Монастирській. Рухався він на швидкості біля 50 км на годину по лівій смузі біля двойної сплошної лінії, так як за приміщенням Приватбанку, йому необхідно було здійснити поворот наліво. Коли він був на мосту біля санаторію "Родон", його обігнав на великій швидкості автомобіль Рено, державний номерний знак НОМЕР_1 . Водій при цьому пересік двойну сплошну лінію і виїхав на полосу зустрічного руху. А так як йому на зустріч рухався легковий автомобіль, то водій Рено прийняв різко вправо, підсік його та зачепив правою задньою частиною свого автомобіля, належний йому автомобіль. Водій Рено під кутом пересік дорогу у зупинився за мостом з правої сторони по ходу руху біля узбіччя. Він також прийняв вправо і зупинився за автомобілем Рено. Після цього він викликав працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами, оціненими судом в їх сукупності, а саме: поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 322199 від 28.11.2021 року де викладено обставини вчиненого правопорушення; схемою ДТП від 28.11.2021 року де відбражено пошкодження транспортних засобів: автомобіля "RENAULTS SCEYIC", державний номерний знак НОМЕР_1 - праве заднє крило, права сторона заднього бампера, права задня дверка; автомобіля "ВАЗ 21099" д.н.з НОМЕР_2 - ліве переднє крило, ліва частина переднього бампера; письмовими поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 28.11.2021 року, фототаблицями.

Обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснення ОСОБА_2 також об"єктивно підтверджуються характером механічних пошкоджень транспортних засобів після ДТП.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,33-35,124,221,280,283-284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.