Провадження №3/748/158/22
Єдиний унікальний № 748/129/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

особи, яка притягується до адміністртивної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 370839 від 18 січня 2022 року, 16 січня 2022 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2021 року та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив свою відсутність за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.187 цього Кодексу передбачена адміністративна відповідальність запорушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд,а саме: 1) неявка завикликом органу Національної поліціїу вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд замежі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно ч.2 ст.187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до доданої до матеріалів копії постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП та на нього накладено стягнення 18 січня 2022 року.

Тобто, на момент вчинення правопорушення, про яке йдеться у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, а тому у даному випадку виключається його кваліфікація за ч.2 ст.187 КУпАП за ознакою повторності.

Кодекс України про адміністративні правопорушення, як процесуальний кодекс, не передбачає для суду можливість перекваліфікувати дії правопорушника.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко