ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., за участі осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника - адвоката Булах-Кобець Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді адміністративний матеріал відносно водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 268737 від 06.12.2021, 06.12.2021 о 14:24 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «IVECO, 35 C 12» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Віринській у м.Харкові, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу при виникненні небезпеки для руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «AUDI» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 по вул. Тюринській біля будинку 29, який закінчував маневр повороту ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, внаслідок чого спричинені матеріальні збитки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 268738 від 06.12.2021, 06.12.2021 о 14:24 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «AUDI» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Вирінській у м.Харкові, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, та, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора, не дав дорогу транспортним засобам, що рухалися в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «IVECO» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, внаслідок чого спричинені матеріальні збитки.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проти наявності в його діях складу адміністративного правопорушення заперечував, посилаючись на те, що рухався на «зелений» сигнал світлофору зі швидкістю 40-50 км/год, коли побачив перед собою перешкоду гальмував, приблизно за 1,5 м до місця зіткнення.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 проти наявності в його діях складу адміністративного правопорушення також заперечував, посилаючись на те, що автомобіля IVECO, 35 C 12» д.н.з. НОМЕР_1 до зіткнення він не бачив, коли він вже повернув стався удар в задню частину його автомобіля, при цьому ПДР він не порушував.

При розгляді адміністративного матеріалу представник водія ОСОБА_2 - адвокат Булах-Кобець Н.Ю. заявив клопотання про проведення по справі судової автотехнічної експертизи в ННЦ «Інституту судових експертиз ім. засл. проф.Бокаріуса М.С.» для з`ясування обставин, що мають значення для справи, оскільки на наданих до матеріалів справи фотознімках має місце неспівпадіння пошкоджень, що містяться на автомобілях «IVECO, 35 C 12» д.н.з. НОМЕР_1 , та «AUDI» д.н.з. НОМЕР_2 обставинам, що вказані в протоколі, з урахуванням дорожніх знаків та дорожньої обстановки на 06.12.2021 о 14:24 год. До справи за клопотанням представника водія ОСОБА_2 - адвоката Булах-Кобець Н.Ю. долучено фотознімки з місця ДТП та відеозапис з місця ДТП. На вирішення експертам адвокат просив поставити запитання щодо наявності технічної можливості у водія уникнути ДТП а також щодо порушення водіями технічних вимог ПДР України

В зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, з урахуванням представника клопотання особи, що притягається до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає можливим призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ст..251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 268, 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову авто технічну та хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам ННЦ «Інституту судових експертиз ім. засл. проф.Бокаріуса М.С.», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1)Чи мав 06.12.2021 о 14:24 год. водій автомобіля «AUDI» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «IVECO, 35 C 12» д.н.з. НОМЕР_1 ?

2)Чи мав 06.12.2021 о 14:24 год. водій автомобіля «IVECO, 35 C 12» д.н.з. НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «AUDI» д.н.з. НОМЕР_2 ?

3)Чи відповідали дії водія автомобіля «IVECO, 35 C 12» д.н.з. НОМЕР_1

4) ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР?

5)Чи відповідали дії водія автомобіля «AUDI» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР?

6) Як повинні були діяти водії у даній, дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР.

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 953/23588/21, з долученими до нього фотознімками, відеозаписом, та пошкоджені автомобілі.

Суддя -