Справа № 504/4851/21
Номер провадження 3/504/49/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, продавця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 поліцейським СРПП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Чернюком В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 26.11.2021 о 10:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , магазин «Продукти», ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями (вино Мускат 2 шт., Shake 2 шт., Garage 4 шт., Спіла вишня 1 шт.) без дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи сповіщеним про його дату, час та місце своєчасно, належним чином, не з`явився. Згідно телефонограми, що міститься в матеріалах справи, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2021 серії ВАБ № 147359, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.11.2021, згідно яких він підтвердив факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом, зареєстрованим в ЖЄО за № 12602 від 26.11.2021.

Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною є визнання особою своєї вини. Обтяжуючих відповідальність останнього обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, що тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.62 Конституції України, ч.1 ст.9, с.22,ст.188-28, п.1 ч.1 ст.247, ст.280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією вилучених предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова