Справа № 199/179/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2021 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_2 в районі ЛЕП № 98 по Амурському мосту у м. Дніпрі керував транспортним засобом «KIA CEED», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час випередження автомобіля «RENAULT LOGAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , та зустрічному роз`їзді з трамваєм, інвентарний номер 1263, під керуванням ОСОБА_4 , не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП всі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?схемою місця ДТП, з доданою до неї фототаблицею, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який зазначив, що 16 грудня 2021 року близько 13 год. 14 хв. керував трамваєм, інвентарний номер 1263. Рухався по Амурському мосту з боку заводу ім. Комінтерна в напрямку пл. Старомостової, коли автомобіль «KIA CEED», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, виїхав на трамвайні колії, він вжив заходів для екстреного гальмування, але уникнути зіткнення не вдалося;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 16 грудня 2021 року о 13 год. 30 хв. керував транспортним засобом «RENAULT LOGAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по Амурському мосту в напрямку лівого берега, приблизно посередині мосту їх почав обганяти автомобіль «KIA CEED», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на зустріч їхав трамвай, тому зазначений автомобіль опинився між двома транспортними засобами, в результаті чого сталося зіткнення;

?письмовими поясненнями ОСОБА_5 , яка повідомила, що 16 грудня 2021 року о 13 год. 30 хв. перебувала в якості пасажира в автомобілі «RENAULT LOGAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухалися по Амурському мосту в напрямку лівого берега, приблизно посередині мосту в їх автомобіль зліва ззаду стався удар від автомобіля «KIA CEED», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який обганяв їх, але не умістився по габаритам між ними та трамваєм.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

19.01.2022