"04" січня 2022 р. Справа № 363/5085/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вишгородського РУП ГУНП у Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце реєстрації та проживання:

АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року близько 11:00 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражалась нецензурною лайкою, виганяла її з власної квартири та погрожувала, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженою на те посадовою особою, згідно статті 255 КУпАП та містить обов`язкові дані відповідно до частини першої статті 256 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснивши суду, що матір все видумала, оскільки не любить її з дитинства, провокує сварки між нею та братом. При цьому, ОСОБА_1 не заперечувала, що дійсно виражалась у бік матері нецензурною лайкою, проте у бійку не кидалась та з квартири не виганяла. Матері фінансово не допомагає, оскільки тільки нещодавно влаштувалась на роботу, раніше допомагала.

Присутня у судовому засідання потерпіла ОСОБА_2 підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, додатково зазначивши, що її донька ОСОБА_1 неодноразово вчиняла домашнє насильство над нею, неодноразово викликала працівників поліції та сина, щоб вони захистили її. Також потерпіла пояснила суду, що її донька раніше проживала з чоловіком, проте нині переїхала до неї, періодично вживає спиртними напоями та вчиняє скандали,ображає нецензурними словами. Під час образ доньки, для уникнення конфліктів, вона зачиняє двері у спальню кімнату, проте ОСОБА_1 відкриває двері та продовжує її ображати. Потерпіла вказує, що крім образ, ОСОБА_1 виганяє її з власної квартири, при цьому, проживаючи у квартирі, ОСОБА_1 не сплачує за комунальні послуги, не купує продукти харчування, хоча споживає її продукти харчування, які вона не купує та користується предметами побуту, які їй не належать. Просить суд вжити заходів для її захисту від доньки.

Допитаний у судовому засідання свідок ОСОБА_3 , пояснив суду, що потерпіла ОСОБА_2 є його матір`ю, а ОСОБА_1 його сестра. Зазначив, що неодноразово був свідком того, як сестра ображала їхню матір. У той день, йому зателефонувала матір і покликала до себе, оскільки ОСОБА_1 її ображала нецензурною лайкою та кидалася у бійку. Він пішов до дільничного офіцера поліції та просив розібратися із ситуацією, яка склалася. Коли він разом з дільничним офіцером прийшов до матері, ОСОБА_1 продовжувала ображати матір, ображала його та працівника поліції та, більш того, при дільничному вона сказала матері, щоб та «кидалась з балкону».

Суд, заслухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілу та свідка, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, вважає доведеним факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП

Відповідно до частини першої статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із статтею 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу, у межах визначених санкцією статті 173-2 КУпАП.

На підставі статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 173-2, 276279, 280, 283-285, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно із статтею 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя О.П. Лукач