Провадження № 3-в/127/10/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби Середенко Олени про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 року в справі № 127/24726/20, при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 100 (ста) годин суспільно корисних робіт.

Вказана постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 року набрала законної сили 16.01.2021 року та була звернена до виконання.

20.01.2022 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби Середенко Олени про вирішення питання, щодо подальшого виконання вищевказаної постанови.

Подання мотивовано тим, при винесенні Постанови Віницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 року до правопорушника ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у виді 100 годин суспільно-корисних робіт, тоді як санкція статті передбачає накладення адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк від 120 до 240 годин. Враховуючи наведені обставини, відділ пробації просив суд вирішити питання про подальше виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 року.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як передбачено ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 дійшов до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Постановою Віницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 100 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 183-1 КупАП, несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Тобто, при винесенні Постанови суду від 05.01.2021 року, судом було фактично допущено описку у призначенні строку суспільно-корисних робіт, а саме замість 120 годин, було помилково вказано 100 годин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби Середенко Олени про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 року в справі № 127/24726/20 слід відмовити, та роз`яснити заявнику його право звернення до суду із заявою про виправлення описки у Постанові суду від 05.01.2021 року.

Керуючись ст. 283, 304, 325-4 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби Середенко Олени про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 року в справі № 127/24726/20, при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови - відмовити.

Роз`яснити заявнику про його право на звернення до суду із заявою про виправлення описки у Постанові суду від 05.01.2021 року, відповідно до ст. 304 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: