Код суду 233 № 233/82/22
П О С Т А Н О В А

11 січня 2022 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової частини НОМЕР_1 відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Курячівка Марківського району Луганської області, громадянина України, який знаходиться на дійсній військовій службі на посаді водія 2 гранотометного відділення взводу вогневої підтримки 1 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, згідно зі ст.ст.10, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 10 січня 2022 року о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, відмовився виконувати вимого свого командира лейтенанта ОСОБА_4 , який тимчасово виконує обов`язки командира 1 аеромобільно-десантної роти, щодо виходу на вечірнє шикування підрозділу, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 172-10 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення даного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суворо не карати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про військове адміністративне правопорушення серії А0641№ 2 від 10 січня 2022 року; копію військового квитка серії НОМЕР_2 від 08 грудня 2011 року; письмові пояснення самого ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; рапорт тво командира 1 аеромобільно-десантної роти лейтенанта Походні Я., тощо), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП, відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, підстави які передували вчиненню даного адміністративного правопорушення, а також той факт, що характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків, та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не становить великої суспільної шкоди та не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам; вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22,172-10 ч.2, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Курячівка Марківського району Луганської області, громадянина України, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-10 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя А.І.Міросєді