Справа № 306/2267/21
Провадження № 3/306/32/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №745456 від 07.12.2021 року, ОСОБА_1 07 грудня 2021 року біля 18.15 год., знаходився в приміщенні жд вокзалу за адресою м.Свалява, вул.Київська, без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски чи распіратора, яка б закривала його ніс та рот повністю, а також без документів, що посвідчують особу, чим порушив ч.2-2 п.9 пп.3 Постанови КМУ № 1236 від 19.12.2020р..

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений (розписка про отримання судової повістки ОСОБА_1 ).

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.44-3 КУпАП адміністративним правопорушенням вважається порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Судом встановлено, що 07.12.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №745456 від 07.12.2021 року за ч.1 ст. 44-3 КУпАП про те, що громадянин ОСОБА_1 07 грудня 2021 року біля 18.15 год., знаходився в приміщенні жд вокзалу за адресою м.Свалява, вул.Київська, без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски чи распіратора, яка б закривала його ніс та рот повністю, а також без документів, що посвідчують особу, чим порушив ч.2-2 п.9 пп.3 Постанови КМУ № 1236 від 19.12.2020р..

Згідно пп.3 п.9 ч.2-2 Постанови КМУ№ 1236 в редакції станом на 09.12.2020 року передбачено відповідальність суб"єктів господарювання за здійснення обслуговування покупців без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема захисних масок або респіраторів, які закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, за винятком обслуговування за межами будівлі суб`єкта господарювання (через вікна видачі, тераси тощо). Матеріалами справи не доведено, що ОСОБА_1 здійснив порушення ч.2-2 п.9 пп.3 Постанови КМУ № 1236 від 19.12.2020р..

Таким чином, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити у відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду

Закарпатської області Н. М. Жиганська