Справа №: 307/243/22
Провадження № 3/307/113/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Бориспільського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , солдата строкової служби,

встановила:

ОСОБА_1 , проходячи строкову військову службу на посаді солдата Державної прикордонної служби України, відповідно до наказу на охорону державного кордону в період з 19 год. 00 хв. 16 січня 2022 року по 03 год. 00 хв. 17 січня 2022 року, під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 276-278 прикордонних знаків, порушив вимоги п. п. 14. п. 11 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, а саме, 17 січня 2022 року близько 01 год. 45 хв. офіцером відділу власної військової безпеки з метою перевірки організації несення служби з охорони державного кордону на відділенні інспекторів прикордонної служби «Грушово» (тип В) ОСОБА_2 під час раптової перевірки прикордонного наряду «Прикордонний патруль» у складі старшого прикордонного наряду військовослужбовця строкової служби молодшого сержанта ОСОБА_3 та солдата строкової служби ОСОБА_1 виявлено в приміщенні кунга (кузов універсального мулевого габарита) на 275-276 прикордонному знаку в глибокому тилу від державного кордону, які охорону визначеної ділянки не здійснювали, тобто ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, витягу з наказу та службової характеристики видно, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Ураховуючи наведене, матеріали про правопорушення слід передати до 27 прикордонного загону відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б) відділення інспекторів прикордонної служби «Грушово» (тип В) для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП передати до 27 прикордонного загону відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б) відділення інспекторів прикордонної служби «Грушово» (тип В) для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас