Справа № 656/743/21
Номер провадження 3/656/14/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Генічеського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2021 року до суду на розгляд надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреса потерпілої особи, якщо вона є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати письмові пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №150784 від 12.11.2021 року, складеного інспектором СРПП Відділення поліції №2 Генічеського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції Вершлягою Ю.В. вбачається, що ОСОБА_2 12 листопада 2021 року о 22:00 год. по автодорозі М14 на 369 км. + 500 м. керуючи автомобілем Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем DAF, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.9 «а»,12.1, 13.3 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На порушення вимог ст.256 КУпАП, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_2 або відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення про відмову дачі пояснень; не вказані засоби його зв`язку; додана до протоколу копія письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 є нечитабельною.

Згідно п.4, п.5 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 №1395 (далі Інструкція) поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що до матеріалів адміністративної справи не долучено довідку про наявність (відсутність) повторності вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є 369 км. + 500 м. на автодорозі М14.

Проте, у матеріалах справи відсутні відомості, які б давали підстави для визначення підсудності цієї справи за Іванівським районним судом Херсонської області.

Оскільки при відсутності вказаних відомостей суддя позбавлений можливості розглянути справу, то є підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Відділенню поліції №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук