П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН - НОМЕР_1 , яка працює оператором у ТОВ «Стиль Д», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, внаслідок чого 14.11.2021 року о 17:00 годин її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поблизу колишнього дитячого садка за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії відносно малолітнього ОСОБА_3 , 2013 року народження, вдаривши останнього і погрожуючи йому фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП кваліфіковані вірно.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнала і пояснила, що їй стало відомо про конфліктну ситуацію, яка мала місце 14.11.2021 року між її неповнолітнім сином і малолітнім ОСОБА_3 , однак вона вважає, що її син не вчиняв будь-яких незаконних і протиправних дій відносно ОСОБА_3 . При цьому вона зазначила, що через декілька днів після вказаного конфлікту класний керівник її сина скинула їй відеозапис, на якому зафіксовано, як після конфлікту хлопців матір ОСОБА_3 у грубій формі спілкується з її сином, виражається на його адресу нецензурною лайкою, і на її переконання, остання не мала права так спілкуватися з її сином і з`ясовувати стосунки, так як він є неповнолітнім, і не вчинив нічого протиправного. З огляду на це ОСОБА_1 вважала, що підстав для притягнення її до відповідальності немає.

Не дивлячись на невизнання своєї винуватості, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №469263 від 24.11.2021 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене правопорушення від 14.11.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.11.2021 року, ОСОБА_3 від 19.11.2021 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 23.11.2021 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 24.11.2021 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, у зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -