Справа № 647/87/22
№ провадження 3/647/74/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 рокуСуддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бериславського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, ідентифікаційний номер не надано, розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, суд

встановив:

12.01.2022 року о 12-40 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: с.Новоарйськ, вул. Соборна, 28, здійснила роздрібну торгівлю цигарками «ДіВ» без марок акцизного податку у кількості 1 пачка ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Зазначила, що дуже шкодує про вчинене, більше такого не повториться

Її вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП підтверджується поясненнями, квитанцією №2/22 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення а/с 136.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, усвідомила протиправність своєї поведінки, вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а також з огляду на вид та розмір передбаченого стягнення, мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.22, 23, ч.1 ст.156 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Тютюнові вироби, без марок акцизного збору: 10 пачок Бонд, 10 пачок Марвел, 10 пачок Комплимент, 10 пачок Ультра, які упаковані до поліетиленового пакету зеленого кольору з контрольним талоном №136 - конфіскувати, з подальшим їх знищенням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала законної сили __________ 2022 року.

Суддя М.О.Кириленко