Справа № 504/1892/22
Номер провадження 3/504/1465/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт НОМЕР_1 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 23.03.1999, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.

В судові засідання призначені на 18.07.2022 та 26.07.2022 ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлявся про розгляд справи за допомогою телефонограми та смс-повістки на номер мобільного телефону який вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, підписаний ОСОБА_1 . Смс-повістки доставлені алресату.

Суд констатує, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 триває значний проміжок часу, вона є такою, що повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, а судом вжито всіх заходів, щодо надання останнійможливості брати участь у судовому засіданні.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Так, 28.06.2022 о 14:00 год. ОСОБА_1 на ринку у смт. Чорноморське по вул. Гвардійській здійснювала продаж з рук цигарок без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №766997 від 28.06.2022, де ОСОБА_1 зазначила: «З протоколом згодна, в подальшому такого не станеться». В ході огляду особистих речей ОСОБА_1 було вилучено цигарки в кількості 161 пачка на загальну суму 5400 грн.;

-рапортом «102» від 28.06.2022;

-рапортом ст. ДОП СПД№1 Склярука С.Г. від 28.06.2022;

-поясненням ОСОБА_1 від 28.06.2022, де вона пояснила, що у зв`язку з поганим станом здоров`я та потребою коштів на лікування, вона 28.06.2022 о 16:00 год. вирішила на ринку смт. Чорноморське по вул. Гвардійській здійснити торгівлю цигарками на яких відсутня акцизна марка, де до неї підійшли працівники поліції склали адміністративний протокол та вилучили цигарки;

-актом приймання-передачі на відповідальне зберігання від 29.06.2022.

Роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку є адміністративним правопорушенням відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП України є доведеною, кваліфікація її дій вірна.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 156 КУпАП, а достатнім адміністративним стягненням буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 496,2 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 156, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави, з конфіскацією 161 пачки цигарок, що вилучені 28.06.2022 року та передані на зберігання до ПП «Клест ЛТД» за актом від 29.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів