Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6224/21
Провадження № 3/279/42/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Самари, Шишацького району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шишацьким РС УДМС України в Полтавській області 17.03.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 04.09.2021 року о 20 годині 50 хвилин, на 172 км. автодороги М-07 Київ-Ковель, керуючи мотоциклом Мustang МТ 150-6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Audi А-6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, п.10.3 Правил Дорожнього руху визначено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи обізнаним про наявність даної справи та необхідність явки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. Будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи або доказів на спростування наведеного в протоколі факту не подав.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вказаної норми закону, наявних у справі даних про обізнаність ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, є підстави для розгляду справи у відсутності останнього.

Згідно диспозиції ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підтвердження виниОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР 18 №377711 від 12.11.2021 року; схема місця ДТП,якою зафіксовано місце розташування транспортних засобів на місці події, розташування дорожньої розмітки, складеною працівником поліції за участю учасників ДТП, які своїм підписом засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень, додані до протоколу, зміст яких вказує на місце та напрямок руху, порушення водієм мотоцикла "Мustang МТ 150-6" Правил дорожнього руху України;постанова про закриття кримінального провадження від 28.10.2021 року; рапорт чергового поліцейського Коростенського РУП Карась С.А. від 04.09.2021 року; протокол огляду місця ДТП від 05.09.2021 року; висновок експерта №СЕ-19/106-21/9267-ІТ від 23.09.2021 року; протокол допиту ОСОБА_1 в якості свідка від 08.09.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 08.09.2021 року, довідка Коростенської ЦМЛ №4378 від 04.09.2021 року про наявність у ОСОБА_1 позитивної проби на алкоголь в кількості 1,2%.

По даному факту ДТП відомості було внесено до ЄРДР за №0000594 від 05.09.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Антонюка О.А. від 28.10.2021 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, з зазначенням про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 126, 130 КУпАП.

12.11.2021 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №377711 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

П.7 ст.38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Обставин, які пом`якшує та обтяжують відповідальність, відсутні.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, його характер та наслідки, особу порушника, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 20.04.2022 року.