ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/22068/21

Пров. №3/766/795/22

14.01.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Бівалькевич А.Р.,

потерпілої: ОСОБА_1 ,

представника потерпілої: Твердохлеб О.В.,

захисника: Руденка М.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

22.10.2021 року близько 22.00 год. ОСОБА_2 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлював погрози фізичною розправою та образи нецензурною лайкою на адресу сестри ОСОБА_1 , штовхав її, чим вчинив насильницькі дії психологічного та фізичного характеру, повторно протягом року, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток. Заяви про відкладення судового засідання не подав. Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи. Захисник ОСОБА_2 адвокат Руденко М.М. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, мотивуючи свою позицію тим, що матеріалами справи не підтверджені інкриміновані ОСОБА_2 дії, а також тим, що до матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення повторно протягом року. ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона зі своїм братом ОСОБА_2 проживають в одному будинку АДРЕСА_1 . 22.10.2021 року близько 22.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виражався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав її, на зауваження не реагував. Після чого вона була вимушена викликати поліцію. Додала, що такий характер стосунків між нею та братом існує протягом тривалого проміжку часу, у зв`язку з чим її звернення до поліції з приводу подібних дій брата є частими. Просила притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за вчинене правопорушення. Суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується сукупністю перевірених і досліджених судом доказів, які суд визнає належними та допустимими, а саме:

- протоколом серії ВАВ № 510297 від 03.11.2021 року;

- заявою та письмовим поясненням ОСОБА_1 від 22.10.2021 року;

- рапортом інспектора поліції від 22.10.2021 року;

- копією термінового заборонного припису серія АА № 047278 від 03.11.2021 року, з якого вбачається, що 22.10.2021 року близько 22.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою на адресу сестри ОСОБА_1 , погрожував їй фізичною розправою.

Крім того винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка.

Так, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 та бачила, як 22.10.2021 року близько 22.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виражався на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою, штовхав її.

Суд вважає, що підстав ставити під сумнів пояснення потерпілої ОСОБА_1 суд не знаходить, оскільки вони узгоджуються з іншими об`єктивними доказами у справі, зокрема з її письмовими поясненнями, які вона надала інспектору поліції 22.10.2021 року.

Додані до матеріалів справи представником потерпілої копії термінових заборонних приписів стосовно ОСОБА_2 від 08.01.2021, 24.02.2021, 27.07.2021, 07.08.2021, 25.09.2021, 03.11.2021 підтверджують правдивість пояснень потерпілої про характер відносин між нею та братом та про заходи, які вона вимушена вживати з метою захисту своїх прав.

При цьому, дійшовши висновку про винуватість ОСОБА_2 , суд зазначає, що доводи його захисника про те, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП через те, що до матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення повторно протягом року, спростовуються даними протоколу серії ВАВ № 510297 від 03.11.2021 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 24.02.2021 року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Вказана обставина не спростована в ході судового розгляду справи.

Тому, оцінивши досліджені докази у сукупності, які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчинення інкримінованих ОСОБА_2 дій, суд вважає їх достатніми для доведення поза розумним сумнівом факту вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, судом не встановлено, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу розмір якого, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

(Номер рахунку IBAN): UA0021451, ОдержувачГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

(Рахунок отримувача: UA0026001 Одержувач ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили_______2022 року.

СуддяН. В. Корольчук