П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю перекладача Халіма Мохамед, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), розглянувши матеріали, що надійшли військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Королівства ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження та проживання: ОСОБА_4 , місце перебування: АДРЕСА_1 , про примусове видворення іноземця за межі території України, за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, -

встановив:

01.01.2022 року о 02 год. 25 хв. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Резерв 1 черги» на ділянці відповідальності віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впс «Ужгород» в районі 273 п/з, на відстані 500 м. до лінії державного кордону при спробі незаконного перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку, поза встановленими пунктами пропуску в складі групи осіб.

Своїми діями громадянин Королівства ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991 року, вказані дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин Королівства ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Своїми діями громадянин Королівства ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, а саме: спробу незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів у складі групи осіб.

Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №010906 від 04.01.2022 року, даними протоколу про адміністративне затримання від 01.01.2022 року, даними протоколу про особистий огляд, огляду речей та вилучення речей і документів від 01.01.2022, його особистими поясненнями, даними в судовому засіданні.

Протокол складений з дотриманням 24-годинного строку, передбаченогоч.2 ст. 254 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. Королівства ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, є щире розкаяння. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що на громадянина Королівства ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9,33,204-1,283-284,287,291,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Королівства ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з громадянина Королівства ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 496,20 гривень судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ГОЛЯНА