Справа № 644/297/22
Провадження № 3/644/413/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2022 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участі ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Крисино, Богодухівського р-ну, Харківської області, громадянина України, неодруженого, що проходить службу стрільцем взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.172-11 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:
14.01.2022 року о 08.30 години, в умовах дії особливого періоду ОСОБА_1 не прибув на військову службу у військову частину НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 , та був безпідставно, без дозволу командування військової частини був відсутній на військовій службі до 08.30 години 17.01.2022, чим вчинив самовільне залишення частини та вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, пояснив, що дійсно 14.01.2022 року був відсутній на місці несення військової служби, з непованжних причин, а 17.01.2022 року прибув в понеділок на службу, не заперечував проти обставин викладених у протоколі, дуже шкодує, що такі обставини мали місце, в майбутньому зобов`язувався подібних порушень не вчиняти, зазначив, що це перше його порушення за два роки служби.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А0891 № 1 від 17.01.2022 року, рапортом командиру взводу охорони, пояснювальною запискою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст.172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, в умовах особливого періоду.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Відповідно до наданої копії посвідчення ОСОБА_1 має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 298, 301 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Крисино, Богодухівського р-ну, Харківської області, громадянина України, неодруженого, що проходить службу стрільцем взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.