Справа № 545/41/22
Провадження № 3/545/160/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі

за ст. 122-4, ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.12.2021 року близько 00:10 год. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 347 км на території АЗС «БРСМ», керуючи транспортним засобом OPEL ASTRA н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, чим скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб MAZDA 3 н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив:

-п. 12.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

-п. 2.10 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП;

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, передбаченої за ст. 122-4, ст.124 КУпАП, з таких підстав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності а саме: відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого та самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати:

-за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

-за ст.122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характер вчинених правопорушень, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накладення на нього стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме -статті 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 8, 24, 36, 122-4, 124, 283-285, 287-289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн., отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Л.І.Стрюк