Справа № 588/41/22
провадження № 3/588/53/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Тростянець Сумської області, громадянку України, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 12.06.2002 року, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 08.01.2022 року о 15 годині 00 хвилин в с.Білка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила відносно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні нецензурною лайкою в бік матері та погрозах фізичною розправою, наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

У судові засідання 11.01.2022, 19.01.2022, 20.01.2022 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з`явилася, повідомлялась належним чином про час і місце розгляду справи. Про те, що розгляд справи буде здійснюватися Тростянецьким районним судом Сумської області ОСОБА_2 було повідомлено при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 357268 від 08.01.2022, що підтверджується її підписом, примірник ОСОБА_4 отримала.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП (у редакції, яка чинна з 01.08.2021) при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Таким чином, з урахуванням викладеного вважаю, що оскільки ОСОБА_2 належним чином повідомлялася про час і місце судового розгляду справи, поважних причин неявки до суду не повідомила, з часу перебування справи в суді не вживала заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому провадження, справа може бути розглянута без її участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до письмових пояснень відібраних у ОСОБА_2 поліцейським Тимошенко В.О. остання визнала, що 08.01.2022 цілий день вживала разом з братом алкогольні напої у літній кухні, близько 15 год., до них прийшла її мати ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_2 почала її ображати нецензурною лайкою і виганяти з літньої кухні.

Вина ОСОБА_2 , крім її письмових пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 357268 від 08.01.2022 (а.с.2), повідомленням на службу 102 (а.с.3), протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (а.с. 5, 6, 7).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме - домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого діяння, оскільки даних про те, що ОСОБА_2 раніше притягалася до відповідальності за домашнє насильство в матеріалах справи не має, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_6 , судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко