Справа № 627/1314/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2022 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2021 року серії ВАБ № 469130, ОСОБА_1 11.12.2021 року здійснив продаж ялинки в АДРЕСА_2 без будь-яких документів на право продажу ялинок та продав одну ялинку гр. ОСОБА_2 за 90 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений шляхом надсилання судових повісток на вказану у протоколі адресу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За вказане порушення, згідно з протоколом, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

При направленні даного адміністративного матеріалу до суду, працівниками поліції не забезпечено явку гр. ОСОБА_1 , який на судові виклики теж не з`являється, що унеможливлює дотримання строків розгляду справи, а також перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи. Судові повістки про виклик до суду притягуваного повертаються на адресу суду з позначкою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для усунення зазначених недоліків.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП - повернути до Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Бугаєнко