Справа № 450/4525/21 Провадження № 3/450/424/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 27 жовтня 2021 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2021 року о 01 год. 05 хв. на вул. Авіаційній, буд. 7/2, в с. Сокільники Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Кіа» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку як на місці зупинки, так і в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», внаслідок якого встановлено, що водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом № 3348 від 16 жовтня 2021 року та висновком № 002254 від 16 жовтня 2021 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «А» Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання о 09 год. 25 хв. 26 листопада 2021 року адмінправопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи не повідомлявся у зв`язку з відсутністю поштових марок, що підтверджується актами від 04 жовтня 2021 року, від 25 жовтня 2021 року. Розгляд справи відкладено на 09 год. 30 хв. 20 грудня 2021 року.

В судове засідання о 09 год. 30 хв. 20 грудня 2021 року адмінправопорушник ОСОБА_1 з`явився, винуватість заперечив, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості скористатися правовою допомогою. Надав копії протоколу про адміністративне правоопрушення серії ААБ № 264939 від 16 жовтня 2021 року та висновку № 002254 від 16 жовтня 2021 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Розгляд справи відкладено на 10 год. 30 хв. 19 січня 2022 року.

В судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 19 січня 2022 року захисник Солодуха В.О. та адмінправопорушник ОСОБА_1 винуватість останнього заперечили і пояснили, що ОСОБА_1 16 жовтня 2021 року був зупинений працівниками поліції, пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, під час якого у нього виявлено стан сп`яніння, а саме 0,25 ‰. Він не погодився з вказаним результатом, внаслідок чого був доставлений у заклад охорони здоров`я, у якому повторно пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результатом якого виявлено 0,24 ‰. У вказаний день жодних алкогольних напоїв він не вживав, приймав ліки у зв`язку з захворюванням та випив кефір. Зазначили, що відповідно до Віденської конвенції про дорожній рух максимальний рівень вмісту алкоголю в крові у відповідності з національним законодавством не повинен перевищувати 0,5 гр на літр крові або 0,25 гр на літр повітря, що видихається. Оскільки законодавством не передбачено максимального рівня вмісту алкоголю в крові та повітрі, а в нього виявлено 0,24 ‰, подія та склад адміністративного правопорушення у його діях відсутні з огляду на допустимість вказаного результату згідно Віденської конвенції про дорожній рух. 11 січня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, до якої долучив позовну заяву з квитанціями про оплату судового збору, яка внесена в автоматизований розподіл і мотиви якої відповідають наданим ними поясненням.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 2.9 «А» ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 264939 від 16 жовтня 2021 року, результатом тесту № 3348 від 16 жовтня 2021 року, згідно якого виявлено 0,25 ‰, відеозаписами з CD-диску, висновком № 002254 від 16 жовтня 2021 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння,

При цьому, працівниками поліції на місці зупинки встановлено стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 шляхом проведення його огляду із застосуванням приладу «Драгер», результат тесту № 3348 від 16 жовтня 2021 року становить 0,25 ‰. Не погодившись з вказаним результатом, ОСОБА_1 доставлено в заклад охорони здоров`я, де його стан сп`яніння був підтверджений приладом «Драгер» і становить 0,24 ‰, що вбачається з оглянутих відеозаписів, наявних на CD-диску.

Щодо посилань захисника Солодуха В.О. на Віденську конвенцію про дорожній рух і встановлені у такій максимальні допустимі об`єми алкоголю в крові та повітрі, що видихається, слід зазначити наступне.

Європейською угодою, яка доповнює Конвенцію про дорожній рух, відкриту для підписання у Відні 08 листопада 1968 року, передбачено, що у національному законодавстві повинні бути передбачені спеціальні норми щодо керування транспортними засобами під дією алкоголю, а також допустимий рівень вмісту алкоголю в крові та повітрі, що видихається, перевищення якого несумісне з керуванням транспортним засобом. В усіх випадках максимальний рівень вмісту алкоголю в крові у відповідності до національного законодавства не повинен перевищувати 0,50 г чистого алкоголю на літр крові або 0,25 мг на літр повітря, що видихається.

Тобто, Конвенція передбачає, що у національному законодавстві має бути передбачено рівень вмісту алкоголю в крові або повітрі, що видихається, перевищення якого несумісне з керуванням транспортним засобом. Також Конвенція зазначає, що такий рівень у законодавстві повинен бути меншим, ніж 0,50 г чистого алкоголю на літр крові або 0,25 мг на літр повітря, що видихається.

Водночас, у національному законодавстві, а саме у п. 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, (далі Інструкція) передбачено, що установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Таким чином, національне законодавство визначає максимальний рівень вмісту алкоголю в крові 0,2 проміле, що, відповідно, не перевищує 0,50 г чистого алкоголю на літр крові або 0,25 мг на літр повітря, що видихається.

Слід також зауважити, що відповідно до інструкції з експлуатації приладу для контролю повітря, що видихається, на алкоголь «Drager Alcotest 6810», похибка при результаті тестування до 1,00 ‰ становить 0,017 ‰. Таким чином, результат огляду ОСОБА_1 з врахуванням похибки становить 0,223 ‰ (0,24-0,017), що відповідно до п. 7 Інструкції відповідає виявленню у особи стану алкогольного сп`яніння.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 щодо вживання ним медичних препаратів та кефіру, які з його слів могли спричинити вказані вище результати аналізів, оскільки вміст алкоголю у таких не може призвести до виявлених показників.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.9 «А» ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000,00 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 454 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.