ПОСТАНОВА

про закриття справи

21.01.2022 Провадження № 3/425/123/22

Справа № 423/3099/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та

винесла цю постанову про закриття провадження у справі про таке:

1.11.01.2022 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП:

- ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 21.01.2022 в період 14:15 - 14:30 годин за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

3.Суд направив ОСОБА_1 повістку про виклик в судове засідання за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, клопотань про відкладення справи не надав, тому суд вважає, що він не з`явився без поважних причин.

Враховуючи зазначене і те, що ОСОБА_1 був присутній під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, суддя вважає за можливе розглянути цю справу за його відсутності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

4.Постановою від 21.09.2021 у справі № 423/2077/21, провадження № 3/423/821/21 Попаснянський районний суд Луганської області наклав на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

5.У протоколі про адміністративне правопорушення від 19.11.2021 серії ВАБ № 638123, вказано, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 :

-18.11.2021 о 19:10 годині вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Цим, на думку поліцейських, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

6.У письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що 18.11.2021 в неї виник конфлікт із чоловіком ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, погрожував фізичною розправою та висловлювався в її бік нецензурною лайкою.

7.Відповідно до рапорту поліцейського, 18.11.2021 між ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_1 трапилось непорозуміння, оскільки він систематично перебуває в стані алкогольного сп`яніння, погрожує фізичною розправою, але ніяких протиправних дій відносно неї не вчинив. Цей конфлікт тривав не більше п`яти хвилин та закінчився до приїзду працівників поліції.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

8.Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» - домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність), зокрема, фізичного, психологічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

9.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 зокрема, вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 статті 173-2 - ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 280 орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Пункт 1 частина 1 статті 247 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

ІІІ. Оцінка судді.

10.У протоколі про адміністративне правопорушення поліцейський вказав, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення п. 5 цієї постанови.

11.До суду в якості доказів у цій справі поліцейські надали:

?протокол про адміністративні правопорушення;

?письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

?копію постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

?рапорти поліцейських.

12.Дослідивши надані поліцейськими докази та пояснення ОСОБА_2 , суддя не вбачає у її поведінці ознак емоційної невпевненості, пригніченості чи заляканості, спричинених діями ОСОБА_1 .

Натомість усі обставини справи свідчать про наявність між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сімейної сварки.

Поліцейські не надали суду доказів спричинення ОСОБА_1 своїй дружині ОСОБА_2 психологічного насильства, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе або завдання шкоди її психологічному здоров`ю.

13.З огляду на це, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме його об`єктивна сторона: дії психологічного характеру, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

14.Тому провадження у цій справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З цих підстав суддя вирішила:

1. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

2. Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено, протягом трьох днів.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.