Справа № 750/103/22
Провадження № 3/750/246/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2022 року о 16 год. 05 хв., в м. Чернігові по вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, 1-в (парковка ТРЦ «Hollywood»), водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Logane, державний номерний знак НОМЕР_1 , та на ділянці дороги де черговість проїзду не обумовлена правилами дорожнього руху, не надав переваги в русі транспортному засобу ЗАЗ VIDA, державний номерний знак НОМЕР_2 , який наближався до нього з правого боку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, власникам автомобілів завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.11 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

03 січня 2022 року о 16 год. 05 хв., в м. Чернігові по вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, 1-в, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Logane, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширенні зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

З`ясувавши обставини справ про адміністративні правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справ, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даних правопорушень, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 03.01.2022 за ст. 124 та за ч.1 ст. 130 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, згідно з якими він виїзджав від ТРЦ «Hollywood», та рухаючись по парковці, не надав переваги в русі, в наслідок чого трапилося зіткнення, відеозаписом до протоколу ААБ №308921 від 03.01.2022, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 03.01.2022, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.01.2022, відповідно до якого, у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння, а саме: розширенні зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, та згідно з яким огляд не проводився у зв`язку з відмовою особи від такого, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03.01.2022, відеозаписом до протоколу ААБ №308669 від 03.01.2022, рапортом від 03.01.2022 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у відповідності до ст. 36 КУпАП, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина