ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/1699/21 Головуючий І інстанції - Коваль В.О. Номер провадження № 33/819/60/22 Доповідач - Коломієць Н.О.
Категорія: ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

іменем України

21 січня 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - Коломієць Н.О.

за участю секретаря Пиргас О.В.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28.12.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Вказаною постановою ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД», проживаючого в АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців. Стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

Суд встановив, що 5.10.2021 року о 12.40 год на 2-км. автодороги на МТП «Южний», буд. 1 в с. Визирка Лиманського району Одеської області, керуючи автомобілем DAF XF105460 спеціал. напівпричіп ZREMB д.н. НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , знаходячись на ваговому комплексі, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на перешкоду металевий відкидний міст, під час ДТП пошкоджено відкидний міст, завдані матеріальні збитки.

30.12.2021 року ОСОБА_1 подав на постанову апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову та замінити захід адміністративного стягнення на штраф, оскільки він вчинив правопорушення з необережності, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, збитки відшкодовано, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, має постійне місце роботи, яке пов`язано із керуванням транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку апелянта, який підтримав апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки наведений у ст. 34 КУпАП перелік обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не є вичерпним, суддя при накладенні адміністративного стягнення може визнати пом`якшуючими й інші обставини, не передбачені цією статтею.

Суд першої інстанції, накладаючи на ОСОБА_1 найбільш суворий вид стягнення, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП взагалі не мотивував свій висновок, не навів у постанові відомостей про особу винного, не врахував його майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність та у судовому рішенні не виклав доводів, з яких визнав неможливим застосувати до правопорушника менш суворий вид адміністративного стягнення з огляду на вчинення правопорушення вперше, позитивні відомості про його особу.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення з необережності, претензій матеріального характеру потерпілий до нього не має, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, має стійкі соціальні зв`язки, родину, постійне місце проживання та постійне місце роботи водієм транспортних засобів, в зв`язку з чим для виконання трудових обов`язків потребує права керування транспортним засобом, тому накладене на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є занадто суворим.

Беручи до уваги наведені відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які б її обтяжували, апеляційний суд дійшов висновку про обґрунтованість апеляційної скарги та можливість зміни постанови суду першої інстанції в частині накладеного стягнення із застосуванням до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28.12.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП змінити.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.О. Коломієць