ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/548/22
провадження №3/691/550/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_4 Міністерства Оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , солдат,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 05.07.2022 року близько 02:00 год., будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат військової частини НОМЕР_4, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, знаходився на території військової частини НОМЕР_4 (АДРЕСА_2) в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, що підтверджується Довідкою № 10 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 05.07.2022, встановлено діагноз - алкогольне сп`яніння, чим порушив вимоги ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

11.07.2022 року на адресу суду від заступника командира ІНФОРМАЦІЯ_2 ст. лейтенанта ОСОБА_3., надійшла заява, в якій він повідомляє суд про те, що військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_4 солдат ОСОБА_1 відбуває сьогодні з частини згідно наказу № 135 Міністерства Оборони України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується телефонограмою про виклик до суду. 08.07.2022 року, в телефонному режимі, ОСОБА_1 повідомив, що не зможе прибути на судове засідання, просив розглянути справу без його участі, вказав, що свою вину визнає та просив суворо не карати.

Відтак, ОСОБА_1 , поінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, та вважаю за можливе розглянути справу за відсутності останнього в судовому засіданні за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, врахувавши думку ОСОБА_1 щодо вчиненого, приходжу до наступного висновку.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

За диспозицією частини 1 статті 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Встановлені вище обставини підтверджуються: протоколом № 03017122 від 06.07.2022 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, за поясненнями ОСОБА_1 провину визнав; довідкою № 10 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, вказано, що ОСОБА_1 оглянутий лікарем ОСОБА_2 , за результатами клінічного огляду та даних інструментального дослідження встановлено діагноз алкогольне сп`яніння (2,6 проміле); пояснювальною запискою ОСОБА_1 від 06.07.2022 року, з матеріалів справи, про те, що вчора 05.07.2022 року, під час вечірньої перевірки знаходився у місті дислокації ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2, підійшов заступник командира з виховної роботи ст. лейтенант ОСОБА_3 , в супроводі якого поїхав на алкогольне освітчення, в результаті алкогольного освітчення в його крові було виявлено вміст алкоголю 2,6 проміле, та даними паспорту ОСОБА_1 серія і номер НОМЕР_2 ; військового квитка серії НОМЕР_3 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, притягується вперше, ставлення до скоєного, ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі передбаченому цією статтею.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 (військовослужбовець) звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі ч.3 ст.172-20 КУпАП та керуючись ст. ст. 284 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Роз`яснити, що за ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця