Номер справи 220/2142/21
Номер провадження 3/220/1/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2021 року о 11 год. 40 хв. комісією з перевірки житлово-побутових умов проживання був встановлений ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , який маючи на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина, в зв`язку з чим неповнолітній ОСОБА_2 , який навчається в Великоновосілківській гімназії в період часу з 15.11.2021 року по теперішній час не відвідують зайняття. Крім того, на момент перевірки житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , встановлено, що в будинку брудно, на підлозі розкидані брудні дитячі речі, ліжко для дитини та стіл для саморозвитку та виконання уроків є, але вони в занедбаному стані, продуктів харчування мало. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, 25.11.2020 року о 13-00 год. ОСОБА_1 знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї колишньої співмешканки ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений судом через поштове відправлення з повісткою про виклик в судове засідання на 15.12.2021 р., 06.01.2022 р., 21.01.2022 р. (на адресу вказану ним в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях порушника, а саме: АДРЕСА_2 ). Будь яких заяв від ОСОБА_1 , в тому числі з зазначенням іншої адреси проживання, до суду не надходило, а тому останній вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначених вище адміністративних правопорушеннях повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 465271 від 30.11.2021 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 465269 від 13.12.2021 р., в яких викладені обставини скоєних правопорушень; письмовими поясненнями самого правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, відповідно до яких він свою провину визнав; поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в яких вони зазначили, що ними 30.11.2021 року р. в складі комісії по перевірці житлово-побутових умов проживання був встановлений ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_2 , який має на утриманні малолітнього сина ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання сина, а саме на момент перевірки було встановлено, що санітарний стан будинку, в якому мешкає дана сім`я, не відповідає встановленим нормам, а саме в будинку брудно, не прибрано, спальне місце для дитини є, але постільна білизна брудна, по кімнатах розкидані брудні дитячі речі. Також в період часу з 15.11.2021 р. по теперішній час ОСОБА_2 не відвідував заняття у Великоновосілківській гімназії без поважних причин; актом обстеження умов проживання від 30.11.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , в яких остання пояснила, що 25.11.2021 р. між нею та її колишнім співмешканцем виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_1 виказував на її адресу слова брутальної лайки, погрожував фізичною розправою; постановою Великоновосілківського районного суду від 13.04.2021 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України, а саме, ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Крім того, дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, останній не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень та обставини, що обтяжують відповідальність, якими є повторне протягом року вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 184, ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначає стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 ст.184, ч.2 ст.172-2 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:

-за ч.1 ст.184 КУпАП - у вигляді попередження;

-за ч.2 ст.173-2 КпАП України - у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00

грн.

На підставі ст.36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина