Справа№464/1153/22
пр.№ 3/464/786/22
ПОСТАНОВА

22.07.2022 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №054955 від 07.03.2022, ОСОБА_1 07.03.2022 о 23:10 год. на пр.Червоної Калини, 35 у м.Львові, керував автомобілем марки «Ford», р.н. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Як випливає з довідки КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» №06-10/2133 від 28.06.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні у вищевказаному закладі з 30.03.2022 по 05.05.2022 з діагнозом: «Делірійний (шизофреноподібний) розлад органічного ґенезу».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Оглянувши матеріали справи, з метою з`ясування питання осудності ОСОБА_1 необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись статтями 245, 251, 273, 278 КУпАП, -

постановив:

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення адміністративного правопорушення, а саме 07.03.2022, психічними захворюваннями чи тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки, чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №464/1153/22.

Контактна інформація щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дулебко Н.І.