Справа № 617/36/22
Провадження № 3/617/14/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (

ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина та уродженця Куби, тимчасового

не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 код відсутній,

за ч.2 ст. 2041 КУпАП

Встановив:

06.01.2022 року о 03 годині 15 хв., п/н «ПП» на напрямку н.п. Нова Таволжанка /РФ/- н.п. Гатище /Укр/, на відстані 8000 м. від ДКУ, на околиці м. Вовчанськ в межах контрольовано-прикордонного району виявлено та затримано громадянина ОСОБА_3 , який здійснював незаконний перетин ДКУ поза пунктом пропуску у пішому порядку в групі осіб з Російської Федерації, своїми діями він порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 2041 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 2041 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєні ним правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії СхРУ № 111800 від 06 січня 2022 року про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Обставинами що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП, являється щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст.ст. 34, 35, 2041,251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 2041 КУпАП та назначити йому покарання у виді адміністративного штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

СУДДЯ -