Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/191/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., за участі притягуваного до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , перекладача Ерташ Іскендер, представника Фантич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Вилок» (тип Б) 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Респубдіки, місто Гіресун

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2022 року близько 04 години 50 хвилин прикордонним нарядом на напрямку 76 прикордонного знаку (територія Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на відстані близько 50 метрів від лінії державного кордону України було виявлено та затримано гр. Турецької Республіки ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України до Угорщини поза пунктом пропуску через державний кордон.

Своїми діями гр. Турецької Республіки ОСОБА_1 порушив вимоги статтей 9, 12 Закону України Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме: спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

В судовому засіданні притягуваний пояснив, що наміру незаконно перетинати держкордон України не мав.

Заслухавши пояснення особи, притягуваної до адміністративної відповідальності та обстеживши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №007413 від 10.01.2022 року та додані до нього матеріали, а саме: протокол про затримання від 09.01.2022 року,протокол особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 09.01.2022 року, пояснення ОСОБА_3 від 09.01.2022 року, копію паспорта ОСОБА_4 , суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адмінправопорушення, передбачений ст.204-1 ч.1 КУпАП, вина у вчиненні даного адмінправлпорушення доведена, його дії, як спроба перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску кваліфіковано правильно.

Призначаючи адмінстягнення, суд бере до уваги визнання вини правопорушником, важкий матеріальний стан, притягається до адмінвідповідальності вперше. За таких обставин вважаю за можливе застосувати адмінстягнення у мінімальному розмірі, яка передбачена ст.204-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.204-1 ч.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена собою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяВ. В. Леньо