Справа №: 297/1533/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛЕННЯ ІНСПЕКТОРІВ ПРИКОРДОННОЇ СУЖБИ «ГОРОНГЛАБ» ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «КОСИНЕ» 27 ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ІМЕНІ ГЕРОЇВ КАРПАТСЬКОЇ СІЧІ ЗАХІДНОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, в розпорядженні начальника 27 ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ІМЕНІ ГЕРОЇВ КАРПАТСЬКОЇ СІЧІ,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 141683 від 06.06.2022 року: о 05 годині 30 хвилин 06 червня 2022 року заступником начальника відділу прикордонної служби «Косине» (тип Б) з персоналу, майором ОСОБА_2 під час здійснення перевірки організації несення служби прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» у складі молодшого прикордонного наряду військовослужбовця строкової служби старшого солдата ОСОБА_1 спільно з старшим прикордонного наряду військовослужбовцем контрактної служби сержантом ОСОБА_3 , які виконували наказ на охорону державного кордону в період з 02:00 години по 10:00 години 06 червня 2022 року було виявлено, що вищевказані відповідно до наказу на охорону державного кордону повинні були здійснювати охорону державного кордону на стиковому напрямку з відділенням інспекторів прикордонної служби «Горонглаб» (тип Б), прикордонний знак 294. За результатами перевірки було виявлено відсутність військовослужбовців на вищевказаному напрямку. В подальшому, прикордонний наряд «Прикордлонний патруль» був виявлений на напрямку 293 прикордонного знаку, в кущах. Даний факт свідчить про порушення правил несення прикордонної служби, що виразилось у відхиленні від напрямку, визначеного наказом, не здійснення спостереження за територією та патрулювання на вказаній ділянці, а саме на 294 прикордонному знаку.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності свідомо допустив незадовільне виконання загальних обов`язків військовослужбовця, чим порушив вимоги пп. 9 п. 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, тобто вчинив адміністративне правопорушення та з урахуванням вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився. При цьому, до матеріалів справи була долучена його заява, в якій останній визнав протокол складений відносно нього та підтвердив обставини, викладені у ньому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 06.06.2022 року; службову характеристику на ОСОБА_1 ; копію Указу Президента України №69/2022; копію постанови Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.06.2022 року; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав та з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 172-18, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН