Справа № 493/1625/21
Провадження № 3/493/15/22
21 січня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що він вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції. Показники алкотестера «Драгер» вважає зависокими.
Крім часткового визнання ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098492 від 16.11.2021 року.
Результатами тестування на алкоголь № 2312, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «Drager ARBL-0918» 16.11.2021 року о 20:36 год., відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння 3,99 ‰, який містить підпис правопорушника.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 16.11.2021 року, зі змісту яких вбачається, що 16.11.2021 року біля 20:30 год. в м. Балта на автовокзалі вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків під час проходження ОСОБА_1 тесту на вживання спиртних напоїв за допомогою приладу «Драгер», результат тесту становив 3,99 проміле.
З оглянутого оптичного носія інформації СD-R диску з відеозаписами від 16.11.2021 року з нагрудної камери працівника поліції вбачається, що 16.11.2021 року працівниками поліції було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . На пропозицію поліцейських водій пройшов огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER» в присутності свідків, результат якого становить 3,99 ‰, зокрема водію працівниками поліції у разі незгоди з показниками приладу було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медичній установі. Заперечень щодо показників алкотестера ОСОБА_1 не висловлював, також не заявляв про бажання пройти огляд в медичній установі.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкцій ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як згідно бази даних ІПНП «Інформаційний портал Національної поліції» ОСОБА_4 не отримував посвідчення водія.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_4 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ