КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1120/21
Провадження №3/319/5/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 рокусмт Кам`янка

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Глянь О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського відділу перевірок платників юридичних осіб управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Куйбишевська птахофабрика», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Мелітопольським МУ УМВС України в Запорізькій області 21.10.1999, ІПН НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2021 при перевірці ТОВ «Куйбишевська птахофабрика», за адресою: 710001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. 30 років Перемоги, буд. 98, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 1 062 460 грн., у т.ч. за січень 2019 на суму 178 607 грн., за лютий 2019 на суму 125 759 грн., за серпень 2020 року на суму 219 355 грн., за грудень 2020 га суму 538 739 грн., порушено п. 44.1 ст. 44, п. 189.1 ст. 189, п. 198.1 п. 198.2 п. 198.3 п. 198.5 п. 198.6 ст 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-ІV (зі змінами та доповненнями); завищено від?ємне значення з податку на додану вартість, яке включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (р.21), на суму 770 605 грн. за червень 2021 року, з періодом виникнення квітень 2019 року порушено п. 44.1 ст. 44, п. 189.1 ст. 189, п. 198.1 п. 198.2 п. 198.3 п. 198.5 п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-ІV (зі змінами та доповненнями); п. 11, п. 16 наказу Міністерства фінансів України від 31 грудня 2015 року № 1307 «Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної» (зі змінами) в частині відсутності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних складених відповідно; п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України на загальну суму ПДВ 143 095,54 грн., в т.ч. за квітень 2019 на суму 8773,50 грн., за травень 2019 на суму 10030,42 грн., за червень 2019 на суму 5202,74 грн., за липень 2019 на суму 2859,08 грн., за серпень 2019 на суму 2934,10 грн., за вересень 2019 на суму 3134,75 грн., за жовтень 2019 на суму 4728, 22 грн., за листопад 2019 на суму 8169,30 грн., за грудень 2019 на суму 4160,58 грн., за січень 2020 на суму 7314, 68 грн., за лютий 2020 на суму 6865,26 грн., за березень 2020 на суму 3657,43 грн., за квітень 2020 на суму 4920,35 грн., за травень 2020 на суму 4643,60 грн., за червень 2020 на суму 7791,74 грн. за липень 2020 на суму 6870,86 грн., за серпень 2020 на суму 6119,98 грн., за вересень 2020 на суму 7287,90 грн., за жовтень 2020 на суму 3217,26 грн., за листопад 2020 на суму 3932,39 грн., за грудень 2020 на суму 8834,16 грн., за січень 2021 на суму 9538,40 грн., за лютий 2021 на суму 3711,25 грн., за березень 2021 на суму 1319,54 грн., за квітень 2021 на суму 2626,31 грн., за травень 2021 на суму 1072,50 грн., за червень 2021 на суму 3379,24 грн., про що складено акт перевірки 02.11.2021 № 10641/08-01-07-18/00428494.

В судове засідання 22.11.2021 ОСОБА_1 не з?явилася, подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що станом на 22.11.2021 не отримувала копію податкового повідомлення-рішення, а отже останнє є неузгодженим.

В судові засідання 07.12.2021, 20.12.2021, 14.01.2022 ОСОБА_1 не з`являлася також, причини неявки суду не повідомляла, інформацію та докази щодо отримання або оскарження ППР до суду не подавала.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 3748 від 02.11.2021, актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 02.11.2021 № 10641/08-01-07-18/00428494.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують вину, та приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч. 1 ст.163-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п?ять) грн. 00 коп. на користь держави (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт.Більмак /21081100/, Код отримувача 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок №UA0008449), який підлягає сплаті не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. С. Глянь