Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6400/21
П О С Т А Н О В А

04.01.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді Кашуба А.В., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, запровадженій за матеріалами, що надійшли із відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, відносно фізичної особи на ім`я ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2021 на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області із відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали без опису, запроваджені за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№778345 від 19.11.2021, складеним ДОП СПВП№2 Хустського управління поліції ГУНП в Закарпатській області Миколою Ворон.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши зміст протоколу, суд приходить до висновку, що дана справа непідсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

За змістом протоколу, місцем зазначеного у протоколі діяння є смт.Міжгір`я Закарпатської області. За даними матеріалів, доданих без їх опису до протоколу, смт.Міжгір`я є також місцем провадження господарської діяльності особи. Адресою реєстрації місця проживання особи, відносно якої складено протокол, є с.Підвиноградів, Берегівського району Закарпатської області.

Статтею 276 КУпАП встановлено правила підсудності, за якими справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частинами 2-8 ст.276 КУпАП встановлено винятки із цього загального правила. Стаття 164 КУпАП, за якою кваліфіковано дане діяння, не входить до визначених ч.2-8 ст.276 КУпАП винятків.

Відтак, справа про адміністративне правопорушення за даними матеріалами повинна розглядатися за місцем його вчинення - смт.Міжгір`я, - тобто Міжгірським районним судом Закарпатської області.

За таких обставин, дані матеріали за протоколом ВАБ№778345 від 19.11.2021 підлягають поверненню до органу, який надіслав їх на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області із порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення ВАБ№778345 від 19.11.2021 із доданими без їх опису документами, у справі про адміністративне правопорушення №299/6400/21, запровадженій відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164 КУпАП, - повернути до відділення поліції №2 Хустського управління поліції ГУНП в Закарпатській області для скерування на розгляд до суду за належною підсудністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяА. В. Кашуба