Справа № 444/3527/21
Провадження № 3/444/20/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й.,

з участю особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Артасів, Жовківського району Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ФОП, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС у Львівській області 25.02.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за частиною 3 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

під час проведення заходу державного контролю за додержанням законодавства про працю у формі інспекційного відвідування 03.09.2021 року за адресою здійснення господарської діяльності у ФОП ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме допуск до роботи ОСОБА_2 без укладення трудового договору, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дана справа згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.11 2021 року була передана для розгляду судді Зеліско Р.Й.

Сорока Г.М. неодноразово викликалася судове засідання, однак на адресу суд повертався конверт з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Судом 13.12.2021 р. було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - ОСОБА_1 та додатково направлено судову повістку на юридичну адресу ФОП ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що на даний час вона прийняла по трудовому договору ОСОБА_2 на посаду продавця та надала на підтвердження сказаного відповідні документи. Просить суд не накладати суворого стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та її вина у цьому підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВ11831/410/АВ/П/ПТ від 03.09.2021 року;

- копією акту № ЛВ11831/410/ПД/АВ/ від 03.09.2021 року;

- копією направлення від 26.08.2021 року № 1222;

- фотокопіями;

- особистими поясненнями ОСОБА_1 в яких вона свою вину у вчиненому визнала,

та іншими матеріалами справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що вона здійснила фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту).

Обставин, які б пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Однак, вважаю, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, оскільки відповідно до ч. 2, 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня вчинення, а в разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, подія відбулася 03.09.2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.11. 2021 року справа була передана для розгляду судді Зеліско Р.Й., а тому станом на день розгляду справи, а саме 13.01.2022 року минули строки для накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

А відтак, справу слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 38, ч. 3 ст. 41 п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Зеліско Р. Й.