П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №259031 від 16.12.2021, 03.12.2021 о 22:47 год., гр. ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Лінкольна, 6А, керуючи транспортним засобом марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки у вигляді ожеледиці на дорозі, не обрав безпечної швидкості для руху, щоб мати змогу безпечно керувати автомобілем та постійно контролювати його рух, після чого автомобіль в некерованому стані виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 210994», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, а гр. ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, порушивши вимоги п. 12.1, 2.3б ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, пояснивши, що внаслідок ожеледиці його автомобіль став некерований, та він у некерованому автомобілі виїхав на смугу зустрічного руху. Вважає, що вини його у даних діях немає, оскільки відповідні служби не здійснили жодних дій для того, щоб дорожнє покриття було безпечним для руху автомобілів в умовах ожеледиці, шляхом посипання піском чи сіллю.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №259031 від 16.12.2021;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.12.2021;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ;

- іншими матеріалами адміністративної справи.

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним, а відтак не приймається до уваги та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, оскільки він, порушив вимоги п. 12.1, 2.3б ПДР України, а саме гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки у вигляді ожеледиці на дорозі, не обрав безпечної швидкості для руху, щоб мати змогу безпечно керувати автомобілем та постійно контролювати його рух, внаслідок чого його автомобіль в некерованому стані виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 210994», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 273, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський