ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 Провадження № 3/425/132/22

Справа № 425/62/22

м. Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції № 1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, є особою, що має інвалідність ІІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

12 січня 2021 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 714781 від 07.01.2022, складеного ст. ДОП СП ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області лейтенантом поліції Коржаном Р.В. вбачається, що 10.11.2021 о 12-03 год. за адресою: м. Рубіжне, біля буд. № 43 по вул. Менделєєва, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі наркотичну речовину - канабіс, масою 2,86 грама, для власних потреб без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП визнав повністю, про що надав заяву.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 714781 від 07.01.2022, складеним ст. ДОП СП ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області лейтенантом поліції Коржаном Р.В., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню 0000350 від 10.11.2021;

- постановою про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 10.11.2021;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 10.11.2021;

- постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, наркотичних речовин їх аналогів і прекурсорів від 11.11.2021;

- висновком експерта № СЕ-19/113-21/12721-НЗПРАП від 17.11.2021, відповідно до якого, речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 2,86 грама;

- постановою про закриття кримінального провадження від 18.12.2021, відповідно до якої, кримінальне провадження 0000350 від 10.11.2021 закрито у зв`язку відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

- актом прийому-передачі від 15.12.2021 та квитанцією про реєстрацію вилучених речових доказів.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, суд дійшов висновку стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`ятсот шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Речовий доказ, а саме: сейф-пакет НПУ SNZ № 2014640 з особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 2,86 грама, який зберігається у камері речових доказів ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Москаленко