справа №619/141/22
провадження №3/619/94/22
ПОСТАНОВА

іменем України

17 січня 2022 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.,

розглянув матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п.н. НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої: ФОП ОСОБА_2 продавець,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

21 грудня 2021 року головним державним інспектор ГУ ДПС у Харківській області Поповим Є.І. при перевірці магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 (п.н. НОМЕР_2 ), з використанням працівника продавця ОСОБА_1 (п.н. НОМЕР_1 ), встановлено, що продавець ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг: не проведення розрахункової операції через РРО при продажу однієї пляшки пива, РРО не застосовувався та не видавався; проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму програмування найменування кожного під акційного товару із зазначенням коду УКТ ЗЕД, чим порушено п. 1, 11 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг» із змінами та доповненнями. Акт перевірки на бланку №001888 від 21.12.2021.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, згідно протоколу просила справу розглядати за її відсутності, що суд вважає за можливе.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Таким чином, з огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.п.5 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Так як на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП їй необхідно сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Н. Ю. Кононихіна