справа № 281/97/21
номер провадження 3-в/279/1/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" січня 2022 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.., розглянувши подання Коростенського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови ,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 25.03.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
Начальник Коростенського РС № 1 філії ДУ «Центр Пробації» у Житомирській області Омельчук Я.Я. звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду від 25.03.2021 року.
Подання обґрунтовано тим, що на обліку Коростенського РС № 1 філії ДУ «Центр Пробації» у Житомирській області перебуває правопорушник ОСОБА_1 , якого згідно постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 25.03.2021 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
На неодноразові виклики щодо прибуття до уповноваженого органу пробації ОСОБА_1 не з"явився.
Вжитими заходами щодо виклику правопорушника та встановлення його місця перебування, місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не вдалося, за місце реєстрації останній не проживає.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі Порядок).
Так, згідно розділу ХІ Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.
Відповідно до п. 12.1 Порядку, який має вичерпний перелік, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.
Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.
Відповідно до п. 13.2. Порядку порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.
Згідно п. 13.9 Порядку, порушнику 05.05.21, 17.05.2021 надсилалися виклики на адресу місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
19.05.2021, 11.06.2021, 14.06.2021 , 01.07.2021, 28.08.2021, 24.09.2021 та 04.11.2021 були здійснені перевірки за місцемм проживання порушника та встановлено, що в смт. Лугини він не проживає тривалий час, перебуває на заробітках за межами країни..
Пунктом 13.14. Порядку визначено, що усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.. 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.
Відповідно до матеріалів справи та подання, органом пробації було повною мірою виконано вимоги вказаного Наказу щодо організації можливості відбуття ОСОБА_1 стягнення у виді суспільно-корисних робіт, однак з об`єктивних причин, які від органу місцевого самоврядування та уповноваженого органу з питань пробації виконання вказаного стягнення не виконано, а тому дане подання внесено до суду відповідно до положень даного Наказу і підлягає до задоволення, оскільки існують всі підстави, які свідчать про неможливість виконання постанови суду щодо ОСОБА_1 ..
Керуючись ст. ст. 298, 304, 305 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Подання Коростенського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови, задовольнити.
Припинити виконання постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 25.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 183-1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.П.Коваленко