НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/930/21
№3/680/10/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором Новоушицького хлібокомбінату ТОВ «АгроБізнес», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора Новоушицького хлібокомбінату ТОВ «АгроБізнес» (вул. Гагаріна, 3, смт Нова Ушиця, Новоушицька ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області), будучи відповідальною особою за своєчасність сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), допустив порушення вимог пп.168.1.2, пп.168.1.4.п.168.1 ст.168 та абз. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, в результаті чого було:

-не сплачено (не перераховано) до бюджету податок на доходи фізичних осіб, утриманий податковим агентом під час виплати доходу (заробітної плати) на загальну суму 1 565 674,78 грн, а саме: за травень 2021 року 392890,52 грн, червень 2021 року 391396,43 грн, липень 2021 року 392284,26 грн, серпень 2021 року 389103,57 грн;

-не сплачено (не перераховано) до бюджету військовий збір, утриманий податковим агентом під час виплати доходу (заробітної плати) на загальну суму 135 061,43 грн, а саме: за травень 2021 року 33890,36 грн, червень 2021 року 33774,07 грн, липень 2021 року 33848,04 грн, серпень 2021 року 33548,96 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату не надав.

Положеннями статті 268 КУпАП передбачено можливість розгляду справ (в яких участь особи, що притягується до відповідальності не є обов`язковою) у відсутність цієї особи в разі, якщо в суду є відомості про повідомлення особи про судовий розгляд справи та якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУПАП повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №4296/10/22-01-07-16 від 10 грудня 2021 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом (арк.спр.2);

- актом Головного управління ДПС України у Хмельницькій області від 10 грудня 2021 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки Новоушицького хлібокомбінату ТОВ «АгроБізнес» (арк. спр. 5-14);

- додатком 1 про протококу №4296/10/22-01-07-16 від 10 грудня 2021 року в якому серед іншого визначено, що ОСОБА_1 був відповідальною особою за додержання законів про оподаткування у період часу з 11 травня 2021 року по 10 грудня 2021 року, оскільки був призначений на посаду директора наказом про призначення №214 від 05 травня 2021 року (арк. спр. 17 на звороті).

Частиною першою статті 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора Новоушицького хлібокомбінату ТОВ «АгроБізнес»» вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме - порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Стосовно порушень ОСОБА_1 вимог податкового законодавства в період часу з жовтня 2018 року по квітень 2021 року суд зазначає наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №4296/10/22-01-07-16 від 10 грудня 2021 року, 10 грудня 2021 року під час документальної позапланової виїздної перевірки Новоушицького хлібокомбінату ТОВ «Агробізнес» встановлено, що директор ОСОБА_1 допустив порушення:

1. пп.168.1.2, пп.168.1.4.п.168.1 ст.168 та абз. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, в результаті чого не сплачено (не перераховано) до бюджету податок на доходи фізичних осіб, утриманий податковим агентом під час виплати доходу (заробітної плати) на загальну суму 3135875,20 грн, в тому числі помісячно: грудень 2020 року 166180,06 грн, січень 2021 року 343114,02 грн, лютий 2021 року 330286,89 грн, березень 2021 року 342818,58 грн, квітень 2021 року 387800,87 грн, травень 2021 року 392890,52 грн, червень 2021 року 391396,43 грн, липень 2021 року 392284,26 грн, серпень 2021 року 389103,57 грн.

2. пп.168.1.2, пп.168.1.4 п.168.1 ст.168 та абз. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, в результаті чого несвоєчасно перераховано нарахований податок на доходи фізичних осіб з доходів у формі заробітної плати всього на загальну суму 1051270,22 грн ( за 2018 рік 827,89 грн, за 2019 рік 2404, 76 грн, за 2020 рік 1048037,57 грн, в тому числі помісячно: жовтень 2018 року - 771,70 грн, грудень 2018 року 56,19 грн, січень 2019 року 568,74 грн, червень 2019 року 268,86 грн, липень 2019 року 232,43 грн, серпень 2019 року 1171,21 грн, вересень 2019 року 163,52 грн, квітень 2020 року 160982,57 грн, вересень 2020 року - 232960,60 грн, жовтень 2020 року 241376,30 грн, листопад 2020 року 292019,84 грн, грудень 2020 року 120698,26 грн.

3. пп.168,1.2, пп.168.1.4 п.168.1 ст.168 та абз. «а» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, в результаті чого не сплачено (не перераховано) до бюджету військовий збір, утриманий податковим агентом під час виплати доходу (заробітної плати) на загальну суму 208625,51 грн (за 2021 рік), в тому числі помісячно: лютий 2021 року 10046,80 грн, березень 2021 року 29921,08 грн, квітень 2021 року 33596,20 грн, травень 2021 року 33890,36 грн, червень 2021 року 33774,07 грн, липень 2021 року 33848,04 грн, серпень 2021 року 33548,96 грн.

4. пп.168.1.2, пп.168.1.4 п.168.1 ст.168 та абз. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, в результаті чого несвоєчасно перераховано нарахований військовий збір з доходів у формі заробітної плати всього на загальну суму 96939,83 грн, а саме: за 2019 рік 4,99 грн, за 2020 рік - 54180,22 грн, за 2021 рік 42754,62 грн) в тому числі помісячно: січень 2019 року 4,99 грн, жовтень 2020 року 20540,35 грн, листопад 2020 року 16647,49 грн, грудень 2020 року 16992,38 грн, січень 2021 року 23663,07 грн, лютий 2021 року 19091,55 грн.

Згідно протоколу порушення податкового законодавства вчиненні ОСОБА_1 у період часу з жовтня 2018 року по серпень 2021 року.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на посаді директора Новоушицького хлібокомбінату ТОВ «АгроБізнес» з 11 травня 2021 року по даний час, а тому є відповідальною особою за своєчасність сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), порушення податкового законодавства виключно з періоду його призначення на вказану посаду.

Таким чином ОСОБА_1 фактично порушив вимоги податкового законодавства лише в період з травня 2021 року по серпень 2021 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно вина ОСОБА_1 у порушенні податкового законодавства щодо порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб ТОВ «АгроБізнес» за період з жовтня 2018 року по квітень 2021 року відсутня.

Згідно вимог частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення №4296/10/22-01-07-16 від 10 грудня 2021 року та акту документальної планової виїзної перевірки від 10 грудня 2021 року адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, вчинене у період з 2018 року по серпень 2021 року та не є триваючим, таким чином, на момент надходження 23 грудня 2021 року справи до суду, строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38,163-4, 247, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник