Справа №: 272/299/22
Провадження № 3/272/186/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

раніше притягувався до

адміністративної відповідальності,-

за ст. 121 ч.7 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 будучи особою, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачениї частиною шостою статті 121 КУпАП, вчинив ті самі дії за наступних обставин: 13.05.2022 року о 13 год. 44 хв. ОСОБА_1 в смт.Червоне по вул.Озерній керував мопедом Альфа, без д.н.з., який був не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.9 в ПДР.

Неодноразово порушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки ОСОБА_1 суд не повідомляв, заяв та клопотань, пов`язаних в розглядом справи до суду не подавав.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2022 року серія ААБ № 000132, згідно якого ОСОБА_1 будучи особою, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачениї частиною шостою статті 121 КУпАП, вчинив ті самі дії за наступних обставин: 13.05.2022 року о 13 год. 44 хв. ОСОБА_1 в смт.Червоне по вул.Озерній керував мопедом Альфа, без д.н.з., який був не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.9 в ПДР (а.с.1); постановою про накладення адміністративного стягнення від 31.10.2021 року серія БАА № 826089 згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121 ч.5, 126 ч.2, 126 ч.1, 122 ч.2, 121 ч.6 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.2); відеозаписом на DVD диску, яким підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом який був не зареєстрований у встановленому законом порядку (а.с. 4).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.7 ст. 121 КУпАП вірно, оскільки він будучи особою, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених частиною шостою статті 121 вчинив ті самі дії.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати його штрафу в дохід держави у розмірі, передбаченому ст. 121 ч.7 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн..

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 251-252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. в дохід держави (протокол серії ААБ № 000132, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA0006001, , код класифікації доходів бюджету 21081300) без оплатного вилучення транспортного засобу.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб