Справа № 404/9345/21
Номер провадження 3/404/3012/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 07.12.2021 року о 17-50 год. керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2 , по вул. Є. Чикаленка в м.Кропивницький, в порушення п.8.7 ПДР України, виїхав не нерегульоване перехрестя з вул.Ю.Оліфіренка та пров.Училищний в м.Кропивницький, на заборонений червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Elantra», д/н НОМЕР_3 , який рухався по вул.Ю.Оліфіренка на зелений сигнал світлофору. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що правила дорожнього руху не порушував. Пояснив, що 07.12.2021 року біля 17.50 год. керував автомобілем «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2 , по вул. Є.Чикаленка в м.Кропивницький, та рухався в бік вул. Вокзальна по стороні вул. Київській. В цей час на перехресті вулиці Ю.Оліфіренка та провулку Училищний в м.Кропивницький на дозволений зелений сигнал світлофору, справа на вищевказаному перехресті водій автомобіля «Hyundai Elantra», д/н НОМЕР_3 , рухаючись на червоний сигнал світлофору допустив з ним зіткнення. Додав, що 07.12.2021 року о 17.30 год. забрав онука з ДЮЦ «Промінь» бульвар Студентський та їхали на просп. Перемоги. В той час спускався до перехрестя з просп.Училищний та вул.Фрунзе в м.Кропивницький. Він зупинився на другому світлофорі. Пам`ятає, що стояв та загорівся зелений сигнал світлофору, після чого розпочав рух та проїхав перехрестя, а потім відчув удар. Удар був в задню ліву дверцяту автомобіля, але він автомобіля не бачив. Рухався по головній дорозі зі швидкістю 15-20 км/год. Після удару зупинився та побачив слід від фарби.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що винуватцем ДТП є безпосередньо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності. Пояснив, що їхав з Ж/д вокзалу м.Кропивницький зі швидкістю 30-40 км/год в напрямку театру, де проїхав вулицю Київську. Пам`ятає, що проїхав перший зелений світлофор, а на другому відбулося зіткнення. Стверджує, що він їхав з габаритами без світла та його не було видно. Додав, що той не мав страхового полісу, а він не мав відореєстратору, а тому наполягав на складенні протоколу про адміністративне правопорушення, тоді як могли зійтися на складенні Європротоколу.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), посвідченням водія (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.4), поясненнями (а.с.5-6).

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь її вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, пояснення учасників, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Роз`яснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба