Провадження №3/461/285/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Львів

Cуддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), громадянина Сполучених Штатів Америки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.473 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в :

20 липня 2021 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № 4406964 є ОСОБА_1 , що проживає/перебуває за адресою: USA, 1108 3rd St SE, Auburn WA 98002, а отримувачем - ОСОБА_4 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , без ознак приховування було виявлено лук з маркуванням "HOYT TRYKON XL 572122", вживаний, в комплекті із стрілами з маркуванням "Gold tip" (7 шт.), вживані, наконечники для стріл, вживані (4 шт.) - 1 шт.. Вказаний предмет було скеровано на дослідження до Львівського НДЕКЦ МВС України. 06.12.2021 р. відповідно до висновку експертного дослідження від 23.11.2021 року № EД-19/114-21/12738-ХЗ (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 24.11.2021 р. № 19/114/10/1-23685) встановлено, що наданий на дослідження складаний блочний лук "HOYT TRYKON XL", із піковими зусиллям натягу тятиви більше 20 кг, промислового виробництва США, являється механічною, метальною, холодною зброєю. Надані сім стріл промислового виробництва. Відповідно до ст.18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку. Відповідно до ч.1 ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю, якщо інше не передбачено законодавством. Враховуючи викладене вище, гр. ОСОБА_1 порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 473 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується підписом про отримання примірника протоколу, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до 1 ст.37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» у міжнародних відправленнях забороняється пересилати холодну зброю, якщо інше не передбачено законодавством.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) порушив порядок пересилення через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес - відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст.473 Митного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Галицької митниці Держмитслужби, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.473 Митного Кодексу України.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №2533/20900/20 від 06.12.2021 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,20 грн..

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) слід стягнути суму витрат на зберігання, яка 31,74 грн.

На підставі ч.2 ст.519 МК України з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) слід стягнути суму витрат за проведення судової експертизи, яка складає 253,26 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №2533/20900/20 від 06.12.2021 року товару: лук з маркуванням "HOYT TRYKON XL 572122", вживаний, в комплекті із стрілами з маркуванням "Gold tip" (7 шт.), вживані, наконечники для стріл, вживані (4 шт.)

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби 31,74 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за проведення експертизи - 253,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Державної судової адміністрації України 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько