Справа № 740/6826/21
Провадження № 3/740/58/22
ПОСТАНОВА

іменем України

24 січня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Єцкало Ю.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 03.12.2021 з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол про адміністратвине правопорушення серії АПР18 №370496 від 21 жовтня 2021 року, згідно з яким ОСОБА_1 21 жовтня 2021 року, перебуваючи на залізничному вокзалі на станції "Ніжин" в потязі 045/046 "Ужгород - Лисичанськ" в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу провідників, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 викликався до суду шляхом направлення поштою судових повісток та через оголошення на веб-сайті судової влади України.

В судові засідання 23.12.2021, 17.01.2022, 24.01.2022 ОСОБА_1 не з`явився.

Судові повістки, надіслані на адреси, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання та місцем реєстрації ОСОБА_1 , повернуті до суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою" ( АДРЕСА_1 ) та "неправильно зазначена (відсутня) адреса" ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до вимог статті 268 КпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою та в разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно з ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій ст. 38 КУпАП.

На час розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення сплило більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

З огляду на викладене, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Карпусь