Провадження № 3-в/638/9/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова розглянувши заяву представника АТ «СК «АРКС» Проца Андрія Володимировича про внесення виправлень в постанову суду від 22.12.2021 року у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.12.2021 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Надалі, 11.01.2022 року від представника АТ «СК «АРКС» Проца Андрія Володимировича надійшла заява про виправлення описки в постанові суду, в обґрунтування якої зазначив, що при ознайомленні із зазначеною постановою, а також матеріалами, які наявні у страховій компанії, було виявлено, що у мотивувальній частині постанови була допущена технічна помилка, а саме допущена помилка в написанні дати дорожньо-транспортної пригоди, а саме замість вірної дати «26 жовтня 2021 року» помилково вказано «26 листопада 2021 року».

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.304 КУпАП - питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні. Між тим, положення ст.379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.

При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Тобто, виправлення допущених у рішенні суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що у тексті постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.12.2021 року дійсно допущена вказана описка, яку слід усунути шляхом винесення даної постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 284, 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення в постанову Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.12.2021 року, зазначивши за її текстом дату дорожньо-транспортної пригоди «26 жовтня 2021 року», замість помилкового «26 листопада 2021 року».

В іншій частині постанову суду від 22.12.2021 року залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк