Провадження № 3/554/168/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу менеджером з адміністративної діяльності магазину «Маркетопт», ПП «Павіс», місце знаходження: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И Л А:

21 листопада 2021 року, о 10 год 30 хв, в магазині «Маркетопт», ПП «Павіс», який розташований за адресою: м.Полтава, вул. Станіславського, 14/2 зафіксовано порушення в закладі торгівлі продовольчими та непродовольчими товарами щодо обмежувальних протиепідемічних заходів, визначених постановою КМУ № 1236 від 09.12.2020 р. та протоколом Регіональної комісії з питань ТЕБ та НС Полтавської області при Полтавській ОДА за № 19/2021 від 09 листопада 2021 року, а саме на вході до закладу відсутні інформаційні матеріали щодо профілактики короновірусної хвороби та повідомлення з проханням до відвідувачів утриматися від відвідування при наявності ознак респіраторних захворювань; не дотримано вимоги одночасного перебування відвідувачів у закладі з розрахунку не більше однієї особи на 10 м.кв. площі зали обслуговування, зафіксовано комісійно і на бодікамеру, а саме скупчення людей на касах, в проходах торгівельної зали, біля відкритих сипучих продуктів харчування; не дотримано вимоги щодо обмеження контакту між працівниками та відвідувачами шляхом організації обслуговування з дотримання принципу соціального дистанціювання (1,5 м.); не дотримано вимоги щодо вологого прибирання приміщень, поверхонь, місць контакту рук працівників та відвідувачів (ручки дверей, місця сидіння, раковини, столи, тощо), з використанням миючих та дезінфекційних (в кінці робочої зміни) засобів не рідше, ніж кожні 2 години перед відкриттям та після закінчення робочого дня/зміни, що є порушенням п. 2, п. 4, п. 8 Тимчасових рекомендацій щодо організації проти епідемічних заходів при торгівлі продовольчими, окрім ринків, та непродовольчими товарами на період карантину, у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби, затверджених постановою головного Держсанлікаря України від 09.05.2020 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, причини неявки не повідомила, неявка не є перешкодою для розгляду справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії № 001425 від 21.11.2021 року, даними відеозапису.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення, негативних наслідків від її дій не наступило, то вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, оскільки вчинене нею правопорушення є малозначним, а провадження в справі закрити.

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити. ………………………………………

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно