Справа № 525/1363/21
Провадження №3/525/20/2022 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2022 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності на протязі року притягувався 18.11.2021 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП громадські роботи на строк 40 годин,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.12.2021 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло 2 (дві) справи про притягнення ОСОБА_1 , до відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Розгляд справ було призначено на 22.12.2021, 23.12.2021, 28.12.2021, 10.01.2022.
Постановою суду від 23.12.2021 справи №525/1363/21, №525/1364/21 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі єдиний номер №525/1363/21 (провадження №3/525/673/2021).
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №132341 від 11.11.2021, 11.11.2021 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, за місцем проживання потерпілої, а саме в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №633418 від 06.12.2021, 06.12.2021 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, за місцем проживання потерпілої, а саме в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, обіцяв, що більше такого не повториться.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії ВАБ №132341 від 11.11.2021 та серії АПР18 №633418 від 06.12.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП; терміновими заборонними приписами від 11.11.2021 та 06.12.2021; рапортами чергових поліцейських ВП №3; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; постановою Великобагачанського районного суду від 18.11.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).
За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є визнання вини, щире каяття.
Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, який має постійне місце проживання, офіційно не працює, на утриманні має двох малолітніх дітей, наявність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно гр. ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накласти з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення належить стягнути з ОСОБА_1 . Розмір судового збору визначається з урахуванням того, що справи надійшли до суду 21.12.2021, тобто в час, коли діяли ставки судового збору за 2021 рік.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.9, 23, 33, ч.2 ст.173-2, 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Я.В. Прасол