Справа № 127/2939/21
Провадження № 3/127/1086/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В розглянувши питання про виправлення описки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме за те, що 09.01.2021 близько 23:00 год. малолітня донька ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилась без нагляду у магазині АТБ та вчинила крадіжку шоколадки Миленіум на суму 30,70 грн. У діях матері вбачається неналежне виконання батьківських обов`язків.

Адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та тягне за собою покарання в вигляді попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постановою суду на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 45 (сорок п`ять) гривень. При оформленні матеріалів справи було виявлено, що в постанові суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови: вказано застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 45 грн., що не відповідає санкції вказаної статті, замість вірного застосувати покарання у вигляді попередження. Постанова в частині накладення штрафу не виконана.

Згідно ст. 303 КУпАП , не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає розгляду по суті Вінницькому міському суду Вінницької області

Оглянувши матеріали адміністративного провадження, враховуючи те, що в постанові допущена помилка, яка підлягає виправленню. - належить зазанчити, що суд обрав ОСОБА_1 покарання в вигляді попередження.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, - в резолютивній частині постанови вважати вірним застосувати покарання в вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: