Справа № 616/32/22
Провадження № 3/616/24/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" січня 2022 р. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Подмаркова Ю.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, є громадянкою України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, навчається в державному навчальному закладі "Харківське вище професійне училище № 6", не заміжня, зареєстрована проживаючою в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не надано,

за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.11.2021, о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в смт. Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області, розпивала слабоалкогольні напої "Рево", всього у кількості 8 шт., та перебувала у громадському місці в п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорювала. Пояснила, що 13.11.2021 дізналася про смерть своєї бабусі, що стало підставою для вживання алкоголю. На її прохання незнайомий чоловік придбав в магазині слабоалкогольний напій, вона випила, деякий час гуляла по вулицям, після, за її проханням незнайомі придбали ще 7 банок слабоалкогольного напою "Рево", які теж випила. Коли їй стало зле, пішла за місцем проживання свого батька ОСОБА_2 , з яким виник конфлікт. Її двоюрідна сестра викликала поліцію. Щиро розкаялася, запевнила, що надалі такого не допускатиме.

Законний представник, мати неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , у судовому засіданні пояснила, що посилить контроль за поведінкою своєї доньки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ГП №004170 від 14.12.2021 в якому викладено обставини правопорушення;

- даними довідки про результати розгляду повідомлення, яке надійшло зі служби "102" (ЖЄО № 1774 від 13.11.2021);

- рапортом поліцейського ГРПП відділення поліції № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області Шишкова М.О.;

- рапортом начальника відділення № 2 СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Єчина О.В. про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.11.2021 та ОСОБА_2 від 13.11.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.12.2021;

- довідкою Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи судово-медичної лабораторії від 24.11.2021 № 16/9267-Дм/21, відповідно до якої при судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_1 виявлений етиловий спирт в кількості 2,12‰.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто поява в громадських місцях у п`яному вигляді.

Разом з цим, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітньою особою (16 років).

Згідно з статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_1 заходів впливу, відповідно до положень статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують відповідальність (щире розкаяння, вчинення правопорушення неповнолітнім), у зв`язку з чим вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Підстави відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

Керуючись статтями 24-1, 33, 34, частиною 2 статті 178, 245, 251, 252, 268, 279, 283-291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, на підставі статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.М. Подмаркова