Провадження № 3/554/1/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 січня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миргорода, мешканки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «РДС-ПОЛТАВА», РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості про особу ініціатором складення протоколу не надані,

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 8818 від 20 грудня 2021 року (далі - Протокол), складеного головним державним інспектором відділу планових перевірок платників основних та інших галузей економіки та у сферах матеріального виробництва, торгівлі і послуг управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Полтавській області Тагільцевою Т. І., за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «РДС-ПОЛТАВА» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 03 жовтня 2019 року по 30 вересня 2021 року, з питань єдиного на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 03 жовтня 2019 року по 30 вересня 2021 року, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «РДС-ПОЛТАВА», порушила підпункт 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України (далі - ПК України), П(С)БО 16 «Витрати», НП(С)БО 25 «Спрощена фінансова звітність», в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 78120 грн, в тому числі 2020 рік - 78120 грн; пункт 187.1 статті 187, пункти 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, пункт 200.1 статті 200, пункт 201.10 статті 201 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 254567 грн, в тому числі травень 2020 року - 3594 грн, жовтень 2020 року - 17 грн, листопад 2020 року - 250956 грн; пункт 201.1, 201.10 ПК України в частині несвоєчасної реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних в сумі ПДВ - 1845583,34 грн, в тому числі грудень 2020 року - 1083333,33 грн, квітень 2021 року - 576,71 грн, травень 2021 року - 117170,09 грн, вересень 2021 року - 644503,21 грн.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 ініціатором складення протоколу кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до якої, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого їй правопорушення

В судове засідання порушниця не з`явилась, заяви про відкладення розгляду справи не подала. Зважаючи на наявність підстав для закриття справи у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, суд розглянув справу за її відсутності.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд встановив, що у Протоколі, при викладенні суті порушення, ініціатор складення протоколу зазначила, що ОСОБА_1 занизила податок на прибуток на загальну суму 78120 грн за 2020 рік, податок на додану вартість в сумі 254567 грн, в тому числі в травні 2020 року на суму 3594 грн, у жовтні 2020 року - 17 грн, у листопаді 2020 року - 250956 грн та несвоєчасно зареєструвала податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних в сумі ПДВ - 1845583,34 грн, в тому числі в грудні 2020 року - 1083333,33 грн, в квітні 2021 року - 576,71 грн, у травні 2021 року - 117170,09 грн, у вересні 2021 року - 644503,21 грн. Враховуючи, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , не є триваючим, то з моменту його вчинення у 2020 році минуло два роки, у грудні 2020 року - понад рік, у квітні, травні та вересні 2021 року - вісім, сім та понад три місяці, відповідно.

Відтак, на момент розгляду справи спливли строки для накладення адміністративного стягнення, в зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню її у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Г. Савченко