Код суду 233 № 233/48/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка, Донецької області, громадянин України, ФОП, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 грудня 2021 року о 12 годині 20 хвилини, будучи суб`єктом господарювання, в порушення вимог абзацу 1 п.п. 9 п. 2-2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, не наніс маркування для перебування у черзі з дотриманням дистанції між клієнтами, не менш як 1,5 метри у приміщенні належного йому торгівельному кіоску «Айда М`ясо!», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, зазначивши, що в теперішній час усі порушення усунені, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібного. Просив провести судове засідання без його особистої участі та закрити справу у зв`язку із малозначністю вчиненого.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною першою статті 44-3 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Факт порушення ОСОБА_1 ПКМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року, а відтак вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3КУпАП, підтверджується даними, що містить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 465196 від 29 грудня 2021 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 29.12.2021 року, фотокартками з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3КУпАП та провина останньої у його скоєнні вважається доведеною.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, є необхідними дотримання вимог статей 23,33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справи, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом останнього року, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не було систематичним, беручи до уваги його ставлення до скоєного, а також ту обставину, що наряду з пандемією COVID-19 у країні складна економічна ситуація, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП, в силу малозначності вчиненого і оголосити їй усне зауваження на підставі ст.22 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Донецькій апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В.Орчелота