СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/176/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника СЮП ВП Святошинського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, учня 11-Б класу СЗШ№71,проживаючого та зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Від начальника СЮП ВП Святошинського УП ГУНП в м. Києві до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 569639 від 20.11.2021 року вбачається, що 18.11.2021 року о 23-30 год. за адресою: м. Київ, вул.Академіка Палладіна, 32/34, на зупинці громадського транспорту, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, після чого був госпіталізований до відділення лікарні «Охматдит», чим вчинив правопорушення,передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2021, складеного стосовно ОСОБА_1 , вбачається, що інспектором інкриміновано йому порушення ч.1 ст. 178 КУпАП за перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Натомість, диспозиція ч.1 ст.178 КУпАП передбачає вчинення правопорушення у двох формах вираження: «розпивання пива ( крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв» та «поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль».

Будь-які докази на підтвердження того, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ображав людську гідність і громадську мораль, в матеріалах справи відсутні.

Більше того, зі змісту рапортів, наданих до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було госпіталізовано з адреси його місця проживання, у фабулі рапорту зазначено, що « о 4-50 неповнолітній віком до 16 років сидів випивав з батьком , різко встав, втратив свідомість швидку викликала матір».

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він був госпіталізований з дому, дома у нього погіршилося самопочуття, він втратив свідомість, мама викликала швидку допомогу і його госпіталізували до лікарні.

В матеріалах справи відсутні письмові докази, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке виразилося у розпиванні спиртних напоїв в громадських місцях.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенняза ч.1 ст.178 КУпАП є недоведеною, оскільки ні протокол про адміністративне правопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів його винуватості у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 178КУпАП, у зв`язку із чим справа підлягає закриттю.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Горбенко