Справа № 504/62/22
Номер провадження 3/504/279/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, командира взводу забезпечення другого батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
31.12.2021 заступником командира 2 батальйону зв`язку з морально психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол серії А3783 № 20 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого 31.12.2021 о 13:00 год. на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 знаходився в наряді у нетверезому стані, що виражалося характерним запахом з ротової порожнини та доставлений до КНП «ООМПЦЗ» ООР для проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, після чого було складено протокол №000448 від 31.12.2021.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно телефонограми, що міститься в матеріалах справи, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу серії А3783 № 20 від 31.12.2021;
- протоколом № 000448 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння. За результатом дослідження тесту № 45391 Alcotest 6810, прилад ARAF 0366, принтер АRАС 5495 від 31.12.2021 результат становить 0,88 %0. Біологічне середовище не досліджувалося.
- згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.01.2022, 31.12.2021 випив 50 г горілки, знаходячись в наряді, пообідав, після чого був доставлений до КНП «ООМПЦЗ» ООР.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, позитивну службову характеристику, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя А. Ф. Сафарова