Справа №: 302/32/22 3/302/97/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.2 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 від 02.12.2015 року, орган що видав - 2124, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючий, одружений, утриманців не має, груп інвалідності немає, притягався до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч.1, ст. 185 КУпАП Міжгірським районним судом, згідно постанови суду від 20.05.2021, справа № 302/387/21, у виді громадських робіт строком на 40 годин, постанова суду станом на 12.01.2022 року - не виконана, моб. тел.: НОМЕР_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.01.2022 року, біля 17 год. 00 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , знаходячись у нетверезому стані, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що проявилось висловлюванням нецензурними словами в адресу його тещі ОСОБА_2 .

Згідно постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.05.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_1 обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення визнав частково, у вчиненому не розкаявся. Пояснив, що теща спровокувала його на сімейну сварку.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адміністративне правопорушення, постанови суду в справі № 302/387/21, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 ,1953 р.н., очевидця події дружини ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП, за ознаками: повторне протягом року вчинення домашнього насильства у вигляді умисному вчиненні діянь (дій) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, психічному здоров`ю потерпілого..

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.2 КУпАП, беру до уваги: наявність у справі обтяжуючої обставин - вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння; відсутність у справі пом`якшуючих обставин. Особу винного, який є несудимим, постійного місця праці не має, заробляє на прожиття тимчасовими сезонними роботами, утриманців немає, не визнаний особою з інвалідністю, та повідомив суду, що не має коштів для сплати штрафу.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка