Справа № 331/262/22
Провадження № 3/331/289/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №833124 від 29.12.2021 року, яка надійшла з відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, неодруженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2021 року серії ВАБ №833124 - 29.12.2021 року о 14-00 годин гр. ОСОБА_1 знаходячись в м. Запоріжжі по вул. Запорізька, 12 здійснювала продаж піротехнічних засобів, салюти, пітарди, хлопушки у невстановленому місці з рук, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП визнала, вказала, що продавала піротехнічні засоби, бо бажала заробити кошти додаткові кошти до свята. Просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

В судовому засіданні було досліджено протокол про адміністративні правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 відповідно до якого остання здійснювала торгівлю піротехнічними засобамина вулиці з рук, також судом досліджено рапорт ДОП СП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Карпова Р.В. відповідно до якого в ході відпрацювання території Олександрівського району в м. Запоріжжя по вул. Запорізька, біля буд.12 була виявлена громадянка ОСОБА_1 , яка здійснювала продаж піротехнічними засобами з рук у невстановленому місці, фотознімки, які долучені до матеріалів справи, які узгоджуються із поясненнями, які вона надала в судовому засіданні.

Відповідно до норм розділупершого Правил роздрібної торгівлі непродовольчими товарами затверджені Наказом Міністерства економіки України 19.04.2007 № 104

2. Ці Правила поширюються на всіх суб`єктів господарювання на території України незалежно від форм власності, які пройшли державну реєстрацію в установленому порядку та здійснюють діяльність у сфері роздрібної торгівлі непродовольчими товарами.

У випадках, передбачених законодавчими актами, суб`єкт господарювання, що здійснює діяльність у сфері роздрібної торгівлі непродовольчими товарами, повинен отримати відповідні документи дозвільного характеру.

3. Роздрібна торгівля непродовольчими товарами здійснюється через спеціалізовані підприємства, підприємства з універсальним асортиментом непродовольчих товарів, спеціалізовані відділи (секції) підприємств з універсальним асортиментом продовольчих товарів, дрібнороздрібну торговельну мережу.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи. Більш того, наявність уислу на здійснення торгівлі підтвердила сама особа у судовому засіданні.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження.

Відповідно д ост. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звільнена від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, тому підстав для стягнення суми судового збору, відповідно до Закону України „Про судовий збір суд не вбачає.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Так, з матеріалів справи випливає, що під час проведення огляду 29 грудня 2021 року співробітником поліції були вилучені петарди 2 пачки, РОР-РОР 1 упаковка, фонтан 2 шт, салют 1 шт, які підлягають конфіскації. Більш того, осікільки вказані піротехнічні засоби не мають жодних документів, які б підтверджували їх походження та безпечність, вони підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Петарди 2 пачки, РОР-РОР 1 упаковка, фонтан 2 шт, салют 1 шт, які вилучені згідно протоколу огляду від 29.12.2021 року, які знаходяться в спеціальному приміщенні (сховищі) Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за №331/262/22 знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кольц Д.М.