Справа № 592/381/22
Провадження № 3/592/273/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого інженером УП «КФ «Кальтаір»,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 061427 від 30.12.2021, 30.12.2021 о 18 год. 47 хв. в м. Суми, по вул. Привокзальна, водій ОСОБА_1 , керуючи власним автомобілем «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_1 , перед початком руху був неуважним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на перешкоду. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що дійсно наїхав на перешкоду, яку не бачив, бо вона була під снігом, однак незначної матеріальної шкоди завдано лише його автомобілю, яким він керував і який є його власністю, жодної шкоди іншим особам або їх майну завдано не було.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП виходячи з наступного.

Так, диспозиція ст.124 КУпАП передбачає настання відповідальності водія транспортного засобу за умови, що ця особа порушила Правила дорожнього руху та якщо в результаті цього порушення були пошкоджені транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно. Таким чином, об`єктом зазначеного виду правопорушення є суспільні відносини у сфері власності, тобто в результат правопорушення зачіпаються майнові інтереси інших осіб, а не самого правопорушника. Об`єктивна сторона цього ж правопорушення також передбачає настання наслідків у вигляді майнової шкоди, при цьому майнова шкода завдається не особі, яка вчинила правопорушення, а іншим фізичним чи юридичним особам. 3 огляду на це, слід зробити висновок, що особа, яка допустила порушення Правил дорожнього руху, але в результаті цього порушення не було заподіяно майнової шкоди іншим фізичним чи юридичним особам, а майнова шкода була заподіяна самому правопорушнику то за таких умов немає правових підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на це, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він в результаті неуважності пошкодив решітку номерного знаку власного автомобіля, при цьому іншим особам ніякої школи заподіяно не було. Такі дані у протоколі та матеріалах справи відсутні .

Відповідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, зокрема з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи та наявні в ній докази, на думку суду, інспектором поліції не надано доказів того, що ОСОБА_1 винний у вчиненні ДТП за вищевказаних обставин, а тому керуючись ст.ст. 124, 247, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Катрич