ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12820/21

Провадження № 3/712/100/22

25 січня 2022 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 127285 від 16.11.2021року:

водій ОСОБА_1 , 09.06.2021року о 15 год. 00 хв. в м. Черкаси, по бул. Шевченка, керуючи автомобілем Лексус д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на ногу гр. ОСОБА_2 , що знаходився біля автомобіля, чим порушив п.2.3б, 10.1,10.9 ПДР України. При ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №127285 від 16.11.2021 р.;

схемою місця ДТП від 09.06.2021р.; копією постанови про закриття кримінального провадження №0001539 від 30.09.21р.; копією витягу з єдиного реєстру; копією ухвали № 712/6073/21 від 07.06.2021 р.;поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 ; протоколом огляду місця ДТП; рапортом інспектора поліції; висновком експерта № 02-01/761 від 08.09.2021р.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинене 09.06.2021 року, на час розгляду справи термін притягнення до адмінвідповідальності закінчився, а тому на даний час вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2, ст. 124 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Провадженняпо справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха