ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2022 Провадження № 3/425/101/22
Справа № 425/11/22
Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце служби і посада: Військова частина НОМЕР_2 , командир роти тилового пункту управління польового вузла зв`язку, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року о 04 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду військовослужбовець капітан ОСОБА_1 під час виконання ним обов`язків військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №288, результат огляду - 1,97 ‰.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просив справу про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розглянути без його участі, оскільки явка в судове засідання є для нього небажаною через перебування в зоні ООЗ. Також зазначив, що зміст протоколу йому зрозумілий.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДСН №2/2146 від 17.11.2021;
- роздруківкою з приладу АлкоФор 405 с/н W, з якої вбачається, що 17.11.2021 о 04:23 годині результат огляду ОСОБА_1 складає 1,970‰;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 17.11.2021, відповідно до якого, результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 : 1,9‰, проба позитивна.
На підставі наведених доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.
Копію постанови направити ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко