Справа №: 653/4127/21
Провадження № 3/653/9/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 січня 2022 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Генічеського РВП ГУ НП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Генічеського району, громадянки України, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 , приватного підприємця, про притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 10 грудня 2021р. біля 10 год., знаходячись в кафе «Вино-Водка», що розташоване за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Дружби народів,64, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними виробами, а саме горілкою марки «Пшенична», без марок акцизного податку, чим порушили вимоги ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала. Зазначила, що дійсно здійснювала продаж алкогольних напоїв без марок акцизного податку. У вчиненому щиро каялась, просила суворо не карати та обіцяла, що такого більше не повториться.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, оцінивши долучені докази та пояснення ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку .

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст.156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 з 02 листопада 2015р. має статус фізичної особи-підприємця, що підтверджується випискою з ЄДРПОУ від 04 листопада 2015р., та поясненнями останньої. Крім того, ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях від 10 грудня 2021р. та у судовому засіданні зазначила, що дійсно здійснювала продаж алкогольної продукції без марок акцизного збору, у чому розкаюється.

Також, з оглянутої фототаблиці, що долучена до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №440101 від 10 грудня 2021р., яким зафіксовано факт торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного збору, вбачається, що на вітрині розміщені пляшки з алкогольними напоями, а на столі лежить ємність з рідиною.

Згідно квитанції про отримання речей і документів від 10 грудня 2021р., вбачається, що вилучено горілку ємністю 5 літрів.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 156 КУпАП, роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка визнала вину у вчиненні правопорушення, та наданих нею пояснень, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах санкції, визначеної у ч. 1 ст. 156 КУпАП, - у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі (р/р UA0021112, , МФО 899998, УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев"яносто шість) грн. 20 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір»).

Вилучені у ОСОБА_1 5 (п`ять) літрів алкогольного виробу (горілка), яка знаходиться на відповідальному зберіганні у Генічеському РВП ГУ НП у Херсонській області, та вилучена згідно квитанції про отримання речей і документів від 10 грудня 2021р. (номер книги 1318, порядковий номер №25) - конфіскувати та знищити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»________2022 року.

Суддя Н. А. Шарко