3/441/93/2022 441/91/22
П О С Т А Н О В А

14.01.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., за участі адвоката Шачіної Н.М., особи, що притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області на ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.01.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді скоєння 29.12.2021 домашнього насильства заперечив, просить провадження у справі щодо нього за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Адвокат Шачіна Н.М., просить провадження у справі на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, покликаючись на відсутність в діях останнього складу адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1 , адвоката, вивчивши адмінпротокол, додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Аналогічні вимоги щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення містяться у Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015р. № 1376.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 697110 від 10.01.2022, ОСОБА_1 , 29.12.2021 о 11 год., зателефонував колишній дружині ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , при цьому ображав нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство психологічого характеру, повторно протягом року.

У своїх рішеннях в справах «Malofeyeva v. Russia» та «Karelin v. Russia» ЄСПЛ зазначив, якщо в протоколі про адміністративне правопорушення фабула відображена неповно, суд не може самостійно її доповнювати чи уточнювати.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частина друга вищеозначеної статті передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).

Між тим, об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не розрита.

Отже, неповнота даних протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2022 щодо ОСОБА_1 , які мають істотне значення, позбавляє суд можливості об`єктивно розглянути справу, а тому протокол необхідно повернути, для належного оформлення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адмінпротокол на ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Українець П.Ф.