Справа №: 302/23/22 3/302/91/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, сезонний робітник, на утриманні одна неповнолітня дитина, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2022 року, біля 17 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою та ображав нецензурними словами свою дружину гр. ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 , чим саме вчинив насльство і сім`ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі про адмінправопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що недопустить подібного в майбутньому, та пояснив, що із жінкою примирився.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що з чоловіком припирилися.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ..

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у справі пом`якшуючих відповідальність обставин, а саме щире визнання вини та каяття. У справі відсутні обтяжуючі відповідальність ОСОБА_1 обставини. Особу винного, який не має постійного місця праці, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше до адмінвідповідальності не притягався.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.) в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка