Провадження № 3/641/46/2022 Справа №641/9353/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 471235 від 24.11.2021 року).

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 20.09.2021 року о 04:30 год. в м. Харкові по пр-ту. Гагаріна, 175, зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Згідно висновку експерта маса PVP, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини та в перерахунку на масу сухого залишку склала 0,1161 г.; 0,0113 г., що є невеликим розміром. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 20.09.2021 року в м. Харкові по пр-ту. Гагаріна, 175, в ході огляду місця події він добровільно видав працівникам поліції наркотичну речовину PVP, яку, з його слів, він зберігав для власного вживання.

Згідно висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 30.09.2021 року за № СЕ-19/121-21/21591-НЗПРАП вбачається, що надана на дослідження речовина, масою 0,1706 г. та нашарування на трьох піпетках містять в своєму складі PVP, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини та в перерахунку на масу сухого залишку складає 0,1161 г.; 0,0113 г.

У примітці до ст. 44 КУпАП вказано, що невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Так відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 1 серпня 2000 року № 188, вбачається, що невеликий розмір PVP за вказаною таблицею вважається до 0,15 г. Таким чином відповідно до висновку експерту вилучено речовину у ОСОБА_1 у невеликих розмірах.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 44 КУпАП особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 добровільно здав працівникам поліції наявну у нього психотропну речовину, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 7, 44, ст. 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 44 КУпАП у зв`язку з добровільною здачею ним психотропної речовини.

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,1161 і 0,0113 грам, передану на зберігання до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 01553 знищити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - С.О. Ященко