Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/50/22
Єдиний унікальний №733/1402/21
Постанова

Іменем України

12 січня 2022 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ічнянського районного суду Чернігівської області з Прилуцького районного управління поліції в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2021 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повернуто до Прилуцького районного управління поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

На адресу суду, 12 січня 2022 року, повторно з Прилуцького районного управління поліції в Чернігівській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП після дооформлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №474730 від 07 червня 2021 року вбачається, що в с. Монастирище по вул. Центральній ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, нестійка хода, запах алкоголю з порожнина рота. Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, суддею встановлено, що він не відповідає вимогам КУпАП, недоліки, зазначені в постанові суду від 05 липня 2021, 22 жовтня 2021 та 14 грудня 2021 року не усунені.

Так, згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В матеріалах адміністративної справи відсутні підтверджуючі документи, а саме копія постанови суду, яка б набрала законної сили, про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КупАП, та накладення адміністративного стягнення .

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, слід повторно повернути до Прилуцького районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Прилуцького районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко