Справа№672/31/22
Номер провадження 3/672/37/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи в вину які ставиться вчинення правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 25.12.2021 р. близько 14.30 год. знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство в сім"ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме наніс удар долонею руки по її обличчі та виражався на її адресу нецензурними словами. Під час нападу було заподіяно короткочасний фізичний біль, проте тілесних ушкоджень не було. Внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.
Вищевказаними діями ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, а також підтвердив обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з наступних причин.
Так, виходячи зі змісту диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім"ї це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого…
Однак в даному випадку є очевидним, що мало місце вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку відносно потерпілої, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Враховуючи вищевикладене суддя приходить до такого висновку.
Згідно ч.2 ст.9 КУпАП: адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Однак, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за ч.1 ст.126 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, тобто не може бути розпочате без заяви потерпілого, суддя не має підстав для передання матеріалів справи прокурору чи органу досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із відсутністю в діях особи складу даного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку із відсутністю в діях особи складу даного правопорушення - в провадженні закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: