Справа № 761/528/22
Провадження № 3/761/1173/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Наталія Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), головного бухгалтера ТОВ «БЕСТ ІМПОРТС» (код 38233497),

за ч.1 ст.163-1 КУпАП України

встановив:

До суду надійшов протокол, який складений 21.12.2021 року №39693/І/26-15-07-01-03 головним державним інспектором відділу перевірок у сфері легкої промисловості управління податкового аудиту у сфері матеріального виробництва ГУ ДПС у м. Києві Бабич Світланою Вікторівною за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «БЕСТ ІМПОРТС» код 38233497 складено акт від 21.12.2021 №93752/Ж5/26-15-07-01-03/38233497 за адресою: 04208, м. Київ. пр-кт. Правди, буд. 47, посадова особа ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «БЕСТ ІМПОРТС» ( код 38233497), за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження по справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, в також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, при вивченні отриманих Шевченківським районним судом м. Києва матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, з приєднаними до протоколу матеріалами, суддя прийшов до висновку, що протокол та додані до нього документи направлені до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення: 04208, м. Київ, пр-т. Правди, буд. 47.

В даному випадку, вимогами ст.276 КУпАП не передбачений порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення вказаної категорії (ч. 1 ст. 163-1 КУпАП) за місцем проживання правопорушника, або за місцем їх виявлення. Крім того, місце проживання ОСОБА_1 в протоколі не зазначено.

Отримані судом матеріали також не містять даних про підстави направлення для розгляду вказаних матеріалів до Шевченківського районного суду м. Києва.

Крім того, суд позбавлений можливості самостійно направити справу про адміністративне правопорушення до належного суду, оскільки така дія не передбачена чинним КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд не має правових підстав для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по суті, а тому суд приходить до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП разом з матеріалами справи для належного оформлення та направлення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.245, 251, 255, 256, 276, 278 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал № 761/528/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києва - для дооформлення та направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: