Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/17/22

Номер провадження: 3/511/73/22

"14" січня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 ,

за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16.12.2021 року біля 09:30 годин на території продовольчого ринку «Жан» розташованого на вул.Привокзальній 13, м.Роздільна, Одеської області здійснював торгівлю тютюновими виробами в асортименті без марок акцизного збору в кількості 214 пачок .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав повністю, не погодився з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що взагалі не був присутній в м.Роздільна, 16.12.2021 року у тому числі і при складані зазначеного протоколу. Торгівлю тютюновими виробами не здійснював, протокол не підписував. При яких обставинах був складений зазначений протокол йому не відомо. Тютюнові вироби , йому не належить. Крім того пояснив, що за адресою, котра зазначена в протоколі про адміністративне правопорушенняа саме: АДРЕСА_3 , він проживав приблизно три роки тому. Вже трималий час він проживає та зареєстрований в м.Одесі.

Матеріали про ад міністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 156 КУпАП України, містять :

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 454703 від 04.01.2022року відповідно до якого гр. ОСОБА_1 16.12.2021 року біля 09:30 годин на території продовольчого ринку «Жан» розташованого на вул.Привокзальній 13м.Роздільна, Одеської області здійснював торгівлю тютюновими виробами в в асортименті без марок акцизного збору в кількості 214 пачок;

-копія акту до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 454703 від 04.01.2022року вилучення тютюнових виробів в асортименті в кількості 214 пачок, ключі, грошові кошти;

- акти приймання передачі на відповідальне зберігання №1,2 від 16.12.2021 року , відповідно до яких було передано на відповідальне зберігання тютюнові вироби в асортименті в кількості 214 пачок ПП «КЛЕСТ ЛТД» в особі директора ОСОБА_2

- рапорти працівників поліції Роздільнянського РВП ГУГП в Одеській області від 16.12.202 року .

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши докази у справі, допитавши притягуваного ОСОБА_1 вважає, що зазначену справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутності складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Як вбачається зі складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №454703 від 04.01.2022 року , останній не містить підпису ОСОБА_1 , також не містить відомостей , що ОСОБА_1 відмовився від підпису.

Матеріали адміністративного правопорушення не містять доказів, що вилучені тютюнові вироби належать саме ОСОБА_1 . Сам ОСОБА_1 заперечує свою причетність до зазначених тютюнових виробів так ,як перебував в цей час в м.Одеса .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші додані до нього докази, заслухавши пояснення притягуваного ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що не має складу правопорушення в діях саме ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналіз досліджених доказів та обставин справи вказує на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП,у звязку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення у відношенні його слід закрити, вилучені тютюнові вироби в асортименті в кількості 214 пачок без марок акцизного збору слід знищити.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №454703 від 04.01.2022 року за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Тютюнові вироби в асортименті без марок акцизного збору, в кількості 214 пачок виручені згідно акту вилучення від 16.12.2021 року долученого до протоколу серії ВАВ №454703 від 04.01.2022року та прийняті на зберігання відповідно до актів приймання передачі на відповідальне зберігання №№1,2 від 16.12.2021 року , відповідно до яких було передано на відповідальне зберігання тютюнові вироби в асортименті в кількості 214 пачок ПП «КЛЕСТ ЛТД» в особі директора ОСОБА_2 - знищити .

Зобов`язати Роздільнянський РВП ГУНП в Одеській області повідомити письмово Роздільнянський районний суд Одеської області про результати виконання постанови в частині знищення тютюнових виробів . Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: А. І. Панчук