Справа № 352/1713/21
Провадження № 3/352/4/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ПрАТ "Івано-Франківськцемент", за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 17.08.2021 р. о 10 год. по вул. Галицькій в с. Ямниця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «AUDI A4» н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 10.1 ПДР України перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля марки «BMW X5» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який, рухаючись у зустрічному напрямку, різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на огорожу, у результаті чого транспортний засіб та огорожа отримали пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав своєї вини у скоєнні даної ДТП і пояснив, що 17.08.2021 р. о 10 год. він на своєму автомобілі «AUDI A4» н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Галицькій в с. Ямниця Ямницької ТГ та здійснював маневр повороту ліворуч. Зупинивши свій транспортний засіб, включивши покажчик лівого повороту, він пропускав транспортні засоби, що рухалися в зустрічному напрямку. Водій автомобіля марки Мінівен світлого кольору, що рухався у зустрічному напрямку, почав пригальмовувати та зменшувати швидкість свого автомобіля і подав фарами світловий сигнал, щоб ОСОБА_1 здійснив маневр повороту ліворуч, але, побачивши позаду Мінівена автомобіль марки «BMW X5», він залишився стояти на дорозі, не здійснюючи маневру. Після цього Мінівен проїхав, а автомобіль марки «BMW X5» на великій швидкості зніс дорожній знак та огорожу. Винним у вчиненні ДТП вважає водія ОСОБА_2 , який перевищив швидкість руху та не справився з керуванням.

Допитаний у судовому засіданні другий учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що він 17.08.2021 р. рухався на своєму автомобілі марки «BMW X5» н.з. НОМЕР_2 зі швидкістю 60-70 км/год у напрямку м. Бурштин Івано-Франківської області. Під час руху по вул. Галицькій в с. Ямниця Ямницької ТГ побачив автомобіль марки «AUDI A4» н.з. НОМЕР_1 , який намагався здійснити поворот ліворуч, перегородивши йому дорогу. Внаслідок сворення аварійної ситуації з боку водія ОСОБА_1 він змушений був для уникнення зіткнення автомобілів різко змінити нарямок руху та вчинити наїзд на огорожу. Винним у вчиненні ДТП вважає водія ОСОБА_1 , який створив аварійну ситуацію на дорозі.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 17.08.2021 р. у ранковий час повертався з нічної зміни з роботи і був очевидцем ДТП. Він бачив, що по вул. Галицькій в с. Ямниця водій автомобіля марки «AUDI» хотів зробити маневр повороту ліворуч, зупинив свій автомобіль і пропускав транспортні засоби, що рухалися в зустрічному напрямку. Водій автомобіля чорного кольору, що рухався у зустрічному напрямку, почав пригальмовувати і подав фарами сигнал, щоб водій автомобіля марки «AUDI» здійснив маневр повороту ліворуч, після чого він почав здійснювати маневр повороту, однак позаду цього чорного автомобіля на великій швидкості їхав транспортний засіб марки «BMW», який хотів об`їхати його, внаслідок чого заїхав у огорожу.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 17.08.2021 р. стояв на зупинці по вул. Галицькій в с. Ямниця та бачив, як водій автомобіля марки «AUDI» хотів зробити маневр повороту ліворуч, зупинив свій автомобіль, включив покажчик повороту і пропускав транспортні засоби, що рухалися в зустрічному напрямку. Водій автомобіля марки «AUDI» пропустив автомобіль темного кольору, за яким на великій швидкості їхав темний Джип, який заїхав у паркан.

Заслухавши учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, незважаючи на невизнання ним своєї вини, доводиться даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 499297 від 17.08.2021 р., схемі місця ДТП від 17.08.2021 р.

Оглянутий судом відеозапис, який долучений другим учасником ДТП ОСОБА_2 , спростовує показання ОСОБА_1 та свідків про те, що автомобіль «AUDI» пропускав транспортні засоби, що рухались у зустрічному напрямку, зокрема, автомобіль чорного (темного) кольору, за яким рухався автомобіль «BMW», та підтверджує обставину щодо створення водієм автомобіля «AUDI» ОСОБА_1 аварійної ситуації для водія автомобіля «BMW» ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При цьому провадження у даній справі підлягає до закриття у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч.1 п.7, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ