Справа № 462/9302/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце праці: ГУ НП у Львівській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 16.10.2021 року о 14.12 год. на автодорозі М-06 Київ-Чоп, 507 км, керуючи транспортним засобом марки «Citroen c4», номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості для того, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Megane Scenic», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 2.3. б, 12.1. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, тому враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 259030 від 14.12.2021 року, матеріалами перевірки за фактом ДТП 16.10.2021 на автодорозі сполученням «Київ-Чоп», зареєстрованому в ІТС ІПНПУ № 5234, 5236, 5239 та 5240 від 16.10.2021, зокрема протоколом огляду з місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.10.2021, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (слідчого експерименту) від 16.10.2021, фототаблицею з місця події та письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 16.10.2021.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно

Суддя Б.М.Гедз