ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 Провадження № 3/425/45/22

Справа № 425/3714/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 187 КУпАП, щодо громадянина України ОСОБА_1 , та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.Співробітники ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області подали до суду три матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Канцелярія суду зареєструвала відповідні справи про адміністративні правопорушення, які суд постановою від 18.01.2022 об`єднав та присвоїв об`єднаній справі № 425/3714/21.

3.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 18.01.2021 в період 09:30 - 09:45 годин за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 . Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

4.Ухвалою від 04.03.2021 у справі № 638/2616/21, провадження № 1-в/638/287/21 Дзержинський районний суд м. Харкова встановив щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та встановив відносно нього відповідні обмеження.

5.Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 713085, 713086, 713087 відповідно 28.11.2021, 29.11.2021, 30.11.2021 у встановлений час піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлений такий нагляд, тобто п. 2 встановлених йому обмежень згідно із ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.03.2021 у справі № 638/2616/21, провадження № 1-в/638/287/21.

6.Цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

7.Із адміністративної довідки вбачається, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 04.08.2021 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та 08.08.2021 за ст. 176 КУпАП.

8.В протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких зазначив, що у відповідні дати був відсутній за місцем проживання.

9.В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що змінив місце проживання та вже повідомив про це дільничного.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

10. Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 2 статті 36 - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Частина 1 статті 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

11.Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР (далі - Закон № 264/94-ВР):

Стаття 1 - адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Стаття 2 - адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Частина 1 статті 10 - до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі, зокрема, такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Стаття 11 - у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

ІІІ. Оцінка судді.

12.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, які передбачені п. п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Характер вчинених правопорушень: об`єкт - суспільні відносини у сфері встановлення та здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі; об`єктивна сторона - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд у вигляді порушення заборони виходу з квартири у визначений час; суб`єкт правопорушення спеціальний - особа, щодо якої встановлений адміністративний нагляд; суб`єктивна сторона - непрямий умисел.

13.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП:

1)протоколами про адміністративні правопорушення;

2)письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколах;

3)копією довідки про звільнення ОСОБА_1 ;

4)копією ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду;

5)копією пояснення ОСОБА_1 від 20.04.2021;

6)копією довідки про проведення бесіди із піднаглядним;

7)адміністративною довідкою;

8)рапортами поліцейського.

ІV. Адміністративне стягнення.

14.Суддя при накладенні адміністративного стягнення враховує:

1)характер вчинених правопорушень (п. 11 цієї постанови);

2)особу порушника, його майновий стан - раніше судимий, попереднє притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність роботи;

3)обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено;

4)обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановила.

15. ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

16.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п`ятдесят одну гривню 00 копійок).

17.Суддя вважає, що стягнення штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п`ятдесят одну гривню 00 копійок).

3.Роз`яснити правопорушнику, що цей штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.