ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/53/22

13 січня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №728040 від 01.01.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній 01.01.2022 року о 05 год. 12 хв. по вул. 8 Березня за магазином «Смак» погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , в руках тримав молоток, бив бутилки, розбив лампу при вході в під`їзд, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №728040 від 01.01.2022 року поліцейським СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капралом поліції Крищуком І. А. не було дотримано вимог ст.256 КУпАП, а саме в матеріалах справи відсутні письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , відсутні письмові пояснення понятих, прізвища яких та підписи наявні в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, працівником поліції при складанні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено конкретно місце вчинення адміністративного правопорушення, зазначено лише вул. 8 Березня за магазином «Смак». Також у протоколі про адміністративне правопорушення у полі «особу встановлено» не зазначено жодних відомостей про документ, на підставі якого встановлено особу правопорушника, що не відповідає вимогам КУпАП та п. 9 розділу 2 інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції. Разом з тим до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, зокрема фото чи відеофіксації.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження по справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За наслідками встановлених у протоколі недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та прийняти по справі законне та обґрунтоване судове рішення, у зв`язку з чим справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає поверненню до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення (п. 12 постанови).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення та усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч