П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/78/22

20 січня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О. А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 січня 2022 року близько 13 год 50 хв за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство щодо її свекра ОСОБА_2 , а саме: сварку, в ході якої висловлювалась на його адресу нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала частково. Не заперечувала, що 13 січня 2022 року близько 13 год 50 хв між нею та ОСОБА_2 відбувалась сварка, однак таку розпочав свекор, який постійно ображає її. До того ж він одночасно конфліктував з дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що сварку розпочала ОСОБА_1 , вона ображала його, висловлюючись нецензурною лайкою.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 420424 від 20 січня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 13 січня 2022 року за місцем проживання вчинила домашнє насильство щодо її свекра ОСОБА_2 (а.с. 2);

- заявою ОСОБА_2 від 20 січня 2022 року на ім`я начальника ВП №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про вчинення його невісткою ОСОБА_1 домашнього насильства щодо нього (а.с. 3).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила домашнє насильство.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн, який слід стягнути на р/р UA0009676, отримувач - ГУК в Ів.-Фр.об./Ів.-Фран р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А. Шишко