Справа № 615/1762/21
Провадження № 3/615/11/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжків, Валківського району, Харківської області, громадянина України, що не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , знаючи, що повинен сплачувати на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, у період часу з 06.02.2018 року по 31.10.2021 року допустив заборгованість у розмірі 70523,14 грн, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що йому відомо про розмір заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_2 . ОСОБА_1 зазначив, що заборгованість утворилась через те, що в нього не було фінансових можливостей. Однак останній повідомив, що він має намір погасити її шляхом виплати за рахунок земельного паю.

Обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення №46016723 від 10.11.2021 року підтверджується самим його змістом, а також іншими документами долученими до матеріалів справи.

Зі змісту виконавчого листа №2001/4698/2012, що виданий Балаклійським районним судом Харківської області від 12.09.2013 року вбачається, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 10.10.2012 року до повноліття дитини.

На підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження №46016723 від 15.01.2015 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.11.2021 року, що складений старшим державним виконавцем МРВ ДВС по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Омельченко В.В., у ОСОБА_1 сукупний розмір заборгованості по аліментам за період часу з 06.02.2018 року по 31.10.2021 року допустив становить 70523,14 грн.

ОСОБА_1 як боржник у виконавчому провадженні був ознайомлений з постановою про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується його особистим підписом.

Зі змісту пояснень ОСОБА_1 , наданих державному виконавцю від 27.05.2019 року та 08.11.2021 року витікає, що причиною несплати аліментів є те, що він не працевлаштований.

Водночас, суддя вважає, що наявність виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, передбачає обов`язок останнього вразі відсутності коштів, здійснити активні дії з працевлаштування та отримання доходу, оскільки особа несе відповідальність за несплату аліментів.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що своїми діям ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання батьків, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, відомості про притягнення останнього до адміністративної чи кримінальної відповідальності відсутні.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський