Справа № 606/100/22
Постанова
Іменем України
13 січня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від командира 3 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , та зареєстрованого у АДРЕСА_2 , військова частина НОМЕР_1 , командир відділення взводу управління командира 8 артилерійської батареї, 3 артилерійського дивізіону,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2022 року близько 14 год 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 був виявлений на території військового містечка № НОМЕР_2 , де розташований 3 артилерійський дивізіон з ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком від 11.01.2022 року № 21 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані або виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення складено протокол №10 від 13.01.2022 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву про те, що він визнає свою вину у вчиненому повністю.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про військове адміністративне правопорушення №10 від 13.01.2021, поясненнями ОСОБА_2 від 13.01.2022 року, військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця, військовозобов`язаного на території військової частини в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на вказане, суддя приходить до переконання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, ч.3 ст. 172-20, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя