СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За протоколом ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 25 листопада 2021 року, близько 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 5, керував автобусом «ЙОТОНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів на комерційній основі за маршрутом «ст. метро Святошин - Жулянський шляхопровід», тобто здійснював підприємницьку діяльність без дозвільних документів, а саме, відсутня схема маршруту, розклад руху, чим порушені вимоги ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

При складанні протоколу ОСОБА_1 дати пояснення відмовився, в судовому засіданні заперечив свою винуватість, посилаючись на те, що не перевозив пасажирів.

Провівши аналіз поданих з протоколом доказів, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні не доведена.

Так, положеннями ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, без отримання необхідної ліцензії чи без одержання передбаченого законом дозвільного документу. Відтак, саме по собі керування водієм автобусом, який дійсно може потенційно мати різне призначення, в тому числі, й надання послуг з перевезення пасажирів на комерційній основі, не тягне відповідальності за цією статтею і є не забороненим за наявності у водія посвідчення відповідної категорії, з приводу чого претензії до ОСОБА_1 не зафіксовані.

За даними протоколу ОСОБА_1 конкретно обвинувачується у здійсненні підприємницької діяльності з перевезення пасажирів на комерційній основі без дозвільних документів в порушення вимог ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт». Разом з тим, жодний з поданих до протоколу доказ не містить даних про те, що водій автобусу «ЙОТОНГ», д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 25 листопада 2021 року за вказаних у протоколі обставин здійснював саме регулярні пасажирські перевезення за конкретним маршрутом. Єдиний поданий з цього приводу доказ - фото автобусу, не містить даних про присутність в ньому чи поруч пасажирів, а так само ознаки руху транспортного засобу певним афішованим маршрутом перевезення пасажирів (напр., розміщення таблички з назвою маршруту тощо).

У зв`язку з наведеним інформацію, яка наведена у протоколі і по суті є єдиним доказом обвинувачення, суд оцінює критично, тлумачачи всі сумніви на користь особи.

За таких обставин дана справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК