Провадження № 3/369/965/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новоукраїнського РВ ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановила:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ОП № 056256 від 02 жовтня 2021 року) за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ОП № 056256, 02 жовтня 2021 року о 10:07 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Chery Tiggo», днз НОМЕР_1 , по вул. Центральна, 109 в с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння водія проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», за результатами якого в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 зафіксовано 0.41 - 0.42 проміле етилового спирту.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направлено до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2021 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто Новоукраїнському РВП ГУНП України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Разом з тим, уповноваженою особою органу поліції, незважаючи на рішення суду стосовно визначення підсудності в цій справі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Суд зауважує, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною другою статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З огляду на положення ч. 2 ст. 276 КУпАП, альтернативна підсудність до правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП не застосовується, оскільки положеннями ч. 2 ст. 276 КУпАП визначено вичерпний перелік таких випадків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є: вул. Центральна, 109, с. Рівне, Новоукраїнський район Кіровоградська область, що не відноситься до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Новоукраїнського РВ ГУНП в Кіровоградській області для надіслання їх до належного суду, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257, 276, 278 КУпАП,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 05 6256 від 02 жовтня 2021 року) повернути до Новоукраїнського РВ ГУНП в Кіровоградській області, для направлення її до належного органу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Козак