провадження № 3/204/366/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2021 року о 02 годині 10 хвилин в м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Поточна, буд. 1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21099, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідність шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що він придбав автомобіль ВАЗ 21099. На вказаному автомобілі до нього їздив якийсь правопорушник, у зв`язку з чим його постійно зупиняють. Його вже двічі зупиняли працівники поліції та він на їх пропозицію їздив до медичного закладу для освідування, однак освідування не проходив, оскільки співробітники поліції його відпускали з медичного закладу та говорили, що помилилися. В той день, а саме вночі, він їхав та його зупинила працівники поліції. Автомобіль на той час був розібраний повністю, всередині був оброблений епоксидною смолою. Він говорив працівникам поліції що працює вночі. В салоні автомобіля був сильний аромат епоксидної смоли, обробляв він автомобіль антикорозійним покриттям. Працівники поліції запропонували йому проїхати на медичний огляд, оскільки підозрювали, що в нього неадекватна поведінка. Однак, на пропозицію поліцейських він відповів, що їхати нікуди не буде, оскільки в нього в дома була сама мала дитина, а з ранку йому необхідно було її відвести до школи. Після чого патрульні поліцейські зупинили двох хлопців, в присутності яких він відмовився від проходження медичного огляду. Відмовився, оскільки вже було опів на третю годину ночі і йому необхідно було їхати додому. Окрім цього зазначив, що у відношенні нього було складено ще три адміністративних матеріали за ст. 130 КУпАП.

Незважаючи на не визнання провини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 052316 від 15 грудня 2021 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15 грудня 2021 року, відповідно до яких, 15 грудня 2021 року о 02 годині 36 хвилин вони були запрошені працівниками поліції за адресою: м. Дніпро, вул. Поточна, буд. 1 «а». В їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння; рапортом інспектора 2 взводу 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Уманець В.В. від 15 грудня 2021 року, відповідно до якого, 15 грудня 2021 року у нічну зміну близько 02 години 10 хвилин в м. Дніпро, Чечелівський район по вул. Поточна, буд. 1, екіпажем «Легіон-411» було зупинено транспортний засіб на підставі ст. 35 ЗУпНП України, а саме транспортний засіб ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_1 , під час спілкування з останнім було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідність шкіряного покриву обличчя та поведінка, що не відповідає обстановці. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку, на що останній відмовився у присутності двох свідків. Відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП за порушення п. 2.5 ПДР України.

Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов