ПОСТАНОВА

24.01.2022 Провадження № 3/425/165/22

Справа № 425/118/22

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

17 січня 2022 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 425/118/22; провадження № 3/425/165/22); за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 425/119/22; провадження № 3/425/166/22); за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 425/120/22; провадження № 3/425/167/22).

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.01.2022 об`єднано в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 і постановлено рахувати за № 425/118/22 (провадження № 3/425/165/22); призначено справу до розгляду, з викликом ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 327149 від 01.01.2022, складеного інспектором взводу № 2 роти № 6 батальйону УПП в Луганській області лейтенантом поліції Зьомою Є.В. та протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 133522 від 01.01.2022, складеного інспектором взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Луганській області лейтенантом поліції Шумидубом В.О. вбачається, що 01.01.2022 о 08-35 год. та о 16-50 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису АА 165154 від 30.12.2021 терміном на 10 діб, за двома пунктами заборони, а саме: зайшов до місця перебування постраждалої ОСОБА_2 та контактував з нею, а саме спілкувався, чим вчинив правопорушення повторно протягом року, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 215247, складеного поліцейським взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Луганській області ДПП старшим сержантом поліції Івахном О.В. вбачається, що 01.01.2022 о 09-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_3 домашнє насилля, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягають у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою погрозою фізичною розправою, застосував до потерпілої ляпаси та тягав її за волосся, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю ОСОБА_3 , що вчинено втретє протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього кодексу, розглядаються протягом доби.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у Постанові від 17.10.2014 № 11, строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.

Згідно зі статтею 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Отже, враховуючи що ОСОБА_1 без поважних причин не прибув у судове засідання, його присутність при розгляді справи є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до нього привід, виконання якого доручити підрозділу органів внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 173-2, 245, 268, 277 КпАП України, суд,

постановив:

Відкласти судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на 10.02.2022 о 12 год. 30 хв.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 10.02.2022 о 12 год. 30 хв. до Рубіжанського міського суду Луганської області (адреса місцезнаходження: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34).

Виконання постанови про здійснення приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доручити відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В.В. Москаленко