Справа № 173/82/22
Провадження № 3/173/27/2022
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Кам`янського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП - НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: ФОП " ОСОБА_1 ",

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України

встановив:

11.11.2021 року за результатами камеральної перевірки фізичної особи підприємця гр. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , податкова адреса: АДРЕСА_2 , остання несвоєчасно подала Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 3 квартал 2021 року (строк подання 09.11.2021 р., фактично надано 11.11.2021р., про що складено акт камеральної перевірки від 20.12.2021р. № 36090/04-36-24-09-07/), чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнала свою вину та щиро розкаялась у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, та пояснила, що дійсно не подала звітність, у зв`язку з тим, що був відсутній зв`язок з мережею Інтернет.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши інші обставини справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення 272 від 20.12.2021 р., який складений у відповідності до вимог ст.256 КпАП України, про те, що 11.11.2021 року за результатами камеральної перевірки фізичної особи підприємця гр. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , податкова адреса: АДРЕСА_2 , остання несвоєчасно подала Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 3 квартал 2021 року (строк подання 09.11.2021 р., фактично надано 11.11.2021р., про що складено акт камеральної перевірки від 20.12.2021р. № 36090/04-36-24-09-07/), чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КпАП України (а.с.1);

- згідно письмового пояснення гр. ОСОБА_1 встановлено, що вона дійсно не подала звітність, у зв`язку з тим, що був відсутній зв`язок з мережею Інтернет (а.с.1).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 усвідомила протиправність своєї поведінки, щиро кається та завіряє, що не допустить такого у майбутньому. Беручи до уваги, особу правопорушника, матеріальне становище його сім`ї, а також, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, оцінивши все в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість застосувати ст.22 КпАП України, та обмежитись усним зауваженням, яке на думку суду буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.

постановив:

На підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КпАП України закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________