Справа № 169/861/21
Провадження № 3/169/343/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює вантажником у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Мацеїв», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за частиною першою статті 173-2 КупАП, 23 вересня 2021 року близько 16 години 00 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з житла разом із дітьми, внаслідок чого завдав шкоди фізичному і психічному здоров`ю потерпілої.

Також, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за частиною першою статті 173-2 КупАП, 28 вересня 2021 року близько 04 години 00 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за частиною першою статті 173-2 КупАП, 15 жовтня 2021 року о 00 годин 24 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 та двох малолітніх дітей, а саме: виганяв з будинку та словесно погрожував, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Постановою судді від 09 грудня 2021 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду був належним чином повідомлений у відповідності до вимог статті 277-2 КУпАП, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого судову повістку останній отримав 30 грудня 2021 року.

11 січня 2022 року ОСОБА_1 на електронну пошту суду надіслав клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності та вказав, що зазначені у протоколах сімейні сварки були спровоковані його колишньою дружиною ОСОБА_2 , факт вчинення правопорушень не заперечував і просив закрити провадження у справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням встановленого статтею 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вищевказаних обставин та відповідно до зазначених положень КУпАП суддя вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останнього.

Всебічно, повно й об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним із зазначенням місця, часу, способу його вчинення, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу допустимості, належності і достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

Згідно з положеннями статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.

Відповідальність за статтею 173-2КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Положеннями Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП, в повному обсязі доводиться матеріалами справи

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 629991 від 05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 23 вересня 2021 року близько 16 години 00 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з житла разом із дітьми, внаслідок чого завдав шкоди фізичному і психічному здоров`ю потерпілої.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 629992 від 05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 28 вересня 2021 року близько 04 години 00 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

За результатом розгляду звернення від 01 жовтня 2021 року потерпілої ОСОБА_2 щодо вчинення 23 та 28 вересня 2021 року щодо неї домашнього насильства 05 жовтня 2021 року поліцейським було винесено терміновий заборонний припис ОСОБА_1 строком на 10 діб.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 685709 від 15 жовтня 2021 року ОСОБА_1 15 жовтня 2021 року о 00 годин 24 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 та двох малолітніх дітей, а саме: виганяв з будинку та словесно погрожував, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Викладені у протоколах обставини вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджуються також рапортами органу поліції про повідомлення зі служби 102 про реєстрацію звернень ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01 жовтня 2021 року, письмовими поясненнями малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_2 .

Постановами судді Турійського районного суду Волинської області від 04 березня 2021 року, 13 травня 2021 року, 23 вересня 2021 року, які набрали законної сили, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою, другою статті 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративні стягнення.

Таким чином ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за частиною першою та двічі за частиною другою статті 173-2 КупАП, своїми умисними діями фізичного та психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні словесних образ і погроз щодо своєї дружини, намаганні вигнати її з дітьми з житла, вчинив домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 173-2 КУпАП.

За змістом частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане та враховуючи, що відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №629991 від 05 жовтня 2021 року та ВАБ №629992 від 05 жовтня 2021 року правопорушення вчинені ОСОБА_1 23 та 28 вересня 2021 року, справи надійшли до суду 09 грудня 2021 року, призначені були до розгляду на 23 грудня 2021 року і за клопотанням ОСОБА_1 відкладені на 11 січня 2022 року, на момент розгляду цієї справи закінчився передбачений статтею 38 КУпАП тримісячний строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, то суддя дійшов висновку, що провадження в справі по епізодах вчинення домашнього насильства, зазначених у вищевказаних протоколах, на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП підлягає закриттю.

По факту вчинення домашнього насильства 15 жовтня 2021 року обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддею враховуються фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Інші, передбачені статтею 33 КУпАП обставини, суд позбавлений можливості врахувати у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи підтверджуючих документів.

Таким чином, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 496 гривень 20 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 38, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП, по епізодах вчинення домашнього насильства 23 вересня 2021 року та 28 вересня 2021 року.

Провадження у справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП, по епізодах вчинення домашнього насильства 23 вересня 2021 року та 28 вересня 2021 року на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, по епізоду вчинення домашнього насильства 15 жовтня 2021 року та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя