Копія

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року Справа № 608/131/22

Номер провадження3/608/226/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полонне Хмельницької області, місце реєстрації та місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні четверо дітей, освіта вища, військовослужбовця командира гармати військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , протягом року до відповідальності за ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення не притягувався,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 11 про військове адміністративне правопорушення від 13 січня 2022 року, складеного командиром 1 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , вбачається, що 13 січня 2022 року близько 09 години 00 хвилин заступником командира 1 артилерійського дивізіону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_3 на території базового табору був виявлений під час виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння старший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає, щиро розкаюється, просить його суворо не карати, оскільки в нього на утриманні перебуває четверо дітей.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , командир 3 артилерійської батереї1 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , просить суд врахувати, що ОСОБА_1 ретельно виконує визначені обов`язки, має на утриманні чотирьох дітей. Як безпосередній його командир характеризує його позитивно.
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем служби.
Відповідно до вимог ст. 245 вищезазначеного Кодексу завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно з вимогами ст. 280 цього ж Кодексу орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. ст. 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган, посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та ін.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З врахуванням наведених вище обставин вчиненого правопорушення, особи, що вчинила правопорушення, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем служби, має на утриманні інших осіб, в результаті вчиненого правопорушення будь-які шкідливі наслідки не наступили, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "21" січня 2022 року.
Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/131/22.

Суддя Л. Й. Квятковська