Справа № 559/1746/22
Провадження № 3/559/898/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини НОМЕР_3 підполковника Мрачковського Дмитра про притягнення до адміністративної відповідальності

старшого лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області 07.11.2011, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , військовий квиток № НОМЕР_2 , виданий Камянець-Подільським об`єднаним міським військовим комісаріатом Хмельницької області 12.06.2018, командира 2 ІСВ ЗІСР в/ч НОМЕР_3,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України роз`яснені),-

встановив:

25.07.2022 о 18:05 год військовослужбовець військової служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_3, старший лейтенант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, був виявлений на території в/ч НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні старший лейтенант ОСОБА_1 винну у вчиненому визнав, обіцяє подібного не вчиняти, зазначивши, що дійсно вжив алкоголь.

Окрім особистого зізнання старшого лейтенанта ОСОБА_1 , його винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_3 №23 від 26.07.2022 (а.с. 2-5), висновком № 501 від 25.07.2022 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, результат огляду - 3,76 % (а.с. 7), рапортом капітана ОСОБА_2 від 25.07.2022 (а.с. 8) та його поясненнями від 25.07.2022 (а.с. 10), який доповів про виявлення старшого лейтенанта ОСОБА_1 на території в/ч з ознаками алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями старшого лейтенанта ОСОБА_1 , згідно яких він підтвердив той факт, що 25.07.2022 його було виявлено на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння та доставлено до КП «Дубенська МЛ» для проведення огляду, де результатом огляду було підтверджено факт перебування в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 11).

Як вбачається із Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні, який продовжено Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та в подальшому продовжено Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Поняття "особливий період" визначене Законами України "Про оборону України" від 6 грудня 1991 року за № 1932-XII та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21 жовтня 1993 року за № 3543-XII, яким вказано, що це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З огляду на вказане на даний час в Україні діє особливий період.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновки про наявність у діях старшого лейтенанта ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Як вбачається із службової характеристики старшого лейтенанта ОСОБА_1 , він зарекомендував себе як військовослужбовець організований та спроможний здійснити якісне планування і виконання поставлених завдань, результати виконання завдань завжди відповідають очікуваним, допускає прояви метушні, проте завдання виконує без порушення термінів. Знає вимоги статутів у межах свої функціональних обов`язків. на достатньому рівні знає озброєння та військову техніку, має достатні теоретичні знання, практичні уміння та навички. Навченість володіння зброєю, технікою та спорядженням на достатньому рівні. В цілому діє в межах чинного законодавства, іноді не вистачає наполегливості перед труднощами, потребує підтримки та допомоги. На критику та зауваження реагує адекватно, але не завжди робить правильні висновки (а.с. 9).

Суд встановив обставину, що пом`якшує відповідальність - визнання вини у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З огляду на особу старшого лейтенанта ОСОБА_1 , встановлену вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який вину визнав, при цьому враховуючи наявний у державі воєнний стан, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення старшого лейтенанта ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а відтак старший лейтенант ОСОБА_1 звільнений від сплати такого.

Керуючись ст. 22, ст. 172-20, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень (реквізити сплати: отримувач ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук