Єдиний унікальний № 408/1206/21-п
Провадження № 3/408/17/22, 3/408/18/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 04 січня 2022 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ДОП СП ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за здійснення правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2021 року близько 22 години 00 хвилин, 11 серпня 2021 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З матеріалів адміністративних правопорушень встановлено, що 11 лютого 2021 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняка В.Г. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд на 1 (один) рік, з встановленням обмежень: заборона виходу із будинку в період часу з 21 години до 05 години наступного дня; заборона без отримання дозволу керівника органу національної поліції виїжджати за межі місць постійного проживання; заборона бувати у місцях, де алкогольні напої реалізується на розлив; реєстрація у територіальному органі Національної поліції 4 рази на місяць у дні, що встановлені графіком роботи територіального органу Національної поліції.

З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що йому відомо про те, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та у нього є обмеження серед яких є таке, що забороняє йому покидати будинок в період часу з 21 години вечора по 05 годину ранку, проте 07 серпня 2021 року приблизно о 22 годині він покинув місце свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. А також 11 серпня 2021 року приблизно о 22 годині знову був відсутній за адресою проживання, оскільки їздив по справах в смт. Біловодськ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно копії заяви ОСОБА_2 від 15 березня 2021 року, останній зазначив керівництву ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області адресу свого проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки ДОП СП ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Горбачової В. в Інформаційному порталі НПУ наявна інформація щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 протягом року за ч.ч.1,2 ст.187, ч.ч.1,2 ст. 175-1, ст.177, ч.2 ст.126, ч.1 ст.122, ч.3 ст.127 КУпАП.

24 травня 2021 року постановою Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП застосувано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_2 вбачаються достатні ознаки складу правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з огляду на те, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився 07 листопада 2021 року та 11 листопада 2021 року відповідно, провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38 частиною 2, 187 частиною 2, 247, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, однак провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрити через закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас