Справа № 202/8042/21
Провадження № 3/202/110/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 року о 15 год. 20 хв. в м. Дніпро по вул. Дніпросталевська, біля буд. 8, водій ОСОБА_1 керував авто Smart н/з НОМЕР_1 , номерний знак якого не належав даному т/з, вчинивши правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.9 в ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

09.12.2021 року о 15 год. 20 хв. в м. Дніпро по вул. Дніпросталевська, біля буд. 8, водій ОСОБА_1 керував авто Smart н/з НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився призначені на 10.01.2022 року та 12.01.2022 року, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Також на відео з нагрудної камери працівником поліції було оголошено дату судового засідання а саме: 12.01.2022 року о 10 год. 00 хв. та суд в якому буде розглядатись справа. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 180271 від 09.12.2021 року, постановою серії ЕАО № 5128772 від 09.12.2021 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП та постановою серії ЕАО № 5046399 від 19.11.2021 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП, квитанцією про сплату штрафу, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 180272 від 09.12.2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, направленням на огляд від 09.12.2021 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Відповідно до письмових пояснень свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначили, що в їх присутності поліцейські запропонували пройти гр. ОСОБА_1 медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, на що останній неодноразово ігнорував, у зв`язку з чим поліцейський зазначив, що якщо він і далі буде ігнорувати, то це ябед розцінено як відмова, у зв`язку з чим ОСОБА_1 , відмовився від проходження.

При перегляді відеозапису видно, як працівники поліції спілкувались з гр. ОСОБА_1 через закрите вікно його авто, так як останній не бажав відкривати його, поводив себе не адекватно, не бажав відповідати, набирав текст на телефоні і показував через закрите вікно, на вимогу працівників поліції не реагував, а також був зупинений за порушення п. 2.9 в ПДР України, тобто керування авто з номерним знаком, який не належить т/з. Працівниками поліції було складено на ОСОБА_1 постанову за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу за керування т/з з номерним знаком, який йому не належить, після чого працівники поліції зазначили ОСОБА_1 , що у останнього присутні ознаки наркотичного сп`яніння, так як його поведінка є неадекватною та не відповідає обстановці, що викликає у працівника поліції підозру, у зв`язку з чим було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому законом порядку, роз`яснивши при цьому його права та наслідки проходження або відмови від проходження такого огляду, однак ОСОБА_1 не реагував на вимогу працівника поліції, прикривався телефоном, чим своїми діями надав зрозуміти про небажання спілкуватись та надавати якісь відповіді, тим самим відмовився.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, а саме: керував авто Smart н/з НОМЕР_1 , номерний знак якого не належить даному т/з, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП, при цьому відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, що підтверджується відеозаписами з нагрудних камер поліцейських та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не виконавши вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд, вивчивши наявні в матеріалах докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 поза розумним сумнівом, так як докази узгоджуються між собою та відповідають вимогам КУпАП, в порушенні правил дорожнього руху, а саме в керуванні авто з номерним знаком, який йому не належить, також відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, не виконавши вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто у вчинені правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до санкції ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачено покарання у вигляді накладання штрафу в розмірі від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, враховуючи, що ОСОБА_1 грубо знехтував правилами дорожнього руху,та той факт, що ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, на законні вимоги працівників поліції не ігнорував, та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, не виконавши вимог п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1 ст. 130, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко