Справа № 761/6439/22
Провадження № 3/761/2612/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 333178 від 07 січня 2022 року, складеного поліцейським 1 взводу 7 роти 2 батальйону 1 полку УПП у м. Києві ДПП капралом поліції Камал С.Г., 07 січня 2022 року о 16 год. 11 хв. у м. Києві по вул. Полтавська, 3, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння кінцівок пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, не природня блідість обличчя, чи порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому правопорушенні не визнав, пояснив, що 07 січня 2022 року його зупинили поліцейські, у зв`язку з тріщиною на лобовому склі його автомобіля, в процесі словесної перепалки його було затримано працівниками поліції та доставлено до Шевченківського УПГУНП в м. Києві для встановлення його особи, після чого на нього було складено два адміністративні протоколи - один за ч. 1 ст. 126 і один за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Повідомив, що не перебував у стані наркотичного сп`яніння, на підтвердження чого надав висновок КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія».

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, відповідальність за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 333178 від 07.01.2022 року, складеного щодо ОСОБА_1 , останній керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення містяться пояснення ОСОБА_1 , з яких вюачається, що він не лише не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння, а сам просив провести судово-медичне обстеження на алко-нарко сп`яніння.

Крім того, 07.01.2022 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння у міській клінічній лікарні «Соціотерапія», та згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Враховуючи, що в матеріалах справи не міститься доказів, які б спростовували доводи ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що не знайшли своє підтвердження обставини, зазначені в протоколі у зв`язку з чим, вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 130, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора до Шевченківського районного суду м. Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, внесення подання прокурора, якщо апеляційну скаргу, подання прокурора не було подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, внесення подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Київським апеляційним судом.

Суддя