Єдиний унікальний № 408/1162/21-п
Провадження № 3/408/15/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 4 січня 2022 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Головного управління ДПС у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця громадянина України, фізичної особи-підприємця, одруженого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , як фізична особа-підприємець, вчинив порушення п. 11 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (із змінами та доповненнями)», а саме: в період з 03 серпня 2020 року по 30 червня 2021 року в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. П. Біливоди, буд. 1, при продажу підакцизних товарів проведено розрахункові операції через РРО без зазначення коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД, чим порушено ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що останній дійсно підтвердив факт реалізації підакцизних товарів за період з 03 серпня 2020 року по 30 червня 2021 року через РРО без зазначення коду УКТ ЗЕД, що обґрунтував неуважністю.

Згідно Акту (довідки) фактичної перевірки від 05 серпня 2021 року господарської одиниці кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що було виявлено порушення п. 11 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Згідно інформації з бази даних АІС «Податковий блок» був наданий перелік товарів, продаж яких суб`єктом господарювання ОСОБА_2 здійснювався в період з 03 серпня 2020 року по 30 червня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 присутні достатні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, які виразились у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Однак відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з огляду на те, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився 05 листопада 2021 року, провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38 частиною 2, 155-1 частиною 1, 247, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП, однак провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрити через закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас