Справа № 559/1738/22
Провадження № 3/559/894/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку Якимця Василя про притягнення до адміністративної відповідальності

сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягався, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 командира відділення планшетистів,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 липня 2022 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВР№158 від 22 липня 2022 року слідує, що особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на території військової частини НОМЕР_2 тимчасово розташованої у с.Теслугів Рівненської області.

Натомість, до прийняття постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ, с.Теслугів знаходилося на території Радивилівського району Рівненської області, на яку на даний час розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Радивилівського району суду Рівненської області.

Відповідно до пункту 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17липня 2020 року №807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2023 року".

Зазначені вище обставини вказують на те, що, виходячи із місця вчинення військового адміністративного правопорушення (с.Теслугів, Дубенського (раніше Радивилівського) району, Рівненської області), вказана справа відноситься до територіальної юрисдикції Радивилівського району суду Рівненської області, а тому, не може бути розглянута Дубенським міськрайонний судом Рівненської області через її непідсудність вказаному суду.

При цьому положеннями КУпАП не передбачено повноваження суду у випадку непідсудності справи самостійно передавати її на розгляд до іншого суду. Натомість, виходячи з положень статті 257 КУпАП та змісту протоколу про адміністративне правопорушення, правом визначення конкретного суду, до якого має направляти для розгляду справа про адміністративне правопорушення, наділена посадова особа, яка склала протокол.

У зв`язку з викладеним, встановлені суддею обставини вказують на наявність обґрунтованих та достатніх підстав для повернення справи начальнику Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку для направлення справи до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 276, 278 КУпАП, суддя,-

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути начальнику Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку - для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук