Справа № 165/4027/21
Провадження № 3/165/77/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ПП,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №900467 від 28 листопада 2021 року зазначається, що ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину людей, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236, оскільки о 23 год. 31 хв. 28 листопада 2021 року, здійснюючи свою підприємницьку діяльність в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: вул. О. Пчілки, буд.33, м. Нововолинськ, допустив до роботи персонал, що був вакцинований лише однією дозою вакцини від гострої респіраторної хвороби COVID-19 , тим самим вчинив правопорушення,передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся та просив врахувати, що він є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, на його утриманні перебуває непрацююча дружина та матір-пенсіонерка, а усі порушення викладені у проколі ним усунено. За вищевикладених підстав просив закрити справу за малозначністю вчиненого правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), режимом роботи кафе «Мередіан», погодженим заступником міського голови м. Нововолинська (а.с.4), витягом з Постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 (а.с.5-6).

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, а саме, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, що підтвердив документально (а.с.12), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.7), беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, щире каяття ОСОБА_1 і відсутність шкідливих наслідків в результаті вчинення правопорушення, а також усунення ним усіх порушень на день розгляду справи в суді, вважаю, що для попередження вчинення останнім нових правопорушень,слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.283, ст.284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк