overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 536/1952/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 жовтня 2021 року біля 13 год. 30 хв. на Кам`янському водосховищі в районі с. Мала Кохнівка Кременчуцького району Полтавської області ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову «кіллер-блешнею» на три гачки, грубо порушивши п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» від 15.02.1999 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, риби не спіймав, знаряддя лову «кіллер-блешня» на три гачки вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що дійсно 23 жовтня 2021 року ловив рибу забороненим знаряддям лову «кіллер-блешнею».

Крім повного визнання вини, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом № 009914 про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2021 року, описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, що вилучені у правопорушника, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 29 жовтня 2021 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №511, приймальним актом № 511.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких не встановлено, вважаю, що достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову «кіллер-блешні» на три гачки.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти стягнення в виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову «кіллер-блешні» на три гачки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

СуддяСвітлана Миколаївна Клименко
Справа № 605/660/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" січня 2022 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, учня групи №37 Підгаєцького

аграрного ліцею,

проживаючого в

АДРЕСА_1

за ст.173, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається, із матеріалів справ про адміністративні правопорушення: №№605/660/21, 605/661/21 зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №618550 від 02 грудня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 30 жовтня 2021 року близько 01 год. 20 хв. перебуваючи у житловому будинку в с.Мужилів Тернопільського району Тернопільської області, ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , образливо чіплявся та намагався нанести тілесні ушкодження останньому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена, відповідальність згідно вимог ст.173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ №618551 від 02 грудня 2021 року, зазначено, що громадянин ОСОБА_1 30 жовтня 2021 року близько 01 год. 20 хв. перебував в п`яному вигляді в с.Мужилів по вул.Шашкевича, що ображає людську гідність та громадську мораль, за що передбачена, відповідальність згідно вимог ч.1 ст.178 КУпАП.

Оскільки, вказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за доцільне відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати їх в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення №605/660/21 і водночас у відповідності до вимог ст.277 КУпАП призначити її до розгляду на 13 січня 2022 року о 11 год. 30 хв.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 7, ч.2 ст.36, 173, 178 ч.1, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали за №№605/660/21, 605/661/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.178 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти даній справі №605/660/21.

Призначити справу до судового розгляду на 13 січня 2022 року о 11 год. 30 хв.

Суддя: Р. О. Горуц
04.01.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1031/21
Провадження № 3/533/9/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2021 року до Козельщинського районного суду Полтавської області від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було призначено до розгляду на 13 грудня 2021 року о 09 годині 30 хвилин. У зв`язку з неявкою особи правопорушника відкладено на 04 січня 2022 року о 11 годині 30 хвилин.

Громадянин ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився. Судом було вжито всі заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи про вчинення ним адміністративного правопорушення.

Ураховуючи, що у відсутність правопорушника ОСОБА_1 справу неможливо розглянути по суті, а також короткі строки розгляду адміністративних справ, вважаю за необхідне відповідно до ст. 268 КУпАП застосувати відносно останнього привод у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області о 13 годині 10 хвилин 26 січня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області 26 січня 2022 року об 13 годині 10 хвилин, зал судового засідання № 2, за адресою: АДРЕСА_3 .

При собі ОСОБА_1 повинен мати паспорт та довідку про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Копію постанови направити для виконання Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

Про результати виконання негайно повідомити суд.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.П. Козир
Справа № 199/4880/22
ПОСТАНОВА

іменем України

26.07.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2022 року відносно ОСОБА_1 складений протокол серії ВАВ №344729 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

26.07.2022 року ОСОБА_1 у судове засідання за викликом суду не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП відбувається за обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Тому з огляду на викладене, необхідно застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід, так як присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП є обов`язковою.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю обов`язкової присутності ОСОБА_1 у судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 приводу в судове засідання, поклавши обов`язок виконання постанови на Лозівський РВП ГУНП в Харківській області.

Обмежень щодо застосування приводу до ОСОБА_1 , матеріали справи про адміністративне правопорушення, не містять.

На підставі викладеного та керуючись ст.268 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 09-00 год. 05.08.2022 року в зал судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою: вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

Організацію виконання постанови доручити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Про виконання постанови повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Воробйов В.Л.
Справа №: 343/12/22
Провадження №: 3/0343/58/22
П О С Т А Н О В А

04 січня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано - Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

на розгляд судді Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусіву І.М. 04.01.2022 надійшла адміністративна справа від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано -Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду "Д-3" встановлено, що у провадженні судді Керніцького І.І. вже перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, до Долинського районного суду Івано - Франківської області надійшло декілька адміністративних справ щодо однієї особи, яка вчинила адміністративні правопорушення. Ці справи передано на розгляд різним суддям.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь -яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, матеріали адміністративної справи № 343/12/22, провадження № 3/0343/58/22 необхідно передати до канцелярії суду для передачі її судді Керніцькому І.І., в якого вже перебуває у провадженні адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для об`єднання в одне провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи № 343/12/22 провадження № 3/0343/58/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати до канцелярії Долинського районного суду Івано - Франківської області для подальшої її передачі судді Керніцькому Івану Івановичу і об`єднання справ в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, Закарпатська обл., Тячівський р-н., c. Ганичі, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 15.01.2018 року; орган, що видав 2122,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2022 року громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700/одна тисяча сімсот/грн.

Разом з тим, судом не вирішено питання щодо вилучених згідно протоколу №0409/30500/22 від 21.02.2022 року харчових домішків для свійських тварин іноземного виробництва, а саме: молоко сухе торгової марки «MULTIMILK», виробник «VVS Vermerovice s.r.o.», країна виробництва Чехія, розфасоване у паперові мішки по 25 кг кожний, в кількості 4 мішки (загальна кількість 100 кг.).

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вилучені митним органом транспортний засіб і документи, слід повернути його власнику або уповноваженій ним особі у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст 283, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0409/30500/22 від 21.02.2022 року молоко сухе торгової марки «MULTIMILK», виробник «VVS Vermerovice s.r.o.», країна виробництва Чехія, розфасоване у паперові мішки по 25 кг кожний, в кількості 4 мішки (загальна кількість 100 кг.) - повернути громадянину України ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.
Справа № 569/8671/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2022 до Рівненського міського суду Рівненської області від Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 286351 від 24 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КупАП- у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

При підготовці адміністративного провадження до розгляду судом виявлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 286351 від 24.06.2022 додаються пояснення свідків, направлення, акт огляду та зобов`язання, однак відеодиск адміністративні матеріали не містять, що унеможливлює відповідно до ст. 245 КУпАП своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв
Справа №: 716/945/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.185, 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И ЛА:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №074207 від 27.06.2022, серії ВАВ №074206 від 27.06.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП.

Згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями, зазначені матеріали розподілені судді Вайновській О.Є.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №716/945/22, провадження №3/716/513/2022, справу про адміністративне правопорушення №716/946/22, провадження №3/716/514/2022 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №716/945/22.

Суддя Олена ВАЙНОВСЬКА
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/513/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з прикордонної комендатури швидкого реагування 9 прикордонного загону імені Січових стрільців Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , сержанта, інспектора прикордонної служби 2 категорії,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2022 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у період дії воєнного стану, тобто в умовах особливого періоду, будучи військовослужбовцем, перебував у місці розташування військового підрозділу на території Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання був повідомлений в телефонному режимі, в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №174137 від 26 липня 2022 року, випискою з медичної картки та тестом на алкоголь від 26 липня 2022 року, рапортом від 26 липня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 липня 2022 року.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те що, обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення в межах санкції частини 3 статті 172-20 цього Кодексу у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 15, 27, 34, 35, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3655 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА
справа №279/3089/22
провадження №3/279/1984/22
П О С Т А Н О В А
26 липня 2022 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, 130 ч.2 КУпАП,
В провадження Коростенського міськрайонного суду надійшли справи №279/3089/22 та №279/3090/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, 130 ч.2 КУпАП.
За правилами ст.36 ч.2 КУпАП при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачає винесення однієї постанови.
За таких обставин справи мають бути об`єднані в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, 130 ч.2 КУпАП №279/3089/22 та №279/3090/22 об`єднати в одне провадження під номером 279/3089/22 (провадження 3/279/1984/22).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя