ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1 і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

03.12.2021 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, оскільки її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив виклик спецслужб, а саме поліції та повідомив про пограбування банку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що є багатодітною матір`ю, виховує семерих дітей та належним чином виконує батьківські обов`язки. Її син ОСОБА_3 перебуваючи у школі, на спір з друзями, здійснив виклик в поліцію про пограбування банку, про вказану поді. їй стало відомо від працівників поліції. Зазначила, що син потрапив під вплив однолітків, які на спір його змусили телефонувати в поліцію. На даний час вона провелеа бесіду з сином, який зробив висновки та перестав спілкуватися з однолітками, які негативно впливали на нього. Просить врахувати, що має на утриманні семерих дітей, не працює, а працює лише чоловік.

В судовому засіданні опитаний ОСОБА_2 пояснив, що мама забезпечує його всім необхідним, створює належні умови для навчання. 03.12.2021 він перебував у школі та перебуваючи під впливом друзів, щоб не втратити свій авторітет, погодився подзвонити в поліцію і повідомити про пограбування банку. Зазначив, що розуміє, що вчинив неправильно та підвів маму, яку любить.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими судом доказами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення, щире каяття та відсутніть обставин, що обтяжують стягнення, а також судом враховується, що ОСОБА_1 є матір`ю семерих дітей, їй присвоєно почесне звання "Мати-героїня", виключно позитивну характеристику від вчителів зі школи № 15, вперше притягується до адміністративної відповідальності, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко