Справа № 390/1750/21
Провадження №3/390/41/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронником ТОВ "ВЕНБЕСТ", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №767825 від 24.11.2021 року зазначено, що 24.11.2021 року об 11.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, висловлювався нецензурною лайкою в бік свого сусіда ОСОБА_2 і пошкодив майно, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення, який складено щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, зазначено, що правопорушення вчинено 24.11.2021 року об 11.30 год., проте у долучених до протоколу матеріалах справи вказано, що ОСОБА_1 вчинив протиправні дії 23.11.2021 року о 16.10 год. Також, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 пошкодив майно ОСОБА_2 , проте будь-якої інформації про пошкоджене майно потерпілого протокол не містить. Крім того, у пункті «потерпілий» відсутні відомості щодо потерпілих осіб, однак фабула адміністративного правопорушення містить вказівку про те, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 і пошкодив майно, а протокол складено на підставі заяви доньки ОСОБА_2 ОСОБА_3 і їх письмових пояснень. Пункт протоколу «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» містить рукописний запис «на окремому аркуші», однак у матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 . Викладене свідчить, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №767825 від 24.11.2021 року складено з грубим порушенням ст.256 КУпАП.

Таким чином, враховуючи наведені вище порушення, що позбавляють можливості розглянути протокол про вчинення адміністративного правопорушення по суті, вважаю за необхідне повернути адміністративний протокол для належного виконання вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повернути до Відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення з дотриманням вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул