Справа № 504/1892/22
Номер провадження 3/504/1465/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області від 06.06.1997, який за реєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав, не оспорював обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, повідомив, що 09.07.2022 о 22:10 год. знаходячись за місцем мешкання вчинив конфлікт з дружиною та донькою, в ході якого, обзивав їх нецензурною лайкою та дав ляпас дружині.

Так, 09.07.2022 приблизно о 22:10 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2022 серії ВАБ 701201;

- рапортом «102» від 09.07.2022, за повідомленням ОСОБА_2 : «батько в алкогольному стані побив матір, розбив телефон заявниці. На зауваження не реагує, кричить»;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 від 10.07.2022;

- поясненням ОСОБА_1 від 10.07.2022, який пояснив, що 09.07.2022 о 22:10 год. знаходячись за місцем мешкання між ним, його дружиною ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_2 виник конфлікт, вході якого він висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою;

- поясненням ОСОБА_3 від 10.07.2022;

- поясненням ОСОБА_2 від 10.07.2022;

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП судом не встановлено обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення вчинення фізичного насильства відносно дружини та психологічного насильства відносно дочки, особу порушника, ступінь його вини, зважаючи на визнання вини ОСОБА_1 суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП саме у виді громадських робіт, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Також, на підставі ст. 40-1 КупАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 173-2, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Реквізити для сплати судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів