Справа № 740/7155/21
Провадження № 3/740/94/22
ПОСТАНОВА

іменем України

05 січня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14 грудня 2021 року близько 19-00 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинила сварку із співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювалася щодо неї нецензурною лайкою, чим могла бути завдана психологічна шкода здоров`ю ОСОБА_2 ..

Вказані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2021 року, який складений уповноваженою на те особою, ОСОБА_1 будь-яких зауважень або заперечень на дії працівників поліції не вказано.

Згідно заяв від 05 січня 2022 року ОСОБА_1 вину не визнає, нецензурною лайкою не виражався, просить справу розглянути у його відсутність, ОСОБА_2 зазначає, що претензій до ОСОБА_1 немає, останній нецензурною лайкою не виражався.

При вирішенні справи судом враховується, що психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Словесні образи ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 згідно наданих пояснень до протоколу свідчать про наявність психологічного насильства, що в свою чергу викликало у ОСОБА_2 побоювання за свою безпеку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання.

Обставина, що пом`якшує відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини у протоколі не зазначені.

За таких обставин, із врахуванням особи правопорушника, заяви потерпілої ОСОБА_3 щодо відсутності претензій до ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне обмежитись стосовно останнього усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП, яке є адміністративним стягненням і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.22, 23, 33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник