Провадження № 3/760/2905/22
у справі № 760/2498/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Фареник А.О., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України Юрківа В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Китаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «СХІД ЛАЙН» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 , за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, суд

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2021 року Київською митницею Державної митної служби України відносно громадянина Китаю ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил за ч.1 ст. 483 МК України в наступному.

10 вересня 2021 року, з метою поміщення у митний режим реекспорту товарів «інвентар та приладдя для занять фізкультурою, гімнастикою або атлетикою», вагою брутто 13547 кг, нетто - 12905 кг, кількістю 360 штук, до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Ліски» Київської митниці декларантом ТОВ «АВ ЛОГИСТИК» () ОСОБА_2 шляхом електронного декларування подано митну декларацію типу «ЕК11АА», якій було присвоєно № UA100180/2021/562356.

У графі 31 митної декларації № UA100180/2021/562356 декларантом заявлені наступні відомості про товари: «інвентар та приладдя для занять фізкультурою, гімнастикою або атлетикою: інерційний велотренажер - 360 шт. Торговельна марка: немає даних. Виробник: немає даних. Країна виробництва: CN».

Разом із вказаною митною декларацією до митниці були надані товаросупровідні документи:

- інвойс від 13 липня 2021 року № I2107136, виставлений компанією-продавцем «Worldwide Freight Management Ltd» (1st Floor Block 8, Industrial Zone 6, Cuigang Industrial, Baoan District, Shenzhen, Китай) для компанії-покупця «ORIENT MERCHANT» SPRL (1030 Schaerbeek, Avenue Huart Hamoir 48, Бельгія) на товари «інерційний велотренажер» у кількості 360 шт., вартістю 16200 дол. США, одержувачем яких виступало ТОВ «Схід Лайн» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, );

- рахунок-специфікація від 13 липня 2021 року № I2107136;

- накладна СМГС від 10 вересня 2021 року № 32153306, відповідно до якої вантаж «інвентар та приладдя для занять фізкультурою, гімнастикою або атлетикою» у кількості 360 коробок, вагою брутто 13547 кг переміщується у контейнері № TCNU6882663 на залізничній платформі № 94555950;

- договір-доручення на надання брокерських послуг та декларування товарів від 17 грудня 2020 року № AV-17/12/2020/03, укладений між ТОВ «СХІД ЛАЙН» () та ТОВ «АВ ЛОГИСТИК» (), з додатком № 1 до нього.

Відправником вказаних товарів завлено ТОВ «СХІД ЛАЙН» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20), одержувачем - «ORIENT MERCHANT» SPRL (1030 Schaerbeek, Avenue Huart Hamoir 48, Бельгія).

Згідно документів, наявних в електронній базі даних Держмитслужби (ЄАІС), вказані товари попередньо були ввезені на митну територію України з території Китаю у контейнері № TCNU6882663 за митною декларацією типу «ТР81УМВ» від 19 серпня 2021 року №UA805190/2021/002874. Відправником товарів виступала компанія «Worldwide Freight Management Ltd» (1st Floor Block 8, Industrial Zone 6, Cuigang Industrial, Baoan District, Shenzhen, Китай), одержувачем - ТОВ «Схід Лайн» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20).

Підставою для переміщення товарів через митний кордон України за вказаною митною декларацію в тому числі був інвойс від 13 липня 2021 року № I2107136, про що свідчать відтиски штаму «Під митним контролем» Сумської митниці.

Відповідно до вказаного інвойсу, виставленого компанією-продавцем «Worldwide Freight Management Ltd» (Китай) для компанії-покупця «ORIENT MERCHANT» SPRL (Бельгія), вартість товарів «інерційний велотренажер» у кількості 360 шт., одержувачем яких виступало ТОВ «Схід Лайн» (Україна), становить 16 200, 00 доларів США.

22 вересня 2021 року посадовою особою митниці, з урахуванням вимог статей 320, 338 Митного кодексу України, проведено митний огляд зазначених товарів, за результатами якого складено Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA100180/2021/562356.

У ході проведення митного огляду виявлено товари, відомості про які відсутні в митній декларації та ТСД, а саме: електровелосипеди, електросамокати та ін.

Декларант ОСОБА_2 у наданих поясненнях з приводу виявлених під час огляду невідповідностей, пояснила, що замовлення на подання брокерських послуг та декларування товарів отримала від керівника відділу логістики ТОВ «Схід Лайн» ОСОБА_3 згідно договору від 17 грудня 2020 року № AV-17/12/2020/03.

Для подачі вантажу до митного оформлення керівником відділу логістики засобами електронного зв`язку їй було надано наступні документи: рахунок-фактура № I2107136 від 13 липня 2021 року, накладна УМВС № 32153306 від 10 вересня 2021 року, специфікація № I2107136 від 13 липня 2021 року. На підставі вказаних документів, нею було заповнено та подано МД типу «ЕК11АА» від 10 вересня 2021 року до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Ліски».

Відповідно до облікової картки суб`єкта ЗЕД № 100/2020/19507 керівником ТОВ «СХІД ЛАЙН» () є громадянин ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1 ).

Перебуваючи на посаді керівника підприємства, громадянин ОСОБА_1 відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства і зобов`язаний забезпечити надання до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

Таким чином, керівником ТОВ «СХІД ЛАЙН» () - гр. ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів «електровелосипеди, електросамокати та ін.» з приховуванням від митного контролю, які виразились у наданні митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо їх найменування та кількості, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості на загальну суму 8 514 182,48 гривень., що є порушенням митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію Київської митниці Держмитслужби України, обставини, викладені в протоколі, та просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання. Заперечення проти викладеного в протоколі про порушення митних правил не подавав та викладених у ньому обставин не спростував.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За змістом ст. 483 МК України об`єктивна сторона складу даного правопорушення характеризується діями, що направлені на переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до роз`яснень, наведених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» порушення митних правил, відповідальність за яке встановлена ст. 483 МК України, може бути вчинене лише умисно.

Згідно з п.4 постанови судам необхiдно враховувати, що документами, що мiстять неправдивi данi, є, зокрема, такi, в яких вiдомостi щодо сутi угоди, найменування, асортименту, ваги, кiлькостi чи вартостi товарiв, а також їх вiдправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезенi чи в яку перемiщуються, не вiдповiдають дійсності.

У ч. 1 ст. 489 МК України зазначено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей.

Згідно з правилами ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Судом встановлено, що 10 вересня 2021 року, з метою поміщення у митний режим реекспорту товарів «інвентар та приладдя для занять фізкультурою, гімнастикою або атлетикою», вагою брутто 13547 кг, нетто - 12905 кг, кількістю 360 штук, до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Ліски» Київської митниці декларантом ТОВ «АВ ЛОГИСТИК» () ОСОБА_2 шляхом електронного декларування подано митну декларацію типу «ЕК11АА», якій було присвоєно № UA100180/2021/562356.

У графі 31 митної декларації № UA100180/2021/562356 декларантом заявлені наступні відомості про товари: «інвентар та приладдя для занять фізкультурою, гімнастикою або атлетикою: інерційний велотренажер - 360 шт. Торговельна марка: немає даних. Виробник: немає даних. Країна виробництва: CN».

Разом із вказаною митною декларацією до митниці були надані товаросупровідні документи:

- інвойс від 13 липня 2021 року № I2107136, виставлений компанією-продавцем «Worldwide Freight Management Ltd» (1st Floor Block 8, Industrial Zone 6, Cuigang Industrial, Baoan District, Shenzhen, Китай) для компанії-покупця «ORIENT MERCHANT» SPRL (1030 Schaerbeek, Avenue Huart Hamoir 48, Бельгія) на товари «інерційний велотренажер» у кількості 360 шт., вартістю 16200 дол. США, одержувачем яких виступало ТОВ «Схід Лайн» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, );

- рахунок-специфікація від 13 липня 2021 року № I2107136;

- накладна СМГС від 10 вересня 2021 року № 32153306, відповідно до якої вантаж «інвентар та приладдя для занять фізкультурою, гімнастикою або атлетикою» у кількості 360 коробок, вагою брутто 13547 кг переміщується у контейнері № TCNU6882663 на залізничній платформі № 94555950;

- договір-доручення на надання брокерських послуг та декларування товарів від 17 грудня 2020 року № AV-17/12/2020/03, укладений між ТОВ «СХІД ЛАЙН» () та ТОВ «АВ ЛОГИСТИК» (), з додатком № 1 до нього.

Відправником вказаних товарів завлено ТОВ «СХІД ЛАЙН» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20), одержувачем - «ORIENT MERCHANT» SPRL (1030 Schaerbeek, Avenue Huart Hamoir 48, Бельгія).

Згідно документів, наявних в електронній базі даних Держмитслужби (ЄАІС), вказані товари попередньо були ввезені на митну територію України з території Китаю у контейнері № TCNU6882663 за митною декларацією типу «ТР81УМВ» від 19 серпня 2021 року №UA805190/2021/002874.

Відправником товарів виступала компанія «Worldwide Freight Management Ltd» (1st Floor Block 8, Industrial Zone 6, Cuigang Industrial, Baoan District, Shenzhen, Китай), одержувачем - ТОВ «Схід Лайн» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20).

Підставою для переміщення товарів через митний кордон України за вказаною митною декларацію в тому числі був інвойс від 13 липня 2021 року № I2107136, про що свідчать відтиски штаму «Під митним контролем» Сумської митниці.

Відповідно до вказаного інвойсу, виставленого компанією-продавцем «Worldwide Freight Management Ltd» (Китай) для компанії-покупця «ORIENT MERCHANT» SPRL (Бельгія), вартість товарів «інерційний велотренажер» у кількості 360 шт., одержувачем яких виступало ТОВ «Схід Лайн» (Україна), становить 16 200, 00 доларів США.

22 вересня 2021 року посадовою особою митниці проведено митний огляд зазначених товарів, в результаті якого було виявлено товари, відомості про які відсутні в митній декларації та ТСД, а саме: електровелосипеди, електросамокати та ін., що підтверджується Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA100180/2021/562356.

Згідно висновку №-0937 від 18 листопада 2021 року Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень, ідентифіковано предмети правопорушення та визначено їх вартість, а саме:

- електросамокат марки «Jue Shuai», моделі «X48» з акумулятором напругою 48V24Ah. На товарі наявне маркування: «НОМЕР_5» у кількості 16 шт., загальною вартістю 243 701, 76 гр.;

- електросамокат марки «Jue Shuai», моделі «X700» з акумулятором напругою 48V20Ah. На товарі наявне маркування: НОМЕР_6» у кількості 30 шт., загальною вартістю 613 480, 80 гр.;

- електросамокат марки «Jue Shuai», моделі «X48» з акумулятором напругою 48V26Ah. На товарі наявне маркування: «НОМЕР_7» у кількості 22 шт., загальною вартістю 344 975, 84 гр.;

- електросамокат марки «Jue Shuai», моделі «X900» з акумулятором напругою 48V26Ah. На товарі наявне маркування: «НОМЕР_8» у кількості 20 шт., загальною вартістю 405 756, 80 гр.;

- електросамокат марки «Jue Shuai», моделі «X700» з акумулятором напругою 52V20Ah. На товарі наявне маркування: «НОМЕР_9» у кількості 70 шт., загальною вартістю 1 693 602, 40 гр.;

- електросамокат марки «Jue Shuai», моделі «X900» з акумулятором напругою 48V23Ah. На товарі наявне маркування: «НОМЕР_10» у кількості 5 шт., загальною вартістю 101 144, 40 гр.;

- електросамокат марки «Jue Shuai», моделі «X800» з акумулятором напругою 48V16Ah. На товарі наявне маркування: «НОМЕР_11» у кількості 10 шт., загальною вартістю 135 440, 00 гр.;

- електросамокат марки «Jue Shuai», моделі «X800» з акумулятором напругою 48V18Ah. На товарі наявне маркування: «НОМЕР_12» у кількості 18 шт., загальною вартістю 254 956, 32 гр.;

- електросамокат марки «Jue Shuai», моделі «X60» з акумулятором напругою 60V26Ah. На товарі наявне маркування: «НОМЕР_13» у кількості 78 шт., загальною вартістю 2 671 306, 56 гр.;

- електросамокат марки «Jue Shuai», моделі «X60» з акумулятором напругою 60V20Ah. На товарі наявне маркування: «НОМЕР_14» у кількості 48 шт., загальною вартістю 1 521 811, 20 гр.;

- електросамокат марки «Jue Shuai», моделі «X60» з акумулятором напругою 60V30Ah. На товарі наявне маркування: «НОМЕР_15» у кількості 10 шт., загальною вартістю 333 717, 20 гр.;

- електросамокат марки «Jue Shuai», моделі «X300» з акумулятором напругою 48V15Ah. На товарі наявне маркування: «НОМЕР_16» у кількості 1 шт., загальною вартістю 26 466, 32 гр.;

- електровелосипед з маркуванням: «НОМЕР_2» у кількості 2 шт., загальною вартістю 43 326, 24 гр.;

- електровелосипед з маркуванням: НОМЕР_3» у кількості 3 шт., загальною вартістю 64 989, 36 гр.;

- електровелосипед з маркуванням: «НОМЕР_4» у кількості 1 шт., загальною вартістю 21 663, 12 гр.;

- акумулятор «bumble bee», напругою 48V18Ah. На товарі наявне маркування: «SHANSHAN, bumble bee, JS-DW, 48V18Ah, G25 B20A 2106 0003, KIT-PAN4818, Made in China…» у кількості 1 шт., загальною вартістю 8 402, 80 гр.;

- колесо з електродвигуном «iMortor». На товарі наявне маркування: «iMortor, Jue Shuai, KENDA, KIT-71, Made in China…» у кількості 1 шт., загальною вартістю 3 040, 32 гр.;

- колесо з електродвигуном «iMortor». На товарі наявне маркування: «iMortor, 36V7.8Ah, Battery SN: 75, Made in China…» у кількості 2 шт., загальною вартістю 12 368, 80 гр.;

- колесо з електродвигуном в комплекті з акумулятором. На товарі наявне маркування: «Jue Shuai, KIT-62, CN EN15194, Made in China…» у кількості 1 шт., загальною вартістю 14 032, 24 гр.

Загальна вартість товарів становить 8 514 182, 48 гр.

Предмети правопорушення вилучені і зберігаються на складі Київської митниці за адресою: м.Київ, бул. Вацлава Гавела, 8-А.

Відповідно до ч.8 ст. 264 МК України з моменту прийняття органом доходів і зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» незаконним переміщенням предметів із приховуванням від митного контролю - є їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлення сховищ, тайників та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з наданням митному органу як підстави для переміщення товару підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно з п. 28. ст. 4 МК України митні правила - встановлений Митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів Митним кодексом та іншими законами України.

Таким чином, особи, які переміщують товари на митну територію України, повинні дотримуватися митних правил, визначених у Кодексі; за порушення (недотримання) цих правил у Кодексі передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом п. 8 та п. 63 ст. 4 МК України декларант - особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування.

Уповноважена особа (представник) - особа, яка на підставі договору або належно оформленого доручення, виданого декларантом, наділена правом вчиняти дії, пов`язані з проведенням митних формальностей, щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта.

З матеріалів справи вбачається, що при митному оформленні товарів декларант діяла на підставі укладеного з ТОВ «Схід Лайн» (Україна) договору і інформація в митній декларації декларантом зазначалася з отриманої інформації від уповноваженого представника товариства.

Відповідно до положень ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до облікової картки суб`єкта ЗЕД № 100/2020/19507 керівником ТОВ «СХІД ЛАЙН» () є громадянин ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1 ).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил 3329/10000/21 від 24 вересня 2021 року, та наявними в справі письмовими доказами.

ОСОБА_4 належним чином повідомлений судом про час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, обставин, викладених у протоколі, не спростував.

Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» у разі, коли неможливо виконати постанову суду про конфіскацію товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил (у тому числі транспортного засобу), або предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками), використаних для приховування товарів від митного контролю, або транспортного засобу, що використовувався для переміщення предметів порушення митних правил через митний кордон України, з правопорушників стягується вартість зазначених товарів, предметів і транспортних засобів шляхом зміни способу і порядку виконання рішення відповідно до ст. 33 Закону від 21 квітня 1999 року №606-XIV (606-14) «Про виконавче провадження».

З урахуванням викладеного вище, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, з застосуванням санкцій, визначених даною нормою закону, а саме: штрафу в розмірі вартості товару та його конфіскації.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 1, 8, 245, 251-252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 458, 465, 467, 483, 487-488, 491, 495, 522, 527 Митного кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина Китаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «СХІД ЛАЙН» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 , у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, у розмірі 8 514 182, 48 гр., з конфіскацією товарів:

- електросамокат марки «Jue Shuai», моделі «X48» з акумулятором напругою 48V24Ah. На товарі наявне маркування: «НОМЕР_5» у кількості 16 шт., загальною вартістю 243 701, 76 гр.;

- електросамокат марки «Jue Shuai», моделі «X700» з акумулятором напругою 48V20Ah. На товарі наявне маркування: НОМЕР_6» у кількості 30 шт., загальною вартістю 613 480, 80 гр.;

- електросамокат марки «Jue Shuai», моделі «X48» з акумулятором напругою 48V26Ah. На товарі наявне маркування: «НОМЕР_7» у кількості 22 шт., загальною вартістю 344 975, 84 гр.;

- електросамокат марки «Jue Shuai», моделі «X900» з акумулятором напругою 48V26Ah. На товарі наявне маркування: «НОМЕР_8» у кількості 20 шт., загальною вартістю 405 756, 80 гр.;

- електросамокат марки «Jue Shuai», моделі «X700» з акумулятором напругою 52V20Ah. На товарі наявне маркування: «НОМЕР_9» у кількості 70 шт., загальною вартістю 1 693 602, 40 гр.;

- електросамокат марки «Jue Shuai», моделі «X900» з акумулятором напругою 48V23Ah. На товарі наявне маркування: «НОМЕР_10» у кількості 5 шт., загальною вартістю 101 144, 40 гр.;

- електросамокат марки «Jue Shuai», моделі «X800» з акумулятором напругою 48V16Ah. На товарі наявне маркування: «НОМЕР_11» у кількості 10 шт., загальною вартістю 135 440, 00 гр.;

- електросамокат марки «Jue Shuai», моделі «X800» з акумулятором напругою 48V18Ah. На товарі наявне маркування: «НОМЕР_12» у кількості 18 шт., загальною вартістю 254 956, 32 гр.;

- електросамокат марки «Jue Shuai», моделі «X60» з акумулятором напругою 60V26Ah. На товарі наявне маркування: «НОМЕР_13» у кількості 78 шт., загальною вартістю 2 671 306, 56 гр.;

- електросамокат марки «Jue Shuai», моделі «X60» з акумулятором напругою 60V20Ah. На товарі наявне маркування: «НОМЕР_14» у кількості 48 шт., загальною вартістю 1 521 811, 20 гр.;

- електросамокат марки «Jue Shuai», моделі «X60» з акумулятором напругою 60V30Ah. На товарі наявне маркування: «НОМЕР_15» у кількості 10 шт., загальною вартістю 333 717, 20 гр.;

- електросамокат марки «Jue Shuai», моделі «X300» з акумулятором напругою 48V15Ah. На товарі наявне маркування: «НОМЕР_16» у кількості 1 шт., загальною вартістю 26 466, 32 гр.;

- електровелосипед з маркуванням: «НОМЕР_2» у кількості 2 шт., загальною вартістю 43 326, 24 гр.;

- електровелосипед з маркуванням: НОМЕР_3» у кількості 3 шт., загальною вартістю 64 989, 36 гр.;

- електровелосипед з маркуванням: «НОМЕР_4» у кількості 1 шт., загальною вартістю 21 663, 12 гр.;

- акумулятор «bumble bee», напругою 48V18Ah. На товарі наявне маркування: «SHANSHAN, bumble bee, JS-DW, 48V18Ah, G25 B20A 2106 0003, KIT-PAN4818, Made in China…» у кількості 1 шт., загальною вартістю 8 402, 80 гр.;

- колесо з електродвигуном «iMortor». На товарі наявне маркування: «iMortor, Jue Shuai, KENDA, KIT-71, Made in China…» у кількості 1 шт., загальною вартістю 3 040, 32 гр.;

- колесо з електродвигуном «iMortor». На товарі наявне маркування: «iMortor, 36V7.8Ah, Battery SN: 75, Made in China…» у кількості 2 шт., загальною вартістю 12 368, 80 гр.;

- колесо з електродвигуном в комплекті з акумулятором. На товарі наявне маркування: «Jue Shuai, KIT-62, CN EN15194, Made in China…» у кількості 1 шт., загальною вартістю 14 032, 24 гр.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 21081100, ; МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р № UA5026010, призначення платежу: номер справи про ПМП №___, П.І.Б. (порушника).

Стягнути з громадянина Китаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «СХІД ЛАЙН» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 496, 20 гр.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.А. Шереметьєва