Провадження №3/592/39/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, за участю прокурора Окружної прокуратури м. Суми Чухна А., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту внутрішньої безпеки Сумського управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 13-2021 від 25.11.2021 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за те, що всупереч положенням норм Закону України «Про запобігання корупції», обіймаючи посаду оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області, відповідно до положень Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон), примітки до статті 172-6 КУпАП являючись суб`єктом декларування, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону та п. 2 розділу ХІІІ «Прикінцевих положень» ЗУ «Про запобігання корупції», не своєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями 2017 р., а подав вказану декларацію фактично лише 26.09.2021 р., що вчиненням правопорушення, пов`язаного з корупцією, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми Чухно А. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши докази у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до наказу № 408 о/с від 09.12.2016 р. ГУНП України в Сумській області ОСОБА_1 призначено оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно наказу № 267 о/с від 13.07.2017 р. ГУНП України в Сумській області 14.07.2017 р. ОСОБА_1 був звільнений з посади оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон) особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Згідно із статтею 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14,212-15,212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Днем припинення діяльності є останній день виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або іншої діяльності, зазначеної у п.п. «а» та «в» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону, у тому числі перебування на посадах, зазначених у п. 1, п.п. «а» та «в» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону.

Відлік строку подання декларації при звільненні починається з 00 годин 00 хвилин дня, наступного за днем припинення діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що 14.07.2017 р. р. ОСОБА_1 був звільнений, тому кінцевий строк подання декларації за період, не охоплений раніше поданими деклараціями 2017 року 31.12.2017 р.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ч. 3 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 172-6, 247 п.1 і 284 ч.1 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров