справа №176/105/22
провадження №3/176/71/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ООО фірма ЗОВ, протягом року до відповідальності за адміністративне правопорушення не притягувався, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 273818 від 30.12.2021 року вбачається, що цей протокол складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 30.12.2021 року о 12 год. 05 хв. в смт. Вишневе вул. Тімірязєва, буд. 9 громадянин ОСОБА_1 керував авто марки Мерседес AГЕGo 815 д.н.з. НОМЕР_1 не відреагував дорожньої обстановки недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль KIA SPORTAGE н.з. НОМЕР_2 . При ДТП авто KIA зазнав механічних пошкоджень , та яке підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не встановлене місце вчинення правопорушення, а саме як витікає з фабули протоколу дане діяння мало місце в смт. Вишневе по вул. Тімірязєва, буд. 9, однак при цьому не можливо встановити в якому саме місці перебуває даний населений пункт, тобто в якому районі чи області.

Крім того зі змісту даного протоколу, вбачається, що автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Долучені до матеріалів протоколу письмові пояснення підтверджують, що власником автомобілю KIA SPORTAGE н.з. НОМЕР_2 являється громадянин ОСОБА_2 , однак дану особі взагалі не було залучено в якості потерпілого, не зазначені повні його прізвище, ім`я, по батькові, місце його реєстрації чи проживання, засоби зв`язку та інші необхідні відомості. Більш того в даному протоколі відсутній його підпис, що він був ознайомлений зі змістом протоколу.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених недоліків, не вбачається можливим об`єктивно та правильно розглянути питання щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Отже, при підготовці до розгляду справи в порядку ст. 278 КУпАП з`ясовано, що протокол складено неправильно та наявні недоліки, які суперечать об`єктивному розгляду справи, внаслідок чого матеріал належить поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині.

Постанова остаточна.

Суддя: В.В. Кучма