ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1874/21

Провадження № 3/568/35/22

17 січня 2022 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від управління патрульної поліції у Волинській області департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає АДРЕСА_1 , особу встановлено посвідчення водія НОМЕР_1 ,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

02.09.2021 піддавався адміністративному стягненню по справі про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП,

(згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №104751 від 05.12.2021 права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

05.12.2021 о 06:10 год. на вулиці Єршова м.Луцьк водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_2 , який не був зареєстрований в установленому порядку. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Постановою ДПО 18№718598 від 02.09.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.7 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогоч.7 ст.121 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №104751 від 05.12.2021 (а.с.1).

Як вбачається із довідки ДПП УПП у Волинській області ОСОБА_1 02.09.2021 притягався до адміністративної відповідальності за порушення вимог п.2.9 (в) Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність ч.6 ст.121 КУпАП. постанова ДПО 18 №718598 від 02.09.2021. Відповідно до бази данних ІПНП відомості про реєстрацію транспортного засобу марки Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_2 - відсутні.

Відповідно до п.2.9 в ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення.

Відповідальність за ч.7 ст.121 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою ст.121.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.7 ст. 121 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.121,221,276,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман