запорізький апеляційний суд
Провадження №33/807/104/22Головуючий у 1-й інстанції Жупанова І.Б.
Єдиний унікальний №336/1144/21Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ст. 173-2 ч.2 КУпАП
ПОСТАНОВА

14 січня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С. під час перевірки матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2021 року, якою залишено без задоволення заяву

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ),

про визнання постанови судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.02.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання постанови судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.02.2021 року відносно нього за ч.2 ст.173-2 КУпАП такою, що не підлягає виконанню.

Зазначену заяву постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2021 року було залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вимагав зазначену постанову суду скасувати та прийняти нову, якою визнати постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.02.2021 року відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП такою, що не підлягає виконанню у зв`язку із спливом встановленого ст.303 КУпАП строку.

Перевіряючи апеляційну скаргу на її прийнятність до розгляду, апеляційний суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту у зв`язку із наступним.

Положеннями статті 294 КУпАП врегульовано процедуру перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку та встановлено порядок апеляційного оскарження.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП; 3) про закриття справи.

Згідно з положеннями ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Разом з цим, оскарження судових рішень прийнятих в порядку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення, нормами КУпАП не передбачено.

Зазначене свідчить про те, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке в апеляційному прядку не оскаржується, оскільки прийняте в порядку виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Посилання на можливість оскарження прийнятого судом в порядку виконання постанови Шевченківського районного суду від 12.02.2021 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП рішення, що міститься в резолютивній частині постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2021 року слід вважати помилковим.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України від 31.03.2015 року №2-рп/2015 в апеляційному порядку може бути оскаржена лише постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч.1 ст.284 КПК.

Згідно з ст.151-2 Конституції України рішення Конституційного Суду України є обов`язковими до виконання на території України.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2021 року повернути апелянту.

Оригінал апеляційної скарги та копію даної постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар

Дата документу Справа № 336/1144/21