Справа № 313/1488/21
Провадження № 3/313/56/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №1 Мелітопольського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 51, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2021 р., об 20.00 год., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі в с. Новоуспенівка по вул. Шевченка не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керуванням в результаті чого здійснив наїзд на залізно-бетонний стовп з вуличним освітленням, в ході чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 під час керування автомобілем ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1 порушив пункт 2.3 Б Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. і своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. (протокол серії ОБ № 063954 від 15.11.2021 р.).

14.11.2021 р., об 20.00 год., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі в с. Новоуспенівка по вул. Шевченка не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керуванням в результаті чого здійснив наїзд на залізно-бетонний стовп з вуличним освітленням, після чого місце пригоди залишив.

Водій ОСОБА_1 під час керування автомобілем ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1 порушив пункт 2.10 А Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. і своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. (протокол серії ОБ № 063952 від 15.11.2021 р.).

22.11.2021 р., о 12.00 год. ОСОБА_1 у лісосмузі міх селами Новоіванівка-Матвіївка Мелітопольського району Запорізької області скоїв дрібну крадіжку деревини «акація» об`ємом 0,2 куба, вартістю 230,00 грн., що належить Новоуспенівській територіальній громаді.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна. (протокол серії ВАБ № 833721 від 22.11.2021 р.).

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 063954, ОБ № 063952, ВАБ № 833721 та доданими до нього матеріалами.

Згідно ст.36 КУпАП, в разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене і оцінюючи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 51, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП у виді адміністративного штрафу, що по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з ч.1 ст. 51, ст. 122-4, ст. 124 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 7, 27, 36,40-1,221, 283-284, 287 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Автомобільний причеп д/н НОМЕР_2 та 0,2 куб. фрагментів дерева «акація» повернути власникам.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 12.08.2015 р. -повернути власнику.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Копію постанови для виконання направити ОСОБА_1 , а начальнику відділення №1 Мелітопольського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області та сільському голові ОСОБА_2 для відома.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

13.01.22