Справа № 417/51/22
Провадження № 3/417/52/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2022 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ПОГ СВГ ВП Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

20.01.2022 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №174200 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, 13 січня 2022 року о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї патчерки ОСОБА_2 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої та погрозою фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, особу посвідчено паспортом серії НОМЕР_1 від 07.10.2011р. Вину у вчинення правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив, що виховує дітей дружини. Донька його не слухає, сперечається, приходить додому не коли їй сказано. Того дня він був напідпитку, дійсно лаяв доньку та погрожував її закрити вдома, наразі розуміє, що це неправильно, щиро кається в скоєному.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши повно, об`єктивно матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх совокупності, суд вважає, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП. При цьому виходжу з наступного.

Факт вчинення домашнього насильства також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 174200 від 15.01.2022 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

- довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО №42 від 14.01.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ;

- довідкою про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому будинку осіб;

- копією постанови Марківського районного суду Луганської області від 08.04.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Суд, оцінивши докази та з`ясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Так Закон України "Про запобання та протидію домашньому насиллю" № 2229 від 07.12.2017 визначає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В цьому ж Законі дано визначення, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом за однією адресою з матір`ю ОСОБА_2 , яку він образив нецензурною лайкою, та погрозою , то його дії повністю охоплюються диспозицією ч.2 ст.173-2 КУпАП та кваліфікуються як вчинення домашнього насильства психологічного характеру (образи), внаслідок якого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника: що він офіційно не працює, раніше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що в межах санкції ч.2ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 24, 173-2, 185,221,245,246,248,249,251,252,278,280,283-285,294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Суддя: В. М. Шкиря