Справа № 386/18/22
Провадження № 3/386/24/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Шкамерда К. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

10.01.2022 року до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії АПР18 №385929 від 20.08.2021р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, 09 серпня 2021 року о 22 годині 15 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 АПР18 №385929 від 20.08.2021р. та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного, тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме:

- рапорт ст.інспектора чергового Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 10.08.2021р. ОСОБА_3 про отримання заяви ОСОБА_2 про домашнє насильство (а.с.2);

- протокол прийняття заяви від 09.08.2021р. ОСОБА_2 (а.с.3);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 09.08.2021р. та ОСОБА_1 від 17.08.2021р. (а.с.4-5);

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за це правопорушення на особу накладається штраф від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 повинен відповідати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але суд, у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП, не взмозі накласти адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шкамерда К. С.