Справа № 175/845/22
Провадження № 3/175/394/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністартивне правопорушення серії ВАВ № 310519 вбачається 5.04.2022 року близько 19 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайко, відносно співмешканки ОСОБА_2 , у результаті чого могла бути завдана психологічна шкода здоров`ю громандянки ОСОБА_2 , чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, через канцелярію надав суду письмові пояснення у яких пояснив, що сварка була ініційована його цивільною дружиною, просив застосувати положенря ст.22 КУпАП, яка передбачає, що у разі малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповіадльності і обмежитись усним зауваженням.закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення через малозначність, а також надав письмову заяву ОСОБА_2 .

У заяві, яка надана громадянкою ОСОБА_2 зазначено, що вона примирилась із своїм цивільним чоловіком, і що вона дійсно була ініціатором сварки.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне, ОСОБА_1 05.04.2022 року вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2 , у діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -

Проте, дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 , заяву ОСОБА_2 , суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпАП, яка передбачає, що у разі малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповіадльності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КупАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваженням, а провадження у справі закрити.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст.40-1 КупАП).

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Л.М. Новік