overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 18.07.2022
Справа № 501/1235/22
П О С Т А Н О В А

18 липня 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №069980 від 01 травня 2022 року.

В судові засідання, призначені на 31 травня 2022 року та 14 липня 2022р. ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно, належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на виклик суду не з`являється, а з урахуванням положень ст.268 КУпАП його присутність при розгляді даної справи є обов`язковою, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає необхідним зобов`язати ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання до 09:30 годин 28 липня 2022 року.

Зобов`язати ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області забезпечити явку ОСОБА_1 у визначену дату та час для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
провадження № 3/294/1190/22
справа № 294/235/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КУпАП громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 360177 від 20.02.2022 ОСОБА_1 20.02.2022 о 14:10 в с. Короченки Житомирського району Житомирської області по вул. Садовій, перебувала без документів, що посвідчують особу, чим порушила Закон України «Про захист населення» та вимоги п.п.2 п 2 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 зі змінами від 16.06.2021 № 611 та від 22.09.2021 № 981. Тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Правопорушення було вчинено та протокол про адміністративне правопорушення у даній справі було складено (виявлено правопорушення) 20.02.2022. Отже, з дня вчинення (виявлення) правопорушення минуло більше 3 (трьох) місяців, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи обставини справи, керуючись статтями 38, 44-3, 221, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Лесько
Справа № 561/1146/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 2 Вараського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

09 грудня 2021 року близько 17.00 год ОСОБА_2 по вул. Партизанська в смт Зарічне Вараського району Рівненської області, керуючи автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO-150», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку та здійснила наїзд на перешкоду у вигляді дерева, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена та доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 092254 від 09 грудня 2021 року, схемою місця ДТП від 09 грудня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 грудня 2021 року, ілюстрованою теблицею до матеріалів оформлення ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 496,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний
Справа №: 452/1997/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2022 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.07.2022 року біля 19.40 год. перебував на військовій службі в зоні територіальної оборони № 3 розташування військової частини НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме присутній запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя та виражене тремтіння пальців рук. Висновком КНП СМР «Самбірська центральна лікарня» №387 від 21.07.2022 року підтверджено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Порушення вчинено в умовах особливого періоду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2022 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 21.07.2022 року, поясненнями правопорушниками в суді та іншими документами, які наявні в справі.

У діях ОСОБА_1 є адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 , а тому йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 932/3619/22
Провадження № 3/932/1949/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 249838 від 25.06.2022 року, ОСОБА_1 , 25 червня 2022 року о 05.50 год., знаходячись в громадському місці, в приміщенні автозаправної станції, розташованої за адресою: м.Дніпро, вул. Старокодацька, буд. 1, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою працівникам, розкидав товар, чим вчинив своїми діями дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що виразилося у скоєнні дрібного хуліганства, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2022 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортом та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51 гривні 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA0004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА),ККДБ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (отримувач коштів: номер рахунку (IBAN) UA0004628, код отримувача ЄДРОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук
Справа № 456/1850/22
Провадження № 3/456/1149/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив :

20.06.2022 року на адресу суду надійшли адміністративні справи №456/1850/22, (провадження №3/456/1149/2022), №456/1851/22 (провадження №3/456/1150/2022) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.

Керуючись ст.36 КУпАП,

постановив:

Адміністративні справи №456/1850/22, (провадження №3/456/1149/2022) та № 456/1851/22 (провадження № 3/456/1150/2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, справі присвоїти №456/1850/22, провадження №3/456/1149/2022.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Л. Бучківська
25.07.2022 Справа № 756/5488/22
Унікальний №756/5488/22
Провадження № 3/3256/22
ПОСТАНОВА

"25" липня 2022 р. м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст.187 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 о 22-20 год. ОСОБА_1 на момент перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив встановлений по відношенню до нього адміністративний нагляд.

Крім того, 14.07.2022 о 22-40 год. ОСОБА_1 на момент перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив встановлений по відношенню до нього адміністративний нагляд.

Крім того, 18.07.2022 о 22-25 год. ОСОБА_1 на момент перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив встановлений по відношенню до нього адміністративний нагляд.

Крім того, 19.07.2022 ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, про причини неявки не повідомив, чим порушив встановлений по відношенню до нього адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину визнав, у скоєному кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, довідками про звільнення, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2021, постановою Оболонського районного суду м.Києва від 09.06.2022, які містяться в матеріалах справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КК України

Обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушника є щире каяття.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП , з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення на правопорушника слід накласти на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Виконання постанови покласти на Оболонське УП ГУ НП у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: С.О.Родіонов
Справа № 567/1504/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 січня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Хмарук Ю.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Речові докази по справі: 12 пляшок пива «Лящ» об`ємом 0,5 літра, 12 пляшок пива «Львівське 1715» об`ємом 1,15 літра, 12 пляшок пива «Львівське світле» об`ємом 1,15 літра, одну пляшку пива «Тетерів хмільна вишня» об`ємом 0,5 літра, 5 пляшок пива «Тетерів міцне українське» об`ємом 0,5 літра, 5 пляшок пива «Перша приватна. Нефільтроване» об`ємом 0,5 літра, 6 пляшок пива «Оболонь світле» об`ємом 0,5 літра, 3 пляшки пива «Львівське 1715» об`ємом 0,45 літра, 21 пляшку пива «Львівське 1715» об`ємом 1,15 літра, 5 пляшок пива «Львівське 1715» об`ємом 1,2 літра, 1 пляшку пива «Мінскае Жыгулеускае» об`ємом 1,5 літра, 4 пляшки пива «Львівське 1715» об`ємом 2,3 літра, 14 пляшок пива «Львівське світле» об`ємом 2,4 літра, 4 пляшки пива «Опілля Корифей» об`ємом 1 літра, 2 пляшки пива «7-ВАLТІКА» об`ємом 0,5 літра, 8 пляшок пива «GАRАGЕ» об`ємом 0,44 літра, 3 пляшки пива «ІСЕ МІХ Lime» об`ємом 0,5 літра, 2 пляшки сидру «SOMERSBY» об`ємом 0,5 літра, 2 пляшки сидру «SOMERSBY манго-лайм» об`ємом 0,5 літра, одну пляшку пива «Golden Castle» об`ємом 0,5 літра, 3 пляшки пива «ОВОLОN Svitle» об`ємом 0,5 літра, 3 пляшки пива «ВЕЕR МІХ кола-лайм» об`ємом 0,5 літра, 2 пляшки пива «ВЕЕR МІХ малина» об`ємом 0,5 літра, 2 пляшки пива «ВАLТІКА 7» об`ємом 0,5 літра, 2 пляшки пива «Львівське розливне» об`ємом 0,6 літра, 12 пляшок пива «PIVNA DIVKA» об`ємом 0,5 літра повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде виготовлено 06.01.2022.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
Справа № 457/516/22
провадження №3/457/277/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького районного ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , 17.07.2022 року, о 16.20 год., в м. Трускавці по вул. Шевченка, 25, керував транспортним засобом ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп"яніння, а саме: різка зміна забарвлення шкірного покриву, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп"яніння відмовився.

Правопорушник не з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 324933 від 17.07.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17.07.2022 року, відеозаписом події.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення, дані про особу правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130, 221, 283-287, 289 КУпАП, п.5, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) на р/р 0001, банк отримувач ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, , код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев"яносто шість грн 20 коп) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків