П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності притягувався, ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 187 ч.2 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 03 листопада 2021 року близько 22.10 год., був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 постанови суду про встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 04 листопада 2021 року близько 21.30 год., був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 постанови суду про встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Також ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 05 листопада 2021 року близько 22.20 год., був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 постанови суду про встановлені обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 06 листопада 2021 року близько 23.15 год., був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 постанови суду про встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Також ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 07 листопада 2021 року близько 21.20 год., був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 постанови суду про встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 08 листопада 2021 року близько 23.10 год., був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 постанови суду про встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Також ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 10 листопада 2021 року близько 11.20 год., був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 постанови суду про встановлені обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 15 листопада 2021 року близько 21.40 год., був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 постанови суду про встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Також ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 16 листопада 2021 року близько 22.55 год., був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 постанови суду про встановлені обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 17 листопада 2021 року близько 23.00 год., був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 постанови суду про встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 18 листопада 2021 року близько 23.50 год., був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 постанови суду про встановлені обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 19 листопада 2021 року близько 22.30 год., був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 постанови суду про встановлені обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи провідомлений належними чином, в протоколі про адміністративне правопорушення письмово зазначив, що вину визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи-протоколом про адмінправопорушення від 23.11.2021 р. серія ВАБ № 362395 рапортами ст. ДОП Житомирського РУП капітана поліції Цівінського В. від 23.11.2021 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23.11.2021 р., к. ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2021 р., к. постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14.07.2021 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2021 р. серія ВАБ № 362394, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2021 р. серія ВАБ № 362383, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2021 р. серія ВАБ № 362384, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2021 р. серія ВАБ № 362385, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2021 р. серія ВАБ № 362386, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2021 р. серія ВАБ № 362390, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2021 р серія ВАБ № 362387, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2021 р. серія ВАБ № 362388, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2021 р. серія ВАБ № 362389, протоколом про адміністративне правопопрушення від 23.11.2021 р. серія ВАБ № 362393, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2021 р. серія ВАБ № 362392.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який вину про всіх епізодах визнав повністю, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 187 ч. 2 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв"язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов