Справа №295/5873/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

02.06.2022, на протязі дня, ОСОБА_1 , у АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився в органи поліції для реєстрації, чим порушив обмеження п. 3 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 06.01.2022.

09.06.2022, на протязі дня, ОСОБА_1 , у АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився в органи поліції для реєстрації, чим порушив обмеження п. 3 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 06.01.2022.

ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується також: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №500919 від 22.06.2022, серії ВАВ №500920 від 23.06.2022, в яких останній зазначив, що згоден; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.01.2022; поясненнями та рапортом від 22.06.2022 та від 23.06.2022.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 порушив обмеження п. 3 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 06.01.2022 та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №295/5873/22 та №295/5891/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти номер справи №295/5873/22.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.