Справа № 128/3551/21
ПОСТАНОВА

11 січня 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу. З того моменту, як у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено особу, якій спричинено шкоду будь якого виду, така особа набуває процесуального статусу потерпілого.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому не зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, яка керувала транспортним засобом на момент ДТП та якому спричинено пошкодження; не зазначено прізвище, ім`я та по батькові власника вказаного транспортного засобу.

За наведених обставин постановою судді від 04.01.2022 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто до відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області, для належного доопрацювання.

На виконання постанови судді від 04.01.2022 року інспектором взводу №2 роти №3 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенантом поліції А. Марцішевським надано рапорт, який складено нерозбірливим почерком, в якому зазначено, що власником автомобіля «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 являється ЛП «Вінницьке лісове господарство».

Однак, підставою для повернення матеріалу на доопрацювання слугувало саме те, що відомості про потерпілу особу не зазначені саме в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, у графі «Свідки чи потерпілі».

Таким чином, вимоги постанови судді від 04.01.2022 року виконані неналежним чином.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 втретє повернути до відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області, для належного доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал №128/3551/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - повернути до відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області, для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко