Справа № 177/1892/21
Провадження № 3/177/37/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2022 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого директором ООО «АБК»;

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 о 20-50 год, водій ОСОБА_1 на автодорозі Н-11, керуючи автомобілем марки BMW 318D р.н. НОМЕР_1 , був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, під час виявлення перешкоди для руху не вжив гальмування аж до повної зупинки транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого вчинив зіткнення з ТЗ марки NISSAN QASHAI р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріального збитку власникам автомобілів.

Зазначеними діями водія ОСОБА_1 було порушено п.п. 12.1, 2.3.б, 12.3,13.1 ПДР України, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату розгляду справи, про що свідчить підпис останнього у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з1явився. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, у зв`язку із чим розгляд справи проводився за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що узгоджується із приписами ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №231416 від 16.12.2021, в якому зафіксовано обставини вчинення останнім адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП, складеною у присутності обох водіїв та за їх підписами, в якій зафіксовано місце зіткнення, факт пошкодження автомобілів із зазначенням цих пошкоджень; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , викладеними на окремих аркушах, якими підтверджуються обставини ДТП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказані письмові пояснення повністю узгоджуються з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознаками порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наслідки вчиненого ДТП, яке не спричинило тяжких наслідків, та приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 124, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.В.Березюк