№ 536/1740/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №148791 складеного 28 вересня 2021 року інспектором ВБДРБПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшим лейтенантом поліції Кушко В. І., 28 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв. на 87 км автомобільної дороги М-22 Полтава-Олександрія громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF CE85460, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом BOODEX, державний номерний знак НОМЕР_3 , у якого шина мала місцеві пошкодження, що оголює ходу, який повторно вчинив порушення, передбачене частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, чим порушив вимогу пункту 31.4.5б Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

28 грудня 2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття справи про адміністративне правопорушення, яке мотивовано тим, що за годину до зупинки інспектором поліції транспортного засобу ОСОБА_1 , на задній вісі навісного причіпа автомобіля з лівого боку шина зазнала пошкодження, а саме: наскрізний поріз, у результаті чого спускала та не була придатна для подальшої експлуатації у такому стані. На відрізку дороги, на якому сталася вказана подія, були відсутні доступні станції технічного обслуговування, що у свою чергу унеможливило усунення несправності на місці. Для усунення несправності ОСОБА_1 установив запасну шину, яка дозволяла подальший рух, але шина мала місцеві пошкодження, що оголюють корд. Правопорушник стверджує, що після заміни шини він продовжив рух з мінімальною швидкістю ввімкнувши аварійну світлову сигналізацію.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачена статтею 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Відповідно до вимог частини 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №148791, складеного 28 вересня 2021 року інспектором ВБДРБПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшим лейтенантом поліції Кушко В. І., до суду надано:

- довідкоу начальника відділення адміністративної практики батальйону патрульної поліції у м. Кременчук управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП майора поліції А. Альошкіна від 29 вересня 2021 року про те, що ОСОБА_1 отримав 15 листопада 2016 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 та протягом року притягався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме 31 березня 2021 року працівником Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП була винесена постанова ДП18 №777676 за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340,00 грн;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №777676 від 31 березня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- диск з відеозаписом;

- роздруківку фотознімку.

Проте, відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ураховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення сплинули, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності слід обчислювати з 28 вересня 2021 року, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 38, 121, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна