П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 11.11.2016 року, орган, що видав 2111, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за ч.1ст.483МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , з протоколом про порушення митних правил №1534/30500/20 від 02.10.2020.

Дослідивши матеріали справи приходжу наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує окрім іншого питання про належність до його компетенції розгляду даної справи.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2020 року, закрито провадження у справі у зв`язку з передачею матеріалів справи органу досудового розслідування на підставі ч.2 ст.284 КУпАП. Матеріали справи про порушення митних правил №308/11539/20 за протоколом про порушення митних правил №1534/30500/20 від 02.10.2020 складеним відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.483 МК України направлено до Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення

Разом із тим, 10.09.2021 року, із Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області до суду надійшли матеріали адміністративної справи за протоколом про порушення митних правил №1534/30500/20 відносно ОСОБА_1 , разом із постановою про закриття кримінального провадження від 08.09.2021.

Зі змісту постанови вбачається, що об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від «11» грудня 2020 року за ч.1 ст. 358 КК України закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбачено ч.1 ст.309 КК України. Разом із тим прийнято рішення про направлення адміністративних матеріалів, що стосуються вище вказаних осіб (серед яких і ОСОБА_1 ) в Ужгородський міськрайонний суд для вирішення питання по суті.

Відповідно до ч. 4, 6 статті 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому КПК України. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2020 року, закрито провадження у справі у зв`язку з передачею матеріалів справи органу досудового розслідування на підставі ч.2ст.284 КУпАП.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення,або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ст. 490 МК України, Протокол про порушення митних правил мають право складати: 1) посадові особи, які відповідно до посадових інструкцій уповноважені здійснювати митний контроль, митне оформлення і пропуск товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України і які безпосередньо виявили порушення митних правил; 2) посадові особи митних органів, які згідно з посадовими обов`язками мають таке право; 3) інші посадові особи, уповноважені керівником центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, або керівником митниці.

Оскільки провадження у справі закрито, постанова про закриття провадження не скасована, а суд не є уповноваженим органом на складання протоколу про порушення митних правил, вважаю за необхідне повернути матеріали справи за протоколом про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.483 МК України, до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для вирішення питання про направлення їх за належністю до компетентного органу.

Керуючись ст.ст.221,278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.483 МК України, повернути до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для вирішення питання про направлення до органу (посадової особи), компетентного розглядати дані категорії справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул