Справа 682/68/22
Провадження № 3/682/110/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адмиіністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уроджени та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженої, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючої, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в.

18.12.2021 року о 16 год 00 хв за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, умисні дії економічного характеру: позбавила доньку їжі та одягу, чим завдала шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 частково визнала свою винуватість у вчиненому та пояснила, що донька ОСОБА_3 почала курити, тому з метою виховного впливу вона хотіла тимчасово забрати у доньки мобільний телефон. З цією метою вона сказала донці, що їсти буде тоді, коли віддасть мобільний телефон.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2021 р; протоколом прийняття заяви заступника директора НВХ ДПТНЗ "Славутський професійний ліцей" Бондарчук М.П. про вчиненя домашнього насильства ОСОБА_1 відносно своєї доньки ОСОБА_4 , письмовими поясненями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідкою про склад сім`ї ОСОБА_2 , довідкою про місце реєстрації ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насилля.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як вона вчинила домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій економічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.

З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, складеної поліцейським ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки середній. Тому відносно неї терміновий припис не виносився.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 294, 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до неї адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.