ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1845/21

Провадження № 3/568/1903/21

24 січня 2022 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділення поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватний підприємець, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №342140 від 20.11.2021 року (а.с.2) 20.11.2021 о 18:20 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вул.Кременецька, 4 в м.Радивилів Рівненської області висловлювався нецензурною лайкою, в адресу працівників поліції, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому замсіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заперечив обставини вказані в протоколі, просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Зазначив, що 20.11.2021 р. о 18:20 год. на АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 нецензурною лайкою не виражався, спокій громадян не порушував.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Шмайхель А.А. та дослідивши докази у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи вбачається, що до протоколу серії ВАБ №342140 від 20.11.2021 року, не додано жодного беззаперечного доказу на вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення будь-які свідки даної події відсутні, а також і потерпілі.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що в діях ОСОБА_1 не встановлено ознак зазначеного правопорушення, оскільки не було підтверджено, що він нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Словесне вислювлювання відбулось в приватній розмові між ОСОБА_1 та його товарищем.

Суд вважає, що низьний рівень культури спілкування ОСОБА_1 не є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман