Справа № 173/2670/21
Провадження № 3/173/785/2021
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 року, у справі № 173/2670/21 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КпАП України.

встановив:

22 грудня 2021 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області була ухвалена постанова, згідно якої вирішено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124 КпАП України.

Судом встановлено, що у зазначеній постанові були допущені описки, а саме:

-у абзаці другому резолютивної частини постанови суду, замість вірного "Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ядесят чотири) грн. 00 коп. на такий рахунок: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155; Р/р UA0004523", вказано невірно "Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Верхньодніпров.УК/В-Дніпр.р-н/22030101; код за ; Р/р UA0004063).",

-в мотивувальній частині постанови помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., замість 454 (чотириста п`ядесят чотири) грн. 00 коп., що є підставою для виправлення описок в постанові суду.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом були допущені описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає необхідним їх виправити.

Керуючись ст.283, ст.284, ст.285 КпАП України, суддя,

постановив:

Виправити описки допущені в постанові Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2021 року, по справі № 173/2670/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КпАП України, зазначивши вірні відомості, а саме:

- в мотивувальній частині постанови "Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ядесят чотири) грн. 00 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ";

- у абзаці другому резолютивної частини постанови суду "Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ядесят чотири) грн. 00 коп. на такий рахунок: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155; Р/р UA0004523".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бурхан