Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 550/900/21
Провадження № 3/553/62/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.01.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держаної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тищенкове Карлівського р-ну Полтавської обл., українця, громадянина України, одруженого, працюючого директором СТОВ "НІКА", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 5454 від 01.09.2021 року, ОСОБА_2 вчинив порушення ведення бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушення п. 185.1 ст. 185, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за вересень 2020 року в сумі 185229 грн. та зменшено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд. 21) за березень 2021 року в сумі 11062 грн.; пп. 14.1.1411, пп. 14.1.212 порушено пп. 14.1.141-1, пп. 14.1.212 п. 14.1 ст. 14, пп. 212.1.15 п. 212.1 ст. 212, пп. 212.3.4 п. 212.3 ст. 212 Податкового кодексу України в частині здійснення операцій з реалізації пального без обов`язкової реєстрації як платника акцизного податку, яке тягне за собою застосування штрафних/фінансових санкцій у розмірі 100% вартості реалізованого пального на загальну суму 981456 грн. 77 коп., - за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Справа перебувала на розгляді в Чутівському районному суді Полтавської області.

23.12.2021 року протокол надійшов для розгляду до Ленінського районного суду м. Полтави на підставі постанови Полтавського апеляційного суду від 17.12.2021 року, якою подання керівника апарату Чутівського районного суду Полтавської області від 08.12.2021 року задоволено, направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП КУпАП до Ленінського районного суду м. Полтави для здійснення судового розгляду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Від представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвоката Полежаєвої І.В. надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як встановлено в ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, те, що на час розгляду справи при притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП, й правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не віднесене до кола тих, що зазначені у ч.ч. 3-6 ст. 38 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 221, 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна