Справа № 628/5162/21
Провадження № 3/628/43/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Литвинова Андрія Вікторовича, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером СТОВ «Надія» (), місцезнаходження за адресою: 63730, Харківська область, Куп`янський район, с. Курилівка, вул. Лозова, інших відомостей немає, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки СТОВ «Надія» (), місцезнаходження за адресою: 63730, Харківська область, Куп`янський район, с. Курилівка, вул. Лозова, було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 здійснювала ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 235519 грн., тим самим порушено вимоги п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.200.2 ст. 200, п.201.1, п.201.2 ст. 201 Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 20.12.2021 за № 24100/20-40-07-02-08/30739244.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 3731 від 20.12.2021, який складено співробітником Головного управління ДФС України у Харківській області та копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки СТОВ «Надія» за №24100/20-40-07-02-08/30739244. У графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» вказано, що пояснень ОСОБА_1 не має. Другий примірник протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 отримала під розпис 20.12.2021, а також була сповіщена про направлення даного матеріалу для розгляду до суду ( а.с. 2-6).

11.01.2022 до суду ОСОБА_1 надала телефонограму про проведення судового засідання у її відсутності.

Будь-яких можливих заперечень проти складеного відносно неї адміністративного протоколу суду не направила.

За таких обставин, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, по наявним в ній матеріалам.

На підставі вказаного вище, перевіривши матеріали справи, враховуючи відсутність заперечень з боку порушниці та надані до суду матеріали, які підтверджують її провину, суддя вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачений штраф на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто від 85 грн. до 170 грн. Отже, наразі, застосування попередження неможливе.

Крім того, підстав для застосування до ОСОБА_1 правил ст. 22 КУпАП, суд не вбачає.

Зважаючи на це, беручи до уваги відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, обтяжуючі і пом`якшуючі вину обставини, суддя вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та розмір якого передбачений ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" .

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч.1, 283, 268, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок: UA0020643, , отримувач: ГУК Харківської області/МТГ Куп`янськ/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держави судовий збір в сумі 454 грн на такі реквізити рахунку: рахунок UA0026001, , МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м. Київ, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106,пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Литвинов