Справа № 750/3277/22
Провадження № 3/750/1287/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де зазначено, що він 25.06.2022 о 01 год. 10 хв. по вул. Шевченка, 52 в м. Чернігові, керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia A5» номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що того вечора він приїхав до своїх знайомих у гості. Десь о першій годині ночі, він вийшов на вулицю покурити та стояв біля свого авто, коли в цей час проїжджали працівники поліції та зупинились біля нього. Під час розмови, вони запідозрили, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння та запропонували пройти йому огляд на стан сп`яніння, на що він погодився, оскільки вперше потрапив у таку ситуацію, при цьому зауважив, що хоча він і погодився пройти огляд, проте автомобілем він не керував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає, саме за керування транспортним засобом у стані сп`яніння.

Так в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , 25.06.2022 о 01.10 год. в м. Чернігові по вул. Шевченка, 52 керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia A5» номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння.

Разом з тим, з переглянутих в судовому засіданні відеоматеріалів вбачається, що ОСОБА_1 стоїть біля свого авто та показує працівникам поліції вміст багажника автомобіля, після чого його відвозять у медичний заклад для проходження огляду на стан сп`яніння, разом з тим, саме факту керування ОСОБА_1 25.06.2022 о 01.10 год. автомобілем марки «Skoda Octavia A5», як зазначено у протоколі, дані відеоматеріали не містять. Не містить вказаний доказ і запису зупинки працівниками поліції вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_1 .

Вина особи має бути доведена беззаперечно і не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, відповідно до викладеного, а саме із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевірених у судовому засіданні матеріалів справи, однозначно не слідує, що ОСОБА_1 в дійсності було вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Інші докази, які б свідчили про його вину суду надані не були.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно керувала транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, це не може бути підставою для притягнення її до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто є безпосередньою умовною для закриття провадження в справі, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого означеною нормою закону.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 253, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон