Справа № 164/1626/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2022 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 038372 від 21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 здійснила продаж пляшки пива „Опілля", міцністю 4.1%, за відсутності відповідної ліцензії, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю, і її винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи,зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 038372 від 21 жовтня 2021 року, поясненням ОСОБА_1 від 21 жовтня 2021року, квитанцією про прийом речових доказів № 289, наказом ДПС України ГУ ДПС у Волинській області № 3006 від 21 жовтня 2021 року, про проведення перевірки підприємця ОСОБА_1 , направленнями на перевірку від 21 жовтня 2021 року, висновком перевірки від 21 жовтня 2021 року, актом фактичної перевірки № 8993/03-20-07-05/23446/3426 з додатками до неї від 21 жовтня 2021 року.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно пояснення ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, вона являється фізичною особою підприємцем. Свою підприємницьку діяльність проводить в с. Копилля Луцького району здійснюючи продаж продуктів та речей домашнього вжитку в невеликому приміщенні магазину, розміром 21 кв. м. Продаж алкогольних напоїв та пива вона не здійснює і на прилавку магазина вказані товари відсутні. Дохід від її підприємницької діяльності дуже мізерний, так як багато конкурентів, а покупні можливості односельців невеликі. ЇЇ доходу не завжди вистачає, щоб вчасно сплатити податки. 21.10.2021 року в її магазин зайшла незнайома їй жінка, яка попросила продати їй пива. В свою чергу вона, як підприємець повідомила, що продаж пива в даному магазині не здійснюється, нащо жінка почала просити її продати пива і послалась на те, що це забаганка її чоловіка, і тому якщо вона не придбає йому пива то в неї виникнуть сімейні проблеми. Їй, ОСОБА_1 стало шкода цієї жінки і вона пішла додому та взяла пиво придбане для власного вживання та запропонувала його цій жінці. Після чого жінка показала посвідчення та представилась працівником податкової інспекції. Для складення протоколу про адміністративне правопорушення працівники правоохоронних органів, які приїхали згодом наполягли на тому, щоб вона принесла ще декілька пляшок пива з дому. Вона виконала їх прохання та було складено протокол.

Присутній в судовому засіданні працівник поліції Громик А.О., який безпосередньо складав протокол - не спростовував пояснень ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 просить її звільнити від відповідальності, запевнила суд, що більш подібних правопорушень вчиняти не буде.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, позитивну характеристику за місцем проживання, продаж лише однієї пляшки пива, вчинення правопорушенняя в зв`язку з діями працівника правоохоронного органу, що граничать з провокацією правопорушення, вважаю за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 164, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.