Справа №938/716/21
Провадження № 3/938/11/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( РНОКПП НОМЕР_1 ), місце проживання АДРЕСА_1 , приватного-підприємця, за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

якій роз`яснено зміст ст.63 Конституції Українита права, передбаченіст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року близько 11.50 год. ОСОБА_1 в кафе-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Волова Верховинського району Івано-Франківської області здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме однієї пачки сигарет марки «Сompliment» вартістю 30 гривень без марки акцизного податку, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, пояснила що дійсно 09.11.2021 року у магазині «Соната» здійснила продаж однієї пачки сигарет марки «Сompliment» вартістю 30 гривень без марок акцизного податку, вину визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненному, крім визнання нею вини, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№417038 від 29.11.2021 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зокрема, зі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№417038 від 29.11.2021 року (а.с.7) вбачається, що 09.11.2021 року близько 11.50 год. ОСОБА_1 в кафе-магазині «Соната» в с. Волова Верховинського району здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами однієї пачки сигарет марки «Сompliment» вартістю 30 гривень без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою.

У протоколі вказана свідка ОСОБА_2 із зазначенням його анкетних даних.

Також, цей протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 якійбуло роз`яснено її права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

До протоколу додаються поясненя ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

- письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.2);

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 (а.с.3), відповідно до якого 09.11.2021 року о 11.50 год. в с. Волова Верховинського району він зайшов до магазину, щоб придбати сигарети та пляшку пива; у подальшому купив сигарети марки «Сompliment» за ціною 30 гривень та пляшку пива за 20 гривень, на яких були відсутні акцизні марки. Із вказаним товаром попрямував дорогою в сторону с. Верхній Ясенів, де його зустріли працівники поліції, зробили зауваження з приводу розпивання пива та побачивши пачку сигарет спитали, де він купив такі товари.

Також у матеріалах справи містяться:

- довідка про зареєстрованих осіб у житловому будинку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4): а саме: в АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_3 (чоловік розлучені), ІНФОРМАЦІЯ_3 пенсіонер; ОСОБА_4 - син, ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працював і не працює

- характеристика (а.с.5) відносно ОСОБА_1 , видана Кривопільським старостинським округом, де вказано, що вона спокійна, врівноважена, працелюбна, скарг від сусідів та жителів село щодо неї не надходило

- акт обстеження матеріально-побутових умов (а.с.6), згідно з яким сім`я ОСОБА_1 проживає у задовільних матеріально-побутових умовах

- конверт (а.с.8), в якому знаходиться пачка сигарет марки «Сompliment» вилучена 09.11.2021 року в продуктовому магазині с. Волова Верховинського району без марки акцизного податку

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№418441 від 09.11.2021 року (а.с.1), з якого вбачається, що09.11.2021 року близько 11.50 год. гр.. ОСОБА_1 у кафе-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (с.Волова Верховинського району) здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП

- постанова Верховинського районного суду від 19.11.2021 року (а.с.25-26), відповідно до якої матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП повернуто до Верховинського районного відділення поліції для належного оформлення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Диспозиція частини 1 статті 156 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року N 481/95-BP із змінами і доповненнями:

роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування;

тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування.

Алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки вона порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме вчинила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП.

Санкція ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

При таких обставинах, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання нею вини, щире каяття, суддя вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 496.20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме однієї пачки сигарет марки «Сompliment» без марки акцизного податку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 гривень 20 копійок (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Суддя: Наталія ЧЕКАН