Справа № 617/584/21
Провадження № 3-в/617/1/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Сербіненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з картки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 07.06.2021 року у справі № 617/584/21, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., в дохід держави, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнуто судовий збір 454 грн.

Постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 21.12.2021 року було розстрочено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови Вовчанського районного суду Харківської області від 07.06.2021 року у справі № 617/584/21, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., на вісімнадцять місяців.

06.01.2022 року ОСОБА_1 подано заяву про зняття арешту з картки на яку він отримує заробітню платню, арешт накладено з 21.05.2021 року. Арешт накладався за кількома штрафами у розмірі 34 000 грн., по справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився надав до суду заяву у якій просив, задовольнити заяву та зняти арешт з картки НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступник висновків.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У порядку, встановленому цією статтею, виконавець, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження, за заявою стягувача чи з власної ініціативи може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Такий арешт знімається, якщо протягом п`яти днів з дня його накладення стягувач не звернеться до суду про звернення стягнення на грошові кошти такої особи в порядку, встановленому процесуальним законом, передбачено ч. 10 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову;

9) підстави, передбачені пунктом 1-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону;

10) отримання виконавцем від Державного концерну "Укроборонпром", акціонерного товариства, створеного шляхом перетворення Державного концерну "Укроборонпром", державного унітарного підприємства, у тому числі казенного підприємства, яке є учасником Державного концерну "Укроборонпром" або на момент припинення Державного концерну "Укроборонпром" було його учасником, господарського товариства, визначеного частиною першою статті 1 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", звернення про зняття арешту в порядку, передбаченому статтею 11 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності".

ОСОБА_1 до заяви про зняття арешту з картки додана постанова від 21.05.2021 року про арешт коштів боржника. Як убачається із вказаної постанови, арешт накладено на грошові кошти та рахунки у рамках виконавчого провдження ВП № 65482005 відкритого на підставі постанови №БАА №838676 від 13.04.2021 року виданої СРПП відділу поліції Чугуївського РУП про стягнення з ОСОБА_1 штраф у розмірі 40800 грн. Оскільки арешт на кошти ОСОБА_1 накладено в іншому виконавчому провадженні, посилання заявника на накладення арешту у виконавчому провадженні на підставі постанови Вовчанського районного суду Харківської області № 617/584/21 від 07.06.2021 року не підтверджені жодним доказом.

За таких обставин суд дійшов висновку що заява ОСОБА_1 про зняття арешту з картки задоволеню не підлягає.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з картки - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя І.В. Сербіненко