Справа № 583/166/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2022 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2021 року встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 05.12.2021 року о 22 год. 40 хв., 07.12.2021 року о 23 год. 10 хв., 09.12.2021 року о 23 год., 11.12.2021 року о 22 год. 30 хв., 13.12.2021 року о 23 год. 40 хв., 27.12. 2021 року о 23 год. 07 хв., 29.12.2021 року о 22 год. 47 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановлені відносно нього.

Крім того, 25.12.2021 року о 09 год., 01.01.2022 року о 09 год., 08.01.2022 року о 09 год. не з`явився на реєстрацію до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, чим порушив правила встановлені відносно нього.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 13.01.2022 року серії ВАБ 902347, ВАБ 902315, ВАБ 902346, ВАБ 902349, ВАБ 902348, ВАБ 902278, ВАБ 902276, ВАБ 902277, ВАБ 902279, ВАБ 902280.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті за даний вид правопорушення у виді штрафу, яке буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь держави, стягувач Державна судова адміністрація України, які сплачувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 Код за Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко