Справа № 361/9938/21
Провадження № 3/361/252/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/252/22, справа № 361/9938/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» січня 2022 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Броварського району Київської області, громадянина України, такого, що неповнолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2021 року, близько 19 години, перебуваючи за місцем проживання по

АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_1 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідно до постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2021, повторно протягом року ухилявся від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній без поважних причин не приступив до навчання у Калинівській ЗЗСО Калинівської селищної ради Броварського району Київської області. Крім того ОСОБА_1 не забезпечив необхідні умови життя, в помешканні брудно. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , який неодноразово повідомлявся про дату та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні «Смірнов проти України» (2005 р.), у силу вимог параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якими обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи, а також позиції рішення по справі «Каракуця проти України» (2017 р.) про те, що сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 431123 від 04.11.2021, копією постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2021, яка набрала законної сили 21.09.2021, інформаційним листом Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області, повідомленням адміністрації Калинівської ЗЗСО Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 .

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, повторне вчинення правопорушення протягом року.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 36, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить

496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.О.Василишин