Провадження № 3/686/183/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.22

10 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за, ч. 2 ст.51, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 28.09.2021 року близько 18 год. 20 хв. в м. Хмельницькому по вул. Львівське шосе, 18 у магазині «Тайстра» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав: шоколад Lacmi мол.- шок. нач. і вафлі з какао 265 г - 3 шт. за ціною 135 грн. 54 коп., шоколад Lacmi мол. з нач. тірамісу і печиво 295 г - 1 шт. за ціною 45 грн. 19 коп., чим спричинив збитки на суму 216 грн. 92 коп.

Крім цього, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 04.10.2021 року близько 19 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Львівське шосе, 18 у магазині «Тайстра» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав: шоколад Milka з арахісом та карамеллю 276 г - 2 шт. за ціною 114 грн. 74 коп., шоколад Milka з шматочками карам.сол. мигдалю 300 г - 1 шт. за ціною 63 грн. 94 коп., чим спричинив збитки на суму 214 грн. 41 коп.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2021 року справи № 686/24441/21, 686/24443/21 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.ч.2, 2, ст. 51 КУпАП були об`єднані в одне провадження для спільного розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судові засідання ОСОБА_2 , який неодноразово у передбаченому законом порядку повідомлявся про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 відбулися 28.09.2021 року та 04.10.2021 року, а отже строки для накладення адміністративного стягнення, визначенні статтею 38 КУпАП збігли.

Враховуючи наведене, зокрема сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.ч.2, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області І.Ю.Порозова