Справа № 331/55/22
Провадження № 3/331/230/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення № ЗП8610/397/АВ/П/ПТ від 24.12.2021 року, що надійшла з Головного управління держпраці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «ІПВК Спецзахист», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії № ЗП8610/397/АВ/П/ПТ від 24.12.2021 року під час виконання посадових обов`язків, за місцем знаходженням ТОВ «ІПВК Спецзахист», м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 3 допустив порушення законодавства про працю, які оформлені актом інспекційного відвідування № ЗП8610/397/АВ/П/ПТ від 24.12.2021 року, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: встановлено, що заробітна плата виплачується з порушенням строків, які визначені чинним законодавством. Порушення встановлено відносно ОСОБА_2 . Відповідно до відомостей на виплату грошей, заробітна плата за другу половину вересня 2021 виплачена 11.10.2021.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень частини першої ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Наступними частинами цієї ж статті визначені випадки, за яких місце розгляду справи про адміністративне правопорушення може бути визначене за іншими правилами. Однак, чинним законодавством не визначено іншого місця для розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП

Згідно даних, зазначених у протоколі, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 3, що територіально не відноситься до Олександрівського району м. Запоріжжя, а тому не відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться на території Вознесенівського району, що відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, правил територіальної підсудності розгляду справ про адміністративне правопорушення, даний адміністративний матеріал необхідно направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене діяння, що визначене протоколом як адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 276 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КУпАП - направити за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц