Справа № 575/33/22
Провадження № 3/575/32/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину «Росинка», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 681884 від 20 листопада 2021 року гр. ОСОБА_1 20 листопада 2021 року об 14 годині 00 хвилин, будучи продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: вул. Шкільна, смт. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області, здійснювала роздрібну торгівлю слабоалкогольними напоями марки «Fragolina» без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, надала покази про те, що слабоалкогольні напої марки «Fragolina» не відносяться до алкогольних напоїв та не потребують марок акцизного податку.

Вивчивши матеріали справи, давши їм оцінку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, визначає порушення роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

При дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 681884 від 20 листопада 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 20 листопада 2021 року об 14 годині 00 хвилин здійснювала роздрібну торгівлю слабоалкогольними напоями марки «Fragolina» без марок акцизного податку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 1/. Протоколом огляду та вилучення від 20 листопада 2021 року ДОП відділу поліцейської діяльності (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП капітаном поліції Олійником О. в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та продавця ОСОБА_1 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вилучено знаряддя правопорушення, а саме: , шість пляшок «Fragolina» та одну пляшку «маренго Tesorino, які відповідно до розписки передані на відповідальне зберігання продавцю ОСОБА_1 , ці пляшки оглядалися в судовому засіданні та встановлено, що слабоалкогольний напій марки «Fragolina» містить 7% спирту, а на пляшці «Маренго» міститься напис «слабоалкогольний напій».

Слабоалкогольні напої це напої з вмістом етилового спирту від 0,5 % до 8,5 % об`ємних одиниць та екстрактивних одиниць.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган /посадова особа/ оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні не було встановлено та доведено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, так як вона здійснювала роздрібну торгівлю слабоалкогольними напоями марки «Fragolina», яка не відноситься до алкогольних напоїв та не потребує марок акцизного податку,.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 247, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання у 10-денний строк з дня її проголошення апеляції до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова