Справа№751/2242/22
Провадження №3/751/1262/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого, РНОКПП невідомо,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 року о 05 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , учинив стосовно своєї дружини громадянки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру: ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань, у наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю громадянці ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 871775 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, не повідомивши причини неявки. Про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується телефонограмою (а.с. 9). Клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Враховуючи обізнаність ОСОБА_2 про розгляд справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова, процесуальні строки розгляду справи і час перебування справи в провадженні суду, а також відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 871775 від 30.06.2022 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; рапорт інспектора чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Воробей О.Л. від 30.06.2022 року, уповноваженій особі Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про подію від 30.06.2022 року щодо отримання заяви та реєстрацію останньої в ЄО за № 43732 від 30.06.2022 року як домашнє насильство з подальшим опрацюванням вказаної інформації; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що нотується) від 30.06.2022 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.06.2022 року, відносно кривдника ОСОБА_2 , за яким рівень небезпеки низький, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

При цьому, посилання інспектора СПДН ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Данилець Т.П., яке зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 871775 від 30.06.2022 року, а саме, в графі «склад адміністративного правопорушення» на те, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, суд виключає, оскільки, в матеріалах справи не міститься жодних письмових доказів на підтвердження перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 496 грн. 20 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Деркач