Справа № 404/9782/21
Номер провадження 3/404/3124/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 17.12.2021 року о 10-07 год. керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1 , в порушення п.п.2.10 «а», 10.1 ПДР України, по вул.Габдрахманова, 46 (АЗС «WOG») в м.Кропивницький, перед початком руху не переконався в безпечності маневру, будучи неважним допустив рух автомобіля, до якого був підєднаний паливно роздавальний пістолет автозаправочної колонки №2, внаслідок чого були завдані механічні пошкодження з матеріальними збитками ПРК №3 АЗС «WOG». Після чого, ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Постановою від 11.01.2022 року дані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 17 грудня 2021 року о 10:07 год. в м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, буд. 46, адміністрація АЗС «ВОГ» склали на нього протокол адміністративного правопорушення. Він заїхав на АЗС «ВОГ» для заправки власного автомобіля, а саме до заправкової колонки №3, вийшов з машини, підійшов оператор заправки встановив до баку заправковий пістолет, а він в цей час пішов до каси будівлі АЗС «ВОГ», стояв у черзі до каси приблизно до 10 хвилин, він розрахувався за пальне (бензин А92), в розмірі 200грн 00коп., заплативши за 6л. 300гр. пального, після розрахунку, він пішов до терміналу (який знаходиться в приміщенні заправки) поповнити рахунок мобільного телефону. Поповнивши рахунок, він вийшов з приміщення АЗС «ВОГ» та пішов до свого авто, глянув на табло (лічильник заправкової колонки №3) на якому було вказано сума та гроші, а це означало, що його авто вже було заправлено. А також оператора АЗС «ВОГ» біля його машини не було, він був біля сусідньої автівки, яка знаходилася біля газової колонки. Він сів до машини, завів автівку та почав здійснювати рух і одразу ж почув грімкий звук, як хлопок, він одразу ж заглушив автомобіль, через рух автомобіля висмикнув шланг, який заправляв його авто, а заправковий пістолет все ще сторчав в його баку для пального. Він вийшов з машини, до нього одразу підійшов оператор заправки та вийшла адміністратор. Вона сказала оператору, щоб вони переставили машину до іншої колонки №1 та щоб оператор його заправив. Адже як з`ясувалося його авто взагалі не було заправлено. Він переставив авто на заправочну колонку №1 та пішов до будівлі АЗС «ВОГ» разом з адміністратором, що знову її робити дисконтну картку «РRІМЕ», після цього адміністратор покепкувала з нього, сказавши посмішкою, щоб він ще раз висмикнув з колонки шланг, вона посміялась та сказала йому їдь. Він вийшов з будівлі АЗС «ВОГ» та пішов до власного авто, оператор сказав йому, що його авто вже заправлено та побажав гарної дороги. Він сів до автомобіля, завів його та поїхав з АЗС до роботи у напрямку вул.. Вокзальна. Працювавши на роботі через приблизно 2 години, йому зателефонувала адміністратор АЗС «ВОГ» зі словами, що він втік з місця ДТП та його справу передають до поліції, він з нею домовився зустрітись на АЗС о 16:00 год. того ж дня. Після їхньої з нею розмови, йому зателефонували з поліції, вони запитали його, де він знаходиться та сказали, що скоро до нього приїдуть. Приблизно о 15:00 годині вони приїхали, і дав свідчення, а потім вони поїхали до нього додому він взяв свої документи та поїхали до відділку. У відділку він дав свідчення та підписав їх, а також в поліції йому сказали, що він на АЗС «ВОГ» та показали відео тільки те, де він висмикнув шланг, а інше відео, де він спілкувався з оператором, та адміністратором та де він переставив автівку вони не показали. Тому, вважав, що робота оператора АЗС «ВОГ» була виконана неналежним чином, а також, те що він не тікав з АЗС, його оператор заправив та побажав гарної дороги та він поїхав.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю підтверджується відеозаписом та письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №296623 від 17.12.2021 року та серії ААБ №227467 від 17.12.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , витягом, реєстраційною карткою т/з.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Зважаючи на обставини вчинених правопорушень, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, і він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 124, 122-4, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454 гривні.

Роз`яснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба