Справа № 315/1544/21
Номер провадження № 3-в/315/1/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Окладнікова О.І., розглянувши заяву особи, притягнутої до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про розстрочку виконання постанови,

ВстановиВ:

30.12.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він зазначає, що 20.12.2021 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області була винесена постанова про його притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. Одразу сплатити всю суму штрафу він не має можливості, так як не має постійного офіційного доходу, а розмір його сукупного доходу, який отримує від тимчасових підробітків, складає в середньому 8000,00 грн. на місяць. Інших джерел доходу не має, тому просить суд розстрочити йому сплату штрафу на дванадцять місяців.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши надані до заяви копії документів, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підставі викладеного, враховуючи майновий стан особи, яку притягнуто до відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно не має можливості одноразово сплатити присуджену йому суму штрафу у розмірі 17000,00 гривень, а тому вважає за можливе розстрочити виконання постанови строком на 12 місяців зі сплатою обов`язкового платежу у розмірі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок щомісячно, до 28 числа кожного місяця, починаючи з 01 лютого 2022 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 1, 7, 245, 252, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.12.2021 року у справі про адміністративне правопорушення №315/1544/21 (провадження №3/315/608/21) про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., рівними частинами - по 1416 (одній тисячі чотириста шістнадцять) грн. 67 коп. щомісячно, починаючи з 01 лютого 2022 року.

У разі несплати чергового обов`язкового щомісячного платежу, постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.12.2021 року у справі про адміністративне правопорушення №315/1544/21 (провадження №3/315/608/21) про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП, направити на примусове виконання.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Окладнікова