Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 550/1107/21
Провадження № 3/553/33/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.01.2022 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 19.10.2021 року о 09 год. 50 хв. на 395 км автомобільної дороги "Київ-Харків - Довжанський" керував транспортним засобом "MERSEDES-BENZ SPRINTER 316", держ. номер НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасного його не пройшов.

Такими діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 31.3 "б" ПДР України та ст. 35 Закону України "Про дорожній рух", за що передбачена адміністративна відповідальність.

Справа перебувала на розгляді в Чутівському районному суді Полтавської області.

23.12.2021 року протокол надійшов для розгляду до Ленінського районного суду м. Полтави на підставі постанови Полтавського апеляційного суду від 20.12.2021 року, якою подання керівника апарату Чутівського районного суду Полтавської області від 08.12.2021 року задоволено, направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 121 КУпАП до Ленінського районного суду м. Полтава для здійснення судового розгляду.

ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення підтвердив, надав письмове пояснення, вказавши, що працює водієм в комерційній фірмі та не знав, що автомобіль, який він експлуатує, підлягає обов`язковому технічному огляду. Після першого попередження він сплатив штраф та повідомив керівництву про необхідність проходження технічного огляду, однак одразу цього зроблено не було, він був вдруге затриманий та викликаний до суду. Вказав, що повністю розкаюється та визнаючи свою вину просить те, що являється єдиним годувальником в сім`ї, проси не позбавляти його водійського посвідчення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 020033 від 19.10.2021 року (а.с. 1), реєстраційною карткою на транспортний засіб вантажний автомобіль марки "MERSEDES-BENZ SPRINTER 316", номерний знак НОМЕР_2 , (а.с. 2), повідомленням Служби автомобільних доріг у Полтавській області № 01-02/729 від 24.07.2017 року, відповідно до якого ділянка в районі 395 км автодороги "Київ-Харків - Довжанський" знаходиться на території Чутівського району Полтавської області (а.с. 3), довідкою старшого інспектора ВАП УПП в Полтавській області від 20.10.2021 року, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно підсистеми "Адміністративна практика" Інформаційного порталу Національної поліції України притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП 20.08.2021 року, накладено штраф в сумі 340 грн., який сплачено (а.с. 4), довідкою інспектора ВАП УПП в Полтавській області від 20.10.2021 року, відповідно до якої згідно інформації, яка міститься в ЄДР ТЗ, перевірка технічного стану транспортного засобу марки "MERSEDES-BENZ SPRINTER 316", номерний знак НОМЕР_2 , не проводилась, станом на момент складання адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 121 КУпАП інформація щодо проходження обов`язкового технічного контролю вищевказаним транспортним засобом в ЄРД ТЗ відсутня (а.с. 5), відеозаписом (а.с. 7) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 згідно з постановою поліцейського батальйону № 1 роти № 3 УПП в Полтавській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 4662036 від 20.08.2021 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., його дії в даній справі за ч. 4 ст. 121 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення та особу порушника, з урахуванням того, що накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами може призвести до втрати роботи ОСОБА_2 та доходу, вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 121 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 121 ч.4, 221, 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять діб).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна