Провадження № 3/265/157/22
П О С Т А Н О В А

11 січня 2022 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва Інна Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2021 року о 10.43 годині в Лівобережному районі міста Маріуполя Донецької області, по вулиці 130 Таганрозької дивізії, 10, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на визначення стану сп`яніння проводився в КНП «МЦПЛЗ м. Маріуполь» в установленому законом порядку, висновок №585 від 08.11.2021. Правопорушення вчинено потворно протягом року.

Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному розкаявся, а також зазначив, що через скрутний матеріальний стан не має змоги сплати штраф та не заперчував проти застосування відносно нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Так, відповідно до п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України (далі Правила) водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин.

Проте вимог вищевказаного пункту Правил водієм ОСОБА_1 дотримано не було.

Пунктом 12 розділу 2 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, передбачено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в п. 4 розділу 1 цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до пункту 4 розділу 1 Інструкції ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота) , звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. При цьомуознаками алкогольного сп`яніння відповідно до пункту 3 є: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно пунктів 15, 16 Розділу ІІІ Інструкції за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду, на підставі якого видається висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В частинах 2, 4 статті 266 КУпАП зазначено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї провини, встановлені судом обставини вчинення ним інкримінованого правопорушення підтверджуються:

- Відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №280520 від 25.11.2021;

- Відеозаписами з відеореєстратора службового автомобіля патрульної поліції та нагрудних камер поліцейських, що містяться на долученому до протоколу диску, на якому зафіксовано як факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, так і проходження ним огляду на стан сп`яніння в медичному закладі;

- Направленням водія ОСОБА_1 до КНП «МЦПЛЗ м. Маріуполь» з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, в якому зазначені ознаки сп`яніння, виявлені патрульним поліцейським у ОСОБА_1 , а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук;

- Висновком КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Маріуполь» №585 від 08.11.2021, складеним за результатами проведення 08 листопада 2021 року об 11.52 годині медичного огляду ОСОБА_1 , згідно якого останній перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання канабіноїдів, неускладненої. Огляд проведено протягом 2 годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, що узгоджується з вимогами ст. 266 КУпАП, а висновок складено з дотриманням Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

- Рапортом поліцейського УПП в Донецькій області від 25.11.2021;

- Копією постанови Першотравневого районного суду Донецької області від 17.03.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КК України.

Зазначені докази, на переконання суду, є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою, а їх сукупність є достатньою для прийняття рішення по справі.

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння повторно протягом року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, де призначене йому стягнення у вигляді штрафу не дало свого позитивного наслідку, оскільки й після цього ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, а знову, повторно протягом року, вчинив аналогічне правопорушення.

За таких обставин, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , його майновий стан, який, зі слів останнього, не дозволяє йому сплатити штраф у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 10 діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496, 20 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 130, керуючись ст. ст. 24, 29, 33, 34, 40-1, 252, 280, 284 КУпАП, суд,

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять діб) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Строк адміністративного арешту відрахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яноста шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя І. Міхєєва