ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.10.2021 року о 16:07 год. по вул. Київська, 104, неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 намагались здійснити крадіжку товару в магазині «АТБ» по вул. Київська, 104, вартістю 130,00 гривень, тому до відповідальності притягується матір.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, суду повідомила, що того дня вона відпустила своїх дітей гратися на вулицю. Через годину прийшли невідомі люди, які повідомили, що її діти намагались вчинити крадіжку в магазині «АТБ». За викрадені іграшки ОСОБА_1 розрахувалась. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що діти забезпечені всім необхідним для життя та навчання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 443214 від 28.10.2021 року, рапортом працівника поліції, копіями свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які узгоджуються між собою та підтверджують показання ОСОБА_1 , що надані в судовому засіданні.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 443214 від 28.10.2021 року, ОСОБА_1 15.10.2021 року о 16:07 год. по вул. Київська, 104, неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 намагались здійснити крадіжку товару в магазині «АТБ» по вул. Київська, 104, вартістю 130,00 гривень, тому до відповідальності притягується матір. Вказане узгоджується та підтверджується рапортом працівника поліції та поясненнями ОСОБА_1 , які надані в судовому засіданні.

Відповідно до копій свідоцтв про народження дітей, матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється ОСОБА_1 .

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що її діти викрали фігурки з магазину «АТБ», проте їх помітив продавець. ОСОБА_1 відшкодувала магазину шкоду завдану шкоду.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення виражається у таких діях як: ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей; вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП; вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Вищевказані докази свідчать, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавство обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , оскільки не виховала останніх в дусі поваги до права власності, не пояснила протиправності незаконного заволодіння чужим майном, не контролювала їх дозвіллля, внаслідок чого залишені без нагляду діти опились самотньо в магазині де і змогли вчинити дії, що підпаджають під ознаки заволодіння чужим майном.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: