Справа № 610/3797/21
Провадження № 3/610/47/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Йорданії, громадянина Йорданії, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , не працює, рнокпп НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2021 близько 11.50 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, а саме горілкою «П`ЯНА ХАТА», вина «МАРИНТАЛЬ ТАМЯНКА» в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Дотримуючись вимог вищенаведеного закону суд бере до уваги наступну практику Європейського суду з прав людини. Відповідно до висновків, що містяться у Рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Протокол про адміністративне правопорушення містить підпис ОСОБА_1 про отримання ним другого примірнику протоколу, а також його письмові пояснення, згідно до яких він з протоколом не погодився.

Тобто ОСОБА_1 було відомо про складення стосовно нього 04.12.2021 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП, однак заходів з метою з`ясування наявності у провадженні суду стосовно нього справи про адміністративне правопорушення та її судового розгляду він не вживав.

Беручи до уваги вищенаведене, вжиті судом заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду стосовно нього справи про адміністративне правопорушення, з огляду на строки розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 471122 від 04.12.2021;

- копією рапорту поліцейського офіцера громади СП ІРУП ГУНП в Харківській області капітана поліції Сала С.О.;

- копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- копією ліцензії на право оптової торгівлі алкогольними напоями, крім сидру та перрі (без додання спирту) (переоформлення) № 100359 від 28.09.2018, дійсної з 10.02.2016 до 10.02.2021, наданої ТОВ «СВІФТ-2016»;

- копією заяви ОСОБА_1 від 04.12.2021 про згоду на огляд особистих речей та ручної поклажі, а також приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ;

- довідкою про результати розгляду виявленого факту незаконної реалізації алкогольних напоїв ОСОБА_1 ЖЄО № 9601 від 04.12.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую: за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у виді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн (2481,00 х 0,2 = 496,20).

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 156, ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу в сумі 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень) (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Балаклійська міська ТГ; отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0020577; код класифікації доходів бюджету 21081100), з конфіскацією предметів торгівлі: чотирьох пляшок горілки «П`ЯНА ХАТА» об`ємом 0,5 літрів кожна; трьох пляшок (тетрапак) вина «МАРИНТАЛЬ ТАМЯНКА» об`ємом один літр кожна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Тімонова