ПОСТАНОВА

Справа № 137/1379/21

12 січня 2022 р. 3/137/25/22

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень передбачених ст.122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП (справа № 137/1379/21) та ст.124 КУпАП (справа № 137/1380/21 відносно ОСОБА_1 . Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 12.01.2022 р. справи об`єднано в одне провадження. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 463777 за ст.122-4 КУпАП, встановлено, що 08.12.2021 р. о 20:33 год. Вінницька область Вінницький район смт. Літин вул. Соборна 47 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем MAN TGX18/440 причіп CHEREAVCSD035 FHB д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з транспортним засобом SUBARU XV CROSSTREK д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухалось у попутному напрямку, після чого залишив місце пригоди. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 463776 за ст. 124 КУпАП, встановлено, що 08.12.2021 р. о 20:33 год. Вінницька область Вінницький район смт. Літин вул. Соборна 47 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем MAN TGX18/440 причіп CHEREAVCSD035 FHB д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом SUBARU XV CROSSTREK д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчить сформована з системи документообігу довідка про доставку SMS-повідомлення. Заяв чи клопотань не надходило. З урахуванням положення ст. 268 ч.2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1 . На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях надано протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 463777 від 08.12.2021 р. (а.с.1); рапортом (а.с.2): план-схему ДТП (а.с.3) відповідно до якої забражено зіткнення транспортних засобів; письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.5); рапорт (а.с.6); протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 463776 від 08.12.2021 р. (а.с.14); рапорт (а.с.15). Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушень передбачених ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у залишенні місця дорожнь-транспортної пригоди та порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При обранні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу, порушення вчинив вперше, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 496,20 грн. Керуючись ст.33, 36, 245, 122-4, 124, 283-284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.