Справа 688/3363/21
№ 3/688/6/22
Постанова

Іменем України

17 січня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11 серпня 1995 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

ОСОБА_1 повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2021 року, а саме: 01 жовтня 2021 року о 23 год. 45 хв., 13 жовтня 2021 року о 00 год. 02 хв., 14 жовтня 2021 року о 23 год. 30 хв. та 15 жовтня 2021 року о 00 год. 40 хв. була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Справа надійшла до суду 27 жовтня 2021 року та призначена до розгляду на 04 листопада 2021 року, яке відкладено на 16 листопада 2021 року у зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1

10 листопада 2021 року надійшли матеріали справи №688/3335/21, 3/688/1284/21 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП. Ухвалою суду від 11 листопада 2021 року вказана справа об`єднана в одне провадження зі справою 688/3363/21 3/688/1242/21.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Козачук С.В. від 16 листопада 2021 року передано судді Березюк Н.П. матеріали справи №688/3565/21 3/688/1300/21 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №688/3363/21 3/688/1242/21 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Козачук С.В. від 16 листопада 2021 року передано судді Березюк Н.П. матеріали справи №688/3567/21 3/688/1301/21 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №688/3363/21 3/688/1242/21 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Березюк Н.П. від 16 листопада 2021 року справи про адміністративне правопорушення №688/3565/21 3/688/1300/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та №688/3567/21 3/688/1301/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, об`єднано в одне провадження зі справою 688/3363/21 3/688/1242/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання 16 листопада 2021 року судове засідання відкладено на 06 грудня 2021 року, у телефонному режимі ОСОБА_1 повідомила про неможливість явки до суду у зв`язку з погіршення стану здоров`я та підвищеною температурою тіла.

06, 28 грудня 2021 року, 12, 14 та 17 січня 2022 року ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилась, своїм процесуальним правом не скористалась, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у її відсутності суду не надала.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у повторному протягом року порушенні правил, встановленого щодо неї адміністративного нагляду підтверджується:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №499025 від 21 жовтня 2021 року, №527235 від 08 листопада 2021 року, №499642 від 29 листопада 2021 року та №527101 від 09 листопада 2021 року, яким зафіксовані факти відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання 01 жовтня 2021 року о 23 год. 45 хв., 13 жовтня 2021 року о 00 год. 02 хв., 14 жовтня 2021 року о 23 год. 30 хв. та 15 жовтня 2021 року о 00 год. 40 хв;

постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2021 року, якою встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік та обмеження щодо її поведінки, в т.ч.: заборона виходу з домогосподарства по особистих справах без дозволу органів Національної поліції з 23 год. до 05 год. ранку за адресою: АДРЕСА_2 ;

рапортом співробітника Шепетівського РУП Ярощука С.М. від 01 жовтня 2021 року, згідно якого повідомлено, що під час перевірки умов дотримання правил адміністративного нагляду ст. ІВРПП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виявлено відсутність ОСОБА_1 01 жовтня 2021 року о 23 год. 45 хв. за місцем проживання, в телефонній розмові вона повідомила, що перебуває в м. Полонному;

рапортом інспектора ВРПП Шепетівського РУП Камака С.П. від 13 жовтня 2021 року, згідно якого повідомлено, що 13 жовтня 2021 року о 00 год. 02 хв. ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , порушила правила адміністративного нагляду, а саме: була відсутня у встановлений час за місцем проживання;

постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст187 КУпАП, згідно якої слідує, що будучи постановою Шепетівського міськрайонного суду від 02 липня 2021 року визнаною винною у вчиненні правопорушення, передбаченого.2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2021 року та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення та закриття провадження.

Згідно зі статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд,а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції,які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району(міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 статті 187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 01, 13, 14 та 15 жовтня 2021 року повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, зокрема заборону виходити з будинку за адресою:АДРЕСА_2 як місця проживання, по особистих справах без дозволу органів поліції з 23 години до 05 години.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, проте до неї не може бути застосовано адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вжитими судом заходами у визначені законом строки розглянути справу про адміністративне правопорушення не вдалося.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 2 ст. 187, 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК