П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , працює в Українській православній церкві,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2021 року о 22 год. 55 хв., в м. Запоріжжя, по вул.. Академіка Амосова, 83, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом PEUGEOT 405 державний номерний знак НОМЕР_1 , маючи встановлене тимчасове обмеження на право керування транспортним засобом згідно постанови ВП № 60790245 Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Запоріжжі від 06.10.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП не визнав, зазначив, що про наявність тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами він не був поінформований, про існування постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами дізнався від працівників поліції 18.12.2021. Просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні не підтверджується та спростовується його поясненнями в судовому засіданні.

Таким чином, суд критично оцінює обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ААБ № 332575 від 21.12.2021 р., оскільки про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 не був проінформований.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 126, 221, 247, 279, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 126 ч.3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А. Галущенко

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.