Справа № 482/1677/21
Номер провадження 3/482/85/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2022 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12.12.2021 року о 18 год. 30 хв. на вул. Соборній в с. Себине Миколаївського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Dio без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння (млява мова, почервоніння обличчя, нестійка хода). Водію на момент зупинки було запропоновано продути алкотестер "Драгер" та проїхати до медичного закладу згідно чинного законодавства, на що водій відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав письмове пояснення, в якому вказав, що відмовився від продуття алкотестера "Драгер" у зв`язку з тим, що поліцейські порушили інструкцію застосування "Драгера". Вказав, що поліцейські не повідомили його по якій причині буде проводитися медичний огляд. Видимих ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння в нього не було. На прохання ОСОБА_1 знайти свідків для проведення тестування, працівниками поліції було відмовлено. Всі постанови були заповнені без участі ОСОБА_1 та свідків.

Неявка особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, згідно з положеннями ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 210579 від 12.12.2021 року, згідно з якими 12.12.2021 року о 18 год. 30 хв. на вул. Соборній в с. Себине Миколаївського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Honda Dio без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме їзда з порушенням правил дорожнього руху, почервоніння обличчя та нестійка хода. Водію на момент зупинки було запропоновано продути алкотестер Драгер та проїхати до медичного закладу згідно чинного законодавства, на що водій відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у зв`язку із наявністю ознак сп`яніння: нестійка хода, почервоніння обличчя, млява мова, відповідно до якого водій від огляду та підпису відмовився;

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у зв`язку з виявленням ознак сп`яніння: млява мова, нестійка хода, почервоніння обличчя, відповідно до якого ОСОБА_1 від огляду відмовився;

- даними письмового пояснення ОСОБА_1 , відповідно до якого останній вказав, що був зупинений працівниками поліції оскільки рухався на транспортному засобі Honda Dio без номерного знаку, без шолому, та йому було запропоновано продути алкотестер, а в подальшому і проїхати до медичного закладу, на що ОСОБА_1 відмовився, посилаючись на відсутність часу та бажання;

- даними відеозаписів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 було на місці зупинки транспортного засобу запропоновано продути алкотестер Драгер, на що останній відмовився, а також проїхати до медичного закладу, на що ОСОБА_1 також відмовився, вказавши, що він не вважав алкоголь та не вважає за потрібне проходити тестування. Також ОСОБА_1 , працівниками поліції було повідомолено проте, що внаслідок його відмови від проходження огляду на стан сп`яніння на нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення, від підпису якого ОСОБА_1 в подальшому відмовився,

- даними довідки ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, згідно з якими, з наявних облікових даних ІПНП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, відповідно вчинене даним громадянином правопорушення не є повторним;

- даними довідки ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, згідно з якими, з наявних облікових даних ІПНП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортним засобом серія НОМЕР_2 від 10.06.2021 року.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за порушення зазначеного пункту ПДР України передбачена відповідною частиною ст. 130 КУпАП.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Порушень при складанні адміністративного протоколу інспекторами поліції при судовому розгляді не встановлено, адміністративний протокол відповідає вимогам, встановленим законом.

Твердження ОСОБА_1 проте, що поліцейські порушили інструкцію застосування "Драгера", не повідомили його по якій причині йому запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, спростовуються даними відеозапису, дослідженого судом.

Також безпідставними є посилання ОСОБА_1 на порушення поліцейськими проведення огляду на стан сп`яніння у зв`язку із незалученням свідків, оскільки факт відмови проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на пропозицію працівника поліції було зафіксовано на відеозаписі, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 266 КУпАП .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, на користь Держави, який сплатити на р/р UA0014001, , Банк отримувача Казначейство України, призначення платежу: *;21081300; протокол серії ДПР18 № 210579, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Строк позбавлення права керувати транспортними засобами обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі, якщо водій, позбавлений права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або з моменту вилучення такого документу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Держави судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) гривень на рахунок UA0014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.І. Демінська