Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/124/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , перекладача Теплих А.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла відділу прикордонної служби «Дякове» 27 Прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Бангладеш, м.Бангалеза (зі слів),

за ч. 2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21.12.2021 близько 09 години 40 хвилин в ході реадмісії в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Дякове» уповноваженими представниками румунії був переданий на територію України громадянин Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , який незаконно поза пунктом перетнув державний кордон з України в Румунію та 20.12.2021 року о 02 год. 35 хв. близько 1000 метрів від державного кордону України спільно з 4 громадянами Пакистану ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , був затриманий прикордонною поліцією Румунії, на напрямку прикордонного знаку №145 навпроти ділянки відповідальності відділу прикордонної служби «Хижа».

Своїми діями громадянин Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги статтей 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 cт. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні під час розгляду справи обставини протоколу підтвердив, вину у вчиненому повністю визнав.

Заслухавши пояснення, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2021 року серії ЗхРУ №007377, протокол про затримання, рапорти, протокол особистого огляду, зміст письмових пояснень, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), мало місце, його дії слід кваліфікувати як перетин державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб, за що передбачено настання адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП, а ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника стягнення у межах санкції ч.2 ст.204-1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 24-1,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Бангладеш, м.Бангалеза (зі слів), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Бангладеш, м.Бангалеза (зі слів) на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяВ. В. Леньо