Справа № 692/12/22
Провадження № 3/692/58/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2022 року о 12 год. 19 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вживав щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_2 нецензурну лексику перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив домашнє насильство (психологічне).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що його цивільна дружина ОСОБА_2 вагітна. 01.01.2022 року на вулиці була погана погода, і він не відпускав її на роботу, тому що переживав за її стан, на що вона викликала працівників поліції. Проте в її сторону нецензурними словами не висловлювався.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 не відпускав її на роботу, так як були не сприятливі погодні умови, після чого вона викликала працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, потерпілої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ18 №843227 від 01.01.2022 року;

-рапортом від 01.01.2022 року;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ставлення потерпілої до дій ОСОБА_1 , суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоч і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір з останнього не стягувати.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя