єдиний унікальний номер справи 747/630/21
номер провадження 3/546/40/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Талалаївського районного суду Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.01.2022 до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі постанови Талалаївського районного суду Чернігівської області від 30.12.2021 за підсудністю надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова вмотивована тим, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. тобто за статтею, яка передбачає можливість розгляду справи по місцю проживання порушника. З матеріалів справи вбачається, що він проживає в с Лиман-Перший Решетилівського району Полтавської області. Таким чином, з врахуванням клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для забезпечення своєчасного і всебічного розгляду справи, дану справу на підставі ст.276 КУпАП направлено за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, твердження про те, що ст.130 КУпАП має альтернативну підсудність, ніж передбачену ч.1 ст.276 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення, є помилковим.

Відповідно до норми ч.2 ст.276 КУпАП, чинної на даний момент, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до пункту 10 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020, у частині другій статті 276 слова та цифри "частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130" виключено.

В зв`язку із цим, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, розглядаються виключно за місцем скоєння адміністративного правопорушення.

Згідно з пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БВ №002738 від 20.11.2021 місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено с.Слобідка, поле 1 км. в напрямку с.Харкове.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення розгляду справи правомочним та легітимним судом, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід направити до Талалаївського районного суду Чернігівської області для розгляду за належною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 221, 276 КУпАП, -

постановив:

Направити справу №747/630/21, провадження №3/546/40/22 про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд до Талалаївського районного суду Чернігівської області для розгляду за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко