Справа №522/724/22
Провадження №3/522/661/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, що надійшли з 1 Загону морської охорони Державної прикордонної служби України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посада: 1 Загін морської охорони, навідник ЗАК корабля морської охорони 2 рангу BG-50 « ОСОБА_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
11.01.2022 до Приморського районного суду м. Одеси з 1 Загону морської охорони Державної прикордонної служби України надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії РУМО №125221 від 11.01.2022 року, 10.01.2022 року на кораблі морської охорони « ОСОБА_2 » 1 Загону морської охорони в/ч НОМЕР_1 був виявлений матрос ОСОБА_1 з ознаками сп`яніння, за результатами експрес тесту Sniper-10 партії -09 було підтверджено стан наркотичного сп`яніння останнього.

Своїми діями матрос ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 13, 49 Статуту військової служби ЗС України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав в повному обсязі.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення серії РУМО №125221 від 11.01.2022 року з додатками.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні ним адміністративного правопорушення доведена, та його дії за ч.3 ст.172-20 КУпАП кваліфіковано вірно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суддя вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-20, 221, 283-284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посада: 1 Загін морської охорони, навідник ЗАК корабля морської охорони 2 рангу BG-50 « ОСОБА_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова