ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/4003/21

№ 3/610/99/2022

м. Балаклія 18.01.2022 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 грудня 2021 року об 11.00 годині в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 у невстановленому місці здійснював торгівлю з рук ялинками у кількості 17 штук.

ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду повідомлений за вказаним в протоколі місцем проживання, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки (а.с. 17), однак в судове засідання не прибув. Таким чином судом були вжиті заходи для забезпечення його права на участь у судовому засіданні. Проте, його відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 379724 від 15.12.2021 р., яким зафіксовані викладені вище обставини. При наданні протокольних пояснень ОСОБА_1 погодився з інкримінованим йому правопорушенням;

-довідкою про результати повідомлення ЄО № 9828 від 15.12.2021 р., згідно до якої в ході відпрацювання операції «Ялинка» було виявлено факт торгівлі ОСОБА_1 в невстановленому місці ялинками за адресою: АДРЕСА_2 ;

-копією протоколу Балаклійського відділення Ізюмської філії ДУ «Харківський ОЦКПХ МОЗ» № 12 радіаційного дослідження деревини та продукції з деревини від 01.12.2021 р.;

-копією накладної № 002 від 14.12.2021 р. «Від ФОП ОСОБА_2 » - «Кому ФОП ОСОБА_3 » про продаж новорічної ялинки у кількості 20 шт.;

-фотоматеріалами з зображенням чіпів на ялинки та самих ялинок;

-письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 160 КУпАП України, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу і без конфіскації предметів торгівлі, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розмірі і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень (населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100), без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко