Провадження № 3/325/27/2022
Справа № 325/1516/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2021 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, погрожував фізичною розправою, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 19 листопада 2021 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння висловлювався грубою, нецензурною лайкою на адресу працівників поліції. На законну вимогу інспектора Чирака О.С.та Плачкова В.В. припинити адміністративне правопорушення не реагував. Намагався завдати удар ногою працівнику поліції та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник підтвердив, що 19.11.2021 року він перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак заперечив свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та повідомив, що саме він викликав працівників поліції, оскільки його не пускали в дім.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП, підтверджуються дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №280700 від 19.11.2021 року, у якому викладені обставини порушення;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 622819 від 19.11.2021 року, у якому викладені обставини порушення;

- електронною формою реєстрації, згідно з якою 19.11.2021 р. о 19.10 на телефон 102 надійшов виклик від ОСОБА_2 про те, що по АДРЕСА_1 , співмешканець матері ображає маму, в будинку є діти.

-рапортом заступника начальника СРПП ВП №2 Мелітопольського РУП ГУНП Плачкова В.В. від 19.11.2021 року, у якому викладені дії поліцейських на місці події;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 19.11.2021 року рапортом заступника начальника СРПП ВП №2 Плачкова В.В. від 30.08.2021 року, які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколів, у їх присутності виражався нецензурною лайкою;

- поясненнями поліцейського Чирака О.С., який в судовому засіданні пояснив, що надійшов виклик про домашнє насильство від співмешканки ОСОБА_1 , коли поліцейські приїхала за адресою, ОСОБА_1 перебував у дворі, у стані алкогольного сп`яніння та намагався потрапити в будинок. При цьому, став ображати нецензурно працівників поліції, намагався бити ногами, на вимоги поліцейських не реагував, в результаті чого до нього були застосовані кайданки. В подальшому співмешканка вирішила не подавати заяву на ОСОБА_1 за фактом домашнього насильства.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння адміністративних правопорушень, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 268, 283, 284, 173, 185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на р/р UA0008401, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.В. Діденко