Справа № 550/1137/21
Провадження № 3/535/15/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського апеляційного суду за підсудністю, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого зварювальником Заводу ім. Малишева, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

за ст. 44-3 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.44-3 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №215126 від 28.10.2021 року ОСОБА_1 28.10.2021 близько 21 год. 14 хв. на а/д м-03 Київ Харків - Довжанський, користувався послугами не регулярних перевезень автомобільним транспортом Mercedes-Benz 0350SHD д.н.з. НОМЕР_1 у міжобласному сполученні за маршрутом Харків-Київ без наявного негативного результату ковід-тестування, або експрес тестування на видужання, антитіл COVID -19, методом полімеразноїланцюгової реакції,або експрес-тестуна визначенняантигена короновірусу SARS-CoV-2, яке проведене не більш як за 72 год. до дня поїздки, або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації, або документа, що підтверджує отримання однієї дози дводозної вакцини, або міжнародного внутрішнього сертифіката чи іноземного сертифіката, що підтверджує вакцинацію від COVID -19 однією дозою дводозної вакцини (жовті сертифікати) або однією дозою однодозної вакцини чи двома дозами дводозної вакцини (зелені сертифікати), які включені Всесвітньою організацією охорони здоров`я до переліку дозволених для використання в надзвичайних ситуаціях, негативний результат тестування методом полімеразної ланцюгової реакції або одужання особи від зазначеної хвороби, чинність якого підтверджено за допомогою Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, зокрема використанням мобільного додатка Порталу «Дія», чим порушив пп.23 п.3 Постанови КМУ №1236, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ч.1 ст.44-3 КУпАП, Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами,- тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пп.23 п.3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, у разі встановлення жовтого рівня епідемічної небезпеки додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 2-2 цієї постанови, забороняється: пасажирам (крім осіб, які не досягли 18 років) користуватися послугами регулярних та нерегулярних перевезень автомобільним транспортом у міжобласному та міжнародному сполученнях (крім перевезень легковими автомобілями з кількістю пасажирів, включаючи водія, до п`яти осіб без урахування осіб віком до 14 років або більшою кількістю пасажирів за умови, що вони є членами однієї сім`ї) без наявності у них негативного результату тестування на COVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції або експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-CoV-2, яке проведене не більш як за 72 години до дня поїздки; або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації; або документа, що підтверджує отримання однієї дози дводозної вакцини; або міжнародного, внутрішнього сертифіката чи іноземного сертифіката, що підтверджує вакцинацію від COVID-19 однією дозою дводозної вакцини (жовті сертифікати) або однією дозою однодозної вакцини чи двома дозами дводозної вакцини (зелені сертифікати), які включені Всесвітньою організацією охорони здоров`я до переліку дозволених для використання в надзвичайних ситуаціях, негативний результат тестування методом полімеразної ланцюгової реакції або одужання особи від зазначеної хвороби, чинність якого підтверджена за допомогою Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія).

Матеріали адміністративного протоколу містять докази, відповідно до ст.251 КУпАП, що підтверджують скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засідання встановлено, що 28.10.2021 близько 21 год. 14 хв. на а/д Київ Харків - Довжанський ОСОБА_1 користувався послугами нерегулярних перевезень автомобільним транспортом MERCEDEC BENZ0350SHD д.н.з. НОМЕР_1 у міжобласному сполученні за маршрутом Харків- Київ без наявності документів, передбачених пп.23 п.3 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення, виходжу з наступного.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що вчинене ним правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян, вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Мальцев