Справа № 296/6029/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 28 червня 2021 р. об 11 год. 52 хв., по вул. Саєнка, поблизу будинку №83, в м. Житомирі, керуючи автомобілем Daewoo, номерний знак НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, вживав алкоголь, спирт, до проведення уповноваженою особою його медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.10є ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглядає справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Адвокат Поліщук Т.О., в інтересах ОСОБА_1 , надала суду письмові пояснення по даній адміністративній справі та просила суд закрити провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях остннього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, оскільки в матеріалах даної адміністративної справи будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, органом, який складає протокол не надано та вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правпорушення належним чиними та допустимими доказами не доведена.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, переглянувши відеозапис з диску від 28.06.2021р., суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним п. 2.10є ПДР України та у вчиненні ним вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі, а саме, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 від 28.06.2021р. та ОСОБА_3 від 28.06.2021р., котрі пояснили, що 28.06.2021р. водію автомобіля Daewoo, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який був учасником ДТП працівниками поліціх було запропоновано пройти освідування для встановлення стану сп"яніння на місці події за допомогою приладу Drager Alkotest, на що ОСОБА_1 відмовився, пояснивши, що відповідно до доручення слідчого вже проходив дану процедуру, про що свідчить акт №352. Крім того ОСОБА_1 пояснив, що до моменту ДТП алкогольних напоїв він не вживав, а вжив алкоголь вже після ДТП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Поліщук Т.О., в інтересах ОСОБА_1 , про закриття провадження по даній адміністративній справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП задоволенню не підлягає, а вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 40-1 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов