Справа № 199/4772/22
ПОСТАНОВА

іменем України

26 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який є особою, щодо якої ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 грудня 2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначено обмеження заборонено виходити з будинку за місцем мешкання в період з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. без відповідного на те дозволу керівництва Лозівського РВП, зобов`язано з`являтися до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для реєстрації кожний четвертий четвер місяця з 08 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. у відділення дільничних офіцерів поліції та заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів, магазинів та інших місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив з метою їх вживання, а також перебування в громадських місцях у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони виходити з будинку в період з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., а саме 04 квітня 2022 року о 23 год. 00 хв. під час перевірки був відсутній за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

-письмовою заявою ОСОБА_2 , в якій останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив справу розглядати за його відсутності;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 22 березня 2022 року його квартира постраждала від авіа удару з боку держави-агресора, тому він переїхав до своєї знайомої, у якої мешкав близько тижня, після цього знайшов роботу у с. Новоолександрівка Близнюківської ОТГ, де і залишився проживати і проживає по теперішній час. Орган поліції про зміну місця проживання не повідомив;

-рапортом ДОП СП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Пелиха І.Г., яким зафіксовано відсутність ОСОБА_2 04 квітня 2022 року о 23 год. 00 хв. під час перевірки за місцем мешкання;

-ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 грудня 2021 року, якою відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушив заборону виходу з будинку у визначений час.

Враховуючи обставини за яких ОСОБА_2 залишив своє житло (після авіа удару з боку держави-агресора), суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

26.07.2022