П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2022 Справа №607/18716/21

10 січня 2022 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Любомира Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернополя, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово не працює,

за частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2021 року близько 23 години 45 хвилин по вулиці Бережанській, біля будинку № 45 у м. Тернополі, громадянин ОСОБА_1 перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, її громадянство чи спеціальний статус, чим допустив порушення правил щодо карантину людей, встановлені п.п. 2 п. 2-2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повторно, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання виклику до суду рекомендованою кореспонденцією за його зареєстрованим місцем проживання.

Про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

За вказаних обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП справу слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №204298 від 10 жовтня 2021 року, з якого вбачається, що 09 жовтня 2021 року близько 23 години 45 хвилин по вулиці Бережанській, біля будинку № 45 у м. Тернополі, громадянин ОСОБА_1 перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, її громадянство чи спеціальний статус, чим допустив порушення правил щодо карантину людей, встановлені п.п. 2 п. 2-2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року;

матеріалами відеофіксації на СД-диску;

постановою серії АЗ № 135731 від 09 жовтня 2021 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 09 жовтня 2021 року о 23 годині 50 хвилин зумовлене встановленням особи, припинення адміпорушення, складанням адміністративних матеріалів;

даними постанови серії ГАБ №842671 від 09 жовтня 2021 року, згідно із якою ОСОБА_1 притягнений до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки, він 09 жовтня 2021 року близько 23 години 45 хвилин у громадському місці по вулиці Бережанській, біля будинку № 45 у м. Тернополі, знаходився у п`яному вигляді, хитка хода, мав нерозбірливу мову, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль;

даними постанови серії ГАБ № 842672 від 10 жовтня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 10 жовтня 2021 року 00 годині 26 хвилин у приміщенні Тернопільського РУП на бульварі Т. Шевченка,10 у м. Тернополі викурював сигарету «Прима люкс», чим порушив вимоги п. 3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»;

даними протоколу серії ААБ № 201094 від 10 жовтня 2021 року складеного стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 128 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 09 жовтня 2021 року 23 годині 45 хвилин по вулиці Бережанській, неподалік будинку № 48 у м. Тернополі, переходивши проїзну частину дороги вийшов на її проїзну частину, не впевнився у безпеці, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля марки Форд Фокус, чим порушив вимоги п. 4.11.(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 127 КУпАП;

даними рапорту т.в.о. командира взводу № 1 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Василя Кучмій від 10 жовтня 2021 року, згідно із яким під час патрулювання 09 жовтня 2021 року о 23 год. 40 хв. по вул. Бережанській у м. Тернополі було виявлено ОСОБА_1 , який створив аварійну ситуацію для водія транспортного засобу марки Форд Фокус . ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді, ходив про проїзній частині дороги поза межами пішохідного переходу, не мав при собі документів, що посвідчують особу, висловлювався нецензурною лайкою та у приміщенні Тернопільського РУП курив сигарети. На ОСОБА_1 були складені адмінматеріалами за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ст. 173, ч. 4 ст. 127 та ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до вимог пп. 2 п. 2.2 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09 грудня 2020 року, в редакції станом на 10 жовтня 2021 року, на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вище вимог закону ОСОБА_1 не виконав, оскільки, 09 жовтня 2021 року близько 23 години 45 хвилин по вулиці Бережанській, біля будинку № 45 у м. Тернополі, перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, її громадянство чи спеціальний статус, не пред`явивши їх на законні вимоги працівників поліції.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 40-1, ч. 1 ст. 44-3, статтями 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопопрушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Головуючий суддяЛ. М. Сливка