Справа № 308/3983/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши заяву заступника начальника Управління начальника відділу провадження справах про ПМП Закарпатської митниці Держмитслужби Яворського Богдана про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 квітня 2022 року,

встановив:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 квітня 2022 року по справі про порушення митних правил №308/3983/22 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

25 липня 2022 року на адресу суду надійшла заява заступника начальника Управління начальника відділу провадження справах про ПМП Закарпатської митниці Держмитслужби Яворського Богдана про поновлення строку для пред`явлення постанови до виконання.

Вказує, що постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.04.2022 надійшла на адресу митниці 18.07.2022, що зумовило пропуск строку пред`явлення до виконання останньої, позаяк така може бути звернута до виконання протягом трьох місяців від дати винесення тобто до 06.07.2022.

Представник митного органу в судовому засіданні заяву підтримав, просив таку задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 квітня 2022 року по справі про порушення митних правил №308/3983/22 громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 99 грн. 54 коп., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медичний препарат іноземного виробництва Tramadol Alvogen 50 mg», діюча речовина «tramadol-hidroklorid» (трамадол-гідрохлорид) у коновалютах по 10 капсул в кожній у фабричній упаковці (в упаковці - три коновалюти), фірма виробник «Alvogen» - Болгарія, у кількості дві упаковки, всього 60 капсул. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496, 20 грн.

Вказана постанова судом на адресу митниці була відправлена 27.06.2022. У свою чергу, митний орган отримав постанову на виконання 18.07.2022.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приймаючи до уваги те, що стягувач постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.04.2022 отримав після закінчення строку визначеного ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» для її пред`явлення до виконання, приходжу до висновку, що заява заступника начальника Управління начальника відділу провадження справах про ПМП Закарпатської митниці Держмитслужби Яворського Богдана про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання постанови №308/3983/22, підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк звернення до виконання постанови суду пропущено стягувачем з поважних причин, тому строк звернення до виконання постанови суду підлягає поновленню.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 541 МК України, ст. 304 КУпАП суддя, -

постановив:

Заяву заступника начальника Управління начальника відділу провадження справах про ПМП Закарпатської митниці Держмитслужби Яворського Богдана про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.04.2022 №308/3983/22 за ст. 472 МК України відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк для звернення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.04.2022 №308/3983/22 за ст. 472 МК України відносно ОСОБА_1 .

Зазначити строк пред`явлення постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.04.2022 №308/3983/22 за ст. 472 МК України відносно ОСОБА_1 до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання цією постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник