Справа №345/4657/21
Провадження № 3/345/9/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2022 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , пенсіонер, РНОКПП:-невідомо, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю внуків, за наступних обставин.

Так, 20.10.2021 о 18:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання , а саме в будинку АДРЕСА_1 , вчинила відносно своїх внуків насильство в сім`ї , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру , а саме: погрожувала фізичною розправою та виганяла з будинку своїх внуків, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх фізичному та психологічному здоров`ю.

У судові засідання неодноразово ОСОБА_1 не з`являлася, хоча була повідомлена належним чином.

22.19.2021 до суду поступила заява від ОСОБА_3 про те, щоб не притягувати до адміністративної відповідальності іі матір ОСОБА_1 , так як на даний час конфлікт вичерпаний і вони примирилися.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 803740 від 20.10.2021, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.10.2021, іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 803740 від 20.10.2021 о 18:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , вчинила відносно своїх внуків насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: погрожувала фізичною розправою та виганяла з будинку своїх внуків, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з письмової заяви та письмового пояснення ОСОБА_3 від 20.10.2021подзвонила до неї старша дочка та повідомила, що її мати- ОСОБА_1 близько 18:00год.виганяє дітей із будинку та погрожує фізичною розправою

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю внуків.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини у справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, заяву потерпілої ОСОБА_3 , суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 33, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя