Справа № 192/1967/21
Провадження № 3/192/21/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працевлаштований СТОВ «Форсаж Сіті» на посаді водія, середньомісячний дохід 15000 грн., ступеню інвалідності немає, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2021 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , за її місцем мешкання насильство в сім`ї, а саме умисні дії фізичного характеру, які виразились в хапанні за руки ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП

Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №469693 від 18 грудня 2021 року зазначено, що 18 грудня 2021 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , за її місцем мешкання насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічному характеру, які виразились в ображанні нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні частково визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, щодо дати і місця вчинення правопорушення, а також обставину щодо хапання ОСОБА_2 за руки, в частині висловлювання в її бік нецензурною лайкою заперечував.

В своїх поясненнях зазначив, що 18 грудня 2021 року приблизно о 14 год. 00 хв., він прийшов до своєї дружини за адресою: АДРЕСА_2 , під час спілкування з дружиною в них виникла конфліктна ситуація, під час якої дружина намагалась знімати його на мобільний телефон, це його обурило і він намагався вихватити телефон з рук дружини, і можливо зачепив її за руки. Нецензурною лайкою під час конфлікту він не висловлювався і нікого не ображав.

Не зважаючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не визнала свою вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, вважаю, що його вина в частині можливого заподіяння шкоди фізичному здоров`ю потерпілій знайшла своє підтвердження під час розгляду справи про адміністративне правопорушення і підтверджується такими доказами, дослідженими під час розгляду.

Протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №469693 від 18 грудня 2021 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що вона 18 грудня 2021 року приблизно о 14 год. 00 хв. знаходилась вдома за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спілкування з чоловіком в них виникла конфліктна ситуація, під час якої чоловік хапав її за руки намагаючись вихватити в неї телефон, щоб вона не телефонувала в поліцію (а.с. 4).

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка підтвердила пояснення потерпілої (а.с. 6).

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 уклала шлюб з з ОСОБА_1 04 серпня 2012 року і прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_5 » (а.с. 7).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП в частині можливого заподіяння шкоди фізичному здоров`ю потерпілої, знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що йому слід призначити стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. 00 коп.

Що стосується заподіяння шкоди психологічному здоров`ю потерпілої то слід зауважити таке.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 1732 КУпАП, адміністративним правопорушенням, є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідальності за заподіяння шкоди психологічному здоров`ю особи, диспозиція даної статті не передбачає.

Крім того, слід зазначити, що матеріалами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, висловлювання на адресу ОСОБА_2 з боку ОСОБА_1 під час конфлікту 18 грудня 2021 року не підтверджується.

Тому дана обставина не знайшла своє підтвердження під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 (нуль) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 (нуль) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.