Справа 688/117/22
№ 3/688/77/22
Постанова

іменем України

18 січня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , учня ВПУ-4 м. Хмельницький, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 02 травня 2018 року, орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173, ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання обвинувачення.

29 грудня 2021 року близько 22 год. неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій горілку в громадському місці, а саме на вулиці 400-річчя Шепетівки в м. Шепетівка Хмельницької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Крім того, 30 грудня 2021 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Героїв Небесної Сотні, 35 в м. Шепетівка Хмельницької області, (поворот на вул. Чкалова), безпричинно пошкодив сітілайт (рекламний щит). В подальшому, 30 грудня 2021 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Героїв Небесної Сотні, 39 в м. Шепетівка Хмельницької області, безпричинно пошкодив інший сітілайт (рекламний щит). Вказаними діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2022 року вказані справи вказані об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, у скоєному щиро покаявся.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у розпиванні алкогольних напоїв у забороненому законом місцітадрібному хуліганстві підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за №385511 від 05 січня 2022 року, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог щодо складання протоколу та відомостей, які мають міститися у протоколі, зафіксовано факт розпивання ОСОБА_1 алкогольного напою в громадському місці;

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 385509 та №385510 від 06 січня 2022 року, які складено уповноваженою особою з дотриманням вимог щодо складання протоколу та відомостей, які мають міститися у протоколі, зафіксовано факти порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян;

рапортом чергового Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 30 грудня 2021 року, згідно якого слідує, що 30 грудня 2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30 грудня 2021 року о 02 год. 19 хв. інспектор реагування Щербатюк повідомив, що в районі АДРЕСА_2 невідомі особи побили 2 афіші під склом, є підозрювані 2 чоловіки, дані невідомі;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 січня 2022 року, ОСОБА_3 від 10 січня 2022 року;

рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради №45 від 25 лютого 2020 року, яким дозволено ФОП ОСОБА_4 встановити 16 сітілайтів терміном на 5 років, зокрема: по АДРЕСА_3 , розміром 1,2 х 1,8 м. 5 конструкцій, по АДРЕСА_3 , розміром 1,2 х 1,8 м. 3 конструкції;

договором про право користування місцем (місцями) для розміщення зовнішньої реклами №349, укладеного 02 березня 2020 року між адміністративно-комунальною інспекцією міста Шепетівки та ФОП ОСОБА_4 .

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто за дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Диспозиція ч.1 ст. 178 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Судом встановлено, що 29 грудня 2021 року близько 22 год. ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій горілку в громадському місці, а саме на вулиці 400-річчя Шепетівки в м. Шепетівка Хмельницької області. В подальшому, 30 грудня 2021 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Героїв Небесної Сотні, 35 в м. Шепетівка Хмельницької області, (поворот на вул. Чкалова), безпричинно пошкодив сітілайт (рекламний щит), після чого близько 01 год. 30 хв. знаходячись на вул. Героїв Небесної Сотні, 39 в м. Шепетівка Хмельницької області, безпричинно пошкодив інший сітілайт (рекламний щит).

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як дрібне хуліганство за ст.173 КУпАП та розпивання алкогольного напою в забороненому законом місціза ч.1 ст. 178 КУпАП, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 не виповнилося вісімнадцяти років, характер вчинених правопорушень, особу порушника, вважаю доцільним застосувати до нього захід впливу за ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 24-1, ст.173, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК