Провадження № 3/712/112/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ВСП «Черкаські районні енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», проживаючої: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, бухгалтером ВСП «Черкаські районні енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» вчинила адміністративне правопорушення, а саме, нею було порушено вимоги: пп.16.1.4, п.16.1 ст.16; п.38.1 ст.38; абз.2 п.57.1 ст.57: пп.168.1.1, пп.168.1.5, ст.168, п.176.2 «а» ст.176 Податкового кодексу, що призвело до несвоєчасного перерахування податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 1946737,86 грн. в тому числі за 2017 рік в сумі 1769940,43 грн. та за січень 2018 року в сумі 176797.43 грн. та пп.168.1.1, пп.168.1.5, п.168.1 ст. 168 та пп.1.4 п.161 підрозд.10 розд. ХХ Податкового кодексу, що призвело до несвоєчасного перерахування податкового зобов`язання з військового збору на загальну суму 160607, 60 грн. в тому числі за 2017 рік в сумі 145429,26 грн. та за січень 2018 року в сумі 15179,34 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки на адресу, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення. З заявами та клопотання до суду не зверталася.

Також ОСОБА_1 могла скористалася інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останній самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає розглянути дану справу у її відсутність, вважаючи, що за наведених обставин її право на захист порушено не буде, оскільки вона цим правом не скористалася.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються, матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №336/23-00-07-1318 від 15.11.2021; даними витягу з акту перевірки № 7545/23-00-33-0205/25204488 від 25.10.2021р.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня її вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, останньої, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина