Справа № 504/4410/21
Номер провадження 3/504/110/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Згурівка Київської області, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «ТІС-КОНТЕЙНЕРНІ ПОЇЗДИ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.09.2002р. Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021р. головним державним ревізором-інспектором відділу аналізу податкової інформації управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області Клейбатенко О.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення №51/15-32-07-04-11, згідно з яким при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТІС-КОНТЕЙНЕРНІ ПОЇЗДИ», за адресою: Одеська область Одеський район с.Визирка вул.О. Ставніцера, 60, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме пп.14.1.36, п.14.1 ст.14, п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.201.1 ст.201, п.п. «а» п.198.1, 198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2756-VІ, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 337686 грн. та ПДВ на загальну суму 129938 грн., згідно акту від 22.10.2021р. №22935/15-32-07-04/41963205 відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП. Зазначене порушення допущено головним бухгалтером ТОВ «ТІС-КОНТЕЙНЕРНІ ПОЇЗДИ» ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене на 13.01.2022р. ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак до суду повернувся конверт з відміткою «Укрпошти»- «за закінченням терміну зберігання», тому керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №51/15-32-07-04-11 від 11.11.2021р.;

- актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 22.10.2021р. №22935/15-32-07-04/41963205;

- копією наказу №22/08/18 від 22.08.2018р. про прийняття ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ТОВ «ТІС-КОНТЕЙНЕРНІ ПОЇЗДИ».

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан