П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року смт Новотроїцьке

Cуддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.12.2021 о 01-20 годині перебуваючи по вул. Шевченка в смт Новотроїцьке Новотроїцької територіальної громади Генічеського району Херсонської області, керував автомобілем «МАЗДА»323 д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння, проводився на місці зупинки транспортного засобу, у встановленому законом порядку, з використанням алкотестеру «Драгер» 6810 в присутності двох свідків, тест №1576. Результат огляду 1,48%.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 245308, витягом з бази АРМОР, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14.12.2021, відповідно до якого огляд повинен бути проводитися у зв`язку з виявленням у ОСОБА_2 ознак алкогольного сп`яніння, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 14.12.2021, в яких зазначено, що огляд не проводився через відмову водія, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до яких ОСОБА_2 у їх присутності проходив освідування за допомогою алкотестеру «Драгер» та мав ознаки алкогольного сп`яніння, копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Орган (посадова особа), зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.3ст.130КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суддя враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3ст.130 КУпАП у виді штрафу без позбавленням права керування транспортним засобом, так як посвідчення водія ОСОБА_2 не отримував та без конфіскації транспортного засобу, так як у суду відсутня інформація про власника таранспотрного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ч. 3 ст.130 ст.33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,ст. 124 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 3 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень (п`ятдесят одна тисяча гривень). Номер рахунку (IBAN) UA0021112, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, отримувач ГУК у Херсонській області /Генічеський район/ 21081100, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 496,20 гривні, в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Решетов

Постанова набрала законної сили:_____________________2022 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці