Провадження №: 3/752/794/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 січня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,-

встановив:

06 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, пр. Ак. Глушкова, 25, ОСОБА_1 , здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, а відтак, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З даних протоколу огляду місця подій встановлено, що 06.11.2021 о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, пр. Ак. Глушкова, 25, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами.

З протоколу огляду та вилучення від 06.11.2021 встановлено, 06.11.2021 за адресою: м. Київ, пр. Ак. Глушкова, 25 ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції Халамейдою А.А., виявлено та вилучено у ОСОБА_1 тютюнові вироби, які він реалізовував з рук за вищевказаною адресою, а саме: 30 пачок цигарок «Маршал», 40 пачок цигарок «Кент», 10 пачок цигарок «Кен», 20 пачок цигарок «Кредо», 20 пачок цигарок «Брут», 40 пачок цигарок «Собраніє», 20 пачок цигарок «Бонд», 60 пачок цигарок «Комплімент», 10 пачок цигарок «Юж», 1 пакунок цигарок «Давідоф», 30 пачок цигарок «Nз», 10 пачок цигарок «Брут», 10 пачок цигарок «Марвел», 10 пачок цигарок «Пул», 30 пачок цигарок «Прима». Грошові кошти від реалізації вказаної продукції не вилучались. Виявлені та вилучені речі передані на зберігання до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, за адресою службового приміщення ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Халамейди А.А.: м. Київ, пр. Ак. Глушкова, 31-А (а.с.2.3).

Згідно п. 2 «Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами», затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України 24.07.2002 р. № 218, роздрібна торгівля тютюновими виробами здійснюється через спеціалізовані підприємства, у тому числі фірмові, відділи (секції) підприємств з універсальним асортиментом продовольчих та непродовольчих товарів, магазини «Товари повсякденного попиту» системи споживчої кооперації, стаціонарні пункти дрібнороздрібної торговельної мережі, підприємства громадського харчування.

Пункт 2 зазначених Правил забороняє торгівлю тютюновими виробами з рук.

Частиною 3 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю з рук тютюновими виробами.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, за ознаками торгівлі тютюновими виробами з рук.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Застосування такого додаткового виду стягнення, як конфіскація виручки, одержаної від торгівлі, в даному випадку, суд вважає недоцільним, оскільки у матеріалах справи такі відомості відсутні.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 40-1, ч.3 ст. 156, 276-280, 283-285 КУпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі згідно протоколу огляду та вилучення від 06.11.2021, які зберігаються у службовому приміщенні ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Халамейди А.А. за адресою: м. Київ, пр. Ак. Глушкова, 31-А, а саме: 30 пачок цигарок «Маршал», 40 пачок цигарок «Кент», 10 пачок цигарок «Кен», 20 пачок цигарок «Кредо», 20 пачок цигарок «Брут», 40 пачок цигарок «Собраніє», 20 пачок цигарок «Бонд», 60 пачок цигарок «Комплімент», 10 пачок цигарок «Юж», 1 пакунок цигарок «Давідоф», 30 пачок цигарок «Nз», 10 пачок цигарок «Брут», 10 пачок цигарок «Марвел», 10 пачок цигарок «Пул», 30 пачок цигарок «Прима», конфіскувати на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.