справа №176/2766/21
провадження №3/176/37/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що від ВП № 5 Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №537924 зазначено, що 20 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані у її бік нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол та матеріали справи не відповідають вимогам закону.

Так, згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч наведеній нормі закону, направлений до суду протокол містить ряд недоліків, у зв`язку із чим ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повертався органу, що його склав.

Так, суддею зазначалось, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення насильства в сім`ї, що мало місце 20 листопада 2021 року, тобто умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, хоч санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, а не насильства в сім`ї, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, суддя зазначила на не можливості встановити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки, згідно фабули протоколу діяння, яке інкримінується, вчинене громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому із долученого до матеріалів протоколу витягу із паспорта, вбачається, що він виданий на іншу особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто під час розгляду справи та складання даного протоколу не вірно ідентифіковано особу.

Згідно розділу 3 п. 5 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 06.11.2015 року:

-не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне затримання, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне затримання підписано особою, щодо якої його складено.

З протоколу, вбачається, що в ньому маються неодноразові виправлення, що є недопустимим.

Направляючи матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до суду повторно, орган, що його склав, не виконав жодних дій з метою усунення недоліків, виявлених суддею раніше.

У зв`язку із викладеним і враховуючи, що вказані недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід повернути відділенню поліції №5 Кам`янського РУПГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП, повернути відділенню поліції №5 Кам`янського РУПГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА