ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області ДПС України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Виробниче об`єднання «Моліс», РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.11.2021 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючи органи з питань дотримання вимог податкового, валютного, а іншого законодавства за період з 01.10.2017 року по 30.06.2021 р. та з питання своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з 01.10.2017 року по 30.06.2021 року виявлено порушення ОСОБА_1 , яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «Виробниче об`єднання «Моліс», за місцем реєстрації вказаного підприємства, за адресою: м. Запоріжжя, Б.Шевченко, 31, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: пп. 14.1.179 п 14.1 сто 14 п.187 ,ст.188.1 ст. 188. п. 189.1 ст.189. п. 198.5 ст. 198. п.200.1 ст.200 п.201.10 ст.201 ПК занижено податок на додану вартість, в періоді, що перевірявся, на загальну суму 192 376 грн., п.п. 14.1.179. п 14.1 ст. 14 п. 187.1 ст.187 п. 188.1 ст. 188. п.189.1 ст.189. п.198.5 ст. 198. п.200.4 ст.200. п.201.10 ст.201 ПК України завищення суми від`ємного значення станом на 30.06.2021 що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, задеклароване в рядку 21 податкової декларації за червень 2021 у загальній сумі 15 487 грн.; пункту 201.1. пункту 201.10 статті 201 ПК України, встановлено відсутність реєстрації податкових накладних, в єдиному реєстрі податкових накладних, протягом граничного терміну; порушення вимог п.п.14.1.180 ст.14. п.51.1 ст.51. п.176.2 «б» ст.176 ПК України за IV кв. 2017 ІІ кв. 2021 років; порушення пп. 14.1.180 п. 14.1 ст.14. пп. 168.1.1. п. 168.1.4 ст. 168. п п. «г» пп.164.2.17 п.164.2 п.164.5 ст.164. п.167.1 ст.167 ПК України, підприємством занижено суму податку на доходи фізичних у розмірі 33582.22 грн.; порушено пп. 14.1.180 п.14.1 ст.14. пп. 168.1.1, п.168.1.4 ст.168. п.п «г» пп. 164.2.17 п. 164.2 п.164.5 ст.164. п.167.1 ст.167. пп.1.2. пп. 1.3. пп. 1.5 п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX ПК України підприємством занижено суму військового збору у розмірі 2294.79грн.; п. 63. п.117.1 ст.117 ПК України, 8.4 Порядок здійснення такого повідомлення про об`єкти оподаткування визначений Порядком обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 19.12.2011 №1588 не надані повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою N 20-ОПП.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що свідчить про отримання судових повісток.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користатися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

До суду 25.11.2021 року надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність, за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги те, що на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду, а саме станом на 25.11.2021 року сплив трьохмісячний строк, впродовж якого можливе притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення скоєне в період часу з 01.10.2017 року по 30.06.2021 року вважаю за необхідне провадження по справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Воробйов