Провадження № 3/592/120/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , працюючого ПП « ОСОБА_2 »,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

у с т а н о в и в:

07.12.2021 о 17:40 на вул. І. Харитоненка, в районі буд.№46, у м. Суми водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_1 , не витримав безпечної швидкості та дистанції, допустив наїзд на транспортний засіб CITROEN C3 н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 07.12.2021 о 17:40 на вул. І. Харитоненка, 46 у м. Суми водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_1 , не витримав безпечної швидкості та дистанції, допустив наїзд на транспортний засіб CITROEN C3 н.з. НОМЕР_2 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що за викладених у протоколах про адміністративне правопорушення обставин керував автомобілем Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_1 , зіткнення з автомобілем CITROEN C3 він не відчув. Зважаючи на те, що цей автомобіль від`їхав, а водійка не увімкнула аварійну сигналізацію, він, будучи переконаний в тому, що зіткнення не було, поїхав далі в своїх справах.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №№061217, 061219 від 08.12.2021, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки відносно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення: за ст.124 КУпАП (справа №592/15766/21, провадження №3/592/120/22), за ст.122-4 КУпАП (справа №592/15764/21 провадження №3/592/41/22), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Таким чином, із врахуванням особи винного, обставин справи, суд вважає за необхідне накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 , у виді штрафу, більш серйозний розмір якого визначений у санкції ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496,20 грн.

Вилучене посвідчення водія - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська