26.01.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/59/22
Провадження № 3/533/54/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 11 Дніпропетровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 орган, що видав 5326 від 13.12.2019 року до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

15.10.2021 року о 16 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в селищі Царичанка по вулиці Центральній, керуючи транспортним засобом MAN TGX 18.440, державний номерний знак НОМЕР_3 із напівпричепом ВОDЕХ, державний номерний знак НОМЕР_4 , а саме під час руху при виявленні перешкоди для руху, не вжив заходів зменшення швидкості до зупинки керуючого транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення передньою частиною свого вантажного автомобіля із задньою частиною автомобіля марки Nissan, д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водієм ОСОБА_2 , який стояв попереду та у свою чергу від удару здійснив зіткнення своєю передньою частиною автомобіля із задньою частиною автомобіля Мерседес Бенц, д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням водієм ОСОБА_3 , який також стояв попереду, чим порушив п. 12.3 «Правил дорожнього руху», за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, викладеного факту в протоколі не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення що в результаті ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження. Крім цього, прохав ОСОБА_1 суворо не карати.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

П. 12.3 Правил дорожнього руху визначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 009282 від 27.10.2021 року, схемою місця ДТП з якої вбачається, що автомобілі отримали механічні ушкодження, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до даного протоколу, поясненим ОСОБА_1 ,поясненнями потерпілих та відеозаписом вчиненого адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній в порушення п. 12.3 «Правил дорожнього руху», керуючи транспортним засобом MAN TGX 18.440, державний номерний знак НОМЕР_3 із напівпричепом ВОDЕХ, державний номерний знак НОМЕР_4 , а саме під час руху при виявленні перешкоди для руху, не вжив заходів зменшення швидкості до зупинки керуючого транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення передньою частиною свого вантажного автомобіля із задньою частиною автомобіля марки Nissan, д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водієм ОСОБА_2 , який стояв попереду та у свою чергу від удару здійснив зіткнення своєю передньою частиною автомобіля із задньою частиною автомобіля Мерседес Бенц, д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням водієм ОСОБА_3 , який також стояв попереду.

Відповідно до ст. 38 КУпАП вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно супровідного листа із відділення поліції № 11 Дніпропетровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області вбачається, що 04.11.2021 року адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направлений до Козельщинського районного суду Полтавської області за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

17.01.2022 року Козельщинським районним судом за вхідним номером 187/22 вищезазначений адміністративний матеріал зареєстровано та призначено справі № 533/59/22, провадження № 3/533/54/22.

Згідно до п.7 ст.247 КУпАП вбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Отже, беручи до уваги, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, пройшов передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучене водійське посвідчення повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк