Провадження № 3/679/96/2022
Справа № 679/92/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 30.11.2009 року Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2021 близько 13 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1 , повторно протягом року, допустив заборгованість зі сплати аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно виконавчого листа №2/682/238/2015 виданого 31.03.2015 року на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області та виконавчого провадження №47848152 від 16.06.2015 року, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання та складає 49106,78 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права передбачені ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що йому відомо про наявність заборгованості щодо сплати аліментів на утримання дочки, однак він не має офіційного місця роботи, шукає підробіток і по можливості надає кошти на утримання дочки.

Стягувачка ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просила не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення посилаючись на те, що між ними досягнуто згоди щодо погашення заборгованості зі сплати аліментів. На даний час заборгованість по аліментах частково погашено.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №499694 від 17.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.12.2021 року, виконавчого листа виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 31.03.2015, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 30.11.2021 року, згідно якого загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 30.11.2021 року складає 49106,78 гривень, постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.12.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дітей, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, повторно протягом року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 в своїй письмовій заяві просила не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, вказала, що заборгованість ним частково погашено, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.3 ст. 183-1, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.183-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк