Номер провадження: 33/813/241/22
Номер справи місцевого суду: 511/2283/21
Головуючий у першій інстанції Гринчак С.І.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

12.01.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши клопотання захисника Макєєнка Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 листопада 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн(а.с.14).

26 листопада 2021 року захисник Макєєнко О.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження (а.с.24-41).

При цьому, посилається на те, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 не отримувала повідомлення суду про розгляд справи, не була належним чином повідомлена про здійснення судового розгляду справи та на сьогоднішній день не отримувала оскаржувану постанову. Доступ до повного тексту постанови в системі «Електронний суд» надано адвокату Макєєнко О.В. за його заявою 24 листопада 2021 року.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до приписів ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що:

-справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 (а.с.24),

-відповідно до супровідного листа копія рішення суду була направлена ОСОБА_1 поштою (а.с.15), відомостей про її отримання матеріали справи не містять,

-22 листопада 2021 року захисник Макєєнко О.В. в інтересах ОСОБА_1 подав заяви про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.16, 19).

За викладених обставин, апеляційний суд вважає, що причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 листопада 2021 року можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити захиснику Макєєнко Олексію Володимировичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 листопада 2021 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 28 січня 2022 року о 10год. 30хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Суддя Г.Я.Колесніков