Справа № 135/1506/21
Провадження № 3/135/11/22
ПОСТАНОВА

іменем України

04.01.2022 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого оператором на ТОВ «Вінницька птахофабрика»,

-за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 о 12 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні ВП №3 Гайсинського РУП, що за адресою: м. Ладижин вул. П.Кравчика, 4, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції ВП №3, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, повідомив, що він перебував у відділі поліції, так як втратив телефон. Йому не сподобалась відповідь поліцейського, тому він дійсно виражався нецензурною лайкою у відділку, про вчинене дуже жалкує, запевнив, що подібне не повториться.

Також винність його доведена матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №774712 від 08.12.2021; рапортом працівника поліції ВП №3 Гайсинського РУП від 08.12.2021; висновком щодо результатів медичного огляду №275 виданого 08.12.2021 КП «Ладижинська міська лікарня», згідно якого зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння середнього ступеня; результатом алкотестеру «Драгер», з якого видно, що вміст алкоголю становив 2,36 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він вину свою визнав.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння останнього.

Обставиною що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги наявні відомості про матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, беззаперечне визнання ним вини, зважаючи на те, що він впереше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі встановленому санкцією ст. 173 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя