ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1047/21
Номер провадження 3/292/6/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Державної екологічної інспекції Поліського округу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів непрацюючого, неодруженого, несудимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

14 жовтня 2021 року о 21 годині 58 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на водоймі неподалік с. Гуто-Юстинівка Житомирського району Житомирської області, з пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ловив рибу рибальськими сітками, а також за допомогою електроструму з резинового човна, що є порушенням п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства

В судові засідання, призначені на 08.12.2021, 22.12.2021 та 06.01.2022, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з"явився, згідно поштового відстеження "відправлення прямує до точки видачі/доставки". В судове засідання, призначене на 21.01.2022, ОСОБА_1 не з"явився, 10 січня 2022 року подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Свою вину визнає. Зазначене є підставою для розгляду справи без його участі.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються копією рапорту старшого інспектора-чергового ВП № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області Сохань Н.А. від 15.10.2021, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , копією протоколу огляду місця події від 14.10.2021.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Водночас, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку. Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП складено 22.11.2021 за вчинення правопорушення, яке мало місце 14.10.2021, дані адмінматеріали надійшли до Червоноармійського районного суду 02.12.2021, призначались до розгляду на 08.12.2021, 22.12.2021, 06.01.2022 та 21.01.2022, тобто на даний час

закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю. Керуючись ст.ст. 124, п. 7 ст. 247, ст. 283 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С. Рябенька