Справа № 676/7070/21
Номер провадження 3/676/167/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гаврилівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, проживаючої в АДРЕСА_1 , ФОП, українки,-

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 листопада 2021 року близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 остання всупереч вимог ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме продала ОСОБА_2 ,1963 року народження одну пачку сигарет «Compliment» червоний без марок акцизного податку, за 25 гривень, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами та вчинила правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, зобов`язалася більше аналогічного проступку не вчиняти, пояснила, що дійсно продала сигарети.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №528839 від 05 січня 2022 року, заявою ОСОБА_1 щодо отримання на зберігання 5 пачок сигарет «Compliment» червоний.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена, а її дії, що виразилися в роздрібній торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, слід кваліфікувати за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, а також обставина, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винної, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та із конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу, оскільки такі стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також будуть достатніми засобами виховання особи та запобігатимуть вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 156, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією у ОСОБА_1 предметів торгівлі, а саме п`яти пачок сигарет «Астра», а також з конфіскацією у ОСОБА_1 25 (двадцяти п`яти) гривень виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.