Справа № 368/990/21
провадження 3/368/118/22
ПОСТАНОВА

іменем України

21.01.2022 року суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла повторно справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП після доопрацювання.

Згідно протоколу серії серії ААБ 150922 від 25.09.2021 року, складений за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 25.09.2021 року в с.Слобода по вулиці Площа Слави, гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу Драгер, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи суд вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у зв`язку з неможливістю об`єктивного розгляду по суті.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

22.10.2021 року адміністративний матеріал № 368/990/21, було повернуто на доопрацювання до Кагарлицького ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в зв"язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як в матеріалах справи відсутні пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вище зазначені недоліки, не були усунуті, які були допущені при оформленні адміністративного матеріалу, в зв"язку з чим, позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Суд самостійно не може встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення, та розглядає справу в межах складу адмінправопорушення, який зазначений в протоколі.

Враховуючи наведене, даний адміністративний протокол підлягає поверненню, для належного оформлення і подальшого надіслання на судовий розгляд.

Керуючись ст. 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 368/990/21 (провадження 3/368/118/22) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути повторно ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук