Єдиний унікальний номер 725/9098/21
Номер провадження 3/725/4902/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., за участю ОСОБА_1 , представника потерпілого Мізюка В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 року о 10 год. 45 хв. в м. Чернівці вул. Руська, 54, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 210, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних вулиць, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу Сitroen C5, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого трапилось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив суду, що його автомобіль стояв на вулиці Сагайдачного без руху та в нього в`їхав автомобіль потерпілого та як в подальшому виявилось, який був в стані наркотичного сп`яніння.

Представник потерпілого ОСОБА_3 Мізюк В. в судовому засіданні зазначив, що винуватцем ДТП є ОСОБА_1 та заявив клопотання про доручення відеозапису, на якому зафіксовано момент зіткнення автомобілів потерпілого та правопорушника. Окрім того, вказував, що за фактом ДТП протокол про адміністративне правопорушення складено тільки на ОСОБА_1 , також на схемі місця ДТП є підпис ОСОБА_1 та відсутні будь-які зауваження з приводу її складення, з боку ОСОБА_1 . Просив ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Відповідно до ст. 124 КпАП України це порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як видно із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 335181 від 20.12.2021 року, працівником поліції було складено протокол відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з порушенням ним п. 16.11 Правил Дорожнього руху України.

Згідно п. 16.11. ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як було встановлено судом, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом керуючи транспортним засобом ВАЗ 210, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних вулиць, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу Сitroen C5, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого трапилось зіткнення.

Як вбачається із відеозапису доданого представником потерпілого, зафіксовано момент зіткнення, а саме виїзд на перехресті з другорядної дороги (вул. Сагайдачного) на головну (вул. Руська) автомобіля ВАЗ 210 в 11 год. 47 хв. 20.12.2021р., який не надав перевагу у русі іншому автомобілю, що повністю спростовує покази ОСОБА_1 надані під час судового засідання.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, відеозаписом з камер спостереження та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 283 285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька