Дата документу 14.01.2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Честнєйша Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2021 року о 15 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав громадянку ОСОБА_2 та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Крім того, 04 листопада 2021 року о 23 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: бульвар 30-річчя Перемоги, 23/80, м. Мелітополь, Запорізька область, порушив терміново заборонний припис серія АА №186630 від 04.11.2021, а саме п.1 заходу про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що відносно своєї дружини він не вчиняв насильство в сім`ї. 04.11.2021 він лише намагався потрапити додому, бо дружина його не впускала, а йому необхідні були зимові речі.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів ЄУН 937/11168/21 (3/937/133/22) та ЄУН 937/11709/21 (3/937/182/22) з присвоєнням єдиного номеру 937/11168/21 та розгляду вказаних справ одночасно.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , перевіривши матеріали адміністративної справи суд доходить наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою за одне з вище перелічених порушень.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки можливість настання чи настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ст.173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Зокрема, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується рядом допустимих і узгоджених між собою доказів, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 593204 від 05.11.2021, яким вказано,що 04 листопада 2021 року о 23 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: бульвар 30-річчя Перемоги, 23/80, м. Мелітополь, Запорізька область, порушив терміново заборонний припис серія АА №186630 від 04.11.2021, а саме п.1 заходу про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи;

протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та нішу подію від 04 листопада 2021 року, з якого вбачається, що 04 листопада 2021 року о 23 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , порушив терміново заборонний припис серія АА №186630 від 04.11.2021, а саме п.1 заходу про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що 04 листопада 2021 року відносно її чоловіка ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис з зобов`язанням залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи на термін 10 діб з 17-55год. 04.11.2021 по 17-55год. 14.11.2021. 04.11.2021 приблизно о 23-20год. її чоловік ОСОБА_1 розбив вікно на кухні та заліз до квартири;

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №186630 від 04.11.2021, яким встановлено відносно ОСОБА_1 заходи термінового заборонного припису - залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи на термін 10 діб з 17-55год. 04.11.2021 по 17-55год. 14.11.2021;

формою оцінки ризику домашнього насильства, відносно ОСОБА_2 , яким існують об`єктивні фактори небезпеки для неї:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 596254 від 04.11.2021, яким вказано, що 04 листопада 2021 року о 15 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав громадянку ОСОБА_2 та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю;

протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та нішу подію від 04 листопада 2021 року, з якого вбачається, що 04 листопада 2021 року о 15 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку в ході якої погрожував фізичною розправою, штовхався, висловлювався нецензурною лайкою в бік дружини ОСОБА_2 та в бік її матері ОСОБА_3 ;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що 04 листопада 2021 року о 15 годині 30 хвилин, її чоловік ОСОБА_1 вчинив сварку в ході якої погрожував їй фізичною розправою, штовхався, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та на адресу її матері;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , в яких вона зазначила, що 04 листопада 2021 року о 15 годині 30 хвилин, її зять ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та на адресу дружини ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, кидав кухонні ножі, ламав меблі;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 04 листопада 2021 року о 15 годині 30 хвилин він влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 через те, що вона викинула його лікувальну воду. В ході сварки він висловлювався на адресу дружини та її матері нецензурною лайкою.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КупАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23,33,40-1, ст.173-2 ч. 1, 283,284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали ЄУН 937/11168/21 (3/937/133/22) та ЄУН 937/11709/21 (3/937/182/22) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру ЄУН 937/11168/21 (3/937/133/22).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Мелітополь/21081100, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0008491).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. (р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києва /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У відповідності до вимог ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.О. Честнєйша