П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/13/22

Провадження №3/377/8/22

13 січня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, що надійшла із Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої заступником керуючого у ТОВ «ФОРА», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 -

У С Т А Н О В И Л А:

18 грудня 2021 року, о 15 годині 30 хвилин, в м. Славутичі Київської області, біля будинку №11 Московського кварталу, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль KIA SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовє засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про дату час та місце повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала повністю, в письмових поясненнях зазначила що, намагалась припаркувати свій автомобіль та не розрахувала відстань до автомобіля який стояв поруч.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним зробити такий висновок.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як зазначено у статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Наявність правопорушення, передбаченного ст.124, КУпАП, достатньо підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, серії ДПР18 № 436798 від 18.12.2021 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та у якому викладені обставини і суть правопорушення та з яким ОСОБА_2 погодилась, про що власноруч зазначила у протоколі;

- рапортом старшого інспектора - чергового відділу поліції №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Яковенка О.М. від 18.12.2021 року, згідно з яким 18.12.2021 року, о 17 годині 05 хвилин, надійшло повідомлення зі служби 102;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18 грудня 2021 року, о 15 годині 30 хвилин, у місті Славутичі Київської області, біля будинку № 11 Московського кварталу, на якій схематично зображено розташування двох автомобілів та визначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, а саме: на автомобілі VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_2 , , який належить ОСОБА_4 , пошкодження лакофарбового покриття на передньому бампері з права; на автомобілі KIA SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_3 який належить ТОВ «ОРІОН ГРУП», тріщена переднього бамперу з права, пошкодження лакофарбового покриття бамперу з права.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.12.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 18.12.2021 року;

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ст.124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 були порушені вимоги:

- п.10.9 Правил дорожнього руху України, згідно з яким під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Обставин, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність за вчинені правопорушення, не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченного ст.124 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко