Справа № 313/1579/21
Провадження № 3/313/86/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Мелітопольського РУП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ясна Поляна Веселівського району Запорізької області, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021р. о 12.40 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не виконувала передбачені законодавством батьківські обов`язки по відношенню своїх 4 неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не забезпечила необхідних умов для життя, навчання та виховання, а саме в будинку дуже брудно, діти мають неохайний зовнішній вигляд, відсутнє світло, тепло, санітарно гігієнічні умови є незадовільними, відсутня їжа, продукти. Таким чином ОСОБА_1 порушила ст. 150 СК України та Закон України «Про охорону дитинства».

24.11.2021 р. ОСОБА_1 постановою Веселівського районного суду Запорізької області визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа № 313/1298/21).

Суд приходить до висновку, що своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП - вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 680564 від 01.12.2021 р., доданими до нього доказами, а також поясненнями ОСОБА_1 яка визнала себе винною у вчиненні даного правопорушення.

Суд при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним з ОСОБА_1 стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.1,2,7,9,23,27,40-1,221,246,251,252,280,283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили,а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Копію постанови направити для виконання ОСОБА_1 а начальнику відділення №1 Мелітопольського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області, для відома.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

17.01.22