Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
24.01.2022 Справа №: 388/35/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не має адміністративних стягнень,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08 жовтня 2021 року о 13.17 годині незаконно вирощував рослини коноплі, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно вирощував 3 (три) кущі рослин роду конопля та за адресою: АДРЕСА_1 незаконно вирощував 4 (чотири) кущі рослин роду конопля. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-21/8613-НЗПРАП від 18 листопада 2021 року, надані на дослідження рослини є рослинами роду конопля. Надані на дослідження рослини містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 08 жовтня 2021 року о 13.17 годині незаконно вирощував рослини коноплі, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно вирощував 3 (три) кущі рослин роду конопля та за адресою: АДРЕСА_1 незаконно вирощував 4 (чотири) кущі рослин роду конопля. У вчиненні адміністративного правопорушення кається.

Обвинуваченому роз`яснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення також повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 898336 від 13 грудня 2021 року; рапортом ст.інспектора-чергового Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Рєзніка Є.А.; копією ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17 вересня 2021 року; копією протоколу обшуку від 08 жовтня 2021 року; копією постанови про передачу на зберігання речових доказів від 24 листопада 2021 року; висновком експерта № СЕ-19/112-21/8613-НЗПРАП від 18 листопада 2021 року; копією квитанції № 235 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з назаконного обігу.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушення, характер і тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ст. 106-2, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський