Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/152/22

Номер провадження: 3/511/147/22

"19" січня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Степанівка» другого прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 2-ї категорії 4 групи ІПК віпс «Кучуран» впс «Степанівка» другого прикордонного загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

04.01.2022 року о 06:10 год. в в міжнародному пункті пропуску «Кучурган-Первомайськ» офіцером ВВБ було виявлено порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме: ст.. сержант ОСОБА_1 , який виконував обов`язки в прикордонному наряді «Вартовий Шлагбаума», мав при собі особистий мобільний телефон, на який періодично відволікався від виконання службових обов`язків. Своїми діями старший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11,17,37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного ЗСУ, п.6 ,7,11 гл.2 розділу «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015р. №1261, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій останній свою вину визнав в повному обсязі та просив розглянути протокол за його відсутністю.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення, серії ПдРУ №030038 від 12.01.2022 року;

- службовим посвідченням серії НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтвердив обставини викладенні в протоколі;

- доповідною запискою старшого офіцера відділу організації прикордонного контролю штабу старшого лейтенанта Котовського В. від 14.01.2022 року, відповідно до якої близько 06 год. 10 хв. 04.10.2022 року було здійснено ранкову перевірку складу зміни прикордонних нарядів у пункті пропуску офіцером ВВВБ. Під час перевірки офіцер ВВВБ запропонував йому пред`явити наявність особистих речей кишенях, після чого старший сержант ОСОБА_1 дістав з кишені особистий засіб мобільного зв`язку, який не здав у зв`язку з сімейними обставинами, а саме, на орендованій квартирі, в якій він проживає, вийшов з ладу санузел. Для підтримки зв`язку з майстрами, які мали прибути о 07 год. 00 хв. для вирішення даної проблеми, він залишив телефон з собою на службі;

- витяг з книги прикордонної служби віпс «Кучурган»(тип Б) впс «Степанівка»(тип Б) розділ 2В «Результати виконання плану охорони державного кордону і здійснення прикордонного контролю» в період з 20.00 03.01.2022 року по 20.00 01.01.2022 року;

- витяг з книги прикордонної служби віпс «Кучурган»(тип Б) впс «Степанівка»(тип Б) розділ «Список особового складу» станом на 04.01.2022 року;

- поясненнями начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Кучурган»(тип Б) відділу прикордонної служби «Степанівка» (тип Б)лейтенанта Регульського І.І., в яких він зазначив,що 06 год. 10 хв. 04.10.2022 року було здійснено ранкову перевірку складу зміни прикордонних нарядів у пункті пропуску офіцером ВВВБ. Під час перевірки офіцер ВВВБ запропонував йому пред`явити наявність особистих речей кишенях, після чого старший сержант ОСОБА_1 дістав з кишені особистий засіб мобільного зв`язку;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ст.. 2 ст. 172-18 КупАП;

- службовою характеристикою від 10.01.22 року, відповідно до якої ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Приписами ст. 15 КУпАП визначено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б КУпАП, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Диспозицією ч.2 ст.172-18 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особи, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчиненні в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях старшого лейтенанта ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для м призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1КУпАПУкраїни з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 496,20 грн. оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 172-18, 283, 284 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.172-18 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 2-ї категорії 4 групи ІПК віпс «Кучуран» впс «Степанівка» другого прикордонного загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.