Провадження №3/447/37/22
Справа №447/3827/21
П О С Т А Н О В А

14.01.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,,

за ч.3 ст. 156, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

13.11.2021 о 04:29 год., 16.11.2021 о 03:53 год., 21.11.2021 о 05:13 год., 24.11.2021 о 00:24 год., 27.11.2021 о 22:33 год. та 02.12.2021 о 02:14 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 03.12.2021 близько 11:30 гр. ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами "COMPLIMENT" по пл. Ринок 2, в м. Миколаєві, Стрийського району, Львівської області.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 156, ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ 792863, ВАБ 792919, ВАБ 792861, ВАБ 792892, ВАБ 792917, ВАБ 792862 та ВАБ 792912 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимогст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Крім цього, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №447/3827/21, №447/3828/21, №447/3848/21, №447/3850/21, №447/3939/21, №447/3940/21, №447/3984/21 та присвоїти їм єдиний номер 447/3827/21.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156. ч. 2 ст. 187 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

На підставіст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 156. ч. 2 ст. 187 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.