Справа № 357/590/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.12.2021 року близько 8 години 00 хвили по 12 годину 20 хвилин 16.12.2021 військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 самовільно залишив розташування підрозділу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону (військове містечко № НОМЕР_3 бульвар Олександрійський м. Біла Церква Київської області) військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду. Отже, військовослужбовець старший солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч.4 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість військової служби за контрактом. у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, доповіддями командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №433 та №443, рапортами командира ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 13.12.2021 та від 16.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У письмовому поясненні до протоколу про військове адміністративне правопорушення №014 від 17.12.2021 ОСОБА_1 зазначив, що він 13.12.2021 р. близько 8 год. 00 хв. самовільно залишив місце несення служби в/ч НОМЕР_1 з власної недисциплінованості, а прибув 16.12.2021 р. близько 12 год. 20 хв. Вину свою визнає, просить суворо не карати.

Відповідно до рапорту командира ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 13.12.2021 №15944, 13.12.2021 о 08:00 на ранковому шикуванні встановлений факт відсутності старшого солдата ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до доповіді командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №433 13.12.2021 р. від командира 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 надійшла доповідь про факт не виходу на військову службу військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_1 О 08:00 13.12.2021 р. військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 не вийшов на військову службу у в/ч НОМЕР_1 м. Біла Церква. На телефонні дзвінки не відповідає, місце знаходження не відоме.

Відповідно до рапорту командира ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 16.12.2021 №16099, старший солдат ОСОБА_1 , який був відсутній у період з 13.12.2021 р. відповідно до доповіді №433 і рапорту вх. №15944 від 13.12.2021, повернувся на військову службу до в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до доповіді командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №443 16.12.2021 р. від командира 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 надійшла доповідь про факт повернення на військову службу військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_1 О 12:20 16.12.2021 р. військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 повернувся на військову службу у в/ч НОМЕР_1 м. Біла Церква. Був відсутній з 13.12.2021 р.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що він не з`явився на ранкове шикування 13.12.21 р. та перебував за основним місцем проживання в АДРЕСА_1 , та проводив час на власний розсуд з друзями та сім`єю. На телефонні дзвінки не відповідав. Повернувся до розташування підрозділу 8 механізованої роти (м. Біла Церква Київської області) 16.12.2021 р. близько 12 год. 20 хв.

У письмовому поясненні ОСОБА_5 зазначив, що він 13.12.2021 р. о 8 год. 00 хв. виявив факт відсутності старшого солдата ОСОБА_1 16.12.2021 старший солдат ОСОБА_1 о 12 год. 20 хв. повернувся на військову службу. Документів що підтверджують йогові сутність не надав.

У письмовому поясненні ОСОБА_6 зазначив, що ст. солдат Городиський 13.12.21 не з`явився на ранковому шикуванні 08:00, був відсутній 3 дня і появився 12:20 16.12.2021 р.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.4 ст.172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб,

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватість, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи учасники бойових дій. ОСОБА_1 є учасником бойових дій, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 від 27.03.2020, а тому він має бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-11 ч.4, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду