Справа № 456/1384/22
Провадження № 3/456/1174/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 173-2КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , повторно протягом року, 11.01.2022 близько 20 год. 50 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якого висловлювався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого чинив на неї моральний та психологічний тиск, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 10.02.2022 близько 21 год. 15 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якого висловлювався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого чинив на неї моральний та психологічний тиск, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

22.06.2022 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за №456/1384/22, (провадження №3/456/1174/2022) та №456/1892/22 (провадження №3/456/1175/2022) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.07.2022 року адміністративні справи №456/1384/22, (провадження №3/456/1174/2022) та №456/1892/22 (провадження №3/456/1175/2022) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/1384/22, провадження №3/456/1174/2022.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 05.07.2022 та 25.07.2022 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст. 1 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру;

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

сексуальне насильство - форма домашнього насильства, що включає будь-які діяння сексуального характеру, вчинені стосовно повнолітньої особи без її згоди або стосовно дитини незалежно від її згоди, або в присутності дитини, примушування до акту сексуального характеру з третьою особою, а також інші правопорушення проти статевої свободи чи статевої недоторканості особи, у тому числі вчинені стосовно дитини або в її присутності;

фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Статтею 3 Закону передбачено, що предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, полягає у повторному вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 910325 від 11.01.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 11.01.2022 близько 20 год. 50 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якого висловлювався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого вчинив на неї моральний та психологічний тиск, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП /матеріали справи № 456/1384/22, провадження № 3/456/1174/2022/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 910351 від 10.02.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 10.02.2022 близько 21 год. 15 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якого висловлювався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого вчинив на неї моральний та психологічний тиск, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП /матеріали справи № 456/1892/22, провадження № 3/456/1175/2022/;

- рапортом старшого інспектора - чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Марківа А.П. від 11.01.2022, згідно якого 11.01.2022 отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 425 від 11.01.2022 року про те, що 11.01.2022 о 20 год. 57 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.01.2022 о 20 год. 56 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якого висловлювався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою /матеріали справи № 456/1384/22, провадження № 3/456/1174/2022/;

- рапортом помічника чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Возного І.І. від 11.02.2022, згідно якого 10.02.2022 отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 1507 від 10.02.2022 про те, що 10.02.2022 о 21 год. 32 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.02.2022 о 21 год. 32 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якого висловлювався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою /матеріали справи № 456/1892/22, провадження № 3/456/1175/2022/;

- заявою гр. ОСОБА_2 від 11.01.2022, в якій вона просить прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 11.01.2022 близько 20 год. 50 хв. вчинив відносно неї домашнє насильство, під час якого висловлювався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого вчинив на неї моральний та психологічний тиск /матеріали справи № 456/1384/22, провадження № 3/456/1174/2022/;

- заявою гр. ОСОБА_2 від 10.02.2022, в якій вона просить прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 10.02.2022 близько 21 год. 15 хв. вчинив відносно неї домашнє насильство, під час якого висловлювався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого вчинив на неї моральний та психологічний тиск /матеріали справи № 456/1892/22, провадження № 3/456/1175/2022/;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 11.01.2022 року /матеріали справи № 456/1384/22, провадження № 3/456/1174/2022/ та від 10.02.2022 року /матеріали справи № 456/1892/22, провадження № 3/456/1175/2022/, про те, що фактичні обставини, викладені в протоколах відповідають дійсності;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 від 10.02.2022, в яких останній зазначив, що 10.02.2022 близько 21 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 не впускав на подвір`я його сестру ОСОБА_2 , голосно кричав на неї, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою /матеріали справи № 456/1892/22, провадження № 3/456/1175/2022/;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.01.2022 відносно ОСОБА_2 /матеріали справи № 456/1384/22, провадження № 3/456/1174/2022/;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 202616 від 10.02.2022 /матеріали справи № 456/1892/22, провадження № 3/456/1175/2022/;

- постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.10.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, суд звертає увагу на наступне.

Адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 11.01.2022 та 10.02.2022, однак адміністративні матеріали відносно останнього надійшли з Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області на адресу суду 22.06.2022.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 неодноразово було призначено до судового розгляду на 05.07.2022 та 25.07.2022, однак ОСОБА_1 на вищезазначені дати до суду не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Стрийський міськрайонний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська