Справа № 710/1922/21
Провадження № 3-в/710/2/22
ПОСТАНОВА

13.01.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій зазначив, що 22.12.2021 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Однак, у резолютивній частині постанови зазначено строк позбавлення права керування транспортними засобами три роки. Просив виправити вказану описку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у поданій заяві про виправлення описки просив вказане питання розглядати без його участі.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду. В даному випадку має бути застосований принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 22.12.2021 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами.

Однак, у резолютивній частині вказаної постанови допущено описку та заначено строк покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами три роки, тоді як такий строк є один рік, що відповідає санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не тягне погіршення становища особи, відносно якої постанова винесена, тому суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 22.12.2021 року, справа № 710/1922/21, а саме у резолютивній частині постанови зазначити правильно тривалість позбавлення права керування транспортними засобами - один рік, замість неправильного три роки.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко