Справа №155/1666/21
Провадження №3/155/17/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2022 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 8 жовтня 2021 року, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,9137 г, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №528785 від 24 листопада 2021 року, постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження від 24 листопада 2021 року, ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 6 жовтня 2021 року про надання дозволу на проведення обшуку, протоколом обшуку від 8 жовтня 2021 року, висновком експерта №СЕ-19/103-21/8609-НЗПРАТ від 18 листопада 2021 року, а також іншими письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у судді не має.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що своїми діями, які виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Речові докази по справі, зокрема, канабіс загальною масою 0,9137 г, який поміщений у спеціалізований сейф пакет №3921495, що знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП у Волинській області - знищити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя