Справа №: 465/6116/21
П О С Т А Н О В А

22.07.2022 рокум.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кузьмін Євгена Олександровичапро витребування доказів, подане в межах розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №014580 від 24.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 24.07.2021 року о 10.05 год. на вул.Трускавецька, 48 у м.Львові, керував автомобілем «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у закладі КНП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень» на вул.Кульпарківська, 95 у м.Львові, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 року справу передано в провадження судді Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюри С.М.

Розгляд справи призначено на 02.09.2021 року.

02.09.2021 року через систему «Електронний суд» захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кузьмін Є.О. та Шевцун І.М. подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладено на 30.09.2021 року.

29.09.2021 року захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кузьмін Є.О. через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування документів та відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладено на 03.11.2021 року.

03.11.2021 року через систему «Електронний суд» захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кузьмін Є.О. подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на подане клопотання, розгляд справи відкладено до 01.12.2021 року.

01.12.2021 року захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кузьмін Є.О. через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи відкладено на 27.01.2022 року.

27.01.2022 року захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кузьмін Є.О. через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

07.02.2022 року через захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кузьмін Є.О. через систему «Електронний суд» подав запит пр надання інформації по справі.

Розгляд справи відкладено на 01.03.2022 року.

В подальшому засідання призначено на 11.05.2022 року.

10.05.2022 року захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кузьмін Є.О. через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату Турчак М. №51/Р від 17.06.2022 року у зв`язку з увільненням судді Дзеньдзюри С.М. від виконання обов`язків з 09.03.2022 року у зв`язків з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗМУ (наказ №44/к від 04.03.2022 року)на виконання рішення зборів суддів №3 від 17.06.2022 року та подання помічника судді Максимович М.М. №61/22 від 17.06.2022 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2022 року справу передано в провадження судді Франківського районного суду м.Львова Гладишевої Х.В. 27.06.2022 року, у перший робочий день після відпустки судді.

Розгляд справи призначено на 14.07.2022 року.

13.07.2022 року на адресу суду через систему «Електронний суд» захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Кузьмін Є.О. заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису. Дане клопотання передано судді 14.07.2022 року.

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 18.07.2022 року клопотання ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Є.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено. Судове засідання відкладено на 10.00 год. 21.07.2022 року та вирішено проводити у режимі відеоконференції із захисником Кузьміним Є.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

21.07.2022 року о 09.35 год. захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Кузьмін Є.О. через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому процесі.

Розгляд справи відкладено на 22.07.2022 року та вирішено проводити засідання в режимі відеоконференції із захисником Кузьміним Є.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

У судовому засіданні 22.07.2022 року захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Кузьмін Є.О. пояснив, що подавав клопотання про витребування доказів, яке суддя Дзеньдзюра С.М. задовольнив усно. Також адвокат Кузьмін Є.О. звернув увагу суду, що заявляв клопотання про допит лікаря, який проводив огляд.

Судом з`ясовано, що на час розгляду даної справи - 22.07.2022 року в матеріалах справи відсутні будь-які процесуальні документи щодо задоволення/відмови клопотань, в тому числі щодо витребування доказів, виклику лікаря.

Як вже зазначалося, 29.09.2021 року захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кузьмін Є.О. через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування з КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр проводити огляд на стан сп`яніння водіїв; належним чином засвідчену копію довідки про те, що лікар, який проводив огляд ОСОБА_1 , пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством відповідно до п.3 Р.ІІІ Інструкції; належним чином засвідчені копії документів про те, що яким саме приладом проводилося лабораторне дослідження біологічного середовища ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену довідку про те, чи дозволений цей прилад до використання МОЗ України при проведенні лабораторних досліджень та чи має він сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки; належним чином засвідчену копію акту огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

Судом відзначається, що законодавством встановлено гарантії реалізації учасником справи процесуальних прав, що дає особі можливість, представити суду доводи на захист своєї позиції, зокрема заявляти клопотання про витребування доказів, допит свідків тощо.

Відповідно до ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Відповідно до ст.251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Закон України «Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди при розгляді справ застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, Україна взяла на себе обов`язки гарантувати кожній особі права та свободи, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутнім на засіданні, заявляти клопотання, подавати докази, тощо.

Дотримання балансу між інтересами всіх сторін при розгляді справи покладено на суд, який, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін, також зобов`язаний дотримуватися встановлених законодавством правил та строків розгляду справи.

Суд звертає увагу, що 24.07.2022 року в неділю спливають строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, проте, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення права на захист, дотримання гарантій прав особи, суд приходить до переконання про необхідність усунення процесуальних недоліків шляхом задоволення клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Є.О. про витребування доказів.

Керуючись ст. 251, 271 КУпАП, cуд, -

постановив:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Євгена Олександровичапро витребування доказів, подане в межах розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Витребувати з КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр проводити огляд на стан сп`яніння водіїв; належним чином засвідчену копію довідки про те, що лікар, який проводив огляд ОСОБА_1 , пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством відповідно до п.3 Р.ІІІ Інструкції; належним чином засвідчені копії документів про те, що яким саме приладом проводилося лабораторне дослідження біологічного середовища ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену довідку про те, чи дозволений цей прилад до використання МОЗ України при проведенні лабораторних досліджень та чи має він сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки; належним чином засвідчену копію акту огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

Копію постанови для її виконання направити до КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» (м.Львів, вул. Б.Лепкого, 8) та зобов`язати надати витребувану інформацію до 15.08.2022 року.

Оголосити перерву у розгляді справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.