Єдиний унікальний номер 235/9003/21
Провадження №3/235/47/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О. за участю прокурора Власенко В.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Національної поліції України ДСР в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Красне, Краснаомійського р-ну, Донецької області, громадянин України, депутат Сонцівської сільської ради Покровського району,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 751 від 02.12.2021 ОСОБА_1 , будучи депутатом Сонцівської сільської ради Покровського району, 07.08.2020року несвоєчасно, без поважних причин, подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого сомаврядування за 2019 рік до Єдиного державного реєстру декларацій, чим вчинив адміністративне правопорушенння, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Встановлено, що відповідно до рішення Красненської сільради Покровського району № 7/1-1 від 12.11.2015 ОСОБА_1 було обрано депутатом Красненської сільради Покровського району VII скликання, визнано його повноваження та згідно пп.б п.1ч.1 ст.ЗУ «Про запобігання корупції» він є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону та зобов`язаний щорічно до 1 квітня подавати декларацію за минулий рік, однак ОСОБА_1 розпочав дії щодо подання декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування лише 07.08.2020 о 14-57 та успішно її подав цього ж дня о 21-19год..

Відповідно до ч.1 та 2 ст.45 Закону «Про запобігання корупції», особи, які уповноважені на виконання функції держави або місцевого самоврядування, зобов`язані подавати декларацію.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що не знав про заповнення декларації, як тільки йому про це повідомили-одразу заповнив і подав, просив суворо не карати.

Прокурор Власенко В.В. вважає, що протокол відповідає законодавству, вина ОСОБА_1 повністю доказана, зазначене порушення він визнав.

Заслухавши особу, стосовно якої складені протоколи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , та вивчивши матеріали справ, суд зазначає наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до рішення Красненської сільради Покровського району № 7/1-1 від 12.11.2015 ОСОБА_1 було обрано депутатом Красненської сільради Покровського району VII скликання, який виконував обов`язки депутата і на нього поширювалася дія ЗУ «Про запобігання корупції» та мав зобов`язання щорічно до 1 квітня подавати декларацію за минулий рік, однак ОСОБА_1 несвоєчасно без поважних причин, подав до ЄДРД декларацію суб`єкта декларування, чим порушив ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції».

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Приписами ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6ч.1 КУпАП.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.172-6ч.1 КУпАП у вигляді накладення штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який перерахувати на р/р м. Покровськ UA0005648 Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100 МФО - 899998, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень, який перерахувати на р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко.