справа № 403/375/21
провадження № 3/388/66/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління держпраці в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Єреван, Вірменія, директор Приватного орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Сагайдацька», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Управління держпраці в Кіровоградській області до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення № КР8435/230/АВ/П/ПТ від 28 жовтня 2021 року згідно якого слідує, що під час проведення інспекційного відвідування, проведеного в період з 27 по 28 жовтня 2021 року на підставі звернення працівника за юридичною адресою здійснення господарської діяльності: Кіровоградська область, Устинівський район, с.Докучаєве, встановлено наступне:

до наказу від 13.09.2021 №40к ОСОБА_2 звільнений з посади техніка-будівельника за власним бажанням (ст.38 КЗпП України) на підставі особистої заяви 13.09.2021 року. Відповідно до запису в книзі обліку руху трудових книжок ОСОБА_2 трудову книжку отримав 25.10.2021 року. Зазначене свідчить про порушення вимог ст.47 КЗпП України, якою передбачено, що власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку.

Згідно з п.12.15 та п.12.19 Статуту ПОСП Агрофірма «Сагайдацька» оперативне управління діяльністю підприємства здійснює директор. Директор визначає організаційну структуру підприємства, затверджує щорічний кошторис, штатний розпис і посадові оклади співробітників, встановлює показники, розмір та строки їх преміювання, приймає на роботу і звільняє з роботи працівників, застосовує до них заходи заохочення і накладає стягнення.

Вищезазначені порушення свідчать про невиконання директором ПОСП Агрофірма «Сагайдацька» ОСОБА_1 обов`язків визначених Статутом, в частині вирішення питань, пов`язаних з управлінням, додержання трудового законодавства, здійснення інших повноважень відповідно меті і завданням підприємства у межах та порядку визначених законодавством та Статутом, чим порушив вимоги ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , за наявними в ній матеріалами.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Фактичні обставини адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення; актом інспекційного відвідування від 28.10.2021 р.; копією наказу; копією статуту; копією книгою обліку руху трудових книжок і вкладишів до них.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя С.В. Степанов