Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/122/22

Номер провадження: 3/511/136/22

"19" січня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої за наймом, маючої середню освіту, паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2022 року близько 12:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив хуліганські дії саме: палив багаття в будівлі старої селищної ради, яка знаходиться на території Степанівської селищної ради. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Згідно ст. 268 КУпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку за таких підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ВАБ №908498 від 14.01.2022 року;

- електронною реєстрацією ЄО№240 від 12.01.22 року;

- постановою Роздільнянстькго районного суду Одеської області від 14 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП;

- витяг з інформаційної бази ІПС «АРМОР»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.01.2022 року, в яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.01.2022 року, в яких він підтвердив обставини викладені в протоколі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.01.2022 року, в яких він зазначив, що йому стало відомо про хуліганські дії сина від поліції та з ним проведено профілактичну бесіду;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 12.01.2022 року, в яких зазначено,що він разом з другом ОСОБА_2 палив багаття в приміщенні будівлі селищної ради на території Степанівської селищної ради;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12.01.2022 року , в яких зазначено, що їй стало відомо від працівників поліції, що її онук ОСОБА_4 вчиняв хуліганські дії разом з другом ОСОБА_2 .

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, який передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

За приписами ч. 2ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, враховується характер вчиненного правопорушення, особа правопорушника, ступінь її провини, майнове положення.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного,суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11,13,24-1,ч.1ст.184,283-285,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 ( одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої за наймом, маючу середню освіту, паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя: І. В. Бобровська