Справа № 484/304/22
Провадження № 3/484/171/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2022 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від тво командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає по АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
18.01.2022 року о 08.00 год., під час виконання службових обов`язків солдат ОСОБА_2 був вияявдлений командиром 36 взводу охорони 5 підрозділу з ознаками вживання спиртних напоїв. Командир 36 взводу охорони 5 підрозділу негайно доповів командиру 5 підрозділу, котрий в свою чергу доповів командиру військової частини та під супроводом посадової особи військоої частини об 11.00 год. направив ОСОБА_3 до КНП "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня" для проходженя огляду. В результаті проведеного огляду, в крові ОСОБА_4 було виявлено 1,82 % проміле алкоголю, що підтверджується тестом "Драгер" № 5789 від 18.01.2022 року, чим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився надав до суду заяву з клопотанням, про розгляд справи за його відсутності. Свою вину визнає повністю, просить призначити мінімальну міру покарання.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А 2183 №2 від 18.01.2022 року; результатом алкотесту "Драгер", відповідно до якого у ОСОБА_4 було виявлено 1,82 % проміле алкоголю; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП, суддя приходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_4 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я : І.А. Шикеря