Справа № 444/71/22
Провадження № 3/444/113/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є.,

під час розгляду матеріалів адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції №2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 04.01.2022 року о 11.49 год. перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 в приміщенні перукарні "Оксана" вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за що передбачено ст. 173 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 05.01.2022 року о 11.52 год. перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 в приміщенні перукарні "Оксана" вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за що передбачено ст. 173 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 05.01.2022 року о 12.03 год. перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 в приміщенні перукарні "Оксана" вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за що передбачено ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адмінправопорушення ВАБ № 790158, ВАБ № 790159, ВАБ № 790171, довідками за результатами проведення перевірки.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 /сто дев`ятнадцять/ гривень в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: Мікула В. Є.