ПОСТАНОВА

Іменем України

12.01.2022 Справа №607/310/22 Провадження № 3/607/173/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючого, студента Тернопільського вищого професійного училища № 4 імені Михайла Паращука,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

10.01.2022 на розгляд судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КупАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 306112 від 30.12.2021 вбачається, що 30.12.2021 о 22 год. 38 хв. на просп. Злуки, 9а в м. Тернополі ОСОБА_1 здійснював рух транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21051», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 306318 від 30.12.2021 вбачається, що 30.12.2021 о 22 год. 38 хв. на просп. Злуки, 9а в м. Тернополі водій ОСОБА_1 у темну пору доби керував транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21051», державний номерний знак НОМЕР_2 , у якого не горіли задні габаритні ліхтарі, чим порушив вимоги п. 31.1, 31.6 (б) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Додатково зазначив, що керував транспортним засобом, оскільки про це попросив його знайомий, який перебував у стані алкогольного сп`яніння та не міг сісти за кермо. Також зазначив, що у нього відсутнє посвідчення водія, однак він обізнаний про те, що керувати транспортним засобом дозволено лише за наявності такого посвідчення.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснила, що провела виховну бесіду з сином та прийняла до нього міри виховного характеру. Також поручилась, що в подальшому її син не буде порушувати вимог закону та вчиняти адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його законного представника, дослідивши зміст протоколів про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цьогоЗакону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Так, п. 2.1. (а) Правил дорожнього руху передбачає, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, полягає у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або у передачі керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Крім цього, п. 31.1, 31.6 (б) Правил дорожнього руху передбачають, що технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації, а також забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких, зокрема у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, полягає у керуванні водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Так, суддею встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 30.12.2021 о 22 год. 38 хв. на просп. Злуки, 9а в м. Тернополі ОСОБА_1 , не маючи права керувати транспортним засобом, здійснював рух транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21051», державний номерний знак НОМЕР_2 , у якому не горіли задні габаритні ліхтарі.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КупАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ № 306112 від 30.12.2021 та серії ААБ № 306318 від 30.12.2021, в яких процесуально зафіксовані конкретні обставини вчинення адміністративних правопорушень. При цьому такі протоколи складені із дотриманням вимог КУпАП, містять всі необхідні реквізити, підписані особою, яка склала протоколи, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, на яких зафіксовані обставини правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_1 , а саме те, що працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21051», державний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_1 без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а також те, що у вказаному транспортному засобі не горіли задні габаритні ліхтарі;

- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Станька С. від 30.12.2021, в якому викладені обставини події, які мали місце 30.12.2021 о 22 год. 38 хв. на просп. Злуки, 9а в м. Тернополі;

- довідкою Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України від 31.12.2021, зі змісту якої вбачається, що відповідно до даних Інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія.

За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів. Відтак ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Разом з тим відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 КУПАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених в тому числі статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування до ОСОБА_1 заходу впливу, суддя відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнає свою вину, є студентом, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні, з наданих у судовому засіданні пояснень законного представника ОСОБА_2 вбачається, що внаслідок виховної бесіди ОСОБА_1 зробив висновки щодо непорушення у подальшому вимог закону, а тому суддя приходить до переконання, що до ОСОБА_1 може бути застосований захід впливу у виді попередження, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 13, 24-1, 33, 34, 35, 121, 126, 245, 251-252, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяІ. В. Марциновська