Справа № 939/3120/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, непрацюючої, яка проживає по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вул.Вокзальна, 24 в смт Бородянка Бучанського району Київської області, керувала транспортним засобом HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Drager". Результат огляду 3.92%о, чим порушила п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватою себе визнала та пояснила, що вжила коньяк через важкий психологічний стан, який виник внаслідок припинення сімейних відносин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наступними документами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №234209 від 17 грудня 2021 року з якого вбачається, що 17 грудня 2021 року о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вул. Вокзальна, 24 в смт Бородянка Бучанського району Київської області, керувала транспортним засобом HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Drager". Результат огляду 3.92%о, чим порушила п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП. В поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначила: згодна.

Роздруківкою тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Drager" з якої вбачається, що 17 грудня 2021 року о 17-й годині 02 хвилини вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 3.92%о.

Рапортом чергового відділення №2 Бучанського РУП від 17 грудня 2021 року з якого вбачається, що 17 грудня 2021 року о 16 год. 42 хв. надійшло повідомлення про те, що невідома жінка на автомобілі HYUNDAI, яка ймовірно знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, зупинилась посеред дороги, поводиться дивно. В результаті відпрацювання вказаного повідомлення на ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17 грудня 2021 року з яких вбачається, що 17 грудня 2021 року в їх присутності водійка автомобіля HYUNDAI реєстраційний номер НОМЕР_2 пройшла огляд на стан сп`яніння. На момент огляду вміст алкоголю в її організмі становив 3.92%о.

Розпискою ОСОБА_4 від 17 грудня 2021 року з якої вбачається, що отримав від працівників поліції ключі та авто HYUNDAI реєстраційний номер НОМЕР_2 та, зобов`язується доставити транспортний засіб за місцем свого проживання, оскільки є його власником.

Відтвореним відеозаписом з портативного відеореєстратора поліцейського з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшла огляд на стан сп`яніння. На момент огляду вміст алкоголю в її організмі становив 3.92%о.

Частиною першою ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пп. а п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки вона керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ):37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA0010001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький