Справа № 310/7536/21
3/310/35/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 о 03 годині 07 хвилин у м. Бердянську по вул. Запорізьких козаків, 16, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ 252080 від 11.08.2021, згідно якого 11.08.2021 о 03-07 годин у м. Бердянську по вул. Запорізьких козаків, 16, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений. Від дачі пояснень по суті порушення, підпису протоколу та отримання його копії ОСОБА_1 відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.08.2021 о 03-28 годин відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого у результаті огляду, проведеного поліцейським, було виявлено ознаки сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів відмовився;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме Drager Alcotest 6810, у зв`язку з виявленням ознак сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно яких останні були запрошені працівниками поліції в якості свідків 11.08.2021 приблизно о 03-28 годин по вул. Запорізьких козаків у м. Бердянську навпроти будинку №16, де в їх присутності громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810, оскільки останній мав ознаки стану алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю, з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) на що останній відмовився. Після чого поліцейські запропонували громадянину ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я, проте останній також відмовився. Крім того, ОСОБА_1 вів себе неадекватно, агресивно, принижував і провокував поліцейських, намагаючись уникнути огляду на стан сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , згідно яких 11.08.2021 ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку 16 по вул. Запорізьких козаків у м. Бердянську, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння (порушена координація рухів, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови) гучно висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції, чіплявся до них, на зауваження громадян реагував нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою;

- відеозаписом тривалістю більше 50 хвилин, що на якому зафіксовано момент зупинки транспортного засобу, пояснення водія, відмова від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням технічного засобу «Drager Alcotest 6810», відмова від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, а також відмова від підписання протоколу про адміністративне правопорушення;

- висновком №934 КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 11.08.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проведення експертизи на наявність ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння;

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого виду сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнувши суму на р/р UA0008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп., стягнувши суму на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя