ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/8000/21 Номер провадження 33/814/350/22Головуючий у 1-й інстанції Штих Т.В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Хіль Л.М., розглянувши клопотання адвоката Шумейка Ярослава Віталійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , прохав скасувати постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2021 року та закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката Шумейка Я.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якого прохав доручити Фастівському міськрайонному суду Київської області для забезпечення його участі та Соснівському районному суду м. Черкаси для забезпечення участі у справі ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного і оперативного розгляду справи та участі апелянта і його захисника, справу доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом, Фастівським міськрайонним судом Київської області та Соснівським районним судом м. Черкаси.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання Шумейка Ярослава Віталійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 про проведення засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2021 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом, Фастівським міськрайонним судом Київської області та Соснівським районним судом м. Черкаси.

Доручити Фастівському міськрайонному суду Київської області (адреса: вулиця Івана Ступака, 25, Фастів, Київська обл., 08500, ) забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом (адреса: вул. Соборності, 17, м. Полтава, 36000, ) о 15:50 год. 12 липня 2022 року за участю адвоката Шумейка Ярослава Віталійовича.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси (адреса: вулиця Гоголя, 316, Черкаси, Черкаська область, 18000 ) забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом (адреса: вул. Соборності, 17, м. Полтава, 36000, ) о 15:50 год. 12 липня 2022 року за участю ОСОБА_1 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Л.М. Хіль