Справа № 438/553/22
Провадження № 3/438/416/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 липня 2022 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області

стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз`яснені її права, -

в с т а н о в и в:

14.06.2022 року о 15год 45хв в м.Бориславі по вул.Модрицькій,1, ОСОБА_1 , керуючи незареєстрованим скутером «YAMAHA-GEAR» не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, в результаті чого не впоралася з керуванням і наїхала на перешкоду, металеву огорожу, внаслідок чого скутер отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.2.1 «а», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що керувала скутером не порушуючи дозволеної швидкості руху. Під час руху на повороті скутер занесло, що фактично спричинило дану дорожньо-транспортну пригоду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши докази долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

За змістом ст. 124 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під час судового розгляду з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №171066 від 14.06.2022 року встановлено, що 14.06.2022 року о 15 год 45 хв в м.Бориславі, вул.Модрицька,1 водій ОСОБА_1 , керуючи незареєстрованим скутером «YAMAHA-GEAR» не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, в результаті чого не впоралася з керуванням і наїхала на перешкоду, металеву огорожу, внаслідок чого скутер отримав механічні пошкодження.

З вказаним протоколом ОСОБА_1 була ознайомлена, про що наявний її підпис, своїх зауважень чи заперечень не висловлювала. У долученому до матеріалів справи поясненні від 14.06.2022 року зазначила «повертаючись додому вулицею я не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху в результаті чого скутер занесло я втратила контроль над ним і заїхала в металеву огорожу».

Згідно схеми місця ДТП, яка сталася 14.06.2022року о 15 год 45 хв на м.Борислав, по вул.Модрицька,1, скутер «YAMAHA-GEAR» зазнав механічних видимих пошкоджень, а саме: пошкоджений передній підкрилок, розбита передня фара, деформована передня вилка.

В своїх письмових поясненнях, наявних в матеріалах справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не заперечувала, пояснювала, що керуючи скутером не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, в результаті чого скутер занесло.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вказаних вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 дотримано не було, внаслідок чого наїхала на металеву огорожу, внаслідок чого зазначений скутер отримав механічні пошкодження.

Оцінивши всі фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При розгляді справи суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю, а тому відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33,124, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя С.М.Ткачова