ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/5482/21
Провадження № 3/636/68/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючого асистентом вихователя в Чугуївському ДНЗ (ясла-садок) №1,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 710107 від 23.11.2021 року, 18.11.2021 року о 13-21 годині ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків по догляду за дітьми: неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно знаходиться на забезпеченні бабусі та дідуся, з якими проживає, та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікуванням якого не займається.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, надала до суду лист КНП ХОР «ОДІКЛ» від 06.01.2022 року за №10, згідно якого на дату складання протоколу 18.11.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в супроводі матері госпіталізовано до КНП ХОР «ОДІКЛ», який перебував на лікуванні у відділенні №6 з 18.11.2021 по 19.11.2021, по догляду за ним перебувала мати, ОСОБА_1 . Для подальшого лікування 19.11.2021 дитину переведено до КНП ХОР «ОДКЛ №1» у супроводі матері, про що також свідчать копії виписок із медичної карти стаціонарного хворого № 5824 від 19.11.2021 та № 21363 від 26.11.2021.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свобод громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом. До того ж, за правилами ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Судом встановлено, що зазначені в протоколі відомості не відповідають дійсності, оскільки 18.11.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в супроводі матері, ОСОБА_1 , госпіталізовано до КНП ХОР «ОДІКЛ», який перебував на лікуванні у відділенні №6 з 18.11.2021 по 19.11.2021, по догляду за ним перебувала мати, ОСОБА_1 . Для подальшого лікування 19.11.2021 дитину переведено до КНП ХОР «ОДКЛ №1» у супроводі матері, про що також свідчать копії виписок із медичної карти стаціонарного хворого № 5824 від 19.11.2021 та № 21363 від 26.11.2021. Зазначене спростовує і ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків по догляду за неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на дату складення протоколу вона перебувала у лікарні з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим в даний період неповнолітній ОСОБА_2 знаходився з бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_1 , за якою останні та вона з дітьми проживають разом.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська