13.01.2022
Справа № 696/1265/21
№ 3/696/48/22
ПОСТАНОВА

іменем України

13.01.2022 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності №2 (м.Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в Кам`янському СПД №2 в період часу з 09 год. по 13 год. 10.09.2021 не з`явився на реєстрацію до поліції, чим своїми діями порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. До суду повернувся лист, згідно якого вбачається, що адресат відсутній за місцем проживання.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких такий нагляд встановлено, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 362574 від 10.09.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2021, які він надав працівникам поліції та відповідно до яких він перебуває під адміністративним наглядом в Кам`янському СПД №2 та відносно нього встановлено певні обмеження, а саме необхідно з`являтися на реєстрацію до поліції. Однак, 10.09.2021 в період часу з 09 год. по 13 год. не з`явився на реєстрацію до поліції, цим порушив умови нагляду. Не з`явився на реєстрацію до поліції, оскільки забув (а.с. 2);

- довідкою прго звільнення ОСОБА_1 (а.с. 3);

- підпискою піднаглядної особи про ознайомлення зі встановленими відносно нього судом обмежень від 23.03.2021 (а.с. 5);

- ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 березня 2021 року по справі №696/205/21,0 якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженнями (а.с. 9-10);

- постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2021 року по справі №696766/21 відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАп та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 11);

- постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 липня 2021 року по справі №696/530/21, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАп та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 12-13).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинене правопорушення, не містить великої суспільної небезпеки, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, по місцю проживання характеризується негативно.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій- п`ятій цієї статті.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 свідчать, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 10.09.2021, при цьому матеріали справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли до Кам`янського районного суду Черкаської області 29.12.2021, а на час розгляду справи судом минули строки накладення адміністративного стягнення, які передбачені у ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне справу щодо ОСОБА_1 , на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 173-2, 245, 247, 279-280, 283- 285, 289 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко