БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1436/22
Провадження № 3/497/803/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 03.08.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеса, що обіймає посаду стрілця-санітара 2 стрілецького відділення 2 взводу 3 роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2, зі слів - одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.08.2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АО216№390, що був складений 26.07.2022 року командиром стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_2 капітаном ОСОБА_2, згідно якого 25.06.2022р. об 11:00 був виявлений факт виконання військовослужбовцем ОСОБА_1 обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність ч.3ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пославшись на ст.63 Конституції України, відмовився надати пояснення, не заперечуючи факту вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку щодо наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, - оскільки його вина підтверджується його письмовими поясненнями свідків, вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, медичним висновком, іншими доказами, що були надані суду, і які містяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового засідання, і які не є неналежними.

Обставин, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , та обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено. Крім того, суд не може визнати обставиною, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , - вчинення адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду, оскільки ця обставина є кваліфікуючою за частиною 3 ст.172-20 КУпАП, за якою він притягується до відповідальності.

За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Тому, враховуючи заяву та особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним, беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, а також те, що він позитивно характеризується, - суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.3ст.172-20 КУпАП, за якою кваліфіковані його дії, але у нижній межі санкції, оскільки інше - більш суворе адміністративне стягнення не досягне мети притягнення до відповідальності, не відповідатиме ступеню тяжкості скоєного та наслідкам, та є, на перший раз, достатнім для виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

Згідно п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, - підлягає оплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496.20 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 172-20ч.3, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20ч.3 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу - в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження - не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення; штраф вноситься до установи банку України; в разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про його призначення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленого законом, та стягується у подвійному розмірі разом з витратами на облік правопорушень, що визначаються Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова