Справа №489/7409/21
Провадження №3/489/197/22
ПОСТАНОВА

іменем України

04 січня 2022 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №301626 від 01.11.2021 року, 01.11.2021 року о 16.30 год., в м. Миколаїв, Інгульський район, проспект Богоявленський, буд.42-А водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки "DAF FT105" державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом марки "KRONE" державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по проспекту Богоявленському, в напрямку вул. Космонавтів та в районі буд. №42-А був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та не дотримався лівого бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки "SKODA FABIA" державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався в попутному напрямку праворуч, якомога ближче до правого краю проїзної частини. В результаті зіткнення обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень завдано матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 подав до суду заяву про неможливість прибути в судове засідання за сімейними обставинами та додав, що винним себе не вважає, так як рухався у своїй дорожній смузі, при тому, що обгін здійснювався праворуч та він зробив все можливе щоб уникнути ДТП відводячи вантажівку ліворуч.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , які є додатком до протоколу, останній пояснив, що рухався по проспекту Богоявленському та коли проїхав перехрестя зайняв правий бік дороги та продовжив дорожній рух. В цей час праворуч легковий автомобіль, який праворуч обганяв його. Почув скрип та скреготіння ,так як зазначений автомобіль увійшов у "сліпу зону" для вантажівки, а коли помітив його прийняв ліворуч для уникнення страшної ситуації, оскільки праворуч був бордюр та дерева. Проте водій транспортного засобу "SKODA FABIA" державний номерний знак НОМЕР_3 , не загальмував, а натиснув на гальма та вирвавшись між вантажівкою та бордюром, вирвав у вантажівки праворуч бампер та окуляр на фарі.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В даній дорожній ситуації водій ОСОБА_2 не дотримався вимог п.2.3 "б", п.13.1 Правил дорожнього руху - був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та не дотримався лівого бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки "SKODA FABIA" державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався в попутному напрямку праворуч, якомога ближче до правого краю проїзної частини, а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №301626 від 01.11.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які є додатком до протоколу.

Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_4 , суддя вважає достатнім для запобігання новим правопорушенням з його боку застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК /Миколаївська обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя