Справа № 168/748/21
Провадження № 3/168/8/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жительки

АДРЕСА_1 , учениці 4 курсу Старовижівського професійного ліцею,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 на території Старовижівського професійного ліцею Волинської області курила цигарки марки «LM». Чим порушила пункт 3 частини 2 статті 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення". Та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 175-1 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Крім цього враховую строки, встановлені статтею 38 КУпАП, та вимоги статті 268 КУпАП, згідно з якою стаття 175-1 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. А саме: протоколом про адмінправопорушення серії АПР18 №688376 від 21 жовтня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та наказом Старовижівського професійного ліцею від 01 вересня 2020 року «Про заборону куріння на території ліцею та пропаганду здорового способу життя».

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 175-1 КУпАП.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, яка є неповнолітньою, напівсиротою, її характеристику, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу згідно зі статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 33,1 75-1, 252, 283, 284, 289,294 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1статті 175-1 КУпАП.

На підставі статті 24-1 КУпАП України застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяА. В. Малюта