Справа № 592/39/22
Провадження № 3/592/159/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №903881 від 25.12.2021 року 25.12.2021 року о 10:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , відносно брата ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме: ображав, кричав, нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою, спричинив психологічний тиск.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає настання відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 25.12.2021 року о 10:00 год. конфлікту в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , між ним та його братом не було, він взагалі з братом вранці не спілкувався. З якого приводу його братом були викликані працівники поліції він не знає. Між ним та братом ОСОБА_2 дійсно напружені стосунки з приводу нерухомого майна - даної квартири, але в той день 25.12.2021 року о 10год. ніяких сварок між ними не було.

Свідок ОСОБА_3 - дружина ОСОБА_1 пояснила, що 25.12.2021 року вони вранці з чоловіком поснідали, після сніданку чоловік почав збиратися на роботу. Коли чоловік вийшов на вулицю, він зустрів працівників поліції. Чому з`явилася поліція вона не знає, адже конфлікту між її чоловіком та його братом ОСОБА_2 25.12.2021 року о 10год. не було.

Крім того, з матеріалів справи, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №903881 від 25.12.2021 року, а саме протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.12.2021 року поданої ОСОБА_2 , вбачається, що 25.12.2021 року о 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , брат гр. ОСОБА_1 відносно брата гр. ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме: ображав, кричав, нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою. Однак, з письмових пояснень ОСОБА_2 , від 25.12.2021 року, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 25.12.2021 року о 10:00 год. в нього з його братом гр. ОСОБА_1 виникла сварка із-за того, що вночі близько 21:00 год., до 01:00 год., гучно слухав музику з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Вранці близько 10:00 год. брат перекрив воду в квартирі, після чого він звернувся на лінію «102».

Отже, в письмових поясненнях ОСОБА_2 не вказував про те, що його брат ОСОБА_1 кричав на нього, ображав чи погрожував фізичною розправою 25.12.2021 року о 10год.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , які зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення не узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доданими до протоколу.

Інших доказів вчинення дій щодо домашнього насильства ОСОБА_1 відносно брата ОСОБА_2 25.12.2021 року о 10год. матеріали справи не містять.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутності складу адміністративного правопорушення.

Отже, з аналізу досліджених доказів протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень наданих в суді ОСОБА_1 , свідком ОСОБА_3 , вбачається, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП, 247 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

<Текст>

Суддя О.А. Котенко