Справа № 439/1855/21
Провадження № 3/439/18/22
П О С Т А Н О В А

10 січня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонер,

за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Петейчука Богдана Михайловича перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 587489 від 30 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 , 30 жовтня 2021 року о 11 годині 20 хвилин, знаходячись на території ринку по вулиці Замкова в місті Броди Львівської області, вчинила злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, чим вчинила злісну непокору.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судові засідання, які призначалися на 18 грудня 2021 року, 10 січня 2022 року не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, від неї не надходило жодних клопотань про відкладення розгляду справи, чи заяв щодо неможливості з`явитися у судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовляється в добровільному прядку прибути в судове засідання в якості особи, що притягається до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не працює та не надала жодних підтверджень суду щодо неможливості його участі у судовому засіданні із поважних причин, вважаю, що поважних причин, які б перешкоджали ОСОБА_1 прибути в судове засідання не було.

Неприбуття ОСОБА_2 в судове засідання, яке призначене на 12 жовтня 2021 року, суддя розцінює як ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від явки до Бродівського районного суду Львівської області для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо неї.

Відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що є достатньо правових підстав для здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї.

Ухилення ОСОБА_1 від явки до судді позбавляє можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті.

Керуючись статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відкласти на 20 січня 2022 року об 14 годині 00 хвилин.

Застосувати доОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 20 січня 2022 року об 14 годині 00 хвилин у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області, для розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію постанови направити для виконання до ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Про виконання постанови або про причини її невиконання письмово повідомити суддю до 13 години 50 хвилин 20 січня 2022 року з наданням, у разі відсутності особи за адресою вказаною в постанові, пояснень її рідних, близьких, сусідів про її відсутність, періоди відсутності, причини відсутності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук