Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3659/21
Провадження № 3/935/198/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 29.12.2021 від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №781833 від 25.12.2021 ОСОБА_2 25.12.2021 о 10:30 годині за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок 59, на території Коростишівського кооперативного ринку порушила правила торгівлі, а саме здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку з рук, чим вчинила правопорушення, передбачене частино 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила справу про притягнення до адміністративної відповідальності розглядати без її участі, вину визнала, просила суворо не карати, оскільки має на утриманні малолітню дитину, знаходиться в декретній відпустці, є переселенкою.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення регламентовано, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 передбаченого частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №781833 від 25.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , диском з відеозаписом, квитанцією №18.

Статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, щире каяття правопорушниці, те, що вона має на утриманні малолітню дитину, знаходиться у декретній відпустці, знаходиться у важкому матеріальному становищі, є внутрішньо переміщеною особою, значної шкоди правопорушенням не завдано, також враховуючи те, що вчинене правопорушення не понесло за собою тяжких наслідків, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись статтями 22, 156, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 25.12.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Вилучені до Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області тютюнові вироби, які згідно квитанції №18 передані до камери схову Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції області повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко