Провадження № 3/537/6/2022
Справа № 537/5899/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого вантажником ПП «IVITI», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,17.11.2021 о 16 год. 35 хв. у м. Кременчуці за адресою: вул. Халаменюка, 4 ОСОБА_1 вживав алкогольні напої на вулиці, а саме пиво «Балтика» об`ємом 1л, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні суду пояснив, що 17.11.2021 після роботи він зустрів свого знайомого, з яким вони стояли та розмовляли у дворі будинку АДРЕСА_2 . У них з собою було по пляшці пива. Свою пляшку він засунув за пазуху. В цей час до них підішли працівники поліції та склали відносно нього протокол.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 178 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , відсутні письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності. До протоколу долучено рапорт особи, яка його склала, про фіксування події на бодікамеру ВІ01080, проте в протоколі відсутнє посилання на такий доказ, до матеріалів справи відеозапису з нагрудної камери поліцейського не долучено.

Зазначений в протоколі в якості свідка працівник патрульної поліції до судового засідання не з`явився. Відомостей про інших свідків, юридично не зацікавлених у вирішенні справи, протокол не містить.

До протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності будь-яких інших доказів, крім рапорту особи, що його склала, та довідки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року, не додано.

На підставі викладеного суддя вважає, що особою, яка склала протоко, не доведено достатніми, належними та допустимими доказами наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги те, що у справі відсутні достатні, належні та допустимі докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 178 ч.3, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва