Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/10/22
Провадження № 3/499/13/22
П О С Т А Н О В А

про направлення справи на доопрацювання

12.01.2022 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Іванівського районного суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу серії ААБ №154004 від 16.12.2021 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення є а/д Київ-Одеса 168 км.+950 м., що територіально відноситься до Черкаської області, а місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Іванівського районного суду Одеської області.

Однак, дослідивши матеріали справи, суддею було встановлено, що відповідно до рапорту та особистих пояснень ОСОБА_1 його місцем проживання є АДРЕСА_2 , що наразі відноситься до Березівського району Одеської області, а відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відноситься до територіальної юрисдикції Ширяївського районного суду Одеської області. Інформації щодо місця реєстрації транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 під час вчинення ДТП суду не надано.

Отже, дана справа не підсудна Іванівському районному суду Одеської області у відповідності до положень ст.276 КУпАП.

За таких обставин суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для направлення за належною підсудністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов