ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 Провадження № 3/425/55/22

Справа № 425/3761/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «АТП-1709», водієм ТЗ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Судом встановлено, що, 04.12.2021 р. об 11:21 год., в м. Рубіжне, по вул. Визволителів, 84, водій ОСОБА_1 керував маршрутним ТЗ «РУТА,25» д.н.з. НОМЕР_1 , за маршрутом 109 «Поліклініка Автостанція - ЖД міст», та перевозив 28 (двадцять вісім) пасажирів замість 20 (двадцяти) дозволених у реєстраційному документі на т/з, чим порушив п.п.8 п. 2-2, п. 3-5 постанови КМУ № 1236 від 04.12.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, щиро розкаявся.

З 30.10.2021 р. на території Луганської області встановлено «червоний» рівень епідемічної небезпеки.

Відповідно до пп. 11) п. 3-5 Постанови КМ України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, на території регіонів, на яких установлений червоний рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, забороняється:

- за окремим рішенням регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій - здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним та залізничним транспортом у межах відповідних регіонів, крім транзитних перевезень та перевезень:

- легковими автомобілями, кількість пасажирів, включаючи водія, в яких не більше п`яти осіб без урахування дітей віком до 14 років;

- службовими та/або орендованими автомобільними транспортними засобами підприємств, закладів та установ у межах кількості місць для сидіння і виключно за маршрутами руху, про які поінформовано не менше ніж за два дні органи Національної поліції.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 215321 від 04.12.2021 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП;

- рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4, батальйону УПП в Луганській області, молодшого лейтенанту Чернишева Д. від 04.12.2021 р., відповідно до якого, 04.12.2021 р. об 11:21 год., під час несення служби в екіпажі «Цейлон 1», разом з ст. лейтенантом Бєлецьким Д.О., та рядовим ОСОБА_2 , ними було зупинено маршрутний ТЗ «РУТА,25» д.н.з. НОМЕР_1 , за маршрутом 109 «Поліклініка Автостанція - ЖД міст», під керуванням ОСОБА_1 , який здійснював перевезення 28 пасажирів замість 20 дозволених у реєстраційному документі на т/з;

- диском з файлами відеофіксації, відповідно до якого, підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей.

Вивчивши всі матеріали, що маються у справі, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, за умов відсутності негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який розкаявся в скоєному, який має родину, за місцем роботи характеризується добре, ступінь вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в зв`язку з незначним характером правопорушення, вчинення його вперше та ненастанням шкідливих наслідків, суд вважає, що через малозначність вчиненого правопорушення, за можливе звільнити ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 КУпАП, від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 22, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Козюменська