Справа № 658/4102/21
провадження № 3/658/24/22
ПОСТАНОВА

17 січня 2022 року м.Каховка, Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області МарківТ.А., розглянувши клопотання захисника Осипенка Артема Валерійовича про передачу за підсудністю матеріалів, які надійшли від ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 (дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні),

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисником Осипенко А.В. подано до суду клопотання про направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю за місцем її реєстрації, у зв`язку з складністю прибуття до Каховського міськрайонного суду Херсонської області за діючих карантинних обмежень.

В судове засідання захисник не з`явився, надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутністю, відповідно до змісту якої на його задоволенні наполягав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи (підтверджує вказане поштове повідомлення про отримання судової повістки). Будь яких заяв чи клопотань від неї ненадходило.

Неявка ОСОБА_1 та її захисника не перешкоджає розгляду клопотання про передачу матеріалів за підсудністю.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення, згідно ч. 2 вказаної статті справи про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема ч. 1 ст. 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року, питання про те, в який саме суду надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 .

Місцем реєстраційного обліку та фактичного проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю, за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням чинності карантинних заходів сприятиме своєчасному та правильному розгляду даної справи, що відповідає положенню п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року.

За наведених обставин справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до суду за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 245, 276, 283 285 КУпАП,

постановив:

Клопотання захисника про передачу матеріалів за підсудністю задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , направити за підсудністю до Чаплинського районного суду Херсонської області (75200, смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, 23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків