Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2727/21

Номер провадження: 3/511/44/22

"12" січня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої по найму, маючу середню освіту, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 .К за місцем мешкання не створила належних умов для проживання та розвитку неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , , в результаті чого ухилилася від виконання батьківських обов`язків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, щиро каялась, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 пояснила, що вона разом з дочкою ОСОБА_2 працювала у ОСОБА_6 .. В подальшому останній просив ОСОБА_2 готувати йому їжу, прибирати в будинку, за що платив гроші, тому дочка залишалася на ніч у ОСОБА_6 . Нарікань матері не слухала. Про факт вчинення сексуального акту між ОСОБА_6 та її неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .К дізналася від середньої доньки ОСОБА_4 , після чого звернулася до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області з заявою про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку за таких підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ВАБ №908547 від 16.12.2021 року;

- заявою начальника служби у справах дітей Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Мосьпан І. від 13.12.2021 року до Інспектора ЮПСП Роздільнянського РВП ГУНП про вжиття заходів відносно ОСОБА_1 ;

- актом обстеження умов проживання від 08.12.2021 року, відповідно до якого умови проживання неповнолітніх дітей в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , нижче середнього: будинок потребує ремонту; діти сплять на матраці; ліжок немає; речі брудні, розкидані по кімнаті; шафи немає; будинок холодний; присутній їдкий неприємний запах; територія будинку недоглянута; в будинку брудно;

- актом проведення оцінки рівня безпеки дитини, відповідно до якого дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вці 15 років живе статевим життям з 45 річним чоловіком та не бачить в цьому нічого поганого, сім`я взята на облік, як сім`я, яка опинилася в СЖО, проводяться профілактичні бесіди з дитиною та матір`ю.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого:ч. 1ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За приписами ч. 2ст. 150 СК України,батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, враховується характер вчиненного правопорушення, особа правопорушника, ступінь її провини, майнове положення.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан, визнання своєї вини, що пом`якшує адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11,13,24-1,ч.1ст.184,283-285,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушеннята накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої по найму, маючу середню освіту, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - в дохід держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.