Справа 573/90/22
Номер провадження 3/573/60/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, посвідка на постійне місце проживання № НОМЕР_1 від 27 січня 2020 року,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

20 січня 2022 року близько 12 години 17 хвилин ОСОБА_2 здійснював торгівлю продуктами харчування - мандаринами у невстановленому для цього місці, а саме: на вулиці Спаській, що в м. Білопілля.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20 січня 2022 року серії ВАБ №437895, складеним уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 20 січня 2022 року близько 12 години 17 хвилин ОСОБА_2 здійснював торгівлю продуктами харчування - мандаринами у невстановленому для цього місці, а саме: на вулиці Спаській, що в м. Білопілля;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 січня 2022 року, в яких він підтвердив, що здійснював торгівлю продуктами харчування на вулиці Спаській, що в м. Білопілля;

- фотографіями з місця події, з яких видно, що торгівля відбувається з пластикових ящиків, які стоять на землі.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь вини, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян без конфіскації предметів торгівлі.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і піддати штрафу на користь держави в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя -