Єдиний унікальний номер 741/64/22
Провадження № 3/741/117/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 20 січня 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії АПР18 № 370459), щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, яка перебуває у декретній відпустці,

встановив:

13 січня 2022 року до суду надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення, суть якого зводиться до того, що 30 грудня 2021 року близько 12 години ОСОБА_2 перебувала на вул. Суворова в м. Носівка Чернігівської області та здійснювала торгівлю з рук «новорічними ялинками», а саме соснами у кількості 11 штук, у невстановленому місці.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, пояснила, що 30 грудня 2021 року вона продавала сосни поблизу торгівельного центру в м. Носівка Чернігівської області. Документи на сосни у неї були в наявності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до пп. 6 п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 6 листопада 2015 року № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 грудня 2015 року за № 1496/27941, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП, в той час, як ст. 160 КУпАП містить дві частини, тобто кваліфікація дій ОСОБА_2 є не повною.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Протокол серії АПР18 № 370459 від 30 грудня 2021 року про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 з доданими до нього документами повернути Ніжинському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв