П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/46/22
Провадження № 3/348/209/22

18 січня 2022 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з загальною середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні нікого немає, військовослужбовця, стрільця взводу охорони роти охорони батальйону, солдата строкової служби військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановила:

02.01.2022 стрілець взводу охорони роти охорони батальйону солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебував на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння,такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що є солдатом строкової військової служби і має грошове утримання у розмірі 600 гривень. Штраф за таке порушення є непомірно великим для нього. Того дня, він перебував увесь час був під наглядом ОСОБА_2 і алкоголю не вживав. Після того як виявили стан сп`яніння у іншого солдата, який перебував поза розташуванням роти, перевірили всіх солдат у розташуванні. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться: протоколом серії А1807 №1 від 03.01.2022;

копією акту медичного огляду від 02.01.2022, відповідно до якого констатовано стан алкогольного сп`яніння, копією війського квитка та наказу від 03.03.2018 №57, копіями пояснювальних записок свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Разом з тим, враховуючи письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що хоча формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 є, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність - щире каяття, особу винного та його майновий стан, суд доходить висновку, що порушення є малозначним, а тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.
Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.