13.01.2022 Справа № 337/97/22
Провадження № 3/337/86/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши адміністративний протокол серії ААБ № № 051912, матеріали додані до протоколу, що надійшли УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

З РОМ ДТП УПП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , 22.08.2021 року, о 18 годині 15 хвилин, на перехресті вул..Перемоги та вул..Тюленіна у м.Запоріжжі, керуючи автомобілем БМВ 370, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП? залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається з постанови від 21.10.2021 року, відносно ОСОБА_1 порушено кримінальне провадження за ст. 286 ч.1 КК України, відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0001337. Вказаною вище постановою, з матеріалів кримінального провадження виділені матеріали для притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та 20.12.2021 року складено відносно ОСОБА_1 протокол.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження,але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, на правопорушника, не пізніше як через три місяці, може бути накладено адміністративне стягнення.

Матеріали, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 .

Статтею 247 КУпАП врегульовано, що однією з обставин, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, визначено наявність повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

При цьому, відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Зважаючи на те, що нормами діючого КУпАП чітко визначено вимогу щодо закриття провадження в справі у разі встановлення наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про порушення кримінального провадження, суд дійшов висновку про закриття провадження по адміністративній справі.

Керуючись ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 122-4 КУпАП закрити на підставі ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.Є. Гнатик