Справа № 675/1983/21
Провадження № 3/675/13/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 від 05.01.2018 року, код органу, який видав паспорт 6820, РНОКПП НОМЕР_2

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2021 року о 05 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Будучи у судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та заперечив проти обставин викладених у протоколі. У судове засідання 05.01.2022 не з`явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суд не повідомив.

При невизнанні ОСОБА_1 своєї вини, судом здійснювалися заходи про виклик в судове засідання потерпілої ОСОБА_2 , яка лише 05.01.2022 з`явилася у судове засідання та підтвердила обставини, які мали місце 18.09.2021 о 5 год., а саме, як їй погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою ОСОБА_1 .

Таким чином, покази ОСОБА_1 спростовуються поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , а також письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №524575 від 18 вересня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.09.2021, які є послідовними з її особистими поясненнями наданими у судовому засіданні; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.09.2021, в яких він попередньо визнавав свою вину.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши їх в сукупності, суддя приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена в установленому законом порядку.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду даної справи в суді, з дати вчинення правопорушення (18 вересня 2021 року) минуло більше трьох місяців, а тому ОСОБА_1 не може бути притягнений до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим, і на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч. 1, 221, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Пашкевич