Справа № 559/168/22
Номер провадження 3/559/167/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 18.05.2018 органом 5616, студент ВХПТУ 3-курсу, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, за ст.173 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и л а :

12.01.2022 о 03:30 год. ОСОБА_1 в с. Привільне по вул. Грушевського розпилив аерозольний балончик дратівливої дії в обличчя ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, повідомив, що перед ОСОБА_2 вже вибачився. Штрафи за порушення правил дорожнього руху, зокрема, 10200 грн. і судовий збір не сплачено. Його законний представник - матір - пояснила, що не знає, чому син ходить з балончиком вночі і їй невідомо було про великі штрафи за проушеня ним правил дорожнього руху, вони не сплачені - оплачено лише 510 грн.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ №395574 (а.с. 2), рапортом (а.с. 3), заявою та поясненнями потерпілого (а.с. 4,5).

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, зокрема на нього було складено 15 протоколів за порушення правил дорожнього руху, в тому числі за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, незважаючи на винесення Дубенським міськрайонним судом постанов про притягнення його до адмінвідповідальності, продовжував вчиняти адмін правопорушення, характеризується посередньо, як пом`якшуючу обставину враховую каяття, обставину, що обтяжують покарання не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі, оскільки штарф не є ефективним засобом виховного впливу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.173, ст.ст.283 - 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП та застосувати стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яності шість) грн. 20 коп. на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.