Справа № 565/735/22
Провадження № 3/565/389/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2022 року, близько 23 год. 20 хв., ОСОБА_1 , за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння, розпивала алкогольні напої в присутності своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також виражалась нецензурними словами, кричала, поводила себе агресивно, своєю поведінкою показувала неналежний приклад для виховання дітей, що свідчить про невиконання обов`язків щодо виховання дітей.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме невиконання обов`язків щодо виховання дітей.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, двічі не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Поштові листи із повістками про виклик в судові засідання повернулися до суду із відмітками «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №411369 від 24 червня 2022 року слідує, що протокол складався в присутності ОСОБА_1 , останній роз`яснено, що його розгляд відбудеться в Кузнецовському міському суд Рівненської області.

Зважаючи на вищевикладене, суд розцінює неявку ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №411369 від 24 червня 2022 року підтверджується, що 23 червня 2022 року, близько 23 год. 20 хв., ОСОБА_1 , за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння, розпивала алкогольні напої в присутності своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також виражалась нецензурними словами, кричала, поводила себе агресивно.

З відеозаписів, які розміщені на DVD-R диску, який долучений до матеріалів справи, також підтверджується, що 23 червня 2022 року, близько 23 год. 20 хв., ОСОБА_1 за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння в присутності малолітніх дітей, виражалась нецензурними словами, кричала, поводила себе агресивно.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини вчинення правопорушення, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ч.1 ст.184, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. та підлягає стягненню в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя І.М.Незнамова