Провадження № 3/161/8/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №900027 від 24 листопада 2021 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків, а саме: ст. 150 СК України батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов проживання, навчання, виховання відносно свого сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого неповнолітній проживає в антисанітарних умовах, мати зловживає алкогольними напоями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт правопорушення, суду пояснила, що син має складний характер, надалі зобов`язалася більше часу приділяти вихованню та забезпеченню нормальних умов для проживання сина.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Стаття 150 Сімейного кодексу України, встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

За невиконання вимог зазначеної статті наступає адміністративна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується її власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №900027 від 24 листопада 2021 року, повідомленням служби у справах дітей та соціального захисту населення виконавчого комітету Боратинської сільської ради від 24.11.2021 року, рапортом, копією акта №199 від 24.11.2021 року,.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини, обставин, які обтяжують її відповідальність, суд по справі не вбачає.

Відповідно до ст.ст. 22, 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ст. 22, ч. 2 ст. 184 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнити останню від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.