ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/3556/21
Провадження № 3/553/27/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, студента Полтавського фахового коледжу нафти і газу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.12.2021 близько 21 год. 37 хв. по вул.Пісчана, 1б у м.Полтаві, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «HONDA TACT 30», номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився на місці в присутності двох свідків із застосуванням Alcotest 6820 «Drager», прилад ARHJ - 0257, тест 672 (газоаналізатор для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі), результат якого склав 0,44 ‰.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що був зупинений патрульними та на їх вимогу пройшов огляд на місці зупинки, результат тесту виявився позитивним та він з ним погодився. При цьому ОСОБА_1 не заперечував факту вживання алкогольного напою «Гараж» перед тим, як сісти за кермо.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши досліджені в судовому засідання докази з точки зору їх належності та допустимості, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Окрім наданих ОСОБА_1 пояснень, в яких він не заперечував фактичних обставин та доказів у справі за фактом керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, його винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 020763 від 17.12.2021; висновком тестування на алкоголь від 17.12.2021 Drager Alkotest 6820, прилад ARHJ - 0257, тест 672, згідно з яким результат вмісту алкоголю у видихуваному повітрі у ОСОБА_1 склав 0,44‰, що у двічі перевищує допустимий показник; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за яким огляд ОСОБА_1 було проведено поліцейським у зв`язку із виявленням у водія наступних ознак: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, порушення координації рухів, що узгоджується із вимогами Інструкції № 1452/735 від 09.11.2015; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у присутності яких водій за згодою пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager» на місці зупинки, результат якого склав 0,44 проміле; копією постанови серії БАА №487135; записом відеофіксації порушення, на якому зафіксовані обставини зупинення транспортного засобу під керуванням правопорушника, проходження ним огляду на місці зупинки та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 (далі - ПДР України), учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В п.1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно із ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Із змісту частини другою згаданої статті вбачається, що при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не враховуються.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП України в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Керуючись ст.ст.401,283,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих