Справа № 712/274/22
Провадження № 3/712/476/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника складу, старшого сержанта військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
09.01.2022 близько 17 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом старший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи в добовому наряді, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.01.2022 №3-НР, вживав спиртні напої.
Тимчасово виконуючим обов`язки командира роти матеріального забезпечення старшим лейтенантом ОСОБА_2 у супроводі старшого лейтенанта ОСОБА_3 , старший сержант ОСОБА_1 був супроводжений до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер»для підтвердження стану алкогольного сп`яніння, та о 17 год. 50 хв. був оглянутий відповідним медичним фахівцем, яким було підтверджено факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , про що свідчить виписка з амбулаторної карти КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» №59 від 09.01.2022.

Так, своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги ст. ст. 11, 12, 13, 16, 130 та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Кодекс сержанта, що могло б спричинити шкідливі наслідки у вигляді підриву бойової готовності та всієї військової частини в цілому.

Викладене свідчить про факт вживання військовослужбовцем алкогольних напоїв під час виконання службових обов`язків та перебування ним у стані алкогольного сп`яніння на службовому місці, в умовах особливого періоду старшим сержантом ОСОБА_1 .

Крім того, 11.01.2022 близько 15 год. 00 хв. старший сержант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується висновком з амбулаторної карти від 11.01.2022 №67 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», та свідками правопорушення. З огляду на вищевказане, старший сержант ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов`язків військової служби заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав в повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративних правопорушень, викладені у протоколах.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 №303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.
Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про військове адміністративне правопорушення А1744 №1 від 10.01.2022; даними протоколу про військове адміністративне правопорушення КИЧк №2 від 12.01.2022; копією витягу із наказу №2 від 27.11.2020; копією витягу із наказу №3-НР від 06.01.2022; рапортом чергового військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 від 10.01.2022; випискою з амбулаторної карти КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 09.01.2022, в якій ОСОБА_1 встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння; випискою з амбулаторної карти КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 11.01.2022, в якій ОСОБА_1 встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, доведена.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк