Провадження № 3/263/713/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.12.2021 о 17:40 годині у Донецькій області, траса М-14 636 км, 200 м до стовпа 635 км, для забезпечення безпеки дорожнього руху перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічну справність транспортного засобу, внаслідок чого керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_2 , відбулося від`єднання колесного диску з місця кріплення та зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN Polo», державний номер НОМЕР_3 , який отримав механічні пошкодження, чим власнику завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву, у якій свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами, а призначити штраф. Розгляд справи просив провести за його відсутності.

Пунктом 2.3 а ПДР України передбачено, що водій для забезпечення безпеки дорожнього руху перед виїздом перевірити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Санкцією статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є доведеним, а тому остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ААБ №107505 від 15.12.2021 про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки останній порушив вимоги п. 2.3 а Правил дорожнього руху України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження транспортного засобу.

При ухваленні рішення по справі суддя враховує всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та вважаю за необхідне призначити покарання, що не пов`язано з позбавленням права керування транспортними засобами, а призначити штраф, передбачений санкцією ст.124 КУпАП.

Також із ОСОБА_1 на підставі Закону України Про судовий збір підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 38, 40-1, 124, 284 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривні.

Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М.Томілін