справа №176/893/22
провадження №3-в/176/2/22
П О С Т А Н О В А

27 липня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Касьян Миколи Степановича про вирішення питання щодо вилучених речей по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 28.04.2022 року, із відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2022 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

25.07.2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло письмове клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Касьян Миколи Степановича про вирішення питання щодо вилучених речей.

Клопотання мотивоване тим, що внаслідок закриття провадження у вказаній справі, судом не було вирішено долю вилучених співробітниками відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_1 предметів, як це передбачено вимогами ст. ст. 265, 283 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно ст. 247 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Касьян Миколи Степановича про вирішення питання щодо вилучених речей підлягає задоволенню, а вилучені співробітниками відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_1 речі підлягають поверненню останній.

Керуючись ст. ст. 265, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Касьян Миколи Степановича про вирішення питання щодо вилучених речей задовольнити.

Речі, вилучені співробітниками відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно протоколу огляду від 04.02.2022 року, у ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня вручення її копії.

Суддя