Єдиний унікальний номер №225/403/22
Номер провадження №3/225/154/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2022 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ «Український бекон» укладник-пакувальник, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.12.2021 року о 10 год. 00 хв. знаходячись в магазині «Простор» за адресою: м.Торецьк, вул.Маяковського, буд.21, таємно вкрала туш «Maybellin» та помаду «Evelinе», чим спричинила матеріальну шкоду в сумі 332,11 грн., чим скоїла дрібну крадіжку.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, надала заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2022 серії ВАВ №416194, ОСОБА_2 22.12.2021 року о 10 год. 00 хв. знаходячись в магазині «Простор» за адресою: м.Торецьк, вул.Маяковського, буд.21, таємно вкрала туш «Maybellin» та помаду «Evelinе», чим спричинила матеріальну шкоду в сумі 332,11 грн., чим скоїла дрібну крадіжку.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, рапортом старшого інспектора чергового ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, протоколом прийняття заяви від 29.12.2021 року, протоколом огляду місця події від 02.01.2022 року, довідка вартості, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом представника потерпілого від 13.01.2022 року, довідкою за фактом повідомлення ОСОБА_3 .

Сама ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт скоєння дрібної крадіжки.

Оскільки ОСОБА_2 скоїла дрібну крадіжку чужого майна, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працевлаштована, протягом року адміністративному стягненню не піддавалась.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах, передбачених відповідною статтею КУпАП, так як саме таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв