№ 415/14/22
№ 3/415/77/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.22 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхньокам`янське Артемівського району Донецької області, громадянина України, не є особою з інвалідністю, не заміжньої, працюючої ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2021 року, при проведенні камеральної перевірки звітів про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платників податку і утриманого з них податків, було виявлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно подала звіт про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2021 року, замість необхідного подати до 09.11.2021, фактично подала звіт 10.11.2021, чим порушила пп. 49.18.2, п.49.18, ст. 49 Податкового кодексу України

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, визнала, з обставинами викладеними в протоколі погодилася. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, зобов`язалася подібного більше не вчиняти та просила суд суворо її не наказувати, так як має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником в судовому засіданні, доведена актом № 3531/12-32-24-05-15/44103353 від 15.12.2021 року про результати камеральної перевірки, щодо своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу (а.с.1).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, не є особою з інвалідністю, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка працює, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, при цьому, у судовому засіданні, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному, зробила для себе належні висновки, зобов`язалася надалі подібного не вчиняти, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, і одночасно відсутність обставин що її обтяжують, беручи до уваги відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 163-4 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін