Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1008/22

Номер провадження: 3/511/642/22

"26" липня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово непрацюючу, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП 15.12.2021 року , повторно протягом року, а саме 28.05.2022 року о 12 год 30 в м. Роздільна Одеської області на території Роздільнянського ринку по вул.Привокзальній , здійснювала торгівлю тютюновими виробами в асортименті без марок акцизного збору.

Також правопорушник ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП 15.12.2021 року , повторно протягом року, а саме 16.07.2022 року о 10 год 30 в м. Роздільна Одеської області на території Роздільнянського ринку по вул.Привокзальній, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами в асортименті без марок акцизного збору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала, суду пояснила, що вона на ринку цигарки не продавала, навпаки, виявлені за протоколами тютюнові вироби придбала для батька. Надала суду письмові заперечення, в яких зазначила, що складений відносно неї протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ст.278 КУпАП, а також інструкціям про складання такого виду протоколів .

Між тим , суд вважає, що не дивлячись не повне невизнання вини правопорушником ОСОБА_1 її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими по справі письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 908569 від 28.05.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 28.05.2022 року о 12 год 30 в м. Роздільна Одеської області на території Роздільнянського ринку по вул.Привокзальній, здійснювала торгівлю тютюновими виробами в асортименті без марок акцизного збору;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №068835 від 16.07.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 16.07.2022 року о 10 год 30 в м. Роздільна Одеської області на території Роздільнянського ринку по вул.Привокзальній, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами в асортименті без марок акцизного збору;

- рапортами працівників Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 28.05.2022 року, 16.07.2022 року, згідно яких підтверджено факт торгівлі ОСОБА_1 на території Роздільнянського ринку тютюновими виробами без марок акцизного збору у зазначені дні;

- постановами Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.08.2021 року та 15.12.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП;

- актом вилучення тютюнових виробів від 28.05.2022 року, згідно якого у ОСОБА_1 в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було вилучено цигарки без марок акцизного збору у відповідній кількості : "Леана" - 65 пачок, "Ритм" - 25 пачок, "Нистру" - 14 пачок, "Астра" - 32 пачки, Прим - 19 пачок, Марбл - 2 пачки, Мілітарі- 17 пачок.

- актом вилучення тютюнових виробів від 16.07.2022 року, згідно якого у ОСОБА_1 в присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було вилучено цигарки без марок акцизного збору у відповідній кількості 343 пачки в асортименті згідно переліку;

- актами прийому передачі на відповідальне зберігання вилучених тютюнових виробів у ОСОБА_1 до ПП "КЛЕСТ ЛТД".

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 4 статті 156 КУпАП повторна протягом року роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, в межах санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягянення з урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі дев"ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 15300,00 (п"ятнадцять тисяч триста грн) з конфіскацією предметів торгівлі , вилучених на підставі акту від 28.05.2022 року, а саме тютюнових виробів без марок акцизного збору у відповідній кількості : "Леана" - 65 пачок, "Ритм" - 25 пачок, "Нистру" - 14 пачок, "Астра" - 32 пачки, Прим - 19 пачок, Марбл - 2 пачки, Мілітарі- 17 пачок та на підставі акту від 16.07.2022 року, тютюнові вироби без марок акцизного збору у відповідній кількості 343 пачки в асортименті згідно переліку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 496,20 гривні на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Ж. В. Теренчук