Справа № 173/43/22
Провадження № 3/173/14/2022
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП - НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КпАП України.

встановив:

22.12.2021 року близько 12 години 10 хвилин гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме, горілки із пластикових пляшок об`ємом 3,5 л., чим порушила п.10 ч.1 ст.15-3 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 156 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

За таких обставин, суд, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути дану справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Згідно ч. 3 ст. 156 КпАП України, торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 857816 від 22.12.2021 року, який складений у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України про те, що 22.12.2021 року близько 12 години 10 хвилин гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме, горілки із пластикових пляшок об`ємом 3,5 л., чим порушила п.10 ч.1 ст.15-3 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 156 КпАП України (а.с.1).

- згідно письмового пояснення гр. ОСОБА_1 , встановлено, що 22.12.2021 року вона дійсно підтвердила факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без акцизного збору, а саме, горілки в тарі об`ємом 5 л. (а.с.4);

- згідно протоколу огляду речей від 22.12.2021 р., встановлено, що при предметному огляді пластикових пляшок об`ємом 5л в кількості 5 літрів були доверху наповнені прозорою рідиною, на запах схожа на горілку, етикетки на пляшках відсутні. Вказані пляшки були вилучені до ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого вирішення (а.с.2).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КпАП України та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі зазначених в протоколі огляду речей від 22.12.2021 р., складений ОСОБА_2 , капітаном поліції ДОП ВП № 3 Кам`янського РУП (а.с.2).

З урахуванням положень ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч. 1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________