ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1681/21

Провадження № 3/568/3/22

18 січня 2022 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,

ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 15.12.2009 р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0023284 від 10.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 10.11.2021 року о 13 год. 40хв. в м.Радивилів вул.Почаївська проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів легковим автомобілем на замовлення марки «PEUGEOT» д.н.з. НОМЕР_2 , без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до Закону, відповідальність передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступного.

Згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час розгляду справи в судовому засіданні, з`ясовано, що зазначені матеріали про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам КУпАП, а тому підлягають направленню для належного оформлення за таких підстав, а саме наявні розбіжності в даті народження правопорушника, а також в документі, що посвідчує особу - посвідчення водія. Протокол складено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровська область, посвідчення водія НОМЕР_1 від 15.12.2009 р.

На запит суду відділенням поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області надано інформацію, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Павлоград Дніпропетровської області отримав посвідчення водія НОМЕР_1 вид. 15.12.2009 р. Окрім того, в базі даних містяться відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження село Ілларіоново, Синельниківського району Дніпропетровської області, який отримав посвідчення водія НОМЕР_3 вид. 01.02.2018 р. Вказаний факт не дає можливості суду достовірно встановити особу правопорушника.

Вказані розбіжності щодо встановлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також підтвердив захисник ОСОБА_1 адвокат Шевчук В.М., подавши клопотання про закриття провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Зазначені недоліки є суттєвими та такими, що перешкоджають розгляду справи про адміністративне правопорушення у відповідності до завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, а отже зазначені матеріали необхідно повернути органу від якого вони надійшли для доопрацювання.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки для належного оформлення, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст. ст.245, 280 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, повернути до Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк