"20" січня 2022 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/13/22
Номер провадження: 3/150/13/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що складені інспектором СРПП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Чернівецького районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 408227, відповідно до якого слідує, що 28 листопада 2021 року о 15 годині 32 хвилини в смт. Чернівці по вул. Святомиколаївській на території Чернівецької ЗОШ ОСОБА_1 перебував без документів, що посвідчують його особу чим порушив вимоги пп. 2 Постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236 (зі змінами). Відповідальність за вказане порушення встановлена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що винуватість свою не визнає. Дійсно документів при собі не мав, так як вони були у дружини, яка в цей час була в приміщенні школи. Коли працівники поліції запитали щодо наявності у ОСОБА_1 документів він повідомив їх про це та зателефонував до дружини, аби вона принесла йому паспорт. Втім, працівники поліції все ж склали протокол про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони праці та здоров`я населення; об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності), спрямованих на порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами; суб`єктивна сторона правопорушення полягає у наявності вини у формі прямого чи не прямого умислу; суб`єктом правопорушення є будь-яка фізична особа, якій виповнилося 16 років та яка, зокрема, порушує правила карантину.

Відповідно до пп. 2 п. 2-2 Постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236 передбачено, що з 17 червня 2021 р. на території України встановлюється зелений рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється: перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

В свою чергу, рішенням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 15 листопада 2021 року було встановлено з 18 листопада 2021 року на території Вінницької області червоний рівень епідемічної небезпеки.

Відтак, 28 листопада 2021 року, день, коли ОСОБА_1 ніби-то перебував на вулиці без документів, що посвідчують його особу, на території Вінницької області було запроваджено червоний рівень епідеміологічної небезпеки.

В той же час, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується вчинення порушень вимог постанови КМУ, в частині заборон, які запроваджено на території, де встановлено зелений рівень епідеміологічної небезпеки.

Відтак, в даному випадку посадовою особою, яка складала протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не надано суду переконливих, належних та допустимих доказів винуватості особи, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 124, 247, 251, 254, 256, 272, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом направлення апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН