Справа № 349/1905/21
Провадження № 3/349/38/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 не виконав термінового заборонного припису за таких обставин.

21 листопада 2021 року близько 14 год.50 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав термінового заборонного припису серія АА №072976 від 21 листопада 2021 року, а саме - зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи строком на 3 доби.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся. Пояснив, що ухвалою Рогатинського районного суду від 22 січня 2021 року щодо нього встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено обмеження - заборону виходити з житлового будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год . Тому виконуючи заборонний припис, він порушив би ухвалу суду за що передбачена відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП. Крім того, будь-якого іншого житла в нього немає. Просив звільнити його від відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки вони помирилися. Пояснила, що ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом, іншого місця проживання не має. На даний час виправив поведінку, не вживає спиртних напоїв.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №421475 від 26 листопада 2021 року, рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Сіщука М.І. від 21 листопада 2021 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 21 листопада 2021 року, терміновим заборонним приписом від 21 листопада 2021 року серія АА №072976.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , якому згідно ухвали Рогатинського районного суду від 22 січня 2021 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено обмеження - заборону виходити з житлового будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год., ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, а також ту обставину, що потерпіла ОСОБА_2 просила звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк