Справа № 473/89/22
Провадження №3/473/44/2022
П О С Т А Н О В А

"11" січня 2022 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, громадянки України, фізичної особи - підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.01.2022 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до наявного в даній справі протоколу ДПР18 №211932 від 06.01.2022, 07.09.2018 о 10-00 год. в м. Вознесенську Миколаївської області, на перехресті вул. Київської та вул. Кутвицького, сталося зіткнення автомобіля «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , з автомобілем «Opel Corsa», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 ; відповідно до постанови слідчого Учковської В.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001694 від 07.09.2018, дана ДТП виникла внаслідок грубого порушення ОСОБА_1 вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», п.10.1 ПДР України.

У відповідності із ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, має вирішити питання, в т.ч., щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи, а також необхідності у витребуванні додаткових матеріалів.

Згідно із ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад). Проте, до протоколу не додано жодного документа, який підтверджує настання наслідків у вигляді майнової шкоди.

Крім того, в протоколі міститься незастережене виправлення в написанні дати вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

До того ж, як вбачається з даного протоколу, він не підписаний ОСОБА_1 , натомість, в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», наявний запис: «З протоколом не згодна, від підпису відмовляюсь». Згідно п.12 р.ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це. Однак, в порушення вказаних вимог, в протоколі такий запис відсутній.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що для вирішення даної справи в точній відповідності із законом, вона підлягає поверненню органу, яким її скеровано до суду, для доопрацювання, а саме для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути для доопрацювання до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва