Справа № 482/256/22
Номер провадження 3/482/267/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2022 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м.Києві про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2022 року до Новоодеського районного суду миколаївської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №013705 від 27.06.2021 року, ОСОБА_1 , 27.06.2021 року близько 10год. 30хв. у м. Києві по вул. Промисловій керував автомобілем DAF номерний знак НОМЕР_1 , із ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння очей), від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України та відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.5. Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №013705 від 27.06.2021 року у якому викладено обставини вчинення правопорушення та пояснення ОСОБА_1 згідно яких він вживав слабоалкогольний напій, матеріалами відеофіксації з місця зупинки транспортного засобу, на яких зафіксовано, що ОСОБА_1 після вказівки працівників поліції на наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння і адресування йому вимоги пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, від такого огляду відмовився.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.6 ст. 38 КУпАП (у редакції станом на 27.06.2021 року та на час розгляду справи) адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи, що на час розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк з дня скоєння правопорушення то адміністративне стягнення на особу не може бути накладене, а тому провадження по справі стосовно нього слід закрити у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: С.А.Сергієнко