Єдиний унікальний номер: 378/27/22
Провадження № 3/378/14/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 грудня 2021 року, близько 16 години 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13 грудня 2021 року, близько 19 години 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, та не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника від 13 грудня 2021 року, чим вчинив насильство в сім`ї, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду письмові пояснення, в яких вину свою визнав.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 556128 від 13 грудня 2021 року та серія ВАБ № 556162 від 13 грудня 2021 року, заявах ОСОБА_2 від 13 грудня 2021 року, терміновому заборонному приписі стосовно кривдника від 13 грудня 2021 року, поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 13 грудня 2021 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до нього необхідно застосувати санкцію, передбачену ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, по місцю проживання характеризується задовільно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, тому його відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України „Про судовий збір, слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП, п. 9 ст. 5 Закону України „Про судовий збір,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

Суддя Т. Н. Скороход