ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Хакова Бородіна Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ФОП, мешкає АДРЕСА_1

за ч.1ст.163-4 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2021року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке виявилось у несвоєчансому поданні податкоовго розрахунку сум доходу нарахованого на корсить платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску по строку подання 09.08.2021року, фактично подано 10.08.2021року, яим порушено вимоги п.п.176.2 0б), п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010року, порушення встановлено актом перевірки від 27.09.2021року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не подавала, про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1ст.163-4 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

У відповідності до вимог статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адмінстративного правопорушення за ч. 1 ст163-4 КУпАп, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2021року та актом перевірки від 27.09.2021року.

Однак, у відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах 3-6 цієї статті.

За цих обставин не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате - підлягає закриттю (пункт 7статті 247 КУпАП).

При цьому, необхідно враховувати, що безпосередньоКУпАПне містить визначення поняття «триваюче правопорушення», але в теорії адміністративного права триваючими є правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання певного обов`язку, тобто такі правопорушення, які пов`язані з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених конкретною правовою нормою, і припиняються або виконанням регламентованих обов`язків, або виявленням компетентним органом при проведенні певних перевірок. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія або бездіяльність, коли винний або не виконує конкретний покладений на нього обов`язок, або виконує його не повністю чи неналежним чином. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.

Таким чином, триваючими слід визнавати такі порушення подакового законодавства України, що характеризуються безперервністю їх учинення протягом певного часу і які тривають доти, доки їх не буде виявлено відповідним компетентним органом або особа не припинить порушувати норми податкового законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення, яке було допущено ОСОБА_2 , не можна вважати триваючим, тому адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Оскільки, правопорушення було вчинене в 10.08.2021року, то провадження по справі підлягає закриттю на підставі пункту 7статті 247 КУпАПу зв`язку із закінченням на момент судового розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Керуючись статтями38,247,283-287,294 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1ст.163-4 КУпАП- закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Бородіна