Справа № 128/3403/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглядаючи адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

16.12.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 535214 від 06.12.2021, 06.12.2021 о 21 год 50 хв на а/д М-30 394 км, що знаходиться у Вінницькому районі Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «DAF FT XF105» д.н.з. НОМЕР_1 разом з напівпричіпом «LATBE OC 38-96 RE» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з відбійником, в результаті якого транспортний засіб та причеп отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

28.12.2021 захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_2 через електронну пошту суду подала клопотання про перенесення розгляду справи за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Клопотання обґрунтоване тим, що місце вчинення правопорушення, в якому обвинувачують ОСОБА_1 , збігається з місцем складення стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення. Дана територіальна одиниця значно віддалена від місця його проживання, тому прибуття на розгляд справи до даної місцевості значно ускладнений територіальною віддаленістю та суворою трудовою дисципліною на роботі. У зв`язку з цим явка до суду може стати взагалі неможливою, що значно ускладнить своєчасність розгляду справи, а також будуть порушені принципи повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, тому захисник просить перенести розгляд справи про адміністративне правопорушення № 128/3403/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: до Любашівського районного суду Одеської області.

В судове засідання 17.01.2022, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник Топунова А.М. не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду.

Вивчивши подане клопотання захисника Топунової А.М., доходжу такого висновку.

Згідно з нормами ч. 1 та ч. 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й статтею 124 КУпАП.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004, зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, Вінницький районний суд Вінницької області є органом, який, в розумінні статті 276 КУпАП, уповноважений розглядати адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , оскільки правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинено на території Вінницького району Вінницької області, тобто, належить до територіальної юрисдикції даного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на вищезазначене, правові підстави для зміни підсудності та направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні, так як місце розгляду справи відповідно до норми частини першої статті 276 КУпАП правильно визначено органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, а також на скорочені терміни розгляду справ про адміністративні правопорушення, недопущення затягування розгляду справи, вважаю, що клопотання захисника Топунової А.М. не підлягає задоволенню.

Також вважаю за необхідне роз`яснити, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право давати пояснення, подавати докази, в тому числі і письмово, шляхом направлення документів на поштову та електронну адресу суду.

Керуючись ст.ст. 213, 221, 268, 276, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмовити.

Судовий розгляд адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відкласти на 10 год 00 хв 07 лютого 2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА