Справа № 683/3845/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання визначених законом батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечує дитину належним доглядом, не займається вихованням, зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого малолітній проживає у родині громадянки ОСОБА_3 .

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, вчинене повторно протягом року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялася. Зазначила, що виправилась, дитину від ОСОБА_3 забрала та забезпечує сина належним вихованням та утриманням.

Диспозиція ч. 2 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені ч.1ст.184 КУпАП, тобто вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підтвердження повторності в діях ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучено копію постанови про притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, Кодекс України про адміністративне правопорушення не містить норми, яка б передбачала перекваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відтак, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.2 ст.184 КУпАП на ч.1 ст.184 КУпАП. Перекваліфікація дій не обтяжує відповідальність ОСОБА_1 та не змінює обставин правопорушення, зафіксованих в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №501948 від 17 грудня 2021 року; довідкою виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області служби у справах дітей від 09 грудня 2021 року, згідно якої остання зарекомендувала себе з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, вихованням свого сина не займається; рапортом інспектора СЮП Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 17 грудня 2021 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 визнала свою вину та щиро розкаялась, запевнила суд, що більше такого не повториться, а також беручи до уваги, що санкція за зазначене правопорушення передбачає штраф у розмірі від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, накладення якого може поставити ОСОБА_1 , яка не працює, та її неповнолітню дитину у скрутне матеріальне становище, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУПАП і на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: