Справа № 711/8501/21
Номер провадження 3/711/249/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, тимчасово не працююча, ІПН в матеріалах справи відсутній, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21.12.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №30/7624 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП.

Згідно з протоколом, 26.11.2021 року по вул. Гоголя в м. Черкаси, поруч із будівлею №48, за добровільною згодою ОСОБА_1 , останньою було надано для вилучення технічні пристрої GSM (трекери) марки «GF-07», призначені для прихованого отримання аудіо - інформації та місцезнаходження в кількості 2 (дві) одиниці.

Зазначені технічні засоби були вилучені співробітником органів СБУ України у ОСОБА_1 для проведення дослідження на предмет їх віднесення до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, про що було внесено запис до протоколу вилучення речей.

Згідно висновку спеціалістів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 №12 від 02.12.2021 року, надані на дослідження технічні пристрої, вилучені у громадянки ОСОБА_1 , можуть бути віднесені до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та місцезнаходження об`єкту локації й використовуватися з цією метою.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 через оголошення в мережі Інтернет на сайті «Aliexpress» (КНР) з метою ознайомлення і тестування було придбано технічні пристрої GSM (трекери) марки «GF-07», які зберігала у себе.

Вказані пристрої, згідно висновку спеціалістів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 №12 від 02.12.2021 року, (в порушення вимог національного законодавства) можуть бути віднесені до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та місцезнаходження об`єкту локації й використовуватися з цією метою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП, а саме: незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №30/7624 від 21.12.2021; протоколом огляду речей від 26.11.2021; протоколом вилучення речей і документів від 26.11.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.11.2021; висновком № 12 ДП «Науково дослідного інституту «Акорд» від 02.12.2021, показами ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП доведена.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного. Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеня її вини, наявності обставин, що пом`якшують її відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах мінімальної межі санкції ст.195-5 КУпАП, із конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 195-5, 245, 247, 252, 280, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП, та застосувати на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень із конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, а саме : двох GSM (трекерів) марки «GF-07» .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Константин