Справа №: 148/880/22
Провадження №: 3/148/771/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського РВП ГУ НП у Вінницькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2022 серії ААБ № 024258 вбачається, що 31.05.2022 близько 21:20 години ОСОБА_1 , в с. Кирнашів по вул. Набережна, керував транспортним засобом ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння і в мед закладі Тульчинської ЦРЛ в присутності двох свідків, чим порушив правила 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для усунення недоліків.

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.06.2022 (а.с.10), вирішувалося питання про усунення недоліків, які наявні в матеріалах справи, а саме не додано до матеріалів справи: висновку про проходження медичного огляду та пояснень свідків щодо проходження особою, яка притягається до адміністративної відповідальності медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння, CD-диску з записом події. Зазначені документи є доказами у справі про адміністративне правопорушення, що підтверджують фабулу вказаного в протоколі адміністративного правопорушення, а тому відсутність доказів унеможливлює розгляд даної справи. Зазначену постанову суду органом поліції не виконано

Згідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення зазначено с. Кирнашів, однак у Тульчинському районні Вінницької області відсутнє село з такою назвою (згідно довідника населених пунктів Тульчинського району Вінницької області існують наступні населені пункти, а саме: с. Кинашів та смт. Кирнасівка), що перешкоджає правильному встановленню обставин справи, тобто місця вчинення адміністративного правопорушення.

В матеріалах справи є рапорт (а.с.12) та висновок медичного огляду (а.с.13) із змісту яких з`ясовано, що під час проведення медичного огляду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності під час налаштування газоаналізатору самовільно покинув приміщення лікарні не пройшовши медичного огляду.

Крім цього згідно довідки про наявність інформації про посвідчення водія (а.с. 8) зазначено, що посвідчення водія ОСОБА_1 знаходиться в сервісному центрі м. Вінниця за позбавлення права керування транспортними засобами, але копія постанови суду в адміністративних матеріалах відсутня, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена кваліфікація за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.

Аналізуючи матеріали справи судом встановлено, що фабула події зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає фактичним обставинам справи, також відповідальність правопорушника зазначена за ч. 1 ст. 130 КУпАП, хоча з матеріалів справи вбачається ч. 2 ст. 130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складений до встановлення факту перебування особи у стані алкогольного сп`яніння, також постанову суду від 21.06.2022 не виконано, що перешкоджає повному, всебічному і об`єктивному розгляду справи, суд вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 256, 277, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 148/880/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук