Справа № 138/106/22
Провадження №:3/138/80/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) 24-го прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого дільничним інспектором прикордонної служби 1 категорії групи ДІПС віпс «Лядова» (тип В) впс Могилів-Подільський» (тип Б) Могилів-Подільського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , за ч.2 ст.172-18 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
19.01.2022 о 10 год. 40 хв. під час виконання наказу про охорону державного кордону ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби, а саме згідно графіка несення служби мав знаходитися в районі прикордонного знаку 0119, однак під час перевірки начальником відділення інспекторів ПС «Лядова» та офіцером відділу внутрішньої безпеки даного військовослужбовця на місці несення служби був відсутній, чим порушив п.11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС затвердженої наказом МВС України №126 від 19.10.2015, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836, статтю 11, 12 та 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, пунктів 2.1.20.1 Кодексу поведінки працівників до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами затвердженого спільним наказом МВС України Міністерства фінансів України та Адміністрації ДПС Головного управління державної служби України від 05.07.2011 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27.07.2011 за №922/1960 в умовах особливого періоду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що допустив вказане порушення через недбалість, розкаявся.
Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №157678 від 19.01.2022, письмовим поясненням ОСОБА_1 , результатами виконання плану охорони державного кордону/здійснення прикордонного контролю з 20:00 18.01.2022 до 20:00 19.01.2022, витягом зі списку особового складу, рапортом першого заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) І.Сучевана, службовою характеристикою на ОСОБА_1 , актом ознайомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з її правами, передбаченими ст.268 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідаль-ності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхід-но визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире каяття, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.172-18 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шісдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість гривень) 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський