Справа № 739/2057/21
Номер провадження3/739/78/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" січня 2022 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Відділу прикордонної служби «Грем`яч» Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Прикордонної служби України, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «ідн. НОМЕР_1 », мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, техніка групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби «Бучки» впс «Грем`яч», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зі слів,-

за частиною 2 статті 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2021 року на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Бучки» (тип В) відділу прикордонної служби «Грем`яч» (тип Б) військовослужбовець за контрактом майстер сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, виконуючи обов`язки військової служби в прикордонному наряді, старший зміни прикордонних нарядів визначені йому завдання не здійснював, що виразилось у порушенні організації підтримання внутрішнього порядку, а саме, перебування військовослужбовця строкової служби на території військового містечка в стані алкогольного сп`яніння , чим порушив вимоги ст.4 Дисциплінарного статуту збройних сил України, п.4, глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 №1261, тобто вчинила адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП. У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно такий факт мав місце, по даному факту було проведено службове розслідування, погодився з тим, що формальні ознаки складу адміністративного правопорушення в його діях мали місце . У вчиненому щиро розкаявся. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, що наявні у матеріалах справи. Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою. Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. Пом`якшуючими відповідальність обставинами є щире каяття. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи пом`якшуючі обставини, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.172-15 КУпАП, у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 23 ,33, 38, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496.20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд.

Суддя : Іващенко А.І.