Справа 362/294/22
Провадження 3/362/313/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2022 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Поповича Олега Васильовича розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , старший офіцер відділення спеціальної підготовки (далі ОСОБА_1 ),
за частиною 3 статті 172-20 КУпАП і
встановив:
ОСОБА_1 на теперішній час проходить військову службу на посаді старшого офіцера відділення спеціальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , що розташована у м. Василькові Київської області у військовому званні підполковник.
Так, відповідно до наказу начальника Військової служби правопорядку у Збройних Силах України - начальника Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України (по особовому складу) від 10 січня 2020 № 2 підполковника ОСОБА_1 призначено на посаду старшого офіцера відділення спеціальної підготовки військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 24 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу № 2232-ХІІ від 25березня 1992, з 10 січня 2020 ОСОБА_1 набув статусу військовослужбовця і почав проходити військову службу за контрактом, у зв`язку з чим повинен, окрім іншого, керуватися вимогами статей 9, 11, 12, 16, 49, 58, 59, 125 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято й непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Указом Президента України № 15/2015 від 14 січня 2015 Про часткову мобілізацію відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини 1 статті 106 Конституції України, статтей 4, 11 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 оголошено проведення часткової мобілізації та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Державної спеціальної служби транспорту, інших військових формувань України.
Згідно статті 1 Закону України Про оборону України № 193 від 06 грудня 1991 статті 1 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію № 3543-ХІІ від 21жовтня 1993 особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цілі або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
17 січня 2022 року підполковник ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , відповідно до обов`язків військової служби, перебував на території військової частини в нетверезому стані, чим порушив вимоги частини 3 статті 172-20 КУпАП. Відповідно до рапорту тимчасово виконуючого обов`язків начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 в ході бесіди із підполковником ОСОБА_1 в останнього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини.
Підполковнику ОСОБА_1 було запропоновано за допомогою пристрою АЛКОНТ-М (виготовлений 10 червня 2015 року, заводський номер 001 15) пройти тестування з метою встановлення факту перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння, на що останній погодився. У зв`язку з чим підполковник ОСОБА_1 пройшов тест на визначення стану алкогольного сп`яніння, в присутності лейтенанта ОСОБА_3 та лейтенанта ОСОБА_4 . Відповідно до тесту № 78, підполколковник ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,87 проміле).
Підполковник ОСОБА_1 з результатом тесту згоден, про що засвідчує його підпис в роздруківці з приладу.
Таким чином, підполковник ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді старшого офіцера відділення спеціальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , що розташована у м. Васильків Київської області, діючи умисно та розуміючи свою протиправну поведінку та реалізуючи протиправний умисел перебував на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим протизаконно припинив виконувати «конституційний» обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, тим самим вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Крім того його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення від 17 січня 2022 року, серія КиВ№1, тестом від 17 січня 2022 року, рапортами від 17 січня 2022 року, пояснювальними записками від 17 січня 2022 року.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-20 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Отже, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення, передбачений частиною 3 статті 173-20 КУпАП, у виді штрафу, що має бути достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та має бути необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2022 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Керуючись статтями 33-35, 40-1,173-20, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:
1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-20 КУпАП

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шести ) гривень 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.В. Попович