Провадження №3/748/833/22
Єдиний унікальний № 748/1108/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрілця в/ч НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу КІЧРН № 261 про військове адміністративне правопорушення від 19 липня 2022 року вбачається, що 19 липня 2022 року о 09 годині 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2, військовослужбовець за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 був солдат ОСОБА_1 знаходився на територій військової частини в алкогольному сп`янінні, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Даному військовослужбовцю було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 погодився. Згідно виписки з ЧОПНЛ № 564 від 19 липня 2022 року проба позитивна, 1,31 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду таскоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу КІЧРН № 264 про військове адміністративне правопорушення від 20 липня 2022 року вбачається, що 20 липня 2022 року о 20 годині 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2, військовослужбовець за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 був солдат ОСОБА_1 знаходився на територій військової частини в алкогольному сп`янінні, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Даному військовослужбовцю було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 погодився. Згідно виписки з ЧОПНЛ № 584 від 20 липня 2022 року проба позитивна, 1,61 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду таскоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній. Згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності. Вину визнає.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що протоколи підлягають поверненню для направлення за підсудністю.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч.3 ст.172-20 КУпАП - єдиний унікальний 748/1108/22 (провадження № 3/748/833/22) та за ч.3 ст.172-20 КУпАП - єдиний унікальний № 748/1109/2022 (провадження № 3/748/834/22), які відповідно до ст.36 КУпАП, були об`єднані 25 липня 2022 року постановою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області в одне провадження.

Згідно положень статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

У відповідності до протоколів про військове адміністративне правопорушення КІЧРН № 261 від 19 липня 2022 року та КІЧРН № 264 від 20 липня 2022 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в м. Чернігові, на території військової частини НОМЕР_2, яка знаходится за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області, тому адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню Чернігівському зональному відділу Військової служби правопорядку Міністерства оборони України для направлення до належного суду за підсудністю, а саме до Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Керуючись ст.276, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути Чернігівському зональному відділу Військової служби правопорядку Міністерства оборони України для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко