Справа №601/3182/21
Провадження № 3/601/9/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 817246 складеним 03 грудня 2021 року, в якому зазначено, що 19 листопада 2021 року о 21:00 годині гр. ОСОБА_1 на мобільний телефон ОСОБА_2 писав смс-повідомлення з нецензурними та образливими словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Крім того, постановою суду від 24 грудня 2021 року було застосовано привід до ОСОБА_1 , який на час розгляду справи не виконано.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 817246 від 03 грудня 2021 року; рапотр від 16.11.2021; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП слід закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Встановлено, що в письмових матеріалах справи, які надійшли до суду, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, наявний лише протокол про адміністративне правопорушення, рапорт та письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які суддя критично оцінює та не бере до уваги, оскільки вказані дії не були вчинені в громадському місці та не направленні на порушення громадського порядку і спокою громадян. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали місце особисті неприязні відносини. Крім того, в матеріалах справи є заява від ОСОБА_2 про відсутність претензій до ОСОБА_1 , оскільки вони примирилися.

Інші належні та допустимі докази, передбачені статтею 251 КУпАП, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, керуючись вимогами статті 62 Конституції України, частини 2 статті 7 КУпАП, вважаю за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 247, 283, 284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за статтею 173 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: