Справа № 188/1721/21
Провадження № 3/188/909/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючо АДРЕСА_1 , не працює, паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.08.2004, притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі серії ДПР18 № 481966 від 24 листопада 2021 року зазначено, що водій ОСОБА_1 24 листопада 2021 року о 19 годині 01 хвилин по вул. Соборна в смт Петропавлівка керував мопедом «Delta» з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови і координації рухів). В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та заявив клопотання про витребування відеозапису з боді-камери поліцейського обставин адміністративного правопорушення, яке мало місце 24 листопада 2021 року о 19 годині 01 хвилин, що в паперовому варіанті зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 481966 від 24 листопада 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП, та викликати до судового засідання і допитати в якості свідків по справі осіб, визначених саме в такому процесуальному статусі у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд звернув увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання, а до матеріалів справи не додано копію відеофіксації правопорушення портативним відеореєстратором.

За приписами пунктів 4 та 5 Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом МВС України від 18.12.2018 № 1026, під час здійснення повноважень поліцейськими портативний відеореєстратор закріплюється на його форменому одязі на грудях (ближче до плечового суглоба) так, щоб не створювати перешкод діям поліцейського. У випадках, пов`язаних з необхідністю якісної фіксації подій, поліцейські можуть тримати портативний відеореєстратор у руках. Дозволяється закріплення портативного відеореєстратора на екіпіруванні (шоломі) або зброї, якщо їх конструкцією передбачені відповідні кріплення.

Включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування копії аудіовідеозаписів з портативних відео реєстраторів та виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 251 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати службових осіб ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати до суду: копії аудіовідеозаписів з портативних відеореєстраторів, якими користувалися поліцейські під час фіксації адміністративного правопорушення, про вчинення якого складено протокол серії ДПР18 № 481966 від 24 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_1 .

Вказані докази надати суду до 09.00 години 20 січня 2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда