справа № 208/9310/21
№ провадження 3/208/168/22
ПОСТАНОВА

10 січня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.10.2021 року, о 17.14 годині, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» НОМЕР_1 по проспекту Т.Шевченка 19 у м. Кам`янське, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Opel Corsa» номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п.13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Представником ОСОБА_1 , адвокатом Торубаровим А.В. заявлено клопотання про призначення по справі комплексної автотехнічної експертизи. Клопотання аргументовано тим, що висновки про наявність порушень п.13.1 ПДР України в діях водія ОСОБА_1 під час скоєння ДТП здобрені передчасно, без урахування його перебування в цей час в аварійній дорожньо-транспортній обстановці. В умовах аварійної обстановки дії водіїв не можуть оцінюватись з погляду на Правила дорожнього руху, оскільки ці правила розраховані на звичайні прийоми керування транспортним засобом. І отже дії водія ОСОБА_1 , що застосував гальмування для запобігання контакту з автомобілем «Volkswagen» д/н НОМЕР_3 , який різко змінив напрямок свого руху, виїхав на смугу руху автомобіля «Daewoo Lanos» під керуванням водія ОСОБА_1 , оцінці не підлягають. Вважав за необхідне, дослідити відеозапис обставин ДТП та призначити по справі комплексну автотехнічну експертизу.

Розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 273 КУпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Переглянутий в судовому засіданні наявний в матеріалах справи відеозапис свідчить про те, що водій ОСОБА_1 рухався в лівій смузі позаду автомобіля «Volkswagen» н/з НОМЕР_3 , з початковою швидкістю 72 км/год, що підтверджується позначкою швидкості руху на відеозаписі з реєстратора автомобіля. Також, на відеозаписом зафіксовано, що після початку гальмування автомобіля «Volkswagen», водій ОСОБА_1 , перестроївся в праву смугу та продовжив по ній рух намагаючись здійснити його об`їзд.

Автомобіль «Volkswagen», рухаючись повільніше, виконав маневр перестроювання з лівого в правий ряд руху, і водій ОСОБА_1 намагаючись уникнути з ним зіткнення, здійснив маневр ще праворуч та скоїв зіткнення з запаркованим на узбіччі автомобілем. В момент зіткнення швидкість автомобіля під керуванням ОСОБА_1 складала 67 км/год, що підтверджується записом відео реєстратора його ж транспортного засобу.

Швидкість автомобіля «Volkswagen», що рухався попереду автомобіля ОСОБА_1, є значно нижчою.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно водія автомобіля «Volkswagen» в провадженні суду відсутній, і тому розгляду підлягає саме наявність чи відсутність ознак адміністративного правопорушення саме в діях водія ОСОБА_1 .

Обставини встановлені при вивченні матеріалів справи є об`єктивними та достатніми для прийняття судом відповідного рішення по адміністративній справі, на їх підтвердження не потрібно спеціальних знань, а отже призначення автотехнічної експертизи у даному випадку є зайвим витрачанням державних коштів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 271, 273, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника Торубарова А.В. про призначення комплексної автотехнічної експертизи у рамках розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, відмовити.

Суддя Т.А. Савранський