Справа № 188/1631/21
Провадження № 3-в/188/1/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши подання начальника Синельниківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області І.Ю. Дуднік про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 26.11.2021 року Петропавлівським районним судом визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Синельниківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області І.Ю. Дуднік звернулася до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Петропавлівського районного суду від 26.11.2021 року відносно ОСОБА_1 на якого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

13.12.2021року до відділу надійшла на виконання копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на громадянина ОСОБА_1 .. Прийнявши постанову до виконання 13.12.2021 року правопорушнику було направлено виклик про явку до відділу для постановки на облік на 10.00 годину 17.12.2021 року.

17.12.2021року ОСОБА_1 з`явився до відділу де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, роз`яснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт, про що свідчить довідка про проведену бесіду, з якою правопорушник був ознайомлений під підпис 17.12.2021 року. ОСОБА_1 був попереджений, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд на підставі ст. 3214 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

ОСОБА_1 було видане на руки направлення до Петропавлівської селищної ради для відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, в якому зазначено, що він повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 24.12.2021 року. Але правопорушник, розуміючи наслідки ухилення, відповідно до ст. 3214 КУпАП, відмовився від отримання направлення до Петропавлівської селищної ради та пояснив, що він не буде відбувати громадські роботи, так як має незадовільний стан здоров`я, а саме - накол колінного суглобу, працювати фізично не може. Надавати будь які медичні довідки відмовився, але пояснив, що за необхідності зможе надати їх до суду. Працівником уповноваженого органу з питань пробації 17.12.2021 року було особисто скеровано направлення до Петропавлівської селищної ради.

24.12.2021року до Петропавлівської селищної ради направлено запит стосовно того, чи приступив ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

30.12.2021року до відділу надійшло повідомлення з Петропавлівської селищної ради в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_1 не відбував громадські роботи з 24.12.2021 року по 31.12.2021 року, причина невідома, жодних повідомлень до селищної ради від нього не надходило.

30.12.2021року правопорушнику було направлено виклик про явку до відділу для з`ясування причин невиходу на громадські роботи відповідно до направлення на 10.00 годину 05.01.2022 року.

05.01.2021року ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення в якому зазначив, що не приступив до відбування громадських робіт в період з 20.12.2021 року по 05.01.2022 року з тих причин, які зазначив при постановці на облік, а саме - має незадовільний стан здоров`я.

Станом на 05.01.2022 року відбутого строку громадських робіт не має.

Враховуючи викладене направляємо матеріали ухилення від відбування громадських робіт громадянином ОСОБА_1 для вирішення питання відповідно до ст. 321-4 КУпАП України.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 року йому було призначено покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Також судом встановлено, що до моменту звернення начальника Синельниківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області правопорушницею не було виконано громадські роботи, призначені постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність замінити призначене покарання постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 року 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі викладеного , керуючись ст.. 321-4 КУпАП, суд

У Х В А Л И В :

Замінити правопорушнику ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 і.п.н. НОМЕР_1 ), покарання призначене постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 року, а саме: з 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 (шість ) діб.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя К. В. Місюра