Справа №461/9899/21
Провадження №3/461/93/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року , суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., при секретарі судового засідання Бараняку В.В., за участі представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності Семиренко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ПП «Озерна алея», проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні подав клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 оскільки останній був присутній при подіях, зазначених у протоколі та може дати пояснення стосовно обставин справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного переконання.

За приписами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх фактичних обставин по справі, суд приходить до переконання про задоволення клопотання, оскільки свідок був присутній при подіях, зазначених у протоколі, та його пояснення можуть мати суттєве значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 278, 251, 245 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Семиренко П.Я. про виклик свідка - задовольнити.

В судове засідання, яке призначене на 02 лютого 2022 року на 09 год. 30 хв. викликати в якості свідка ОСОБА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова