Справа № 349/1965/21
Провадження № 3/349/68/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не сплатив аліменти на утримання неповнолітньої дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах:

ОСОБА_1 , будучи зобов`язаний на підставі виконавчого листа по справі № 2-139/07, виданого 04 квітня 2007 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, щомісячно сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини усіх видів його заробітку, допустив заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 116 088 грн. 80 коп., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся, пояснив, що згідно судового рішення позбавлений батьківських прав, тому вважав, що не повинен сплачувати аліменти на утримання дочки.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП доведена зібраними та дослідженими в процесі судового розгляду такими доказами.

Згідно виконавчого листа № 2-139/07, виданого 04 квітня 2007 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, ОСОБА_1 зобов`язаний щомісячно починаючи з 14 березня 2007 року сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 в розмірі ј частини усіх видів його заробітку,але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

23 червня 2014 року ВДВС Рогатинського РУЮ в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження № 43787791 з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 9 від 13 грудня 2021 року ОСОБА_1 судове рішення не виконує, аліменти не сплачує, борг по несплаті аліментів перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів встановлено, що сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на грудень 2021 року становить 116 088 грн. 80 коп., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Відповідно до вимог ст. ст. 245,280 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено факт несплати ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сукупний розмір заборгованості якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставина, що пом`якшує відповідальність щире каяття винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1 , 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 240 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила