Єдиний унікальний номер 728/2713/21
Номер провадження 3/728/25/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого ТОВ АФ Шевченка с. Григорівка Ніжинського ройну Чернігівської області різноробочим, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 о 18:20 год. ОСОБА_1 в смт. Дмитрівка по вул. Перемоги керував мопедом «Альфа», перебуваючи у стані алкогольного сп`янніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі - Бахмацька ЦРЛ за адресою м.Бахмач вул. Соборності, що є порушенням вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

16.09.2021 року о 18:20 год. ОСОБА_1 в смт. Дмитрівка по вул. Перемоги, керуючи мопедом «Альфа» б/н, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, при виконанні маневру виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21065 д.н.з. НОМЕР_2 , який виконував маневр повороту ліворуч. В результаті ДТП автомобіль та мопед отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 474298 та ДПР18 № 474339 від 19.10.2021 року, висновком експерта № 2296 щодо результатів медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням вказаних фактів в судовому засіданні.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, то саме за цією статтею ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення.

За приписами ч.2, 6,7 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 13.10.2021 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України закрито за відсутності в його діянні складу адміністративного правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 посвідчення водія не має, а тому він, з урахуванням положень п.1.10 ПДР не є водієм і йому, виходячи з положень санкції ч. 1 ст.130 КУпАП, не може бути призначено стягнення з позбавленням права керування транспортними засобами.

З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1,124, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко