Справа № 708/1062/21
Номер провадження № 3/708/9/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 24 жовтня 2021 року близько 21 год. 20 хв. в м. Чигирині по вул. Черкаській керував автомобілем ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 18 від 24 жовтня 2021 року, де ступінь алкогольного сп`яніння становив 1,46 ‰, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 , будучи в законному порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, а тому вважаю можливим розглянути справу без його участі за наявними доказами.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він був присутнім під час зупинки водія ОСОБА_1 , який за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного сп`яніння та в його присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та від продуття приладу алкотестера, що було зафіксовано на відеокамеру, після чого працівники поліції запропонували ОСОБА_1 проїхати до медичного закладу на медичний огляд. При цьому тиску на водія чи упередженого ставлення до нього з боку працівників поліції не було.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 24 жовтня 2021 року він як черговий лікар невідкладних станів приймального відділення КНП "Чигиринська багатопрофільна лікарня" Чигиринської міської ради проводив медичний огляд громадянина ОСОБА_1 з метою виявлення в останнього стану алкогольного сп`яніння, оскільки проведення такого огляду входить до його посадових обов`язків. Огляд проводився, зокрема, і з використанням приладу алкотестера "Алкофор", який офіційно придбаний медичним закладом для цих цілей, належно сертифікований, повірений та зберігається в сейфі лікарні. За результатми проведеного огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння та відмовився від підпису у висновку медичного огляду.

Вислухавши свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до таких висновків.

Так, відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі провину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до загальних положень ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

У відповідності до п.1.3 ПДР України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, що кореспондується з п.1.9. ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення яких вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Провина ОСОБА_1 , окрім показів свідків, які є узгодженими між собою, сумнівів у їх достовірності у суду не викликають, підтверджується також складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493802 від 24.10.2021 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 18 від 24 жовтня 2021 року, за результатами якого встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, де ступінь алкогольного сп`яніння становив 1,46 ‰ проміле.

А з оглянутого в судовому засіданні диску з відеофіксацією подій, що відбулися 24.10.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та від продуття трубки алкотестера, перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння та добровільно погодився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння.

З цього ж відеозапису встановлено, що водій погоджується проїхати на огляд в медичному закладі добровільно і без примусу, тиску з боку працівників поліції чи упередженого ставлення до нього не встановлено, факт керування транспортним засобом водієм не оспорювався.

За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушення вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП, а неявку останнього в судові засідання розцінюю як спробу ухилення від дмніністративної відповідальності за скоєне.

Ураховуючи вище проведений аналіз доказів, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами стрком на один рік..

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA0023705) у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA0026001) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко