Справа № 932/9364/21
Провадження № 3/932/4958/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції №7 ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 855893 від 28.10.2021 року, ОСОБА_1 27.10.2021 року близько о 18.00 год. перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно бабусі ОСОБА_2 , висловлювалась у її бік нецензурною лайкою, хапала за руки, штовхала та виганяла з помешкання.

У суді ОСОБА_1 пояснила, що 27.10.2021 року десь о 18.00 год. між нею та бабусею ОСОБА_2 виникла сварка через непорозуміння з приводу виховання її доньки, а тому бабуся викликала поліцейських. Бабусю вона не штовхала, з будинку не виганяла.

Опитана у суді ОСОБА_3 вказала, що вона є сусідкою, де мешкає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вона чула сварки між ними, але особисто свідком цих обставин не була.

27.10.2021 року вона чула як кричала ОСОБА_4 , її дитина плакала, ОСОБА_2 викликала поліцейських. Але, причин та обставин подій, що сталися 27.10.2021 року, вона не знає та їх очевидцем не була.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, у відповідності до протоколу, ОСОБА_1 висловлювалась у бік бабусі ОСОБА_2 нецензурною лайкою, хапала за руки, штовхала та виганяла з помешкання.

Проте, як пояснила у суді ОСОБА_1 , вказаних фактів не було, 27.10.2021 року між нею та бабусею сталася сварка з приводу виховання її доньки.

Опитана у суді свідок ОСОБА_3 вказала, що 27.10.2021 року вона лише чула крики ОСОБА_1 , але свідком обставин цих подій не була.

Викликана неодноразово до суду в якості потерпілої ОСОБА_2 до суду не з`явилася, тим самим не підтвердила в суді обставин, викладених в письмових поясненнях, на підставі яких і було складено даний протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що при розгляді справи судом не встановлено обставин, наведених в протоколі, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі, у зв`язку з відсутністю доказів причетності ОСОБА_1 до скоєння правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та як наслідок відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О.Татарчук