Провадження № 3/219/148/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Східного міжрегіонального Управління Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 першого заступника директора ПАТ "Макіївський завод Металевих конструкцій»", ІПН НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 вчинив порушення вимог законодавства про працю, за наступних обставин. Будучи першим заступником директора ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАКІЇВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ» (ПАТ «МЗМК»).Східним міжрегіональним управлінням Державної служби України з питань праці здійснено позаплановий захід державного нагляду (контролю) у формі інспекційного відвідування ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАКІЇВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ» (ПАТ «МЗМК») на підставі абз. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України від 05 квітня 2007 року №877-V «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», за погодженням Державної служби України з питань праці, наданим листом від 21.05.2021 №3186/3.1/13-21, з питань додержання законодавства про працю в частині дотримання строків виплати заробітної плати та всіх сум, що належать працівнику від підприємства, установи, організації, в день звільнення.

ПАТ «МЗМК» діє на підставі Статуту, Затвердженого Загальними зборами акціонерів ПАТ «МЗМК», Протокол від 24.04.2017р. №1, основний вид економічної діяльності юридичної особи: Код КВЕД 25.11 «Виробництво будівельних металевих конструкцій і частин конструкцій».

Відповідно до п. 11.1.1 Статуту, виконавчим органом ПАТ «МЗМК», який здійснює управління поточною діяльністю, є Дирекція. Виплата заробітної плати працівникам здіюснювались пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення N СМУ 2672/1544/АВ/П/ПТ від 28.10.2021, актом щодо дотримання вимог законодавства про працю № СМУ2672/1544/АВ від 28.10.2021, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом, та за телефоном який міститься в матеріалах справи. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань щодо реалізації прав до суду не подано. ОСОБА_1 також міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. ОСОБА_1 повідомлено про судовий розгляд у спосіб, що визначений законом, тому правові наслідки за його відсутність в судовому засіданні законом повністю покладено на ОСОБА_1 . За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, актом складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) у формі інспекційного відвідування щодо дотримання вимог законодавства про працю, загальнобов`язкове державне соціальне страхування та зайнятість населення від 28.10.2021 підтверджено факт порушення у ПАТ"Макіївський завод металевих констуркцій" вимог законодавства про працю.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 41 КУпАП як порушення вимог законодавства про працю, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 41, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 першого заступника директора ПАТ "Макіївський завод Металевих конструкцій»", ІПН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 першого заступника директора ПАТ "Макіївський завод Металевих конструкцій»", ІПН НОМЕР_1 - 496 грн 20 коп судового збору.

На постанову до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Худіна