Справа № 559/1720/22
Провадження № 3/559/881/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 14.09.2000, адреса проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

15.07.2022 близько 22:00 год неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні закинутої будівлі «графині Шувалової», що по вул. Грушевського в м. Дубно розпивала вино «Портвейн» та пиво «Львівське», чим порушила ст. 178 КУпАП, однак не досягла 16-річного віку, а тому до відповідальності притягається її батько ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з матеріалами справи до сулу надійшло його клопотання згідно якого вину у вчиненому визнає, просить розгляд справи провести без його участі (а.с. 10).

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ч. 3 ст. 184 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за її відсутності.

Окрім особистого зізнання, зазначеного ОСОБА_1 у письмовій заяві, його винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом серія ВАВ № 411178 від 18.07.2022 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 де вона повідомила, що перебувала в приміщенні закинутої будівлі «графині Шувалової» із подругами з якими вони вживали алкоголь, після випитого вона сп`яніла (а.с. 3).

Таким чином, суд встановив винну ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який не притягався до адміністративної відповідальності. Як пом`якшуючу обставину суд враховує визнання вини у вчиненому, обставин, що обтяжують покарання не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для виправлення порушника та недопущення вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати стягнення у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UА0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний уд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук