3/214/3296/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 виправлення описки у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2021 по справі №214/10274/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22.12.2021 винесено постанову по справі №214/10274/21, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.

До канцелярії суду 12.01.2022 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2021, оскільки в тексті рішення його прізвище вказано як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

При розгляді вище вказаного питання, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію права, а саме ст. 379 КПК України, оскільки КУпАП не врегульоване питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, виходячи з наступного.

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22.12.2021 по справі № 214/10274/21 винесено постанову, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.

Відповідно до паспорту громадянина України, наданому разом з заявою про витравлення описки, у називному відмінку прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності звучить як «ОСОБА_1 ».

Дослідженням тексту постанови від 22.12.2021 встановлено, що судом при винесені постанови допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання постанови суду, суддя вважає за необхідне виправити описки, допущені в постанові від 22.12.2021 вказавши вірно прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_3 », зазначивши його у тексті постанови у відповідних відмінках.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 285 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Виправити описку в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2021 у справі №214/10274/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказати у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2021 у справі №214/10274/21 вірно прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_3 », зазначивши його у тексті постанови у відповідних відмінках.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.