Справа№938/507/21
Провадження № 3/938/2/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, майстра лісу Верховинського районного лісгоспу, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

без участі учасників судового розгляду.

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постановою суду від 26.10.2021 за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності призначено по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1. Що з технічної точки зору було причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 04.08.2021 о 18год. 50 хв. в селищі Верховина Верховинського району Івано-Франківської області по вул. Жаб`євська на відрізку дороги р24 "Татарів-Кам`янець-Подільський» за участю транспортних засобів марки «RANGE ROVER», номерний знак НОМЕР_1 та марки BMW R1200 GS?

2.Чи були в діях водія автомобіля марки «RANGE ROVER», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору перебували у причинному зв`язку із настанням ДТП?

3. Чи були в діях водія мотоциклу марки BMW R1200 GS ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору перебували у причинному зв`язку із настанням ДТП?

4.Чи мав водій автомобіля «RANGE ROVER», номерний знак НОМЕР_1 в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткненню із мотоциклом марки BMW R1200 GS?

5. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «RANGE ROVER», номерний знак НОМЕР_1 та водій мотоциклу марки BMW R1200 GS у даній дорожній обстановці згідно технічним вимогам ПДР?

Для проведення експертизи зазначено наступні, наявні в матеріалах справи, вихідні дані:

1.З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №234196 вбачається, що водій ОСОБА_1 , 04.08.2021 о 18год 50хв. в смт Верховина по вул. Жаб`євська Верховинського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки «RANGE ROVER», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, а також не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався дистанції, внаслідок чого вчинив ДТП з водієм мотоциклу марки BMW R1200 GS, під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

2.Проїзна частина: деннийчас доби; сухе асфальтове покриття проїзної частини; профіль проїзної частини горизонтальний; завантаженість мотоциклу марки BMW R1200 GS -1 водій; ширина проїзних частин та розташування транспортних засобів згідно схеми ДТП; місце зіткнення згідно схеми ДТП; розташування смуг руху згідно схеми місця ДТП;

3.Відомості про пошкодження транспортного засобу BMW R1200 GS після ДТП: пошкоджено скло, кофор, ліва сторона пластіка, дуга, протитуманка, гарда, поворотники, верхній передній дефлектор, вітроотсікатель, дзеркало, задні фари, відереєстратор.

Провадження у справі було зупинено до проведення вказаної експертизи. В розпорядження експертів надано матеріали справи про адміністративне правопорушення №938/507/21 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України та відеозапис з відеореєстратора, який встановлений на мотоциклі марки BMW R1200 GS, збережені на носії інформації диску DVD-R (VFP678XF3O:85467 3).

Однак, 26.11.2021 до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №5219/5220 від 22.11.2021 про надання додаткових даних, необхідних для проведення інженерно-транспортної експертизи у справі №938/507/21.

Зокрема, експерт просить додатково надати наступні вихідні дані:

- наявність ухилів (підйомів) проїзної частини в місці ДТП та їх значення;

- в якому технічному стані перебував автомобіль «RANGE ROVER» (р.н. НОМЕР_2 ) та мотоцикл «BMW R1200GS» перед ДТП, їх завантаженість (кількість пасажирів, наявність вантажу):

- задати момент виникнення небезпеки для руху автомобілю «RANGE ROVER», (p.H. НОМЕР_2 );

- вказати на якій вiдлалi перебував автомобіль «RANGE ROVER», (р.н. НОМЕР_2 ) в момент виникнення небезпеки для руху.

У зв`язку з цим, провадження у даній справі відновлено та призначено судове засідання на 08.12.2021.

В судове засідання 08.12.2021 з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальнгості ОСОБА_1 . Від захисника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Дикуна І.В. на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому він просив відкласти судове засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що він не має можливості прибути в судове засідання 08.12.2021, оскільки зайнятий у розгляді іншої справи у Івано-Франківському міському суді.

Суддею задоволено дане клопотання захисника потерпілого та розглялд справи відкладено на 24.12.2021.

В судове засідання 24.12.2021 з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальнгості ОСОБА_1 та захисник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Дикун І.В., які частково надали суду додаткові пояснення щодо вихідних даних розвитку ДТП, для проведення авто технічної експертизи.

Зокрема, особа, яка притягається до адміністративної відповідальнгості ОСОБА_1 суду пояснив, що транспортний засіб під його керуванням марки «RANGE ROVER» (р.н. НОМЕР_2 ) перед ДТП перебував у технічно справному стані, в його салоні перебував 1 водій, а також 1 пасажир на передньому пасажирському сидінні (дитина віком 12 років), у багажному відділенні автомобіля було 4 мішки пшениці. Також зазначив, що на його думку момент небезпеки для його транспортного засобу виник тоді, коли водій мотоциклу марки "BMW R1200 GS", номерний знак НОМЕР_3 здійснив маневр обгону, виїхавши перед його автомобілем на відстані близько 10 метрів та різко загальмував.

Захисник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Дикун І.В. вказав, що перед настанням ДТП мотоцикл його довірителя ОСОБА_2 марки «BMW R1200 GS» був у технічно справному стані, на мотоциклі водій був сам. Також вказав, що ними суду надано відеозапис з відеореєстратора, який був закріплений на мотоклі, і він вважає, що на ньому міститься достатньо даних для проведення експертизи.

Для правильного вирішення справи по суті, з метою забезпечення можливості проведення авто технічної експертизи, судом було витребувано додаткову інформацію із Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, зокрема зобов`язано надати наступні дані:

- чи наявні ухили (підйоми) проїзної частини в місці ДТП, що мала місце 04.08.2021 в смт Верховина по вул. Жаб`євська на відрізку дороги р24 "Татарів-Кам`янець-Подільський» за участю транспортних засобів марки «RANGE ROVER», номерний знак НОМЕР_1 та марки BMW R1200 GS, номерний знак НОМЕР_3 ? (протокол ДПР18 №234196).

17.01.2022 на адресу суду із Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області надійшов лист №199/108/54/01-2022 , в якому зазаначено, що на втодорозі Р-24 "Татарів -Кам`янець Подільський", що проходить через смт. Верховина по вул. Жаб`євська, на якій мало місце ДТП 05.08.2021 о 18:50 годин за участю транспортних засобів марки «RANGE ROVER», номерний знак НОМЕР_1 та марки "BMW R1200 GS", номерний знак НОМЕР_3 в напрямку із с. Ільцi до смт. Верховина мається ухил протяжністю біля 56 метрів, який закінчується біля 36 метрів до розташування на час ДТП транспортного засобу марки "BMW R1200 GS ", номерний знак НОМЕР_3 .

В судове засідання 17.01.2022 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Захисник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Дикун І.В. подав письмове клопотання, в якому просить судове засідання 17.01.2022 проводити безучасті йпотерпілого ОСОБА_2 та без його участі.

Відповідно до положень ст.ст.248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Частиною 1 ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Відтак, судом вжито всіх необхідних заходів та зібрано на виконання клопотання експерта №5219/5220 від 22.11.2021 додаткові вихідні дані, необхідні для проведення інженерно-транспортної експертизи у справі №938/507/21.

У зв`язку з цим, клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних слід задовольнити, надати експертові наступні додаткові вихідні дані, зібрані судом та повторно скерувати матеріали справи про адміністративне правопорушення №938/507/21 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України та відеозапис з відеореєстратора, який встановлений на мотоциклі марки BMW R1200 GS, збережені на носії інформації диску DVD-R (VFP678XF3O:85467 3) для проведення експертизи.

Враховуючи, що вирішення даної справи по суті без експертного висновку є неможливим, експертом, якому було доручено проведення експертизи у справі №938/507/21. вже вивчено матеріали даної срави та подано клопотання про надання додаткових даних, а визначення іншої експертної установи для проведення експертизи займе додатковий час та не гарантуватиме проведення експертизи в коротші терміни, суд погоджує запропонований Вами строк проведення експертизи, який становитиме не більше 90 календарних днів .

Однак з метою запобігання затягування строку розгляду справи, за наявності можливості, просимо Вас провести дану експертизу в якомога коротші строки.

Керуючись ст.ст. 245, 251 КпАП України, Законом України «Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах», суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання судового експерта №5219/5220 від 22.11.2021 про надання додаткових вихідних даних - задовольнити.

Надати експертові наступні додаткові вихідні дані, з яких він має виходити при проведенні досліджень:

-автомобіль марки «RANGE ROVER», номерний знак НОМЕР_1 перед ДТП перебував у справному стані, завантаженість один водій, один пасажир, чотири мішка пшениці (у багажному відділенні);

-за свідченнями ОСОБА_1 водія автомобіля марки «RANGE ROVER», номерний знак НОМЕР_1 момент небезпеки для руху автомобіля «RANGE ROVER», номерний знак НОМЕР_1 виник у момент, коли водій мотоциклу марки "BMW R1200 GS", номерний знак НОМЕР_3 здійснив маневр обгону, виїхавши перед його автомобілем на відстані близько 10 метрів та різко загальмував;

-мотоцикл марки "BMW R1200 GS", номерний знак НОМЕР_3 перед ДТП перебував у справному стані, завантаженість один водій;

-наявність ухилів (підйомів) проїзної частини в місці ДТП та їх значення. Згідно листа Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області №199/108/54/01-2022 на втодорозі Р-24 "Татарів -Кам`янець Подільський", що проходить через смт. Верховина по вул. Жаб`євська, на якій мало місце ДТП 05.08.2021 о 18:50 годин за участю транспортних засобів марки «RANGE ROVER», номерний знак НОМЕР_1 та марки "BMW R1200 GS", номерний знак НОМЕР_3 в напрямку із с. Ільцi до смт. Верховина мається ухил протяжністю біля 56 метрів, який закінчується біля 36 метрів до розташування на час ДТП транспортного засобу марки "BMW R1200 GS ", номерний знак НОМЕР_3 .

При проведенні досліджень експерту враховувати вихідні данні, визначені суддею в постанові від 26.10.2021 та в даній постанові.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення №938/507/21 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України та відеозапис з відеореєстратора, який встановлений на мотоциклі марки BMW R1200 GS, збережені на носії інформації диску DVD-R (VFP678XF3O:85467 3).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС