Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6621/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштований, інші відомості у справі відсутні,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.12.2021 о 18-00 в м.Виноградів по вул.І.Франка, керуючи вантажним автомобілем КАМАЗ 5511, н.з. НОМЕР_1 , при виїзді із другорядної дороги на головну дорогу, у порушення п.16.11 ПДР України, не надав перевагу в русі автомобілю Фольксваген Кадді, д.н. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, належний ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином та своєчасно повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи (про дату, час та місце зазначено у протоколі, зі змістом якого особа ознайомлена під розписку, копію якого їй під розписку вручено). Причин неявки не повідомлено. Заяв про відкладення судового розгляду не подано. Справа розглянута у відсутності ОСОБА_1 у відповідності до ст.268 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, у якій просить суд розглядати справу без його участі. Заявив, що обставини, зазначені у протоколі, підтверджує.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2021 року серії ДПР18№089950, Схему місця ДТП, письмові пояснення, інші матеріали справи, беручи до уваги письмову заяву потерпілого, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

СуддяА. В. Кашуба