Справа № 174/31/22
Провадження № 3/174/7/2022
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2022 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції в в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий в АДРЕСА_1 , працюючій ТОВ "Автомагістраль", водієм,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ 060734 від 22.12.2021 року, водій ОСОБА_1 , 22.12.2021 р. о 16.50 год., керував автомобілем FORD д.н.з НОМЕР_1 по вул. Гебріна , біля буд.1 в м. Дніпр, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, не зміг постійно контролювати рух і під час виникнення перешкоди для руху автомобіля DAF75CF д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що зупинився, не вживши заходів для зменшення швидкості аж до зупинки ТЗ, через що скоїв зіткнення з ТЗ DAF, унаслідок чого були пошкоджені ТЗ, що спричинило матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 12.3 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Всупереч зазначених вимог КУпАП, п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженими наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376 матеріали направлені до суду з наведеними нижче недоліками.

Судом встановлено, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено доказів, на підставі яких суд мав би можливість вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зокрема в матеріалах справи відсутні документи, що посвідчує особу, а тому не можливо визначити, яким чином встановлювалась особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, крім того в протоколі вказано, що особу встановлено на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 11.08.2000 р., проте копія вказаного документа відсутня в матеріалах справи.

Крім того, до матеріалів справи не додано копії документів на транспортний засіб.

До протоколу долучені фотознімки транспортних засобів, однак відсутні дані про те, за допомогою яких технічних засобів вони виготовлені, коли та ким, до якого процесуального документу вони долучені.

Крім того, матеріали не містять відомостей, що ОСОБА_1 - дійсно проживає у м. Вільногірську, оскільки за загальним правилом відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, суд самостійно не може усунути вказані вище недоліки, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Враховуючи викладене, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом та підлягає поверненню до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 124, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Ілюшик