Дата документу 06.01.2022
Провадження № 3/334/498/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що гр. ОСОБА_1 , 28.11.2021 року не з`явився на реєстрацію до ЗРУП, при перевірці був відсутній вдома чим порушив один з пунктів ухвали про встановлення адміністративного нагляду, в частині не залишати житла з 22-00 год до 06-00 год., у зв`язку з чим відносно нього 30.11.2021 року, відповідно, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Положеннями ч.1 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі Національної поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти обставин, викладених в протоколах, визнав себе винним, пояснив обставини, за яких було вчинено адміністративні правопорушення.

Крім пояснень, наданих у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2021 року (ВАБ675498) та наданими до вказаних протоколів письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи всі обставини, оцінивши надані докази у сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП, а тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

України «Про судовий збір» суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривня (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Добрєв М. В.