Справа № 199/303/22
ПОСТАНОВА

іменем України

17 січня 2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 та зареєстрованого у квартирі АДРЕСА_2 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

- за участі: ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02.01.2022 о 01.45 годині за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 197817 від 02.01.2022 року, а саме п.3 ( заборона в будь який спосіб контактувати з потерпілою особою ) строком на 10 діб, та вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними у протоколі погодився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, та пояснив, що дійсно 02.01.2020 на новорічні свята, вчинив сімейний конфлікт з дружиною, внаслідок вживання алкоголю, при цьому прохав суд суворо не карати. Потерпіла ОСОБА_3 повідомила суду, що дійсно її чоловік ОСОБА_1 , вчиняв домашнє насильство відносно неї через велику кількість вживаного алкоголю, разом з тим, надала суду заяву у якій прохала не притягати її чоловіка до відповідальності внаслідок їх примирення оскільки останній щиро розкаявся, та наголошував, що у подальшому не буде вчиняти подібні правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 308093 від 02.01.2022 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- письмовими поясненнями та заявою від потерпілої ОСОБА_3 ; - копією термінового заборонного припису стосовно кривдника № 197817 від 02.01.2021.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.1732 КУпАП, а саме у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши характер правопорушення, а саме, що внаслідок правопорушення матеріальна шкода не заподіяна, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання своєї вини, думку потерпілої, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 1732 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

17.01.2022