П О С Т А Н О В А

14.01.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Порощук П.П.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2021 року № 15, складеного старшим державним виконавцем Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області, зазначено що при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1327/09 виданого Ленінським судом м. Вінниці 10 березня 2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1000 грн щомісячно починаючи з 19 січня 2009 року та до досягнення дітьми повноліття. Встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання доньок, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 21900,00 грн. Чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 183-1 КУпАП.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, розкаявся, пояснив що не мав роботи, тому і не платив аліменти на утримання дітей, проте на даний час його матеріальне становище покращилось та буде сплачувати аліменти.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі. Аналізуючи докази з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній тривалий час не сплачував аліменти на утримання дитини, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 21900,00 грн

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який влаштувався на роботу , ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді суспільно- корисних робіт.

Керуючись статтями 183-1, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя П.П. Порощук