Справа № 545/4169/21
Провадження № 3/545/104/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого голова комісії з реорганізації ДП "СГ підприємство ДВКС України №29", відомості про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності відсутні, інші відомості суду не відомі

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правовопорушення № 8642 від 13.12.2021 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№29), за адресою: 38734, Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Миру, буд.4, встановлено, що посадова особа в.о. начальника - голова комісії з реорганізації ДП «СГ підприємство ДВКС (№29)» ОСОБА_1 , вчинив правопорушення: встановленого законом порядку податкового обліку, а саме:пп.14.1.191 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.188.1 ст.188, пп. «а» п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, пп.192.1.1 п.192.1 ст.192, п.198.1, п.198.2 ст.198, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), п.4. Розділ ІІ «Податковий кредит» Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» від 28.01.2016 №21 із змінами та доповненнями, в результаті чого знижено ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет, в сумі863 грн., в т.ч. червень 2021 - 863 грн.; п.46.1 ст.46, п.49.1 ст.49, пп.4918.2 п.49.18 ст.49, пп.250.2.1 п.250.2 ст.250, п.250.9 ст.250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме неподання податкових декларацій по екологічному податку з юридичних осіб за 4 квартал 2020 року, 1 квартал 2021 року, 3квартал 2021 року; п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 02.123.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.8.1, 8.2 ст.8 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588 зі змінами та доповненнями, а саме невнесення інших змін до своїх облікових даних (не повідомлення за формою 20-ОПП про 7 об`єктів оподаткування і об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням) за період 01.01.2017-30.09.2021, з що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постановою судді від 04.01.2022 року об`єднано адміністративний матеріал №545/4171/21 провадження (3/545/1351/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП та адміністративний матеріал №545/4169/21 провадження (3/545/1350/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП в одне провадження та присвоєно загальний судовий номер справи №545/4169/21 провадження (3/545/1350/21).

Постановою судді від 04.01.2022 року об`єднано адміністративний матеріал №545/4172/21 провадження (3/545/1352/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-3 КУпАП та адміністративний матеріал №545/4169/21 провадження (3/545/1350/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП в одне провадження та присвоєно загальний судовий номер справи №545/4169/21 провадження (3/545/1350/21).

Постановою судді від 04.01.2022 року об`єднано адміністративний матеріал №545/4175/21 провадження (3/545/1353/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП та адміністративний матеріал №545/4169/21 провадження (3/545/1350/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП в одне провадження та присвоєно загальний судовий номер справи №545/4169/21 провадження (3/545/1350/21).

Постановою судді від 04.01.2022 року об`єднано адміністративний матеріал №545/4177/21 провадження (3/545/1354/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП та адміністративний матеріал №545/4169/21 провадження (3/545/1350/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП в одне провадження та присвоєно загальний судовий номер справи №545/4169/21 провадження (3/545/1350/21).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 8642 від 13.12.2021 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки №10104/16-31-07-04-10/08680649 від 25.11.2021 року.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 8643 від 13.12.2021 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки №10104/16-31-07-04-10/08680649 від 25.11.2021 року.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-3 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 8645 від 13.12.2021 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки №10104/16-31-07-04-10/08680649 від 25.11.2021 року.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 8646 від 13.12.2021 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки №10104/16-31-07-04-10/08680649 від 25.11.2021 року.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 8641 від 13.12.2021 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки №10104/16-31-07-04-10/08680649 від 25.11.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є ст. 163-1 КУпАП по відношенню до ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст.163-3, ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 163-1 КУпАП України, у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.ч. 1,2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений на 2022 рік у розмірі 2481,00 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. ст.247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.В. Шелудяков