Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1874/22
Провадження № 3/553/1222/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Полтави надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 017298 від 15.06.2022, ОСОБА_1 15.06.2022 о 17 год. 00 хв. за адресою проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_3 які виразились в образах нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправо.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 506522 від 15.06.2022, ОСОБА_1 15.06.2022 о 20 год. 50 хв. за адресою проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_4 та сестри ОСОБА_3 які виразились в образах нецензурною лайкою в їх адрес, погрозами фізичною розправою, також справляв природні потреби на підлогу в квартирі, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілим. Дані дії вчинив в присутності неповнолітньої дитини. Дані дії вчинено повторно протягом року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (№3/553/1222/2022, №553/1874/22) за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (№ 3/553/1266/2022, №553/1953/22) розглядати в одному провадженні, присвоївши номер № (№3/553/1222/2022, №553/1874/22

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що в день вчинення правопорушення перебував в стані алкогольного сп`яніння, сварка виникла спочатку з сестрою ОСОБА_3 , а через деякий час з матір`ю, яка приїхали за місцем проживання ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що правопорушник ОСОБА_1 є її сином, так 15.06.2022 вона приїхала за адресою мешкання сина ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_3 , так як остання зателефонувала та скаржилась їй на поведінку ОСОБА_1 , який був в нетверезому стані, погрожував фізичною розправою. В її присутності ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою в її адресу, та справив природні потреби в кімнати вказавши матері, щоб вона прибрала за ним, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ № 017298 від 15.06.2022, ВАБ № 506522 від 15.06.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заявою про подію від 15.06.2022, відеозаписом, зробленими 15.06.2022 за допомогою службових нагрудних відеокамер на одязі поліцейських, які записані на dvd-дискові і знаходяться в матеріалах справи.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

На підставі ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Проте покарання не є самоціллю, воно виступає необхідним засобом виховання правопорушника і запобігання правопорушенням.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує суспільно небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 , будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцієюст.173-2 ч.2 КУпАП, суд не вбачає.

Крім того, згідно Закону України«Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп., встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч. 1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, в дохід держави Оплата суми штрафу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Полтавської області /тг. м.Полтава/ 21081100

Код отримувача (код ЄДРПОУ):37959255

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку:UA0016712

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на користь держави, на наступні реквізити:

Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача - UA0026001;

Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук