справа № 566/1518/21
провадження № 3/566/90/22
П О С Т А Н О В А

20 січня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, розглядаючи матеріали, які надійшли від Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, якому роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

за ч. 1 ст.164 КУпАП, - .

В С Т А Н О В И В

З протоколу про адміністративне правопорушення № 0023274 вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 26 листопада 2021 року о 12 год 55 хв по вул.. Покровській в смт. Млинів Рівненської області порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: здійснював перевезення пасажирів автобусом БАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 за маршрутом «Луцьк - Млинів» без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та одержання ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Вивчивши вказані вище матеріали приходжу до висновку про необхідність їх повернення до Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки.

Згідно з постановою судді від 16 грудня 2021 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернуто до Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки для належного оформлення.

Проте, вказані адміністративні матеріали надійшли в суд без усунення недоліків, вказаних у постанові суду від 16.12.2021.

Так, відповідальність особи за ч.1 ст.164 КУпАП наступає за здійснення пасажирських перевезень без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та одержання ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності.

Порядок здійснення пасажирських перевезень регулюється Правилами надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 18 лютого 1997 р. N 176.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протколі про адміністративне правопорушення, окрім інших даних, обов"язково мають міститися інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У постанові суду від 16.12.2021 зазначено, які саме відомості є необхідними для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

Однак, враховуючи, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 -1КУпАП відносно ОСОБА_1 , уповноваженими на складання протоколу посадовими особами Укртрансбезпеки, не виконано вимог ст..ст. 251, 256 КУпАП, тобто, не зібрано необхідних для розгляду протоколу доказів, то протокол повинен бути повернутий до Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: