ЄУН №337/200/22
Провадження № 3/337/100/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшлаз відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятихатки Василівського району Запорізької області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11 січня 2022 року о 00:45 годині за адресою м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, на зупинці громадського транспорту «Маршала судця», ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажира не маючи ліцензії на певний вид господарської діяльності, отримання якої передбачено п.24 ч.1 ст. 7 та абз.1 ч.2 ст. 9 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», без його повної реєстрації як суб`єкта господарювання. Пасажирські перевезення здійснювались на ТЗ «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення та пояснив такі обставини. Офіційного працевлаштування він не має, та в літню пору року заробляє на будівництвах. Оскільки в зимню пору року обсяги такого заробітку критично зменшились, та оскільки він перебував у скрутному матеріальному становищі, він на автомобілі свого брата ОСОБА_2 , використовуючи профіль брата у «Bolt Driver», здійснив перевезення пасажира. Не знав, що вчиняє правопорушення, оскільки перевезення здійснював від імені перевізника «Bolt». У вчиненому розкаються, і просить суворо його не карати.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №026800 від 11.01.2022; рапортом капрала поліції Р.Алієва; поясненнями пасажира ОСОБА_3 ; відеозаписом події; роздруківкою профілю «Bolt Driver» водія ОСОБА_4 (автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 ); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку про те, що його дії хоча й містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП як: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, однак з урахуванням малозначності правопорушення, вчинення його у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, відсутності його негативних наслідків та наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 , відповідно до ст. 22 КУпАП вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун