Справа № 473/1534/22
Провадження №3/473/599/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" липня 2022 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Аннєнкової В.Ф.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.06.2022 до суду, з протоколом ВАБ №354210 від 07.07.2022, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , відповідно до матеріалів якої останній 07.07.2022 об 11:10 в АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_1 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, але реальних дій не чинив.

Вказані дії ОСОБА_2 посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.1 ст.1732 КУпАП, тобто як вчинення домашнього насильства.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, заперечивши факт вчинення ним насильства відносно дружини ОСОБА_1 . При цьому пояснив, що 07.07.2022 між ним та його дружиною мала місце сварка на побутовому ґрунті з приводу відсутності у нього роботи, під час якої дружина викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно 07.07.2022 між нею та чоловіком відбулася сварка; погроз фізичною розправою не було. Станом на даний час з чоловіком примирились.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, а також дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності із ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, в т.ч., своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч.1 ст.1732 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальністі за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст.62 Конституції України, вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, з досліджених судом доказів не вбачається, що дії ОСОБА_2 носять характер саме домашнього насильства, оскільки взаємна сімейна сварка, що виникла на ґрунті побутових протиріч, сама по собі не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні домашнього насильства не підтверджена належними та достатніми доказами, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викленого, керуючись ч.1 ст.1732, ст.247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Домарєва