П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол № 6/21-34 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

З огляду на протокол про адміністративне правопорушення № 6/21-34 місцем вчинення адміністративного правопорушення є с.м.т. Глеваха, вул. Богдана Хмельницького 5, яке до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року 807-IX, входило до складу Васильківського району Київської області.

За вказаних обставин, з огляду на положення ч. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП повинен розглядатись саме Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Постановою від 21.12.2021 адміністративний матеріал було направлено до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області для усунення недоліків, а саме для направлення до уповноваженого суду.

Разом з тим, всупереч постанові суду від 21.12.2021, протокол повторно із супровідним листом без виконання постанови суду від 21.12.2021 направлено до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Суд звертає увагу, що Фастівський міськрайонний суд Київської області на даний час і до 1 січня 2023 року не поширює свою юрисдикцію на ті населені пункти, які відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX відійшли до Фастівського району.

У зв`язку з цим, невиконання вимог постанови суду від 21.12.2021 та повторне направлення адміністративного протоколу до неповноважного суду впливає на сплив строків давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст. 38 КУпАП.

З огляду на викладене вказаний адміністративний матеріал слід повторно направити для виконання вимог суду щодо скерування його до належного суду з урахуванням вимог ч. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Керуючись ст. 221, 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП направити до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Зебелян