Справа №: 634/1307/21
Провадження № 3/634/7/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 року, Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Єрьоміної О.В., секретаря судового засідання - Дороніної Н.М., прокурора - Корінного Р.В., розглянувши матеріали справи про корупційне адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 17.01.2022 року ОСОБА_1 було піддано приводу та виконання постанови про привід доручено ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

24.01.2022 року постанова про привід не виконана, ОСОБА_1 до суду не доставлена.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Частиною першою статті 268 КУпАП визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведених обставин, з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 прихожу до висновку про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, згідно вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 172-4 - 172-9 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Таким чином, оскільки під час судового розгляду дійсно виникли обставини, пов`язані із неявкою до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які унеможливлюють закінчення розгляду справи, тому розгляд справи слід відкласти із зупиненням строку розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя, -

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 до 31.01.2022 року до 11:30 год.

Строк розгляд адміністративної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 24.01.2022 року.

Суддя: