Справа №463/3906/22
Провадження №3-в/463/10/22
ПОСТАНОВА

про відмову у розтермінуванні штрафу

27 липня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л. розглянувши лист-прохання ОСОБА_1 про розтермінування сплати штрафу, визначеного постановою Личаківського районного суду м. Львова від 27 червня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

постановою Личаківського районного суду м. Львова від 27 червня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та обрано йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік; стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496,2 гривень.

Вказана постанова набрала законної сили 7 липня 2022 року та 11 липня 2022 року таку було скеровано для виконання до УПП у Львівській обл. ДПП та примусового виконання в частині стягнення штрафу до Личаківського ВДВС у м. Львові ЗМРУЮ МЮ (м. Львів).

25 липня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду лист-прохання, відповідно до якого просить розтермінувати йому сплату штрафу в розмірі 17 000 грн. згідно постанови №463/3906/22 від 27 червня 2022 року.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Так відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому ст. 33 КУпАП визначено, що при накладенні стягнення враховуються зокрема характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одним з видів адміністративних стягнень, що відповідно до ст. 24 КУпАП можуть застосовуватися за вчинення адміністративних правопорушень є штраф - грошове стягнення, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України (ст. 27 КУпАП).

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною 1 ст. 308 КУпАП визначено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

При цьому згідно з ч. 2 даної статті кодексу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, однаку разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Водночас ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачено можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та визначено, що така здійснюється в порядку, встановленому законом.

Так відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З аналізу наведених вище норм вбачається, що судом може бути відстрочено виконання постанови, якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (розстрочено сплату штрафу) у початковому розмірі, визначеному постановою, лише до скерування постанови для примусового виконання та у разі, якщо правопорушником буде зазначено відповідні поважні обставини, що ускладнюють чи унеможливлюють на даний час виконання ним постанови, та надано відповідні докази.

Водночас, як вбачається з поданого ОСОБА_1 листа-прохання щодо розтермінування штрафу, останній жодним чином не мотивує такий та не долучає жодних доказів, що могли б свідчити про наявність обставин, що на даний час об`єктивно унеможливлюють сплату ним штрафу в повному обсязі. При цьому останній просить розтермінувати штраф в сумі 17 000 грн., однак на даний час постанову вже скеровано для примусового виконання та такою було визначено, що у разі несплати штрафу правопорушником та скерування постанови для примусового виконання штраф стягуватиметься у подвійному розмірі, тобто становитиме 34 000 грн.

Відтак, враховуючи наведене вище, лист-прохання ОСОБА_1 про розтермінування штрафу не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 23, 24, 27, 33, 283, 284, 301, 303, 304, 307, 308 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні листа-прохання ОСОБА_1 про розтермінування сплати штрафу - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.