Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1495/22

Номер провадження: 3/511/911/22

"28" липня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А І, розглянувши матеріали які надійшли з Південного регіонального управління 2 прикордонного загону відділу прикордонної служби "Степанівка" ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 25.07.2022 року о 18год.55 хв.на ділянці відповідальності віпс «Степанівка» в районі прикордонного знаку 0507/0 в 100 метрах від лінії державного кордону України перетнула кордон ДДУ в обхідз встановленом пункту пропуску на напрямку с.Нова Андріяшівка (РМ) с.Розалівка (Україна), в пішому порядку без вантажу чим порушила Закон України «Про державний кордон», тобто вчинила правопорушення передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через канцелярію суду надала заяву з проханням розглянути справу без її участі , повністю визнала свою провину .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 030110 від 25.07.2022 року;

- рапортом сержанта з матеріального забезпечення прикордонної служби від 25.07.2022 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.07.2022 року , відповідно до яких вона пояснила , що 25.07.2022 року дійсно незаконно перетнула державний кордон України , оскілки хотіла попасти додому до батьків та співмешканця, перебеває в стані вагітності та бажає нарорджувани в Україні. До Молдови з України потрапила в кінці лютого 2022 року , оскільки почалася війна та вона злякалася .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за спробу незаконного перетину державного кордону України.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення вперше, визнала факт правопорушення та розкаялася в скоєному, перебуває в стані вагітності та фактично поверталася додому .

Враховуючи викладене суд визнає вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним, оскільки її діями не була спричинена значна шкода державним інтересам. ОСОБА_1 .

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, але у зв`язку з тим, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, що діями ОСОБА_1 не заподіяно шкоди суспільним та державним інтересам, притягується до адміністративної відповідальності вперше, розкаялася в скоєнному, перебуває в стані вагітності, фактично поверталася додому до батьків та має скрутне матеріальне становище, застосування до ОСОБА_1 міри стягненя у вигляді штрафу буде непомірним покаранням для неї, а також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на її адресу, на підставі статті 22 КУпАП, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії ПдРУ № 030110 від 25.07.2022 року) - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області

Суддя А. І. Панчук