Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5844/21
Провадження № 3/279/14/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростеня, Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 21.09.2011 року, -

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 20.10.2021 року близько 11.00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив хуліганські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ; лається нецензурною лайкою, залишає навчальні уроки, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явилась, будучи обізнаною про наявність даної справи та необхідність явки до суду, що відповідно до положень ст.268 КУпАП дає можливість провести розгляд справи у її відсутності.

З пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу слідує, що 20.10.2021 року біля 11 години 30 хвилин до її домоволодіння приїхали працівники поліції та соціальних служб, оскільки її син ОСОБА_4 самовільно залишає навчання у школі. Коли вона зробила синові зауваження він почав висловлюватись нецензурною лайкою, кричати що до нього безпідставно чіпляються.

До протоколу також додано письмові пояснення ОСОБА_2 , протокол прийняття заяви від ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу дію датований 13.10.2021 року, письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , копії паспорта ОСОБА_1 та свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Докази того, що неповнолітнім ОСОБА_2 було вчинено адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

У наведеній у протоколі фабулі навіть відсутня інформація про час, місце і суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 , нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення.

Відповідно до положень КУпАП розгляд справи здійснюється лише щодо особи, відносно якої складений протокол та в межах цього протоколу про адміністративне правопорушення, тому вносити самостійно зміни до викладеної у протоколі фабули орган, який розглядає справу , не уповноважений. Також, орган, який розглядає справу не уповноважений відшукувати докази на підтвердження наявності в діях особи складу інкримінованого правопорушення.

Враховуючи, що додані до протоколу матеріали не містять достатніх, належних та допустимих доказів того, що неповнолітній ОСОБА_2 до досягнення віку адміністративної відповідальності вчинив адміністративне порушення, підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП відсутні.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.184, 221, 247 п.1, 283 КУпАП,

П О С Т А НО В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.