Дата документу 13.01.2022
Провадження № 3/937/214/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» січня 2022 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Богданівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2021 року ОСОБА_1 в м. Мелітополі за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34Р, к.12, 86№ НОМЕР_2 не зареєстровану за ним у встановленому законодавством порядку, чим порушив умови зберігання зброї та боєприпасів, передбачені наказом МВС України від 21.08.1998р. № 622, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, просив суворо його не карати, пояснив, що дійсно за місцем свого мешкання зберігає мисливську рушницю, яка дісталася йому після смерті його дідуся. Рушницю здав на зберігання співробітникам поліції, оскільки бажає належним чином оформити дозвіл.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 673911 від 01.12.2021, рапортом інспектора сектору контролю за обліком зброї Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Лісова С.О. від 01.12.2021, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.11.2021, квитанцією на прийняття зброї та боєприпасів № 21-065 від 29.11.2021, протоколом огляду (добровільної здачі зброї) від 29.11.2021, інформаційно-пошуковою карткою на річ (ІПК-В), письмовими поясненнями правопорушника та тими, що були надані в судовому засіданні.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, зокрема, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне покарання у межах санкції статті, у вигляді штрафу без конфіскації зброї.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2022 року, згідно Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2 481 грн.

Таким чином, зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 190, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень 00 копійок без конфіскації зброї (р/р UA0008491; отримувач коштів ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/21081100; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); призначення платежу - «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Повернути ОСОБА_1 мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34Р, к.12, 86№ НОМЕР_2 , яка знаходиться на зберіганні згідно квитанції № 21-065 від 29.11.2021 в Мелітопольському РУП ГУНП в Запорізькій області.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києва /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 13 квітня 2022 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна