Справа № 541/3566/21
Номер провадження3/541/76/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. при секретарі судових засідань Олешко Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

10 січня 2022 року в судовому засіданні з`ясовано, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи з дитинства, має порушення слуху та не розуміє мови, якою здійснюється судочинство.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права особи на захист.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно ч.3 ст.271 КУпАП, якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено у разі необхідності залучення сурдоперекладача для перекладу пояснень, показань, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 68 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Із урахуванням наведеного та з огляду на конституційні засади забезпечення права на захист особи, вважаю за необхідне залучити захисника для захисту інтересів ОСОБА_1 доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_1 захисника, для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в Миргородському міськрайонному суді та залучити для участі у справі вчителя, який має освіту за спеціальністю «Дифектолога» доручивши Директору Миргородської спеціальної шкоди Полтавської обласної ради забезпечити явку в судове засідання вчителя, для перекладу пояснень ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 268, 271,294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 27 січня 2022 року о 14 год. 30 хв. до приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Доручити Директору Миргородської спеціальної шкоди Полтавської обласної ради забезпечити явку в судове засідання вчителя, який має освіту за спеціальністю «Дифектолога», для перекладу пояснень ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та Директору Миргородської спеціальної шкоди Полтавської обласної ради, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин