Справа №461/6277/21
Провадження №3/461/53/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., за участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності Музиченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 ), який є керівником компанії Stichting Oost-Europahulp Gereformeerde Gezindte» (2922 АС АДРЕСА_1 )

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил №1130/20900/21 від 19 червня 2021 р. року, 15 червня 2021 року близько 03 год. 06 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби у напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний транспортний засіб марки SCANIA S500 та SCHMITZ GOTHA SCF 24 реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 з вантажем «гуманітарна допомога» під керуванням громадянина Королівства Нідерландів ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ). Декларування вантажу у відповідний митний режим здійснював представник підприємстві Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС», код ЄДРПОУ 21536845 (07362, Київська обл. Вижгородський р-н., с.Новосілки вул. Київська, 50), ліцензія №AE 521093 від 19.06.2015р. ОСОБА_4 на підставі укладання договору на надання послуг по декларуванню товарів №48/06/21 від 15.06.2021 Згідно поданої митної декларації типу TP81AA UA209030/2021/004360 від 15.06.2021 р. та товаросупровідних документів (ТСД), а саме: міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR №2021-12 від 08.06.2021р., рахунку-проформи (Profоrmа invoice) №2021-12 від 08.06.2021р. сертифікату дарування від 08.06.2021 р. до рахунку-проформи (Profоrmа invoice) №2021-12 санітарного сертифікату від 08.06.2021р. до рахунку-проформи (Profоrmа invoice) №2021-12, копії митної декларації країни відправлення №21NLKPPBDIAEVCWD54 від 09.06.2021р., вага вантажу «гуманітарна допомога» становила 12609 кг., загальна кількість місць 724, а заявлена вартість 4304 євро, що згідно до курсу НБУ станом на 15.06.2021 відповідала сумі 140763,61 грн. 61 коп. Відправником вантажу, відповідно до поданих до митного контролю ТСД, є компанія «Stichting Oost-Europahulp Gereformeerde Gezindte» (2922 AC Krimpen aan den IJssel Noorderstraat, 72 Netherlands, Королівство Нідерланди); перевізником Arend van de ОСОБА_5 (3901 RS Veenendaal, Valleistraat 9., Netherlands, Королівство Нідерланди); одержувачем Благодійна організація «Благодійний фонд «Хлібний дім»», код ЄДРПОУ 25982381 (10029 м.Житомир, пров.Художника Канцерова, 6 Україна). У ході здійснення митного оформлення транспортного засобу, після спрацювання інформаційного повідомлення АСАУР в АСМО «Інспектор» (Можливе заявлення в митній декларації недостовірних відомостей щодо товарів. Під виглядом гуманітарної допомоги є ймовірність переміщення нових (без ознак використання) речей (одягу, взуття) та інших товарів широкого вжитку. Перевірити відповідність переміщуваних товарів відомостям, наявним у ТСД Про факт подання до митного оформлення митної декларації необхідно обов`язково інформувати посадову особу Координаційно моніторингової митниці (КММ) Держмитслужби) від 15.06.2021 було повідомлено посадову особу КММ Держмитслужби та проведено митний огляд вантажу, що знаходився у вантажному відсіку контейнера TITU200054-3 на напівпричепі марки SCHMITZ GOTHA SCF 24 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 . Під час проведення митного огляду встановлено, що окрім вантажу, зазначеного у рахунку-проформі № 2021-12 від 08.06.2021 р., (холодильники , стільці, урни для сміття, тумби приліжкові принти, комп`ютери, ваги, крісла функціональні, ліжка медичні мультифункціональні, стілець-ваги, візок, ліжко акушерське, дитяче ліжко, інвалідний візок, які мали ознаки таких, що використовувалися), були виявлені товари з ознаками нових інформація про які, була відсутньою в поданих ТСД: 5 картонних коробок з товаром електронні пристрої «CELL POWER CP-BW01-S (Intelligent Programmable Battery Watch)», у кількості 509 штук та з картонних коробки акумуляторними батареями торгівельної марки «LogicPower» LP12-3.2. у кількості 29 штук. З метою з`ясування обставин вивезення з території Євросоюзу та переміщення через митний кордон України виявленого під час митного огляду товару, 17.06.2021р. Галицькою митницею Держмитслужби, засобами електронного зв`язку, був скерований запит №7.4/20-01/14/13667 до компанії відправника «Stichting Oost-Europahulp Gereformeerde Gezindte» (2922 AC Krimpen aan der IJssel Noorderstraat,72 Netherlands, Королівство Нідерланди), яка здійснювала відправлення товару з території Королівства Нідерланди. 17.06.2021р., засобами електронного зв`язку, Галицька митниця Держмитслужби отримала відповідь (вх.№19534/14-20 від 17.06.2021р.) та копії технічних документів на електронні пристрої «CELL POWER CP-BW01-S (Intelligent Programmable Battery Watch)» від представника компанії відправника. В даній відповіді зазначено, що виявлений товар, інформація про який відсутня у поданих ТСД, дійсно був відправлений даним відправником та не був зазначений ним у товаросупровідних документах, а також роз`яснено технічне призначення даного товару. Після вивчення і аналізу отриманої відповіді від представника компанії відправника 18.06.2021р. Галицькою митницею Держмитслужби, засобами електронного зв`язку був скерований лист № 7.4/20 01/14/13778 керівнику компанії «Stichting Oost-Europahulp Gereformeerde Gezindte» ОСОБА_6 (Аарт ХОЙЕР) з повідомлення про виявлені невідповідності щодо переміщуваного товару, а також про необхідність прибути до 11 год. 00 хв. 19.06.2021 р. у пункт пропуску «Краківець - Корчова» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби (81033 Львівська обл., смт.Краковець, вул.Михайла Вербицького, 54) для складання протоколу про порушення митних правил. У визначений час керівник компанії ««Stichting Oost-Europahulp Gereformeerde Gezindte»» ОСОБА_6 (Аарт ХОЙЕР) не прибув і про причину неявки не повідомив.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 (Аарт Хойер) звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. Оскільки згідно висновків Львівського апеляційного суду, викладених у Постанові від 03.11.2021 року суд дійшов висновку, що висновок Львівського відділу з питань експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 07.07.2021 року №-0540, згідно з якими вартість вилученого товару становить 694 458 грн., складено з порушенням вимог «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», оскільки у висновку експерта відсутні дані про повідомлення експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку. Робочий стан вилученого товару не досліджувався, що впливає на вартість товару. Вартість товару була визначена шляхом отримання даних з мережі інтернет. Враховуючи вищевикладене просить клопотання задоволити. Проведення експертизи доручити ПУ «Науково-Дослідному Інституту судових експертиз та права».

В судовому засіданні представник митного органу заперечив проти призначення експертизи.

Заслухавши пояснення представника митниці та захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

На думку суду, призначення судової товарознавчої експертизи є необхідним з метою недопущення порушення прав ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).

Таким чином, враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення прав особи, яка притягується до відповідальності, уникнення всякого роду сумнівів щодо фактів та обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки санкція ч.1 ст. 483 МК України передбачає штраф у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника. Тому, з метою забезпечення права особи на призначення незалежної експертизи, що передбачене ч.2 ст.515 МК України, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ПУ «Науково-Дослідному Інституту судових експертиз та права».

Керуючись ст.ст. 273, 283 КУпАП, ст.515 МК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_9 - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ПУ «Науково-Дослідному Інституту судових експертиз та права», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Академіка Богомольця,9.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)Визначити вартість електронних пристроїв «CELL POWER CP-BW01-S (Intelligent Programmable Battery Watch)» e rskmrjcsn 509 штук та акумуляторних батарей торгівельної марки «Logic Power» LP12-3.2. у кількості 29 штук у тому числі з урахуванням часткової вартості їх товарних якостей у зв`язку з експлуатаційним зношенням і пошкодженням від впливу зовнішніх факторів та інших.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів направити справу №461/6277/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Зобов`язати Львівську митницю Держмитслужби надати судовому експерту предмет дослідження безпосередньо в експертну установу.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.