Справа № 645/6972/21
Провадження № 3/645/50/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, раніш притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі постанови Оржонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік, та за ч.2 ст.130 КУпАП на підставі постанови Оржонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 року до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 14.10.2021 року о 16 год. 20 хв., керуючи автомобілем Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Харкові навпроти будинку № 62 по пр. Московському, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Citroen Berlingo, номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 14.10.2021 року о 16 год. 20 хв., керуючи автомобілем Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Харкові навпроти будинку № 62 по пр. Московському, став учасником ДТП, після чого самовільно залишив місце ДТП. Особу встановлено шляхом проведення поліцейських заходів.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 А Правил дорожнього руху України.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину за вказаними протоколами визнав у повному обсязі. Заначив, що на час вчинення вказаних правопорушень був позбавлений права керування транспортними засобами на підставі постанови Оржонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року та постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 року.

Потерпілий ОСОБА_2 обставини справи, зазначені у протоколах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, підтвердив, зазначивши, що після наїзду на його автомобіль Citroen Berlingo, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Виходячи із змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом

порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.14 Закону України "Про дорожній рух", п.п.1.3,1.5 Правил Дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати та неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не задавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам.

П. 10.9 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Положеннями ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Особа, цивільно правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Таким чином, положеннями ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення водіями правил дорожнього руху, крім передбачених ст. 123, частинами 1 або 2 ст. 130 КУпАП, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна. Відповідно, об`єкт та об`єктивна сторона правопорушення, що містяться у ст. 123 та частинах 1, 2 ст. 130 КУпАП будуть складати відповідні ознаки і для правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ознак за наявності таких доповнень. Оскільки зазначені правопорушення спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, об`єктом правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, будуть також суспільні відносини у сфері власності.

Умовами настання адміністративної, а не іншого виду юридичної відповідальності є такі: а) наявний причинний зв`язок між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди (у випадку відсутності такого зв`язку особу може бути притягнуто до цивільно-правової відповідальності); б) немає наслідків діяння у вигляді спричинення або можливості спричинення аварії поїздів судна або порушення нормальної роботи транспорту або створення небезпеки для життя людей, або спричинення потерпілому середньої тяжкості чи тяжких тілесних ушкоджень або завдання великої матеріальної шкоди чи настання інших тяжких наслідків (у противному випадку діяння кваліфікується як злочин за ст. 277 КК України).

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 025514, складеного 14.10.2021 року о 19 год. 05 хв. в м. Харкові по вул. Велика Кільцева, 6Б/2, інспектором роти № 4 взводу № 2 батальйону № 2 УПП в Харківській області лейтенантом поліції Леліковим В.В., ОСОБА_1 14.10.2021 року о 16 год. 20 хв., керуючи автомобілем Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Харкові навпроти будинку № 62 по пр. Московському, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Citroen Berlingo, номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху України підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 025514 від 14.10.2021 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУАП, схемою місця ДТП, яка сталася 14.10.2021 року о 16 год. 20 хв. в м. Харкові по пр. Московському, 162, переліками видимих пошкоджень транспортних засобів Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 , та Citroen Berlingo, номерний знак НОМЕР_2 , отриманих внаслідок ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

З урахуванням наведеного та встановлених суддею обставин, суддя вважає доведеним, що водій ОСОБА_1 в дорожній ситуації, що сталася 14.10.2021 року, порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 025513, складеного 14.10.2021 року о 19 год. 00 хв. в м. Харкові по вул. Велика Кільцева, 6Б/2, інспектором роти № 4 взводу № 2 батальйону № 2 УПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Жаріковим Є.І., ОСОБА_1 14.10.2021 року о 16 год. 20 хв., керуючи автомобілем Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Харкові навпроти будинку № 62 по пр. Московському, став учасником ДТП, після чого самовільно залишив місце ДТП. Особу встановлено шляхом проведення поліцейських заходів.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху України підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 025513 від 14.10.2021 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУАП, схемою місця ДТП, яка сталася 14.10.2021 року о 16 год. 20 хв. в м. Харкові по пр. Московському, 162, переліками видимих пошкоджень транспортних засобів Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 , та Citroen Berlingo, номерний знак НОМЕР_2 , отриманих внаслідок ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

З врахуванням наведеного, суд вбачає доведеним факт наявності в діях водія ОСОБА_1 порушень п. 2.10 «А» Правил дорожнього руху України, який передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , передбачені ст. 34 КУпАП, не вбачається.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи особу порушника, майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та дані, що на протязі року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за грубе порушення Правил дорожнього руху України, справжніх висновків для себе не робить, нові адміністративні правопорушення вчинив будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 122-4 та статті 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, з урахуванням положень ст.36 КУпАП.

14.10.2021 року ОСОБА_1 вчинив нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, що свідчить про систематичне порушення порядку користування цим правом і є підставою для застосування приписів ст.30 КУпАП щодо приєднання до призначеного стягнення невідбутої частини стягнення, призначеного постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року, набрала законної сили 06.04.2021 року (з 10.11.2021 року по 06.04.2022 року строк невідбутої частини станом на час притягнення за нове адміністративне правопорушення 10.11.2021 року дорівнює 4 міс. 25 дн.), та невідбутої частини покарання, призначеного Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 10.11.2021 року, яка набрала законної сили 22.11.2021 року (з 11.01.2022 року по 16.04.2025 року строк невідбутої частини станом на час притягнення за нове адміністративне правопорушення 11.01.2022 року дорівнює 3 роки 3 міс. 5 дн.), у виді 3 років 3 міс. 5 дн. позбавлення права керування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124, 283-285, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком 6 (шість) місяців.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком 1 (один) рік.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднати ОСОБА_1 невідбуту частину стягнення, призначеного постановою Оржонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року, та невідбуту частину покарання, призначеного Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 10.11.2021 року, у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком 3 (три) роки 3 (три) місяці 5 (п`ять) днів, та загальний строк покарання ОСОБА_1 визначити у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці 5 (п`ять) днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -