Справа № 347/2379/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, Крилюк М.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 347/2379/21 про виправлення описки у постанові Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2021 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.

Встановлено, що у описовій та мотивувальній частині вказаної постанови допущено описку, зокрема помилково зазначено прізвище сімейного лікаря « ОСОБА_3 » замість правильного ОСОБА_4 . А також в резолютивній частині постанови допущено описку в прізвищі особи, стосовно якої розглядалась справа, а саме помилково вказано « ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.» замість правильного « ОСОБА_1 », що підлягає виправленню.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки суд також керується положеннями ст.379 КПК України.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд вважає, що допущена описка є очевидною, її виправлення не тягне за собою зміни постанови по суті, не погіршує становище особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене наявні підстави до виправлення очевидної описки, допущеної у постанові Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2021 року та слід вважати вірним в описовій та мотивувальній частині постанови прізвище сімейного лікаря « ОСОБА_4 ». А також в абзаці першому резолютивної частини постанови слід вважати вірним « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в описовій та мотивувальній частині постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2021 року в справі № 347/2379/21 відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП та вважати вірним по тексту постанови прізвище сімейного лікаря « ОСОБА_4 ».

Абзац перший резолютивної частини постанови вважати вірним « ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.».

Вказана постанова суду є невід`ємною частиною постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк