Дата документу 26.07.2022
Справа № 334/1615/22
Провадження № 3/334/1210/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

за участю ОСОБА_1 , захисника адвоката Цимбалюка В.Г.,

встановив:

25.04.2022, 25.04.2022 о 08.25 годині в м. Запоріжжі, Дніпровський район, пр. Соборний, 226, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MITSUBISHI OUTLFNDER, державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем AUDI A8, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який, у свою чергу, після удару продовжив неконтрольований рух та здійснив зіткнення з автомобілем HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем NISSAN QASHQAI, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Чим порушив вимоги пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що перед дорожньо-транспортною пригодою у нього погіршилось самопочуття, через що він не встиг зреагувати на зміну дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з транспортним засобом, який раптово загальмував попереду нього.

Захисник адвокат Цимбалюк В.Г. подав до суду клопотання про повернення протоколу у справі про адміністративне правопорушення серії ААД № 245208 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для усунення недоліків, оскільки він містить виправлення у графі «Дата народження», а також незрозумілий зміст суті адміністративного правопорушення. В судовому засіданні суддею відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, оскільки виправлення в графі «Дата народження» не має суттєвого значення для розгляду справи, а зміст суті адміністративного правопорушення є цілком зрозумілим.

Також, захисником заявлене клопотання про закриття справи за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2022 серії ААД № 245208, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху та вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП, яка сталась 25.04.2022 о 08.25 годині;

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 25.04.2022;

- фототаблицею з місця ДТП;

- витягом з бази даних «АРМОР».

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі ПДР), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним..

Згідно з пунктом 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суддя встановив, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги пунктів 12.1 та 13.1 ПДР, внаслідок чого транспортні засоби MITSUBISHI OUTLFNDER, державний номерний знак НОМЕР_2 , AUDI A8, державний номерний знак НОМЕР_3 , HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак НОМЕР_4 та NISSAN QASHQAI, державний номерний знак НОМЕР_5 , зазнали механічних пошкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Суддя відхиляє аргументи ОСОБА_1 про те, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок погіршення стану його здоров`я, оскільки докази цієї обставини (довідка лікаря тощо) судді не подані. При цьому, під час надання пояснень одразу після події ОСОБА_1 на вказану обставину не посилався.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, що передбачено пунктом 7 статті 247 КУпАП.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті..

Оскільки правопорушення було вчинене 25.04.2022, приходжу до висновку, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, а тому провадження у справі має бути закрите на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Повна постанова складена 26 липня 2022 року.

Суддя: