Справа №635/213/22
Провадження 3/635/217/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П. розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , 1989 року народження,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №604790 від 22 жовтня 2021 року, 21.10.2021 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання, погрожував своїй співмешканці ОСОБА_2 фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 19.11.2021 матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173-2 КУпАП повернуто до відділення поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

10.01.2022 до Харківського районного суду Харківської області після дооформлення надійшов зазначений матеріал.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повторного повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належать до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єктивною стороною правопорушення є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В об`єктивній стороні правопорушення, викладеній в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 604790 від 22 жовтня 2021 року, не зазначені саме наслідки у виді шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, настання яких є обов`язковою умовою згідно диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тож постанова Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2021 року не виконана.

Згідно абзацу 2 п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення, оскільки постанова Харківського районного суду Харківської області від 09.12.2021 не виконана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277, 283 КпАП України, -

УХВАЛИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 604790 від 22 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_1 , 1989 року народження за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко