Провадження № 3/750/15/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 22.10.2021 о 12 год. 13 хв., гр. ОСОБА_1 не вжила заходів щодо утримання собаки породи «Метис», яка віднесена до переліку небезпечних порід собак, яка спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2 , 1994 року народження, шляхом укусу, в наслідок чого була заподіяна шкода здоров`ю потерпілої, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 22.12.2021р. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП не визнала, пояснила, що її собачка є дворовою, безпородною, маленькою на зріст.

Захисник Капара В.І. в судовому засіданні 22.12.2021р. та 18.01.2022р. вважала, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП. Вказана частині у даній статті введена в дію лише 08.11.2021р., проте протокол про адміністративне правопорушення, складений за дії, які відбулися 22.10.2021р., крім цього, пояснила, що собака ОСОБА_1 згідно ветеринарного паспорту та фото собаки, є безпородною, до переліку небезпечних порід собак не віднесена, згідно постанови КМУ № 1164.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 154 КУпАП на даний час має три частини. Зміни до цієї статті було внесено Законом № 1684-IX від 15.07.2021, а саме вказаною правовою нормою було додано до статті частину третю у нинішній її редакції, проте у самому нормативному акті зазначено, що такі зміни вводяться в дію з 08.11.2021.

Як зазначено у розглядуваному протоколі про адміністративне правопорушення, події відбулися 22.10.2021р., тобто у вказану дату було вчинене адміністративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Отже, на момент вчинення адміністративного правопорушення, вказана стаття, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення, мала лише дві частини.

Положеннями КУпАП суду не надано право вносити зміни до протоколів про адміністративні правопорушення, складених уповноваженими особами, так само суд не наділений повноваженнями самостійно обирати статтю чи частину статті КУпАП, яка може бути порушена конкретною особою.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності складу адміністративного правопорушення. У зв`язку із викладеним провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина