Справа № 645/8086/21
Провадження № 3/645/133/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 січня 2022 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.,

секретаря судового засідання - Жорняк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання притягуваного та його представника про призначення судової експертизи в рамках адміністративного матеріалу, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін:

потерпілого - ОСОБА_3 ,

представника притягуваного - адвоката Легеза М.О.,

притягуваного - ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а оголошення повного тексту постанови здійснити 19.01.2022 року о 16 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, ч.1 ст. 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання притягуваного та його представника про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по адміністративній справі № 645/8086/21, провадження 3/645/133/22 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яким чином водій автомобіля Volkswagen Caddy, ДНЗ НОМЕР_1 , повинен був діяти в даній дорожній ситуації?

2) Чи мав водій автомобіля Volkswagen Caddy, ДНЗ НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

3) Чи вбачаються з технічної точки зору в діях водія автомобіля Volkswagen Caddy, ДНЗ НОМЕР_1 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

4) Яким чином водій автомобіля Opel Combo, ДНЗ НОМЕР_2 , повинен був діяти в даній дорожній ситуації?

5) Чи мав водій автомобіля Opel Combo, ДНЗ НОМЕР_2 , технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

6) Чи вбачаються з технічної точки зору в діях водія автомобіля Opel Combo, ДНЗ НОМЕР_2 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

7) Яким чином водій автомобіля Hyundai Sonata, ДНЗ НОМЕР_3 , повинен був діяти в даній дорожній ситуації?

8) Чи мав водій автомобіля Hyundai Sonata, ДНЗ НОМЕР_3 , технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

9) Чи вбачаються з технічної точки зору в діях водія автомобіля Hyundai Sonata, ДНЗ НОМЕР_3 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

10) Чи перевищувала швидкість руху автомобіля Hyundai Sonata, ДНЗ НОМЕР_3 , дозволену у населених пунктах, якщо від місця зіткнення, яке зафіксоване на схемі місця ДТП від 22.11.2021 року до свого кінцевого положення, яке зафіксовано на цій же схемі, автомобіль Hyundai Sonata, ДНЗ НОМЕР_3 , рухався у загальмованому стані?

11) Якими вимогами Правил дорожнього руху України повинен був керуватись водій автомобіля Hyundai Sonata, ДНЗ НОМЕР_3 для того, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди, якщо швидкість руху автомобіля Hyundai Sonata, ДНЗ НОМЕР_3 , була такою як у відповіді на 10 питання?

12) Чи мав водій автомобіля Hyundai Sonata, ДНЗ НОМЕР_3 , технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху, якщо в момент виїзду з прилеглої території до автомобіля Hyundai Sonata, ДНЗ НОМЕР_3 , складала більше 50 м., а швидкість руху автомобіля Hyundai Sonata, ДНЗ НОМЕР_3 була такою, як у відповіді на 10 питання?

13) Якщо швидкість руху автомобіля Hyundai Sonata, ДНЗ НОМЕР_3 , була такою, як у відповіді на 1 питання, то чи є в діях водія автомобіля Hyundai Sonata, ДНЗ НОМЕР_3 , порушення Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали адміністративної справи № 645/8086/21, провадження № 3/645/133/22 та копію постанови до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

На час проведення автотехнічної експертизи провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова