Справа № 492/552/22
Провадження № 3/515/1203/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Унгурян Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 20 квітня 2022 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень, в тому числі заборони виходу з дому з 23:00 до 05:00 наступного дня та явки на реєстрацію кожної п`ятниці місяця з 09:00 до 11:00 до дільничного інспектора ВП № 1 Болгарського РВП ГУНП в Одеській області.

Так, 18 червня 2022 року близько 03:30, 19 червня 2022 року близько 23:30, 20 червня 2022 року близько 02:00, 21 червня 2022 року близько 23:30, 22 червня 2022 року близько 02:40, 23 червня 2022 року близько 03:50, 25 червня 2022 року близько 04:00, 26 червня 2022 року близько 03:30, 27 червня 2022 року близько 23:32, 28 червня 2022 року близько 02:00, 29 червня 2022 року близько 23:30, 30 червня 2022 року близько 01:05, піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

24 червня 2022 року у період часу з 09:00 до 11:00 піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення від 28 червня 2022 року серій ВАВ № 068239, ВАВ № 068230, ВАВ № 068231, ВАВ № 068229, ВАВ №068232, ВАВ № 068233, ВАВ № 068235, ВАВ № 068236, ВАВ №068185, ВАВ №068237, ВАВ № 068341, ВАВ № 068238, та серії ВАВ № 068234, відповідно, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив;

виписками з ЄО-1846 від 21 червня 2022 року о 22:30 21 червня 2022 року, ЄО-1917 від 27 червня 2022 року о 03:57 27 червня 2022 року, ЄО-1932 від 27 червня 2022 року о 22:32 27 червня 2022 року, ЄО-1955 від 29 червня 2022 року о 02:48 29 червня 2022 року, ЄО-1965 від 30 червня 2022 року о 01:05 30 червня 2022 року та ЄО - 1921 від 27 червня 2022 року про неявку піднаглядного ОСОБА_1 24 червня 2022 року на реєстрацію до органу поліції та реєстраційним листком днів явки, в якому мається позначка про неявку ОСОБА_1 на реєстрацію 24 червня 2022 року;

копією ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 20 квітня 2022 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

копією протоколу роз`яснення правил адміністративного нагляду, дотримання винесених обмежень від 18 травня 2022 року, відповідно до якого піднаглядний ОСОБА_1 ознайомлений з правилами та обмеженнями адміністративного нагляду під особистий підпис;

довідкою ст. ДОП ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Бессараба В. за результатами розгляду матеріалів про порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 від 14 липня 2022 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 червня 2022 року, згідно з якими піднаглядний пояснив, що був відсутній за місцем проживання, оскільки родичі попросили доглянути за їх будинком за від`їзду до м.Одеси у період з 18 по 30 червня 2022 року. В нічний час він ночував за місцем проживання родичів за адресою: АДРЕСА_2 , а у денний час повертався додому. Працівників поліції не сповістив та на реєстрацію не з`явився, бо забув.

Таким чином, сукупністю вказаних доказів доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується негативно, схильний до зловживання спиртними напоями та крадіжок, непрацевлаштований, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що пом`якшують таобтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п`ятдесят одна грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач:ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя