Справа № 173/91/22
Провадження № 3/173/32/2022
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Кам`янського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: ТОВ «Вікдор», головний бухгалтер,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України

встановив:

що відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України (а.с.1), про те, що 30.09.2021 при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Вікдор», код 38092653, податкова адреса: Україна, 51660, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхівцеве, вул. Центральна, буд. 146, гр. ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Вікдор», код 38092653, вчинила правопорушення, а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання: по Податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2021 року № від 20.09.25021 терміном сплати 30.09.2021 року, про що складено акт камеральної перевірки від 30.11.2021 № 33034/04-36-18-12/38092653; по податковій декларації за серпень 2021 року № від 20.09.2021 у сумі ПДВ 328,23 терміном сплати 30.09.2021, про що складено акт камеральної перевірки від 30.11.2021 № 33034/04-36-18-12/38092653, порушено п.57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VІ (із змінами та доповненнями), за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Згідно ст.38 КпАП України - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КпАП України - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 вчинила 30.09.2021 р., а в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області даний матеріал надійшов 13.01.2022 р., внаслідок чого на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України. А тому, провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КпАП України.

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України - закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України, внаслідок закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________