Провадження № 3/263/127/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.12.2021 приблизно о 19:00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , умисно вчинив дії психологічного характеру відносно ОСОБА_2 у присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, бив, штовхав, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями скоїв домашнє насильство повторно протягом року. ОСОБА_1 є колишнім співмешканцем ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що мається його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП розглядається протягом доби.

Статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності були вжиті, від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки ОСОБА_1 до суду визнані неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вищевказаних порушень.

Абзацом 1 частини 1 статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» визначено, що насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. В абзаці 4 вищевказаної статті зазначено, що під психологічним насильством в сім`ї розуміється насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Згідно з ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №466821 від 17.12.2021; повідомленням начальника відділу соціально-правового захисту дітей на ім`я заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області Шмелькова І. від 09.12.2021, з якого вбачається, що до управління «Служба у справах дітей» 09.12.2021 звернулася ОСОБА_2 та повідомила про небезпеку у відношенні неї та її неповнолітніх дітей з боку її співмешканця ОСОБА_1 також вона повідомила, що 08.12.2021 у квартирі її бабусі за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності її малолітніх дітей, ОСОБА_1 вчини відносно неї фізичне та психологічне насильство. У зв`язку з загрозою життю ОСОБА_2 було викликано поліції. Зі слів ОСОБА_2 раніше психологічного насильства від ОСОБА_1 також зазнавала її дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку він ображав та виганяв з дому за адресою: АДРЕСА_4 , де вони мешкали всією родиною. З метою захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , просять перевірити вищевказану інформацію та вжити заходи, згідно з діючим законодавством; письмовими поясненнями ОСОБА_7 , заявою ОСОБА_2 , яка пояснила, що 08.12.2021 вона зі своїми дітьми знаходилася у своєї матері за адресою: АДРЕСА_3 . Близько 19:00 у вікно вона побачила свого колишнього співмешканця ОСОБА_1 через кілька хвилин він піднявся на поверх та став виламувати двері. Вона вибігла та відчинила двері, ОСОБА_1 схватив її за шию і почав наносити удари кулаком в голову та долонею по обличчю. Після чого вона вирвалася та постукала до сусідів, попросила викликати поліцію та забігла у квартиру до дітей. ОСОБА_1 зайшов за нею та продовжив бити її при дітях. Після чого схватив її і роздягнуту та босу потягнув на вулицю, виштовхуючи в під`їзд він прибив їй дверима руку та пошкодив палець на лівій руці. Потім він знову затягнув її до квартири. Приїхали працівники поліції та забрали його. Її забрали працівники швидкої допомоги; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких він зазначив, що 08.12.2021 він прийшов за адресою АДРЕСА_5 , побачивши у вікно ОСОБА_2 попросив її відчинити двері, вона почала виражатися нецензурною лайкою, він зайшов у під`їзд і почав смикати двері до тамбуру, вона відчинила. ОСОБА_1 попросив її зібрати речі та їхати додому, вона погодилася та пішла збирати речі після чого стала сама билася головою об стіну декілька разів. Після цього зайшли працівники поліції.; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №177736 від 06.12.2021; копією постанови Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.03.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн.; рапортом працівника поліції.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення, у встановленому порядку такі не спростовані.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М.Томілін