П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/14/22

Провадження №3/377/9/22

17 січня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

24 грудня 2021 року, о 09 годині 30 хвилин, в м. Славутичі, по вулиці Чернігівській, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем GREAT WALL VOLEEX C30, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, не скористався допомогою сторонніх осіб та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_3 .В результаті дорожньо- транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, серії ДПР18 № 436799 від 24.12.2021 року, що за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення, та в якому зазначено про вилучення в ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 ;

- схемою місця ДТП, яка сталася 24.12.2021 року, об 11 годині 25 хвилин, за участю автомобілів: GREAT WALL VOLEEX C30, державний номерний знак НОМЕР_2 , належного ОСОБА_1 , та SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_3 , належного ОСОБА_2 , на якій зображено місце розташування вказаних транспортних засобів після ДТП, напрямок руху та зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.12.2021 року, з яких вбачається, що 24.12.2021 року, близько 09 години 30 хвилин, він виїжджаючи з парковки на своєму автомобілі GREAT WALL VOLEEX C30, державний номерний знак НОМЕР_2 , та, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з приваркованим автомобілем SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.12.2021 року, згідно з якими 24.12.2021 року, о 07 годині 33 хвилини, вона припаркувала свій автомобіль SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_3 , на неохоронюваній стоянці по вулиці Чернігівській, біля будинку № 2 Єреванського кварталу м. Славутича, та поїхала на роботу. У цей же день їй зателефонували та повідомили, що ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі GREAT WALL VOLEEX C30, державний номерний знак НОМЕР_2 , допустив зіткнення з її припаркованим автомобілем. В результаті ДТП її автомобіль отримав механічні пошкодження;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділу поліції №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Яковенка О.М., відповідно до якого 24.12.2021 року, об 11:19 годині, зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 24.12.2021 року, о 11:17 годині, за адресою: м. Славутич, вул. Чернігівська, ОСОБА_1 на автомобілі GREAT WALL VOLEEX C30, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_3 , власника якого на місці немає. Заявник ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , транспортний засіб SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_3 , належить ОСОБА_2 .

Відповідно копії посвідчення водія серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами. Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , ОСОБА_1 є власником транспортного засобу GREAT WALL VOLEEX C30, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно з копіями страхових полісів № АР/1698920 та №205705239 застраховано цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів GREAT WALL VOLEEX C30, державний номерний знак НОМЕР_2 , та SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_3 , відповідно.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставини, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, відсутні.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич