Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5876/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ТОВ Севлюш Буд, працівник, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.11.2021 близько 21-00 год в м.Виноградів порушив правила зберігання мисливської зброї (SAVER 2/16 кал.№ НОМЕР_1 ; BENELL RAFAELLO 1/12 кал. № НОМЕР_2 ), а саме надав доступ до сейфу зі зброєю третім особам.

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Заявив, що підтверджує обставини протоколу, а вину визнає. Заявляє, що порушення усунув, додав копію дозволу на зберігання зброї.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2021 року серії ВАБ№435553, рапорт, інші матеріали справи, дослідивши копію Посвідчення серії НОМЕР_3 про Дозвіл на право зберігання та носіння гладкоствольної зброї №146, виданий Виноградівським відділенням поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області 01.06.2020, дійсний до 01.06.2023, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення правил зберігання мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 має дійсний дозвіл на право зберігання, носіння гладкоствольної зброї SAVER 2/16 кал.№ НОМЕР_1 ; BENELL RAFAELLO 1/12 кал. №F388171R20. (Посвідчення серії НОМЕР_3 про Дозвіл №146, виданий Виноградівським відділенням поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області 01.06.2020, дійсний до 01.06.2023).

14.11.2021 працівниками поліції виявлено факт порушення ОСОБА_1 правил зберігання гладкоствольної зброї, право на зберігання якої належить йому на підставі Дозволу №146.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ст. 191 ч.1 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Зі змісту протоколу, в ході оформлення справи про адміністративне правопорушення було вилучено для тимчасового зберігання наступну гладкоствольну зброю: SAVER 2/16 кал.№ НОМЕР_1 ; BENELL RAFAELLO 1/12 кал. № НОМЕР_2 . Інформація про факт передачі на зберігання та місце зберігання вилученої зброї у матеріалах справи відсутня. У зв`язку із обраними видом та мірою адміністративного стягнення суд вирішує вилучену зброю повернути власнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят гривень).

Вилучену гладкоствольну зброю - SAVER 2/16 кал.№ НОМЕР_1 ; BENELL RAFAELLO 1/12 кал. № НОМЕР_2 , - повернути ОСОБА_1 як власнику.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

СуддяА. В. Кашуба