Справа № 643/93/22
Провадження № 3/643/825/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №222872, водій ОСОБА_1 09.12.2021 о 22 годині 25 хвилин в м. Харкові по пр-ту Ювілейному біля будинку 70, керуючи автомобілем Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода - ОСОБА_2 , який отримав ушкоджень, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальну шкоду.

Крім того, 09.12.2021 о 22 годині 25 хвилин в місті Харкові по пр-ту Ювілейному біля будинку 70, ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом Hyndai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНПХОР «ОНД» №2674,чим порушив вимоги п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, згідно з якими: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Диспозицією ст. 286 КК України передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 розділу VIII «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП», Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

З доданих до зазначених протоколів матеріалів убачається, що під час ДТП, яка мала місце 09.12.2021 року за участю водія ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2 , останнього було доставлено до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської обласної ради з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, СГМ, ссадна лоба зліва, травма живота.

У матеріалах справи відсутні дані про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень пішохода ОСОБА_2 . Відповідно до рапорта старшого слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Єгора Лагутіна, вказаний факт ДТП зареєстрований в ЖЄО Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за № 49854 від 09.12.2021 року, але до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано будь-яких даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону, зокрема внесення даних до ЄРДР, закриття провадження у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП до ДПП УПП в Харківській області, для дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.256, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, - повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Я.Ю. Семенова