Справа № 727/8083/21
Провадження № 3/727/137/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ) непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2021р. серії ААБ№224169 встановлено, що 16 серпня 2021 року о 02 год. 51 хв. в м. Чернівці по вул.. Б.Г.Крут 5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, запах алкоголю із ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився. Відмова фіксувалася працівниками поліції за допомогою технічних засобів відеозапису. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину заперечив та запевня, що не керував автомобілем, а перебував в якості пасажира та вийшов з пасажирської сторони, а отже відсутні допустимі докази перебування його за кермом автомобіля в якості водія. Стверджував, що за кермом перебував ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні розповів, що того вечора він керував автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 і, що його зупинили працівники поліції. Але його пояснення про те, що транспортним засобом керував саме він, не були взяті до уваги.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Статтею 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Згідно п. 2-4 розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкції), винність, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п. 3 Розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», ознаками алкогольного сп`яніння є: порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці, запах алкоголю із порожнини рота.

Так, працівниками поліції під час спілкуванням із ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння і відповідно до п.12 розділу ІІ вищевказаної інструкції це є підставою для проведення огляду на визначення стану сп`яніння з метою встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння обстежуваної особи.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом спростовується відеозаписом з бодікамер поліцейського. Зокрема, на відеозаписі зафіксовано факт зупинки транспортного засобу під керуванням позивача, після чого останній звільнивши водійське сидіння вийшов з із передніх правих дверей транспортного засобу, не поставивши автомобіль на стояночне гальмо. Намагаючись уникнути відповідальності, ОСОБА_1 здійснив спробу втечі з місця зупинки, після чого був затриманий.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій.

Працівниками поліції при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 дотримано вимог ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395 та зареєстровано в МЮ України 10.11.2015 року за № 1408/27853.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 працівниками поліції неодноразово запропоновано пройти огляд на визначення стану сп`яніння, однак останній відмовився пройти такий огляд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, відповідно до якого вбачається факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , а також відмову останнього від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, постановою Шевченківського районного суду від 08.07.2021 року якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні також було досліджене рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.10.2021 року в адміністративній справі № 727/8150/21 за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.4 КУпАП. Як вбачається з зазначеного рішення, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.4 КУпАП за керування ним 16.08.2021 року о 02 год.31 хв , транспортними засобом як особою яка побавлена такого права, з чого встановлено, що на час складення протоколу за ст.130 ч.2 КУпАП, ОСОБА_1 було також притягнуто до відповідальності за ст.126 ч.4 КУпАП. Оспорюючи в суді постанову за ст.126 ч.4 КУпАП ОСОБА_1 , заперечував факт керування ним транспортним засобом, однак вищезгаданим рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.10.2021 року ( яке було залишене в силі Сьомим апеляційним адміністративним судом) постанова поліції за ст.126 ч.4 КУпАП була залишена в силі, саме з тих причин, що саме ОСОБА_1 перебував за кермом транспортного засобу. З огляду на наведене, доводи останнього в даній справі про протилежне, суд до уваги не приймає.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ) непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. ст.130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 34 000 гривень 00 коп. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ) непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Танасійчук Н.М.