Провадження № 3/185/174/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП відсутні, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2021 року о 06:10 годині на автодорозі М-04 Знам`янка Луганськ Ізварине, що проходить по території с.Долинське Дніпровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечну швидкість руху відповідно до дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням, виїхала за межі проїзної частини праворуч, внаслідок чого транспортний засіб перекинувся та отримав механічні пошкодження, а водій отримала тілесні ушкодження, чим порушила п.12.1 ПДР України.

Водій ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд провадження за її відсутності у зв`язку з сімейними обставинами, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд провадження за його відсутності.

Судом були дослідженні наступні письмові докази, які були надані поліцією: протокол про адміністративне правопорушення №169212 серії ААБ від 06.12.2021 року, в якому вказані обставини інкримінованого водію ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; письмові пояснення водія ОСОБА_1 від 06.12.2021 року; постанова про закриття кримінального провадження від 29.10.2021 року, відповідно до якої кримінальне провадження за фактом ДТП 20.08.2021 року за участі водія ОСОБА_1 було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; витяг з ЄРДР за №0000866 про кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України за фактом ДТП за участі водія ОСОБА_1 ; рапорт слідчого про виявлення кримінального правопорушення від 20.08.2021 року; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.08.2021 року; протокол допиту свідка від 11.10.2021 року; посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_1 »; висновок експерта від 20.10.2021 року, згідно якого дії водія ОСОБА_1 під час ДТП не відповідали вимогам п.12.1 ПДР України, що з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку з настанням даної ДТП.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідальність на підставі ст.124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДТП за участі водія ОСОБА_1 , - була винесена 29.10.2021 року, тобто строк для накладення адміністративного стягнення, визначений в ст.38 КУпАП, на момент розгляду провадження не закінчився.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, потребує використання транспортного засобу, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останньої та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП та не позбавляти права керування транспортними засобами.

У відповідності вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454.00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник