Справа№751/8951/21
Провадження №3/751/29/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 року о 21 год. 51 хв., гр. ОСОБА_1 , протягом дії термінового забороненого припису стосовно кривдника серії АА №240566 від 19.11.2021 року, а саме з 20 год. 40 хв. 19.11.2021 року до 20 год. 40 хв. 29.11.2021 року, який винесено стосовно нього о 20 год. 40 хв. 19.11.2021 року за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , порушив заходи, застосовані стосовно нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи у АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п. 8 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 315146 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

24.11.2021 року о 20 год. 24 хв., гр. ОСОБА_1 , протягом дії термінового забороненого припису стосовно кривдника серії АА №240566 від 19.11.2021 року, а саме з 20 год. 40 хв. 19.11.2021 року до 20 год. 40 хв. 29.11.2021 року, який винесено відносно, перебував за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , чим порушив заходи, застосовані до нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 349978 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

19.11.2021 року о 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з батьком - ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхався, давав ляпасів, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 371432 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 06.12.2021 року вказані адміністративні справи були об`єднані в одне провадження, присвоєний спільний номер №751/8951/21.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причини неявки. Про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про розгляд справи в суді, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.16), а також беручи до уваги загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, процесуальні строки притягнення особи до адміністративної відповідальності і час перебування справи в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 315146 від 25.11.2021 року, серії АА №349978 від 24.11.2021 року, серії АПР18 №371432 від 19.11.2021 року, диск із відеозаписом до протоколу серії ГП № 315146 від 25.11.2021 року, серії АА №349978 від 24.11.2021 року, серії АПР18 №371432 від 19.11.2021 року, виписку №1792 віл 25.11.2021 року, №1789 від 24.11.2021 року, заяву ОСОБА_2 від 25.11.2021 року, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.11.2021 року, від 19.11.2021 року, рапорт помічника-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 19.11.2021 року, терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 19.11.2021 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу та вік правопорушника; його майновий стан; відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, наявність обставин, що обтяжують відповідальність, а саме перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому на нього слід накласти одне адміністративне стягнення, в межах санкції частини першої даної статті, у виді адміністративного арешту, оскільки ст. 61 Конституції України виключає можливість подвійного притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 грн. 00 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Деркач