ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6395/21

провадження № 3/0285/295/22

17 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, яка надійшла

від Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 зберігав гладкоствольну мисливську зброю марки ТОЗ-БМ, 16 калібру із маркуванням НОМЕР_1 , 6 патронів 16 калібру та 7 патронів 12 калібру, без відповідного дозволу на зберігання зброї, яка була виявлена у нього працівниками поліції під час проведення обшуку 10.11.2021.

В судове засідання особа, відносно якої було складено протокол, не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена в порядку, визначеному ст.277-2 КУпАП, зацікавленості у розгляді справи не виявила, будь-яких клопотань, заяв чи доказів на спростування своєї вини у скоєному правопорушенні не надала.

Кабінетом Міністрів України 12.10.1992 було затверджено Положення «Про дозвільну систему», згідно з яким контролем за обігом зброї в Україні займаються відповідні структурні підрозділи Міністерства внутрішніх справ України.

Власники зброї (мисливської, вогнепальної, боєприпасів) повинні дотримуватися вимог до умов її зберігання, які визначені Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом МВС України №622 від 21.08.1998.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

протоколом серії ВАБ №884197 про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 погодився з його змістом;

постановою слідчого поліції від 18.11.2021 про закриття кримінального провадження;

протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_1 від 10.11.2021;

протоколом огляду речей від 17.11.2021 зброї.

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративногоправопорушення, передбаченогоч.1 ст.190КУпАП. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ; всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом в межахсанкції ч.1 ст.190КУпАП, без конфіскації зброї що буде необхідним для його виправлення і достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 190, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин