справа №176/2759/21
провадження №3/176/31/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 5 Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №489115 зазначено, що ОСОБА_1 , 24 вересня 2021 року о 15 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто словесно погрожував її побити, ображав нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол та матеріали справи не відповідають вимогам закону.

Так, згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із протоколу, що надійшов на розгляд суду, вбачається що він складений 16 жовтня 2021 року, при цьому вказано, що правопорушення вчинено 24 вересня 2021 року.

Також в супереч вимог ст. 256 КУпАП посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не в повній мірі зазначена суть адміністративного правопорушення, його об`єктивна сторона, які наслідки вчиненого та яка шкода могла бути чи заподіяна потерпілій.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копії документів, які підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_1 та потерпілої.

У зв`язку із виявленими недоліками дана справа про адміністративне правопорушення постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 7 грудня 2021 року була повернута органу, що її склав, для доопрацювання.

Однак, направивши вказані матеріали повторно на розгляд суду, відповідний орган не вчинив жодних дій з метою усунення виявлених недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, які позбавляють суд можливості його розглянути і прийняти законне рішення.

У зв`язку із викладеним і враховуючи, що вказані недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід повернути відділенню поліції №5 Кам`янського РУПГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП, повернути відділенню поліції №5 Кам`янського РУПГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська