Провадження № 3/369/553/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Журавльова П.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

19.11.2021 року о 10 годині водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Hyundai Santa Fe», д/н НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Чорновола, 52 в м. Вишневе Бучанського району Київської області, при виїзді на перехрестя з Кільцевою дорогою, не надав переваги в русі автомобілю «IVECO Magiros», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався головною дорогою; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ААБ № 079263 - 19.11.2021 року о 10 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «IVECO Magiros», д/н НОМЕР_3 , по вул. Чорновола, 52 в м. Вишневе Бучанського району Київської області, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Hyundai Santa Fe», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в тій смузі, на яку мав намір перестроїтися водій ОСОБА_1 , наслідок чого відбулось зіткнення, в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За протоколом - водій ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи водій ОСОБА_1 вказав, що він рухався головною дорогою з включеним покажчиком повороту праворуч, на місці ДТП патрульні мали намір скласти протокол лише на водія легкового автомобіля, але коли водій легковика комусь зателефонував і патрульний переговорив по телефону, протокол склали і на Наконешного.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що він дійсно виїжджав з другорядної на головну з дотримання ПДР, проте проїхав близько метрів двадцяти, після чого відбулось зіткнення.

При дослідженні документів, наданих в розпорядження суду, з`ясовано, що до зіткнення автомобіль «Hyundai Santa Fe», д/н НОМЕР_2 , рухався другорядною дорогою та при виїзді на головну дорогу повинен був виконати вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», пропустити вантажний автомобіль «IVECO Magiros», д/н НОМЕР_3 .

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , враховуючи письмові пояснення водія ОСОБА_2 , з`ясувавши доводи його захисника - адвоката Журавльова П.В., вивчивши надані суду документи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки саме його аварійне керування стало причиною зіткнення транспортних засобів, за вчинене вважаю доцільним накласти на водія ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Порушень в діях водія ОСОБА_1 під час розгляду справи не встановлено, тому провадження у справі щодо водія ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ААБ № 079262 від 19.11.2021 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол серії ААБ № 079263 від 19.11.2021 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО