Справа № 3/593/72/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2022 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 м. Бережани Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Бережанського фахового коледжу НУБіП України, жителя АДРЕСА_1 ,- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 13 січня 2022 року, близько 21 год. 55хв., в місті Бережани Тернопільської області, на вул. Чорновола, вчинив дрібне хуліганство, а саме: безпричинно з хуліганських спонукань забризгав перцевим балончиком марки Шип-Т в обличчя П ОСОБА_2 , тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності свого діда ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся за свої дії, просив його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом серії ВАБ № 516396 про адміністративне правопорушення від 17 січня 2022 року, рапортом старшого інспектора чергового ВП № 1 м. Бережани Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Шинкляра А.І., який 13 січня 2022 року був зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журналі єдиного обліку) ВП № 1 м. Бережани Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 148; рапортом інспектора СЮП ВП № 1 м. Бережани Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ростислава Степанчака від 17 січня 2022 року; письмовими поясненнями самого правопорушника, які були дані ним працівникам поліції 13 січня 2022 року; письмовою заявою потерпілої від 17 січня 2022 року та оголошеними в судовому засіданні її письмовими поясненнями у яких вона вказує, що претензій до ОСОБА_1 вона не має та просить його суворо не карати.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, 130,.... 173... КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

І хоч ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, будучи неповнолітнім, однак він відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 КУпАП підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, обставини справи, і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 33-35, 173, 221, 251, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого 1 ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят один) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста девяносто шість ) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.