Справа № 606/2810/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешканки за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч.1ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.12.2021 о 12 год. 15 хв. по місцю проживання, займалась видом господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме здійснила продаж громадянину ОСОБА_2 алкоголю домашнього приготування, кількістю 0,5 л, за ціною 35 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 16.12.2021 складено протокол серії ВАБ №733862 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, свою провину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаюється, вказала, що гроші їй потрібно на лікування сина, більше не буде продавати алкоголь, просила суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ№733862 від 16.12.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 16.12.2021; рапортом помічника чергового відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Мойсея С.Б. від 16.12.2021; рапортом ДОП відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області М.Сирник від 16.12.2021; заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу алкоголю працівникам поліції від 16.12.2021 та іншими матеріалами справи.

Частиною 1 ст.164-16 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Згідно ст.33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, те що вона є пенсіонером, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину визнала, просила її суворо не карати, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, ст. 164-16, 221, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.В.Мельник