Справа № 577/5953/21
Провадження № 3/577/21/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд в складі

судді Семенюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2021 року до Конотопського міськрайонного суду від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2021 року зазначено, що ОСОБА_1 29 листопада 2021 року о 07 год 43 хв в м. Конотоп Сумської області по вул. Успенсько-Троїцька керував автомобілем марки ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_1 , належним на праві власності ОСОБА_2 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 258 з якого вбачається, що на час огляду 29 листопада 2021 року о 09 год 48 хв, водій ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним та заявив клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи та витребування ємності зі зразком біологічного середовища сечі, відібраної в нього 29 листопада 2021 року, що знаходиться в Конотопській ЦРЛ.

Приймаючи до уваги, що доказами в адміністративній справі є також висновок експерта, а особа яка притягується до адміністративної відповідальності має право подавати докази, враховуючи також, що для з`ясування обставин, що мають значення в справі про адміністративне правопорушення, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 268, 273, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний 29 листопада 2021 року у ОСОБА_1 ?

2. Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння ?

3. Чи свідчить виявлений вміст вказаних речовин про знаходження ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння?

Зобов`язати Комунальний заклад «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка Михайла Давидова» надати сечу, відібрану 29 листопада 2021 року під час огляду о 09 год. 48 хв у ОСОБА_1 , для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз» (провул. Курський, 111 м. Суми, 40020), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 КК України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. 385 КК України. Строк проведення експертизи встановити до 20 лютого 2022 року.

Витрати пов`язані з проведенням судово-токсилогічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова не оскаржується.

Суддя: І. М. Семенюк