Справа № 367/327/22
Провадження №3/367/623/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

15 січня 2022 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , що полягало у відмові від сплати комунальних послуг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ВАБ № 757186 від 18 січня 2022 року, ОСОБА_1 17 січня 2022 року близько 14 години 00 хвилин перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, виражався нецензурною лайкою в бік останньої, там самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ВАБ № 866248 від 18 січня 2022 року, ОСОБА_1 16 січня 2022 року близько 12 години 00 хвилин перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, висловлювався нецензурними словами, кидався в бійку, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, там самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні обставин викладених в протоколах не визнав, пояснив, що нецензурною лайкою не виражався та в бійку не кидався.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 15 січня 2022 року між нею та її сином ОСОБА_1 стався конфлікт на підставі того, що він не допомагає зі сплатою комунальних послуг, зазначила, що ОСОБА_1 нецензурною лайкою в її бік не виражався та фізичної сили не застосовував.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 757185 від 18 січня 2022 року, серії ВАБ № 757186 від 18 січня 2022 року, серії ВАБ № 866248 від 18 січня 2022 року, рапорти про прийняття заяви, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , пояснення, які ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали у судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчиненого 15 січня 2022 року близько 16 години 00 хвилин.

Разом із тим, матеріали справи не містять в достатньому обсязі належних доказів, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 16 січня 2022 року та 17 січня 2022 року відповідно до протоколу серії ВАБ № 757186 та протоколу серії ВАБ № 866248.

Відповідно до пояснень, які ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 надали у судовому засіданні, 16 січня 2022 року та 17 січня 2022 року ОСОБА_1 не кидався в бійку та не виражався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою . Доказів, які би спростовували такі пояснення та свідчили про протилежне, матеріали справи не містять.

Таким чином, адміністративне провадження у частині вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно матері ОСОБА_2 за протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 866248 від 18 січня 2022 року та протоколу серії ВАБ №757186 від 18 січня 2022 року підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.173-2, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

ОСОБА_1 визнати невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за епізодами 16 січня 2022 року та 17 січня 2022 року, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 866248 від 18 січня 2022 року та у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 757186 від 18 січня 2022 року відповідно, провадження у справі в цій частині закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук