Справа № 739/1151/21
Провадження № 3/739/122/22
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

21 січня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ДПР18 №221260 від 03 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП.

Згідно обставин правопорушення, викладених у протоколі, 03 червня 2021 року о 21 год. 05 хв. на вул. Івана Богуна м. Новгород-Сіверський Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKCWAGEN-PASSAT VARIANT, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього рух, за що відповідальність передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП.

При цьому частиною третьою статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Згідно статті 256 КУпАП, в протоколі, серед іншого, зазначаються суть адміністративного правопорушення та відомості, необхідні для вирішення справи.

Як в самому протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, так і в доданих до нього документах відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, зокрема до протоколу не додано відповідних постанов суду, які б набрали законної сили. При цьому в матеріалах справи міститься постанова суду від 14 квітня 2021 року, роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, в якій взагалі відсутні відомості про особу, зокрема її дату народження та адресу проживання, притягнуту даною постановою до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, що не дає можливості встановити хто саме був притягнутий до відповідальності та чи був цією особою ОСОБА_1 .

При цьому наявність постанов про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП, має важливе значення при розгляді справи, оскільки тільки вказаними постановами може бути підтверджено факт притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП.

Наявне в матеріалах справи клопотання інспектора поліції Овсянника О.В. про перекваліфікацію дій ОСОБА_1 з частини третьої статті 130 КУпАП на частину другу статті 130 КУпАП наведених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення не усувають.

Також суддя зазначає, що санкцією частини третьої статті 130 КУпАП крім штрафу передбачено таке додаткове стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять років, тому вирішення питання про те, чи може бути накладено відповідне стягнення на правопорушника залежить від того, чи має останній право керування транспортними засобами. Матеріали, додані до протоколу, відповідної інформації не містять.

Викладені вище недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , перешкоджають його розгляду згідно вимог чинного законодавства, тому даний протокол разом з усіма доданими матеріалами необхідно повернути органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

Для усунення наведених недоліків під час доопрацювання до матеріалів справи необхідно долучити постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП, якщо вони ухвалювалися і набрали законної сили, відомості про те, чи має ОСОБА_1 посвідчення водія, а також належним чином оформити сам протокол про адміністративне правопорушення з дотриманням вимог КУпАП, зокрема викладенням у ньому обставин вчиненого правопорушення та зазначення правильної кваліфікації дій особи, відносно якої складено протокол.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №221260 від 03 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко