Справа № 676/7549/21
Провадження № 3/676/78/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 грудня 2021 року о 20 год. 30 хв. в с. Слобідка Кульчієвецька, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , повторно вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлювані на адресу останньої нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 12 грудня 2021 року в с. Слобідка Кульчієвецька, за місцем проживання по АДРЕСА_2 , між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого виражався в її адресу нецензурними словами.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що її співмешканець ОСОБА_1 зловживає спиртним. Так, 12 грудня 2021 року в с. Слобідка Кульчієвецька, за місцем проживання по АДРЕСА_2 , між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, в ході якого останній виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2021 року, протоколом прийняття заяви, копією постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2021 року, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як повторне вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 2 ст. 173-2, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді у виді 340 грн. штрафу, що відповідає 20 (двадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч