справа № 208/2049/22
провадження № 3/208/1270/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 :

за ст.173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2022 року приблизно о 20.00 годині Баранник по проспекту В.Стуса 21, висловлювався нецензурною лайкою в бік військовослужбовців ЗСУ, в громадському місці, чим порушував громадський порядок і ображав людську гідність та громадську мораль.

17.04.2022 року приблизно о 20.00 годині Баранник по проспекту В.Стуса 21 здійснив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, на зауваження поліцейських не реагував та почав хапати за формений одяг та висловлювався нецензурною лайкою в бік останніх.

Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 об`єднані в єдине провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що в зазначений у протоколі час він повертався додому. Вже наступила комендантська година. По дорозі додому, біля будинку АДРЕСА_2 , почув як кричить та плаче дитина. Вирішив розібратися в ситуації. Підійшов до чоловіка, з яким було двоє дітей. В ході спілкування з останнім виник словесний конфлікт, в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою. Потім до зазначеного чоловіка підійшли ще чоловіки, які в подальшому виявилися військовими.

По приїзду поліцейських, не припинив правопорушення та продовжував висловлюватися нецензурною лайкою в громадському місці.

Вину свою при зазначених в протоколі обставинах, визнав повністю. Просив суворо його не карати. Хотів допомогти дитині.

Вивчивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, рапорти посадової особи, судом встановлено, що ОСОБА_3 винний у вчиненні дрібного хуліганства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП, у злісній непокорі законній вимозі поліцейського, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що досягнення зазначеної вище мети можливо шляхом застосування до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу.

У порівнянні граничних розмірів штрафу, стягнення за ст. 185 КУпАП є більш серйозним з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання ОСОБА_3 своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не виявлені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173, 185, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним в здійсненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський