Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1361/22
Провадження №: 3/332/706/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.06.2022 року, гр. ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 11 по вул. Історична в м. Запоріжжі, зберігала при собі без мети збуту психотропну речовину Метамфетамін, маса якого, відповідно висновку експерта складає 0,0918 г. (у перерахунку на основу), що є невеликим розміром.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, надала пояснення, підтвердивши обставини, викладені в протоколі.Щиро розкаялася.

Заслухавши ОСОБА_1 , розглянувши докази у справі, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 , підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом серії ВАБ № 834249 від 11.07.2022; рапортом; висновком експерта СЕ-19/108-22/5324-НЗПРАП від 09.06.2022 року, відповідно до якого в складі кристалічної речовини білого кольору, вилученої у ОСОБА_1 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - Метамфетамін; постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15.06.2022 року; постановою про закриття кримінального провадження від 15.06.2022 року.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 425 гривень на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Речовий доказ - спеціальний пакет № 3700201 з крісталічною речовиною білого кольору Метамфетаміном, який зберігається у камері схову Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UА0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі через Заводський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.І. Ретинська