Справа № 182/95/22
Провадження № 3/0182/294/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.01.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого КЗ «Південний коледж», оператор котельні, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №033294 від 26.12.2021 року, 26.12.2021 року о 13.05 год. на автомобільній дорозі Т0432 м. Нікополь - с. Південне, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Део Ланос д.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, відволікся від керування, виїхав на зустрічну смугу руху та створив перешкоду для руху транспортному засобу ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку руху і внаслідок чого здійснив з ним зіткнення.Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 2.3 (б), 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засідання пояснив, що 26.12.2021 року по дорозі була ожеледиця, повертаючи з вул. Електрометалургів в бік с. Південне його автомобіль повело в лівий бік і розвернуло правим боком по відношенню до зустрічного транспорту, де з ним здійснив зіткнення автомобіль ВАЗ, який рухався по зустрічній смузі руху. Після цього, він сильно вдарився об руль, перебував в шоковому стані і не пам`ятає, що було далі. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Део Ланос, після повороту з вул. Електрометалургів в бік с. Південне, його автомобіль розвернуло правим боком по відношенню до зустрічного транспорту, винесло на зустрічну смугу руху, де з ним здійснив зіткнення автомобіль ВАЗ, який рухався по зустрічній смузі руху, на що вказує характер отриманих пошкоджень транспортними засобами, відображених у схемі ДТП (а.с.2), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.6-9). Постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №106992 від 26.12.2021 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.5). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 1.5, 2.3 (б), 12.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушниці, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова