Справа № 296/7926/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., з участю ОСОБА_1 та його захисника, адвоката Грабчука О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 04 вересня 2021 р., о 02 год. 30 хв., в м. Житомирі, по вул. Коростишівській, поблизу будинку №20, керував транспортним засобом М-412 номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, відчувався запах алкоголю з ротової порожнини, спостерігалося порушення координації рухів, поведінка не відповідала обстановці, від проходження огляду для встановлення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , за допомогою приладу Drager та в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що вину свою у вчиненні вище вказаного адміністративного правопорушення не визнає, оскільки працівники поліції не пропонували йому проти огляд для встановлення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, яким він керував.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Грабчук О.В., в судовому засіданні просив суд закрити провадження по даній адміністративній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки вважає, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився поліцейськими з порушенням вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують уважність та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , клопотання адвоката Грабчука О.В., вивчивши матеріали даної адміністративної справи, переглянувши відеозапис з диску з місця зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 04.09.2021р., суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним п.2.5 ПДР України та у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами даної адміністративної справи, оскільки з переглянутого відеозапису з нагрудних камер поліцейських вбачається, що ОСОБА_1 поліцейськими пропонувалося пройти огляд для встановлення стану сп`яніння, але ОСОБА_1 одразу ж відмовився від проходження даного огляду. Крім того, в матеріалах даної адміністративної справи є направлення виписане поліцейським 04.09.2021р. до КУ «ОСМЦ» ЖОР на ім`я ОСОБА_1 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що підтверджує факт надання пропозиції поліцейськими ОСОБА_1 пройти відповідний огляд.

На підставі вище викладеного, суд залишає клопотання адвоката Грабчука О.В. про закриття провадження поданій адміністративній справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП без задоволення за безпідставністю.

За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов