ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

10 січня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчак В.Я., розглянувши апеляційну скаргу захисника Вельничука Я.І. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20 жовтня 2021 року,-

УСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 19 015 грн. 20 коп. з конфіскацією в дохід держави 19 пачок тютюнового виробу марки «ADALYA» вартістю 19 015 грн. 20 коп.

На вказану постанову захисник Вельничук Я.І. в інтересах ОСОБА_1 29 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу, вважаю, що її слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 289, 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Оскаржувану постанову було прийнято 20 жовтня 2021 року (а.с.33).

Про дату і час розгляду 20 жовтня 2021 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про що свідчить його підпис у протоколі про порушення митних правил №1492/40800/21 від 07 вересня 2021 року (а.с.3).

Будучи достовірно обізнаним про наявність відносно нього справи про порушення митних правил, яка розглядається судом, отримавши примірник протоколу про порушення митних правил із зазначенням дати і часу судового розгляду, ОСОБА_1 не скористався своїми процесуальними правами та не подав апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

При цьому, захисник Вельничук Я.І., уклавши 15 грудня 2021 року договір про надання правової допомоги з ОСОБА_1 , у своїй апеляційній скарзі не заявляє клопотання про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження постанови суду, вважаючи, що його не пропущено.

Згідно ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

З огляду на наведене, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та не заявленням клопотання про його поновлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.5 ст.529 МК України, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

_________________________________________________________________________

ЄУНСС 725/7086/21 Головуючий в І інстанції Нестеренко Є.В.

Номер справи 33/822/43/22 Суддя-доповідач Марчак В.Я.

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника Вельничука Я.І. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького [підпис] В.Я. Марчак

апеляційного суду

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ В.Я. Марчак

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

10.01.2022 року

(дата засвідчення копії)