Справа № 204/9809/21
Провадження № 3/204/252/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №469709 від 20.11.2021, 20 листопада2021 року приблизно о 15:00 за адресою: АДРЕСА_1 ,ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, порушив вимоги п.3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №198049 від 20.11.2021, а саме: виражався нецензурною лайкою в бік своєї доньки ОСОБА_2 та хапав її за руки, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 нез`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення (а.с.9), причини неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №469709 від 20.11.2021 (а.с.1);

- рапортом співробітника поліції від 20.11.2021, з якого вбачається, що 20.11.2021 отримали виклик «Хуліганство» за адресою: м.Дніпро, вул.Трофима Романченка, буд.2-а. Прибувши на місце встановлено заявницю ОСОБА_2 , яка повідомила, що її батько ОСОБА_1 порушив вимоги п.3 термінового заборонного припису, а також висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчиняв сварку у присутності малолітньої дитини. Від заявниці відібрано письмові пояснення та заяву, прийнято рішення для припинення правопорушення затримати та доставити ОСОБА_1 до відділення поліції, де було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.2);

- заявою ОСОБА_2 від 20.11.2021 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.11.2021 (а.с.4);

- протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АЗ №153786 від 20.11.2021 (а.с.5);

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №198049 від 20.11.2021 (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він порушив умови термінового заборонного припису, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков