Провадження № 3/219/202/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2022 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працююча, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2021 ДОП СДОП ВП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Шпортюк Є.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 466945 про те, що 04 грудня 2021 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю горілкою на ринку «Новий» за адресою: м. Бахмут, вул. Ювілейна, 51 без марок акцизного податку, які передбачені чинним законодавством.

Також, 06.12.2021 ДОП СДОП ВП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Лисенко В.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 466971 про те, що 06 грудня 2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю горілкою на «Новому ринку» за адресою: м. Бахмут, вул. Ювілейна, 51 без марок акцизного податку, які передбачені чинним законодавством.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цих правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 466971, ВАВ № 466945, рапортом чергового інспектора від 06.12.2021, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 04.12.2021, протоколом огляду від 06.12.2021, письмовими поясненнями, та іншими документами.

Крім того, судом встановлено, що до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 16.12.2021 надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, які знаходяться в провадженні судді Шевченко Л.В.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням приписів ст.36 КУпАП суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважає, що відносно неї слід обрати стягнення за ч.1 ст. 156, 36 КУпАП у виді штрафу, визначеному цією статтею, а саме двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. 00 коп.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.ст. 33, 36, 156, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 219/14311/21 (провадження № 3/219/202/2022), № 219/14318/21 (провадження № 3/219/206/2022) про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, присвоївши даній справі про адміністративне правопорушення номер № 219/14311/21, № 3/219/202/2022.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 156 КУпАП (протокол серії ВАВ № 466945) у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 /три тисячі чотириста/ грн. 00 коп. на користь держави.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 156 КУпАП (протокол серії ВАВ № 466971) у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 /три тисячі чотириста/ грн. 00 коп. на користь держави.

Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 /три тисячі чотириста/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В.Шевченко