Провадження №: 3/752/278/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 січня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , маючи намір на незаконне зберігання і перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено без мути збуту, у невстановлений час, місці та спосіб, у невстановлених осіб незаконного придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,005 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0003 г, які незаконно зберігав при собі до 18 год. 00 хв. 10.08.2021, коли був із ним затриманий у вестибюлі станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Також явка останнього була неодноразово забезпечена шляхом приводу через органи внутрішніх справ, між тим вжиті судом заходи щодо забезпечення явки даної особи в судове засідання, результатів не дали.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Вжиті судом заходи щодо виклику до суду ОСОБА_1 результатів не дали.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, інкриміновані ОСОБА_1 дії були вчинені 10.08.2021, постановою від 30.09.2021 кримінальне провадження, дані про яке 11.08.2021 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення), таким чином, на момент розгляду справи, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2, 6 ст. 38 КУпАП.

Не встановлюючи обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки на момент її розгляду судом, закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 33-35, 44, 256, 265, 276-280, 283-285, КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази - метадон, масою 0,005 г та дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0003 г, які поміщено до пакунку експерта № EXPO469411, що знаходиться в камері збереження речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція № 002947) - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.