Справа № 451/7/22
Провадження № 3/451/36/22
ПОСТАНОВА

іменем України

20 січня 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 195-6 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №691986 від 29.12.2021, ОСОБА_1 29.12.2021 року близько 10 год 00 хв в м. Радехів на проспекті Відродження в громадському місці порушив порядок використання піротехнічних засобів, а саме використав піротехнічний засіб - петарду, чим порушив рішення Радехівскої міської ради 51-ї сесії шостого скликання від 27.08.2014 р. №8, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, скерував на адресу суду заяву, відповідно до якої просить матеріали справи про адміністративне правопорушення розглядати без його участі.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-6 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, адміністративним правопорушенням є порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 195-6 КУпАП, окрім самого протоколу, доведена:

письмовими поясненними ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обставинах справи, які узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями ОСОБА_1 в яких він визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та які узгоджуються між собою і підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення порядку використання піротехнічних засобів ОСОБА_1 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 196-5 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 196-5 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 196-5 КУпАП у виді штрафу. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір», Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195-6 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот девяносто п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Б. Куцик-Трускавецька