Справа № 226/17/22
ЄУН № 226/17/22
Провадження № 3/226/56/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Авдіївці Донецької області, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області з Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ№187811 від 13.12.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Згідно даного протоколу, о 08 год. 50 хвил. 13.12.2021 року в смт.Очеретино Донецької області по вул. Центральна, 70, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від продування газоаналізатору «Драгер» на місці зупинки та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що справа не підсудна Димитровському міському суду Донецької області та підлягає поверненню Бахмутському районному відділу поліції ГУНП в Донецькій області для спрямування її до належного суду для розгляду по суті з таких підстав.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з правовою позицією Конституційного суду України, наведеної в рішенні від 26.05.2016 року № 5-рп/2015 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення» необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що місце вчинення адміністративного правопорушення у даній справі розташоване не у місті Мирнограді Донецької області, а на території Ясинуватського району Донецької області. Крім того, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не проживає на території міста Мирнограду Донецької області. Таким чином дана справа не підсудна Димитровському міському суду Донецької області, а підсудна Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» до територіальної підсудності Дружківського міського суду Донецької області віднесені справи, територіально підсудні Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області

Враховуючи викладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП слід повернути органу, що його надіслав, для спрямування справи до належного суду.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП повернути Бахмутському районному відділу поліції ГУНП в Донецькій області для спрямування її до належного суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін