ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

18 січня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Станковська Г.А., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , - визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, вирішено обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, провадження у справі закрито.

На вказану постанову суду, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та просила її скасувати.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 , апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати.

Частина 2 статті 294 КУпАП передбачає, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

ЄУНСС №715/3121/21 Головуючий у І інстанції: Цуренко В.А.

Провадження №33/822/64/22 Суддя-доповідач: Станковська Г.А.

Категорія ст. 294 КУпАП

Як вбачається із матеріалів справи, постанова районного суду відносно ОСОБА_1 була винесена судом 28 грудня 2021 року. Апеляційна скарга на вказану постанову подана апелянтом, лише 12 січня 2022 року, що підтверджується відтиском штемпеля вхідної кореспонденції суду, тобто поза межами встановленого законом строку на її оскарження.

Так, з постанови суду вбачається, що ОСОБА_1 була присутньою в судовому засідання 28 грудня 2021 року і останній було відомо про прийняте судом рішення відносно неї.

Тобто, 10-ти денний відлік на оскарження постанови суду для ОСОБА_1 обчислюється з дня винесення постанови, а саме з 28 грудня 2021 року, а отже апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції мала бути подана 10 січня 2022 року (з урахуванням святкових днів).

Проте, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції лише 12 січня 2022 року, про що сама зробила відмітку в своїй скарзі.

Крім того, чинним КпАП України, не передбачено оскарження постанови суду першої інстанції з моменту отримання її повного тексту. Зрештою, ОСОБА_1 мала можливість написати заяву про отримання копії постанови суду від 28 грудня 2021 року, в день розгляду справи щодо неї, тобто після засідання, проте остання такого бажання не виявила, а лише 10 січня 2022 року таку заяву було написано її захисником Ноцьким О.В. Питання про поновлення строку на оскарження не ставиться.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. 289, 294 КпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2021 року, разом із доданими матеріалами повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду Г.А. Станковська