Справа № 588/9/22
Провадження № 3/588/40/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Тростянець Сумської області, з повною вищою освітою, одружену, маючу на утриманні неповнолітню дитину, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 21.09.2018 органом 5927, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.01.2022 близько 23 год. у АДРЕСА_1 , винила домашнє насильство по відношенню до чоловіка ОСОБА_2 , а саме, виражалась нецензурною лайкою, чим порушила Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та завдала психічної шкоди здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному визнала частково, зазначивши, що сварку спровокував її чоловік, який привів у будинок іншу жінку. Вона не стрималася і між ними виникла сварка. У вчиненому ОСОБА_1 розкаялась та вказала, що на даний час вона примирилася з ОСОБА_2 , тому просила закрити провадження у даній справі.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 , суду пояснив, що 02.01.2022 між ним та ОСОБА_1 виникла побутова сварка через непорозуміння, але на даний час вони примирилися, претензій до ОСОБА_1 він не має, просить закрити провадження у даній справі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП, крім її особистих пояснень та пояснень потерпілого ОСОБА_2 , підтверджується також матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 357271 від 04.01.2022 (а.с.2); рапортом помічника чергового відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Каруни І.В. (а.с. 4); письмовою заявою ОСОБА_2 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5, 6).

Враховуючи вищевикладене, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема, умисному вчиненні діяння фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, позицію потерпілого ОСОБА_2 , вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко