Справа №492/512/22
Провадження №3/515/1149/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на- родження, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2022 року о 18 год. ОСОБА_1 на автоддорозі Т-1627 + 62 км. керував транспор- тиним засобом Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому техніч- ному контролю, але своєчасно його не пройшов, порушення скоєно ним повторно протягом кален- дарного року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання за викликом не з`явився, про день, час та місце розгляду сп- рави сповіщався у телефонному режимі, з порушеннями згоден, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, тому суд, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується представле- ними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 168526 від 14.06.2022 р.; довідкою ст. інспектора СРПП ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській облас- ті Браунагель А.О. про те, що згідно облікових даних ЄДР МВС України (ІП «Адмінпрактика») ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП 06.04.2022 р.; копією постанови по справі про адміністартивне правопорушення серії БАВ №648258 від 06.04. 2022 р. за ч.3 ст.121 КУпАП; копією посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 09.09.2020 р. на ОСОБА_3 (а.с.1, 2, 3, 4).

Відповідно до п.31.3 «б» Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому огляду).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), оскільки він керував транспортним засобом, що підлягає обов`я- зковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, повторно протягом року.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступеню його вини, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами у нижній межі санкції статті.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 35, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні право- порушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на класти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.(стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 379937 83, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) в дохід держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ух- валення.

Суддя С. В. Тимошенко