ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: ТОВ «Мелтрансавто», водій

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16 серпня 2021 року о 21-20 годині по вулиці Г.Чорнобиля, 5 в місті Нікополь Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимогу п.2.5 Правил дорожнього руху, про що працівником поліції складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №033032 від 16.08.2021 року; направленням ОСОБА_1 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також відеозаписом.

ОСОБА_1 надав суду клопотання, у якому він визнає провину у вчиненому правопорушенні, шкодує, що не пройшов медичний огляд, надав документи з місця роботи, де він працює водієм, просив суд просив не позбавляти його права керування транспортними засобами й врахувати те, що робота водієм є його єдиним засобом існування.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Відповідно п. 2.5 Правил дорожнього рухуводій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст.130 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, під відеофіксацію відмовившись від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі. Отже, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо стягнення, суд враховує, що санкція статті 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення на водіїв у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно довідки ТОВ «Мелтрансавто», ОСОБА_1 працює на посаді водія автотранспортних засобів, і робота є єдиним джерелом його доходу. Він має на утриманні дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати доОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Нанічкіна