Номер провадження 3/523/485/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2022 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Укрюжтранзит», з середньою освітою, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

19.11.2021 року о 17г.40хв. ОСОБА_2 у порушення п.п.2.3б Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом «Daf Xf105.460», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом «Pacton» номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та габаритів транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з газопроводом. В результаті ДТП, газопровід, отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні водія ОСОБА_2 19.11.2021 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 041714 за ст. 124 КпАП України.

В судові засідання призначенні на 12.01.2021р. та 12.01.2022р., ОСОБА_2 не з`явився, проте про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №041714 від 19.11.2021 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_2 приписів 2.3б «Правил дорожнього руху», (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 19.11.2021 року, відповідно до якої розташування транспортного засобу, свідчить про той факт, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги приписів п.п. 2.3б Правил дорожнього руху» (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_2 наданими під час оформлення адміністративних матеріалів.

- та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, кваліфікую дії, що вчинив ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, за такими ознаками, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, ставлення правопорушника до вчиненого, вважаю, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 496,20 гривень в дохід держави.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 - повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В.Лупенко