Справа № 505/2018/22
Провадження № 3/505/2123/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2022 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , начальника служби тилу, старшого у пункті постійної дислокації Військової частини НОМЕР_2, майстра-сержанта, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону до суду надійшло 2 (дві) справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-16 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же суддею.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 27.06.2022, з 02.06.2022 майстер-сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, обіймаючи посаду старшого у пункті постійної дислокації Військової частини НОМЕР_2, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, допустив інше умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків в умовах особливого періоду, а саме: 02.06.2022 приблизно о 15:00 год., перебуваючи на території Військової частини НОМЕР_2, що розташована у АДРЕСА_2, відмовився шикувати особовий склад Військової частини НОМЕР_2 на вимогу військовослужбовців Військової служби правопорядку та наданого ними припису на перевірку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-16 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 27.06.2022, з 07.06.2022 майстер-сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, обіймаючи посаду старшого у пункті постійної дислокації Військової частини НОМЕР_2, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, допустив інше умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків в умовах особливого періоду, а саме: 07.06.2022 приблизно о 11:30 год., перебуваючи на території Військової частини НОМЕР_2, що розташована у АДРЕСА_2, відмовився шикувати особовий склад Військової частини НОМЕР_2 на вимогу військовослужбовців Військової служби правопорядку та наданого ними припису на перевірку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-16 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-16 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення від 27.06.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , листом Військової служби правопорядку у Збройних силах України за вих. №1704/1 від 10.06.2022, копією листа Відділення військової служби правопорядку м. Подільськ за вих. №1577/П від 03.06.2022, копією листа Військової частини НОМЕР_2 за вих. №76 від 06.06.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приписом №229/151 від 07.06.2022, приписом №225/151 від 02.06.2022, листом Військової служби правопорядку у Збройних силах України за вих. №1923/1 від 21.06.2022, рапортом начальника відділення ВСП Військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_5 від 07.06.2022.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-16 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідност.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч.2 ст.172-16 КУпАП, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-16 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496,20 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський