Провадження № 3/193/120/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 січня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: відсутній,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2022 відносно ОСОБА_1 поліцейським ДОП ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Капусняком П. М. складено протокол, серії ВАБ № 831593, про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП, за фактом того, що 04.01.2022 о 15 год. 40 хв. в с. Девладове по вул. Привокзальній біля будинку за № 10 здійснював торгівлю алкогольними напоями, а саме горілкою з рук у невстановленому місці, без будь-яких дозвільних документів, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», та вчинив правопорушення, передбачене ст. 156 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП не є обов`язковою, а тому розгляд справи проводиться у відсутність ОСОБА_1 .

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю підтверджується наступними доказами, а саме:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вбачається, що він цього дня вийшов на вул. Привокзальну в с. Девладове продавати горілку у кількості 5 л. по 10 грн за 100 гр. (а.с. 2); фототаблицею виявлення факту незаконної реалізації підакцизних товарів та вилучення 5 л. алкогольної продукції (а.с. 3);

- протоколом вилучення речей та документів від 04.01.2022, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено горілку у кількості 5 літрів, яку останній реалізовував з рук у невстановленому місці та без відповідних документів на здійснення торгівлі (а.с. 4).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП, а саме: торгівля алкогольними напоями з рук.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предмету торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 156, 283- 285 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією однієї пластикової пляшки ємністю 5 (п`ять) літрів заповненої прозорою рідиною з характерним запахом спирту (горілки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець