ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Справа № 636/8/22
Провадження № 3/636/92/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майора, старшого інструктора з практичного навчання групи зенітних ракетних комплексів системи малої дальності навчально-тренувального комплексу факультету протиповітряної оборони Сухопутних військ, м. Чугуїв Харківської області,

встановила:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 18-ХНУПС від 29 грудня 2021 року, 13.12.2021 внутрішньо перевірочною комісією Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, яка проводила планову річну інвентаризацію озброєння, військової техніки, матеріально-технічних засобів та матеріальних цінностей на навчально-тренувальному комплексі факультету протиповітряної оборони Сухопутних військ у місті Чугуєві, у присутності майора ОСОБА_1 , який є матеріально-відповідальною особою старшим інструктором з практичного навчання групи зенітних ракетних комплексів систем малої дальності навчального тренувального комплексу факультету протиповітряної оборони Сухопутних військ університету, встановлено факт відсутності блоку БПРФ-888 у кількості 1 одиниці зі складу виробу МТО 9В887 до системи «ТОР», чим державі в особі ХНУПС ім. Івана Кожедуба заподіяно матеріальні збитки на суму 2186,44 грн.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі відсутнє належне сповіщення особи про дату та час розгляду справи, враховуючи стислі строки розгляду справи, відсутні письмові пояснення свідка ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП, суддя, -

постановила:

Адміністративний матеріал № 636/8/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 172-15 КУпАП повернути до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська