Справа № 539/199/22
Провадження № 3/539/238/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - ВСТАНОВИВ:
19.12.2021 близько 19 год 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 здійснив пошкодження майна, а саме: віконної шибки та металевих воріт з хуліганських мотивів, чим порушив громадський порядок.
При з`ясуванні обставин по справі ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що дійсно 19.12.2021 за адресою АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою та пошкодив віконну шибку і металеві ворота.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Суд, дотримуючись вимог ч. 1ст. 268 КУпАП, розгляд справи провів у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Виходячи з наступного, судом встановлено, що ОСОБА_1 19.12.2021 близько 19 год. 30 хв., перебував за адресою АДРЕСА_3 здійснив пошкодження майна, а саме: віконної шибки та металевих воріт з хуліганських мотивів, чим порушив громадський порядок
Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1 , протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви від 219.12.2021.
З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація її дій вірна.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Згідно п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю 1 та 2 груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Відповідно до копії посвідчення серія НОМЕР_2 виданого 28 вересня 2020 року Пенсійним Фондом України, ОСОБА_1 є особа з інвалідністю 2 групи, а тому він підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.24,33,34,40-1,280,283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 ( трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова