Справа № 591/8580/21 Провадження № 3/591/44/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, що проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №700443 від 10.11.2021 за адресою: м.Суми, вул. Володимирська, 79, 07.09.2021 року о 10.57 год. в авто Opel Vectra н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , на торпеді з переднього пасажирського боку, було виявлено паперовий згорток, в якому була подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/10617-НЗПРАП від 17.09.2021 є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу вагою 2,535 г. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Постановою Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 01.10.2021 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001211 від 07.09.2021 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Справа надійшла до суду 30.11.2021. Розгляд справи було призначено на 30.11.2021, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172- 4 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У подальшому, справа призначалася до розгляду 22.12.2021, але суд був позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення в межах строків накладення адміністративного стягнення у зв`язку з невиконанням приводів та неявкою ОСОБА_1 .

Так, постановою суду від 30.11.2021судом до ОСОБА_1 застосовувався привід.

Згідно рапорту від 22.12.2021 двері за місцем проживання ОСОБА_1 ніхто не відчинив.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 36 ч.2, ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін