Справа № 305/81/22
Номер провадження № 3/305/60/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, мешк. АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10 січня 2022 року, близько 14:00 год., за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочавши сварку, під час якої ображала його нецензурними словами та виганяла з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров?ю потерпілого. Такими діями, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 , вину свою заперечувала. Зазначила, що проживає в АДРЕСА_1 , який належить їй. Так, 10 січня 2022 року, близько 14.00 год., вона повернулася до свого будинку і побачила, як її батько, ОСОБА_2 розпалює піч. Між ними виникла сварка. Вона боїться, що батько запалить її будинок, тому розгнівавшись кричала на нього та виганяла його з будинку

Адміністративна відповідальність, передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, настає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, що має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Так, адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 стверджено, наступними дослідженими доказами, яким є: протокол серії ВАБ № 777943 від 10.01.2022; характеристика; письмові поясненя потерпілого ОСОБА_2 від 10.01.2022, де він ствердив, що являється батьком ОСОБА_1 , та проживає в АДРЕСА_1 , в надвірній споруді. Так, 10.01.2022, близько 12:00 год., до нього прийшла його дочка та затіяла сварку, в ході якої почала виганяти його з будинку, у зв?язку з чим він змушений був звернутися до депутата Богданської ОТГ ОСОБА_3 ; письмові поясненя свідка ОСОБА_3 , від 10.01.2022, де він зазначив, що являється депутатом Богданської ОТГ та проживає в АДРЕСА_2 . 10.01.2022 до нього в усній формі звернувся його сусід ОСОБА_2 , поскаржився на свою дочку ОСОБА_1 , яка виганяє його з будинку; письмові та особисті пояснення ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП, яке виразилосяу вчиненні домашнього насильства в сім`ї, тобто умисному вчиненні дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого - її батька ОСОБА_2 .

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , як до особи без визначеного місця роботи, слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватоюза ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк