ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/531/22
Провадження №3/477/488/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

за частиною четвертою статті 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2022 року о 12.00 години ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби, призваного за мобілізацією, умисно, в умовах особливого періоду (воєнного стану), на порушення вимог статей 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пункту 4 частини першої статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, самовільно залишив місце служби - взводно-опорний пункт ВЧ НОМЕР_2 (АДРЕСА_2) та незаконно перебував поза його межами, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконання обов`язків військової служби по 10.00 годину 04 липня 2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, будь-яких заяв до суду не надіслав.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення частини першої статті 268 КУпАП, а також відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративним правопорушенням, в розумінні частини четвертої статті 172-11 КУпАП, є самовільне залишення місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/2014, затвердженим Законом України від 01 березня 2014 року №1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію, отже з того часу настав особливий період.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року станом на 30 діб.

В подальшому, воєнний стан неодноразово був продовжений, в тому числі Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-IX, яким затверджений Указ Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 травня 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, в державі діє особливий період до теперішнього часу.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 172-11 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується наступним.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 07 липня 2022 року №ВП-0048 вбачається, що 01 липня 2022 року о 12.00 годині ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби, призваного за мобілізацією, умисно, в умовах особливого періоду (воєнного стану), на порушення вимог статей 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пункту 4 частини першої статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, самовільно залишив місце служби - взводно-опорний пункт ВЧ НОМЕР_2 (АДРЕСА_2) та незаконно перебував поза його межами, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконання обов`язків військової служби по 10.00 годину 04 липня 2022 року (а.с.1-5).

Згідно витягу з наказу від 24 лютого 2022 року №17 ОСОБА_2 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_2, призначений стрільцем стрілецького відділення ВЧ НОМЕР_2, який справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків (а.с.8).

Згідно рапортів військовослужбовців ВЧ НОМЕР_2, встановлено, що 02 червня 2022 року ОСОБА_2 перебуває в м. Києві, в подальшому затриманий та доставлений з військової комендатури міста Києва до ППД ВЧ НОМЕР_2 (а.с.13, 14, 15).

Враховуючи характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність даних щодо притягнення до адміністративної відповідальності раніше, суд уважає достатнім призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією частини четвертої статті 172-11 КУпАП.

Згідно пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Штраф перераховувати на рахунок: UA0014230, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації і доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення

Роз`яснити особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО