Провадження № 3/592/11/22
ПОСТАНОВА

05 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілого - ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Сумській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

При розгляді даної справи, на обговорення учасників було поставлено питання щодо необхідності призначення судової автотехнічної експертизи.

Особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 просив призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував проти призначення експертизи.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думки і пояснення сторін, вважаю, що необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Керуючись ст. 245, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту по ДТП Кірієнко Володимиру Георгійовичу, адреса : АДРЕСА_2 , мобільний телефон - НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2., попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи мав технічну можливість попередити зіткнення водій транспортного засобу ГАЗ 330202 номерний знак НОМЕР_2 ?

Чи маються в діях водія транспортного засобу ГАЗ 330202 номерний знак НОМЕР_2 невідповідності вимогам ПДР та які саме (якщо маються), які б знаходились в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

Чи мав технічну можливість попередити зіткнення водій транспортного засобу Volkswagen номерний знак НОМЕР_3 ?

Чи маються в діях водія транспортного засобу Volkswagen номерний знак НОМЕР_3 невідповідності вимогам ПДР та які саме (якщо маються), які б знаходились в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

Постанову про призначення судової автотехнічної експертизи, матеріали справи №592/14733/21 направити до судового експерта по ДТП Кирієнка Володимира Георгійовича , адреса: АДРЕСА_2 , мобільний телефон - НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова