Провадження № 3/219/184/2022
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

10.01.2022 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ який засвідчує особу - паспорт серії НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.11.2021 року о 09:10 годині ОСОБА_1 у місті Світлодарськ на ринку по вул. Перемоги, 89, торгувала свіжою рибою, карась сріблястий у кількості 32 шт. загальною вагою 12 кг. без документів підтверджуючих законність придбання даної риби, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.3.14 Правил риболовства, ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, також їй роз`яснено, що справа буде розглянута Артемівським міськрайонним судом, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явилася, причин поважності своєї неявки суду не надала.

Згідно із ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи, проте ОСОБА_1 , не виконує процесуальних обов`язків своєчасно з`являтися до суду за викликом. На підставі ст.268 КУпАП справа розглянута без її участі.

Всебічно вивчивши матеріали справи, з урахуванням досліджених доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 004410 від 05.11.2021 року, поясненням в зазначеному протоколі ОСОБА_1 , відповідно до яких торгувала рибою без документів, гарантійною розпискою від 05.11.2021 року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу та вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу без конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Керуючись ч.1 ст. 88-1, ст. 268, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 510 грн. без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей строк до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя І.В.Решетняк