П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/31/22

Провадження №3/377/16/22

12 січня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого електромеханіком в Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська атомна електростанція», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

06 січня 2022 року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , а саме: вчиняв умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою під час якої брав до рук ніж та казав, що дружина може його вдарити цим ножом, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 , яка міститься у матеріалах справи.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами ст.268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553508 від 11.01.2022 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 06.01.2022 року на ім`я начальника Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 за вчинення ним домашнього насильства відносно неї, а саме: нецензурну лайку в її бік, приниження її як жінки та застосування до неї фізичного впливу, під час якого чоловік бив її долонею по обличчю, викручував руки, ображав її гідність;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.01.2022 року відповідно до яких, 06.01.2022 року, близько 18 години 00 хвилин, чоловік повернувся додому із бані, де відпочивав із друзями і вживав спиртні напої, та безпричинно почав її ображати, висловлюватися в її бік нецензурною лайкою, декілька разів ударив по обличчю та викручував руки, брав до рук ніж зі словами, якщо він такий поганий, то вона може його вдарити, тому вона викликала поліцію. ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.01.2022 року, згідно з якими 06.01.2022 року, близько 18 години 00 хвилин, він повернувся додому, де проживає зі своєю дружиною ОСОБА_2 , із лазні, де відпочивав із друзями і вживав спиртні напої та під час сварки з дружиною виражався в її бік нецензурною лайкою та вів себе агресивно, свою вину визнає повністю;

-копією паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та в якому зазначено, що 06.05.1995 року Відділом РАГСу м.Славутич Київської області зареєстровано шлюб з ОСОБА_1 ;

- копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та в якому зазначено, що 06.05.1995 року Відділом РАГСу м.Славутич Київської області зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до ст. ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальністьза адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич