overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/304/22
Номер провадження 3/523/1499/22
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження у справі

"17" січня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріали УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.121 КУпроАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №021640 від 17 грудня 2021 року (далі - протокол) ОСОБА_1 близько 17 години 05 хвилин 17 грудня 2021 року, біля буд.21 по вул. Головна, м. Одесі, в порушення вимог п.31.4.3А та 31.6Б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, повторно протягом року керував автомобілем марки «ЗАЗ (Ланос) Lanos», н/з НОМЕР_1 , з несправністю зовнішніх світлових приладів задньої частини транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що при виїзді з гаражного приміщення автомобіль був повністю в робочому стані, про технічний недолік, наявний в автомобілі, дізнався лише після його зупинки інспектором поліції.

Крім особистого визнання вини, винуватість ОСОБА_1 вчиненому діянні підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення.

Окрім того, відповідно до довідки старшого інспектора з ОД ВАП УПП в Одеській області від 21 грудня 2021 року, ОСОБА_1 постановою УПП в Одеській області від 29 жовтня 2021 року було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.121 КУпроАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що інспектор патрульної поліції в протоколі серії ААБ №021640 від 17 грудня 2021 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_1 правил керування транспортним засобом, у зв`язку з чим, є правильною кваліфікація скоєного ним діяння за ч.4 ст.121 КУпроАП.

Разом з тим, при визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, його ставлення до скоєного, виключно позитивну характеристику з місця роботи, а також той факт, що керування транспортним засобом є єдиним матеріальним джерелом винуватого, у зв`язку з чим, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.4 ст.121 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.121 КУпроАП, на підставі ст. 22 КУпроАП, у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а справу відносно нього закрити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов
Справа № 132/3912/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2022 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за № 132/3912/21 та № 132/3915/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Об`єднаній справі слід присвоїти № 132/3912/21 розгляд якої призначено на 12.01.2022 року.

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення за № 132/3912/21 та № 132/3915/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 132/3912/21.

СУДДЯ І.В. Павленко
Справа№464/8213/21
пр.№ 3/464/101/22
П О С Т А Н О В А

21.01.2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

прож. АДРЕСА_1 ,

, -

за ч.2 ст.160 КУАП,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться дана справа.

До суду на розгляд справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася без поважних причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду такого.

Відповідно до ст.268 КУАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки явка ОСОБА_1 , щодо якого вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, у його відсутності прийняти рішення по справі не є можливим, суддя вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.268, 283 КУАП України,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід ОСОБА_1 до Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2, каб.506) на 8.30 год 04 лютого 2022 року.

Копію постанови для виконання направити Львівському РУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО
Справа № 462/9571/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 грудня 2021 року, близько о 14 год. 00 хв., ОСОБА_2 перебував за адресою м.Львів, вул. Городоцька, 212, де у четвертому під`зді будинку справив природні потреби у громадському місці, виражався нецензурною лексикою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 51 / п`ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 663/2969/21
Провадження № 3/663/65/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2021 року серії ВАВ №511590, ОСОБА_1 28 вересня 2021 року, о 18 год. 20 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на законні вимоги працівників поліції припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, за що передбачена відповідальність за статтею 185 КУпАП.

Відповідно до наданих матеріалів, правопорушення вчинено 28 вересня 2021 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 28 вересня 2021 року, до суду адміністративний матеріал спрямовано 04 жовтня 2021 року, надійшов вказаний матеріал до канцелярії Скадовського районного суду Херсонської області 08 жовтня 2021 року.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 28 вересня 2021 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись частиною 2 статті 38, статтями 185, 283, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за статтею 185 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області С.В. Пухальський
Справа № 484/243/22
Номер провадження 3/484/142/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 18.01.2022 року, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбаченні ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 18.01.2022 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у строк, визначений ч. 2 ст. 277 КУпАП, до суду не з`явився, органами поліції його участь в судовому засіданні забезпечена не була.

За таких обставин, враховуючи, те, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи є обов`язковою, ОСОБА_1 до суду не з`явилась і її явка органами поліції забезпечена не була, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 привід.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, в судове засідання на 19 січня 2022 року на 13.00 год.

Виконання постанови про привід доручити працівникам Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію постанови надіслати начальнику Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для здійснення контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Шикеря
Провадження № 3/582/5/22
Справа № 582/913/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

26.10.2021 ДОП ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції Курилом С. М. було складено адміністративний протокол про те, що 14.10.2021 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці у АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

26.10.2021 даний адміністративний матеріал надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено, зокрема, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП).

У судові засідання 27.10.2021, 30.11.2021, та 17.12.2021 належним чином ОСОБА_1 не прибув, тому 17.12.2021 судом винесено постанову про здійснення його приводу у судове засідання, яке призначено на 12 січня 2022 року о 10 год. 00 хв., через органи Національної поліції.

Станом на 12.01.2022 постанову суду від 17.12.2021 не виконано, привід ОСОБА_1 не здійснено.

Частиною ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід через органи Національної поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області 02 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв.

Копію постанови направити начальнику ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, до відома та виконання.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко
Справа № 504/128/22
Номер провадження 3/504/337/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 до Комінтернівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Справі присвоєно № 504/128/22 (провадження № 3/504/337/22) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф.

Крім того, 17.01.2022 до Комінтернівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Справі присвоєно № 504/127/22 (провадження № 3/504/336/22) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф.

Частиною 2 ст.36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Диспозиція ст.36 КУпАП допускає розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді. У зв`язку з чим на підставі вимог ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП № 504/128/22 (провадження № 3/504/337/22) та за ч.1 ст. 172-6 КУпАП № № 504/127/22 (провадження № 3/504/336/22).

Присвоїти справі єдиний номер № 504/128/22 (провадження № 3/504/337/22).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова
Провадження № 3/219/205/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2021 року о 15 годині 00 хвилин на території Нового ринку, який знаходиться за адресою: м. Бахмут, вул. Ювілейна, 51, ОСОБА_1 торгував горілкою з рук, без марок акцизного податку, чим порушив правила торгівлі алкогольними напоями та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Про дату, час та місце розгляду справи на 17.01.2022 року на 12 годину 55 хвилин ОСОБА_1 був повідомлений належним чином за допомогою sms-повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку sms, однак у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 466996 від 09 грудня 2021 року, в якому є письмове визнання ним своєї вини, протоколом огляду від 09.12.2021 року, поясненнями, фототаблицею.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його провини, його майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ч. 3 ст. 156 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією на користь держави предмету торгівлі - горілки, яку вилучено на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 466996 від 09 грудня 2021 року, а саме: пластикові ємності у кількості 1 шт. 10 літрів, 3 шт. 6 літрів, 1шт. 5 літрів, 2 шт. 2 літри, 1 шт. 1 літр.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Є.Дубовик
Дата документу 11.01.2022
Справа № 501/4943/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді - Семенова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №144878, серії ВАБ №575356, серії ВАБ №575358, серії ВАБ №575399, серії ВАБ №762401, серії ВАБ №762456, серії ВАБ №762458, серії ВАБ №575400, 07 лютого 2021 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, 06 квітня 2021 року, приблизно о 00 годині 54 хвилин, 09 квітня 2021 року, приблизно о 03 годині 51 хвилин, 18 квітня 2021 року, приблизно о 01 годині 38 хвилин, 23 квітня 2021 року, приблизно о 02 годині 27 хвилин, 06 травня 2021 року, приблизно о 23 годині 03 хвилин та 27 травня 2021 року, приблизно о 01 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого фактичного мешкання, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до Іллічівського міського суду Одеської області 17 грудня 2021 року, тобто вже після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що правопорушення вчинені ОСОБА_1 не є триваючими.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за проголошенням.

Суддя