Справа № 616/1/22
Провадження № 3/616/11/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" січня 2022 р. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Подмаркова Ю.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Сірий Яр Великобурлуцького району Харківської області, є громадянином України, з базовою загальною середньою освітою, не працює та не навчається, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09.07.2021 у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосовано захід впливу, передбачений статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження,

за частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24.11.2021, о 19 год. 15 хв., ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді (хитався, мав неохайний вигляд) на вул. Молодіжній в с. Підсереднє Куп`янського району Харківської області, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорював, щиро розкаявся, запевнив що надалі такого не допускатиме.

Законний представник, опікун неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у судовому засіданні пояснила, що постійно проводить бесіди з ОСОБА_3 , який схильний до вживання спиртних напоїв, проте, не має на нього впливу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №465623 від 04.01.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.11.2021, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції лікаря від 24.11.2021; довідкою Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи судово-медичної лабораторії від 13.12.2021 № 16/9915-Дм/21, відповідно до якої при судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_1 виявлений етиловий спирт в кількості 2,36‰; довідкою Армор стосовно ОСОБА_1 ; постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09.07.2021 про застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто поява в громадських місцях у п`яному вигляді, вчинена повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Разом з цим, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітньою особою (16 років).

Згідно з статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходів впливу, відповідно до положень статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують відповідальність (щире розкаяння, вчинення правопорушення неповнолітнім), у зв`язку з чим вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Підстави відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

Керуючись статтями 24-1, 33, 34, частиною 2 статті 178, 245, 251, 252, 268, 279, 283-291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, на підставі статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.М. Подмаркова