Справа №: 302/21/22 3/302/89/22
П О С Т А Н О В А

18.01.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративного справи, що надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП Закарпатській області про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 190 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 19.02.1998, інд. код НОМЕР_2 , мешк. АДРЕСА_1 , не працюючий, до адмінвідповідальності раніше не притягався, раніше судимий -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серія ВАБ № 778303 від 10.01.2022, складеного поліцейським Сита В.І. про адміністративне правопорушення, 04.02.2021 під час проведення санкціонованого обшуку будинку 6 с. Голятин було виявлено, що гр. ОСОБА_2 .Ію вищезазначеному будинку зберігав гладкоствольну вогнепальну двоствольну мисливську рушницю 16 калібру моделі ТОЗ-63 № 37572,1967 р.в., без відповідного документа дозвільного характерувиданого уповноваженим державним органом, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КУпАП

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення визнав, та пояснив суду, що він придбав дану рушницю і мав намір оформити її в установленному законом порядку. На даний час йому видано дублікат дозволу на придбання зброї.

Справа підлягає закриттю, з огляду на таке.

До Міжгірського районного суду протокол про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшов 10.01.2022, та дата складання протоколу про адімінстративне правопорушення також 10.01.2022, а правопорушення вчинено винною особою та виявлено 04.02.2021 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння.

Відповідно до ст. 38 ч.2, 7 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що під час обшуку 04.02.2021 року було вилучено у гр.. ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_2 гладкоствольну вогнепальну зброю, що підтверджується протоколом обшуку. Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/1345-БЛ від 29.03.2021 дана рушниця є вогнепальною зброєю.

Листом слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 17.12.2021 матеріали направлено для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Постанова про закриття кримінального провадження в матеріалах справи відсутня.

Отже, на час розгляду справи в суді минув строк накладення стягнення, так як з часу вчинення правопорушення минуло більше три місяці і особа не може бути піддана накладенню стягнення. Згідно з ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі слід закрити за закінченням строків накладення стягнення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 7; 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КУпАП закрити за спливом строків накладення адмінстягнення.

Вилучену рушницю повернути за належністю ОСОБА_1 ..

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка