Справа №443/2023/21
Провадження №3/443/38/22
ПОСТАНОВА

іменем України

24 січня 2022 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , при примусовому виконанні виконавчого листа №348/355/18 від 11.07.2018 року, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області про збільшення розміру аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 , згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2016 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки в розмірі 1500 гривень, допустив несплату аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання виконавчого документ, зокрема боржнику нарахована заборгованість зі сплати аліментів за період з липня 2018 року по листопад 2021 року у розмірі 61500 гривень. За вказаний період боржником сплачено 47982 гривень. Заборгованість становить 13518 гривень, що перевищує суму платежів за шість місяців, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та щиро розкаявся. Повідомив, що допустив виникнення заборгованості за несплату аліментів за період з травня 2021 року по листопад 2021 року, у зв`яку з тим, що він працює за кордоном, однак він получив депортацію та не мав змоги поїхати за кордон на роботу. Зазначив, що станом на сьогодні заборгованість по сплаті аліментів зменшилась та становить 8500 грн..

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачена за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №13 від 14.12.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 , при примусовому виконанні виконавчого листа №348/355/18 від 11.07.2018 року, допустив несплату аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців (а.с.3-4); копією виконавчого листа, виданого 11.07.2018 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за рішенням №348/355/18, про збільшення розміру аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2016 року (справа №348/1784/16-ц) та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер невідомий), уродженця та жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1 ) на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі по 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-10); розрахунком заборгованості по аліментах від 01.12.2021 року, згідно з яким боржнику ОСОБА_1 нарахована заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.12.2021 року, за період з липня 2018 року по листопад 2021 року становить 13518,00 грн. (а.с. 11-13).

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП доведеною повністю.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання накладення стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його поведінку під час та після вчинення протиправних дій.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 справно сплачував аліменти, причини, через які виникла заборгованість, особу правопорушника, який факт правопорушення визнав, щиро розкаявся, суд вважає, що для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення, достатнім буде застосувати до правопорушника усне зауваження зі звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.44-3, 268, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.183-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка