Справа № 401/3934/21
Провадження № 3/401/29/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши справу, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , місце народження: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2021 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на Кам`янському водосховищі в районі смт. Власівка м. Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області, здійснював протизаконний лов риби забороненим колючим знаряддям лову типу «драк» з човна, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за № 269/3562, за що передбачено відповідальність ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» , ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що дійсно у вказаний час здійснював лов риби з човна спінінгом на «кіллер», що не є забороненим знаряддям лову. Риби не спіймав.

Незважаючи на заперечення своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя на підставі встановлених в ході судового розгляду обставин та досліджених доказів дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

П. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин,електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Факт вчинення ОСОБА_1 грубого порушення правил рибальства, а саме рибальства з застосуванням заборонених колючих знарядь лову підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001125 від 10 листопада 2021 року, під час складання якого ОСОБА_1 надавав письмові пояснення та підтвердив факт лову риби з човна спінінгом на «кілер» методом багріння; описом оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, вилучених у порушника, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено заборонене знаряддя лову « драк» та гумовий човен , який особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення скріпив своїм підписом без зауважень; розпискою про прийняття на збереження вилученого майна від 10 листопада 2021 року, згідно якої ОСОБА_1 прийняв на зберігання гумовий човен зеленого кольору THUNDER; квитанцією про отримання речей і документів , вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення № 629, згідно якої вилучене 10 листопада 2021 року у ОСОБА_1 знаряддя лову типу «драк» отримане на зберігання начальником відділу матеріально технічного забезпечення ОСОБА_2 (а.с. 1, 2, 3)

Доводи ОСОБА_1 про те, що знаряддя лову, яким від здійснював вилов риби не є забороненим суд відхиляє, оскільки таке знаряддя відноситься до типу колючих і є забороненим у відповідності до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову, в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Разом з тим, вилучений у порушника гумовий човен конфіскації не підлягає, оскільки в силу дії ст. 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, при цьому з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що човен належить не йому, а його батькові ОСОБА_3 (а.с. 9)

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 29, 33-35, ч. 4 ст. 85, 247, 251, 283 КУпАП, суддя, ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення типу «драк».

Штраф сплатити на рахунок: отримувач коштів: Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0011563.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Гумовий човен зеленого кольору THUNDER повернути за належністю власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина