Справа № 618/15/22
Провадження № 3/618/4/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

15 січня 2022 року о 10 год 10 хв на вул. Слобожанській в смт Дворічна Куп`янського району Харківської області, поблизу будинку № 6, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЛУАЗ» моделі «969М», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT» марки «MASTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 15 січня 2022 року о 10 год 10 хв на вул. Слобожанській в смт Дворічна Куп`янського району Харківської області, поблизу будинку № 6, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЛУАЗ» моделі «969М», державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем марки «RENAUIT» марки «MASTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , та залишив після цього місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 36 КУпАП суддя вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП в одну справу про адміністративне правопорушення, присвоївши їм один номер справи 618/15/22 та один номер провадження 3/618/4/22.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 15 січня 2022 року о 10 год 10 хв на вул. Слобожанській в смт Дворічна Куп`янського району Харківської області, поблизу будинку № 6, керуючи автомобілем марки «ЛУАЗ» моделі «969М», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «RENAUIT» марки «MASTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, залишив. Щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 2.10 а) Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 163121 від 15 січня 2022 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 163122 від 15 січня 2022 року;

- рапортом чергового сектору поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області від 15 січня 2022 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 15 січня 2022 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 15 січня 2022 року;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, передбаченою ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за № 618/15/22 (провадження № 3/618/4/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 618/16/22 (провадження № 3/618/5/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши їм один номер справи 618/15/22 та один номер провадження 3/618/4/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом п`ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 20 листопада 1985 року, та талон до посвідчення водія серії НОМЕР_4 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Ю. М. Гніздилов