ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/161/22 Справа № 184/1790/21 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В. І. Суддя у 2-й інстанції - Джерелейко О. Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Джерелейко О.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою захисника Шаврової Н.М. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2021 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою, адвокат Шаврова Н.М. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції , а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя апеляційної інстанції, ознайомившись із вказаною апеляційною скаргою, вважає за неможливе прийняти її до апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП, наділено вичерпний перелік осіб, до яких належать особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, а також прокурор у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

В інших випадках, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Відповідно до матеріалів справи договір про надання правових послуг від 21 вересня 2021 року укладено між адвокатом Шавровою Н.М. та ОСОБА_1 для надання йому правової допомоги у справі №184/1790/21 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області (а.с. 13).

Крім того, відповідно до ордеру (а.с. 11) правова допомога адвокатом Шавровою Н.М. надавалась у Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області та повноваження на стадії апеляційного перегляду адвокатом Шавровою Н.М. не надані.

Згідно із ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника.

До апеляційної скарги захисника Шаврової Н.М. не додані повноваження для надання правової допомоги та представництва особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, у зв`язку з чим апеляційну скаргу подано особою, яка у відповідності до вказаної норми закону не має такого права.

З огляду на викладене, враховуючи вказані обставини і вимоги закону, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу захиснику Шавровій Н.М. з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 7, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника Шаврової Н.М. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2021 року повернути з усіма доданими до неї матеріалами адвокату - Шавровій Н.М.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Джерелейко