Справа № 351/2384/21
Номер провадження №3/351/121/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , головний бухгалтер КП "Заболотівський ККП" та КП "Заболотівський комунальний ринок "ЗСР,-

за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера КП "Заболотівський ККП" допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання розрахунку частини чистого прибутку (доходу) дивідендів на державну частку за три квартали 2021 року, граничний термін подання - 09.11.2021 року, чим порушила п.49.18.2 ст. 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером КП "Заболотівський комунальний ринок "ЗСР, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання розрахунку частини чистого прибутку (доходу) дивідендів на державну частку за три квартали 2021 року, граничний термін подання - 09.11.2021 року, чим порушила п.49.18.2 ст. 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постановами Снятинського районного суду від 11.01.2022р. провадження у справах за вище вказаними протоколами об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, зазначила, що вчасно не подала податковий звіт, оскільки був збій комп"ютерної програми у електронному кабінеті платника податків. Фактично подала звітність 11.11.2021р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 1794 від 15.12.2021р. та протоколом про адміністративне правопорушення №1795 від 15.12.2021р., актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у розрахунку частини чистого прибутку дивідендів на державну частку за три квартали 2021 року КП "Заболотівський комунальний ринок "ЗСР та КП "Заболотівський ККП".

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення дані нею в суді, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці. Також судом враховано ступінь її вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, характер вчинених правопорушень, а також обставини вчинення правопорушень та той факт що порушення усунуті, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 36, 163-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1 та ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ