Справа № 303/61/22 Провадження №3/303/28/22
ПОСТАНОВА

05 січня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, надійшли з Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України ,

- за статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

05 січня 2021 року до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30 грудня 2021 року о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме словесно ображав нецензурною лайкою, залякував, погрожував, нецензурно лаявся.

Дії правопорушника кваліфіковані за статтею 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання 05 січня 2021 року не прибув, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративне правопорушення завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відповідно до якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Слід зазначити, що у протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 від 30 грудня 2021 року зазначено що правопорушник вчинив правопорушення передбачене статтею 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Проте відповідальність за статтєю 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, яка містить дві частини.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не містить відомостей за якою саме частиною статті 173-2 Кодексу України про

адміністративне правопорушення складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 . Відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративного матеріалу, які роблять неможливим їх законний та обґрунтований розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспортні», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 30 грудня 2021 року слід повернути до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, для додаткового опрацювання.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -.

П о с т а н о в и л а:

Протокол серії ВАБ №802752 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 30 грудня 2021 року повернути до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, для додаткового опрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.І.Маргитич