Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5948/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , продавця магазину АВС «Olli», громадянку України, до адмінвідповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ№435545 від 13.11.2021 року, складеним інспектором СРПП відділення №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області майором поліції Чізмар В.Ю.

За змістом протоколу ОСОБА_1 , продавець магазину АВС «Olli», в м.Виноградів по вул.Пушкіна, 26, 13.11.2021 близько 11-10 год не забезпечила урну для використаних засобів індивідуального захисту, чим порушено п.2-2, 9 Постанови КМУ №1236. Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі. Заявила, що не є підприємцем, а лише виконує обов`язки продавця у вказаному у протоколі магазині, на підтвердження чого додала копію виписки із ЄДР. Просила врахувати цю обставину і вказує на відсутність у її діях складу правопорушення.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, рапорт, копію Виписки із ЄДР, інші матеріали, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, у діянні ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.44-3 КУпАП, - відсутній.

Так, частиною 1 ст.44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

За змістом протоколу, в магазині АВС «Olli» в м.Виноградів по вул.Пушкіна, 26, працівник поліції виявив відсутність урни для використаних засобів індивідуального захисту.

Відповідно до положень Постанови КМУ №1236, на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, де не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни).

Таким чином, обов`язок із організації карантинних заходів покладено на суб`єктів господарювання.

Відтак, суд прийшов до висновку, що суб`єктом правопорушення у даному конкретному випадку є спеціальний суб`єкт суб`єкт господарювання. Особа, що не є суб`єктом господарювання, а лише є особою, працю якої цей суб`єкт використовує, - не несе відповідальність за невиконання таким суб`єктом встановлених законодавством обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, суть якого зазначено у протоколі та яке кваліфіковано за ч.1 ст.44-3 КУпАП. У зв`язку із цим склад правопорушення у діянні ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 247, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, запровадженій відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.44-3 КУпАП за протоколом серії ВАБ№435545 від 13.11.2021 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

СуддяА. В. Кашуба