П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 522/21797/21

Провадження №3/522/1920/22

21 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Літвінова В.В., за участю прокурора Острік О.В., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

с.Старокозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з відділу Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань в Одеській області Національної поліції України надійшов протокол та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно протоколу №1095/2021 від 10.11.2021 року, ОСОБА_1 , припиняючи діяльність на посаді головного спеціаліста відділу з питань децентралізації та регіонального розвитку управління стратегічного планування та регіонального розвитку Департаменту економічної політики та стратегічного планування Одеської обласної державної адміністрації з 09.06.2021р., являючись суб`єктом на якого поширюються дії Закону України «Про запобігання корупції» не своєчасно 05.08.2021р. об 11 годині 09 хвилин, без поважних причин, подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування за період неохоплений раніше поданими деклараціями, типу «перед звільненням», чим порушила вимоги абз.1 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила правопорушення, пов`язане корупцією, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, визнала та пояснила, що умислу на вчинення вказаного адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією у неї не було, оскільки після звільнення знаходилась за межами м.Одеси, та вважала, що у разі звільнення за віком з виходом на пенсію не потрібно подавати декларацію, як тільки їй стало про це відомо, вона одразу в той самий день подала вищезазначену декларацію до реєстру.

У судовому засіданні прокурор надала пояснення про те, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, у зв`язку з чим просить накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного.

Так, дійсно, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1095/2021 від 10.11.2021р., в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, однак приймаючи до уваги пояснення самої ОСОБА_1 , яка не мала умислу на його вчинення, особу правопорушника, обставини справи, відсутність суспільної шкоди та шкідливих наслідків, вважаю, що дії ОСОБА_1 малозначніші від ступеню відповідальності, передбаченої ст.172-6 ч.1 КУпАП, а тому слід звільнити її від адміністративної відповідальності, згідно ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,172-6 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.172-6 ч.1 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Літвінова