Провадження № 3/219/200/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КпАП України,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 466992, 07 грудня 2021 року о 12.50 годині ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Центральний», який розташований за адресою: Донецька область, Бахмутський район, смт. Миронівський, вул. Центральна,5, здійснював торгівлю тютюновими виробами «Ритм» у кількості 20 штук без марок акцизного податку встановленого зразку.

Відповідно до вимог ст. 251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, окрім виключень, зазначених уст. 258 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП), у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення - це документ, складений на відповідному бланку з неухильним дотриманням вимог щодо процедури та об`єму заповнення, який містить склад інкримінованого особі діяння (адміністративного правопорушення), та в межах якого судом розглядається справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 156 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю тютюновими виробами та адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Між тим, матеріали справи не містять протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, квитанції про отримання речей, предметів торгівлі, їх вилучення та передачу їх на зберігання, а також чи була конфіскована виручка, одержана від продажу предметів торгівлі.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повторно повернуті органу, який їх склав, для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону та усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254,256,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КпАП України, повернути до Бахмутського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Лапченко