Справа № 525/22/22
Номер провадження 3/525/48/2022
ПОСТАНОВА

19 січня 2022 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

по ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17 січня 2022 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 006163, складений 11 січня 2022 року про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав, для належного оформлення, з наступних підстав.

Так, відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254, 255, 256КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Положеннями ст. 276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.

У матеріалах справи зазначено, що сталося ДТП з потерпілим ОСОБА_1 . Разом із тим, у протоколі не зазначено, які саме тілесні ушкодження отримав потерпілий ОСОБА_1 і до якого ступеня тяжкості вони відносяться (легких тілесних ушкоджень, середньої тяжкості чи тяжких), адже ця обставина має значення для встановлення в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, чи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. При цьому до матеріалів справи не додано будь-яких доказів на підтвердження отримання потерпілим ОСОБА_1 в результаті ДТП тілесних ушкоджень відповідного ступеня тяжкості.

Усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, оскільки оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу.

Вказані обставини порушують право ОСОБА_1 на захист та позбавляє суд можливості розглянути справу в установлені Законом строки, а також прийняти законне, обгрунтоване та вмотивоване рішення.

Враховуючи викладене, зважаючи, що виявлені недоліки позбавляють можливості правильно кваліфікувати дії порушника та винести законне і обґрунтоване рішення по справі, за встановлених обставин, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 006163 від 11 січня 2022 року, складений відносно ОСОБА_1 необхідно повторно повернути до Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП,-

постановив:

Матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало