Провадження № 3/161/412/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягався, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.11.2021 року близько 11:10 год, ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Підгайці Луцького р-ну по вул. Дубнівська у магазині «Залізяка», висловлювалася нецензурною лайкою в сторону продавця ОСОБА_2 та покупців, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 01.11.2021 року близько 11:15 год, ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Підгайці Луцького р-ну по вул. Дубнівська, неподалік магазину «Залізяка», неодноразово не виконавав законні вимоги працівників поліції припинити правопорушення вчинення дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки, поводив себе зухвало та нахабно, шарпав поліцейських за формений одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Надалі, 01.11.2021 року близько 13:15 год, ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Луцьку по вул. Боженка, 34, в приміщенні Відділення поліції висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суд не надходили.

Крім того, приводом, застосованим постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2021 року відносно ОСОБА_1 , останній доставленим не був, причини невиконання приводу суду не повідомлені.

За наведених обставин, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 687686, серії АПР18 № 687687 та серії АПР18 № 687688 від 01.11.2021 року, ПОГ ВП СВГ Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. капітаном поліції Осипчуком О.Г. відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП (а.с. 1, 3, 5);

-протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 003635 від 01.11.2021 року, складеним інспектором ПОГ ВП СВГ Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. капітаном поліції Осипчуком О.Г. відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (а.с. 7);

-рапортом ст. інспектора-чергового ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. Фарини А.В. від 01.11.2021 року про отримання повідомлення про подію, яка мала місце 01.11.2021 року близько 11:20 год, в АДРЕСА_2 , біля магазину за участі ОСОБА_1 (а.с. 8);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 01.11.2021 року в яких останній зазначив, що 01.11.2021 року близько 11:00 год, він перебував в с. Підгайці Луцького р-ну по вул. Дубнівська у магазині «Залізяка» та у його присутності ОСОБА_1 під час спілкування з працівниками поліції висловлювалася нецензурною лайкою в сторону продавця та покупців, поводив себе зухвало та нахабно, шарпав поліцейських за формений одяг, у зв`язку з чим його затримали (а.с. 9);

-письмовими поясненнями свідка (потерпілої) ОСОБА_2 від 01.11.2021 року в яких вона зазначила, що 01.11.2021 року близько 10:00 год, вона перебувала на робочому місці у магазині «Залізяка» до якого зайшов ОСОБА_1 . Останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, поводив себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою та на її вимоги залишити магазин не реагував. Надалі, ОСОБА_1 вийшов з магазину та на місце події приїхали працівники поліції. В присутності поліцейських ОСОБА_1 продовжував протиправні дії та на зауваження поліцейських не реагував, при цьому шарпав їх за формений одяг (а.с. 10);

-рапортами ПОГ ВП СВГ Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. капітана поліції Осипчука О.Г. та ПОГ ВП СВГ Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. ст. лейтенанта поліції Толстіхіна М.Л. (а.с. 13-14);

-характеристикою Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. на ОСОБА_1 від 03.11.2021 року (а.с. 15).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 255 грн., який передбачено ст. 185 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі ст.ст. 173, 185 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.;

- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з відносно ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська