Справа № 592/4523/22 Провадження № 3/591/1387/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря судового засідання Нанка Ю.О., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2022 року серії ВАВ № 153939, 14.06.2022 року о 20 год. 13 хв. за адресою: м.Суми, вул. Гамалія, біля будинку 41 було виявлено гр. ОСОБА_1 , який при собі мав пристрій для вживання наркотичної речовини та колбу з залишками наркотичної речовини. Згідно висновку експерта № СЕ -19/119-22/6328- НЗПРАП від 23.06.2022 року маса канабісу становить 0,036 г

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, не заперечив проти обставин, викладених у протоколі.

Постановою дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області Романчук В. від 30.06.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000412 від 15.06.2022 від 15.06.2022, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 5).

Окрім визнавальних показань ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2022 серії ВАВ № 1536939 (а.с. 1), постановою дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області Романчук В. від 30.06.2022 року про закриття кримінального провадження (а.с. 5), копією витягу з ЄРДР від 15.06.2022 року (а.с.3), копією форми виводу (а.с.4), копією протоколу огляду місця події від 14.06.2022 року (а.с.6-9), копією рапорту (а.с.10), копією пояснень ОСОБА_1 (а.с.11), копією довідки про витрати на проведення експертизи (а.с.12,19), копією висновку експерта Сумського НДЕКЦ від 23.06.2022 року № СЕ-19/119-22/6328-НЗПРАП (а.с. 13-18), копією висновку експерта Сумського НДЕКЦ від 29.06.2022 року № СЕ-19/119-22/6332-НЗПРАП (а.с. 20-24), копією паспорту (а.с.26).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока