ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5866/21

провадження № 3/0285/150/22

18 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Мозговий В.Б. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , ФОП

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що тютюнові вироби тримала для власних потреб, торгівлю ними не здійснювала.

Судом встановлено, що 05.11.2021 року о 15 год. було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 перебуваючи у магазині, що по АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 785708 вилучено для тимчасового зберігання: 8 пачок цигарок марки "Marshall", 2 пачки цигарок марки "Maklboro", 2 пачки цигарок марки "KENT", до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, оскільки розцінює їх як уникнення останньої від адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 785708 письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.11.2021року, з яких вбачається, що остання вину у вчиненому правопорушенні визнала, з письмових пояснень ОСОБА_2 від 05.11.2021 року в яких останній зазначив. що придбав у магазині правопорушниці, пачку цигарок "Marshall" за ціною 40 грн., без акцизної марки.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 156, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі - 8 пачок цигарок марки "Marshall", 2 пачки цигарок марки "Maklboro", 2 пачки цигарок марки "KENT".

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Мозговий