Справа №295/7368/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Житомирського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-11 ч.4 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , військослужбовець в/ч НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

26.07.2022 ОСОБА_1 самовільно залишив оперативну групу в/ч НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, а повернувся у в/ч 31.07.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 25.07.2022 був виписаний зі шпиталю та прибув до в/ч 28.07.2022, оскільки вважав, що має дві-три доби на повернення. Про те, що прибув до в/ч було складено рапорт, однак хто саме його складав зазначити не може.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 повернувся до в/ч 27.07.2022.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, додатково витребувані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими судом доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 105 від 03.08.2022; рапортами про неприбуття та повернення до в/ч.

Згідно Інстуркції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ час повернення з лікувального закладу розраховується як по відпусткам. Зокрема, штаб військової частиниздійснює розрахунок часу для повернення, з огляду на віддаленість і тривалість проїзду з місця лікування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у шпиталі в м. Бердичів Житомирської області і до командування не звертався з проханням здійснити розрахунок часу для повернення. При цьому, м. Бердичів від місця служби ОСОБА_1 не потребує тривалого проїзду, у зв`язку з цим останній мав наступного дня 26.07.2022 прибути до військової частини.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення та відсутність обставин, що обтяжують стягнення, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко