Дата документу 04.01.2022 Справа № 554/6299/21
Номер провадження 3-в/554/1/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А. Г.

за участю:

секретаря судового засідання Пащенко Д. С.

розглянувши подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Кулик О. В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, РНОКПП та інші відомості щодо особи відсутні, до якої постановою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин,

про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2021 року до суду надійшло подання представника органу пробації, у якому автор подання просить вирішити питання в порядку ст. 304 КУпАП, зокрема, щодо заміни правопорушниці ОСОБА_1 невідбутої частини громадських робіт на інший вид стягнення у зв`язку з тим, що відповідно до п. 3.16, п. 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських, виправних робіт та суспільно корисних робіт № 474/5 від 19.03.2013 року наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, а саме через відсутність порушниці ОСОБА_1 за місцем проживання.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі пробації перебуває постанова судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, які вона не відбула, незважаючи на те, що неодноразово викликалась до Шевченківського РВ, здійснювались перевірки за місцем її мешкання, однак двері ніхто не відчиняв, направлено запити для з`ясування її місцезнаходження. Разом із тим, 17 грудня 2021 року з відповіді Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області стало відомо, що ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де саме на даний час проживає порушниця встановити не вдалося.

У судове засідання представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Порушниця ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, на виклик до суду не з`явилась без поважних причин, ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, тому суддя розглянув матеріали подання за її відсутності за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ст. 268 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про те, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, стягнуто судовий збір у розмірі 454,00 грн на користь держави (а. с. 4-6).

Зазначену постанову було направлено до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 27 жовтня 2021 року та прийнято до виконання (а. с. 3).

ОСОБА_1 викликалась до відділу пробації на 02, 05 листопада 2021 року для роз`яснення умов та порядку відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак за викликами порушниця не з`явилась, про причини неявки не повідомила (а. с. 7, 8).

Із рапорту старшого інспектора Шевченківського РВ Кулик О. В. від 05 листопада 2021 року вбачається, що в цей день було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів, ОСОБА_1 зловживала алкогольними напоями, конфліктувала з людьми, власниця кімнати, яку вона винаймала, вигнала її тому, що вона не платила за кімнату, куди вона виїхала нікому невідомо. Маленьку доньку ОСОБА_2 у неї забрали соціальні служби, так як вона неналежним чином за нею доглядала, здійснювала фізичне та психологічне насильство над дитиною (а. с. 9).

Згідно з відповіддю Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб № 01-12-05-09 від 29.11.2021 року за наявними обліками реєстру територіальної громади відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні (а. с. 11).

Крім того, відповідно до листа Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області № 12901/115/101/04 від 06 грудня 2021 року на запит органу пробації повідомлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Місце проживання останньої не відоме (а. с. 10).

Отже, зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, а також відсутні дані щодо її місця проживання, що унеможливлює виконання накладеного на неї постановою суду адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Проаналізувавши доводи, викладені у поданні й підтверджуються матеріалами справи, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, а також те, що санкція статті за якою на нього накладено стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно замінити стягнення у виді невідбутих 40 годин громадських робіт на штраф, з розрахунку чотири невідпрацьованих години громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходу громадян, тобто складає 170,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Кулик О. В. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді невідбутих 40 годин громадських робіт, застосованих на підставі постанови судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2021 року, стягненням у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А. Г. Савченко