Справа № 503/24/22
Провадження №3/503/82/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_1 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

09 січня 2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098658, згідно змісту якого 09 січня 2022 року о 12.38 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом RENAULT KENGOO реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Героїв АТО в м. Кодима, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки пов`язаної із слизькістю ділянки дороги при ожеледі, внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхавши на смугу зустрічного руху здійснив на ній зіткнення з транспортним засобом MAZDA CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого вище вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги пунктів 11.3 та 12.1 Правил дорожнього руху та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно сповіщений належним чином у строк, передбачений ст. 277-2 КУпАП, про що свідчить зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098658 від 09.01.2022 року, в якому було зазначено про повідомлення ОСОБА_1 , що розгляд справи відбудеться 21.01.2022 року о 10 год. 00 хв. у Кодимському райсуді із проставленням останнім свого підпису про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи. При цьому, в зазначеному протоколі ОСОБА_1 проставлений підпис також в графі про ознайомлення зі змістом протоколу і отримання копії цього протоколу. При цьому, від ОСОБА_1 до суду надійшла заява від 21.01.2022 року про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що вину свою в скоєному адміністративному правопорушенні визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, справисуд встановив наступні фактичні обставини.

Водій ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами з видачою відповідного посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 03.07.2014 року, про що свідчить зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098658 від 09.01.2022 року (а.с.2) та довідка видана інспектором САП Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 10.01.2022 року (а.с.17).

09 січня 2022 року о 12.38 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом RENAULT KENGOO реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Героїв АТО в м. Кодима, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки пов`язаної із слизькістю ділянки дороги при ожеледі, внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхавши на смугу зустрічного руху здійснив на ній зіткнення з транспортним засобом MAZDA CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого вище вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098658 від 09.01.2022 року (а.с.2), який підписаний ОСОБА_1 без яких-небудь заперечень щодо викладених у ньому обставин та із зазначенням у графі пояснення своєї згоди із порушенням; схемою місця ДТП складеною 09.01.2022 року (а.с.8) за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та на звороті якої наявний опис механічних пошкоджень виявлених на транспортних засобах під час їх огляду; фотознімками, доданими до матеріалів справи (а.с.9-11); відеозаписами «0-02-05-22a6b1bbd3c6c5ed3c673b5ff9064e7526fdf24c77248b0f4aa6c494b8d98174_d1bd680c7786b564.mp4» та «0-02-05-414ab95f9bbf42235e173ca021055a252c1be8d9c4b5b19bc8d10826ca254104_a13f77daa682d56a.mp4», що були долучені до протоколу про адміністративне правопорушення в порядку ч.2 ст. 266 КУпАП на CD-R диску (а.с.18) і досліджені судом під час судового розгляду, на яких зафіксовано момент зіткнення транспортних засобів; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 09.01.2022 року (а.с.13); а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 09.01.2022 року (а.с.12), в яких останній визнав ту обставину, що внаслідок ожеледі не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем MAZDA CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до пункту 11.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (надалі за текстом - Правила), на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Згідно пункту 11.4 Правил, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

При цьому, згідно пункту 12.1 Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В свою чергу ст. 124 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі визначеному санкцією за вчинення даного адміністративного правопорушення, а саме п`ятдесяти мінімумів доходів громадян.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. 23-24, 27, 33-35, 401, 124, 213, 221, 246, 251-252, 265, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко