П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/48/22

Провадження №3/377/23/22

19 січня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

06 січня 2022 року, о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 за адресою спільного проживання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні образ, погроз в бік співмешканки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 , яка міститься у матеріалах справи.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами ст.268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553589 від 12 січня 2022 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення, та з яким ОСОБА_1 погодився, що засвідчив своїм підписом;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 06 січня 2022 року на ім`я начальника Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , з яким вона має спільну дитину ОСОБА_3 та проживає разом, за вчинення відносно неї домашнього насильства, а саме: вдарив по обличчю, викручував руки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06 січня 2022 року, відповідно до яких вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 06 січня 2022 року, близько 21 години 20 хвилин, її співмешканець ОСОБА_1 прийшов в стані алкогольного сп`яніння та почав неадекватно себе поводити. Вчинив лайку, погрожував, хапав її за волосся та за руку, яка нещодавно була зламана ( про що йому було відомо), під час того, як в неї на руках знаходилася малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через це дитина впала та перелякалася. Також не давав їй вийти з кімнати, після чого вона викликала поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 січня 2022 року, згідно з якими він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 та спільною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06 січня 2022 року, близько 21 години 20 хвилин, коли він повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння, між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він ображав її, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, лякав. Все це відбувалося в присутності їхньої малолітньої дочки;

-копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №107245 від 06 січня 2022 року, винесеного відносно ОСОБА_1 у зв`язку зі скоєнням ним 06.01.2022 домашнього насильства стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 ;

-рапортом старшого інспектора-чергового ВП №2 (м.Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В. від 06 січня 2022 року, відповідно до якого 06.01.2022, о 21:18 годині, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.01.2022, о 21:17 годині, за адресою: м.Славутич, Московський квартал, буд. 10, заявник ОСОБА_2 повідомила, що її побив співмешканець, її дочка віком 1,5 роки впала на підлогу та вдарилась.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27 червня 2020 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками записані: батьком - ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до ст. ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35, 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич