П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Полтавській області батальйону патрульної поліції в місті Кременчук про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 видане Кобеляцьким ВРЕР від 31.10.2012, паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданий 24.06.2009 Кобеляцьким РВ ГУМВС України Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_3 , на час розгляду справи не працевлаштованого, інші дані суду не відомі,

за частиною 1 статтею 130 КУпАП,

Встановив:

12 жовтня 2021 року о 20 годині 00 хвилин на 52 км автодороги М-22 Полтава-Олександрія ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 130 КУпАП.

Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager № 7510», тест № 44, показник 2,02% проміле.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав і підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та прохав розстрочити виплату штрафу з огляду на відсутність у нього грошових заощаджень для сплати його у повному обсязі одним платежем та скрутне матеріальне становище через відсутність роботи.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з підпунктом «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Окрім визнання вини при розгляді справи у суді, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами протоколу серії ААБ № 013838 від 12.10.2021 року, зокрема, чеком Drager, актом огляду на стан сп`яніння, письмовими поясненнями свідків, рапортом та довідкою працівника поліції, відеозаписом з місця події.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, яке виразилося у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з частиною 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки обов`язок сплати штраф одним платежем поставить ОСОБА_1 у скрутне матеріальне становище, вважаю за необхідне розстрочити йому сплату штрафу на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 40-1, 280, 283, 288-289, 301, 304 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Розстрочити виконання цієї постанови в частині штрафу на дванадцять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок щомісячно до останнього числа кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя