Справа 362/72/22
Провадження 3/362/230/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Митниця Васильківського району Київської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, РНОКПП: НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 11.01.2022 з ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яка 01.01.2022 о 00 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: умисно висловлювала словесні образи, нецензурну лайку в його сторону, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, пояснила, що вона з чоловіком та його батьками святкували Новий Рік. О 00 год. чоловік захотів зробити фото, однак після того як виявилося, що вона віднесла фотоапарат до ломбарду, оскільки їй не було за що купити їжі для сім`ї, він розлютився і почав застосовувати до неї фізичну силу, а саме: тягав за волосся. У відповідь на неправомірні дії чоловіка вона кричала і сварилася на нього нецензурними словами, після чого викликала поліцію. Одразу після приїзду поліції, вона зателефонувала до мами, зібрала речі і виїхала від чоловіка, на даний час проживає з ним окремо.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Положеннями ст. 252 КУпАП регламентовано, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 424059 від 05.01.2022, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 (а.с. 2);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про неправомірні дії відносно нього від 05.01.2022, з якого вбачається, що 01.01.2022 близько 00 год. 05 хв. за місцем проживання виник словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_1 , в ході якого остання словесно ображала його нецензурною лайкою та принижувала (а.с 4);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.01.2022, з яких вбачається, що, перебуваючи вдома та святкуючи Новий Рік, сидячи за столом, він зробив зауваження дружині, ОСОБА_1 через те, що остання не кладе спати малолітню дитину, ОСОБА_3 , якому 10 місяців. Внаслідок цього сталась словесна перепалка, ОСОБА_1 висловлювалась в його бік нецензурною лайкою, принижуючи його гідність (а.с. 5);

- копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.01.2022, відповідно до яких близько 00 год. 05 хв., перебуваючи вдома разом з чоловіком, ОСОБА_2 , в них відбувся конфлікт, в ході якого останній висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав її за волосся (а.с. 6);

- копію термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 , який накладено строком на 3 доби у зв`язку із скоєнням нею домашнього насильства психологічного характеру, а саме: умисно висловлювала словесні образи та нецензурну лайку в бік ОСОБА_2 (а.с. 7)

Ч. 1 статті 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству від 07 грудня 2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно чоловіка, тобто умисних діях психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в сторону потерпілого нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останнього, доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення (фізичне насилля не застосовувалось, усні образи мали місце лише у відповідь на такі ж образи в її сторону та застосування фізичного насилля з боку чоловіка), добровільне усунення всіх підстав для виникнення конфліктних ситуацій в майбутньому (переїзд, відсутність спілкування з потерпілим), відсутність негативних наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушниці (її вік, відсутність інших доходів, крім соціальної допомоги по догляду за дитиною), суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, матеріальної та фізичної шкоди правопорушенням не заподіяно, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.