Справа № 266/290/22
Провадження№ 3/266/210/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пантелєєв Дмитро Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-
Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані працівником поліції за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.
В даному випадку, належними доказами притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення є відеозапис та роздруківка спеціального технічного засобу «Drager-6810», які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення в якості доказів, однак до матеріалів протоколу працівниками поліції долучені не були.
Крім того, до матеріалів протоколу було долучено заяву ОСОБА_1 з проханням здійснювати розгляд справи в Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області, однак доказів проживання останнього за адресою вказаній у його заяві, до протоколу не долучено.
Відповідно до абзацу другого пункту 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до відділу поліції №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 251, 256 КУпАП, суддя -
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до відділу поліції №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г.Пантелєєв