Справа № 515/835/22
Провадження № 3/515/1200/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Унгурян Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює та не навчається,

за ч.2 ст.126 КУпАП,

встановив:

22 липня 2022 року близько 23:10 в с. Дельжилер Білгород-Дністровського району Одеської області по вул.Шкільній, неповнолітній ОСОБА_1 , у порушення вимог п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху України, керував мопедом марки Suzuki Address без номерного знаку, немаючи права на керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

У судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник не з`явилися, заяви про відкладення розгляду справи не подали.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, знайшов підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 23 липня 2022 року серією ДПР18 №169623 у якому ОСОБА_1 власноруч підтвердив про вчинення ним адміністративного правопорушення, вину визнав;

витягом про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про те, що по вул.Шкільній в с.Дельжилер Білгород-Дністровського району неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом без дозвільних документів;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 липня 2022 року, в яких останній пояснив, що 22 липня 2022 року о 21:30 попросив у сусіда ОСОБА_2 мопед покататися. Керував мопедом без права керування, посвідчення водія не отримував;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 23 липня 2022 року, який підтвердив керування ОСОБА_1 без посвідчення водія, що було встановлено поліцейськими у ході розмови з ним за зупинки мопеду;

копією розписки ОСОБА_4 від 23 липня 2022 року про отримання на зберігання мопеду до вирішення питання по суті.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, згідно ст.24-1 КпАП України застосовую до правопорушника захід впливу у виді попередження.

Суд не стягує з правопорушника судовий збір на користь держави, у зв"язку з застосуванням до нього заходу впливу, а не накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.24-1,280,283,284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України, у виді попередження.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя