Справа № 504/4394/21
Номер провадження 3/504/107/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, освіта середня, працюючого за наймом, має на утриманні н/л дитину 2011р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_1 видана 07.08.2015р. органом 5101, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021р. поліцейським СРПП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Чернюк В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 147357, згідно якого 22.10.2021р. біля 18 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався в її бік грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, при цьому пояснив, що сварку з ОСОБА_2 не вчиняв, жодним чином її не ображав, а навпаки приїхав до своєї дитини, привіз продукти харчування.

Допитана в судовому засідання ОСОБА_2 повністю підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме те, що 22.10.2021р. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, виражався на її адресу нецензурною лайкою, намагався душити та залякував ножом.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №147357 від 12.11.2021р.;

- даними рапорту, зареєстрованого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №11797 від 22.10.2021р.;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 22.10.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.10.2021р.;

- довідкою за результатом розгляду заяви ОСОБА_2 від 15.11.2021р.;

Суд надає критичну оцінку поясненням ОСОБА_1 про те, що він не чинив сварку з ОСОБА_2 та вважає його доводи способом захисту, що обумовлено прагненням уникнути від відповідальності, крім того пояснення ОСОБА_2 , надані в судовому засіданні, підтверджують вину останнього у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальністьтому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 496 грн. 20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан