Справа № 509/3880/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши подання начальника Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби Атрошиної І.Г. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майор внутрішньої служби Атрошина І.Г. посилаючись на положення ст. 304 КУпАП звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.08.2021, якою притягнуто ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до відділу пробації для виконання рішення суду та відпрацювання призначених годин суспільно-корисних робіт. В порядку ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, просить суд вирішити питання, пов`язаного з виконанням постанови, так як наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Дослідивши подання та особову справу ОСОБА_1 суд дійшов наступних висновків.

Згідно постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.08.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин, стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

Дана постанова суду набрала законної сили.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як передбачено ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Окрім того, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі Порядок).

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.

Відповідно до п. 13.14. Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

09.12.2021 року начальник Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майор внутрішньої служби Атрошина І.Г. зверталася до суду з аналогічним поданням, та за результатами його розгляду судом 17.12.2021 року було винесено постанову, якою подання повернуто разом з матеріалами особової справи для належного оформлення.

Разом з цим, в поданні, яке надійшло суду 10.01.2022 року начальник Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майор внутрішньої служби Атрошина І.Г. повторно не зазначила, яке саме питання пов`язане з виконанням постанови суду, просить вирішити орган пробації.

Виходячи з наведеного, подання слід повернути до Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» для належного оформлення, з матеріалами особової справи № 49/2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 304, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби Атрошиної І.Г. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути разом з матеріали особової справи № 49/2021, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко