Справа № 199/213/22
ПОСТАНОВА

іменем України

14.01.2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2021 року серії ВАБ № 240252, складеного на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, останній, «на якого 31.10.2021 року було складено протокол серії АА № 315800 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, 29.12.2021 року о 17-00, перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлював у її адресу погрози причинити тілесні ушкодження, чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру».

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватим себе не визнав, пояснивши, що відбулась сімейна сварка на побутовому підґрунті, яку спровокувала його дружина, з якою у нього останнього часу склалися дуже неприязні стосунки. Сімейну сварку дружина використала для виклику поліції, оскільки намагається вижити його з будинку будь-яким способом. Ніякого домашнього насильства до дружини він не застосовував, та з боку останньої це є наклеп.

Обставини справи підтверджуються об`єктивними та безперечними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2021 року серії ВАБ № 240252, складеного уповноваженою особою на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, де викладені обставини вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП; копією термінового заборонного припису серії АА № 169947 від 29.12.2021 року стосовно кривдника ОСОБА_1 ; копією форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства від 29.12.2021 року; письмовою заявою ОСОБА_2 до поліції.

Оскільки суду, згідно зі ст.251 КУпАП, надані об`єктивні та безперечні докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тому зазначене дозволяє суду визнати останнього винним, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вирішуючи справу відносно ОСОБА_1 відповідно до оцінки всіх обставин справи та його особистості, вважаю, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю правопорушення, оскільки ОСОБА_1 тривалий час прожив з потерпілою в шлюбі, є пенсіонером, відсутні докази його негативної характеристики, відсутні відомості про притягнення у минулому ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності та відсутні які-небудь данні, що компрометують його особу.

Крім того, відсутні відомості, що подія яка відбулася, та обставини якої викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, негативно вплинули на психологічний стан ОСОБА_2 , мали руйнівний, непоправимий характер для її психологічного стану.

Керуючись ст.ст.22,283, ч.2 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.Л.Воробйов