Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3053/21
Провадження № 3/935/19/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, 21.10.2021 о 20.40 год. на перехресті вул.Гастелло-Гвардійська-Тімірязєва у м.Коростишеві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 12.1, 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, 124 КУпАП.

Крім того, 21.10.2021 о 20.40 год. у м.Коростишеві на перехресті вулиць Гастелло-Гвардійська-Тімірязєва ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера «Драгер» №6820, проводилась відефіксація на бодікамеру поліцейського.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, визнав у повному обсязі, з викладеним у протоколах погодився, окремих пояснень не надав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 21.10.2021 за ч.1 ст.130 КУпАП серії ААБ №002624;

- протокол про адміністративне правопорушення від 21.10.2021 за ст.124 КУпАП серії ААБ №002623;

- протокол про адміністративне правопорушення від 21.10.2021 за ст.122-4 КУпАП серії ААБ №002685;

- результати тестування приладом «Драгер», тест №323 позитивний 0,35 проміллє;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, підставою для чого були: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, результати тестування позитивні 0,35 проміллє;

- свідоцтво про повірку засобу вимірювальної техніки;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 від 21.10.2021 за ч.1,2 ст.126, ч.1 ст.121, ч.2 ст.122, ст.125 КУпАП;

- довідку ВП №2 Житомирського РУП, згідно якої власником автомобіля ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 ;

- довідку ВП №2 Житомирського РУП, згідно якої ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП;

- довідку ВП №2 Житомирського РУП, згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

- диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського;

- схему наслідків ДТП;

- письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 21.10.2021,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи також визнання вини самим правопорушником.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав у повному обсязі, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, однак, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, як вбачається з відомостей, наявних у матеріалах справи, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Крім того у відповідності до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи №935/3053/21, №935/3054/21, №953/3055/21 в одне провадження, присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/3053/21.

Визнати винним ОСОБА_1 , 2002 року народження, у вчиненні 21.10.2021 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 12-4, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код , номер рахунку: UA 0006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300, без позбавленням права керування транспортними засобами, як такого, що таке право не набув.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова