Справа № 204/9457/21
Провадження № 3/204/209/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №128345 від 17.11.2021, 25 вересня 2021 року о 22:00 в м.Дніпро по пр.Богдана Хмельницького, буд.104, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння відповідно до висновку лікаря-нарколога №4222 від 12.10.2021, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Вчинив правопорушення повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується судовими повістками, які містяться в матеріалах справи (а.с.9,10), причини неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність особи, яка керувала транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, та вчинила повторно протягом року правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №128345 від 17.11.2021 (а.с.1);

- рапортом співробітника поліції від 17.11.2021, з якого вбачається, що під час патрулювання 25.09.2021 за адресою: м.Дніпро по пр.Богдана Хмельницького, буд.104, на підставі ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію», було зупинено транспортний засіб «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм у нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, на що водій дав згоду, згідно з висновком №4222 від 12.10.2021, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння. (а.с.3);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу від 12.10.2021 №4222 (а.с.4);

- повідомленням про запрошення до підрозділу патрульної поліції від 09.11.2021, яким підтверджується запрошення ОСОБА_1 до відповідного органу для складення протоколу та інших матеріалів (а.с.5);

- карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що 04.08.2021 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував транспортним засобом «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння, піддавався протягом року стягненню за ст.130 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також безальтернативність санкції ч.2 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, та позбавити права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков