Провадження № 3/933/4/22
Справа № 933/643/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 січня 2022 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070283 від 23.08.2021 року, ОСОБА_1 , 19.08.2021 року о 19:00 годині в с. Очеретине по вул. Молодіжна 10, вживав алкоголь горілку після дорожньо транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.10 є ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких він 19.08.2021 року вчинив ДТП, розвертаючись на вузкій дорозі він пошкодив огородження житлового будинку своїх родичів. Після ДТП пішов шукати транспорт щоб витягти автомомобіль, який заїхав до двору. Не знайшовши транспорт він з своїм знайомим випив 200 г. горілки. Через декілька днів до нього приїхали поліцейські та склали протоколи про вчинення ДТП, про залишення місця ДТП та за вживання алкоголю після ДТП. Медичний огляд на стан сп`яніння йому не проводили. Два протоколи стосовно ДТП та залишення місця ДТП суд розглянув, призначив йому штрафи, які він сплатив.

Поліцейський Сілецький М.І., який склав протокол, надав судді пояснення, відповідно до яких, протокол стосовно ОСОБА_1 був ним складений 23.08.2021 року, оскільки в день ДТП 19.08.2021 року, він ОСОБА_1 не знайшов. Вони чергують не кожного дня. 23.08.2021 року вони з напарником приїхали до ОСОБА_1 додому. Він був в стані алкогольного сп`яніння. За вживання алкоголю після ДТП до проведення медогляду він склав на ОСОБА_1 протокол. Медичний огляд не проводився, оскільки ОСОБА_1 відмовився його проходити. Хто виправляв недоліки протоколу за постановою суду йому не відомо. Рапорт від 23.08.2021 року від імені ОСОБА_2 долучений до протоколу, оскільки він був присутній при складенні протоколу за ст. 130 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070283 від 23.08.2021 року та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070283 від 23.08.2021 року (а.с.5) містить відомості про те, що ОСОБА_1 , 19.08.2021 року о 19:00 годині в с. Очеретине по вул. Молодіжна 10, вживав алкоголь горілку після дорожньо транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.10 є ПДР України.

Відповідно до рапорту чергового (а.с.6), 19.08.2021 року отримано повідомлення-заяву (а.с.7) про те, що 19.08.2021 року о 18:30 годині в АДРЕСА_2 , чоловік сестри заявниці - ОСОБА_1 у стані а/с за кермом т/з ВАЗ 2110 в`їхав у паркан.

Письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 (а.с.8,9,11), містять відомості про обставини ДТП.

Пояснення ОСОБА_1 (а.с.10) про обставини ДТП та вживання після цього алкоголю, містять відомості про те, що йому було невідомо про виклик поліції ОСОБА_3 .

Фотознімки з місця ДТП (а.с.12-14).

Копія план-схеми місця ДТП (а.с.15).

Суддею встановлено наступне.

Даний протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами, що надійшли разом з ним, постановою судді від 06 вересня 2021 року був повернутий до відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, для належного оформлення за таких підстав:

- в протоколі не зазначена частина статті 130 КУпАП, за якою притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

- до протоколу не додано доказів проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Суддею було звернуто увагу на те, що відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Даний протокол повернувся до суду після дооформлення 20.12.2021 року.

В порушення п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, уповноваженою особою внесено виправлення до протоколу та дописана відсутня раніше частина статті.

Відомості про те, хто, на якій підставі та коли вніс виправлення до протоколу, про ознайомлення ОСОБА_1 з внесеними додатковими записами до протоколу, відсутні.

Другий пункт недоліків зазначених в постанові судді від 06 вересня 2021 року, не виконаний, до протоколу не додано доказів проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

До протоколу додатково долучений рапорт поліцейського Корусь О., який не складав протокол, про відмову ОСОБА_1 під час складення протоколу від проходження медичного огляду (а.с.23).

Відповідно до п. 2.10 є ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Адміністративна відповідальність ч. 4 ст. 130 КУпАП, передбачена за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

З аналізу вищезазначених норм випливає, що притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП підлягає особа, яка вживала алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди за її участю до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

В матеріалах справи відсутні відомості про проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 .Також відсутнє направлення ОСОБА_1 на такий огляд.

Доданий до матеріалів справи рапорт інспектора СРПП ВП № 1 Краматорського РУП про те, що ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, суддя розцінює як неналежний та недопустимий доказ вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки викладені в рапорті обставини відповідають диспозиції за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи, що до протоколу не надано доказів про проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 , суддя дійшов до висновку, що склад адміністративного правопорушення, у виді вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду, відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП, необхідно закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 4, 247 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП, - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.