Єдиний унікальний номер: 379/1302/21
Провадження № 3/379/41/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Музиченко О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 19.01.2022 з відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 24.01.1996 Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , працюючого охоронцем ТОВ «АІС» в с. Бовкун, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2022 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , ображав нецензурними словами свою падчерку неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та словесно виганяв останню з будинку, чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру.

За вказаним фактом працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 14.12.2021 серії ВАБ № 739544 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнав та пояснив, що його реакція була зумовлена неналежною поведінкою неповнолітньої падчерки, яка проводить час невідомо де без дозволу дорослих і сама спровокувала цю ситуацію. Поведінка падчерки неконтрольована, з цього приводу її матір звернулась до служби у справах дітей. Визнає, що його реакція була невірою, в майбутньому він такого не допустить.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, беручи до уваги визнання своєї вини ОСОБА_2 , керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 739544 від 14.12.2021 вбачається, що 06.12.2022 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , ображав нецензурними словами свою падчерку неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та словесно виганяв останню з будинку, чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру.

Протокол про адміністративне правопорушення містить підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та скріплений підписом співробітника поліції, який його склав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.01.2022, з яких вбачається, що 06.12.2021 після роботи він разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_4 святкували День народження колеги, де вживали алкогольні напої. Близько 15-30 год вони повернулись до місц свого проживання в АДРЕСА_2 , де в цей час перебували їх двоє спільних дітей та падчерка ОСОБА_2 ОСОБА_5 цей час між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та неповнолітньою ОСОБА_6 відбулася сварка через те, що остання не прийшла додому ночувати 05.12.2021, під час якої ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та говорив, що, якщо їй погано жити з ними (батьками), то нехай збирає свої речі та йде туди, де їй краще;

- копією письмових пояснень ОСОБА_7 від 13.01.2022, з яких вбачається, що 06.12.2021 після роботи вона разом з цивільним чоловіком ОСОБА_2 святкували День народження колеги, де вживали алкогольні напої. Коли вони повернулися додому близько 15-30 год між ними та дочкою ОСОБА_6 відбулася сварка з приводу того, що остання не ночувала вдома 05.12.2021. Під час цієї сварки ОСОБА_7 кричала на дочку Настю, висловлювалася в її сторону нецензурною лайкою та кілька разів ляснула її рушником по тулубу. В цей час її цивільний чоловік ОСОБА_2 словесно виганяв неповнолітню Настю з дому;

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 13.01.2022, з яких вбачається, що 06.12.2021 близько 15-10 год вона разом з подружкою ОСОБА_8 повернулася до свого місця проживання. Близько о 15-30 год з роботи повернулися її мати ОСОБА_4 та вітчим ОСОБА_9 , які були «на підпитку». Між нею, матір`ю та вітчимом виникла сварка з приводу того, що вона ( ОСОБА_3 ) 05.12.2021 не ночувала вдома, оскільки заснула в подруги ОСОБА_10 і у неї не було телефону, аби зателефонувати батькам. Під час сварки мати шарпала ОСОБА_6 за верхній одяг, висловлювалась нецензурною лайкою, штовхала, а вітчим ОСОБА_2 вислолювався нецензурною лайкою, голосно кричав та говорив, щоб вона збирала свої речі та йшла з будинку.

Отже, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, оскільки останній протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, що вбачається з довідки ВП №2 Білоцерківського РУП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн (2481 грн х 0,2).

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 266, 268, 276-285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко