Справа № 755/20/22
Провадження №: 3/755/148/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 217986 від 04.01.2022 року ОСОБА_1 у м. Києві за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно батьків, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за вчинення домашнього насильства на законну вимогу працівників поліції припините правопорушення поводив себе агресивно, хапав за формений одяг працівників поліції, чинив опір, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліції та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, поводив себе вороже, надавати пояснення відмовився.

Допитані в судовому засіданні батьки особи, щодо якої складно протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали, що їх син ОСОБА_1 04.01.2022 року приблизно о 09 годині 30 хвилин за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного чи іншого сп`яніння поводив себе не адекватно, кричав, погрожував фізичною розправою, в результаті чого вони були змушені викликати поліцію, та після прибуття наряду поліції їх син продовжував поводити себе не адекватно.

Допитані в судовому засіданні працівники поліції екіпажу Рубін 410 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які прибули за викликом про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 за вказаною адресою, показали, що прибувши за вказаною адресою виявили ОСОБА_1 , який вчиняв домашнє насильство психологічного характеру стосовно батьків, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за вчинення домашнього насильства на законну вимогу працівників поліції припините правопорушення поводив себе агресивно, хапав за формений одяг працівників поліції, чинив опір, виражався нецензурною лайкою, в результаті чого до нього було застосовано спеціальний засіб кайданки та доставлено до Дніпровського УП ГУНП м. Києва для складання адміністративних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наявних у справі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо часу, місця, способу настання обставин цього адміністративного правопорушення, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтею 185 КУпАП, за якою уповноваженою особою поліції кваліфікуються дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 217986 від 04.01.2022 року за ст. 185 КУпАП, який складено у максимальній відповідності до вимог ст. 256 КУпАП та містяться необхідні відомості; поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП.

Крім того, в даному випадку застосування виду адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували звільнення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а відтак слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 185, 251, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 к.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 к. на користь держави.

Апеляцій на скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя О.А.Дзюба