справа №176/45/22
провадження №3/176/47/22
П О С Т А Н О В А

20 січня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 року на виконання до Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області надійшла постанова Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, у вигляді 150 годин суспільно-корисних робіт. 05.10.2021 рокуОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування даного виду стягнення, про що заповнено довідку про проведену бесіду, та порушник власноруч написав пояснення. 05.10.2021 року ОСОБА_1 отримав направлення до Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради, відповідно до якого повинен приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 08.10.2021 року.

Відповідно до наказу Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради № 115-ОС від 07.10.2021 року ОСОБА_1 прийнятий з 08.10.2021 року двірником дільниці благоустрою та прибирання прибудинкової території. З даним наказом ОСОБА_1 ознайомлений під підпис. Відповідно до складеного графіку виходу на суспільно корисні роботи у жовтні 2021 року ОСОБА_1 повинен був відпрацювати 80 годин, а саме: з 13.10.2021 року по 13.10.2021 року по 4 години на день, з 18.10.2021 року по 29.10.2021 року по 8 годин в день; щоденно, крім середи, суботи, неділі та святкових днів. Згідно табеля виходу на роботу за жовтень 2021 року ОСОБА_1 відпрацював лише 12 годин. Починаючи з 13.10.2021 року порушник жодного разу не з`явився для відпрацювання суспільно корисних робіт. Про причини невиходу на відпрацювання ОСОБА_1 ні Комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради ні уповноважений орган з питань пробації не повідомляв. За фактом невиходу ОСОБА_1 складені акти перевірок.

Відповідно до складеного графіку виходу на суспільно корисні роботи у листопаді 2021 року ОСОБА_1 повинен відпрацювати 72 години. Станом на 15.11.2021 року ОСОБА_1 в листопаді 2021 року жодного разу не з`явився до Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради для відпрацювання суспільно корисних робіт.

З метою перевірки наявності поважних причин невиходу на відпрацювання суспільно корисних робіт порушником ОСОБА_1 були направлені запити до лікувальних установ міста. Згідно інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради та інформації КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради громадянин ОСОБА_1 за медичною допомогою не звертався.

Порушник ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації з`явився лише 26.10.2021 року. В письмовому пояснені зазначив, що причиною неявки на відпрацювання суспільно корисних робіт є хвороба батька та точної дати виходу на відпрацювання суспільно корисних робіт він повідомити не може.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт, попереджений про наслідки у разі ухилення відповідно до чинного законодавства, свідомо вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, ухилення від відбування суспільно корисних робіт, а саме - невихід на суспільно корисні роботи більше двох разів протягом місяця без поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, провину свою визнав. Щиро кається, пояснив суду, що не зміг відпрацювати повністю суспільно корисні роботи у зв`язку з тим, що доглядає за тяжко хворим батьком. ОСОБА_1 запевнив суд, що відпрацює адміністративне стягнення у вигляді 150 годин суспільно корисних робіт в повному обсязі, просив обмежитися усним зауваженням.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП . Разом з тим, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст.22, 183-2, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя