Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1008/22

Номер провадження: 3/511/642/22

"26" липня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ,

розглянувши Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово непрацюючу, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 908569 від 24.05.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпАП, номер справи №1008/22, провадження 3/511/642/22.

Також в провадження судді Теренчук Ж.В. надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 068835 від 16.07.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпАп, номер справи 511/1430/22 , провадження 3/511/882/22.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про неоібхідність їх об`єднання для спільного розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає, що для виконання вимог ч.2 ст.36 КупАП в частині накладення стягнення за вчинені правопорушення зазначені матеріали належить об`єднати в одне провадження та залишити на розгляді в провадженні суддіТеренчук Ж.В.

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку обєднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Адіміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпАП, номер справи №1008/22, провадження 3/511/642/22 та адіміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпАП, номер справи 511/1430/22 , провадження 3/511/882/22 - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №1008/22, провадження 3/511/642/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.