Справа № 3/412/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ст.ст. 122-4, 124 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 211271 та ААД № 211272 від 03.11.2021, ОСОБА_1 03.04.2021 о 14 год. 55 хв. в м. Києві по вул. І. Огієнка, 12, керуючи автомобілем марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля марки «Джип» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, після чого поїхав з місця ДТП, не дочекавшись працівників поліції, чим всіма своїми діями порушив вимоги п.п. 13.1, 2.10 (а, д) ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснюючи це тим, що взагалі не був причетним до вказаної ДТП. Пояснив, що дійсно його автомобіль знаходився за такою адресою 03.04.2021, однак ніякого зіткнення не було. Просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, схему місця ДТП та пошкодження транспортних засобів, пояснення громадянина ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Так, у схемі місця ДТП (а.с. 3) або в інших долучених документах, відсутня інформація про пошкодження автомобіля марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП. Крім того, в матеріалах справи відсутній протокол огляду автомобіля марки «Фіат» на предмет наявності чи відсутності будь-яких пошкоджень.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, відсутні будь-які докази причетності ОСОБА_1 як водія автомобіля марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_2 до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.04.2021 о 14 год. 55 хв. в м. Києві по вул. І. Огієнка, 12.

Враховуючи вище зазначене, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими судом в судовому засіданні.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот