Справа № 721/1040/21
Провадження № 3/721/811/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в постанові від 08.11.2021у справі № 721/1040/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Путильського районного суду Чернівецької області знаходилась справа № 721/1040/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 .

08.11.2021року ухвалено постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

10.11.2021 було виготовлено повний текст постанови ухваленої 08.10.2021 року, однак указана постанова помилково датована «10.11.2021 року», замість правильної - 08.11.2021 року».

Також у резолютивній частині повного тексту вказаної постанови помилково вказано назву суду, через який постанову може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду, а саме - Вижницький районний суд Чернівецької області, замість Путильський районний суд Чернівецької області.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, ураховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись статтями 245, 283-285, 304 КУпАП та 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в постанові суду від 08.11.2021року у справі № 721/1040/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , а саме:

- вважати правильною дату ухвалення повного тексту постанови у справі № 721/1040/21 - 08.11.2021, замість 10.11.2021 року;

- вважати правильним у резолютивній частині повного тексту постанови назву суду, через який постанову може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду - Путильський районний суд Чернівецької області, замість Вижницький районний суд Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Уляна СТЕФАНКО