Єдиний унікальний номер 728/802/22
Номер провадження 3/728/362/22
П О С Т А Н О В А

27 липня 2022 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І. розглянув матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

у с т а н о в и в :

1.27 липня 2022 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 261784 відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, де зазначено, що остання 13 липня 2022 року о 00 год. 33 хв. на автодорозі М-02 поблизу с. Пальчики, керуючи автомобілем KIA CEED н.з. НОМЕР_1 , не витримала безпечної швидкості, внаслідок чого допустила виїзд на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілями. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень, зазначених в матеріалах ДТП.

2.Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

3.В порушення зазначених вище вимог в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, з якими саме автомобілями відбулося зіткнення; в графі «свідки чи потерпілі» не зазначені потерпілі правопорушення.

4.Все це унеможливлює проведення повного і об`єктивного розгляду справи.

5.Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

5. За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №261784 від 13 липня 2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко