Справа 362/21/22
Провадження 3/362/191/22
П О С Т А Н О В А

21.01.2022 року місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Дмитровичі Обухівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2022 до Васильківського міськрайонного суду Київської області з ВП № 1 Обухівського РУП надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 150632 від 20.12.2021, складеного поліцейським СРПП ВП1 Обухівського РУП сержантом поліції, 10.12.2021 о 13 год. 00 хв. на а/д Барахти-Тростинка ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , при натисканні педалі гальма якого, не працювала задня права фара, чим порушив п. 31.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що перед початком руху він прогрівав машину і обійшов її, перевірив - все було справне. Однак, коли його зупинили працівники поліції, виявилося, що фара працювала, не працювала в ній одна лампочка, мабуть, відійшла під час руху. Працівники поліції при цьому вели себе по відношенню до нього дуже некоректно.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол.

Крім того, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 , дії останнього кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП як керування транспортним засобом що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби).

Диспозиція ж ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті

Тобто обов`язковою умовою настання відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП є повторність дій, що є обов`язковою складовою об`єктивної сторони даного адміністративного правопорушення, без яких немає складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно. Суть адміністративного правопорушення, вказана в протоколі, відповідає ч. 1 ст. 121 КУпАП, розгляд якого належить до компетенції органів Національної поліції, а не ч. 4 ст. 121 КУпАП, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суть же адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП або нормах інших нормативно-правових актах, якими передбачена відповідальність за вчинення чітко визначених протиправних дій.

Згідно абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей, наявність яких передбачена ст. 256 КУпАП, суть адміністративного правопорушення не відповідає складу адміністративного правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 , тому вважаю за необхідне повернути вищезазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання до органу, з якого вони були направлені до суду, для проведення заходів з усунення вказаних вище недоліків.

Суд звертає увагу, що вказані вище недоліки повинні бути усунуті з врахуванням вимог п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015, відповідно до якої не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст. 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП до ВП № 1 Обухівського РУП - для належного оформлення.

Роз`яснити, що після належного оформлення протоколу, його необхідно пред`явити особі, відносно якої складено протокол, для ознайомлення та підписання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.