17.01.2022 227/2827/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01. 2022 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю

особи, яка притягається

до відповідальності ОСОБА_1

потерпілого Шуть І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТОВ "Олександрівка АГРО "

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Як вбачається з протоколу серії ААБ № 153089 від 14.07.2021 року 14.07.2021р. о 15 год. 15 хв. в м.Білозерське по вул. Маяковського гр.-н ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Logan, днз НОМЕР_1 , та виїжджаючи на автодорогу Олександрівка- Покровськ- Константінополь 23 км, не надав перваги в русі автомобілю ВАЗ 21112, днз НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , який рухався по головінй дорозі, не встежив за дорожньою осбставновкою та скоїв зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив п. п. 2.3 «б», 16.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАп, не визнав. Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засідання також не визнавав порушення ним правил дорожнього руху та зазначав, що в ДТП винуватий ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи постановою від 06.08.2021 року було зупинено провадження по справі до проведення судової авто технічної експертизи по справі № 227/2823/21 щодо притягнення ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП. Постановою суду від 07.10.2021 року провадження по справі було відновлено в зв"язку із надходженням до суду висновку експерта по справі № 227/2823/21.

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19/105-21/6556-ІТ від 29.09.2021 року по справі № 227/2823/21 експерт прийшов до висновку про наявність порушень в діях ОСОБА_1 п.16.11.ПДР, які знаходилися в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди. Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2022 року ОСОБА_2 був визнаний невинуватим за ст.124 КУпАП, провадження по справі закрито за п.1 ч.1 ст.247 КупАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і його винуватість доводиться протоколом про адмінправопорушення серії ААБ№ 153089 від 14.07.2021 року та планом-схемою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2022 року, якою було закрито провадження по справи про притягнення ОСОБА_2 за ст.124 КупАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Таким чином, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 може бути накладено протягом трьох місяців з дати вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи правопорушення було вчинено ОСОБА_1 14.07.2021 року, тобто строки притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи судом фактично закінчилися.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КупАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38,124, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КупАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

17.01.2022 Суддя В.В.Корнєєва