Справа 688/116/22
№ 3/688/76/22
Постанова

Іменем України

13 січня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , учня 3 курсу за спеціальністю «Тракторист» Грицівського ВПУ №38, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22 травня 2018 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №385067 від 10 січня 2022 року, неповнолітній ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 02 січня 2022 року близько 19 год. 00 хв. розпивав горілку в забороненому громадському місці, а саме по вул. Річній в с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, не визнав та суду пояснив, що горілки на вулиці він не пив, а перебував у компанії своїх друзів, які були в будинку знайомої ОСОБА_2 , та які вечеряли з вживанням алкоголю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбаченні ч. 1 ст. 178 КУпАП, окрім, коли правопорушення було вчинено особою у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську пораль.

Частиною другою статті 178 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчиненні повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

З постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.03.2021 року слідує, що до ОСОБА_1 за вчинення 27.02.2021 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, було застосовано захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

З доданих до матеріалів справи пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 02.01.2022 року та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 05.01.2022 року слідує, що вони разом з ОСОБА_1 02.01.2022 року близько 19 год. перебували в будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , де під час вечері розпивали горілку.

Отже, до протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським не долучено жодного доказу про розпивання ОСОБА_1 02.01.2022 року близько 19 год. алкогольного напою горілки на вулиці Річній в селі Коськів Шепетівського району Хмельницької області та застосування до останнього заходів адміністративного стягнення протягом року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, та того, що суд самостійно не має права збирати докази вчинення правопорушення, справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 178 ч. 2, 247, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, законним представником, захисником до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук