Справа № 202/8211/21
Провадження № 3/202/226/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 051319 від 08.12.2021 року: «08.12.2021 року о 07 год. 55 хв. м. Дніпро вул. Байкальська, 9В, водій ОСОБА_1 керував т/з Daewoo Lanos н/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та втратив контроль над керуванням т/з та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді каменного бордюру внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП».

При наданні пояснень у суді, ОСОБА_1 свою провину визнав, та пояснила, що дійсно відбулось зіткнення бордюром, однак він намагався уникнути іншого зіткнення, також додав що автомобіль Daewoo Lanos н/з НОМЕР_1 належить йому.

Вивчивши докази у справі, дослідивши схему місця ДТП, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП відповідальність за згаданою нормою настає за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 1.10 загальних положень ПДР термін дорожньо-транспортна пригода визначає як подію, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Поняття збитків наведене в ст. 22 ЦК України, згідно з якою збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. З аналізу наведених норм витікає, що збитки в розумінні п.1.10 ПДР це витрати особи, цивільні права якої порушені внаслідок ДТП. Отже, приймаючи до уваги, що заподіяння шкоди в даному випадку сталося з вини самого ОСОБА_1 то і відсутні збитки, право на відшкодування яких має особа, права якої порушені. Приймаючи до уваги, що внаслідок ДТП шкода була завдана лише автомобілю, який на відповідній правовій підставі належить ОСОБА_1 та яким останній керував, в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вище проведений аналіз доказів, суд не вбачає складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому вважає необхідним провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко