Справа № 595/1984/21
Провадження № 3/595/26/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., за участі неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня ДНЗ «Бучацьке ПТУ»,

за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_2 у м.Бучач по вул.Міцкевича,31, курив сигарети марки «Ротманс» на території ПТУ №26, де відповідно до п.3 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» курити заборонено, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, 20 грудня 2021 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_2 перебував в громадському місці, а саме: в м. Бучач по вул.Міцкевича,31 на території ПТУ №26, у п`яному вигляді, та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалось у хиткій ході та неохайному вигляді, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаюється. Запевнив, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2021 року серії ВАБ № 516540, в якому він власноруч записав: «більше таке не повториться», його письмовими поясненнями від 20.12.2021; даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2021 року серії ВАБ №817901, його письмовими поясненнями від 20.12.2021.

За даними довідки-характеристики №391, яка видана Дорогичівським старостинським округом 22 грудня 2021 року, ОСОБА_2 , який є учнем Бучацького ПТУ, характеризується виключно з позитивної сторони.

Так, за змістом ч.1 ст.175-1 КУпАП передбачено відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_2 є неповнолітнім, досяг 17-річного віку.

Відповідно до приписів ст.221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.44, 51, 121-127, ч.1-3 ст.130, ст.139, ч.2 ст.156, ст.ст. 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи №595/1984/21 (провадження №3/595/26/2022) та №595/1985/21 (провадження №3/595/27/2022), про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

Беручи до уваги особу ОСОБА_2 , який є неповнолітнім, на час вчинення правопорушеннь не досяг 18-ти річного віку, характер вчинених ним правопорушень, вважаю, що до останнього слід застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи положення зазначеної вище норми закону, вважаю, що при застосуванні до ОСОБА_2 заходу впливу, останній звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, а саме: №595/1984/21 (провадження №3/595/26/2022) та №595/1985/21 (провадження №3/595/27/2022) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №595/1984/21.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик