Справа № 584/1576/21
Провадження № 3/584/42/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого різнорабочим в ТОВ "АРГО", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.12.2021 о 07 год. 17 хв. в м. Путивль по вул. Першотравневій керував мотоциклом SPARK SP125C-1CFN без н/з, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (млява мова, запах алкоголю з порожнини рота), але від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що ввечері 17.12.2021 він перебував у с. Руднєве Конотопського району Сумської області за місцем свого проживання, де вживав спиртні напої. 18.12.2021 близько 7-ї години ночі він вирішив на мотоциклі поїхати до м. Путивль, щоб придбати продукти харчування. 18.12.2021 близько 07 год. 17 хв. він керував мотоциклом SPARK без н/з, та під час руху в м. Путивль по вул. Першотравневій був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Від проходження такого огляду як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі він відмовився у присутності двох свідків.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 212521 від 18.12.2021, даними відеозапису, письмовими поясненнями свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до довідки Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 , який права керування транспортними засобами не має, суд дійшов висновку, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв