Справа № 344/7803/22
Провадження № 3/344/3912/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда 2 групи, ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, за наступних обставин.

Так, 22.06.2022 о 08 год 39 хв в с. Вовчинець Івано-Франківської ТГ по вул. Шевченка, 16А ОСОБА_1 , стосовно якого 19.06.2022 винесено терміновий заборонний припис серії АА №167781 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, на вхід та перебування в місці постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, та не виконав його.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №849319 від 22.06.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.06.2022, відеозаписом, переглянутим в судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №849319 від 22.06.2022, 22.06.2022 о 08 год 39 хв в с. Вовчинець Івано-Франківської ТГ по вул. Шевченка, 16А ОСОБА_1 , стосовно якого 19.06.2022 винесено терміновий заборонний припис серії АА №167781 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, на вхід та перебування в місці постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, та не виконав його, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Із письмового пояснення ОСОБА_2 від 22.06.2022 вбачається, що 22.06.2022 близько 08 год 30 хв зателефонував на лінію 102 і повідомив, що брат ОСОБА_1 намагався зайти на територію його проживання і вимагав гроші. На його прохання вступитися не реагував, лаявся, лягав під ворітьми помешкання та порушив ТЗП, що був складений поліцейськими 19.06.2022.

Із відеозапису, долученого до матеріалів справи, переглянутого в судовому засіданні, вбачається, що працівники поліції приїхали на виклик щодо невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений. ОСОБА_2 повідомив, що брат ОСОБА_1 намагався зайти на територію його проживання, дебоширив, вимагав гроші, щоб придбати алкоголь. Лягав під ворітьми помешкання та порушив терміновий заборонний припис.

Також з даного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 лежав на землі під ворітьми та пояснював працівникам поліції, що немає ключів від квартири по АДРЕСА_1 , брат не дає йому коштів, при цьому зазначив, що є інвалідом 2 групи та отримує пенсію.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.9 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору у зв`язку з тим, що останній є інвалідом ІІ групи.

На підставі наведеного, керуючись ст.5 ч.1 п.9 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 9, 23, 33, 173-2, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО