ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

06 січня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчук В.Т., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Олару Д.В. на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 листопада 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 листопада 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і за його вчинення накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000грн. в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

На вказану постанову адвокат Олару Д.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження з моменту отримання постанови про повернення апеляційної скарги, а саме з 01 грудня 2021 року та скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 листопада 2021 року, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП.

Провадження №33/822/37/22 Головуючий у І інстанції: Одовічен Я.В.

Категорія: ст. 130 КУпАП Доповідач: Марчук В.Т.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Адвокатом Олару Д.В. подано апеляційну скаргу разом з додатками в електронній формі.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають у процесі створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, використання та знищення електронних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 вищевказаного Закону електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до п.п. 5.1 п. 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документа засвідчуються кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.

Адвокат Олару Д.В. подав апеляційну скаргу на оскаржувану постанову у відповідності до вищенаведених положень, а саме із накладенням на електронний документ кваліфікованого електронного підпису, що підтверджується відповідної роздруківкою (а.с. 69).

Разом з цим, на додатках до апеляційної скарги, а саме ордері на надання правничої (правової) допомоги та договорі про надання професійної правничої (правової) допомоги від 11 жовтня 2021 року, укладеному між адвокатом Олару Д.В. та ОСОБА_1 відсутній електронний цифровий підпис.

Наведене, відповідно до вимог п.п. 5.1 п. 5 вищевказаного Положення, позбавляє суд можливості переконатись в наявності у адвоката Олару Д.В. повноважень на здійснення захисту ОСОБА_1 у даній справі.

В матеріалах справи відсутні інші документи, які б підтверджували повноваження адвоката Олару Д.В.

Таким чином, подана адвокатом Олару Д.В. апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 271, 294 КУпАП, Чернівецький апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката Олару Д.В. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 листопада 2021 року, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя [підпис] В.Т.Марчук

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя _______________ В.Т. Марчук

06.01.2022 року

(дата засвідчення) копії