Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/203/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2022 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 . На виконання постанови суду від 20.09.2021 про належне оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, поліцейськими ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області недоліків не усунуто.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААБ № 082185 від 21 червня 2021 року встановлено, що 21 червня 2021 року о 20 год 30 хв в с. Яблунівка по вул. 8-го Березня, 27, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння: хитка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду для встановлення факту сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом отримання СМС-повідомлення, що підтверджується довідкою від 11.01.2022, та шляхом отримання повістки, що підтверджується інформацією про отримання рекомендованого відправлення, відповідно до сайту Укрпошти. Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Отже, суд вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1 , як передбачено ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААБ № 082185 від 21.06.2021;

- копією постанови, серії БАВ № 126254 від 21.06.2021 про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 126 КУпАП (керування т/з без посвідчення водія) у виді 3400 грн штрафу;

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 21.06.2021, з яких встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем в с. Яблунівка. На вимогу працівників поліції запинитись не реагував, намагався втекти. З пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на великій швидкості керував автомобілем. Свідок ОСОБА_3 викликав поліцію.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При розгляді справ про адміністративне правопорушення судом не встановлено обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

За таких обставин суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 23, 40-1, 130, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений (отримувач - ГУК у Київ.обл.21081300, , номер рахунку (IBAN) - UA0010001, код класифікації доходів: 21081300) порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір стягнутий з ОСОБА_5 за рішенням №374/323/21) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя