П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/5/22

Провадження №3/377/7/22

11 січня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю особи ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в м. Славутичі матеріали справи, що надійшли із Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого далекобійником за договором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- про адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

14 грудня 2021 року, о 20 годині 00 хвилин, в м. Славутичі, Київської області, на автостоянці по вулиці Героїв Чорнобиля будинок № 7, водій ОСОБА_3 , керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобіль SKODA OCTAVIA отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 14 грудня 2021 року, о 20 годині 00 хвилин, в м. Славутичі Київської області, на автостоянці по вулиці Героїв Чорнобиля будинок № 7, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_2 , після того, як вчинив дорожньо транспортну пригоду, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , вину визнав повністю, суду пояснив що виїзжаючи з парковки не помітив зіткнення та не відчув удару.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним зробити такий висновок.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ст.122-4 КУпАП передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як зазначено у статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Наявність правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, достатньо підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, серії ДПР18 № 436774 від 28.12.2021 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та у якому викладені обставини і суть правопорушення та з яким ОСОБА_4 погодився, про що власноруч зазначив у протоколі;

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, серії ДПР18 № 436775 від 28.12.2021 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та у якому викладені обставини і суть правопорушення та з яким ОСОБА_4 погодився, про що власноруч зазначив у протоколі;

- рапортом старшого інспектора чергового відділу поліції №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Яковенка О.М. від 15.12.2021 року, згідно з яким 15.12.2021 року, о 13 годині 47 хвилин, надійшло повідомлення зі служби 102;

- письмовою заявою ОСОБА_5 від 15.12.2021 року в якій він просить провести перевірку та притягнути до адміністративної відповідальності водія автомобіля Таврія 820-44 КХ, який був припаркований біля його автомобіля SKODA OCTAVIA, НОМЕР_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 15.12.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28.12.2021 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 грудня 2021 року, о 14 годині 00 хвилин, у місті Славутичі Київської області, по вулиці Героїв Чорнобиля буд. 7 (парковка) на якій схематично зображено розташування двох автомобілів та визначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, а саме: на автомобілі SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_3 ., який належить ОСОБА_5 такі пошкодження: деформація та пошкодження передньої лівої двері та лакофарбового покриття з фотознімками; на автомобілі ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 пошкодження відсутні.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 були порушені вимоги:

- п.10.9 Правил дорожнього руху України, згідно з яким під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.;

- п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, згідно з яким у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди, водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. На водія, який залишив місце ДТП всупереч вимогам п.2.10 (а) ПДР України, покладається обов`язок доведення своєї непричетності до ДТП, оскільки в такому випадку він перешкоджає уповноваженим органам належним чином задокументувати факт ДТП та докази його обставин з метою встановлення дійсних обставин ДТП та винної у цьому особи, чим порушує права інших учасників ДТП;

При накладенні стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст.34 КУпАП пом`якшують відповідальність за вчинені правопорушення, не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, не встановлено.

Згідно з правилом ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідно призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції ст.122-4 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко