Провадження № 3/750/149/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2021 року, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , у м. Чернігові по проспекту Миру, 143, в громадському місці, виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, кидав каміння в будинок, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 15 грудня 2021 року, о 14 год. 00 хв., у м. Чернігові по проспекту Миру, 143, невідома йому жінка, яка керувала транспортним засобом, ледь його не збила. Невдовзі, він побачив даний транспортний засіб біля салону краси «Наталі». Після чого він зайшов до вказаного салону, щоб знайти дану жінку, але не побачив її там. Він вийшов на вулицю та вдарив по машині, яка стояла поруч з салоном. В цей час з вікна будинку на нього почав кричати невідомий йому чоловік. Натомість ОСОБА_2 кинув в його бік камінь.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_3 , заяву ОСОБА_3 , виписку із медичної карти амбулаторного хворого, протокол про адміністративне затримання, рапорт інспектора взводу № 1 роти ТОР УПП в Чернігівській області ДПП, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП наступає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається зі змісту наведеної диспозиції, об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП розкривається через форми хуліганських дій, а саме: нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З суб`єктивної сторони склад даного правопорушення характеризується умислом, тобто особа, яка скоює дрібне хуліганство, усвідомлює, що своїми діями порушує громадський порядок і спокій громадян і бажає або свідомо допускає вчинення таких дій.

Однією з форм дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях. Нецензурна лайка - це одна з грубих форм неповаги до громадської моральності, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Тому незалежно від того у зв`язку з якими обставинами особа висловлює своє роздратування у формі нецензурної лайки, вона скоює проступок, за який підлягає відповідальності в адміністративному порядку. Використання нецензурних слів виявляє грубе, образливе ставлення до оточуючих. Знижуючи рівень людського спілкування, воно завдає шкоду духовному самопочуттю людей, затьмарює настрій та ображає їх людську гідність, породжує зневажання етикою та мораллю.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , в громадському місці, виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, кидав каміння в будинок, чим вчинив дрібне хуліганство.

Згідно письмової заяви свідка ОСОБА_3 від 15.12.2021, останній просить провести перевірку та вжити заходів до ОСОБА_2 , який 15.12.2021, близько 14 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , в громадському місці виражався нецензурною лайкою, кидав каміння у вікна будинків, чим порушив громадський порядок.

З рапорту поліцейського вбачається, що 15.12.2021 о 14 год. 04 хв. було отримано виклик за фактом «Адмінправопорушення», яке відбулось в АДРЕСА_2 , а саме те, що невідомий чоловік чіпляється до перехожих, б`є по автомобілях та агресивного себе поводить. Прибувши на місце події, було встановлено особу правопорушника, який виявився ОСОБА_1 .

Відповідно до випискиіз медичної карти № 1887 від 15.12.2021, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що 15 грудня 2021 року, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , у м. Чернігові по проспекту Миру, 143, в громадському місці, виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, кидав каміння в будинок, чим вчинив дрібне хуліганство, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 173, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ