3/214/415/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 січня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

14 грудня 2021 року о 18-40 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Бикова, 10 а водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом ҐВАЗ 21043 номерний знак НОМЕР_1 відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки на нерегульованому перехресті, рухаючись по головній дорозі при виконанні повороту ліворуч виїхав на зустрічну смугу, де не надав перевагу транспортному засобу KIA CEED номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався до перехрестя праворуч від нього, рухаючись по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з ним. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Постраждалі від ДТП відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 б, 10.1, 11.3, 16.12 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі, розкаявся. Просив суд суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_3 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 231381 від 14 грудня 2021 року відповідно до якого, 14 грудня 2021 року о 18-40 год. в Дніпропетровській області. М. кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Бикова, 10 а водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом ҐВАЗ 21043 номерний знак НОМЕР_1 відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки на нерегульованому перехресті, рухаючись по головній дорозі при виконанні повороту ліворуч виїхав на зустрічну смугу, де не надав перевагу транспортному засобу KIA CEED номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався до перехрестя праворуч від нього, рухаючись також по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з ним. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Постраждалі від ДТП відсутні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.12.2021 року та ОСОБА_2 від 14.12.2021 року;

- схемою місця ДТП від 14.12.2021 року та фото таблицею до неї;

Відповідно до п. 2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 11.3 ПДР України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Згідно п. 16.12 ПДР України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська