Справа № 676/7414/21
Номер провадження 3/676/53/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , притягнутого 04 серпня 2021 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ВАБ №497794 від 10 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який 04 серпня 2021 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., протягом року вчинив повторно вказане адміністративне правопорушення. ОСОБА_2 повторно протягом року о 02 год. год. 10 грудня 2021 року по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 , що виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , повторно не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд розцінює неявку ОСОБА_2 , як вибраний ним спосіб захисту та вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколі, при цьому вказала, що ОСОБА_2 , неодноразово вчиняє відносно неї домашнє насильство, пошкодив майно, відшкодувати не бажає, просить накласти стягнення у виді арешту.

Суд, заслухав пояснення потерпілої в судовому засіданні, вивчивши протокол серії ВАБ №497794 від 10 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, копію постанови суду від 04 серпня 2021 року, інших матеріалів справи здобув достатньо належних доказів доведення вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується показами потерпілої в судовому засіданні.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставин, за яких воно було вчинене, особу порушника, який не працевлаштований та не має змоги сплатити штраф, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На думку суду накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_2 , так і іншими особами.

Крім того, в судовому засіданні встановлено зі слів потерпілої ОСОБА_1 , що ОСОБА_2 являється учасником бойових дій.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 , як ветерана війни-учасника бойових дій, слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

На підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко