Справа № 157/1754/21
Провадження №3/157/76/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 грудня 2021 року о 16 год. 33 хв., будучи приватним підприємцем, в порушення пунктів 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2, при реалізації товару не роздрукував та не видав розрахунковий документ, а також не забезпечив режиму програмування для підакцизних товарів із зазначенням коду УКТ ЗЕД, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому поштового відправлення, причину неявки не повідомив і заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Отже, приходжу до висновку про можливість розгляду справу у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: копією акта фактичної перевірки № 001219 від 17 грудня 2021 року, з якого вбачається, що у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 було проведено перевірку та встановлено, що під час реалізації товару не забезпечено проведення розрахункових операцій по реєстратору розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування підакцизних товарів з зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД; розрахункова операція на суму 40 грн. проводилась без застосування та надання покупцю відповідного розрахункового документа (фіскального касового чеку); не забезпечено застосування через зареєстрований, опломбований та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій із створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій при продажу товарів підакцизної групи на загальну суму 1240 грн.; копіями направлень на перевірку № 4017 та № 4018 від 17 грудня 2021 року, і наказом № 3681 від 16 грудня 2021 року Головного управління ДПС у Волинській області про проведення фактичної перевірки; копією відомості (додаток № 1 до акта перевірки № 001219 від 17 грудня 2021 року про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів станом на 17 грудня 2021 року, згідно з якою виявлено фактичний залишок пива «Балтика» 0,5 л в кількості 5 пляшок по 40 грн. на суму 200 грн. (нестача 15 пляшок на суму 600 грн.); пива «Роберт Домс» 0,5 л в кількості 8 пляшок по 40 грн. на суму 320 грн. (нестача 16 пляшок на суму 640 грн.).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, доходжу висновку, щодо нього належить застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання або роботи.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк