Справа № 316/3256/21
Провадження № 3/316/52/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ «Енергодарбудмеханізація», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Енергодарбудмеханізація» () встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення пункту 198.6 статті 198, пункту 201.10 статті 201, пункту 200.1, підпункти б), в) пункту 200.4 статті 200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-ІV (зі змінами та доповненнями), підпункту 1 пункту 4 підпункту 4 пункту 5, підпункту 5 пункту 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на доданку вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 №159/28289 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку з чим у ТОВ «Енергодарбудмеханізація» завищено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 17 рядок 9 декларації) (позитивне значення) на суму 2633 грн. (акт перевірки №8691/08-01-18-05/31494845 від 08.12.2021 року).

Справа про зазначене правопорушення №316/3256/21 надійшла до Енергодарського міського суду Запорізької області 20.12.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1); акт про факт неявки для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2021 року (а.с.2), запрошення на складання та підписання протоколу (а.с.4), податкове повідомлення-рішення від 19.11.2021 року (а.с.6-7), акт про результати камерної перевірки ТОВ «Енергодарбудмеханізація» від 16.09.2021 року №8691/08-01-18-05/314948 (а.с.9-11), приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як з`ясовано з акту про результати камерної перевірки ТОВ «Енергодарбудмеханізація» №8691/08-01-18-05/314948, порушення які ставляться у вину ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення, встановлені при проведенні камеральної перевірки 16.09.2021 року, за липень 2021 року, не відносяться до справ зазначених у частинах 3-6 статті 38 КУпАП, тобто на день їх розгляду судом, тримісячний строк накладення стягнення визначений ч.2 ст.38 КУпАП - минув.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку з пропуском строку накладення стягнення визначеного ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 276, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення №316/3256/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із пропуском строку накладення стягнення визначеного ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя М. О. Куценко