Номер провадження 3-зв/756/1/21
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 січня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши клопотання адвоката Надіч Нонни Дидронівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду заяви адвоката Надіч Нонни Дидронівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва Жежери О.В. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (номер справи 756/14440/21, номер провадження 3/756/37/22),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва Жежери О.В. знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

17 січня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Надіч Н.Д. заявила клопотання про відвід судді Жежери О.В.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2022 року заяву передано для розгляду судді Шролик І.С.

18 січня 2022 року адвокат Надіч Н.Д. надіслала на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням порталу «EasyCon».

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції шляхом поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyСon».

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката Надіч Нонни Дидронівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Допустити адвоката Надіч Нонну Дидронівну, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до участі у судовому засіданні, призначеному на 19 січня 2022 року на 14 год. 00 хв. щодо розгляду заяви адвоката Надіч Нонни Дидронівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва Жежери О.В. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (номер справи 756/14440/21, номер провадження 3/756/37/22), у режимі відеоконференції із застосуванням порталу «EasyCon» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик