Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4586/21
Провадження №: 3/332/70/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління Головного управління ДСНС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої начальником відділу техногенної пожежної безпеки та НС ПрАТ «ЗМК «Запоріжсталь», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 року о 10-00 год. в будівлі ПрАТ «ЗМК «Запоріжсталь» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за дотримання вимог з питань цивільного захисту техногенної та пожежної безпеки, а також за виконання вимог пунктів припису (наказ № 1092 від 22.10.2021 року) не забезпечила виконання вимог припису на усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту № 306 складеного 18.05.2021 року за результатами позапланової перевірки, а саме: пункт № 313 (термін виконання відповідно пункту припису 01.08.2021 року) не розроблено проектну документацію на обладнання системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайної ситуації мазутосховища №1 ТЕЦ згідно з технічним завданням, розробленим вiдповiдними службами підприємства за участю проектної організації , чим порушено пункт 13 частини першої статті 20 «Кодексу цивільного захисту України» від 02.10.2012 року №5403-VI; пункт 312 (термін виконання відповідно пунктів припису 01.08.2021 року) не обладнано УЗТ «Екіпіровачного пункту станції «Підборочна» (потенційно небезпечний об`єкт) системами раннього виявлення надзвичайним ситуаціям, чим порушено частина перша статті 53 «Кодексу цивільного захисту України» від 02.10.2012 року №5403-VI.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП визнала повністю .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП підтверджується протоколом ЗП № 013367 від 03.11.2021 року, копією припису № 306 від 18.05.2021 року, копією наказу № 1092 від 22.10.2021 року щодо призначення відповідальних осіб з питань цивільного захисту техногенної та пожежної безпеки.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відношення до скоєного, яке виразилося у визнанні своєї протиправної поведінки, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст . 40-1, 188-16, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави у розмірі 1700 грн. (номер рахунку (IBAN) UA 0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік