Справа № 303/116/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №778159 про те, що вона, 05.01.2022 о 17 год. 00 хв., в кіоску, що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю тютюновими вироби, а саме сигаретами «Джінг лінг», без марок акцизного податку та в неї було виявлено дані сигарети в кількості 30 пачок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, заперечивши факт продажу за місцем здійснення нею господарської діяльності, кіоску на ринку «ГІД» (м. Мукачево, вул. Т. Масарика), тютюнових виробів. Вказала на те, що виявлені працівниками поліції пачки з сигаретами були залишені на тимчасове зберігання знайомим.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку.

Норми ст. 156 КУпАП носять бланкетний характер, а тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути посилання на конкретний нормативно-правовий акт, яким встановлюються відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі серії ВАБ №778159 від 05.01.2022, не зазначено конкретний нормативно-правовий акт та його норми, які порушила ОСОБА_1 .

Крім того, протокол не містить даних про те, в якій кількості та кому саме ОСОБА_1 були продані товари (тютюнові вироби), вартість здійсненої операції, не долучені також відповідні документи, які б підтверджували факт реалізації товару.

В даному випадку, складений, з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №778159 від 05.01.2022, не може вважатись допустимим доказом у справі.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в справі також містяться: рапорт ст. ДОП Мукачівського РУП в Закарпатській області Лукачина М.М., письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.01.2022, копія ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, копія опису документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, копія виписки з означеного реєстру, копія паспорта ОСОБА_1 .

Додані до протоколу матеріали не доводять здійснення ОСОБА_1 продажу цигарок без акцизних марок.

Доказів, які б спростовували надані ОСОБА_1 пояснення щодо обставин знаходження за місцем здійснення нею господарської діяльності, виявлених та вилучених працівниками поліції тютюнових виробів, матеріали справи не містять.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи належних доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за ч.1 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов