Справа № 526/2614/21
Провадження № 3/526/25/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працює ЗОШ І-ІV ступеня с. Петрівка-Роменська Миргородського району Полтавської області - оператор котельні,

за ч.5 ст.122 КУпАП,

у с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення значиться, що 24.10.2021 о 12-17 ОСОБА_1 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Гетьманська - вул. Чапаєва в м. Гадяч, керуючи т/з ВАЗ-21081, д.н.з. НОМЕР_1 , проїжджаючи перехрестя, не надала перевагу в русі мотоциклу «Yamaha» FZ400, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з лівого боку головної дороги, чим спричинила створення аварійної обстановки, а саме примусила водія мотоцикла різко змінити швидкість руху та його падіння.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Окрім того, пояснила, що після події, яка сталася 24.10.2021, перебуваючи у відділенні поліції, працівниками поліції надавався їй для огляду відеозапис даної події, який і є доказом її невинуватості в адміністративному правопорушенні.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

Відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою статті 122 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, передбачена ч.5 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 24.10.2021 додано протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №159849, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, а саме за порушення ним правил дорожнього руху, тобто керування мотоциклом не вибравши безпечної швидкості руху, у зв`язку з чим він не впорався з керування та допустив падіння мотоцикла; схему місця ДТП від 24.10.2021, пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , пояснення свідка ОСОБА_3 , копію посвідчення водія ОСОБА_2 .

Таким чином, об`єктивні докази того, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, відсутні.

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії №ААБ №006063 у графі «До протоколу додаються» значиться про відео, яке відсутнє в матеріалах справи.

Постановою Гадяцького районного суду від 24.12.2021 було витребувано відео, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, з ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Згідно повідомлення ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області № 224/115/119/01-2022 від 14.01.2022 значиться, що надати відео немає можливості, у зв`язку з вичерпаним терміном його зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні дій, передбачених ч.5 ст.122 КУпАП, провадження у справі підлягає до закриття, з підстав відсутності події та складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.5 ст.122, статтями 247, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко