3/310/324/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2022 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Агроуспіх-2015», розлученого, має на утриманні дві неповнолітні дитини, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.12.2021 року до Бердянського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2021 року, при проведенні перевірки ТОВ «Агроуспіх-2015», керівник ОСОБА_1 не подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку ІІІ групи (юридичної особи), визначеного самостійно платником згідно з податковими деклараціями платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) а саме, за 1 квартал 2021 року від 11.05.2021 р. № 23032851 на суму 1121, 07 грн. Граничний строк сплати 20.05.2021 р., станом на дату складання адміністративного протоколу податкове зобов`язання не сплачене; за І півріччя 2021 р. від 09.08.2021 р. № 34103571 на суму 10979,02 грн. Граничний строк сплати 19.08.2021 р., станом на дату складання адміністративного протоколу податкове зобов`язання не сплачене, чим порушив п. 57.1 ст. 57 та п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VІ (за змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, тому що триваюче правопорушення виявлено 20.05.2021 та 19.08.2021 року та на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч. 1, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко