Справа № 331/47/22
Провадження № 3/331/227/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч.2 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.12.2021 року о 14:07 годин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 87-В, здійснював торгівлю піротехнічними засобами, у невстановленому місці з рук.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфіковані за ч.2 ст. 160 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.12.2021 року о 12:00 годин гр. ОСОБА_1 , знаходячись в м. Запоріжжя, пр. Соборний, 87В, здійснював торгівлю піротехнічними засобами, петардами, салютами у невстановленому місці з рук.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфіковані за ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро покаявся та зобов`язується більше не вчиняти адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Частина перша статті 160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Частина друга ст.160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Так, порядок поводження із піротехнічними виробами передбачений Технічним регламентом піротехнічних виробів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 839 (редакції, чинній на момент вчинення адміністративного правопорушення), який визначає основні вимоги до безпечності використання піротехнічних виробів з метою захисту життя та здоров`я людей і охорони навколишнього природного середовища.

Суд вважає необхіднім зауважити, що чинним законодавством передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів, яка визначена ст.195-6 КУпАП.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Таким чином, беручи до уваги, що діючим законодавством передбачена спеціальна норма, за якою може наставати адміністративна відповідальність за порушення порядку торгівлі піротехнічними засобами, судом не встановлено підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 160 КУпАП, оскільки дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1, 2 ст. 160 КУпАП не вірно.

Оскільки, суд не вправі при розгляді справи перебирати функцію сторони обвинувачення, а тому згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, тому провадежння у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 та ч.2 ст. 160 КУпАП необхідно закрити.

Разом з цим, у відповідності до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Так, під час дослідження матеріалів справи суддею було встановлено, що під час проведення за місцем продажу піротехнічних засобів 27.12.2021 та 30.12.2021 огляду місця події вилучались речові докази - піротехнічні засоби у відповідності до переліку, зазначеного у протоколах огляду, які, з урахуванням результату розгляду справи судом, мають бути повернуті особі, у якої вони були вилучені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 та ч. 2 ст. 160 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази, вилучені 27.12.2021 року та 30.12.2021 року за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. № 87В, згідно переліку, зазначеного у протоколах огляду, - повернути особі, у якої вони були вилучені - ОСОБА_1 .

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова