Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 301079 від 22.12.2021 року, 22 грудня 2021 року о 17:30, ОСОБА_1 , керував автомобілем «DAF», державний номер НОМЕР_1 з причепом «GRAY ADAMS» державний номер НОМЕР_2 , по пр. Героїв Сталінграда в районі будинку № 169 в м. Харкові, при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку на тій самій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» державний номер НОМЕР_3 , чим спричинив пошкодження транспортних засобі, завдав матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху.

10 січня 2021 року до суду надійшла заява представника особи, яка при тягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Руднєва Є.Г. про зміну місця розгляду справи про адміністративне правопорушення та направлення адміністративного матеріалу до Ковпаківського районного суду м. Суми.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Руднєв Є.Г. у судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання та матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Крім того, представником особи, яка при тягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокатом Руднєвим Є.Г. не надано жодних доказів місця проживання та/або реєстрації ОСОБА_1 у місті Суми.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 301079 від 22.12.2021 року, складеного стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вбачається, що підсудність вказаного протоколу була визначена за Комінтернівським районним судом м. Харкова, крім того, потерпілий та працівники поліції знаходяться в м. Харкові, що може ускладнити їх явку до суду в м. Суми, а тому суд вважає, що в клопотанні адвоката Руднєва Є.Г. про направлення адміністративного матеріалу до Ковпаківського районного суду м. Суми слід відмовити.

Керуючись ст. 276, ст. 278 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника особи, яка при тягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Руднєва Євгена Геннадійовича про зміну місця розгляду справи про адміністративне правопорушення та направлення справи до Ковпаківського районного суду м. Суми відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Д. Є. Боговський