Справа № 264/8387/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2022 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працює охоронцем ТТ «Гранд Терра Інвест», який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року на адресу суду надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463501, 10 листопада 2021 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї дружиною ОСОБА_3 .

Правопорушник у судовому засіданні пояснив, що працівників поліції викликав він, оскільки відносно нього було вчинено правопорушення. Безпосередньої сварки із дружиною не виникало. Причини, з яких вона написала відносно нього заяву, йому невідомі.Крім того, зазначив, що власноручно дружина не писала заяви, всі документи оформлювали працівники поліції.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Згідно ст.245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст.251 КУпАП).

Згідно із ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Так, судом досліджено надані матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2021 року, довідку про результати перевірки звернення «102», рапорт інспектора поліції, рапорти повідомлення зі служби «102», письмову заяву та пояснення ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення свідка ОСОБА_4 .

З наданих рапортів повідомлення зі служби «102» вбачається, що заявником є ОСОБА_1 та причиною виклику першочергово стало завдання останньому тілесних ушкоджень, у подальшому виник конфлікт з дружиною через різні політичні погляди.

Звернення ОСОБА_3 до поліції із посиланням на вчинення відносно неї насильства відсутні.

Письмова заява та пояснення ОСОБА_3 не мають дати їх складання, також відсутні дати складання на письмових поясненнях ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 .

Рапорт інспектора поліції та довідка про результати перевірки звернення «102» також не містять дати їх складання.

Крім того, суд зазначає, що ОСОБА_1 інкримінують вчинення правопорушення 10 листопада 2021 року, між тим протокол про адміністративне правопорушення №ВАВ 463501 складений 13 листопада 2021 року, отже з порушенням встановлених ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення норм.

Також, слід зазначити, що в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано що саме полягало у вчиненні ОСОБА_1 психологічного насильства відносно дружини.

До матеріалів справи не додано жодного належного доказу, який би підтверджував факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності провини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, оскільки в його діях, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва