Провадження № 3/344/554/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ІФКАР», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «ІФКАР» (м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 433) ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю, що встановлено 26.11.2021 року при проведенні планового заходу державного нагляду (контролю), відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: наказом ТОВ «ІФКАР» № 12/В ОСОБА_2 надано щорічну основну відпустку тривалістю 14 календарних днів, з них: 8 календарних днів з 27.08.2021 року по 05.09.2021 року. Однак у відповідності до витягу карткового рахунку заробітна плата за час щорічної відпустки була виплачена 26.08.2021 року, чим порушено вимогу ч. 4 ст. 115 КЗпП, ст. 21 ЗУ № 504; також у ТОВ «ІФКАР» в особовій картці працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме розділу IV (Призначення і переведення), дані працівники не ознайомлені під підпис про прийняття на роботу, чим порушено вимоги п. 2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. Крім цього, працівникам ТОВ «ІФКАР» заробітну плату за першу половину травня 2021 року виплачено 24.05.2021 року, а за другу половину травня 2021 року виплачено 09.06.2021 року, чим порушено ч. 1 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 ЗУ № 108, а саме заробітну плату працівникам виплачено пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Своїми діями ОСОБА_1 не забезпечив дотримання вимог чинного законодавства про працю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що в подальшому порушень чинного законодавства не допускає.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 41 КУпАП, окрім його визнавальних пояснень, повністю доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення № ІФ2648/0278/АВ/П2/ПТ від 26.11.2021 року, актом №ІФ/2648/0239/АВ від 26.11.2021 року, копіями відомостей, копіями особових карток, копіями наказів.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винного до вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ