Справа №750/3075/22
Провадження №3/750/1225/22
П О С Т А Н О В А

27 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу, 16.06.2022 о 23:50 год. в м. Чернігові по пр. Миру, 118, ОСОБА_2 керував автомобілем Mercedes-Benz, н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами від 19.03.2019 ВП №31550310 Центральний відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, чим порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання ОСОБА_2 вдруге не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення йому рекомендованих листів 24.06.2022 та 14.07.2022 за зазначеною ним у протоколі адресою, про виклик в судові засідання, призначені на 14.07.2022 о 09:00 год. та 27.07.2022 о 10:30 год., відповідно, від отримання яких останній ухилився. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначений протокол підлягає поверненню до управління патрульної поліції в Чернігівській області, для доопрацювання.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

З протоколу серії ААД №246098 від 17.06.2022 вбачається, що такий складено відносно « ОСОБА_3 », тоді як з долученої до матеріалів адміністративної справи копії постанови старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Глушкової Л.С., винесеної у В/П №31550310 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобами від 19.03.2019, слідує, що тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі встановлено відносно « ОСОБА_1 ».

Вказаний недолік є суттєвим, в зв`язку з неявкою ОСОБА_3 в судові засідання, такий недолік неможливо усунути, а виправлення судом недоліків самостійно не допускається, що робить неможливим подальший розгляд справи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципів законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення, визначених ст. 7 КУпАП, суд вважає за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення повернути органу, що склав вказаний протокол, для усунення недоліків, належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.3 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь