Справа 682/1944/21
Провадження № 3/682/116/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , власниці торгівельного павільону " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_2 , протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності, - за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

17.08.2021 р близько 10 год 00 хв в торгівельному павільоні " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення карантинних обмежень, передбачених пп. 14 п. 2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 р "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зокрема: в закладі не виконується режим поточної дезинфекції, дезинфікуючі засоби для обробки поверхонь відсутні, дезинфікуючі засоби для обробки рук відвідувачів відсутні, обробка поверхонь дезинфікуючими засобами не здійснюється.

Стаття 44-3 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала.

Вина ОСОБА_1 стверджується довідкою начальника Славутського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, в якій зазначено, що під час перевірки у торгівельного павільону " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", належному ФОП ОСОБА_1 в м.Славута по вул.Одухи режим поточної дезинфекції не виконується, прибиральний інвентар не промаркований, дезінфікуючі засоби для обробки поверхонь відсутні взагалі, дезінфікуючі засоби для обробки рук персоналом на робочому місці продавця-бармена відсутні, дезінфікуючі засоби для обробки рук відвідувачами відсутні, обробка поверхонь та місць контакту рук відвідувачів дезінфікуючими засобами не проводиться, маркування (лінії) для перебування в черзі з дотриманням відстані між клієнтами не менш як 1,5 метра (зокрема перед барною стійкою) відсутні, стільці в залі закладу один від одного на відстані менш як 2 метра; не забезпечено централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі ємкості; медичний огляд у 3 працівників закладу не пройдений взагалі (тобто дані працівники взагалі не мають законного права працювати в даному закладі) договором 245 про пойову участь в утриманні об`єктів благоустрою міста Славута від 30.07.202 1р.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 17.08.2021 р, не є триваючим. Матеріали справи про адмінітсративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП надійшли до суду 13.01.2021 року.

Таким чином, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , закінчились строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, її слід визнати винною у вчиненні цього правопорушення та провадження у справі закрити на піджставі п. 1 ст. 247 КУпАП, відповідно до якого провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 с т. 247 , ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, і закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В.І.