Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
21.01.2022 Справа №: 388/2004/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Ливарно-механічний завод» ЦМК, котельником , не має адміністративних стягнень,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, 10 грудня 2021 року о 22.45 годині по автодорозі Н23 48.098566, 33.114531, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по зустрічній смузі. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що 10 грудня 2021 року о 22.45 годині по автодорозі Н23 48.098566, 33.114531, керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на бордюр острівця безпеки, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по зустрічній смузі. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, 10 грудня 2021 року близько 22.40 години по автодорозі Н23 з с.Гурівка Кропивницького району Кіровоградської області в напрямку м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, він їхав на своєму автомобілі «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 . При виїзді з с. с.Гурівка Кропивницького району Кіровоградської області, наближаючись до острівця безпеки, він побачив, що назустріч йому рухається автомобіль з увімкненим світлом фар. Не помітивши острівець безпеки, водій вищевказаного автомобіля скоїв наїзд на бордюр острівця безпеки, після чого виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з його автомобілем. Під час дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме передньої частини. Тілесних ушкоджень він не отримав. Коли вийшов з автомобіля, то побачив, що дорожньо-транспортна пригода сталась з автомобілем «Volkswagen Caddy».

На схемі дорожньо-транспортної пригоди відображено місце розташування транспортних засобів «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди, місце зіткнення, напрямок руху транспортних засобів, місце наїзду, острівець безпеки.

Будь-яких зауважень щодо схеми дорожньо-транспортної пригоди учасники не висловлювали та не висловлюють.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 011180 від 11 грудня 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 (далі Правила дорожнього руху) під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З огляду на вищезазначене, можливо дійти висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, можливо дійти висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, ступень вини.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 124, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський