Справа №: 307/4042/21
Провадження № 3/307/1887/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №746906 від 08.11.2021 року вбачається, що 08.11.2021 року, на автобусній зупинці в м. Тячів, по вул. Незалежності, ОСОБА_1 перебував без засобів індивідуального захисту, а саме маски та документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п. 2.2 п.п. 2 постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №746906 від 08.11.2021 та відеозапис з місця події.

Постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.11.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 разом з матеріалами було повернуто органу, який його склав, для приведення протоколу у відповідність зі ст. 256 КУпАП.

Як вбачається з постанови судді, протокол для належного дооформлення було повернуто, оскільки до протоколу не додано жодного доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. Доданий до матеріалів справи на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відеозапис який міститься на DVD-R диску DR5FA-100844 не містить інформації, яка б мала відношення до вказаного в протоколі адміністративного правопорушення. На вказаному відеозаписі відображено зовсім іншу подію і не вбачається присутність особи щодо якої складено протокол про адмінстративне правопорушення.

21.12.2021 року до Тячівського районного суду Закарпатської області з Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП складені відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів долучених до протоколу, за результатами усунення недоліків до матеріалів справи додано DVD-R диск на якому записаний відеозапис з місця події.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 28.12.2021 р. з ідентифікатором № 040 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №746906 від 08.11.2021 року (а.с. 1 ) та відеозаписом на DVD диску з місці події (а.с. 14).

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення та те, що негативних наслідків від вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не наступило тому на підставі ст.22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, оголосивши усне зауваження та відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП справу про адімністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник