Справа № 579/2092/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 січня 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши одночасно дві справи № 579/2092/21, 3/579/58/22 та № 579/2090/21, 3/579/56/22 про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно довідки про реєстрацію місця проживання зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу про адміністативне правопорушення зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,-

- за ст. 173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП, 19 жовтня 2021 року близько 01 год. 10 хв. перебував на вул.Центральній, с.Безкровне, Конотопського району, Сумської області, в стані алкогольного сп`яніння, мав мляву мову, хитку ходу, брудний одяг, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 19 жовтня 2021 року близько 01 год. 10 хв., перебуваючи вул.Центральній, с.Безкровне, Конотопського району, Сумської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , штовхав її, хапав за одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 не заперечував проти викладених обставин у протоколах про адміністративні правопорушення, власну провину визнав.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз`яснені.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №699122 від 11.11.2021 року та серії ВАБ № 699123 від 12.11.2021 року (а.с.2, 8);

- довідкою Армор (а.с. 10).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки своїми діями вчинив дрібне хуліганство, а також знаходився в громадському місці в п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

На підставі викладеного, в силу статті 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 статті 178 КУпАП №579/2092/21, провадження 3/579/58/22 та статтею 173 КУпАП №579/2090/21, провадження 3/579/56/22 в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №579/2092/21, провадження 3/579/58/22.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст.36, 40-1, ст. 173, ч.3 ст.178, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи №579/2092/21 провадження 3/579/58/22 та №579/2090/21 провадження 3/579/56/22 про адміністративні правопорушення за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/2092/21, 3/579/58/22.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

Відповідно до ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець