Справа № 462/8105/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи з дитинства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 23.10.2021 р. о 08 год. 03 хв., в м. Львові, вул. Городоцька буд.112, на пероні вокзалу ст. Львів- приміський здійснював торгівлю тютюновими виробами (сигаретами) без марок акцизного податку, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Пояснив, що дійсно вчинив дії, вказані у протоколі. Однак, пояснив це складним фінансовим станом. Вказав, що він є інвалідом ІІІ групи з дитинства, хворіє, офіційно не працевлаштований. Раніше він їздив на заробітки за межі України, однак у зв`язку із карантинними заходами на даний час не може цього робити.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП відповідальність настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

ОСОБА_1 не довів, що він не може працевлаштуватися, а відтак змушений займатися торгівлею тютюновими виробами без марок акцизного податку, а відтак суд критично оцінює доводи останнього в цій частині. Хвороба батька, не може бути підставою для звільнення від відповідальності за вчинене.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №694355 від 23.10.2021 року;

-рапортами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

-електронним рапортом від 23.10.2021 р.;

-копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.10.2021 р.;

-довідкою про вилучені в ОСОБА_1 сигарети;

-поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафуз конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби - 10 пачок сигарет по 20 штук у кожній, які знаходяться на відповідальному зберіганні у відділі поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, конфіскувати на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць