ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/2126/21

Провадження № 3/293/16/2022

05 січня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський Олег Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №079391 від 09.10.2021 убачається, що гр. ОСОБА_1 , 09.10.2021 о 09 годині 52 хвилин в смт Черняхів по вулиці Володимиріській, 5, керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме не забезпечивши достатньої швидкості здійснив наїзд на пішохода, в зоні пішохідного переходу, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 28.10.2021 матеріали справи № 293/2126/21 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування.

16.12.2021 матеріали справи направлені до Черняхівського районного суду для розгляду.

Перед початком розгляду справи про адміністративне правопорушення суд роз`яснив особі, яка притягається до адміністративної відповідальності права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В ході розгляду справи судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 , 09.10.2021 о 09 годині 52 хвилин в смт Черняхів по вулиці Володимирській,5, керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме не забезпечивши достатньої швидкості руху здійснив наїзд на пішохода, в зоні пішохідного переходу, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 убачається, що 09.10.2021, переходячи, разом зі своєю знайомою проїзду частину по пішохідному переході, на них було здійснено наїзд автомобілем, в ході чого остання отримала тілесні ушкодження (а.с.5).

Суд зазначає, що порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню або тяжкі є складом злочину, передбаченого ст.286 КК України.

При цьому суд також звертає увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи убачається, що під час дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

28.12.2021 від ОСОБА_2 надійшла заява про приєднання до матеріалів справи знімку КТ та опис знімку від 11.11.2021 з висновком про перелом верхньої гілки лівої лобкової кістки в стадії неповної консолідації з формуванням кісткової мозолі; перелом нижньої гілки сідничної кістки в стадії неповної консолідації, з тенденцією до формування неоартрозу (а.с.16-19).

Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ N 6 від 17.01.95 року, встановлено, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень визначається за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК обов`язок забезпечення проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень покладається на слідчого або прокурора.

При цьому необхідність отримання згоди потерпілих для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень законодавством не передбачено.

Встановлення тяжкості тілесних ушкоджень принципово необхідно для розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності, а відсутність відповідного висновку унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності наслідків, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування

Оскільки ступінь тяжкості тілесних ушкоджень може бути визначений лише за результатом проведення судово-медичної експертизи, оцінивши зазначені обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 можуть убачатись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, враховуючи, що потерпілій ОСОБА_2 могли бути спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості внаслідок ДТП, суд приходить до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, є передчасною.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки потерпілій ОСОБА_2 внаслідок наїзду транспортного засобу завдані тілесні ушкодження і їх ступень тяжкості не встановлений належним чином у порядку, встановленому Законом, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, або інші ознаки умисних кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я людини, суд дійшов висновку про передачу матеріалів адміністративної справи до органу досудового розслідування, а саме до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, встановленому КПК України.

Керуючись ст. ст. 9, 253, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 253 КУпАП передати матеріали справи № 293/2126/21 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування.

Копію постанови направити до Коростишівської окружної прокуратури для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ