Дата документу 17.01.2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156, ч.1 ст.165-4 КУпАП, -

встановила:

06 грудня 2021 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на торговому майданчику по вул. І.Богуна в м. Мелітополі, реалізував пачку тютюнових виробів марки «Фест», за ціною 20 (двадцять) гривень, без марки акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Крім того, 06 грудня 2021 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на торговому майданчику по вул. І.Богуна в м. Мелітополі, зберігав в торгівельному кіоску тютюнові вироби в кількості 32 пачки без марок акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу його місця проживання, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній». Відповідно до письмових пояснень, зазначених в протоколі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156, ч.1 ст.165-4 КУпАП, не заперечує факт продажу та зберігання ним цигарок без марок акцизного продажу.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 937/12411/21 (3/937/284/22), № 937/12401/21 (3/937/279/22) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/12411/21 (3/937/284/22), та розглядати вказані справи одночасно.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч.1 ст.165-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ 026020 та ВАБ 026019 від 06.12.2021 року, рапортами інспектора-чергового Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області від 06.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.12.2021 року, фототаблицею.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку, та ст. ч.1 ст.165-4 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, зокрема, що ОСОБА_1 не заперечує своєї вини у вчиненні вказаних правопорушень, вперше притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення, встановлене за більш суворе порушення з числа скоєних, у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

З вимогст.315КУпАП вбачається,що реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України.

Постановою КМУ від 25.08.1998 року №1340 затверджено Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним.

Відповідно до п.1 дія цього Порядку поширюється на майно,конфісковане на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, крім майна, конфіскованого на підставі рішення суду і переданого органам державної виконавчоїслужби.

Пунктом 9 Порядку визначені правила розпорядження таким майно, зокрема в п.п.13 п.9 визначено, що тютюнові вироби підлягають знищенню.

Крім того, відповідно до ст. 401 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 40-1, ч.1 ст. 156, ч 1 ст.164-5, ст. ст. 247, 251, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила :

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 937/12411/21 (3/937/284/22) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, адміністративну справу № 937/12401/21 (3/937/279/22) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/12411/21 (3/937/284/22).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156, ч.1 ст. 164-5 КУпАП та призначити адміністративне покарання у виді штрафу в розмірі 3 400 /три тисячі чотириста/ гривень 00 копійок (р/р/ UA0008491; отримувач коштів ГУК у Зап.обл/ТГ м. Мелітополь/21081100; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); призначення платежу - «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок (рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Вилучені під час огляду 06 грудня 2021 року тютюнові вироби різних марок, без марок акцизного податку, в кількості 32 /тридцять дві/ пачки, які відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 306-295, та пачку сигарет марки «Фест», яка відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 305-295, зберігаються в Мелітопольському РУП ГУНП України в Запорізькій області - конфіскувати шляхом знищення відповідно до Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою КМУ від 25.08.1998 року №1340.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова