Номер провадження: 33/813/723/22
Номер справи місцевого суду: 947/1798/22
Головуючий у першій інстанції Іванчук В. М.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Погорєлової С.О., за участю секретаря - Дубрянської Н.О., Мазуркевича І.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2022 року відносно ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 травня 2022 Постановою Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених на перше січня 2022 року, що складає 496,20 грн..

З вказаної постанови вбачається, що 19.09.2021 року о 02:10 год., в м. Одеса по пр-ту Небесної Сотні, біля будинку №5, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Ореї», номерний знак НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та. швидкість реакції №001590 від 30.10.2021 року. За таких обставин особа, що притягається до адміністративної відповідальності порушила п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2022 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу..

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 (далі - Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Фіксація правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП в обов`язковому порядку здійснюється також за допомогою відео-реєстраторів, встановлених у інспекторів поліції.

Відповідно до матеріалів справи 10 грудня 2021 року поліцейським взводу №1 батальйону №1 полку УПП в Одеській області, старшим сержантом поліції Гребенєвим П.П. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 219503 відносно ОСОБА_1 про порушенням останнім вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно даного протоколу співробітниками поліції виконувався відеозапис події, що мала місце 19.09.2021 року о 02:10 год., у зв`язку з чим до вказаного протоколу додано відеозапис з бодікамери 1608 (1).

Однак, даний відеозапис не містить факту проходження ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі.

З огляду на викладене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обстави справи, суд вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департамента патрульної поліції записи (повні, з урахуванням проходження ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі КНП «ООМЦПЗ» ООР) з відео-реєстраторів, встановлених на патрульному автомобілі та у поліцейського взводу №1 батальйону №1 полку УПП в Одеській області, старшим сержантом поліції Гребенєвим П.П. по факту зупинення та складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_2 від 10.12.2021 року), що мало місце 19.09.2021 року о 02:10 год.. в м. Одеса по вул. Небесної Сотні, 5.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі відеозаписи, суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги, є необхідними для розгляду справи, пов`язані з предметом доведення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, суд

постановив:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департамента патрульної поліції записи (повні, з урахуванням проходження ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі КНП «ООМЦПЗ» ООР) з відео- реєстраторів, встановлених на патрульному автомобілі та у поліцейського взводу №1 батальйону №1 полку УПП в Одеській області, старшим сержантом поліції Гребеневим П.П. по факту зупинення та складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_2 від 10,12.2021 року), що мало місце 19.09.2021 року о 02:10 год., в м. Одеса по вул. Небесної Сотні, 5.

Якщо такі записи відсутні, прошу повідомити підстави їх знищення.

Вказані записи прошу надати головуючому по справі - судді Погорєловій С.О. за. адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, у строк до 15.08.2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.О. Погорєлова