Єдиний унікальний номер: 379/608/22
Провадження № 3/379/428/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2022 о 16:00 год. в с. Лука біля урочища Круглик, а саме по польовій дорозі рухався мотоциклом «Муравей» б/н, ОСОБА_2 не впорався з керуванням, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив перекидання транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував щодо розгляду справи 27.07.2022, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що 24.06.2022 він їхав на город та по польовій дорозі була нагорнута земля з крутим нахилом. Проїжджаючи по наваленій землі він не впорався з керуванням та перекинувся. Просив не призначати йому покарання, оскільки він пенсіонер та отримує невелику пенсію, крім того його дружина хворіє на онкологічне захворювання та потребує тривалого та коштовного лікування, про що надав суду для огляду медичні картки. Він дуже вражений цією подією тому не буде їздити на моторолері.

Відповідно до п. 12.1. ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2 , його вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №437692 від 29.06.2022, рапортом від 24.06.2022, поясненнями.

Крім того, на даний час ні протоколи про адміністративні правопорушення, ні викладені в них обставини жодним чином не спростовані та не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До обставин, які пом`якшують відповідальність суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1. ПДР України чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, однак враховуючи його характер та обставини справи суд вважає що вказане порушення є малозначними

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вказане порушення є малозначним, у зв`язку з чим можливо звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки суд дійшов висновку про оголошення усного зауваження, то згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 124, ст. 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області..

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ