ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1989/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2022 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працює керівником ТОВ «Шевле», проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

26.11.2021 до суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , згідно з яким, при проведенні камеральної перевірки головним державним інспектором Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області Корнієнко Л.О. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «Шевле», податкова адреса якого: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, шлях автодорога Дніпродзержинськ-ПЕ, буд. 2, виявлено, що посадова особа керівник ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по орендній платі по податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2021 рік № від 19.02.2021 року у сумі 124 грн, а саме: терміном сплати 30.08.2021.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про закриття провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 30.08.2021 року. В судове засідання, призначене на 06.01.2022 року ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судовою повісткою, яка повернулася до суду 16.12.2021 року з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

На момент розгляду справи, тобто станом на 06.01.2022 року по справі закінчилися строки накладення стягнення, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП від 19.11.2021 року закрити, у зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи, строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня винесення.

Суддя: І. М. Іщенко