Провадження № 3/127/294/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17.01.2022 року повторно, після доопрацювання, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Згідно положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, в тому числі, перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Так, зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 542778 від 17.11.2021 року не містить відомостей, необхідних для розгляду справи, а саме: в протоколі не зазначено число та місяць, на яке викликається особа, а тому суд не може встановити, на яку дату здійснювався виклик, лише зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться «За викликом». Свідки в протоколі відсутні.

Також, в графі номер телефону особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено номер мобільного телефону ОСОБА_1 , однак зв`язатися з особою за вказаним номером не вдалося.

Відповідно до положень ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно з п. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, є обов`язковою. В разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускаються адміністративне затримання особи.

Крім того, долучені до протоколу ксерокопії документів не завірені відповідальною особою, тому не можуть вважатися належними доказами по справі.

Також до протоколу не долучено документу на підтвердження вартості проведеної експертизи за висновком № СЕ-19/102-21/13982-НЗПРАП від 04.10.2021, хоча її проведення було зумовлено вчиненням даного правопорушення.

З аналогічних підстав постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2021 року даний адміністративний матеріал вже повертався для належного оформлення, однак 17.01.2022 року його знову було скеровано до суду без усунення недоліків. До адміністративного матеріалу долучено лише рапорт ст. ДОП Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП капітана поліції Мартинюка Д. про відсутність ОСОБА_1 за місцем його проживання.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а в матеріалах справи відсутні відомості про те, що він належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, номер телефону зазначений в протоколі не відповідає, що в свою чергу унеможливлює розглянути дану справу у строки, встановлені ч. 1 ст. 277 КУпАП, а також у зв`язку з відсутністю належним чином завірених доказів вчиненого правопорушення, суд приходить до переконання про необхідність повторного направлення даного адміністративного матеріалу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 44, 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, повторно повернути до Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: