ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/2264/21

Провадження № 3/293/39/2022

05 січня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 до Черняхівського районного суду Житомирської області з Відділу поліції №1 Житомирського районного управляння поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №881875 від 12.10.2021 ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 р.н., який 07.10.2021 близько 13 год. 30 хв. був відсутній на навчанні в Новопільському ліцеї за адресою: вул.Миру, 3 с.Новопіль, Черняхівський район. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 ЦПК України.

30.12.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАп проводити без її участі в зв`язку з вихованням малолітніх дітей.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки при розгляді зазначеного адміністративного правопорушення її явка до суду не є обов`язковою.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суд неупереджено, всебічно, повно дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП є повністю доведеною та підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №881875 від 12.10.2021 (а.с.2);

-довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих у ЄО №10384 від 28.09.2021 про відсутність факту вчинення кримінального правопорушення (а.с.3);

-поясненнями ОСОБА_1 про те, що дійсно вона має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 р.н., який є учнем 10 класу та має проблеми з відвідуванням ліцею. Зобов`язується проводити з ним відповідну виховну роботу по недопущення скоєння подібних дій (а.с.5);

-поясненнями ОСОБА_2 , який вказав, що з ним проводилась виховна бесіда з приводу недопущення прогулів у навчанні та отримання повної середньої освіти. Зобов`язався належно відвідувати школу (а.с.6);

-характеристиками на ОСОБА_2 (а.с.7,8);

-копію класного журналу про облік відвідування (пропусків занять) (а.с.9,10);

-довідкою характеристикою Оліївської сільської ради на родину ОСОБА_1 , яка перебуває у складних життєвих обставинах. До складу родини входить 8 неповнолітніх дітей. Мати має статус одинокої матері, живе за рахунок соціальних виплат на дітей (а.с.11);

-повідомленням Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про те, що вісім неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , які зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 повторно з 25.11.2021 взяті на облік в службі в справах дітей Оліївської сільської ради, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. Підставою постановки дітей на облік є безконтрольність за поведінкою та навчанням старших дітей, відсутність урахування матір`ю індивідуально-психологічних та вікових особливостей молодших дітей (а.с.12);

-актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 (а.с.15);

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , відповідно до якого його матір`ю є ОСОБА_1 (а.с.17)

З урахуванням всіх обставин скоєного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушницю адміністративного стягнення у виді попередження. Таке стягнення суд вважає справедливим, необхідним і достатнім для виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушницею, так і іншими особами.

У праві «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання (вилучення спеціального права) вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст.40-1, ч.7 ст.283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ОСОБА_1 має на утриманні вісім неповнолітніх дітей, суд відповідно до п. в) ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» вважає за необхідне звільнити її від сплати судового збору, як одиноку матір, яка має дітей до чотирнадцяти років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО