Справа № 646/6968/21
№ провадження 3/646/40/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.22 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С.,

за участі секретаря судового засідання Курченко К.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

22.10.2021р. о 16 годині 40 хвилин у м.Харкові по Гімназійній (колишня назва Червоношкільна) набережній ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом Одисей 7.11, д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та, не дотримавши безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai i30, д.н.з НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку та який внаслідок цього отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

За вказаним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №190336 від 22.10.2021р.

ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 22.10.2021р. о 16 годині 40 хвилин у м.Харкові по Червоношкільній набережній він керував транспортним засобом ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом Одисей 7.11, д.н.з. НОМЕР_2 . Автомобіль Hyundai i30 під керуванням потерпілого ОСОБА_2 рухався за ним у тому ж напрямку. Проїхавши будинок №24 по набережній, він почав здійснювати маневр перестроювання у праву смугу руху. У цей час водій вищевказаного автомобілю Hyundai i30 почав здійснювати маневр його об`їзду з правої сторони та зачепив своїм бампером правий кут вищезазначеного причепу. Оскільки ДТП сталася напроти проїзду між будинками №24 та 28, щоб не заважати дорожньому руху, він на своєму транспортному засобі ГАЗ проїхав вперед та зупинився неподалік місця ДТП напроти будинку №28 по набережній.

ОСОБА_2 пояснив, що 22.10.2021р. о 16 годині 40 хвилин у м.Харкові по Червоношкільній набережній напроти будинку №24 він керував автомобілем Hyundai i30, д.н.з НОМЕР_3 . Попереду у тій же смузі руху та у тому ж напрямку їхав вищевказаний транспортний засіб ГАЗ з причепом. Він перестроївся у праву смугу руху та продовжив рух паралельно до вказаного транспортного засобу ГАЗ. Після цього водій ГАЗ почав маневр перестроювання у праву смугу руху та зачепив правим кутом причепу бампер його автомобілю Hyundai i30.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, подія сталася напроти будинку №24 по Гімназійній (колишня назва Червоношкільна) набережній у м.Харкові. Автомобіль Hyundai i30, д.н.з НОМЕР_3 , розташований на проїжджій частині у крайній правій смузі руху напроти будинку №24 та у напрямку руху до будинку №28. Відстань від його правового переднього колеса до бордюру 1,3 м. Транспортний засіб ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом Одисей 7.11, д.н.з. НОМЕР_2 , розташований на проїжджій частині у крайній правій смузі руху у тому ж напрямку руху напроти будинку №28. Відстань від його правого переднього колеса до бордюру 1,6 м, від правого колеса причепу до бордюру 1,4 м. Між прибудинковими територіями будинків №24 та №28 розташований проїзд шириною 2,2 м. Проїжджа частина набережної напроти будинків №24 та 28 має чотири смуги руху: по дві смуги руху у кожному напрямку, розділені подвійною суцільною смугою.

Як зазначено у схемі місця ДТП, у транспортного засобу ГАЗ немає видимих (зовнішніх) пошкоджень; автомобіль Hyundai i30 має пошкодження переднього бамперу, лакофарбового покриття та протитуманної фари.

Таким чином, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у них докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, положеннями п.10.1. Правил дорожнього руху передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п.13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В той же час, факт порушення цих норм ОСОБА_1 за обставин, як вони викладені у протоколі, знайшов своє підтвердження з урахуванням з`ясованих обставин щодо дорожньої обстановки, взаємного розташування транспортних засобів до початку виконання їх водіями маневрів перестроювання у праву смугу руху, а також характеру механічних пошкоджень на автомобілі Hyundai i30.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.С. Блага