Справа № 453/1812/21
№ провадження 3/453/54/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2022 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, отримані від ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, -
за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 10.12.2021 року близько 10 год. 50 хв., на промислово-продовольчому ринку, що в смт. Славське по вул. О. Степанівни, здійснив продаж алкоголю домашнього виробництва без наявності відповідних на це документів, а саме: ліцензії на право продажу алкогольних напоїв, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 10.12.2021 року близько 10 год. 50 хв., на промислово-продовольчому ринку, що в смт. Славське по вул. О. Степанівни здійснив продаж домашнього вина невідомій особі, без відповідних на це документів та не мав на меті збагачуватися від продажу алкогольних напоїв, в майбутньому обіцяє більше так не вчиняти та щиро розкаюється у вчиненому.
Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 104207 від 10.12.2021 року, рапортом поліцейського ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Шрібак Б.В. від 10.12.2021 року; поясненням ОСОБА_1 від 10.12.2021 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 156 КУпАП, оскільки він порушив правила торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, ураховуючи малозначимість правопорушення, особу порушника, наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам. Суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу.
За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя