ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої пунктом 6 частини першої статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 в ході розгляду матеріалів службового розслідування, проведеного у військовій частині НОМЕР_2 , встановлено, що діловод штабу ОСОБА_1 у приміщенні мобілізаційного діловодства військової частини НОМЕР_2 не виконала вимоги секретності під час здійснення прийому-передачі матеріалів носіїв секретної інформації.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. При цьому суд враховує прохання ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, яке остання зазначила у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до такого висновку.

З диспозиції пункту 6 частини першої статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) випливає, що відповідальність за зазначеною нормою настає у разі порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

З матеріалів справи випливає, що 10.11.2021 в ході розгляду матеріалів службового розслідування, проведеного у військовій частині НОМЕР_2 , встановлено, що діловод штабу ОСОБА_1 у приміщенні мобілізаційного діловодства військової частини НОМЕР_2 не виконала вимоги секретності під час здійснення прийому-передачі матеріалів носіїв секретної інформації. А саме під час приймання папки № 19 ОСОБА_1 , всупереч вимогам пункту 262 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях» (далі Порядок), не перевірила правильність її опечатування.

Пунктом 262 Порядку встановлено, що у кінці робочого часу виконавці зобов`язані повернути робочу папку на зберігання до режимно-секретного органу. Під час приймання робочих папок працівниками режимно-секретного органу перевіряється правильність їх опечатування та своєчасність повернення.

Факт порушення ОСОБА_1 зазначеного пункту Порядку підтверджується матеріалами службового розслідування, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини першої статті 212-2 КпАП, за ознаками порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує, що остання згідно з наданими суду матеріалами раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення останньою аналогічних правопорушень у майбутньому застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 212-2, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини першої статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: