Справа № 222/58/22
Провадження № 3/222/84/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Іванівка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, військовослужбовця, капітана, начальника відділення енергетичного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , 16.01.2022 року близько 09-30 год. в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 , розташованої в смт. Нікольське Маріупольського району Донецької області (в районі проведення операції Об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Надав суду письмову заяву, в якій свою вину визнав, а також просив адміністративний матеріал розглянути у його відсутність та призначити найм`яке покарання.

Розглянувши письмову заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП (враховуючи, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП в умовах особливого періоду), оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНК/М-2/016 від 16.01.2022 року, в якому ОСОБА_1 в графі «пояснення військовослужбовця, який притягується до адмінвідповідальності» зазначив, що знаходився на території в/ч НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, провину визнає, а також доданою до адмінпротоколу довідкою № 896/22 від 16.01.2022 року КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Маріуполь» Донецька область.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст. 33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі

данні про його особу, вважаю за необхідне призначити останньому адмінстягнення в межах встановлених санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець