Справа №712/7378/21
Провадження № 3-в/712/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участі секретаря Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2021 про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2021 відносно ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 17.09.2021 перебуває на обліку Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2021 за ч. 1 ст.183-1 КУпАП, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. В ході виконання вищезазначеної постанови було з`ясовано, що ОСОБА_1 відпрацював адміністративне стягнення у вигляді суспільних робіт 16.11.2021 відповідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.09.2021. В подальшому було встановлено про те, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за одне правопорушення, двічі, про що свідчать постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2021 та 07.09.2021, у зв`язку з чим просять вирішити питання пов`язане з виконанням постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2021 та врахувати, що на даний час ОСОБА_1 відпрацював адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 та представник Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явилися, причина неявки суду не відома

Дослідивши подання та особову справу № 12/2021 відносно ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч. 1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт тривалістю 120 годин і стягнуто в дохід держави 454,00 грн. судового збору.

В обґрунтування подання уповноважений орган з питань пробації посилається на ст.304 КУпАП, а саме питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року (далі - Порядок).

Так, згідно з п.11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

В силу ст.ст.304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Водночас, відповідно до вимог ст.129-1 Конституції України, ст.298 КУпАП судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судом встановлено, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2021 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт та 10.09.2021 постанова набрала законної сили та не оскаржувалася.

07.09.2021 суддею Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю. притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт і 21.09.2021 постанова набрала законної сила та з 18.10.2021 останній був поставлений на облік Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Згідно направлення № 34/15/3234-21 ОСОБА_1 з 27.10.2021 по 16.11.2021 відпрацював суспільні корисні роботи у виді 120 годин по постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.09.2021 на КП «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради, про що свідчить графік виходу на роботу .

Із матеріалів справи вбачається, що постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена суддею Кончиною О.І. раніше.

З 17.09.2021 ОСОБА_1 перебуває на обліку Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2021.

Зважаючи на вказані положення закону, чинність постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, своєчасність звернення її до виконання та те, що норми КУпАП не передбачають підстав невиконання судового рішення, суд приходить до висновку, що матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, підлягають поверненню для продовження виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2021.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, для продовження виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2021.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина