Справа № 309/4272/21
Провадження № 3/306/29/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 29 жовтня 2021 року біля 08.30 год., керуючи транспортним засобом Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1 надавав послуги з перевезення пасажирів без державної реєстрації як суб`єкт господарювання та без ліцензії на провадження господарської діяльності. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні 28.12.2021 року ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що не здійснював підприємницьку діяльність з перевезення пасажирів, а лише підвіз додому осіб, які разом з ним працювали за кордоном. В Україні не був майже три місяці, отже здійснювати підприємницьку діяльність не міг.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили, що працювали разом з ОСОБА_1 за кордоном та останній безкоштовно підвіз їх додому.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в своїх поясненнях від 29.10.2021 року повідомили, що 29.10.2021 року поверталися додому в с. Березники з Чеської республіки на автомобілі Мерседес-Бенц д.н.з. НОМЕР_1 за договірну ціну.

Сам ОСОБА_1 під час надання пояснень інспектору відділу превенції Мукачівського РУП в Закарпатській області 29.10.2021 року повідомив, що перевозив 8 пасажирів за договірну ціну.

До протоколу додано фотосвітлину автомобіля Мерседес -Бенц д.н.з. НОМЕР_1 з пасажирами.

В судове засідання на 13.01.2022 року судом викликано свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У вказане судове засідання ОСОБА_1 не з"явився з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив.

Із дослідженого в судовому засіданні паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 встановлено, що такий перетинав кордон України протягом червня-липня-серпня-вересня та жовтня 2021 року по декілька раз, що спростовує покази ОСОБА_1 про перебування тривалий час за кордоном.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №432327 від 29 жовтня 2021 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , очевидців даного правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 29.10.2021 року, фотосвітлинами з місця події, рапортом інспектора відділу превенції Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Михайла Щербей від 29.10.2021 року.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

З огляду на вищевикладене, визначаючи вид і міру покарання, яке слід призначити ОСОБА_1 , суддя бере до уваги обставини вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому та доходить висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.164 ч.1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 - 496,20 (чотириста дев"яносто шість гривень 20коп. ) судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови для виконання направити в Свалявський районний відділ державної виконавчої служби Мукачівського району Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити у Мукачівське РУП ГУНП в Закарпатській області .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська