Справа № 182/8232/21
Провадження № 3/0182/2/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.01.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Змагання Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.24.11.2021 року гр. ОСОБА_1 знаходився в АДРЕСА_3 , де за місцем спільного мешкання вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме лаявся в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення

3.У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав частково, сварку та нецензурну лайку не заперечував, заперечив спричинення фізичного болю та зауважив, що мати його провокує на сварки.

4.Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 є її сином та постійно після вживання алкогольних напоїв починає її ображати та сваритись, так відбулось і того дня коли викликали поліцію. В той день її син був в стані алкогольного сп`яніння та почав її ображати нецензурними слова, а потім ганяти її по двору, вона спіткнулась та впала і забила руку, також почав кидатися на рідного брата. Просила суд притягти ОСОБА_1 до відповідальності.

Оцінка Суду

5.Згідно із ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

6.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру (погрози, образи, штовхання) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілій вчинене повторно протягом року.

7.Вина ОСОБА_3 підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №861316 від 24.11.2021 року; електронним рапортом від 24.11.2021, згідно якого надійшов виклик від заявника про те, що ОСОБА_1 бігає з дудинкою та кидається на нього; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.11.2021, відповідно до якого заявниця ОСОБА_2 зазначила, що її син побив свого брата та погрожував фізичною розправою їй та брату; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, у якому правоохоронцем визначено високий рівень небезпеки; постанової Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.11.2021 року якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП; письмовими та наданими у судовому засідання поясненнями ОСОБА_1 .

8.Обставини, які містяться в матеріалах адміністративної справи хоча і оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак в своїй сукупності зазначені докази є чіткими, узгоджуються між собою та не викликають сумніву.

9.Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Накладення адміністративного стягнення

10.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.

11.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст.33 КУпАП.

12.Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП - не встановлено.

13.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - не встановлено.

14.Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_3 адміністративне стягнення в виді штрафу, що є достатнім для виховання правопорушника, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

15.Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

16.Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.7, 9, 33, 173-2, 245, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

2.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

3.Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: Т. С. Ступак