П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Одеса

Справа № 522/21527/21

Провадження №3/522/1099/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянула матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає в АДРЕСА_1 , директор навчального закладу об`єднання громадян «Одеська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів»,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 07.10.2021 встановлено, що директор навчального закладу об`єднання громадян «Одеська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів»" ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і утриманого з них податку (форма 4-ДФ) за ІІ квартал 2021 року в порушення вимог п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 розділу I, п.п.70.16.1 п. 70.16 ст.70, п.176.2 ст.176 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 2755-VI iз змінами та доповненнями акт перевірки N22252/15-32-24-03 від 07.10.2021», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою ГУ ДПС в Одеській області кваліфіковано за ч. 1 ст. 163 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частина 1 статті 163 КУпАП, яка ставиться в провину ОСОБА_1 , передбачає адміністративну відповідальність за порушення установленого законом порядку здійснення емісії цінних паперів.

Разом з тим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2021, акту перевірки N22252/15-32-24-03 від 07.10.2021 дії ОСОБА_1 полягали у несвоєчасному поданні податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і утриманого з них податку (форма 4-ДФ) за ІІ квартал 2021 року в порушення вимог п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 розділу I, п.п.70.16.1 п. 70.16 ст.70, п.176.2 ст.176 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 2755-VI iз змінами та доповненнями акт перевірки N22252/15-32-24-03 від 07.10.2021.

Зважаючи на наведені обставини суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 163, 247, 280, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя Х.С. Ярема