Справа № 493/1548/21
Провадження № 3/493/12/22
06 січня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3, ч.2 ст.126, ч.1 ст.178, ч.5 ст.121 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області для доопрацювання з таких підстав.
В силу ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно постанови Балтського районного суду Одеської області від 02.04.2021р., ОСОБА_1 02 квітня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, однак в протоколі проадміністративне правопорушення серії ОБ №098277 від 19.08.2021р. знов зазначена ч.1 ст.130 КУпАП та перевірка, яка долучена, також не містить вказаних відомостей.
Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає більш суворе покарання за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а в матеріалах справи відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, що позбавляє суд можливості розглядати справу по суті.
Згідно п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути для доопрацювання відділенню поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ