Справа № 496/223/22
Провадження № 3/496/533/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №171124від 02.01.2022 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого він 02.02.2022 року о 21 год. 30 хв. по вул. Центральній в с. Яськи Біляївського району Одеської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком приладу «Drager Alcotest 6810», відповідно до якого у останнього виявлено вміст 0,79 ‰ алкоголю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Але протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вказаним вимогам, оскільки в ньому зазначена дата вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , 02.02.2022 року, що не може відповідати дійсності.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто за порушення вчинене особою, яка вже двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Однак, матеріали справи не містять належним чином завірених копій постанов суду з відміткою про набрання законної сили, за якими ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП. Натомість, до протоколу долучені роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень постанови судів про притягнення до адміністративної відповідальності за частинами першими статті 130 КУпАП ОСОБИ_1 (прізвище ім`я та по батькові не відображені), що, у свою чергу, позбавляє суд можливості встановити, що вони винесені саме відносно ОСОБА_1 .

Пунктом 4 Розділу VII «Особливості оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, вчинені повторно» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 р. №1395, встановлено, що поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

Водночас, в матеріалах справи відсутня довідка про належність ОСОБА_1 транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки вказані обставини унеможливлюють розгляд даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, тому справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП України повернути на доопрацювання до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра