ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7165/22
провадження № 3/753/3590/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з Дарницького УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює у медичній компанії «Благомед», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві Горбань В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту протоколу, ОСОБА_1 14.07.2022 року о 19:00 годині по АДРЕСА_1 учинила домашню сварку економічного характеру, не пускала колишнього чоловіка до помешкання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , заперечуючи проти вчинення нею адміністративного правопорушення, пояснила наступне. З грудня 2005 року вона одноособово володіє квартирою АДРЕСА_2 . Цією ж квартирою користувався її колишній чоловік ОСОБА_2 , з яким шлюб розірвано, але він був зареєстрований за вказаною адресою. Після розірвання шлюбу вона попереджала ОСОБА_2 , що планує скасувати його реєстрацію за вказаною адресою та у 2022 році звернулась з відповідною заявою до ЦНАП Дарницького району. Рішенням ЦНАП від 13.07.2022 року № 61040-05-01 було припинено реєстрацію ОСОБА_2 за зазначеною адресою. 14.07.2022 року о 19 годині ОСОБА_2 прибув до належної їй квартири, де вона мешкає з двома неповнолітніми дітьми, однак вона, посилаючись на відсутність у нього реєстрації попросила останнього забрати свої речі та виселитись з квартири. Натомість ОСОБА_2 викликав поліцію, якою було складено протокол відносно неї.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено обов`язок органу (посадової особи) при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 1732 КУпАП караним є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Тобто закон передбачає покарання, окрім іншого, за умисне вчинення будь-яких дій економічного характеру, як то позбавлення житла, на яке потерпілий має передбачене законом право.

З пояснень ОСОБА_1 та наданих останньою матеріалів встановлено, що власницею житла, а саме квартири АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло (видане згідно розпорядження відділу приватизації Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації № 41343 від 26.12.2005 року) є ОСОБА_1 , яка має реєстрацію у зазначеному житловому приміщенні поряд зі своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Мав реєстрацію за зазначеною адресою і ОСОБА_2 , однак Рішенням ЦНАП Дарницького району м. Києва від 13.07.2022 року № 61040-05-01 її (реєстрацію) було припинено, що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . (витяг № 82143806 від 18.07.2022 року).

Викладені обставини свідчать про відсутність будь-якого права у ОСОБА_2 станом на 14.07.2022 року користування вказаним нерухомим майном, що виключає склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

За таких обставин суддя вважає необхідним закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 284-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя Пойда С.М.