Справа № 131/1347/21
Провадження № 3/131/579/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Балтак Д. О. розглянувши в м. Іллінці без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, за частиною 1 статті 164 КУпАП, -

встановив:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що їх слід повернути для доопрацювання з наступних мотивів.

Так, до протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП не додані докази, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання та зареєстрований, як фізична особа підприємець (ФОП), окрім того в матеріалах справи відсутні докази, щодо існування договірних відносин між ОСОБА_1 та Іллінецькою міською радою Вінницької області, щодо зазначеного у протоколі водного об`єкту.

За таких обставин вважаю, що розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий без усунення вищевказаних недоліків, тому необхідно повернути вказану справу про адміністративне правопорушення до Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області для приведення матеріалів про адміністративне правопорушення у відповідність вимогам закону.

Отже, наявність зазначених обставин унеможливлює розгляд суддею даної справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим клопотання захисника про закриття провадження у справі підлягає відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області (21050, провулок Селянський, 9 м. Вінниця) для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: