Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1817/21
Провадження № 3/321/18/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилась в смт.Михайлівка Михайлівський район Запорізька область, паспорт НОМЕР_2 , громадянки України, працюючої контролером в Михайлівському РЕМ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2021 року о 11 год. 40 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_3 , в смт.Михайлівка по вул. Центральній поблизу будинку №36, під час руху транспортного засобу заднім ходом не забезпечила безпеку руху і здійснила зіткнення з автомобілем марки Рено Ланос, державний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_2 , в наслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Крім того, 12 грудня 2021 року о 11 год. 40 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_3 , в смт.Михайлівка по вул. Центральній поблизу будинку №36, під час руху заднім ходом здійснила зіткнення з автомобілем марки Рено Ланос, державний номер НОМЕР_4 , та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди до якої вона причетна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні правопорушень за вказаних обставин визнала повністю, пояснила, що не помітила як зачепила автомобіль Рено. Спричинену шкоду потерпілому відшкодувала.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП і ст. 122-4 КУпАП, підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 252012 від 12 грудня 2021 року,

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 252011 від 12 грудня 2021 року,

довідкою інспектора СРПП ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області О.Кириченко про результати розгляду звернень громадян,

письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 12 грудня 2021 року,

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12 грудня 2021 року,

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 грудня 2021 року,

схемою місця ДТП від 12 грудня 2021 року,

фотознімками.

У відповідності зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

У рішенні, ухваленому 29 червня 2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 321/1817/21 (провадження №3/321/770/2021) та № 321/1817/21 (провадження № 3/321/771/2021) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 321/1817/21 (провадження № 3/321/770/2021 (№ 3/321/18/2022) та розглядати вказані справи одночасно.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 213, 221, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, з врахування ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., у прибуток держави (Отримувач: ЗАПОРIЗЬКА ОБЛАСТЬ/М.ЗАПОРIЖЖЯ ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/941997 Казначейство України (ел. адм. подат.)UA0008001, 2108130).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , у прибуток держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання постанови, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області М.Ю.Олійник