Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/7437/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського районного суду Донецької області від 02.07.2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями дій піднаглядного: не виходити з будинку за місцем проживання у вільний від роботи час з 20-00 години до 05-00 години; не відвідувати пивні бари, кафе, ресторани та інші підприємства торгівлі та громадського харчування, які здійснюють торгівлю спиртними напоями та пивом на розлив; не виїжджати за межі м.Маріуполя Донецької області без письмового дозволу начальника Відділу поліції №1 МРУП ГУНП в Донецькій області; з`являтися для реєстрації до приміщення Відділу поліції №1 МРУП ГУНП в Донецькій області кожного 05, 15 та 25 числа кожного місяця усього терміну адміністративного нагляду з 09-00 години до 18-00 години.

ОСОБА_1 06.10.2021 року о 22-00 год. під час перевірки за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, п.1 встановлених йому зобов`язань ухвали Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 02.07.2021 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же, 27.09.2021 року о 21-00 год. під час перевірки за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, п.1 встановлених йому зобов`язань ухвали Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 02.07.2021 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 05.10.2021 року о 21-30 год. під час перевірки за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, п.1 встановлених йому зобов`язань ухвали Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 02.07.2021 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же, 07.10.2021 року о 13-05 год. під час перевірки за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , знаходився у кафе-барі «Полісся» за адресою: м.Маріуполь, вул.Покришкіна, б.20, чим порушив правила адміністративного нагляду, п.2 встановлених йому зобов`язань ухвали Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 02.07.2021 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, підтверджується доданими до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №840983 від 07.10.2021 року, ВАБ № 840945 від 28.09.2021 року, ВАБ № 840981 від 06.10.2021 року, ВАБ № 840984 від 07.10.2021 року матеріалами, а саме: довідкою про результати перевірки за повідомленням 102, поясненнями самого порушника.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, останнє адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 07.10.2021 року та справа призначалась до розгляду на 26.10.2021 року, 19.11.2021 року, 20.12.2021 року, та на 06.01.2022 року, проте у жодне судове засідання правопорушник не з`явився, хоча і був підданий приводу неодноразово.

Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А.М.Іванченко