328/3401/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна Ольга Миколаївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.ч.2,3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 253414 від 15.12.2021 року.

Як зазначено в протоколі, 15.12.2021 року о 17-52 год в м.Токмак по вул.Чкалова ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ державний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (координація рухів, зіниці очей не реагують на світло) від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, до Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 317600 від 28.12.2021 року.

Як зазначено в протоколі, 28.12.2021 року о 09-10 год в м.Токмак по вул.Щави ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ Планета державний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло) від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

При підготовці до розгляду зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення суддя встановила наступне.

Санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає, зокрема оплатне вилучення транспортного засобу, а ч. 3 ст. 130 КУпАП - конфіскацію транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Згідно з положеннями п. 4 розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

Відсутність вказаної інформації унеможливлює прийняття судом рішення щодо призначення покарання у вигляді оплатного вилучення чи конфіскації транспортного засобу, оскільки працівником поліції не надано конкретизованих відомостей щодо належності транспортного засобу.

Вивчивши матеріали про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 253414 від 15.12.2021 року протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 317600 від 28.12.2021 року із доданими до них матеріалами підлягають направленню на доопрацювання, з метою встановлення відомостей про належність транспортного засобу ІЖ Планета державний номер НОМЕР_2 , оскільки додані до протоколів довідки, складені інспектором Токмацького ВП Мамедовою Н.М., не дають можливості однозначно ідентифікувати вищевказаний транспортний засіб, як належний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, -

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 253414 від 15.12.2021 рокута додані до нього матеріали, а також протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 317600 від 28.12.2021 року та додані до нього матеріали повернути до відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: