Справа № 527/24/22
провадження 3/527/70/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Глобине

суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Глобине, Полтавської області, громадянки України, працюючої бухгалтером відділу освіти виконавчого комітету Глобинської міської ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 рнокпп: НОМЕР_2 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2021 року о 10.00 год., за результатами проведення камеральної перевірки термінів подання податкової декларації по екологічному податку за ІІІ квартал 2021 року відділу освіти виконавчого комітету Глобинської міської ради, розташованого за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Глобине, вул. Центральна, 285, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , виявлено вчинення правопорушення в частині не подання податкової декларації по екологічному податку за ІІІ квартал 2021 року, а саме: при граничному строку подання 09.11.2021 податкова декларація не подана до ГУ ДПС у Полтавській області (Глобинська ДПІ), чим порушено п. 250.1-250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала до суду заяву в якій вказала, що вину не визнає, у зв`язку з тим, що з 21 травня 2021 року переведена з посади головного бухгалтера на посаду бухгалтера, і в її функціональні обов`язки не входять складання та подання звіту по екологічному податку, одночасно просила справу проводити у її відсутності.

Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із вимогами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване та законне рішення.

Суд, розглядаючи справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, враховує вимоги ст. 280 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не була наділена повноваженнями та не могла здійснювати контролю ведення податкового обліку над централізованою бухгалтерією відділу освіти виконавчого комітету Глобинської міської ради, у зв`язку із тим, що 21.05.2021 переведена з посади головного бухгалтера відділу освіти виконавчого комітету Глобинської міської ради на посаду бухгалтера, що підтверджується наказом №60-к/тр від 20.05.2021, суд дійшов висновку про відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях ознак складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т. В. Левицька