Справа №303/4816/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, косметолога,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Інспектором роти №4 батальйону УПП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Зозулинець В.В. складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона о 12 год. 33 хв. 14.07.2022, керуючи транспортним засобом марки «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_1 на території АЗС «ОККО» по вул. Т.Масарика в м. Мукачево, перед початком руху автомобіля не переконалася в безпечності руху, розпочала рух автомобіля, в результаті чого пошкодила заправний пістолет та заправну колонку АЗС «ОККО», порушивши вимоги п. 10.1 ПДР України.

В суді правопорушниця ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 14.07.2022 вона під`їхала на АЗС «ОККО» по вул. Т.Масарика в м. Мукачево, де працівник АЗС став наповнювати бак її автомобіля дизельним паливом. Вона запитала у оператора АЗС чи її автомобіль заправлено, на що їй відповіли позитивно. Побачивши на табло заправної колонки, що її автомобіль заправлено пальним, розпочала рух автомобіля. В цей момент працівника АЗС, який заправляв її автомобіль та мав би витягнути пістолет роздатної колонки з бензобаку її автомобіля не було, внаслідок чого вона розпочавши рух автомобіля відірвала шланг пістолету з колонки АЗС.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 252 КУпАП вбачається, що оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №141467 від 14.07.2022, складеного відносно ОСОБА_1 зазначено, що остання скоїла пошкодження топливно-роздатної колонки. Однак, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу, який би підтверджував, що діями ОСОБА_1 було заподіяно шкоду АЗС «ОККО», документи, що підтверджують розмір шкоди, відсутні.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, з врахуванням відсутності доказів спричинення матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у зв`язку з відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247 ч.1, 251, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш