Провадження № 3/265/221/22
П О С Т А Н О В А

05 січня 2022 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна Артем Валентинович, за участю секретаря судового засідання Чубукової С.С.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року на адресу суду з ВП №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №465319 від 14.12.2021 року вбачається, що 14.12.2021 року близько о 12.30 год., ОСОБА_1 знаходячись у магазині кафе по АДРЕСА_2 , здійснювала продаж тютюнових виробів (електронних сигарет «elf bar») без марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП. Було вилучено електронні сигарети «elf bar» у кількості 38 шт.

Також в матеріалах справи містяться: пояснення ОСОБА_1 від 14.12.2021 про те, що вона продавець у магазині кафе за адресою: АДРЕСА_2 . Офіційно не працює, проходить стажування; копія ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами з 11.06.2021 до 11.06.2022; рапорт працівника поліції щодо виявленого правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що проходила стажування у магазині кафе за адресою: АДРЕСА_2 . Під час стажування, у приміщення магазину зайшла поліція і склала відносно неї протокол за те, що електронні сигарети були без марок акцизного податку.

Частина 1 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Аналіз диспозиції вказаної норми свідчить, що суб`єктом даного правопорушення є особа, яка здійснює роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що в даному випадку торгівлю здійснювала не ОСОБА_1 , як самостійна особа, а фізична особа підприємець, яка отримала відповідну ліцензію та копія якої мається в матеріалах справи, через свого найманого працівника ОСОБА_1 , що підтверджується поясненнями останньої, які були надані як працівнику поліції, так і судді.

Частина ч.2 ст.251 КУпАП передбачає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки остання не є суб`єктом вказаного правопорушення.

Згідно зі ст.7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 156, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП.

2. Вилучені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №465319 від 14.12.2021 року предмети торгівлі повернути особі, у якої їх було вилучено.

3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. Ця постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна