П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2022 р. Справа № 414/2790/21
Провадження № 3/414/98/2022

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про військові адміністративні правопорушення, що надійшла від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Львова Романа, протокол ДНС №2/2012 від 15 жовтня 2021 року та протокол ДНС №2/2222 від 03 грудня 2021 року, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, громадянина України, який проходить військову службу на посаді старшого офіцеру групи безпеки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення офіцера №УК218500, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

установив:

згідно до ДНС №2/2012 від 15 жовтня 2021 року та протокол ДНС №2/2222 від 03 грудня 2021 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ОСОБА_1 , 15 жовтня та 03 грудня 2021 року, будучи військовослужбовцем та виконуючи обов`язки військової служби, перебуваючи на території військового об"єкту в с. Кудряшівка Луганської області в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, що підпадає під ознаки диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що всі справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли до Кремінського районного суду, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у заяві на ім`я судузазначив, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає та просить розглянути справу без його участі (а.с. 3 т. 1, а.с. 4 т. 2).
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 по обох протоколах є склад адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Це підтверджується наступними доказами по справі.
Як вбачається з посвідчення офіцера №УК218500,. ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 4,5 т. 1).
Відповідно до актів медичного огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АлкоФор 405 с/н W від 15.10.2021 року та Алконт-М, с/н 00254-15, 15 жовтня та 03 грудня 2021 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 0,24 проміле та 1,20 проміле відповідно (а.с. 2 т. 1, а.с. 3 т. 2).
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан отримує дохід, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року відсутні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає ту обставину, що ОСОБА_1 у повному обсязі визнав провину у вчиненому та розкаявся.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючої обставини, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. З огляду на зазначене судовий збір необхідно віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 33-35, 36, 172-20 ч. 3, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

справу про адміністративне правопорушення №414/2790/21 провадження 3/414/98/2011 стосовно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №414/3033/21 провадженню 3/414/182/2022, присвоївши справі номер 414/2790/21 провадженню номер 3/414/98/2022.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті за реквізитами:

отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100, код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA0012455, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 7310 (сім тисяч триста десять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.Ю. Костроба