Справа № 296/8302/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувалась, ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 173-1 ч.2 КпАП України,-

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14 вересня 2021 року о 15.30 год. за адресою АДРЕСА_2 винила домашнє насильство відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме вдарила сина кулаком по сідницях.

ОСОБА_1 в судове засідання на з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином. Зокрема, викликалась в судове засідання на 05.11.2021 р., однак в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Повторно викликалась в судове засідання на 29.11.2021 р., однак знову в судове засідання не з`явилась, заяв клопотань про відкладення або розгляд справи у її відсутність суду не повідомила. Тому судом було винесено постанову про привід останньої до суду через органи внутрішніх справ на 10.01.2022 р. Однак до суду не доставлена, згідно рапорту ст. інспектора СЮП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Гоманюка О. від 10.01.2022 р., двері помешкання за адресою, вказаною у постанові суду, ніхто не відкрив. Заяв, клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 881388 від 14.09.2021 р., довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 49996 від 14.09.2021 р., к. рапорта від 14.09.2021 р., к. заяви від 14.09.2021 р., к. письмового пояснення ОСОБА_3 від 14.09.2021 р., к. письмового пояснення ОСОБА_1 від 14.09.2021 р., рапортом інспектора СЮП Житомирського РУП лейтенанта поліції Маслюківського В. від 16.09.2021 р.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов