"11" січня 2022 р. Справа № 363/4805/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2021р. серія ВАБ № 758303, гр. ОСОБА_1 , 03.11.2021р. близько о 15.00 год. в АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, тим самим, ОСОБА_1 здійснила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті. Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 11 листопада 2021 року даний адміністративний матеріал було повернуто до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення у зв`язку з невідповідністю протоколу статті 256 КУпАП, а зокрема протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не містить інформації про виручку від продажу предметів торгівлі, а також щодо вилучення виручки та товарів з описом вилучених речей та їх місцезнаходження.

11.01.2022 року вказана справа була повторно направлена до Вишгородського районного суду Київської області. На виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області від 11.11.2021 року до справи не було долучено жодного документу, окрім супровідного листа про повторне направлення справи до суду, а тому недоліки, на які суд посилався у зазначеній постанові фактично усунуті не були.

Враховуючи викладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повторно повернути до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення та зобов`язати надати відповідні документи щодо виручки від продажу предметів торгівлі та щодо вилучення виручки та товарів з описом вилучених речей та їх місцезнаходження.

Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю.Котлярова