ПОСТАНОВА

Іменем України

18.01.2022 Справа №607/401/22 Провадження № 3/607/233/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю 2 групи,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

11.01.2022 на розгляд судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 816013 від 07.01.2022 вбачається, що 07.01.2022 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності їх спільної малолітньої дитини, а саме сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постраждав від домашнього насильства, оскільки став очевидцем вказаного вище домашнього насильства, а відтак є дитиною, яка постраждала від домашнього насильства, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 816423 від 07.01.2022 вбачається, що 07.01.2022 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та наміром вигнати з квартири, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.09.2021 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та відносно нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 170 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, визнав себе винним у вчинених адміністративних правопорушеннях, щиро розкаявся у вчиненому. Додатково зазначив, що дійсно між ним та його дружиною виникла сварка, під час якої він висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою та погрожував їй. Не заперечував, що під час конфлікту в іншій кімнаті був присутній їхній син, який був очевидцем сварки. Вказав, що вже примирився з дружиною та попросив вибачення у сина.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зміст протоколів про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 вказаного закону визначено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 цього закону дитина, яка постраждала від домашнього насильства, - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних вище порушень.

Так, суддею встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 07.01.2022 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та наміром вигнати з квартири. Очевидцем вказаного домашнього насильства була малолітня дитина ОСОБА_3 .

Крім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 816423 та серії ВАБ № 816013 від 07.01.2022, в яких процесуально зафіксовані конкретні обставини вчинення адміністративних правопорушень. При цьому такі протоколи складені із дотриманням вимог КУпАП, містять всі необхідні реквізити, підписані особою, яка їх склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.01.2022, зміст яких відповідає обставинам, викладеним у протоколах про адміністративні правопорушення. Так, у своїй заяві ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та наміром вигнати з квартири. Очевидцем вказаного домашнього насильства була малолітня дитина ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.01.2022, в яких він зазначав про те, що 07.01.2022 приблизно о 18 год. 00 хв. між ним та його дружиною ОСОБА_2 за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 виник словесний конфлікт. Вказав, що при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 07.01.2022, які повністю підтвердили факт вчинення їхнім сином ОСОБА_4 домашнього насильства відносно їхньої невістки ОСОБА_2 ;

- постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.09.2021, якою ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та відносно нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 170 грн.

За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози та образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вказане вище порушення. Відтак ОСОБА_4 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст. 33, 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Також суддя враховує вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, є пенсіонером та особою з 2 групою інвалідності, обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, а тому суддя приходить до переконання, що до ОСОБА_4 слід застосувати стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім цього, враховуючи положення п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та те, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 2 групи, останнього слід звільнити від сплати судового збору за розгляд даної справи.

Керуючись ст. 27, 33-36, 173-2, 245, 251-252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяІ. В. Марциновська