Справа № 635/300/22
Провадження №3/635/273/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 606734 від 28 грудня 2021 року, ОСОБА_1 17 грудня 2021 року о 12:00 у громадському місці у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , стукав по дверям сусідів, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 606734 від 28 грудня 2021 року додано: рапорт старшого інспектора чергового ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області Литвинова О.В. від 17 грудня 2021 року; протокол від 17 грудня 2021 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; довідка за фактом повідомлення ОСОБА_2 ЄО № 5955 від 17 грудня 2021 року, надана начальником сектору по взаємодії з громадами відділу превенції Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За ч. 2 ст. 254 КУпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 606734 складено 28 грудня 2021 року, а особу у відношенні якої його складено встановлено 17 грудня 2021 року.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 606734 від 28 грудня 2021 року не відповідає вимогам закону, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути відділенню поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна