Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/13/2022Справа №: 641/8889/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2021 року о 16:10, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «FORD» державний номер НОМЕР_1 , по вул. Плеханівська в районі будинку № 117 в м. Харкові, став учасником ДТП, місце якої залишив до оформлення протоколів. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

05 листопада 2021 року о 16:10, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «FORD» державний номер НОМЕР_1 , по вул. Плеханівська в районі будинку № 117 в м. Харкові, не дотримався безщпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобілем «CHEVROLET» державний номер НОМЕР_2 , чим спричинив пошкодження транспортних засобів, заподіяв матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засіданні з`явився, свою вину не визнав та пояснив, що у його причетності до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 05.11.2021 біля будівлі на вул. Плеханівській 117, йому стало відомо 08.11.21 о 16:44 після дзвінка інспектора поліції. Приїхавши до Департаменту поліції, інспектор оглянув його автомобіль «FORD» державний номер НОМЕР_1 , на якому були відсутні сліди пошкодження. Вказує на те, що він дійсно проїжджав за вищевказаною адресою, однак ні в яких дорожньо-транспортних пригодах не приймав участі. Крім того, наголошував, що з запису камери відеоспостереження не можливо ідентифікувати чи було зіткнення автомобіля «FORD» державний номер НОМЕР_1 та автомобіля «CHEVROLET» державний номер НОМЕР_2 . Також, вказував на те, що його автомобіль «FORD» державний номер НОМЕР_1 не має ніяких пошкоджень.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засіданні з`явився, та пояснив, що 05.11.2021 приблизно о 16:50, він підійшов до свого припаркованого коло будинку № 117 по вул. Плеханівська в м. Харкові автомобіля «CHEVROLET» державний номер НОМЕР_2 та побачив пошкодження правої передньої двері автомобіля. В цей час до нього підійшли люди та повідомили, що вони були свідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з його автомобілем та автомобілем «FORD» державний номер НОМЕР_1 , білого кольору. Також, вони повідомили, що автомобіль автомобілем «FORD» державний номер НОМЕР_1 , білого кольору проїжджав впритул до його автомобіля «CHEVROLET» державний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого пошкодив лако-фарбове покриття. Також, йому передали зроблені фотознімки автомобіля «FORD» державний номер НОМЕР_1 та «CHEVROLET» державний номер НОМЕР_2 одразу після дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого суд приходить до наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що 05 листопада 2021 року об 16:10 сталося ДТП за участю автомобіля «FORD» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та припаркованого автомобіля «CHEVROLET» державний номер НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_2 .

Співробітники поліції склали адміністративний протокол за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП за порушення п.2.10А Правил дорожнього руху України та ст. 124 КУпАП за порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України на водія автомобіля «FORD» державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .

Пункт 2.10А Правил дорожнього руху України встановлює, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пункт 13.1 Правил дорожнього руху України закріплює, шо водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд вважає, що доводи ОСОБА_1 про те, що не він здійснював наїзд на припаркований автомобіль «CHEVROLET» державний номер НОМЕР_2 , повністю спростовуються матеріалами адміністративної справи, а саме як вбачається з наданого відео з камери спостереження автомобіль «FORD» державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, проїжджав біля припаркованого автомобіля «CHEVROLET» державний номер НОМЕР_2 та здійснював маневр повороту та правою частиною переднього бамперу проїхав впритул до правої двері припаркованого автомобіля «CHEVROLET» державний номер НОМЕР_2 .

Крім того, з наданих фотознімках з місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що автомобіль «CHEVROLET» державний номер НОМЕР_2 має пошкодження передньої правої двері у вигляді пошкодження лако-фарбового покриття, а саме в тому місці де автомобіль «FORD» державний номер НОМЕР_1 проїжджав впритул до автомобіля «CHEVROLET» державний номер НОМЕР_2 .

Крім того, з наданих фотознімках з місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що у місці пошкодження лако-фарбового покриття автомобіля «CHEVROLET» державний номер НОМЕР_2 наявні залишки фарби білого кольору.

Також, з наданих фотознімках з місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що автомобіль «FORD» державний номер НОМЕР_1 має пошкодження лако-фарбового покриття переднього бамперу з правої сторони, а саме у тому місці де автомобіль «FORD» державний номер НОМЕР_1 проїжджав впритул до автомобіля «CHEVROLET» державний номер НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 287774 від 10.11.2021, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 287775 від 10.11.2021, даними схеми ДТП від 05.11.2021, даними відео з камер спостереження, даними з фотознімків з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

В рішенні Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 р., яке з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є частиною національного законодавства, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави. За результатами розгляду вказаної справи, Суд не встановив порушень прав заявників, передбачених ч. 1,2 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини.

Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями останній скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, тобто залишення місця дорожньо-транспортної пригоди та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу та іншого майна.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 21, 23, 24 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454, 00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - Д. Є. Боговський