Справа№672/32/22
Номер провадження 3/672/38/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи в вину які ставиться вчинення правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 07.01.2022 р. близько 17.00 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство в сім"ї психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурних висловлювань, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Вищевказаними діями ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В своїх поясненнях, наданих в ході розгляду справи ОСОБА_1 заперечив вчинення ним вказаних дій, вказує, що 07.01.2022 року із співмешканкою не конфліктував взагалі, будь-яких сварок того дня із нею не мав.
Потерпіла до суду для розгляду справи не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суддею відкладався розгляд вказаної справи з метою особистої явки потерпілої для дачі пояснень у даній справі з метою встановлення повної картини події, що відбулась, однак остання до суду не з`явилася.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в даному випадку відсутня подія правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з таких причин.
ОСОБА_1 категорично заперечує вчинення будь-яких протиправних дій відносно потерпілої 07.01.2022 року.
Аналогічні та послідовні письмові пояснення ОСОБА_1 надавав і працівникам поліції 11.01.2022 року (а.с. 5).
Суддя враховує, що з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 11.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 ніби то спілкувався із нею 07.01.2022 року на підвищених тонах та ображав нецензурними словами (а.с. 4).
Однак потерпіла до суду для розгляду справи не з`явилася, і з врахуванням заперечень своєї вини ОСОБА_1 , суддя не має можливості перевірити твердження потерпілої.
Крім того, сумніви у таких твердженнях викликає і та обставина, що із заявою до поліції потерпіла звернулась лише 11.01.2022 року, при тому, що вона вказує що подія мала місце 07.01.2022 року.
Для судді залишається незрозумілим, що ж перешкоджало потерпілій звернутись до поліції своєчасно, одразу після сварки.
З врахуванням пояснень ОСОБА_1 що із потерпілої вони періодично конфліктують, таке повідомлення потерпілої могло бути вчинено з помсти чи з інших міркувань.
За таких обставин, в судді відсутні переконливі докази, які б могли стверджувати, що діяння, яке ставиться у вину ОСОБА_1 мало місце.
Згідно ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з ч.3 цієї ж статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із відсутністю події правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку із відсутністю події даного правопорушення - в провадженні закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: