Справа № 324/2022/21
Провадження № 3/324/34/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду про об`єднання матеріалів в одне провадження від 29 листопада 2021 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним державним ревізором-інспектором Пологівського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Запорізькій області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

У постанові Пологівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2021 року про об`єднання в одне провадження справи №324/2022/21, провадження №3/324/949/2021, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП, та справи №324/2023/21, провадження №3/324/950/2021, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП, судом була допущена описка, а саме помилково було зазначено, що у справі №324/2023/21, провадження №3/324/950/2021, яка надійшла до суду 26 листопада 2021 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП, в той час як саме в цьому провадженні містився протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 ПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що через допущену описку можуть виникнути сумніви та протиріччя при розгляді об`єднаної справи, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст.283, 294 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Пологівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2021 року у справі №324/2022/21, провадження №3/324/949/2021 (нове провадження №3/324/34/2022), по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП, зазначивши у мотивувальній і резолютивній частинах цієї постанови, що відносно ОСОБА_1 об`єдналися справи за ч.1 ст.172-7 і ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.