Справа № 628/5028/21
Провадження № 3/628/36/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Литвинова Андрія Вікторовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куп`янськ-Вузловий, м. Куп`янська, Харківської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.12.2021 о 18:35 год в АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою гр-нці ОСОБА_2 , стукав у вхідні двері її помешкання, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв, клопотань, пояснень чи заперечень з приводу складеного відносно нього протоколу до суду не надав.

Згідно рапортів співробітників Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області та пояснень сусідів в результаті виконання доручення суду про доставку ОСОБА_1 було встановлено, що останній раз його бачили місяць назад, вдома він не мешкає та виїхав на заробітки.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника, оскільки останнім не надано в розпорядження суду письмових документів, на підставі яких суд визнав причину неявки правопорушника в судове засідання поважною.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 604541 від 03.12.2021 та його другим примірником, який ОСОБА_1 відмовився підписати і отримати, а також дати пояснення; рапортами співробітника поліції за даним фактом, заявою ОСОБА_2 , її поясненнями та поясненнями ОСОБА_3 , перевіркою АРМОР (а.с. 2-11).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які як обтяжують, так і пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1,173, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA0020643, , отримувач: ГУК Харківської області/МТГ Куп`янськ/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн на такі реквізити : рахунок UA0026001, , МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А. В. Литвинов