Справа № 584/539/22
Провадження № 3/584/303/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , солдата, кулеметника в/ч НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

В умовах особливого періоду кулеметник 3 відділення 3 взводу 2 роти в/ч НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 21.07.2022 самовільно залишив "Сумську обласну клінічну лікарню", де він проходив стаціонарне лікування за наказом командира в/ч НОМЕР_2, та не з`явився з вказаного лікувального закладу до місця служби за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2. 24.07.2022 військовослужбовцями в/ч НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 був доставлений з м. Львова до місця несення служби за місцем тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_2.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 з 21.07.2022 до 24.07.2022 не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу тривалістю три доби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172 - 11 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії А № 31 від 25 липня 2022 року, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній повідомив, що 21.07.2022 він самовільно залишив "Сумську обласну клінічну лікарню", в котрій він перебував на лікуванні, та поїздом поїхав до м. Львів. 22.07.2022 він прибув до місця свого проживання, а 24.07.2022 його було доставлено військовослужбовцями в/ч НОМЕР_2 до місця несення служби за тимчасовим місцем дислокації в/ч НОМЕР_2.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він, в умовах дії особливого періоду, не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу до в/ч НОМЕР_2 з лікувального закладу тривалістю три доби.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття у вчиненому та вважає, за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, - ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, ч. 4 ст. 172-11, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв