П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2022 Справа №607/23731/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в Управлінні Західного Офісу Держаудитслужби в Тернопільській області,

--за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

-- за участю: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2021 року о 17 год. 50 хв. в м. Тернополі на перехресті нерівнозначних доріг вул. Коновальця та вул. Чубинського, водій ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі транспортним засобом марки «Kia Cerato», державний номерний знак НОМЕР_1 , не надала дорогу транспортному засобу «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2021р. серії ААБ №306707 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, зазначає, що дорожньо-транспортна пригода виникла із необережності, перед виїздом із другорядної дороги їй надавав автомобіль, який рухався праворуч по головної дорозі в крайній лівій полосі, щоб вона могла виїхати і при виїзді як вона, так і інший учасник, який також рухався по головній дорозі в правій полосі не побачили один одного, в результаті чого відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання, 21.01.2022р, не з`явився, в попередньому засіданні надав показання, із яких встановлено, що він рухався по вул. Коновальця уверх в крайній правій полосі, під`їжджаючи до ділянки дороги, із якої є виїзд із протилежного руху, одна машина, яка рухалася в лівій полосі призупинилася, він продовжив рух, так як в нього не було ніякої перешкоди та із-за неї виїхав автомобіль, який допустив зіткнення із його автомобілем, вдаривши в задню його частину.

Дослідивши долучені докази та заслухавши пояснення осіб, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №306707 від 17.12.2021р.; схемою місця ДТП, яка сталася 17.12.2021р. о 17 год. 50 хв. в м. Тернополі по вул. Коновальця, 9; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.12.2021р., показаннями потерпілого, наданими в судовом засіданні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення та враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини та щире каяття у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський