Справа №: 302/1436/21 3/302/30/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши матеріали справи за ознаками ст.1634 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керівник ТзОВ «Дбайлива ципа», відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколів про адмінправопорушення, від 10.12.2021р. №1245/07-16-24-09, гр. ОСОБА_1 , порушено порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і надання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасне подання податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) а користь платників податків фізичних осіб, і суми утриманого з них податку, а також суми нарахованого єдиного внеску за 3 квартал 2021р., чим порушила ст.1634 ч.1 КУпАП тобто, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

ОСОБА_1 на розгляд справи не явився, подала суду заяву про розгляд справи без її участі де зокрема зазначила, що вину визнає, з протоколом згідна.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1634 ч.1 КУпАП тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Обираючи стягнення до ОСОБА_1 , яке передбачене статтею 163,4 ч.1 КУпАП, суд бере до уваги обставини справи та наслідки, враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, особу винного, який до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягався, суд застосовує стягнення до винної особи у виді штрафу в розмірі передбаченому ст.1634 ч.1 КУпАП, а саме 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 280, 283-285, 301-304 КУпАП, суддя, -

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КУпАП, і піддати її адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 51 (п`ятдесят одна) грн., в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яності шість грн.) 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка