Справа № 144/1860/21
Провадження № 3/144/36/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021, біля 17:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурними словами на її адресу та на зауваження не реагував.

Дане правопорушення вчинене ним повторно протягом року. Згідно постанови судді Теплицького районного суду від 28.05.2021 року, він притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 446782, рапорт від 09.12.2021, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , постанову Теплицького районного суду від 28.05.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, характеристику видану виконавчим комітетом Теплицької селищної ради, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, повторно протягом року.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, не з`являється на судові засідання, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, за необхідне для його виправлення та для запобігання вчинення ним нових правопорушень, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн.).

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 33, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 та притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя