Справа № 214/7883/21
3/214/723/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який працює мерчендайзером ТОВ «Радуга», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2022 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка постановами суду від 7 вересня 2021 року та 24 вересня 2021 року, 11 листопада 2022 року, 9 грудня 2021 року направлялася відповідно до вимог ст. 253 КУпАП до ВП №4 Криворізького РУП ГНУП в Дніпропетровській області для прийняття рішення згідно ст. 214 КПК України. Постановою суду від 28 жовтня 2021 року ця справа направлялася до прокуратури для прийняття рішення згідно ст. 214 КПК України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 7 липня 2021 року ОСОБА_2 , перебуваючи у гіпермаркеті «Ашан» за адресою: пл. 30 річчя Перемоги, буд. 1 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, здійснив дрібне викрадення товару, а саме: пакет «Ашан», ковбасу «Мадера», шашлик у соєвому соусі, напій безалкогольний «Швепс».

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. При цьому викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що станом на вчинення правопорушення становить 227,00 грн.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, однак вартість викраденого майна не підтверджена. Відповідно до довідки начальника служби безпеки гіпермаркету «Ашан» ОСОБА_3 , вартість викраденого 07.07.2021 майна складає 348,69 грн, що перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати зявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України не передбачають оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте зазначених дій не вчинив.

Однак, матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП не містять жодних доказів внесення відомостей про вищевказані дії до Єдиного реєстру досудових розслідувань та подальшого закриття кримінального провадження.

Зазначені вище обставини, з огляду на положення ч. 2 ст. 9 КУпАП, перешкоджають можливості розгляду справи судом, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення №214/7883/21 відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягають передачі Криворізькій центральній окружній прокуратурі Дніпропетровської області

Керуючись ст. ст. 9, 253, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП передати Криворізькій центральній окружній прокуратурі Дніпропетровської області для прийняття рішення у відповідності до ст. 214 КПК України.

Постанова набирає законної сили негайно та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов