гСправа № 187/580/22 Провадження № 3/0187/489/22
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

28.07.2022 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт Петриківка матеріали, складені інспектором СРПП ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Ягольником Д. В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження м. Краматорськ Донецької області; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

27.07.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №088919) стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в цей день забезпечена не була.

За правилами статей 268 та 277 КУпАП, у визначений строк, а саме: протягом доби; особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, участь якої у судовому засіданні є обов`язковою, до суду не з`явилася, її явка правоохоронним органом не забезпечена.

Суд, дослідивши матеріали справи виходить з такого.

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 матеріал (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №088919) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

27.07.2022 ці матеріали повернулися до суду для розгляду.

Окрім попередніх документів до справи долучено рапорт працівника поліції, в якому зазначено, що було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_1 , який повідомив в телефонному режимі, що згоден з правопорушенням і просить розглянути справу за його відсутності.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За змістом статей 268 та 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби, за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовилася від підпису протоколу про адміністративне правопорушення.

При цьому, до матеріалів справи не долучено документа, що посвідчує особу, яка притягається до відповідальності, зокрема з відомостями про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, її пояснень та/або зауважень щодо змісту протоколу, та/або мотивів свого відмовлення від його підписання. Так само, не зазначено будь-яких засобів зв`язку особи щодо якої складено протокол.

Згідно протоколу місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено АДРЕСА_1 . Інших контактних даних (засобів зв`язку), як в протоколі так і в інших документах долучених до справи, не зазначено.

Згідно відкритих джерел, https://decentralization.gov.ua/ та https://map.edopomoga.gov.ua/, с. Біленьке знаходиться на території, що перебуває в оточенні (блокуванні) та/або території, на яких тривають активні бойові дії, що унеможливлює здійснити належне повідомлення особи щодо розгляду справи.

Рапорт працівника поліції не можна вважати поясненнями особи, яка притягається до відповідальності.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням постанови суду від 21.06.2022, незабезпеченням явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у строки визначені ст. 277 КУпАП, за відсутності будь-яких пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, контактних даних цієї особи, які б давали можливість належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи на доопрацювання, а саме: для долучення до справи пояснень особи, яка притягається до відповідальності та надання її актуальних контактних даних (засобів зв`язку) для виклику до суду та/або безпосереднє забезпечення її явки до суду.

Керуючись статтями 278, 283 КУпАП, суд -

Постановив:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Соловйов