Справа №167/1013/21
Провадження №3/167/18/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньфур», за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП), -

встановив:

До Рожищенського районного суду з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 324/03-20-18-08 від 14 грудня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Волиньфур», що знаходиться в с.Підгірне, вул.Польова, 1, Луцький район, Волинська область, допустив порушення п. п. 49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, що виразилось у несвоєчасній подачі декларації з податку на додану вартість за жовтень 2021 року, яку подав 23.11.2021 року, а граничний термін якого минув 22.11.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання призначене на 08 год. 50 хв. 05 січня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився. 04.01.2022 року подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП визнав. Крім того, покликаючись на те, що жодної шкоди його діями ні державі, ні суспільству не завдано, просить обмежитись усним зауваженням, із застосуванням ст. 22 КУпАП.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №324/03-20-18-08 від 14 грудня 2021 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 06.12.2021 року.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд виходить з того, що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, внаслідок вчинення даного правопорушення не заподіяно істотної шкоди, а тому відсутні тяжкі наслідки від допущеного ним порушення, на підставі чого суд приходить до висновку про малозначність вчиненого протиправного діяння та можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити за малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч