Провадження № 3/234/224/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши матеріали адміністративного правопорушення, які надійшли з відділу Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Краматорськ Донецької області, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якій роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП,

по ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №466125 від 29.11.2021р встановлено, що ОСОБА_1 25 листопада 2021 року, приблизно о 15:00 годині, в районі ЗОШ №8 по вул.Двірцева в м.Краматорськ, ухилилась від передбачених законом обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, дитина кричала на вулиці, істерила, а мати не могла справитися з емоціями дитини та проявила жорстоке поводження до доньки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.10 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.155 СК України, за що передбачена відповідальність по ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП - визнала цілком.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом серії про адміністративне правопорушення серії ВАВ №466125 від 29.11.2021р, в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 письмово зазначила, що з протоколом згодна, вину визнає; письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності від 29.11.2021р - ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 25.11.2021р.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП визнала цілком, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останньої вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850грн і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останньої для запобігання вчинення нею у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 478,60грн.

Керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 401,184 ч.1, 268, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850грн (вісімсот п`ятдесят гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 478,60грн (чотириста сімдесят шість гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.