Справа № 461/9663/21 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 33/811/1914/21 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 06 грудня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 06.12.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Згідно постанови суду 17 листопада 2021 року о 00 год. 32 хв. в м. Львові на перехресті вул. Городоцька-пр.Свободи, 49, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «DACIA SANDERO» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідність, звужені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у закладі КНП ЛОР іЛОМЦП та ТУ що підтверджується висновком 002515

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

На підтримання своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що працівниками поліції неправильно було протрактовано його зовнішній вигляд та поведінку, оскільки переніс інсульт, через що зіниці неправильно реагують на світло, має ІІІ групу інвалідності, не перебував в стані сп`яніння та через пандемію коронавірусу не бажав, щоб його вкололи невідомою речовиною.

Розглянувши матеріали справи № 461/9663/21, дослідивши доводи апеляційної скарги, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, який підтримав подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №053370 від 17.11.2021 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), медичним висновком №002515 від 17.11.2021 року, яким зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с.3), відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції від 17.11.2021 року, де зафіксовано як ОСОБА_1 , будучи доставленим до медичного закладу відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, при цьому працівниками поліції неодноразово була висловлена вимога про проходження огляду в медичному закладі з роз`ясненням наслідків відмови від проходження огляду (а.с.2).

Апеляційний суд вважає надуманими мотиви відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки останньому з боку працівників поліції була висловлена законна вимога, за невиконання якої законом передбачено адміністративну відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано наклав стягнення згідно правил ст.36 КУпАП.

Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування чи зміни з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 06 грудня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.