Справа №687/30/22
№3/687/30/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 28.10.2021 року близько 18 год. 30 хв., в м.Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, в парку ім. «Войкова», зберігав при собі в рюкзаку, пристрій для куріння заборонених речовин, а саме: металевий ковпак та лампу, на поверхнях яких було виявлено, згідно висновку експерта від 16.11.2021 року за № СЕ-19/123-21/8661-НЗПРАП нашарування психотропної речовини PVP масою 0,024472 г. та нашарування особливо небезпечного засобу екстракту канабісу масою 0,046 г., що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина останнього підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №498160 від 11.01.2022 року; витягом з кримінального провадження №0000712 від 29.10.2021 року; висновком експерта №СЕ-19/123-21/8661-НЗПРАП від 16.11.2021 року; постановою про закриття кримінального провадження №0000893 від 26.11.2021року; протоколом тимчасового вилучення майна від 28.10.2021 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суддя приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який вину в вчиненому визнав, розкаявся, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суддя дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують. Враховуючи зазначене, вилучений у ОСОБА_1 металевий предмет (ковпак) та лампу, які передано до камери зберігання речових доказів відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області слід знищити.

Згідно з ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Речовий доказ, а саме: металевий предмет (ковпак) та лампу, які передано до камери зберігання речових доказів відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити. Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя Борсук В.О.