П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.07.2022 року місто Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АББ №265160, водій ОСОБА_1 02.09.2021 року о 17.19 год. у м.Львові, по вул.ІВ.Пулюя,40 керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕУ Сенс ТВ-110 д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність та не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем "Фольксваген Гольф" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило до технічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п.2.3б,13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Адвокат Крупей М.С. надіслав клопотання про закриття провадження у справі № 465/7277/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що виїжджав з другорядної дороги, і побачив як його автомобіль зачепив автомобіль, яким керував ОСОБА_1 . Претензій до ОСОБА_1 матеріального характеру не має, не заперечує щодо закритя провадження у справі на підставі ст.38 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, на момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, приходжу до висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мигаль Г.П.