Справа № 183/7/22
№ 3/183/475/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.09.2021 року о 12.40 годині по вул. Центральна, 59 с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 зберігав при собі в правій кишені куртки 5 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта від 06.10.2021 року № СЕ-19/104-21/31172-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 1,3089 г., що є невеликим розміром.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. У скоєному щиро розкаюється.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самого ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000232 від 26.09.2021 року, відповідно до якого 26.09.2021 року до Новомосковського РВП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що невідома особа знаходячись по вул. Центральна, 59 с. Піщанка зберігає при собі наркотичні засоби, ЖЄО № 18344; протоколу огляду місця події від 26.09.2021 року, в ході проведення якого було зафіксовано обставини та обстановку після вчинення правопорушення; протоколу обшуку від 26.09.2021 року, в ході проведення якого у ОСОБА_1 з правої кишені куртки було вилучено 5 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження; письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що 26.09.2021 року приблизно об 11.30 годині він повертався від свого знайомого та був зупинений працівниками поліції, яким під час обшуку добровільно видав 5 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження марихуаною, які він зберігав при собі для особистого вживання; висновку експерта від 06.10.2021 року № СЕ-19/104-21/31172-НЗПРАП, відповідно до якого надані на експертизу 04.10.2021 фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масами 0,2337 г, 0,4428 г, 0,2855 г, 0,2686 г, 0,2240 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 0,2101 г, 0,3985 г, 0,2571 г, 0,2416 г, 0,2016 г.; постанови дізнавача сектору дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000232 від 26.09.2021 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 03.11.2021 року кримінальне провадження № 0000232 від 26.09.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 1, 3 ст. 284 КПК України.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 05.01.2022 року, тобто в межах строку накладення адміністративного стягнення.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 44, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 425 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий