ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/744/22 Справа № 189/448/22 Суддя у 1-й інстанції - Редько О.В. Суддя у 2-й інстанції - Джерелейко О. Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Джерелейко О.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_3 на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2022 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира роти охорони в/ч НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 285 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4845 гривень.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою командир військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нові постанови, якими ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення по кожному правопорушення окремо.

Суддя апеляційної інстанції, ознайомившись із вказаною апеляційною скаргою, вважає за неможливе прийняти її до апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП, наділено вичерпний перелік осіб, до яких належать особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, а також прокурор у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст.287 КУпАП.

Отже, апеляційна скарга подана особою, яка у відповідності до вказаної норми закону не має таке право, а командир військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 процесуальний статус якого, як особи, яка може оскаржити вказану постанову суду, згідно із матеріалами справи у відповідності до вказаних вище норм закону, не підтверджено.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга підлягає поверненню як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_3 з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 7, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну Апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_3 на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 повернути з усіма доданими до неї матеріалами - ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Джерелейко