Провадження № 3/185/158/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , місто роботи не повідомив, мешкає: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП

В С Т А Н О В И В

23 листопада 2021 року о 18.30 годин, за адресою вулиця Центральна 27А в м. Павлограді, ОСОБА_1 не виконував законне розпорядження працівників поліції, а саме: не припиняв дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, поводив себе зухвало та нахабно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння чим створював злісну непокору законним вимогам поліцейських Зіброва С.Д. та Петрунько С.С. про припинення вказаного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав і суду пояснив, що вказані в протоколі обставини не відповідають дійсності. Він не перешкоджав законним вимогам поліцейських. Саме він викликав наряд поліції, щоб припинити незаконні дії сторонніх осіб.

В судовому засіданні Петрунько С.С. пояснив, що він являється працівником поліції. 23 листопада 2021 року він у складі групи з Зібровим С.Д. прибули за адресою вулиця Центральна 27А в м. Павлограді де знаходиться магазин. Громадянин ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало та нахабно. На вимогу припинити свої протиправні дії не реагував. Був доставлений у відділення поліції де також висловлювався нецензурною лайкою, оскорбляв працівників поліції, і намагався втекти. Працівниками поліції був викликаний адвокат и складено адміністративний протокол.

В судовому засіданні були досліджені матеріали справи, а саме: протокол АПЗ18 №060967 від 23.11.2021 року згідно даних котрого встановлено факт затримання ОСОБА_1 працівниками поліції, пам`ятка для затриманих осіб у якій роз`яснено права нравопрушника при його затриманні, копія постанови ГАБ №744691 від 23.11.2021 року згідно якої ОСОБА_1 також вчинив адміністративне правопорушення 23.11.2021 року передбачене ч.2 ст.443 КУпАП, рапорт працівників поліції Зіброва С.Д., Петрунько С.С. у яких зазначені обставини даного правопорушення. Суд переглянув відео записи з нагрудних відео камер працівників поліції, у яких зафіксоване правопорушення ОСОБА_1 і якими повністю підтверджено викладені в матеріалах справи обставини.

Відповідно до ст.185 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вчинення вказаного правопорушення тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Приймаючи до уваги особу правопорушника, обставини скоєного ним правопорушення, а саме громадське місто, тривала зухвала та нахабна поведінка правопорушника, який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та проявив злісну непокору їх законним вимогам, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , у дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 496.20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Повний текст постанови складено 11 січня 2022 року.

Суддя В.О. Головін.