Провадження №: 3/755/794/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2022 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Мельниченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

Як убачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2021 року: «02 листопада 2021 року близько 10 години 45 хвилин ОСОБА_1 , за адресою: м. Київ, вул. Сєрова, 32, порушила законодавство, що регулює здійснення операцій пов`язані з металобрухтом, а саме приймала металолом не надавши дозвільні документи».

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала письмове клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, яке приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

Відповідно до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Крім того, частина 1 статті 164-10 КУпАП передбачає відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою суб`єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Однак, у протоколі відсутні відомості про те, які саме порушення допустила ОСОБА_1 з посиланням на відповідні нормативні акти. Також у матеріалах адміністративної справи відсутні копії нормативних актів, які регулюють здійснення операцій з металобрухтом, за порушення яких складено протокол.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року справу відносно ОСОБА_1 було направлено до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, для дооформлення.

Справа про адміністративне правопорушення повернулась до суду 13 січня 2022 року, однак, постанова суду від 01 грудня 2021 року не виконана.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 245, 268, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №755/18972/21 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП повернути до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Мельниченко