ПОСТАНОВА Іменем України
м. Балаклія 21 січня 2022 рокуСправа № 610/3781/21 3/610/39/2022

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін Володимир Вікторович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Балаклія Харківської області, гр.України, не працює, навчається в 11 класі Балаклійського ліцею, зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

установив:

22.10.2021 близько 22.00-23.00 год. неповнолітній ОСОБА_2 , знаходячись поблизу будинку №4 по вул.1-го Травня в м.Балаклія Ізюмського району Харківської області, розпивав пиво «Чернігівське-світле» на майданчику біля під`їзду, унаслідок чого перебував у громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст.178 КУпАП України, яка передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 707773 від 23.10.2021; довідкою про результати розгляду матеріалу, зареєстрованому в ІП «Єдиний облік» ІТС «ІПНП» № 8443 від 23.10.2021; відомостями з ІТС «ІПНПУ» стосовно ОСОБА_2 ; копією рапорту поліцейського ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Земліна С.В.; письмовими поясненнями законного представника ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 .

Із копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 убачається, що ОСОБА_2 натепер 17 років.

У силу ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

У відповідності до п.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у виді попередження.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховуючи особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, приходить до висновку про необхідність притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати захід, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись стст. 13, 24-1, 178, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя