Справа № 351/2340/21
Номер провадження №3/351/101/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №754773 від 08.12.2021р. слідує, що 18.11.2021р. близько 20:50год. в АДРЕСА_2 в кафе "Дикий Захід" ОСОБА_1 організувала роботу закладу та приймала відвідувачів без наявних ковід сертифікатів, чим порушила п.3-5 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020р. №1236 (в редакції зі змінами),за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44-3 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, у в зв`язку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44- 3 ч.1 КУпАП, з наступних підстав.

Так, під час дослідження протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №754773 відносно ОСОБА_1 , судом було виявлено, що відвідувачі без ковід сертифікатів перебували в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , однак згідно рапорту працівника поліції та письмових пояснень ОСОБА_2 , з яких вбачається, що останній працює офіціантом у кафе " ОСОБА_3 ", порушення відбулося в кафе " ОСОБА_3 "за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані розбіжності у протоколі та в матеріалах справи призводять до неможливості розгляду даного протоколу судом та прийняття процесуального рішення по суті справи.

Крім того, у протоколі не вказано ні місця роботи, ні посади, які займає ОСОБА_1 у вищезазначених закладах харчування. У матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували причетність ОСОБА_1 до роботи вищезазначених кафе.

З наведеного витікає, що суд уповноважений досліджувати виключно матеріали, які надані йому відповідним органом, тобто протокол та долучені до нього документи, на підставі чого має дійти висновку про наявність або відсутність у діях особи зазначеного у протоколі правопорушення.

Враховуючи те, що факти наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтвердились, за таких обставин гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути притягнуто.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях гр. ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ