Справа № 948/943/21
Номер провадження 3/948/2/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , (жителя АДРЕСА_2 , перебуває на обліку в Машівському РЦЗ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

07.12.2021 року о 17 год 30 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав останню нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю за обставин вказаних у протоколі та вказав, що причиною таких дій був нервовий зрив та стан алкогольного сп`яніння. На сьогодні з потерпілою примирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що дійсно того дня у неї з чоловіком виникла сварка, але на сьогодні вони вже примирилися. Також уточнила, що місцем їхнього спільного з чоловіком проживання є АДРЕСА_2 , а не 8, як це вказано у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступною сукупністю матеріалів адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.3);

- рапортом черговогополіції про надходження повідомлення, що 07.12.2021 р. о 16 год 25 хв чоловік заявниці перебуваючи у стані сп`яніння вчиняє домашнє насильство, поводиться агресивно (а.с.4);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.12.2021 р. та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона просить працівників поліції притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 07.12.2021 р. близько 16 год 00 хв, за місцем її проживання вчинив сварку, під час якої перебував у стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку (5,6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 07.12.2021 р. вживав спиртні напої після робочої зміни, після чого повернувся додому, де відбулася сварка з дружиною, в ході якої він декілька разів висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, також зазначив, що свою вину визнає (а.с.7);

- медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння №149 від 07.12.2021 р., з якого вбачається, що 07.12.2021 р. о 20 год 10 хв гр. ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, результат показав 2,11проміле (а.с.8).

Водночас, суд вважає за необхідне уточнити місце вчинення правопорушення, яким є АДРЕСА_3 , а не АДРЕСА_4 , як це вказано у протоколі, оскільки на це звернули увагу учасники в судовому засіданні. Крім цього, адреса проживання сторін по АДРЕСА_3 підтверджується рапортом чергового поліції, в якому зафіксовано № будинку саме 5, а також протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд вважає вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан,той факт, що він з потерпілою примирився та доходить висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Кравець