Провадження № 3/161/467/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувалася, керівник адвокатського бюро «Жанни Грибан» (, адреса місцезнаходження: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Островського, 35, офіс № 2), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.12.2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 332/03-20-18-08 від 20.12.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи керівником адвокатського бюро «Жанни Грибан», несвоєчасно (16.11.2021 року) подала декларацію єдиного податку за ІІІ квартал 2021 року, граничний термін подачі якої минув 09.11.2021 року, чим порушила вимоги п. 49.2, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ, п. 203.1 ст. 203 розділу V ПК України від 02.12.2010 року № 2455-YІ зі змінами та доповненнями. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подавши до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Крім того, від ОСОБА_1 12.01.2021 року надійшли письмові пояснення щодо інкримінованого їй правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. В обгрунтування своїх заперечень остання зазначила, що 09.11.2021 року з метою подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за 3 квартал 2021 року вона звернулась до центру обслуговування платників Луцької ДПІ ГУ ДПС у Волинській області, однак через посилення обмежувальних протиепідемічних заходів відповідно до червоного рівня епідемічної небезпеки, її не булу допущену в приміщення центру. Відтак, 09.11.2021 року вона направила податкову декларацію платника єдиного податку до ДПС у Волинській області цінним листом з описом вкладення, яка 10.11.2021 року була отримана адресатом. Крім того, на вимогу працівника ДПС у Волинській області нею було додатково продубльовано подачу цієї ж декларації через електронний кабінет 16.11.2021 року. Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому провадження у справі просить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин та з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 КУпАП, не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З наведеного слідує, що відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП наступає у тому числі за несвоєчасне подання податкових декларацій.

Виходячи із положень п. 49.2, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ ПК України від 02.12.2010 року № 2455-YІ зі змінами та доповненнями, - для платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за 3 квартал 2021 року встановлений граничний термін подання відповідного роду податкової декларації 09.11.2021 року включно.

При цьому, законодавець не уточнює порядок подання такої у конкретно встановлений спосіб.

Судом встановлено, що 09.11.2021 року ОСОБА_1 , як керівник адвокатського бюро «Жанни Грибан» направила податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за 3 квартал 2021 року до ДПС у Волинській області цінним листом з описом вкладення. Поштове відправлення було отримано адресатом 10.11.2021 року.

Відповідні докази наявні в матеріалах справи.

Таким чином, факт подачі ОСОБА_1 податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за 3 квартал 2021 року, виходячи із приписів чинного законодавства України, відбувся 09.11.2021 року, а тому в діях останньої відсутні склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-1, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська