Справа № 615/1926/21
Провадження № 3/615/541/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу Чеховськ Зи-Лтуйського району Кокчетавської області Казахстану, громадянина України, одруженого, пенсіонера, що є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорія, інвалідом війни 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

21.11.2021 року о 18:46 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та пояснив, що перебувають з дружиною в зареєстрованому шлюбі з 1978 року. Обоюдні сварки в сім`ї почалися з 1994 року з різних побутових причин. 21.11.2021 року внук приїхав зі школи, скупилися в магазині та сіли вечеряти, коли дружина висловила претензії щодо вживання ним алкогольних напоїв. При цьому виражалася нецензурною лайкою, тому відповів їй тим же. Не знав, що внучка викликала поліцію. Внучка прописана разом з ними, але проживає за іншою адресою. Звернув увагу, що дружина перша почала нецензурну лайку, в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено її ім`я - ОСОБА_3 , насправді її зовуть - ОСОБА_4 .

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №070328 від 20.12.2021 року, який складено в його присутності та зазначено, що будь-яких заяв та клопотань не надходило, а також даними рапорту, згідно якого повідомлення на 102 надійшло від ОСОБА_5 про те, що 21.11.2021 року о 18:46 год. дідусь в алкогольному стані постійно ображає бабусю.

Згідно доданих до протоколу письмових пояснень ОСОБА_2 , 21.11.2021 року близько 14:00 год. перебувала вдома, коли виникла сварка з чоловіком ОСОБА_1 , який в ході сварки виражався на її адресу нецензурними словами, що її дуже обурило, тому викликала поліцію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, пенсіонер, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інвалід війни 3 групи.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлені ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 віднесений до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова