Справа № 357/5141/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2022 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши об`єднанні матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

26.05.2022 об 11 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , викрала з полиці магазину шампунь для волосся 3в1 PANTENE Густе та Міцне 360 мл вартістю 94 гривень, антиперспірант жіночий NIVЕА DEO 50 мл, вартістю 55 гривень, антиперспірант жіночий NIVЕА DEO 50 мл вартістю 110 гривень, корм для дорослих котів МЯУ Кролик в ніжному соусі 100 г вартістю 22 гривень, на загальну суму без ПДВ - 234 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КупАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення від 30.05.2022 серії ВАБ №739325 за ч. 1 ст. 51 КупАП.

Крім того, 30.05.2022 о 13 год. 27 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Незалежності, 25а, викрала з полиці магазину шампунь для волосся 3в1 PANTENE Густе та Міцне 360 мл вартістю 94 гривень, засіб для миття скла Clin Лимон, запаска 300 мл вартістю 39 гривень, засіб для прання капсули WASHFREE 17 шт/уп. вартістю 139 грн., на загальну суму без ПДВ - 230 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КупАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення від 30.05.2022 серії ВАБ №739324 за ч. 1 ст. 51 КупАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнала, щиро каялась, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень встановлена показами останньої та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 30.05.2022 серії ВАБ №739324 та від 30.05.2022 серії ВАБ №739325, відношеннями, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , довідкою по ціні товару.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КУпАП, законами України може бути встановлено й інші, крім зазначених у цій статті, види адміністративних стягнень.

Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Також, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, вважаю, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 284 п. 3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись статями 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Шампунь для волосся 3в1 ОСОБА_3 та Міцне 360 мл, антиперспірант жіночий NIVЕА DEO 50мл, антиперспірант жіночий NIVЕА DEO 50 мл, корм для дорослих котів МЯУ Кролик в ніжному соусі 100 г, шампунь для волосся 3в1 PANTENE Густе та Міцне 360 мл, засіб для миття скла Clin Лимон, запаска 300 мл, засіб для прання капсули WASHFREE 17шт/уп, - повернути власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. В. Ларіна