Справа № 404/256/22
Номер провадження 3/404/102/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, за участю потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого Урасаленка Б.О., захисника Швеця Р.Ю., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

04.01.2022 року о 14 год. 44 хв. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «BMW 525D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Вокзальній, 8 у м.Кропивницькому, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Rapid», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду та здійснював поворот ліворуч, чим порушив вимоги п.п.2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання 17.01.2022 року ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся належно про час та місце розгляду справи (а.с.9), клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, при цьому захисник просив суд розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 . Відтак, відповідно до положень ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_2 .

Захисник Швець Р.Ю. зазначив, що ОСОБА_3 повністю визнає вину у вчиненому та просить не позбавляти останнього права керування транспортними засобами.

Потерпілий ОСОБА_1 у суді підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Представник потерпілого Урсаленко Б.О. зазначив, що у зв`язку з визнанням ОСОБА_2 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не наполягає на позбавленні останнього права керування транспортними засобами.

Крім вищезазначених пояснень, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2022 року (а.с.1); копією посвідчення водія (а.с.2); схемою місця ДТП (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4, 5), відеозаписом з місця огляду події (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування транспортним засобом порушив вимоги пунктів 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного та обставин вчинення правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_2 у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло