Провадження № 3/185/266/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новокубанськ Краснодарського краю, громадянки України, відповідно до протоколу є керівником ТОВ «КРИЖИНКА» (код 13466326), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексом України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Перевіркою ТОВ «КРИЖИНКА» встановлено неподання керівником ОСОБА_1 до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету з плати з податку на нерухому майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб за 2021 рік у жовтні 2021 року згідно податкової декларації від 18.02.2021 №10627137 з розрахунком у частині об`єктів нежитлової нерухомості (додаток 2) за №10627138 від 18.02.2021 року за терміном сплати 29.10.2021 року. Фактично борг сплачено 05.11.2021 року платіжним дорученням №192 від 05.11.2021 року за кодом платежу . Правопорушення скоєно з необережності за адресою АДРЕСА_2 , протягом робочого часу 9.00-18.00 год. 29.10.2021 року. Порушення виявлено 23.11.2021 року (акт №31728/04-36-04-07/13466326 від 23.11.2021 року), чим було порушено вимоги абз. б пп.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилася.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/35017/04-36-04-07 від 10.12.2021 року; копією акту про результати камеральної перевірки ПП ТОВ «КРИЖИНКА» (код 13466326) свідчать про умисно вчинену несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов`язання за 2021 року у жовтні 2021 року з податку на нерухому майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454.00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник