П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН - НОМЕР_1 , який працює слюсарем-сантехніком, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.2 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №231745 від 23.11.2021 року, 23.11.2021 року о 08:38 годин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, не виконав термінового заборонного припису серії АА №197754 від 19.11.2021 року, який був винесений відносно нього раніше.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що у нього з зятем і дочкою, з якими вони проживають на спільній земельній ділянці, склалися натягнуті стосунки, вони весь час сваряться між собою через спільне нерухоме майно, крім того, на даний час між ним і його зятем відбувається цивільно-правовий спір з цього ж приводу. З огляду на це його зять весь час провокує ще більше сварок між ними, постійно чинить перепони у користуванні спільним майном, в тому числі, воротами спільного домоволодіння, різними знаряддями, які там знаходяться, після чого викликає поліцію і пише на нього заяви про вчинені правопорушення, при цьому фактично він ( ОСОБА_1 ) не здійснює будь-яких незаконних дій відносно свого зятя, а тому вважає, що підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності немає.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її чоловіком, і вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на території спільного домоволодіння з їхньою дочкою, зятем і їхніми дітьми, з якими у них склалися недружні стосунки, і зять з дочкою постійно провокують між ними конфліктні ситуації, які повсякчас закінчуються викликом патрульної поліції і складанням протоколів про адміністративне правопорушення відносно учасників таких сварок. Щодо подій, які нібито мали місце 23.11.2021 року, вона пояснила, що її чоловік не наближався і будь-яким іншим чином не контактував із зятем, і останній безпідставно звинувачує ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Так, з огляду на те, що ч.1 ст.1732 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, а такі діяння з боку ОСОБА_1 доведені не були, що підтвердилось в ході судового розгляду, суддя обґрунтовано вважає, що склад такого адміністративного правопорушення в його діях відсутній.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В зв`язку із вищевикладеним, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу такого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 20__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -