Справа № 493/1570/21
Провадження № 3/493/13/22
10 січня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
23.10.2021 року о 10:13 годині в м. Балта Одеської області по вул. Ломоносова водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом MERCEDES-BENS н/з НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів на маршруті Балта-Пужайкове в більшій кількості, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу в реєстраційних документах на такий транспортний засіб, чим порушив п.п.8 п. 2-2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року (зі змінами та доповненнями).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема пояснив, що працює водієм автобуса на маршруті Балта-Пужайкове, який є досить великий, та на якому завжди дуже багато пасажирів. Цього дня дійсно забрав пасажирів у кількості більшій на три людини, ніж кількість місць для сидіння, оскільки не міг їх залишити на дорозі.
При розгляді справи просить врахувати, що він діяв в інтересах людей, його дії не спричинили нікому шкоди. А тому зазначає, що зможе виправитися без накладення на нього стягнення. В скоєному щиро розкаюється.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 745503 від 23.10.2021 року;
- рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Гловацького А.В.;
- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 23.10.2021 року.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей.
У відповідності до ст.. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставин його вчинення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає, розкаявся, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення та оголосити усне зауваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, - звільнити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ