Справа №: 302/20/22 3/302/88/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , працює санітаркою ФАП с. Присліп, заробітна плата становить 2000 грн., раніше не судима, на утриманні одна неповнолітня дитина, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2021 року, біля 15 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 , голосно кричала та вчинила сварку зі своєю дочкою гр. ОСОБА_2 , нецензурно висловлюючись в її сторону.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі про адмінправопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, запевнила, що недопустить подібного в майбутньому, та пояснила, що із дочкою примирилася.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ..

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у справі пом`якшуючих відповідальність обставин, а саме щире визнання вини та каяття. У справі відсутні обтяжуючі відповідальність ОСОБА_1 обставини, оскільки працівником поліції до протоколу не подано підтвердження (висновку) про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Особу винної, яка має постійне місце праці, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше до адмінвідповідальності не притягалася.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на неїо стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.) в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка