Справа № 276/2117/21
Провадження по справі № 3/276/98/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу приватним підприємцем, не інваліда, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №669606, 11.12.2021 року близько 12 години 16 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 в магазині здійснювала господарську діяльність, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме здійснювала продаж алкогольних напоїв без ліцензії на право здійснення торгівлі алкогольними напоями.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що шампанське взяла для себе та своїх родичів для святкування Нового року, воно зберігалось в магазині під прилавком, цінників на продаж шампанського не було. Пиво було прострочене та також не продавалось. 11.12.2021 року вона алкогольні та слабоалкогольні напої нікому не продавала. Працівники поліції проводили рейд і зайшли до її магазину, де виявили вказані напої, які фактично не продавалися.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП складом адміністративного правопорушення є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа, дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Із матеріалів справи слідує, що факт торгівлі ОСОБА_1 11.12.2021 року в магазині за адресою: АДРЕСА_2 алкогольними чи слабоалкогольними напоями не зафіксовано, кошти за продані напої не вилучалися. В протоколі та додатках до нього не зазначено про вміст спирту у вилучених напоях та їх концентрацію. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, який нормативний акт порушено, яким передбачено отримання ліцензії для здійснення конкретного виду діяльності.

Таким чином, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення факт не утворює складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, сукупністю досліджених доказів в справі про адміністративне правопорушення не доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 три бутилки ємністю 0,33 л. слабоалкогольного напою «Ром Кола», одна бутилка ємністю 0,5 л. пива «Рогань», одна бутила ємністю 0,5 л. пива «Світле», вісім бутилок ємністю 0,5 л. «Бер Мікс», тринадцять бутилок ємністю 0,75 л. «Советское Шампансское», чотири бутилки ємністю 1 л. пива «Броварня», шість бутилок ємністю 2 л. пива «Броварня», підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.9, 245, 247, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 три бутилки ємністю 0,33 л. слабоалкогольного напою «Ром Кола», одна бутилка ємністю 0,5 л. пива «Рогань», одна бутила ємністю 0,5 л. пива «Світле», вісім бутилок ємністю 0,5 л. «Бер Мікс», тринадцять бутилок ємністю 0,75 л. «Советское Шампанское», чотири бутилки ємністю 1 л. пива «Броварня», шість бутилок ємністю 2 л. пива «Броварня», повернути ОСОБА_1 як власнику.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер