Справа № 175/5082/21
Провадження № 3/175/2369/21
Постанова

Іменем України

05 січня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , працює у КЗО «ДЛУТ» ДМР,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2021 року о 19:35 годині, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 10.1 ПДР України, керуючи транспортним засобом «Fiat Tipo», д/н НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі М-04 «Знам`янка Луганськ Ізварине», вул. Нова, буд. 50/1 в смт. Слобожанське, при зміні напрямку руху не переконалась в безпечності свого маневру та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Scania G400», д/н НОМЕР_2 з причіпом «Schmitz SKO 24/L-13.4», д/н НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок дружньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальних збитків, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнала. Пояснила, що рухалась з автомобілем транспортним засобом «Scania G400» у попутному напрямку, а його водій винен у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Проте, суд оцінивши всі докази наявні в матеріалах справи зокрема, відеозапис наданий самою ОСОБА_1 із відео реєстратора що знаходився в її автомобілі, вбачає що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №085322 від 26.11.2021 року, схемою місця ДТП від 26.11.2021 року та фото таблицею до нього, а також письмовими поясненнями правопорушниці та потерпілого та відеозаписом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності та свою провину не визнала, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, та вважає за доцільне піддати її мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Що стосується пояснень ОСОБА_1 щодо відсутності в її діях вини у дорожньо-транспортній пригоді, суд вважає що вони не узгоджуються із обставинами встановленими судом при дослідженні доказів.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатної особи у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 401, 124, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок.

Копію постанови для виконання вручити ОСОБА_1 та для відома направити начальнику відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області.

Крім того, копію постанови в частині сплати суми штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, для примусового виконання, направити до відповідного відділу ДВС України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 20___ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя О.М. Бойко