Справа № 592/4414/22
Провадження № 3/592/1427/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянула матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М.Бобрик Краснопільського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в :

11.07.2022 о 15 год. 40 хв. в м. Суми по вул. Роменська, 90, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault, номерний знак НОМЕР_2 , під час виїзду з другорядної дороги з вул. Перемоги не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Renault Kango, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який здійснив послідуючий наїзд на перешкоду (декоративне дерево). Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину фактично визнав. Суду пояснив, що виїжджав з вул. Перемоги на вул. Роменська в м. Суми, здійснював поворот ліворуч. Він пропустив автомобілі, які рухались з правої сторони та почав виїжджати. На зупинці з лівої сторони стояла маршрутка, із-за якої він не бачив автомобіль, який рухався з лівої сторони на великій швидкості. Побачивши автомобіль він зупинився, а водій іншого автомобіля намагався уникнути зіткнення почав об`їжджати його з заду, зачепив задню частину його автомобіля та через бордюр вилетів на газон, де і зупинився.

ОСОБА_2 суду пояснив, що рухався по вул. Роменська в м. Суми в бік виїзду з міста. На перехресті вул. Роменської з вул. Перемоги виїхав автомобіль, він намагався уникнути зіткнення та об`їхати його ззаду. Зачепив його лівою стороною свого автомобіля та через бордюр вилетів на газон.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 074184 від 11.07.2022; схемою місця ДТП від 11.07.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.07.2022.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап