ПОСТАНОВА

14.01.2022 Провадження № 3/425/127/22

Справа № 423/3072/21

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу прикордонної служби «Золоте» 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи, посада: ДПСУ, ВЧ 9938, відділ прикордонної служби «Золоте», МІПС І категорії 1 ВІПС, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 з Луганського апеляційного суду до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №223986, 11.11.2021 близько 01:10 годині в КПВВ «Золоте» Луганської області м. Золоте під час раптової перевірки офіцером ВВВБ капітаном Каряка було виявлено сержанта ОСОБА_1 , який виконував завдання у прикордонному наряді «Контрольний пост» в КПВВ «Золоте», свої обов`язки не здійснював, а знаходився спільно зі ст. сержантом Безпалий в приміщенні для відпочинку, чим допустив безперешкодне потрапляння капітана Каряка на територію КПВВ «Золоте». Своїми діями сержант ОСОБА_1 недбало поставився до військової служби та порушив вимоги ст. 17 статуту внутрішньої служби ЗСУ та розділу ІІ п. глави п. 11 «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2019 №1261. Дії були вчинені в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відповідальність за вчинення даного правопорушення настає у разі недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування (примітка ст.172-13 КУпАП).

Матеріали справи не містять документу на підтвердження того, що до функціональних обов`язків ОСОБА_1 , який перебував на посаді молодшого інспектора прикордонної служби І категорії 1 ВІПС ДПСУ, ВЧ 9938, відділу прикордонної служби «Золоте», входять організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські обов`язки, або він виконував такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Отже, суд вважає за необхідне вжити заходів з витребування додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від прикордонної служби «Золоте» 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Прикордонної служби України (93295, Луганська область, м. Золоте, вул. Ігнатьєва, буд. 21) належним чином засвідчений документ на підтвердження того, що до функціональних обов`язків молодшого інспектора прикордонної служби І категорії 1 ВІПС ДПСУ ОСОБА_1 входять організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські обов`язки, або останній виконував такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування. У разі якщо до обов`язків ОСОБА_1 організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські обов`язки не віднесено, або останній не виконував такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування, повідомити про це суд шляхом надання письмової інформації.

Витребувані матеріали надати суду в строк до 28 січня 2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Овчаренко