Справа № 164/1477/21
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070446 від 27 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 27 вересня 2021 року о 17 годині 53 хвилини в смт. Маневичі по вул. Луцькій керував мотоциклом марки «KOVI», р.н.з. відсутній, без мотошолома, чим порушив п. 2.3 г ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070447 від 27 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 27 вересня 2021 року о 17 годині 53 хвилини в смт. Маневичі по вул. Луцькій керував мотоциклом марки «KOVI», який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності неодноразово викликався в судові засідання, зокрема на: 1 листопада, 9 листопада, 29 листопада, 14 грудня 2021 року, однак не з`являвся.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 суду повідомив, що не міг з`явитися в судові засідання, оскільки перебував за кордоном. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП заперечив, визнав свою винуватість за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 27 вересня 2021 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070446 та серії ААБ № 070447 від 27 вересня 2021 року; відеозаписом до протоколів про адміністративне правопорушення; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1-4).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов як вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та закінчення встановленого законом трьохмісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення).

При вирішенні питання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд враховує ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що на час розгляду адміністративної справи 11 січня 2022 року минуло більше трьох місяців з моменту виявлення вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП, тому згідно ст. 247 КУпАП провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 121, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська