328/2931/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 січня 2022 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна Ольга Миколаївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 , рнкопп НОМЕР_1 , про розстрочку виконання постанови № 328/2931/21 (3/328/1351/21) від 21 грудня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.130 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

встановила:

21 грудня 2021 року постановою Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн 00 коп та стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень 00 коп.

29.12.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить розстрочити виконання постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП на 12 місяців. До заяви додано довідки з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків та Токмацької міськрайонної філії Запорізького обласного центру зайнятості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила задовольнити, пояснила, що на даний час не працює, має на утриманні дитину 9 років.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає що заява останньої про розстрочення сплати штрафу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до положень ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: - подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; - витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), та у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливості балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним».

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підтвердження свого майнового стану ОСОБА_1 надала довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, відповідно до якої інформація щодо доходи ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2021 року відсутня та ОСОБА_1 станом на 21.12.2021 на обліку в Токмацької міськрайонної філії Запорізького обласного центру зайнятості не перебуває.

Таким чином вважаю, що в даному випадку, порушується справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи, бо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар, який порушує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Суддею враховано також, що Постановою Кабінету Міністрів України від 27 вересня 2017 р. № 732 «Про надання статусу депресивної території м. Токмаку Запорізької області у 2017 році» місту Токмак Запорізької області надано статус депресивної території строком на 5 років.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , яка є особою працездатного віку, даних про незадовільний стан її здоров`я у суду відсутні а також доводи, викладені в її заяві, здійснити одноразову оплату штрафу в розмірі 17000,00 гривень, стягнення, накладеного на нього № 328/2931/21 (3/328/1351/21) від 21 грудня 2021 року вона не має можливості, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 12 місяців, зі сплатою щомісячно по 1416,67 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 301, 304 КУпАП, суддя, -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , рнкопп НОМЕР_1 , про розстрочку виконання постанови № 328/2931/21 (3/328/1351/21) від 21 грудня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.130 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Токмацького районного суду Запорізької області № 328/2931/21 (3/328/1351/21) від 21 грудня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , рнкопп НОМЕР_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 12 (дванадцять) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 , рнкопп НОМЕР_1 , сплачувати суму штрафу у розмірі 1416,67 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 коп. щомісячно, до 25 числа, починаючи з січня 2022 року, встановивши останнім днем погашення штрафу у повному обсязі 25 грудня 2022 року.

Зобов`язати ОСОБА_3 щомісячно повідомляти Токмацький районний суд Запорізької області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.

У разі несплати ОСОБА_4 відповідної частини штрафу, а також ненадання нею до Токмацького районного суду Запорізької області, не пізніше 25 числа кожного місяця, відповідного платіжного документу, постанову Токмацького районного суду Запорізької області № 328/2931/21 (3/328/1351/21) від 21 грудня 2021 року у частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку звернення до виконання зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: