Номер справи 220/2233/21
Номер провадження 3/220/3/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 465250, 17.11.2021 року о 09-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно позбавляла свого брата ОСОБА_2 , що проживає разом з нею, їжі, на яку він має законне право, чим вчинила домашнє насильство економічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорювала той факт, що не пускала ОСОБА_2 у квартиру, де вони проживають.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає необхідним закрити провадження по справі, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у провину скоєння відносно ОСОБА_2 економічного насильства у формі позбавлення їжі.

Разом з тим, з матеріалів справи, а саме: заяви ОСОБА_2 від 17.11.2021 року до поліції та пояснень ОСОБА_1 від 19.11.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 не пускала ОСОБА_2 до квартири, де він проживає, в зв`язку з чим останній і звернувся до поліції. Таким чином, об`єктивна сторона правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 , не відповідає фактичним обставинам, встановленим судом та підтверджених наданими суду доказами, з яких вбачається, що насильство з боку ОСОБА_1 було скоєно у формі позбавлення житла. Належних та допустимих доказів скоєння відносно ОСОБА_2 економічного насильства у формі позбавлення їжі, як то зазначено у протоколі від 12.12.2021 р., суду не надано.

Крім того, об`єктивна сторона правопорушення, викладена у протоколі, не містить даних про наслідки протиправних дій ОСОБА_1 , які є обов`язковою ознакою даного складу адмінправопорушення, а саме завдання або можливості завдання внаслідок дій винної особи шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, об`єктивна сторона якого викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд до суду.

Згнідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у даній справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 173-2 ч. 1 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Якішина