ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2022 Справа №607/23760/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

-- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

-- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

-- за участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року о 18 год. 15 хв. в м. Тернополі на бул. Т.Шевченка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, не переконався в безпечності маневру, під час зустрічного роз`їзду з автомобілем «Ford Focus» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, унаслідок чого допустив зіткнення з даним транспортним засобом. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2021р. серії ААБ №306727 ОСОБА_1 порушив вимоги 2.3 б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 20 грудня 2021 року о 18 год. 15 хв. в м. Тернополі на бул. Т.Шевченка, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Ford Focus» номерний знак НОМЕР_2 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, не переконався в безпечності маневру, під час зустрічного роз`їзду з автомобілем «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, унаслідок чого допустив зіткнення з даним транспортним засобом. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2021р. серії ААБ №306728 ОСОБА_3 порушив вимоги 2.3 б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаюється у вчиненому.

ОСОБА_3 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаюється у вчиненому.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 20.12.2021р. серії ААБ №306727, серії ААБ №306728; схемою місця ДТП,яка сталася 20.12.2021р. о 18 год. 05 хв. в м. Тернополі на бул. Т.Шевченка; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.12.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.12.2021р.; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО №5169312 від 20.12.2021р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 125 КУпАП; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО №5169321 від 20.12.2021р. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 125 КУпАП.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому їх слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на них адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, осіб, які притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення та враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини та щире каяття у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на них адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у розмірі по 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 247, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський