Справа № 710/1734/21
Провадження № 3/710/78/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділку поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.09.2000 року Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 року об 11.20 год в с.Лебедин вул. Центральна ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_2 , при повороті ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу SCANIA державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричіпом WIELTON НОМЕР_4 , внаслідок чого здійснив зіткнення з лівою задньою частиною та автомобілі зазнали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що маючи намір повернути ліворуч зупинився та пропустив автомобіль з напівпричепом, а той у свою чергу при повороті зачепив його автомобіль та витягнув на зустрічну смугу руху.

Адвокат Тишкевич Т.В. у судовому засіданні просила провадження у справі закрити, оскільки відсутні докази вини ОСОБА_1 ..

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що автомобіль ВАЗ, пропускаючи його автомобіль, почав повертати ліворуч та зачепив причеп його автомобіля.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до положень п.10.01 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №155586 від 10.11.2021р ( а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які є аналогічними тим, які надані у судовому засіданні( а.с.9), схемою місця ДТП ( а.с.4) яка підписана учасниками ДТП та не містить зауважень з боку водіїв, фото місця ДТП та транспортних засобів( а.с.5), а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно яких останній зокрема зазначив, що пропустивши автомобіль SCANIA державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричіпом WIELTON НОМЕР_4 , почав повертати ліворуч, але не врахував протяжності напівпричіпа і здійснив зіткнення. Вказані пояснення мають відмітку « з моїх слів записано вірно, мною прочитано» та містять підпис. Суд критично оцінює доводи ОСОБА_1 , що він не читав вказаних пояснень, а підписав їх оскільки перебував у стресовому стані. Такі пояснення суд розцінює, як тактику захисту.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1, ч. 6 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124,283 КпАП України, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави за такими реквізитами (призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», по КЕКД 21081300, назва отримувача ГУК у Черк.обл/ Черкаська обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, бюджетний рахунок №UA0023001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1700,00 грн, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.09.2000 року Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, судовий збір в сумі 496,20 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Симоненко