Справа № 346/6452/21
Провадження № 3/346/462/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНКОПП: НОМЕР_1 , не працює, за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення серії ААБ №032668, в якому вказано, що того дня о 15 год. 30 хв. в м. Коломия, по вул.Мазепи, Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Iveco 35.12», номерний знак « НОМЕР_2 », виїжджаючи з прибудинкової території, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Opel Соmво», номерний знак « НОМЕР_3 », який рухався по головній дорозі. Після цього ОСОБА_1 залишив місце цієї дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе не визнав, оскільки він зупинив свій автомобіль на мінімально можливій відстані від місця зіткнення. Тому ОСОБА_1 просить закрити провадження в справі.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Диспозиція ст. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Положеннями ч.2 ст.251 цього Кодексу передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вимогами ст.256 цього Кодексу передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення також зазначаються: пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, органом, який склав даний протокол вказані законодавчі положення проігноровано. Так, у розглядуваному протоколі не зазначені і не долучені будь-які докази вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, в цьому документі відсутні пояснення вказаної особи чи відмітка про відмову від їх надання, а також відсутня відмітка про ознайомлення з правами і обов`язками, передбаченими статтею 268 цього Кодексу, та про вручення копії цього протоколу.

Крім того, слід взяти до уваги, що у схемі місця вказаної ДТП, яка міститься в справі №346/6450/21, про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, вказані транспортні засоби зображені один біля одного, однак, жодних відстаней у цій схемі не зазначено.

Тому слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП. В зв`язку з цим провадження в даній справі слід закрити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Калинюк О. П.