Справа № 439/2284/21
Провадження № 3/439/17/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

17 січня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , працює контролером,

за частиною 1 статті 130, статі 124, статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 26 грудня 2021 року о 01 годині 35 хвилин по вулиці Івана Вагилевича в місті Броди Львівської області, керував автомобільним транспортним засобом марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також ОСОБА_1 , 26 грудня 2021 року по вулиці Івана Богуна в місті Броди Львівської області, керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керування, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на дорожній знак, унаслідок чого автомобільний транспортний засіб отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 26 грудня 2021 року о 01 годині 30 хвилин по вулиці Івана Вагилевича в місті Броди Львівської області, керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги пункту 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час судового засідання вину не визнав. Пояснив, що в той вечір перебував на святкуванні корпоративну, де вживав алкогольні напої. Знаючи, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, за керування автомобільного транспортного засобу не брався. Після завершення святкування за ним приїхала дружина ОСОБА_2 , яка мала його відвезти додому. Під час поїздки додому автомобільним транспортним засобом марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , керувала саме його дружина. Через деякий час, рухаючись дорогою у напрямку дому, дружина ОСОБА_2 не впоралася із керуванням та здійснила зіткнення із дорожнім знаком. Перелякавшись скоєного наїзду, остання не зупинилася на місці дорожньо-транспортної пригоди та продовжила рух по заданому маршруту. Між ними почалася з цього приводу сварка. Під`їхавши до воріт будинку дому дружина швидко покинула автомобільний транспортний засіб, а він залишився в автомобілі на передньому правому (пасажирському) сидінні цього автомобіля. В цей час він побачив працівників поліції. Працівники поліції підійшли до місця зупинки автомобільного транспортного засобу та почали проводити адміністративне розслідування. На його пояснення працівникам поліції, що транспортним засобом керувала його дружина ОСОБА_2 , останні віднеслися скептично та поставили її діяння у вину ОСОБА_1 . ОСОБА_1 не заперечує факту перебування ним у стані алкогольного сп`яніння під час подій, які відбулися 26 грудня 2021 року у місті Броди Львівської області. Проте категорично заперечує щодо факту керування ним автомобільним транспортним засобом марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Вина ОСОБА_1 у порушенні пунктів 2.9а, 2.10, 12.1 Правил дорожнього руху України стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ за № 173656 від 26 грудня 2021 року із якого вбачається, що ОСОБА_1 26 грудня 2021 року о 01 годині 35 хвилин по вулиці Івана Вагилевича в місті Броди Львівської області, керував автомобільним транспортним засобом марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 173657 від 26 грудня 2021 року із якого вбачається, що ОСОБА_1 , 26 грудня 2021 року по вулиці Івана Богуна в місті Броди Львівської області, керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керування, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на дорожній знак, унаслідок чого автомобільний транспортний засіб отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 173658 від 26 грудня 2021 року із його вбачається, що ОСОБА_1 , 26 грудня 2021 року о 01 годині 30 хвилин по вулиці Івана Вагилевича в місті Броди Львівської області, керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 758 від 26 грудня 2021 року із якого вбачається, що ОСОБА_1 , під час огляду о 02 годині 55 хвилин 26 грудня 2021 року, перебуває у стані алкогольного сп`яніння без ушкоджень;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 із яких вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння під час подій, які відбулися 26 грудня 2021 року у місті Броди Львівської області із участю автомобільного транспортного засобу марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ;

-матеріалами відеофіксації із яких вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобільним транспортним засобом марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , до моменту повної зупинки вищевказаного автомобільного транспортного засобу;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди із якої вбачається, що по вулиці Івана Богуна в місті Броди Львівської області відбулося зіткнення транспортного засобу із дорожнім знаком. На місці пригоди залишилися уламки автомобільного транспортного засобу;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 із яких вбачається, що автомобільний транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 26 грудня 2021 року по вулиці Івана Богуна в місті Броди Львівської області;

-матеріалами фотофіксації із яких вбачається, що автомобільний транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , містить на собі механічні ушкодження, які ймовірно подібні до уламків від механічних ушкоджень, залишених на місці дорожньо-транспортної пригоди;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 із яких вбачається, що автомобільний транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 грудня 2021 року по вулиці Івана Богуна в місті Броди Львівської області;

-матеріалами фотофіксації із яких вбачається, що автомобільний транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 грудня 2021 року по вулиці Івана Богуна в місті Броди Львівської області.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_1 адвокат Секретар Оксана Леонідівна та безпосередньо сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності наголошували на тому, що ОСОБА_1 під час подій, які відбувалися у ніч 26 грудня 2021 року у місті Броди Львівської області, автомобільним транспортним засобом марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не керував. Керуванням вищевказаного автомобільного транспортного засобу здійснювала ОСОБА_2 , яка є дружиною ОСОБА_1 .

Проте суд критично оцінює такі пояснення, та наголошує на тому, що із доказів по справі, а саме: матеріалів відеофіксації чітко вбачається факт керування ОСОБА_1 автомобільним транспортним засобом марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Зокрема із відеозапису спостерігається як патрульний автомобіль органу Національної поліції прямує позаду автомобільного транспортного засобу «Renault Megane», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . У подальшому автомобільний транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зупиняється. Із транспортного засобу ніхто не виходить, двері з боку водія транспортного засобу зачинені. Підійшовши та оглянувши вищевказаний автомобіль, працівниками органу Національної поліції встановлено, що на передньому правому пасажирському сидінні перебуває ОСОБА_1 . Інші особи в транспортному засобі відсутні.

Водночас будь-які інші докази, які спростовують факт керування ОСОБА_1 вищевказаним автомобільним транспортним засобом судді не надано. Заперечення ОСОБА_1 безспірно спростовуються наявними доказами у справі.

У свою чергу суддя звертає увагу на те, що ОСОБА_1 не заперечується факт перебування у стані алкогольного сп`яніння під час вищевказаних подій, які відбулися у ніч 26 грудня 2021 року у місті Броди Львівської області з участю автомобільного транспортного засобу. Також цей факт підтверджується наявним у доказах по справі висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 758 від 26 грудня 2021 року.

Окрім цього суддя зауважує, що як із пояснень ОСОБА_1 , так із обставин справи, які встановлені під час адміністративного розслідування уповноваженими працівниками органу Національної поліції, акцентується увагу на тому, що автомобільний транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час свого руху зупинок не здійснював, водій транспортного засобу не змінювався. Єдина зупинка відбулася виключно під час зіткнення вищевказаного транспортного засобу із дорожнім знаком, після чого автомобіль одразу залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та попрямував у напрямку місця проживання ОСОБА_1 . Та у подальшому був зупинений працівниками органу Національної поліції.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено частиною 1 статті 130 (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння), статтею 124 (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд), статтею 122-4 (залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні) Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи із вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статі 124, статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , із урахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень 00 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук