Провадження № 3/702/15/22
Справа № 702/775/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

19.01.2022 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали, які надійшли від СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.12.2021 об 11 год 50 хв в м. Монастирище по вул. Соборна керував т/з Volkswagen Colf 2 д. н.з. НОМЕР_1 та повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі т/з КІА Sportage н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме: примусив водія т/з КІА Sportage н/з НОМЕР_2 , різко змінити швидкість, напрямок руху, чим спричинив наїзд на припаркований т/з з Toyota Cаmry н.з. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, чим завдано матеріальних збитків та порушив вимоги п. 16.6, 2.3 д) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 19.01.2022 подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вину по протоколу ДПР18 № 494123 від 17.12.2021 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 494123 від 17.12.2021, згідно якого ОСОБА_1 17.12.2021 об 11 год 50 хв в м. Монастирище по вул. Соборна керував т/з Volkswagen Colf z н.з. НОМЕР_1 та повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі т/з КІА Sportage н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме: примусив водія т/з КІА Sportage н/з НОМЕР_2 , різко змінити швидкість, напрямок руху, чим спричинив наїзд на припаркований т/з з Toyota Cаmry н.з. НОМЕР_3 (а.с.1); копією схеми місця ДТП від 17.12.2021 (а.с.2), на якій графічно зображені координати місця ДТП; фототаблицею до протоколу ДПР18 № 494123 від 17.12.2021 (а.с.3); копією рапорту від 17.12.2021, згідно з яким 17.12.2021 отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 3302 від 17.12.2021 як ДТП (а.с.4); копіями пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 17.12.2021 (а.с.5,6,7,8).

Так, за ч. 5 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно з п. 2.3 д) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Згідно з п. 16.6 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами) повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі т/з КІА Sportage н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим спричинив створення аварійної обстановки, чим порушив вимоги п. 2.3 д), 16,6 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 38, ч. 5 ст. 122, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 2890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М. Жежер