Справа № 661/56/22
Провадження № 3/661/98/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1.ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

24.12.2021 року о 13.00 годині було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нерегулярно відвідує навчальний заклад без поважних причин, має багато пропусків, внаслідок чого ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських прав, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Крім того, його вина також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністратвине правопорушення від 21.12.2021 року серії ВАВ № 440539, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , листом інформацією, поданням.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність та вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.184 ч.2, 283 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 04.02.2022 року.

Постанова в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 04.05.2022 року.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 04.05.2022 року.

Суддя Н. В. Матвєєва