Провадження № 3/336/238/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючої, який є пенсіонером, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 року о 22.07 год. за адресою: м. Кременчук, пров. І. Приходька, 5, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом PEUGEOT BOXER, державний номерний знак НОМЕР_2 , виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофора та звуковий сигнал світлофора та звуковий сигнал, чим порушив вимоги п. 20.5 в правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.123 КУпАП.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та призначити мінімальне стягнення за вчинене ним правопорушення, провину визнав.

Дослідивши матеріали справа, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною.

Статтею 123КУпАП передбачено, що в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 123584 від 09.12.2021 р за ч. 2 ст.123 КУпАП; рапортом, де відображаються події які викладені у протоколі, відеозаписом, та визнаються самим ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує відомості про особу, що наявні у матеріалах справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь її провини, визнання вини та щире каяття, як обставини, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність, та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст.123 КУпАП.

Як передбачено ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень у дохід держави (Отримувач - ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ)37941997, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Кодбанку отримувача (МФО) 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0008001, Код класифікації доходів бюджету-21081300, призначення платежу - адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення - судовий збір).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідно до статті 308 КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.А. Савеленко