Справа № 635/216/22
Провадження № 3/635/219/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022 до Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 604807 від 13 жовтня 2021 року складений відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 30.11.2021 протокол серії ВАБ № 604807 від 13 жовтня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 разом з матеріалами доданими до нього до Відділу поліції № 3 Харківського районного Управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області повернутий для належного оформлення.

Вищевказана постанова суду не виконана.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належать до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, у протоколі не зазначено частину статті 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 , постанова суду не виконана.

Вищезазначені порушення свідчать про неповноту складеного протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Згідно абзацу 2 п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою для належного оформлення.

Відтак, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який його направив, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277-278 КУпАП, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), -

УХВАЛИВ:

Повернути протокол серії ВАБ № 604807 від 13 жовтня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 разом з матеріалами доданими до нього до Відділу поліції № 3 Харківського районного Управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко