Справа № 638/195/22
Провадження № 3/638/633/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року суддя Дзержинський районний суд м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із 4 відділу 9 управління Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи і посада: курсант 155 навчальної групи льотного факультету ХНУПС ім. І. Кожедуба, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.212-5 КУпАП, -

установив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із 4 відділу 9 управління Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.212-5 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.11.2021 ОСОБА_1 на своїй сторінці в соціальній мережі «Instagram» розмістив фотографію Наказу начальника ХНУПС ім. І. Кожедуба «Про внесення змін до графіка-календаря навчального процесу ХНУПС ім. І. Кожедуба на 2021-2022, який містить відомості про терміни виконання заходів переведення на посилений режим роботи (навчання) в умовах особливого періоду в цілому щодо структурного підрозділу Міністерства оборони України, яким є ХНУПС ім. І. Кожедуба. Зміст зазначеного документу відповідно до п.5.20 Наказу МО України від 27.12.2016 №270 відповідає грифу обмеження доступу «для службового користування». Дозволу, законних підстав для копіювання та розміщення у відкритий доступ службової інформації останній не отримував.

ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення №17/9/4-16нт від 10.12.2021;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-Витягом із наказу начальника ХНУПС ім. І. Кожедуба (по стройовій частині) № 154 від 20.07.2017;

-Витягом з положення про вищі військові навчальні заклади, затвердженого постановою КМУ від 12.05.2021 №467;

-Актом огляду від 10.12.2021.

Таким чином суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП, тобто порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 212-5, 221, 283 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.1 ст.212-5 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: