Справа № 148/737/21
Провадження 3-в/127/147/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2021.

Заява мотивована тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2021, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак в описовій частині постанови допущено описку при зазначенні номеру автомобіля-винуватця ДТП, яким керував ОСОБА_1 при здійсненні ДТП. Дана неточність унеможливлює звернення до винної у ДТП особи з вимогою про відшкодування завданих ним внаслідок ДТП збитків.

Враховуючи викладені обставини просить суд вирішити питання про виправлення описки в постанові.

Дослідивши та проаналізувавши заяву про виправлення описки та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд приходить до висновку.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 16.02.2021 о 15 год. 30 хв. на автодорозі Р-08 км. Сполученням «Немирів-Ямпіль» 20, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «NERSEDES SPRINTER-416» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП пасажирка автомобіля ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2021, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. на користь держави.

Разом з тим, судом встановлено, що в описовій частині постанови було допущено технічну описку, а саме: помилково зазначив номер автомобіля винуватця ДТП, яким керував ОСОБА_1 при здійсненні ДТП як « НОМЕР_3 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Таким чином, в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2021 допущено технічну описку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної постанови для вирішення питання щодо виправлення описки в описовій частині постанови.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену технічну описку в описовій частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2021, в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зазначивши та вважати правильними в описовій частині постанови, марку та номер автомобіля винуватця ДТП, яким керував ОСОБА_1 при здійсненні ДТП як «автомобіль марки «NERSEDES SPRINTER-416» д.н.з. НОМЕР_1 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2021.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: