П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого начальником відділу інкасації АБ «Укргазбанк», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2021 року о 13 год. 50 хв., ОСОБА_1 , у м. Слов`янськ, керуючи транспортним засобом VD VDСЗ/М3FТ, державний номерний знак НОМЕР_2 , по засніженому асфальтовому покриттю вул. Першотравнева з боку вул. Колонтаївська в напрямку вул. Миру на перехресті вул. Першотравнева та вул. Шевченка, яка є головною дорогою, не надав перевагу у русі автомобілю TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, зі складеним відносно нього протоколом згодний в повному обсязі.

Окрім визнання своєї вини, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 141225 від 30 грудня 2021 року, відповідно до якого 30.12.2021 року о 13 год. 50 хв., ОСОБА_1 , у м. Слов`янськ, керуючи транспортним засобом VD VDСЗ/М3FТ, державний номерний знак НОМЕР_2 , по засніженому асфальтовому покриттю вул. Першотравнева з боку вул. Колонтаївська в напрямку вул. Миру на перехресті вул. Першотравнева та вул. Шевченка, яка є головною дорогою, не надав перевагу у русі автомобілю TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

* схемою місця ДТП від 30 грудня 2021 року та фототаблицею до неї, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;

* фотографіями з місця ДТП;

* поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 30.12.2021 року, він знаходився в м. Слов`янську Донецької області, на автомобілі FORD, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Першотравнева, на кільці зупинився, пропустив автомобіль з права та почав рух на вул. Шевченка, що спричинило зіткнення з автомобілем TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номерний знак НОМЕР_3 . Подія сталася приблизно 0 13 годині 50 хвилин. Автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, рухався з лівої сторони;

* поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що він рухався по вул. Шевченка в напрямку вул. Першотравнева по головній дорозі. Проїжджаючи перехрестя його не пропустив автомобіль FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило зіткнення. Він рухався на автомобілі TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху визначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання ним своєї провини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 850,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень) на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454,00 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко