Провадження №3/463/117/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова - Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого у випробувальній лабораторії ТОВ «ЗАХІДСТАНДАРТ СИСТЕМА», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Польова, 55, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 жовтня 2021 року о 9 год. 23 хв. у м. Львові, вул. Польова, 55, будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, уповноваженого на проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів ТОВ «ЗАХІДСТАНДАРТ СИСТЕМА», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00858-02532-21, серія та номер бланка протоколу ВС № 550084, на транспортний засіб «ГАЗ 32213», р.н. НОМЕР_1 , з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), а саме на фотографіях передньої та лівої або правої частини транспортного засобу, перевірки увімкнених фар ближнього світла та протитуманних фар (за наявності) (крім категорій 01 та 02, не обладнаних інерційною системою гальмування, і категорії L), перевірки гальмової системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування зафіксовано, що відсутні знаки небезпеки на транспортному засобі з газобалонним обладнанням або знаки небезпеки нанесено з порушенням встановлених Вимог до перевірки, (код невідповідності 701.030 - відсутні знаки небезпеки на транспортному засобі з газобалонним обладнанням). Також ідентифікацію транспортного засобу проведено неправильно (неправильно визначено категорію транспортного засобу згідно з реєстраційними документами - N1). Відповідно до даних Єдиного державного реєстру МВС України тип транспортного засобу ГАЗ 32213, номерний знак НОМЕР_1 (за конструкцією) - легковим, сидячих місць з водієм - 9, що відповідає категорії транспортного засобу М1. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України №137 «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» від 30 січня 2012 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в таке 10 січня 2022 року не з`явився, подав на електронну адресу суду заяву про розгляд адміністративної справи без його участі, відповідно до якої свою провину визнає та просить його суворо не карати.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 127-1 КУпАП передбачено відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Так з долученого до матеріалів справи листа начальника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області О.Малашка №31/13-2824 від 12 жовтня 2021 року вбачається, що 12 жовтня 2021 року провідним спеціалістом сектору взаємодії із суб`єктами обов`язкового технічного контролю регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області Фургало Р.М., відповідно до Порядку формування загальнодержавної бази даних про результати обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, доступу до неї та встановлення розміру плати за надання таких послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року №512 із змінами, Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року №137 із змінами, Вимог до перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу, методів такої перевірки, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 26 листопада 2012 року №710, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 25 грудня 2012 року за №2169/22481, Порядку проведення моніторингу інформації про результати обов`язкового технічного контролю, що передається суб`єктами здійснення обов`язкового технічного контролю до загальнодержавної бази даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 6 листопада 2019 року №928, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 січня 2020 року за №31/34314, було встановлено, що випробувальна лабораторія ТОВ «ЗАХІДСТАНДАРТ СИСТЕМА», номер у реєстрі технічного суб`єктів проведення обов`язкового контролю 00858, за адресою: м. Львів, вул. Польова, 55, 11 жовтня 2021 року видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00858-02532-21, серія та номер бланка протоколу ВС № 550084, на транспортний засіб «ГАЗ 32213», р.н. НОМЕР_1 , VIN-код (номер кузова, рами) НОМЕР_2 , з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), а саме на фотографіях передньої та лівої або правої частини транспортного засобу, перевірки увімкнених фар ближнього світла та протитуманних фар (за наявності) (крім категорій 01 та 02, не обладнаних інерційною системою гальмування, і категорії L), перевірки гальмової системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування зафіксовано, що відсутні знаки небезпеки на транспортному засобі з газобалонним обладнанням або знаки небезпеки нанесено з порушенням встановлених Вимог до перевірки, (код невідповідності 701.030 - відсутні знаки небезпеки на транспортному засобі з газобалонним обладнанням). Окрім того встановлено, що ідентифікацію транспортного засобу також проведено неправильно, а саме неправильно визначено категорію транспортного засобу згідно з реєстраційними документами - N1, оскільки відповідно до даних Єдиного державного реєстру МВС України тип транспортного засобу ГАЗ 32213, номерний знак НОМЕР_1 (за конструкцією) - легковим, сидячих місць з водієм - 9, що відповідає категорії транспортного засобу М1.

При цьому відповідно до вказаного вище листа у зв`язку з виявленими недоліками прийнято рішення про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу ГАЗ 32213, номерний знак НОМЕР_1 від 11 жовтня 2021 року №00858-02532-21 недійсним, про що внесено відповідну інформацію до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Окрім того встановлено, що видачею вищевказаного протоколу перевірки технічного стану транспортних засобів, посадова особа суб`єкта господарювання, уповноваженого на проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів ТОВ «ЗАХІДСТАНДАРТ СИСТЕМА» ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 127-1 КУпАП.

Зазначені у вказаному вище листі недоліки протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу ГАЗ 32213, номерний знак НОМЕР_1 від 11 жовтня 2021 року №00858-02532-21 підтверджуються також долученими до листа скрінами електронної версії вказаного протоколу, наявної в системі «Протоколи ОТК», відповідно до яких такий було складено 11 жовтня 2021 року в ТОВ «ЗАХІДСТАНДАРТ СИСТЕМА» за адресою: м. Львів, вул. Польова, 55. При цьому категорію автомобіля вказано як «N1», а з фото транспортного засобу вбачається, що на такому були відсутні знаки небезпеки у зв`язку з наявністю газобалонного обладнання.

Відтак вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №265346 від 6 грудня 2021 року, листом начальника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області О.Малашка №31/13-2824 від 12 жовтня 2021 року, долученими до листа скрінами електронної версії наявної в системі «Протоколи ОТК» протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу «ГАЗ 32213», номерний знак НОМЕР_1 від 11 жовтня 2021 року №00858-02532-21 та заявою ОСОБА_1 від 6 січня 2021 року, що надійшла на електронну адресу суду 10 січня 2021 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, визнання ним вини, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією статті.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 127-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 2 720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.