18.01.2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області
справа № 533/1001/21
провадження № 3/533/8/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпродспожив служби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.11.2021 року в магазині непродовольчих товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_1 порушив встановлені правила карантину, а саме: перед початком зміни не проводиться температурний скринінг працівників (відсутній журнал та градусник); відсутні рідке мило, паперові рушники для миття рук працівниками; на вході до закладу відсутнє інформування відвідувачів щодо встановлених обмежень та умов обслуговування в закладі; вологе прибирання в приміщенні не проводиться, відсутні дезінфіковані засоби, журнал прибирання, контейнер для використаних засобів індивідуального захисту не обладнаний кришкою, чим порушив вимоги п.1, п.4, п.1, п.8 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби затвердженої постановою Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року №17 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину свою визнав, просив справу закрити за малозначністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постанова Головного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 року, якою затверджено "Тимчасові рекомендації щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", не зареєстрована в Міністерстві юстиції України як нормативний, тому має рекомендаційний характер.

Таким чином, в діях чи бездіяльності ОСОБА_1 в цій частині відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В той же час, відповідно до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення не організовано обслуговування щодо обмеження контакту між працівниками та відвідувачами (відсутність маркування соціальної дистанції), що є порушенням п.п.9 п.2-2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, тобто дії ОСОБА_1 мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що вказане порушення не має значного ступеня суспільної небезпеки, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність негативних наслідків такого порушення, вважаю за можливе з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в цій частині звільнити і обмежитись усним зауваженням, а провадження в даній адміністративній справі в цій частині закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим в частині того, що не організовано обслуговування щодо обмеження контакту між працівниками та відвідувачами (відсутність маркування соціальної дистанції), тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В цій частині, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

В іншій частині провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко