Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/382/22
Номер провадження 3/523/1540/22
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"17" січня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю особи, яка притягується до відповідальності, а також потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 02 годині 15 хвилин 16 грудня 2021 року ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Nissan Primera», н/з НОМЕР_1 , навпроти буд.2 по вул. Щегольова в м. Одесі, в порушення вимог п.2.3.«б».,13.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ММЗ554М», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що рухався справа в попутному напрямку, чим завдав обом транспортним засобам механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні вміненого йому правопорушення не визнав та пояснив, що здійснював поворот праворуч з крайньої правої смуги, завчасно увімкнувши відповідний світловий покажчик, у зв`язку із чим вважає, що водій автомобіля марки «ММЗ554М» повинен був його пропустити, тобто надати можливість завершити маневр.

ОСОБА_1 в суді не погодився з наданими ОСОБА_2 поясненнями та пояснив, що він намагався уникнути зіткнення від несподіваного випередження справа, перестроювання та наступного повороту ліворуч автомобіля під керуванням ОСОБА_2 , що опинився попереду.

Як вбачається із доданої до справи схеми ДТП, при складенні якої від обох водіїв не надходило заперечень, транспортні засоби перед моментом зіткнення рухалися в попутному напрямку і при цьому керований ОСОБА_1 автомобіль перебував позаду автомобіля під керуванням ОСОБА_2 . Кінцеве розташування в місці події автомобіля марки «Nissan Primera», н/з НОМЕР_1 , характеризується зміщенням його передньої частини ліворуч, що узгоджується з поясненнями потерпілого. Тобто схема ДТП спростовує надані в суді пояснення водія ОСОБА_2 , у зв`язку із чим, суддя вважає їх хибними.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя вважає, що інспектор патрульної поліції в протоколі серії ААД №220487 від 16 грудня 2021 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у зв`язку з чим, є правильною кваліфікація скоєного ним діяння за ст.124 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу порушника, який вперше притягується до даного виду відповідальності, у зв`язку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_2 штраф, передбачений санкцією ст.124 КУпроАП, не позбавляючи його права управління транспортним засобом, із сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з нього в доход держави 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов