Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6192/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді Надопта А.А., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, запровадженої відносно фізичної особи на ім`я ОСОБА_1 за ознаками ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, запроваджена за протоколом серії ВАБ№801501 від 18.11.2021.

Судовий розгляд справи відкладався за клопотанням адвоката Муріна О.С., який діє в інтересах особи, що притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 , у зв`язку із об`єктивною неможливістю його участі у судовому засіданні.

29.12.2021 представник подав письмове клопотання, у якому просив суд повернути матеріали про адміністративне правопорушення до органу національної поліції на належне оформлення у зв`язку із тим, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Так, у протоколі не вказано частину статті 164 КУпАП, якою передбачено відповідальність за діяння, зазначене у протоколі; а також у відповідній графі відсутнє посилання на нормативний акт, яким встановлюється правило поведінки, у порушенні якого звинувачено ОСОБА_1 .

Вивчивши доводи клопотання, вивчивши зміст протоколу та ознайомившись із доданими документами, суд вирішив наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши зміст протоколу, суд приходить до висновку, що справу слід повернути до органу національної поліції для належного оформлення.

Так, у протоколі не вказано частину статті 164 КУпАП, якою передбачено відповідальність за діяння, зазначене у протоколі; а також у відповідній графі відсутнє посилання на нормативний акт, яким встановлюється правило поведінки, у порушенні якого звинувачено ОСОБА_1 .

Очевидно, що протокол не відповідає вимогам, встановленим ст.256 КУпАП, невідповідність, допущена особою, що складала протокол, є грубою, а такі недоліки є суттєвими та не можуть бути усунуті судом з огляду на принцип диспозитивності судочинства у справах про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.256, 276, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали за протоколом ВАБ№801501 від 18.11.2021 у справі про адміністративне правопорушення, запровадженій відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.164 КУпАП, - повернути до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяА. А. Надопта