Справа №430/1808/21
Провадження №3/430/147/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Щастинського РВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал, в якому міститься протокол про адміністративне правопорушення серії БР №013747 від 30.07.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 одночасно за ч. 5 ст. 121 та за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

При розгляді справи суд повинен, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, постановити належне рішення.

В адміністративному матеріалі міститься один протокол про два адміністративні правопорушення відносно однієї особи, що суперечить положенням ст. ст. 254-257 КУпАП та виключає можливість розгляду справ про адміністративні правопорушення у встановлений законом спосіб, оскільки КУпАП не передбачає направлення для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в якому зазначено одразу два адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Питання про об`єднання адміністративних матеріалів в одне провадження повинно вирішуватись виключно органом який накладає адміністративне стягнення, яким і є у даному конкретному випадку суд.

Враховуючи те, що допущені недоліки при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, оскільки при розгляді справи суд повинен з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити належне рішення у відповідності до санкції статей, за якими притягується особа і накласти адміністративне стягнення в межах цих санкцій, суд встановив, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Щастинського РВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 268, 277, 278, 280, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №430/1808/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП та за ч. 1 ст. 126 КУпАП - повернути до Щастинського РВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна