Справа № 423/2954/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бурдун Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Луганського апеляційного суду відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Комишуваха, Попаснянського району, Луганської області, громадянки України, фізичної особи підприємця, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 року о 16 год. 00 хв. в регіоні, де встановлений "червоний" рівень епідемічної небезпеки ОСОБА_1 , яка є суб`єктом господарювання, що провадить діяльність у сфері торгівельного обслуговування населення, допустила придбання та обслуговування відвідувачів у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (магазин квітів), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому не забезпечивши належний контроль за використанням засобів індивідуального захисту продавцем (працівником торгівлі) ОСОБА_1 , яка перебувала на робочому місці без медичної маски або респіратору, які закривають рот та ніс, чим порушила п.п. 9 п. 2-2, п. 3 п.3-5 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року (зі змінами). ОСОБА_1 своїми діями порушила правила карантину людей відповідно до ст. 29 ЗУ "Про захист населення від інфекційних захворювань".

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила. Зазначила, що нею вживаються всі заходи задля недопущення подібної ситуації. Просила розглянути справу без її участі, про що подала суду заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим справу можливо розглянути у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Дослідивши повно, об`єктивно письмові матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, її дії кваліфіковані вірно, як порушення правил щодо карантину людей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доказана та підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 638124 від 08.11.2021 року (а.с.1), копією свідоцтва платника єдиного податку серії А №791103 від 31 травня 2012 року (а.с. 4), копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В01 № 590754 (а.с.5), фотознімками з місця події, з якого вбачається що ОСОБА_1 та відвідувач магазину знаходяться без засобів індивідуального захисту (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона підтверджує обставини скоєного правопорушення, свою провину визнає, зобов`язується більше не порушувати (а.с.7), копією постанови по справі про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_2 (а.с.8), копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 (а.с.9), рапортом на ім`я начальника ВП №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області (а.с.10).

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, суд враховує наступне.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, слід врахувати обставини, що помякшують відповідальність: це щире каяття, обставин які б потягли за собою обтяжуючу вину правопорушника не встановлено. Саме правопорушення не привело до тяжких шкідливих наслідків.

Враховуючи викладене, слід вважати можливим, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП за малозначністю та оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча й містило в собі юридичні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин є незначним, не завдало істотної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя: Т.А.Бурдун