Справа № 948/1003/21
Номер провадження 3/948/12/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до відповідальності за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

27.12.2021 о 12:45 год. ОСОБА_1 здійснював торгівлею табаком з рук по вулиці Незалежності, 109, в смт Машівка, біля місцевого будинку культури, чим порушив абз. 10 ч. 1, п. 11 ч. 1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден, просить суворо не карати його.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину повністю визнав, пояснив, що дійсно у вказаний у протоколі час та місці торгував табаком, але продати нічого не встиг, працівники поліції вилучили у нього цей табак, приблизно 250 грам.

Заслухавши ОСОБА_1 , суд вважає, що його винність у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколі (а.с. 2);

-рапортом чергового поліції про те, що 27.12.2021 о 14:33 год. надійшов рапорт співробітника РУ про те, що 27.12.2021 о 12:45 год. в АДРЕСА_2 , виявлено факт торгівлі з рук табаком гр. ОСОБА_1 (а.с. 3);

-рапортом старшого інспектора СЮП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Ірини Явтушенко від 27.12.2021 про те, що нею спільно зі ст. ДОП СПД № 1 ВП № 3 капітаном поліції О.Борщовим було виявлено факт торгівлі з рук табаком гр. ОСОБА_2 в смт Машівка. По вул. Незалежності, 109 (а.с. 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив, що у вказаний у протоколі час та місці він торгував табаком з рук, оскільки потрібні були кошти, про те, що в тому місці торгівля заборонена, не знав (а.с. 5).

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1, п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» - тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування; забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: з рук.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля тютюновими виробами з рук.

Разом з тим, ураховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також приймаючи до уваги те, що зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку малозначність вчиненого в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю, а тому судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик