Спрова № 632/671/22
провадження №3/632/360/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Обмачів Чернігівської області, громадянку України, пенсіонерку, яка мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.3 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень, близько 1000 години, 05 липня 2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи біля Центральної аптеки по вулиці Космонавта Комарова у м.Первомайський Харківської області, здійснила торгівлю тютюновими виробами з рук, чим вчинила правопорушення, передбачене за ч.3 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі, остання визнала, пояснила суду, що є переселенкою. Торгує травами біля Центральної аптеки, чим і заробляє на життя. Напередодні сусідка дала грошей купити пачку цигарок, що вона і зробила, але виявилося що вона купила не ті цигарки, тому вирішила їх продати коли торгувала травами. Про те, що заборонено торгувати цигарками - не знала. 05 липня 2022 року, близько 1000 години, до неї підійшов незнайомий їй чоловік, коли вона торгувала травами, та купив цю пачку цигарок, потім підійшли поліцейські та склали протокол, вилучивши цю пачку цигарок. Більше у неї цигарок не було. Просила суд закрити справу за малозначністю вчиненого, т.я. умислу на порушення закону та торгівлю цигарками в неї не було.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 343138 від 05.07.2022, доданими письмовими доказами: рапортом поліцейського від 05.07.2022; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який зазначив, що 05 липня 2022 року біля Центральної аптеки у м.Первомайський Харківської області у невідомої жінки придбав з рук пачку цигарок «Malboro» за п`ятдесят п`ять гривень, після чого до нього підійшли поліцейські; оглянутим в судовому засіданні диском відеозапису події, де вбачається факт продажу ОСОБА_1 пачки цигарок.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Частина 3 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Тому, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.3 ст.156 КУпАП.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

У зв`язку з вище викладеним, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.156 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоч і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, закрити, останню звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Речові докази - пачку цигарок «Malboro» червоні конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк