Провадження № 3/185/276/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карчахпюр, Вардениського району, Вірменія, громадянина України, з вищою освітою, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 , 13.12.2021 року о 20.50 год. в м. Павлоград керуючи транспортним засобом «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора регульованого перехрестя з вул. Дніпровська на вул. Гагаріна не дав дорогу автомобілю Рено Логан д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 який рухався прямо по вул. Дніпровська, в наслідок чого сталось зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого автомобіль «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_2 втратив керування, його розвернуло та він зіткнувся з автобусом Рута д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6. ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини його скоєння.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у його скоєнні.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 16.6 ПДР, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Це об`єктивно підтверджується схемою місця ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.12.2021 року а також поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , даними ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, та поясненнями ОСОБА_1 , даними ним в судовому засіданні.

При призначенні стягнення особі, яка вчинила правопорушення, враховую, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 21 січня 2022 року.