Справа № 367/492/22
Провадження №3/367/719/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від СРПП Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого;

за ч.5 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 077257 від 10.01.2022 року о 12 год 50 хв, в м.Буча на перехресті вулиць Депутатська Нове Шосе водій автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 виконуючи лівий поворот з вул.Депутатська на вул.Нове Шосе не надав дорогу автомобілю MITSUBISHI д.н.з. НОМЕР_2 , який повертав з вул.Депутатська на вул.Нове Шосе праворуч змусив його різко гальмувати, різко зменшити швидкість, щоб уникнути ДТП, цим самим створивши аварійну обстановку, порушив вимоги п.16.13 ПДР. Дії його кваліфіковано за ч.5 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, просив закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адмінісстративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 16.13 ПДР України перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Дослідивши матеріали справи, відеозапис та надавши їм оцінку, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 280, 284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза