Справа № 545/2989/21
Провадження № 3/545/21/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2022 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, працюючого адміністратором у «Focus Auto", мешканця АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомо,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення водій, ОСОБА_1 , 08.09.2021р., о 10 год. 20 хв., на 341 км.+500м. а/д Київ-Харків-Довжанський, М03, керуючи ТЗ: NISSAN TEANA, н/з НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони міста Полтава в напрямку м. Харків та не дотримавшись безпечної швидкості для руху з урахуванням дорожньої обстановки та не впоравшись з керуванням , при здійсненні маневру допустив наїзд на металеву огорожу (відбійник) , який було пошкоджено довжиною 45.2 м., наслідок пригоди пошкоджено ТЗ та задано матеріальні збитки, чим порушено вимоги: п.п. 12.1, ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно постанови Полтавського районного суду від 01.12.2021р. по справі було призначено авто-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1)

На адресу суду надійшли матеріали справи № 545/2989/21, з клопотанням експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи № 2315 від 20.12.2021р.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», судам слід звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних по справі № 545/2989/21 від 20.12.2021р. та враховуючи недостатність матеріали справи для проведення експертизи, вважаю, що клопотання експерта підлягає задоволенню, оскільки висновок авто-технічної експертизи необхідний для об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, тому матеріали справи необхідно направити до УПП в Полтавській області для виконання вимоги клопотання експерта від 20.12.2021р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 280 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи № 545/2989/21, провадження № 3/545/21/22, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Полтавській області, для виконання вимог клопотання судового експерта Авраменка М.С. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи № 2315 від 20.12.2021р., яку доручено експертам Полтавського відділення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк