Справа № 265/8369/21
Провадження № 3/265/59/22
П О С Т А Н О В А

13 січня 2022 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Служби безпеки України Департаменту військової контррозвідки ОГ СіЗ при ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , проходячи військову службу у в/ч НОМЕР_2 , здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, які містять відомості, які підпадають під дію пункту 6.8 Переліку відомостей Збройних Сил України, що ставлять службову інформацію затвердженого наказом начальника Генерального штабу -Головнокомандувача ЗС України від 22.11.2017 № 408, розголошення яких може призвести до втрати службової інформації, що є власністю держави, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи від нього є заява про розгляд справи за його відсутністю, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Згідно ч.4 ст.212-6 КУпАП незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних(автоматизованих)системах,у паперовій чи електронній форм - тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив встановлений законодавством порядок копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду від 21 жовтня 2021 року з додатками, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами доданими до протоколу.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, оскільки в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 212-6 ч.4, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів змоменту винесення постанови.

Суддя О.О. Костромітіна