Справа №443/1368/21
Провадження №3/443/27/22
ПОСТАНОВА

21 січня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., в процесі розгляду матеріалів, які надійшли з Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №105398 від 12.08.2021, ОСОБА_1 11.08.2021 об 23 год 20 хв по вул. Зеленій,8 в смт.Журавно Стрийського району Львівської області, керував автомобілем марки «Volkswagen Sharan», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130КУпАП, заперечив, пояснив, що він не вживав алкогольних напитків і керував автомобілем у тверезому стані, тому погодився пройти огляд на стан сп`яніння. З результатом огляду не згідний, вважає його помилковим, тому у КНП «Ходорівська міська лікарня» за його проханням у нього здійснено забір крові на визначення вмісту етанолу, однак аналізу не проведено, оскільки зазначена медична установа немає відповідного дозволу.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 заявив клопотання про повторне призначення у справі судової токсикологічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що призначена судом експертиза не проведена з об`єктивних причин. КНП «Ходорівська міська лікарня» не скерувала зразок крові в експертну установу, оскільки не отримувала з суду відповідної постанови. На даний час зразок крові ОСОБА_1 зберігається в лікарні.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить такого висновку.

Судом встановлено, що 12.08.2021 у КНП «Ходорівська міська лікарня» Ходорівської міської ради Львівської області у ОСОБА_1 здійснено забір крові для аналізу на визначення вмісту етанолу, який зберігається у цій лікарні, про що свідчить відповідний лист закладу охорони здоров`я.

Відповідно до постанови від 13.10.2021 у цій справі судом призначалася судово-медична (токсикологічна) експертиза, на вирішення якої ставилися такі питання:

1. Чи наявний вміст етилового чи інших спиртів у відібраних 12.08.2021 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразках крові?

2. У разі наявності у крові ОСОБА_1 етилового чи інших спиртів, яка його (їх) кількість (концентрація)?

3. У разі наявності у крові ОСОБА_1 етилового чи інших спиртів, чи може він (вони) викликати стан алкогольного сп`яніння?

Зазначеною постановою зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство «Ходорівська міська лікарня» у найкоротші терміни надати у розпорядження експертів Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» зразки біологічного матеріалу (крові) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забір якого проведено 12.08.2021, для проведення судово-медичної експертизи у цій справі.

16.12.2021 постанова від 13.10.2021 повернулася до суду з Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» без виконання з тієї підстави, що кров ОСОБА_1 з 20.10.2021 і по 10.12.2021 не поступила.

Станом на 14.01.2022 кров ОСОБА_1 , забір якої проведено 12.08.2021, знаходиться на зберіганні у КНП «Ходорівська міська лікарня».

Відповідно до частини 1 статті 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

За змістом частини 2 статті 273 КУпАП, експерт зобов`язаний дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Порядок проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння регламентується статтею 266 КУпАП та Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року №1452/735 (далі Інструкція).

Так, згідно з положеннями частини 2, 3 статті 266 КупАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до пунктів 8-10 Інструкції, метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Приписами пункту 11 Інструкції встановлено, що за збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища.

З системного аналізу пунктів 12 та 13 Інструкції можна дійти висновку, що кров також може використовуватися для дослідження біологічного середовища.

Крім цього, суд враховує роз`яснення, викладені у пункті 24 постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», за змістом якого при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП 80732-10, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що відповіді на поставлені питання мають істотне значення для всебічного і повного з`ясування обставин справи та зауважує, що для їх отримання необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, тому клопотання підлягає до задоволення і в справі слід повторно призначити судово-медичну (токсикологічну) експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

З огляду на приписи частини 2 статті 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судової експертизи у цьому провадженні слід здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 273 КУпАП, статтею 15 Законом України «Про судову експертизу», суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну (токсикологічну) експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи наявний вміст етилового чи інших спиртіву відібраних 12.08.2021 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразках крові?

2.У разі наявності у крові ОСОБА_1 етилового чи інших спиртів, яка його (їх) кількість (концентрація)?

3.У разі наявності у крові ОСОБА_1 етилового чи інших спиртів, чи може він (вони) викликати стан алкогольного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул.Пекарська,61), у розпорядження яких надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №443/1368/21 (провадження №3/443/27/22) стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, у разі складання завідомо неправдивого висновку або відмови без поважних причин від виконання покладених на експерта (експертів) обов`язків.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Ходорівська міська лікарня» (Львівська область, Стрийський район, м. Ходорів, вул. Б.Хмельницького,63) невідкладно надати (скерувати) у розпорядження експертів Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» зразки біологічного матеріалу (крові) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забір якого проведено 12.08.2021, для проведення судово-медичної експертизи у цій справі.

Судово-медичну (токсикологічну) експертизу здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова окремому оскарження в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів