Провадження № 3/161/273/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 січня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», ІПН НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2021 року з Головного управління ДПС у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2021 року № 001019/07-05, ОСОБА_1 , працюючи на посаді продавця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), при реалізації пива «Закарпатське оригінальне», світле, 0,5 л., по ціні 20 грн. 00 коп. не роздрукувала та не видала розрахунковий документ встановленого зразка, чим порушила пп. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Інша частина протоколу містить посилання на порушення, п. 13 ст. 13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», який виключено на підставі Закону України № 1017-IX від 01.12.2020 року, а саме вказано на невідповідність суми готівкових коштів на місці здійснення розрахунків з денним Х звітом РРО.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 визнала свою вину в повному обсязі, щиро розкаялась.

На думку судді, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП підтверджується виключно в контексті пп. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»:

1) протоколом по адміністративне правопорушення;

3) письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

4) Актом (довідкою) фактичної перевірки.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 при реалізації пива «Закарпатське оригінальне», світле, 0,5 л., по ціні 20 грн. 00 коп., не роздрукувавши та не видавши розрахунковий документ встановленого зразка, допустила порушення пп. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», відповідальність за що встановлена ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Разом з тим, провадження в частині інкримінованого ОСОБА_1 порушення п. 13 ст. 13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в контексті ч. 1 ст.155-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, оскільки Законом України № 1017-IX від 01.12.2020 п. 13 ст. 13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» виключено.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень в галузі торгівлі та підприємницької діяльності, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

А тому, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 155-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за порушення пп. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн. (тридцять чотири гривні).

Провадження в частині інкримінованого ОСОБА_1 порушення ч. 1 ст.155-1 КУпАП в контексті п. 13 ст. 13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

(Реквізити сплати: Рахунок отримувача: UA0003550; Назва отримувача коштів: ГУК у Волинській обл./м.Луцьк/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

(Реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь