Справа №: 653/4142/21
Провадження № 3/653/148/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 січня 2022 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 442231 від 10.12.2021 року у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-4 ч.3 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 12.01.2022 року.

В судовому засіданні під час розгляду даної справи було встановлено, що 10.12.2021 року близько 10.20 години в Новоолексіївській ЗЗСО № 2 за адресою: вул. Дружби Народів,17-Н смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області малолітній ОСОБА_2 , 2008 року народження вчинив булінг ( цькування) діяння освітнього процесу до однокласника ОСОБА_3 , 2007 року народження, які полягали у психологічному насильстві, внаслідок чого заподіяно шкоду психологічному стану ОСОБА_3 ..

Однак ОСОБА_2 не досяг віку, з якого передбачена адміністративна відповідальність, протокол складено на батька ОСОБА_1 , за ч.3 ст.173-4 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав обставини вказаного правопорушення з боку свого малолітнього сина, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, їх не оспорював та повідомив, що в сім`ї проведена необхідна виховна робота із сином.

Крім показів ОСОБА_1 вина його сина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності, зокрема даними, які містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення від 10.12.2021 року серії ВАВ № 442231; в рапорті, в поясненнях свідків, які до матеріалів справи, повідомленні директора Новоолексіївської ЗЗСО № 2 Генічеської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.173-4 КУпАП, булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч.3 ст.173-4 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Так, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , 2008 року народження, вчинив булінг відносно ОСОБА_3 ,2007 року народження. Оскільки, ОСОБА_2 , є малолітньою особою, до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 .

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. 34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує визнання вини, відомості про особу, що раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст.173-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.3 ст.173-4, ст. 279, 283, 285, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-4 ч.3 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок. Кошти перерахувати на р/р UA0021112, , МФО 899998, УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривні 20 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Відповідно до п. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок