Справа № 456/5675/21
Провадження № 3/456/86/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

05 січня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.10.2021 близько 22:15 год., за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, в ході якого обзивав її нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого чинив на неї психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 19.10.2021 о 00:30 год., за місцем свого проживання, стосовно якого 19.10.2021 винесено терміновий заборонений припис серії АА № 202376 про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, повернувся додому та не виконав його, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

11.11.2021 на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за №456/5675/21, (провадження №3/456/2680/2021) та адміністративні матеріали за №456/5676/21, (провадження №3/456/2681/2021) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2021, адміністративні справи №456/5675/21, (провадження №3/456/2680/2021), №456/5676/21 (провадження №3/456/2681/2021) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/5675/21, провадження №3/456/2680/2021.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи на 02.12.2021 та 23.12.2021, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав. Окрім того, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2021 ОСОБА_1 піддано примусовому приводу в судове засідання через органи внутрішніх справ, однак, згідно рапорта начальника сектору ювенальної превенції відділу превенції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області О.Марцинюк, ОСОБА_1 за місцем свого проживання відсутній та в телефонному режимі повідомив, що перебуває за межами Львівської області. Також, останній повідомив, що просить суд справу розглядати за його відсутності, а тому на підставі ст.268 КУпАП справу вирішено розглянути у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 792663 від 18.10.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 18.10.2021 близько 22:15 год., за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, в ході якого обзивав її нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого чинив на неї психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП /справа № 456/5675/ 21, провадження № 3/456/86/2022 а.с.1/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 792660 від 19.10.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 19.10.2021 о 00:30 год., за місцем свого проживання, стосовно якого 19.10.2021 винесено терміновий заборонений припис серії АА № 202376 про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, повернувся додому та не виконав його, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП /справа № 456/5676/21, провадження № 3/456/2681/2021 а.с.1/;

- рапортом помічника чергового СРПП № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львіській області Візнюка О.І від 19.10.2021, з якого вбачається, що 18.10.2021 о 22:16 зі служби 102 надійшло повідомлення від заявниці ОСОБА_2 , про те, що її чоловік наніс їй тілесні ушкодження, в житлі перебувають діти віком 4 та 5 років, з якими він зачинився в квартирі /справа № 456/5675/21, провадження № 3/456/86/2022 а.с.2/;

- заявою гр. ОСОБА_2 від 18.10.2021, в якій остання просить прийняти міри до її чоловіка, який 18.10.2021 близько 22:15 год. за місцем свого проживання, в присутності неповнолітніх дітей, вчинив з нею словесний конфлікт, під час якого голосно кричав, вживав нецензурну лексику, шарпав її за верхній одяг, погрожував фізичною розправою, чим чинив на неї психологічний тиск /справа № 456/5675/21, провадження № 3/456/86/2022 а.с.3/;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 18.10.2021 з яких вбачається, що вона проживає по АДРЕСА_1 з чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніми сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також повідомила, що чоловік вживає алкогольні напої, після чого систематично вчиняє з нею конфлікти. Останній такий конфлікт виник 18.10.2021 близько 22:15 год., коли чоловік вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру під час якого голосно кричав на неї, ображав нецензурною лайкою, принижував та погрожував фізичною розправою в присутності їхніх неповнолітніх дітей /справа № 456/5675/21, провадження № 3/456/86/2022 а.с.4/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 18.10.2021 з яких вбачається, що 18.10.2021 близько 22:15 год. за місцем свого проживання в нього виник конфлікт з дружиною з приводу того, що вона взяла його мобільний телефон без дозволу, в результаті чого він почав голосно на неї кричати, вживав нецензурну лексику, шарпав за верхній одяг та погрожував фізичною розправою. Діти на той час знаходились в іншій кімнаті /справа № 456/5675/21, провадження № 3/456/86/2022 а.с.5/;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №202376 від 18.10.2021, який винесено стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства, а саме: 18.10.2021 близько 22:15 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 домашнє насильство психологічного характеру. Заходами термінового заборонного припису стосовно кривдника: зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис винесено строком на 9 діб з 00год. 00хв. 19.10.2021 та діє до 00год. 00хв. 27.10.2021 /справа № 456/5675/21, провадження № 3/456/86/2022 а.с.7/;

- рапортом помічника чергового СРПП № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львіській області Візнюка О.І від 19.10.2021, з якого вбачається, що 19.10.2021 о 00:36 зі служби 102 надійшло повідомлення від заявниці ОСОБА_2 , про те, що її чоловік, якому виписали ТЗП, повернувся додому, вибив двері, буянить та дуже агресивно себе поводить /справа № 456/5676/21, провадження № 3/456/2681/2021 а.с.2/;

- заявою гр. ОСОБА_2 від 19.10.2021, в якій остання просить прийняти міри до її чоловіка, який 19.10.2021 близько 00:30 год. повернувся додому та вчинив конфлікт, голосно кричав, вживав нецензурну лексику, пошкодив майно та вибив двері /справа № 456/5676/21, провадження № 3/456/2681/2021 а.с.3/;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 19.10.2021 з яких вбачається, що 19.10.2021 близько 00:30 год. її чоловік не виконав вимоги ТЗП (АА №202376), повернувся додому та вибив вхідні двері вирвав розетку, голосно кричав, вживаючи нецензурну лексику, погрожував фізичною розправою /справа № 456/5676/21, провадження № 3/456/2681/2021 а.с.4/;

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 6 ст. 35 КУпАП обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська