Справа № 347/2630/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - Крилюк М.І.

розглянувши в залі суду м.Косів матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, ІПН НОМЕР_1 , -

- за ст. 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення допустив порушення Правил дорожнього руху, здійснив наїзд на огорожу в наслідок чого ТЗ зазнав механічних ушкоджень.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

08.12.2021 року о 00 год в с.Вербовець по вул. Миру Косівського району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки SKODA oktavia, н.з. НОМЕР_2 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме не врахував безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки , щоб мати змогу постійно контролювати рух ТЗ допустив зіткнення із металічною огорожею, що призвело до пошкодження автомобіля, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї провини не визнав, пояснив, що 08.12.2021 року біля 00 год він повертався додому, та рухаючись власним автомобілем SKODA oktavia, н.з. НОМЕР_2 в с.Вербовець по вул. Миру зі швидкістю біля 50 км./год побачив, що на його смугу руху несподівано виїхав транспортний засіб «Мінівен» чорного кольору , з метою уникнення зіткнення він був змушений прийняти в право в ході чого його автомобіль понесло та він здійснив зіткнення із огорожею. Водій того автомобіля не зупинявся, віореєстратор на той час в його автомобілі не працював. Просить провадження в справі закрити, та врахувати, що пошкоджену огорожу ним відновлено в повному обсязі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши фактичні обставини справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить наступного висновку:

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд звертає увагу, що диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2021 року (а.с.1) 08.12.2021 року о 00 год в с.Вербовець по вул. Миру Косівського району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки SKODA oktavia, н.з. НОМЕР_2 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме не врахував безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки , щоб мати змогу постійно контролювати рух ТЗ допустив зіткнення із металічною огорожею, що призвело до пошкодження автомобіля, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вказаний факт підтверджено планом-схемою ДТП (а.с.2) поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3) та фототаблицями з місця ДТП (а.с.4, 5) .

Із долученої до матеріалів справи довідки відділу освіти Косівської міської ради за № 5/01-28/02.1 від 12.01.2022 року вбачається, що матеріальна шкода огорожі Вербовецької гімназії , яка завдана 09.12.2021 року в наслідок ДТП за участі ОСОБА_1 ним відшкодована. Роботи по відновленню огорожі виконані і жодних матеріальних притензій до гр. ОСОБА_1 відділ освіти міської ради немає.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

При цьому, відповідно до положень ст. 251 КУпАП, ст. 62 Конституції України суд вважає такими, що не можуть бути визнані належним та допустимим доказом відомості, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з тим, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення ЄСПЛ від 18 січня 1978 року у справі Ірландія проти Сполученого Королівства (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25).

В підставу притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповільності за ст. 124 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення вказано порушення ним п. 12.1 ПДР України. Однак суд звертає увагу, що жодних доказів того, що ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху суду не надано.

Крім того із оглянутої план-схеми а також інших матеріалів справи не вбачається порушення ОСОБА_2 ПДР, зокрема перевищення швидкості руху ТЗ оскільки працівниками поіліції вказаний факт належним чином не зафіксовано та не надано суду з цього приводу жодних підтверджуючих доказів .

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням положень ст. 251 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП, - не сплачується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1 , 283, 284, КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк