Справа № 164/1549/21
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Ківерці) Луцького управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 686668 від 12 жовтня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 12 жовтня 2021 року близько 14 години 25 хвилин в магазині «Товари повсякденного побуту», що по вул. Космонавтів, 5, в с. Нічогівка Волинської області, приміщення яке орендує, зберігала алкогольні напої вино «Ла Перла Бьянка», на якому відсутні належним чином розміщені марки акцизного збору, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 686668 від 12 жовтня 2021 року; рапортом уповноваженого відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Ківерці) Луцького управління поліції ГУНП у Волинській області від 12 жовтня 2021 року; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 12 жовтня 2021 року (а.с. 4-6, 8, 9).

Підстав для закриття провадження у даній справі не встановлено.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафуз конфіскацією предметів торгівлі, згідно квитанції про прийом речових доказів № 287, вилучених 12 жовтня 2021 року.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 164-5, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді 1700 гривень штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, згідно квитанції про прийом речових доказів № 287, вилучених 12 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 454 гривні судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська