Провадження № 3/638/194/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм КП «Тролейбусне депо № 3», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2021 рок о 15 годині 33 хв. в м. Харкові по вул. Сумська, 73, водій ОСОБА_1 керував тролейбусом за маршрутом «Майдан Конституції П`ятихатки», здійснював регулярні пасажирські перевезення у кількості 58 осіб, що на 26 осіб перевищує кількість місць для сидіння зазначених у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому, просив не притягувати до адміністративної відповідальності, а матеріали справи відносно нього передати на розгляд трудового колективу КП «Тролейбусне депо № 3».

Крім особистого пояснення ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення та вина підтверджується протоколом серії АПР18 № 521006 від 31.10.2021 про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

До суду надійшов протокол зборів трудового колективу КП «Трелейбусне депо № 3» № 15/12-21 від 15.12.2021 року, згідно якого просять передати ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу вказаного комунального підприємства.

Разом з тим, суду надана характеристика ОСОБА_1 за місцем роботи останнього, який з 15.08.2011 року до теперішнього часу працює на посаді водія тролейбуса 1-го класу, за час роботи аварій та порушень правил дорожнього руху не допускав. ОСОБА_1 завжди тактовний, ввічливий і уважний, користується заслуженою повагою у колективі, трудову дисципліну не порушував, доган або дисциплінарних стягнень не має.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.279КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно ст.283 КУпАП виносить постанову.

Частиною 1 статті 44-3 КпАП України передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, -.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи та особи, яка вчинила правопорушення, передбачені частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбаченихстаттею 247 цього Кодексу.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше та щиро розкаюється, позитивно характеризується за місцем роботи.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі, протокол зборів трудового колективу КП «Тролейбусне депо № 3» від 15.12.2021 року, характеристику ОСОБА_1 з місця роботи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який у вчиненому розкаявся та притягається до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу КП «Тролейбусне депо № 3», а провадження у справі закрити.

На підставінаведеного, керуючись ст.ст. 21,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення у зв?язку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Комунального підприємства «Тролейбусне депо № 3» для застосування заходу громадського впливу, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: К.В. Аркатова