Справа № 504/4762/21
Номер провадження 3/504/11/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, командира відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
16.11.2021 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення серії А0666 № 111/1779, згідно якого 15.10.2021 військовослужбовця військової служби за контрактом сержанта ОСОБА_1 було звільнено у щорічну основну відпустку за 2020 та 2021 рік. 31.10.2021 останній повинен був прибути на військову службу у військову частину НОМЕР_1 , проте з 31.10.2021 ОСОБА_1 перебував та стаціонарному лікуванні у центральній міській лікарні Ренійської міської ради. ОСОБА_1 прибув на військову службу 16.11.2021 та представив документи із центральної міської лікарні Ренійської міської ради, з яких стало відомо, що останній був виписаний з лікувального закладу, а саме з центральної міської лікарні Ренійської міської ради 09.11.2021, у зв`язку з чим в період з 10 по 15.11.2021 був відсутній на військовій службі без поважних причин, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дати судових засідань, призначених на 06.01.2022 та 14.01.2022 повідомлявся в телефонному режимі через зобов`язання ТВО помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи начальника юридичної групи О. Толочного повідомити ОСОБА_1 про необхідність прибуття в судове засідання.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Як зазначено вище, судом вживалися заходи для повідомлення правопорушника ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи або будь які інші, до суду не надходили.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07.07.1989, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Враховуючи викладене, суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП, розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 276 від 13.10.2021, сержанта ОСОБА_1 звільнено із пункту постійної дислокації військової частини у щорічну основну відпустку на 02 доби за 2020 рік, на 14 діб за 2021 рік з 15 по 30 жовтня 2021.
Відповідно до копії виписного епікризу з історії хвороби № 3339 центральної міської лікарні Ренійської міської ради, ОСОБА_1 прибув до лікарні 31.10.2021 та датою виписки зазначено 09.11.2021.
Згідно письмових пояснень, наданих 16.11.2021 командиром взводу матеріального забезпечення танкового батальйону ОСОБА_3 та командиром взводу технічного забезпечення танкового батальйону ОСОБА_4 , 16.11.2021 ОСОБА_1 прибув на військову службу та передав документи, які підтверджували його перебування у лікувальному закладі, а також з яких стало відомо, що останній з 10.11.2021 був відсутній на військовій службі.
ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень та підписання протоколу про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, про що 16.11.2021 ТВО командира танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 складено відповідний акт.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи негативну службову характеристику особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його матеріальний стан, відсутність письмових пояснень щодо обставин, що стали причиною відсутності на військовій службі, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя А. Ф. Сафарова