Справа № 364/349/22
Провадження № 3/364/146/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП не відомий, яка працює технічним працівником у ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 смт Володарка Білоцерківського району Київської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №738646 від 03.07.2022 встановлено, що 03.07.2022 об 21 годині 22 хвилини гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши її без догляду за місцем проживання: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим дитина вийшла з дому та загубилась. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, щиро розкаялась, зобов`язалась у подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до положень ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 738646 від 03.07.2022, зізнавальними поясненнями особи правопорушниці у відповідній графі вказаного протоколу, поясненнями свідка ОСОБА_3 , підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Обставиною, що згідно зі ст. 34- 35 КУпАП, пом`якшує відповідальність суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини справи, а також особу правопорушниці, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, з урахуванням визнання вини ОСОБА_1 та вчинення адміністративного правопорушення вперше, що підтверджується відповідною довідкою у матеріалах справи, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.9,40-1,184,245,283,284,287-291 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496,20 гривні.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю. О. Глазкова