П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/1397/22

Номер провадження 3/229/620/2022

23 серпня 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2022 року о 20:55 год. в м.Дружківка, вул. Енгельса, 83 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renaukt Duster, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, шbтка хода). Від проходження огляду за допомогою алкотестеру "Драгер" на місці зупинки та медичного оглядув наркології, для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідка, від керування усунений, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, про що зазначено у протоколі серії ААБ № 153847.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 передбачає обов`язок, водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується данними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153847 від 09.08.2022року.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 був направлений на медичний огляд 09.08.2022 року о 21:20 год

Відповідно до доданих до протоколу пояснень, ОСОБА_2 зазначено, що 09.08.2022 року в його присутності водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці або в установленному медичному закладі з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, на що водій ОСОБА_1 відмовився, також не мав при собі посвідчення водія та свіодоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Ознаки сп`яніння хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Також ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення.

Рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області сержанта поліції С.Надич зазначено, що під час складання протоколу ААб № 153847відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП залучити було можливим лише одного свідка у зв`язку з темною порою доби. Всі дії поліцейських фіксувались бодікамерою № 614.

Судом досліджений диск з відеозаписом, долучений до протоколу, на якому вбачається, що ОСОБА_1 перебуває з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме порушення координатів руху та невнятна мова. На видеозапису ОСОБА_1 підтверджує, що керував автомобілем Renault Duster н.з. НОМЕР_1 . Факт вживання спиртних напоїв не заперечував, від проходження огляду на місці на стан сп`яніння відмовився, оскільки в цьому не було сенсу.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, а саме: відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно зіст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.1ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 130,221,248-249,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч )грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість ) грн. 20 коп.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р № UA0005001 отримувач: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , Код класифікації доходів бюджету- 21081300.

Реквізити для сплати судового збору на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 , , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова