Справа № 401/3837/21
Провадження № 3/401/25/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 м.Світловодськ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Тарасівка Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Бобринецьким РС УДМС України в Кіровоградській області 09 квітня 2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка знаходиться у декретній відпустці,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

27 жовтня 2021 року о 17 год. 15 хв. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок неповнолітній ОСОБА_2 , пошкодив капот автомобіля, що належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вікна на колишньому заводі твердих металів.

Гр. ОСОБА_1 в суді свою вину визнала в повному обсязі.

Вчинене та вина гр. ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №899065 від 15.11.2021 року, власними письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , копією рапорту від 27.10.2021 року, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.10.2021 року, поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поясненням неповнолітнього ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_1 : перебуває у декретній відпустці, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.184 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП, повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.: 40-1, 184, 221, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 496 грн. 20 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Андріянова С.М.