Справа № 450/5276/21 Провадження № 3/450/586/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 693038 від 20.10.2021 року, ОСОБА_1 06.10.2021 року близько 23 год. 40 хв. під час перевірки за місцем проживання був відсутній, тим самим порушив встановлені відносно нього обмеження адміннагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 693069 від 20.10.2021 року, ОСОБА_1 08.10.2021 року під час перевірки за місцем проживання о 22 год. 44 хв. був відсутній, тим самим порушив встановлені відносно нього судом зобов`язання та обмеження адміннагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 693067 від 20.10.2021 року, ОСОБА_1 08.10.2021 року о 05 год. 40 хв. під час перевірки за місцем проживання був відсутній, тим самим порушив встановлені відносно нього обмеження адміннагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постановами Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.12.2021 року та від 04.01.2021 року до ОСОБА_1 суд застосував привід для забезпечення його явки в судові засідання. Однак вказані постанови суду не виконані, правопорушник в судове засідання не доставлений.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшли на адресу суду 06.12.2021 року, дати вчинення адмінправопорушень 06.10.2021 року, 08.10.2021 року та 08.10.2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду даної справи в суді на 17.01.2022 року сплинув тримісячний строк встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі №450/5276/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса