Справа № 715/2347/21
Провадження № 3/715/2/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 вересня 2021 року о 21 год. 25 хв. в с. Михайлівка, вул. Головна, Чернівецького району Чернівецької області в порушення п. 2.5 ПДР керував транспортним засобом марки «SEAT Alhambra», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, вказав, що працівники поліції його не зупиняли. Він розминувся з працівниками поліції, які їхали в зустрічному напрямку, після чого зупинився біля магазину. Вже після зупинки до нього під`їхали працівники поліції та попросили показати документи, вказуючи, що причиною зупинки є непрацююча лампочка освітлення заднього номерного знаку. На його аргументи, що його не зупиняли, працівники поліції не реагували. Після декількох хвилин розмови, він сів у машину, взяв таблетку та випив її запивши водою. Через напружений діалог з поліцейськими, на їхнє питання, що він випив відповів «горівку», хоча то була пляшка з водою. Після йому пропонували пройти огляд на стан сп`яніння, від якого він відмовився оскільки його не зупиняли працівники поліції. Просив суд закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 379910 від 21 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 21 вересня 2021 року о 21 год. 25 хв. в с. Михайлівка, вул. Головна, Чернівецького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «SEAT Alhambra», був зупинений працівниками поліції, після чого вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.130 КУпАП.

Диспозицією ч.4 ст. 130 КУпАП передбачено зокрема, такий склад адміністративного правопорушення, як вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Разом з тим, до матеріалів справи не додано доказів того, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після його зупинення працівниками поліції. ОСОБА_1 заперечує факт вживання алкоголю саме після зупинки транспортного засобу, однак визнає факт вживання алкоголю до того, як керував транспортним засобом. А тому дії ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати з ч. 4 ст. 130 КУпАП на ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

З оглянутого відео від 21 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 припарковує свій автомобіль біля приміщення магазину, після чого відразу виходить з авто. Все це відбувається під час під`їзду працівників поліції до автомобіля ОСОБА_1 . В розмові він вказує, що його не зупиняли, оскільки він не бачив проблискових маячків, які б свідчили, що працівники поліції подали йому сигнал про зупинку. Працівники поліції вказують, що включили проблискові маячки синього та червоного кольору після чого ОСОБА_1 різко зупинив своє авто біля приміщення та вийшов з нього. На відео ОСОБА_1 певний час відмовляється пред`явити свої документи та документи на авто працівникам поліції. Після пред`явлення документів, ОСОБА_1 вказують, що його було зупинено у зв`язку із тим, що його задній номерний знак недостатньо освітлений. ОСОБА_1 , сів на заднє сидіння свого автомобіля та відкрив пляшку від води п`є з неї. На запитання працівників поліції, що він випив, відповідає «горівку». Після цього працівники поліції повідомили його, що на нього буде складено адміністративний протокол. Також ОСОБА_1 вказав, що раніше він випив пиво після чого керував транспортним засобом. На пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та в закладі охорони здоров`я відмовився.

Крім того із акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння до Глибоцької ЦРКЛ вбачається, водій ОСОБА_1 відмовився від проведення відносно нього такого огляду.

Також, із матеріалів справи вбачається, що 21 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПР18 №379910, згідно якої ОСОБА_1 21.09.2021 року о 21 год. 25 хв. в с. Михайлівка по вул. Головній, Чернівецького району, Чернівецької області, керував автомобілем марки «SEAT Alhambra», номерний знак НОМЕР_1 в якого недостатньо освітлювався задній державний номерний знак у темну пору доби, символи якого з відстані 20-ти метрів не розпізнавалися.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом підтверджується матеріалами справи та ним самим у судовому засіданні, також підтверджено факт вживання алкогольних напоїв.

Отже, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, що є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням, оскільки, водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Враховуючи наведене, характер вчиненого та факт вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на встановлений законом правил дорожнього руху встановленні в Україні, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції буде достатнім для виховання даної особи та запобіганню вчинення ним в майбутньому правопорушень.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2021 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: