СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/11/22
Провадження №3/547/22/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , головний бухгалтер ФГ «ВІДРОДЖЕННЯ-2007», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати грошового зобов`язання по податковій декларації платника єдиного податку 4 групи за 2021 рік виявлено порушення граничного терміну сплати за ІІІ квартал 2021 року (акт перевірки № 9809/16-31-18-10-10/35603603 від 22.11.2021) ФГ «ВІДРОДЖЕННЯ-2007» а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного податку 4 групи за ІІІ квартал 2021 року по строку 01.11.2021 (платіжне доручення № 105 від 04.11.2021), чим порушено пп. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України.

Статтею 295 Податкового кодексу України визначено порядок нарахування та строки сплати єдиного податку , пп. 295.9.2, п. 295.9 платники єдиного податку четвертої групи сплачують податок щоквартально протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, у таких розмірах: у I кварталі - 10 відсотків; у II кварталі - 10 відсотків; у III кварталі - 50 відсотків; у IV кварталі - 30 відсотків.

Такими діями ОСОБА_2 , як головний бухгалтер ФГ «ВІДРОДЖЕННЯ-2007», вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2021, актом по результатами камеральної перевірки з питання порушення правил сплати сум податкового зобов`язання з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків за ІІІ квартал 2021 року ФГ «ВІДРОДЖЕННЯ-2007» (), який направлено на юридичну адресу ФГ «ВІДРОДЖЕННЯ-2007» та отримано 29.11.2021 особисто, актом про неявку ОСОБА_2 для підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення, копією лита про направлення копії протоколу керівнику ФГ «ВІДРОДЖЕННЯ-2007» Віталію Кабачок.

Фактичне погашення податкової заборгованості відбулося 04.11.2021 згідно платіжного доручення платіжне доручення № 105 від 04.11.2021, тобто із затримкою 3 календарних дні.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, за зазначених обставин, за яке вона підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, незначна сума недоплаченого податку та його повна сплата із 3-денним запізненням.

З урахуванням викладеного вважаю, що відповідно до ст. 22 КУпАП вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 251, 252, 272, 283-285, 294, 303, 326, 327 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, звільнивши її відповідно до ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя В.Ф.Харченко