Справа № 524/3074/22
Провадження 3/524/1317/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає : АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року близько 13 годин 50 хвилин у місті Кременчук вул. Гвардійська буд. 8-а , громадянин ОСОБА_1 здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 197,93 грн, а саме каву розчинну «Карт Нуар», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

Крім того , 11 травня 2022 року близько 16 годин 40 хвилин за адресою місто Кременчук квартал 278 громадянин громадянин ОСОБА_1 здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 164,93 грн , а саме кава розчинна «Карт Нуар», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро каявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вважаю за необхідне об`єднати справу № 524/3074/22 провадження № 3/524/1317/22 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, із справою № 524/3075/22 провадження № 3/524/1318/22 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП , присвоївши справі 524/3074/22 провадження № 3/524/1317/22.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 135464 та ВАБ №135465 від 24.05.2022 року, та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 245, 283,284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 524/3074/22 провадження № 3/524/1317/22 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, із справою № 524/3075/22 провадження № 3/524/1318/22 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП , присвоївши справі 524/3074/22 провадження № 3/524/1317/22.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість грн.. 20 коп.) (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Андрій МАЛТИЗ