ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , 20.10.2021 року о 14 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 60/19, порушив встановлений порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечено режиму попереднього програмування найменування товару при реалізації пива, через РРО, чим порушено п.п. 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», від 06.07.1995 р.н., відповідальність за що передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Чугунов М.В. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслушавши пояснення представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

20 жовтня 2021 року Головними державними ревізорами - інспекторами Пащенко В.О. та Сидоренко А.В. проведено фактичну перевірку господарської одиниці бару-ресторану, суб`єкта господарської діяльності ТОВ «ВЕЛИКА ТА МАЛЕНЬКА», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 60/19, група нежитлових приміщень 33.

За наслідками проведення фактичної перевірки, інспекторами складено Акт фактичної перевірки № 001882 від 20.10.2021 року.

У зазначеному акті, інспектори прийшли до висновку, що 20.09.2021 року о 19:40, згідно чеку № 5224 через РРО ФН проведено розрахункову операцію з реалізації пива Forest Blanche, в якому не зазначено найменування підакцизного товару. На думку інспекторів, цим самим підприємство порушило вимоги законодавства про застосування РРО.

Як наслідок, 20.09.2021 року інспектором Сидоренко А.В. було складено Протокол про адміністративне порушення ОСОБА_1 норми, яка викладена у п. 11 ст. З ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Як вбачається з Акту фактичної перевірки № 001882 від 20.10.2021 року, ТОВ «ВЕЛИКА ТА МАЛЕНЬКА» було проведено розрахункову операцію з реалізації пива «Forest Blanche» без додаткового зазначення у назві родової ознаки проданого товару. З точки зору інспектора, цим самим було порушено припис п. 11 ст. З ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Згідно до п. 11 ст. З ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані (зокрема) проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку.

Тобто, закон визначає, що у чеку повинні бути обов`язково зазначено наступне:

1)Код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД;

2)Найменування товару;

3)Ціна товару;

4)Облік його кількості;

Разом з тим, як вбачається з чеку, ТОВ «ВЕЛИКА ТА МАЛЕНЬКА» вказані у законі вимоги дотримано, оскільки у ньому зазначено:

1) - код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД;

2)Forest Blanche - найменування товару;

3)75,00 грн. - ціна товару;

4)2 одиниці - облік його кількості.

Відтак, чек містить всі необхідні реквізити. Однак, інспектор вважає, що назвою проданого товару, яка дозволяє його однозначно ідентифікувати є не «Forest Blanche», а «Пиво Forest Blanche». І саме по цій причині наявна невідповідність вимогам закону.

Разом з тим, положенням про форму і зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 21.01.2016 року № 13, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 11.02.2016 року за № 220/28350 визначено, що назва товару (послуги) - це слово, поєднання слів або слова та цифрового коду, які відображають споживчі ознаки товару (послуги) та однозначно ідентифікують товар чи послугу в документообігу СГ.

Товар під індивідуальною назвою «Forest Blanche» є пивом, яке випускається під торговою маркою «Underwood», власником якої є ТОВ «Прайм-Консалт Груп» (Код , 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 23). Будь-якого іншого товару, який б носив це ж найменування немає і бути не може в силу патентного права.

Відповідно назва товару є повною та такою, що одночасно ідентифікує його. Навіть, якщо й допустити, що назва не повна, вона все рівно у чеку наявна. Ст. 155-1 КУпАП передбачає собою відповідальність лише в тому випадку, коли найменування взагалі не вказане. За помилкове або часткове зазначення, відповідальності законодавцем не встановлено.

Отже помилка у назві товару або неповнота назви товару у чеку не є доказом порушення п. 11 ст. З ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Це також вказує на відсутність складу правопорушення передбаченого ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно зіст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, аналізуючи зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази у їх сукупності, з огляду на те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винуватості особи, що притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, провадження по справі відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 155-1, п. 1 ст.247, ст.ст.251, 252, 256, 280, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Бугіль