ПОСТАНОВА

Іменем України

11.01.2022 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого механіком ТОВ «ТСП» «Формат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095417 від 24.12.2021 року, згідно якого 24.12.2021 року о 09-00 годині в Донецькій області, Мангушський район, с. Широка Балка, біля будинку 24 по вул. Весняна, водій керував транспортними засобом ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_1 на перехресті повертаючи праворуч не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_2 , який здійснював поворот ліворуч. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, зазначив, що приблизно 09-00 год. в Донецькій області, Мангушський район, с. Широка Балка, біля будинку 24 по вул. Весняна, він керував транспортними засобом ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_1 . На своєму шляху ніяких дорожніх знаків не було, також зазначив, що на дорожній ділянці було покриття снігу, дорогу він уважно оглянув під час керування транспортним засобом, нікуди не відволікався. Коли він здійснював на транспортному засобі поворот праворуч з вул. Весняна, на дорогу С051318 , побачив за 6 (шість) метрів транспортний засіб марки ВАЗ темного кольору, який здійснив поворот ліворуч, з дороги С051318 на вул. Весняна, який виїхав на його смугу руху, а він намагався уникнути зіткнення зі стовпом і лівою стороною свого автомобіля вдарив в ліву сторону, задньої частини двері автомобіль марки ВАЗ. Також зазначив, що не поступився, так як вважав, що зможуть розійтися. Просив суворо не карати, не позбавляти права керування транспортним засобом.

Санкцією статті 124КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу , що перевозяться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, прихожу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є доведеним, а тому останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Крім того факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095417 від 24.12.2021 року; долученими до матеріалів справи фототаблицями, схемою місця ДТП від 24.12.2021 року, де вказана локалізація механічних пошкоджень транспортних засобів; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Будь-яких клопотань про призначення експертизи або дослідження інших доказів ОСОБА_1 не заявляв. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження транспортних засобів. Суддя враховує всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини. На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити покарання, у виді штрафув межах санкції статті, що не пов`язано з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на (р/р UA0005001, код 21081300, , отримувач: Донецьке ГУК/м. Донецьк/Дон.обл., Банк отримувач Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) судового збору (рахунок UA0005668, отримувач: Донецьке ГУК/Мангушська СТГ/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова маже бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова