Справа № 187/9/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 січня 2022 року смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 допустила факт ухилення від виконання батьківських обов`язків, а саме щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в тому, що в будинку, де проживає дитина, панує безлад та антисанітарія.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені її права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення вона визнала, щиро розкаюється. Суду пояснила, що дійсно допустила бруд в будинку, в якому вона проживає разом з неповнолітнім сином ОСОБА_2 , однак на даний час дане порушення усунуто та на майбутнє зобов`язується належним чином підтримувати умови проживання дитини. Просила суд обмежитися усним зауваженням, так як на даний час тимчасово не працює та відсутні кошти для сплати штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та винність в її скоєнні доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП серії ВАВ № 467465 від 20.12.2021 року, акту обстеження житлово-побутових умов проживання, відповідно до яких, встановлено, що в будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає дитина, не прибрано, посуд не помитий, постільна білизна брудна, в будинку антисанітарія, учбове місце не обладнане, санвузол на вулиці.

З огляду на викладене суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, яка на даний час тимчасово не працює, щиро розкаялася у вчиненому, в силу статті 39 КУпАП вважається такою, що раніше не піддавалася адміністративному стягненню, приймаючи до уваги відсутність значної суспільної шкідливості та завданих збитків державним або суспільним інтересам або громадянам, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП з оголошенням усного зауваження порушнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. 221, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня її винесення.

Суддя: О. А. Караул