Провадження № 3/193/107/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання відповідно до бази даних ДПС України: АДРЕСА_1 , працюючий керівником ДП "Софіївське підприємство по племінній справі в тваринництві", РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2021 відносно ОСОБА_1 , головним державним інспектором Криворізького відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Писаковою Н. В. складено протокол № 35411/04-36-04-09/00693227 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за фактом того, що 14.12.2021 під час проведення камеральної перевірки ДП «Софіївське підприємство по племінній справі в тваринництві» розташованого по вул. 40 років Перемоги, 2, в с. Вакулове Дніпропетровської області, було виявлено, що директором ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобов`язання по земельному податку по Податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2018 рік за період січень грудень 2018 року у сумі щомісячно по 1088,18 грн. по терміну сплати 12.07.2018, 30.07.2018, 30.08.2018 ,30.09.2018, 30.10.2018, 30.11.2018, 30.12.2018 та 30.01.2019 фактично сплачено 23.07.2020 платіжне доручення № 82823186, кількість днів затримки 1107,1089,1058,1027,997,966,936 та 905 днів відповідно, чим порушено п. п. 287.3 ст 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав. За змістом положень ч. 2 ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки №29204/04-36-04-09/00693227 від 11.11.2021, згідно якої встановлено факт несвоєчасної сплати ДП «Софіївське підприємство по племінній справі в тваринництві» сум земельного податку з юридичних осіб у сумі 1088,18 грн..

Дослідженими матеріалами справи вбачається у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

Під час проведення 11.11.2021 камеральної перевірки ДП «Софіївське підприємство по племінній справі в тваринництві» посадовими особами Криворізького відділу податків та зборів з юридичних осіб, було виявлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно положень ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що справа надійшла до суду 24.12.2021, а правопорушення були вчинені в піріод з січня по грудень 2018 року, що свідчить про те, що строк для накладення адміністративного стягнення на час складання та направлення адміністративного протоколу до суду вже закінчився.

Так, як вбачається зі змісту протоколу, вказане правопорушення складається з однотипних порушень щодо несвоєчасного подання самостійних платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків та зборів, вчинених у певні строки. Будь-які відомості проте, що це правопорушення є триваючим протокол про адміністративне правопорушення не містить. Відтак, днем вчинення адміністративного правопорушення слід вважати день, коли було здійснено фактичну сплату земельного податку, а саме 23.07.2020.

Наявність відповідних обставин, в силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак провадження у вказаній справі відносно нього закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець