Справа № 450/5141/21 Провадження № 3/450/560/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 26 листопада 2021 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 листопада 2021 року о 15 год. 20 хв. на 7 км + 800 м автодороги «Західний обхід м. Львова», водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки «КАМАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , шини якого мали місцеві пошкодження, а саме порізи, розриви, які оголювали корд, на яких був відсутній малюнок протектора, а також без проходження обов`язкового технічного контролю, чим порушив вимоги пунктів 31.3, 31.4.5 «Б» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання 20 грудня 2021 року о 08 год. 50 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 заявився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості скористатися правовою допомогою. Розгляд справи відкладено на 19 січня 2021 року о 10 год. 20 хв.

В судове засідання 19 січня 2021 року о 10 год. 20 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , який порушив вимоги пунктів 31.3, 31.4.5 «Б» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 198989 від 18 листопада 2021 року, довідкою працівника поліції Б. Шапакідзе від 19 листопада 2021 року, якою стверджується, що ОСОБА_1 21 липня 2021 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, роздрукованими фотографіями.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення порушення вимог пунктів 31.3, 31.4.5 «Б» ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , який вчинив порушення вимог пунктів 31.3, 31.4.5 «Б» ПДР України, а саме повторно протягом року керував транспортним засобом, що не пройшов обов`язковий технічний контроль та мав технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

За вчинений проступок на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 454 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.