П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 26 липня 2022 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення № 5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 187 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2022 року до Романівського суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії: ВАБ № 881519 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 406737 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 406788 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 406789 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАБ № 783854 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАБ № 783855 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 406739 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 406738 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 329905 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 329904 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 499454 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 406740 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 329906 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 406790 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАБ № 881547 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 406794 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 174227 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАБ № 624935 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 406796 за частиною 2 статті 187 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 , яким присвоєно номера судових справ 290/633/22, 290/636/22, 290/637/22, 290/638/22, 290/639/22, 290/640/22, 290/641/22, 290/642/22, 290/643/22, 290/644/22, 290/645/22, 290/646/22, 290/647/22, 290/648/22, 290/649/22, 290/650/22, 290/651/22, 290/652/22 та 290/653/22.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 290/633/22.

Зі змісту вищевказаних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якого згідно постанови Романівського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2021 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила такого нагляду, а саме: 16 травня 2022 року в 00 годин 47 хвилин, 19 травня 2022 року о 04 годині 41 хвилині , 19 травня 2022 року о 23 годині 30 хвилин, 20 травня 2022 року о 02 годині 03 хвилини, 24 травня 2022 року в 00 годин 06 хвилин, 24 травня 2022 року о 02 годині 47 хвилин, 25 травня 2022 року о 01 годині 15 хвилин, 25 травня 2022 року о 02 годині 35 хвилин, 15 червня 2022 року в 00 годин 25 хвилин , 17 червня 2022 року в 00 годин 40 хвилин, 19 червня 2022 року в 00 годин 05 хвилин, 26 червня 2022 року о 23 годині 41 хвилина, 27 червня 2022 року о 23 годині 33 хвилини, 18 липня 2022 року о 01 годині 15 хвилин , 20 липня 2022 року о 23 годині 22 хвилини був відсутній за місцем свого проживання у визначений судом час.

Крім того, 03 червня 2022 року, 10 червня 2022 року та 08 липня 2022 року з 09 години до 12 години ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до органу поліції.

Також, 12 червня 2022 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 перебував в приміщенні магазину «Фрог», де здійснюють торгівлю алкогольними напоями на розлив.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 187 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 881519, ВАВ № 406737, ВАВ № 406788, ВАВ № 406789 від 22 травня 2022 року, серії ВАБ № 783854, ВАБ № 783855 від 26 травня 2022 року, серії ВАВ № 406739, ВАВ № 406738 від 27 травня 2022 року, серії ВАВ № 329905, ВАВ № 329904, ВАВ № 406740, ВАВ № 329906 від 17 червня 2022 року, серії ВАВ № 406790 від 19 червня 2022 року, серії ВАБ № 881547 від 27 червня 2022 року, серії ВАВ № 406794 від 28 червня 2022 року, серії ВАВ № 499454 від 29 червня 2022 року, серії ВАВ № 174227 від 14 липня 2022 року, серії ВАБ № 624935 від 19 липня 2022 року, серії ВАВ № 406796 від 21 липня 2022 року, в яких особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в своїх поясненнях по суті порушення зазначила, що він порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього за вищевказаних обставин, довідкою - характеристикою, що видана виконавчим комітетом Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 14 червня 2022 року, а також копіями постанов Романівського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2021 року, від 18 лютого 2022 року та від 10 травня 2022 року.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно частини 2 цієї ж статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з нього судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35, 36,38, 40-1, 187 частиною 2, 280, 283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за номерами 290/633/22, 290/636/22, 290/637/22, 290/638/22, 290/639/22, 290/640/22, 290/641/22, 290/642/22, 290/643/22, 290/644/22, 290/645/22, 290/646/22, 290/647/22, 290/648/22, 290/649/22, 290/650/22, 290/651/22, 290/652/22 та 290/653/22, присвоївши № 290/633/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук