Справа № 690/603/21
Провадження № 3/698/1/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від сектору превентивної діяльності № 1 (смт Катеринопіль) Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли матеріали адміністративної справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 560941 від 12.11.2021 року вбачається, що 12.11.2021 р. близько 08 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 один з видів домашнього насильства, а саме психологічне, що проявились в переслідуванні, приниженні та постійному контролі, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що він не переслідує свою колишню дружину, а намагається побачитись із своїми дітьми в чому перешкоджає йому ОСОБА_2 ..

Крі того з наданих письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що в наданих в розпорядження суду матеріалах відсутні докази, що в результаті його дій могли бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 , а він не вчиняв відносно неї насильства фізичного та психологічного характеру, а відтак, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є підставою , передбаченою п. 1 ст. 247 КУпАП для закриття провадження.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів, на які потерпілий має передбачене законом право) внаслідок чого могла бути завдана чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 р. № 2789-III насильство в сім`ї будь-які дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Фізичне насильство в сім`ї це умисне насильство, яке не завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень. Психологічне насильство в сім`ї, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоров`ю. Економічне насильство в сім`ї умисне позбавлення одним членом сім`ї іншого члена сім`ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до порушення фізичного чи психічного здоров`я.

Суб`єктивна сторона данного правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Аналіз вказаної статті свідчить про те, що адміністративна відповідальність наступає, зокрема, за вчинення домашнього насильства.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та вина ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, у його вчиненні, підтверджується дослідженими доказами, зокрема:

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 560941 від 12.11.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що прийшов до помешкання своєї колишньої дружини, щоб обговорити питання працевлаштування свого сина ОСОБА_3 ;

-письмовими поясненнями постраждалої ОСОБА_2 , в яких вона зазначає, що ОСОБА_1 принижував її говорячи непристойні слова в її адресу та чіплявся до неї, намагаючись доторкнутися руками до її сідниць;

-записом камери системи зовнішнього відеоспостереження, котрий засвідчує факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який кореспондується з фактичними обставинами справи.

Суддя критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 щодо перешкод в спілкуванні з дітьми, які на його думку чиняться ОСОБА_2 , оскільки за наявності неможливості самостійно домовитись про порядок спілкування та виховання спільних дітей ОСОБА_1 не вжито будь-яких заходів для врегулювання зазначеного питання в судовому порядку.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй належності і допустимості, та які підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є всі підстави для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесенням судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 (чотириста девяносто шість) гривнь 20 коп. судового збору .

Постанова може бути оскарженапротягом 10 днів з дня їїпроголошення до Черкаськогоапеляційного суду через Катеринопільськийрайонний суд Черкаськоїобласті.

Суддя В.В. Лазаренко