Справа № 487/130/22
Провадження № 3/487/315/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП: невідомо.

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 26.11.2021 року о 22-15 год., 27.11.2021 року о 22-45 год., 28.11.2021 року о 23-00 год., 29.11.2021 року о 23-05 год., 30.11.2021 року о 22-30 год., 01.12.2021 року о 23-30 год., 02.12.2021 року о 22-45 год., 03.12.2021 року о 22-15 год., 04.12.2021 року о 23-05 год., 05.12.2021 року о 22-50 год., 06.12.2021 року о 23-00 год., 07.12.2021 року о 23-30 год., 08.12.2021 року о 23-00 год., 09.12.2021 року о 23-50 год., 10.12.2021 року о 23-00 год., 11.12.2021 року о 23-30 год., 12.12.2021 року о 23-00 год., 13.12.2021 року о 23-30 год., 14.12.2021 року о 23-00 год., 15.12.2021 року о 23-30 год.. був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину порушенні покладених на нього правил адміністративного нагляду визнав у повному обсязі, просив обрати найбільш м`яке стягнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.7 КпроАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КпроАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.280 КпроАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 вищевказаних вимог законодавства.

Так, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами: протоколами про адміністративне правопорушення серії: ВАБ№744861/3618 від 16.12.2021 року; ВАБ№744862/3619 від 16.12.2021 року; ВАБ№744863/3620 від 16.12.2021 року; ВАБ№744864/3621 від 16.12.2021 року; ВАБ№744865/3622 від 16.12.2021 року; ВАБ№744866/3623 від 16.12.2021 року; ВАБ№744867/3624 від 16.12.2021 року; ВАБ№744868/3619 від 16.12.2021 року; ВАБ№744869/3626 від 16.12.2021 року; ВАБ№744870/3627 від 16.12.2021 року; ВАБ№744871/3628 від 16.12.2021 року; ВАБ№744872/3629 від 16.12.2021 року; ВАБ№744873/3630 від 16.12.2021 року; ВАБ№744874/3631 від 16.12.2021 року; ВАБ№744875/3632 від 16.12.2021 року; ВАБ№744872/3633 від 16.12.2021 року; ВАБ№744877/3634 від 16.12.2021 року; ВАБ№744878/3635 від 16.12.2021 року; ВАБ№744879/3636 від 16.12.2021 року; ВАБ№744880/3637 від 16.12.2021 року, Рапортами ДОП СДОП ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та Поясненнями ОСОБА_1 , 26.11.2021 року, 27.11.2021 року, 28.11.2021 року, 29.11.2021 року, 30.11.2021 року, 01.12.2021 року, 02.12.2021 року, 03.12.2021 року, 04.12.2021 року, 05.12.2021 року, 06.12.2021 року, 07.12.2021 року, 08.12.2021 року, 09.12.2021 року, 10.12.2021 року, 11.12.2021 року, 12.12.2021 року, 13.12.2021 року, 14.12.2021 року, 15.12.2021 року; Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаїв від 10.08.2021, Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.10.2021 року.

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника,ступінь його вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

Керуючись ст. ст.40-1,278,280,283,284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КпроАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн. (отримувач ГУК/ Миколаївська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача (ДКСУ): казначейство України (ЕАП), номер рахунку:UA0014001 код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) у доход держави (номер рахунку (IBAN): UA0014480 Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена в Миколаївському апеляційному суді через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: І.О.Притуляк