Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
13.01.2022 Справа №: 388/1940/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не має адміністративних стягнень,

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24 листопада 2021 року о 01.30 годині по вул.Центральна в м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області керував транспортним засобом «SKODA YETI» реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив вживання алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, а саме сто грам горілки. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager», проба позитивна, результат тесту № 754 - 0,54 проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 24 листопада 2021 року о 01.30 годині по вул.Центральна в м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області керував транспортним засобом «SKODA YETI» реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив вживання алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, а саме сто грам горілки. Огляд на стан сп`яніння, з його згоди, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager», проба позитивна, результат тесту - 0,54 проміле алкоголю. Здійснив дорожньо-транспортну пригоду, а саме не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на електроопору, розташовану навпроти будинку номер 240 по вул.Центральна в м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області, внаслідок чого транспортний засіб отрмав механічні пошкодження. Після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та пішов до сестри, де вжив дві чарки горілки, щоб заспокоїтись. Керував автомобілем на літній гумі. Автомобіль належить чоловіку сестри.

Обвинуваченому роз`яснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Будь-яких заяв, клопотань, матеріалів щодо здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не надавалось.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 108249 від 24 листопада 2021 року, цього ж дня о 01.30 годині по вул.Центральна в м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «SKODA YETI» реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив вживання алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, а саме сто грам горілки. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager», проба позитивна, результат тесту № 754 - 0,54 проміле алкоголю. Відсторонений від керування транспортного засобу шляхом передачі тверезому водієві, чим порушив вимоги п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху.

Згідно з п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 (далі Правила дорожнього руху) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення також повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 108249 від 24 листопада 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; відеозаписом з місця події та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення насильства в сім`ї, тобто вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до чч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн, тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 4 ст. 130, ст. ст. 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський