Справа № 505/3272/21
Провадження № 3/505/497/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2022 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником директора ТОВ «Форт-Бір- Плюс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 504403 від 21.09.2021, ОСОБА_1 21.09.2021 о 16.55 год. рухаючись по вул. Вокзальній в м. Подільську, керував автомобілем марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 та не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечної рух та не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з газовою трубою, яка провисала на проїзджу частину дороги. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав пояснив, що 21.09.21 о 16.55 год. він керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy» по вул. Вокзальній 88/1 в м. Подільську, відчув удар по авто, коли зубився побачив, що газова труба впала на його автомобіль та перекрила проїзджу частину дороги. Згодом він викликав працівників полці, які склали відносно нього протокол. Зауважив, що скандалений віно нього протокол про притягнення до адміністративно відповідальності є безпідставним та незаконним, оскільки він Правил дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП ознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктами 12.1. Правил дорожнього руху, передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 504403 та інших матеріалів справи ОСОБА_1 жодного із перелічених п.12.1. Правил дорожнього руху та норми ст.124 КУпАП порушень не допустив, а лише пошкодив керований ним транспортний засіб, внаслідок обставин події, які не залежали від нього або його дій.

Згідно із п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодив лише власний транспортний засіб та не допустив інших пошкоджень, вважаю що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 504403 від 21.09.2021, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, відбулось 21.09.2021, тому на день розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП пройшов, що відповідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.124, п. 1 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати у діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутність події і складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя Н.В. Бондаренко