Справа № 458/24/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., за участі інспектора прикордонної служби "Сянки" Рижака Р.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника - адвоката Каралюса Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби "Сянки" (тип В) 7 Карпатського прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , курсанта 3-го курсу Національної Академії сухопутних військ ім. П.Сагайдачного,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

07 січня 2022 року близько 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 , діючи у складі групи осіб, спільно з громадянином України ОСОБА_2 вчинив незаконне перетинання державного кордону з України в Республіку Польща та зворотньо, поза межами встановлених пунктів пропуску, на напрямку 365-367 прикордонних знаків, на території Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, в наслідок чого був затриманий на відстані 2000 метрів від державного кордону України та 700 метрів від околиці села Лопушанка, дільничним інспектором прикордонної служби відділення Інспекторів прикордонної служби «Лопушанка» (тип В) відділу прикордонної служби «Сянки» (тип В). Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 06.01.2022 разом з другом ОСОБА_2 святкували Святвечір, протягом усієї ночі вживали спиртне. Після цього, ОСОБА_2 запропонував прогулятися лісом, на що він погодився. Через свій стан, пов`язаний зі святкуванням він не пригадує де саме вони були, на якій території, чи перетинали кордон. На околиці с. Лопушанка біля церкви їх затримали працівники прикордонної служби, при цьому спустили на них собак. Не заперечив, що перебував у прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, за що був притягнутий до відповідальності. Поклався на розсуд суду при вирішенні цієї справи.

Захисник - адвокат Каралюс Л.М. підтримав позицію ОСОБА_1 , звернув увагу на недостатність доказів винуватості ОСОБА_1 . Водночас, просив у суд, у випадку визнання ОСОБА_1 винуватим, при накладенні адміністративного стягнення врахувати ОСОБА_1 строк його затримання.

У судовому засіданні начальник відділення інспекторів прикордонної служби "Лопушанка" Дворак О.В. пояснив, що черговий ВІПС "Лопушанка" ВПС "Сянки" отримав від чергового плацувки "Чарна-Гурна" Республіки Польща інформацію про незаконнний кордону п`ятьма особами, з яких вдалося затримати трьох громадян Туреччини, а двом невідомим особам вдалося втекти на територію України. Після цього, було організовано групу переслідування до складу якої разом з ним входили: заступник начальника відділу з персоналу інспекторів прикордонної служби ОСОБА_3 та інспектор прикордонної служби "Сянки" ОСОБА_4 . Також була залучена службова собака "Флік". Під час відпрацювання території та проведених пошукових заходів на околиці с. Лопушанка Самбірського району Львівської області було виявлено та затримано громадян України без документів, які пізніше були встановлені як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заступник начальника відділу з персоналу інспекторів прикордонної служби ОСОБА_3 пояснив, що 07.01.2022 о 07.30 від польських колег отримали інформацію про незаконний перетин польського кордону п`ятьма особами, з яких вдалося затримати трьох громадян Туреччини, а двоє осіб втекли в сторону державного кордону України. Відразу після цього ним була створена пошукова група, до складу якої входили начальник відділення інспекторів прикордонної служби "Лопушанка" ОСОБА_5 , інспектор прикордонної служби "Сянки" ОСОБА_4 , залучений службовий собака "Флік". Біля 365 знаку він виявив доріжку слідів та пошкодження інженерно-технічної споруди у вигляді перелазу. Від 365 знаку сліди п`ятьох осіб вели до 367 знаку в сторону Польщі, а в зворотньому напрямку - в сторону України - вели сліди двох осіб. Було організовано переслідування по слідах із застосуванням службового собаки "Флік" та залученням додаткового особового складу. Було отримано інформацію, що двоє осіб втікають в сторону с. Лопушанка, де їх і було затримано. Кінологом із службовою собакою було відпрацювано зворотній шлях затриманих осіб, собака привів до 365 знаку, до місця пошкодженої інженерно-технічної споруди - перелазу. Серед затриманих був також колишній працівник прикордонної служби ОСОБА_2 , одягнений у військовій формі та берцах.

У судовому засіданні інспектор прикордонної служби "Сянки" ОСОБА_6 дав аналогічні пояснення та вказав, що вказані особи були затримані на підставі перебування у прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу. Після встановлення їх осіб на них були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 204-1 КУпАП за незаконний перетин державного кордону з України в Республіку Польща та зворотньо поза межами встановлених пунктів пропуску.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП як незаконне перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Відповідно до положень ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством. Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна.

Статтею 12 цього Закону передбачено, що пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП підтверджено такими доказами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 239077 від 08.01.2022, протоколом про адміністративне затримання від 07.01.2022, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 07.01.2022; відомостями щодо виникнення обстановки на ділянці ВІПС "Лопушанка" ВПС "Сянки" 7 Прикордонного загону (с. Лопушанка, Самбірського району, Львівської обл.) 07 січня 2022, Схемою виникнення обстановки на ділянці ВІПС "Лопушанка" (тип В) ВПС "Сянки" (тип В) 7 Прикордонного загону 7 січня 2022 року, рапортом начальника групи дільничних інспекторів прикордонної служби старшого лейтенанта Яворського І. від 08.01.2022, рапортом дільничного інспектора прикордонної служби штаб сержанта Мудрого І. від 07.01.2022, рапортом інспектора прикордонної служби головного сержанта Савки М. від 07.01.2022, рапортом заступника начальника відділу з персоналу інспекторів прикордонної служби Шабашова О.Д. від 07.01.2022, поясненнями начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Лопушанка" Дворака О.В., заступника начальника відділу з персоналу інспекторів прикордонної служби Шабашова О.Д., інспектора прикордонної служби "Сянки" Рижака Р.В. в судовому засіданні, іншими письмовими матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не пригадує, чи незаконно перетнув державний кордон України, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння і не зміг оцінити своїх дій, зрозуміти, де саме він знаходиться.

Суд критично ставиться до таких пояснень ОСОБА_1 , оскільки жодних відомостей у матеріалах справи, зокрема в його поясненні від 07.01.2022, про те, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого не усвідомлював свої дії, не міг керувати ними та не міг дати їм належну оцінку - немає.

Окрім цього, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 є місцевим жителем, мав змогу усвідомлено орієнтуватися на місцевості, а його товариш ОСОБА_2 , який як стверджує ОСОБА_1 запропонував йому піти в ліс, є колишнім працівником прикордонної служби "Сянки".

Покликання ОСОБА_1 на те, що зізнавальні пояснення під час свого затримання він написав під морільним тиском, суд відхиляє як неспроможні. При цьому, суд бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , які він надав особисто в судовому засіданні.

Відтак, на переконання суду ОСОБА_1 мав чітке усвідомлення вчинених ним дій щодо перетину державного кордону України поза пунктом пропуску, що в свою чергу знайшло своє підтвердження наявними доказами у справі.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 204-1, ст. 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик