Справа № 182/8181/21
Провадження № 3/0182/207/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.01.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючого на посаді голови ППО ВСП «Нікопольська Дистанція Колії», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбаченеч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №31228/04-36-24-11/35957298 від 22 листопада 2021 року, ОСОБА_1 будучи головою ППО ВСП «Нікопольська Дистанція Колії» вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно подав до Нікопольської ДПІ податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2021 року при граничному строку надання 09.08.2021 р. фактично надано 23.10.2021 р., чим порушено п. 51.1 ст. 51, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, абз. «б» пп. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), пп. 2.1 п. 2. Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом МФУ від 13.01.2015 року за №4, (у редакції наказу МФУ від 15.12.2020 року №733).

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що несвоєчасно подав податковий розрахунок у зв`язку з тим, що в період з травня до вересня 2021 року на роботі не могли оформити електронний підпис голови підприємства. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту №31228/04-36-24-11/35957298 від 22.11.2021 року, з якого вбачається, що ППО ВСП «Нікопольська Дистанція Колії» несвоєчасно подало звітність ф. №4ДФ за 2 квартал 2021 року, за що передбачена відповідальність відповідно п. 119.1 ст. 119 р. ІІ ПКУ та адміністративна відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП (а.с.2-3).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 163-4 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок ) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова