справа № 361/1937/22
провадження № 3/361/1643/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224 та ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 травня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1224 КУпАП (справа № 361/1937/22, провадження № 3/361/1643/22) та за ст. 124 КУпАП (справа № 361/1938/22, провадження № 3/361/1644/22).

Суд встановив, що 17 вересня 2021 року о 09.30 год. у місті Києві по вулиці Шевченка, 17, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mini Cooper, д.н.з. НОМЕР_2 , не дотрималася безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 2.10 в,13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1224, ст. 124 КУпАП.

У ст. 1224 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно із ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

ОСОБА_1 у суде засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суд вона не повідомила.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі Смірнова проти України).

Практика Європейського Суду з прав людини, зокрема рішення Пономарьов проти України від 3 квітня 2008 року, наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 268 КУпАП неприбуття в судове засідання особи, що притягається до відповідальності за ст. ст. 1224 та 124 КУпАП, не перешкоджає судовому розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 1224, ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 257176, серії ААБ № 257175 від 10 травня 2022 року, схемою місця ДТП, поясненнями іншого учасника ОСОБА_2 .

У ст. 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справи № 361/1937/22, провадження № 3/361/1643/22 та справи № 361/1938/22, провадження № 3/361/1644/22 в одне провадження, з присвоєння їм єдиного унікального номера справи № 361/1937/22, провадження № 3/361/1643/22.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Із протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що днем вчинення ОСОБА_1 правопорушень є 17 вересня 2021 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі відносно неї підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 36, 38, 221, 247, 251, 283 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справу № 361/1937/22, провадження № 3/361/1643/22 та справу № 361/1938/22, провадження № 3/361/1644/22 в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 361/1937/22, провадження № 3/361/1643/22.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224 та ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1224 та ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Дутчак І. М.