справа № 204/96/22
провадження № 3/204/447/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Стиль Д» на посаді

адміністратора, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2021 року о 08 годині 15 хвилин в м. Дніпро по вул. Володимира Антоновича е/о № 20, водій автомобіля Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai і30, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка зупинилась попереду. У наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 107270 від 21 грудня 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 грудня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 грудня 2021 року, відповідно до яких, 21 грудня 2021 року о 08 годині 15 хвилин він керував автомобілем Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Володимира Антоновича зі сторони вул. Леваневського в бік вул. Робоча. Попереду нього рухався автомобіль Hyundai, номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився у зв`язку з тим, що попереду була автомобільна пробка. Він відреагував, загальмував, але покриття дороги було слизьке та авто посунуло, в зв`язку з чим відбувся наїзд, оскільки він не дотримався безпечної дистанції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 грудня 2021 року, відповідно до яких, 21 грудня 2021 року о 08 годині 30 хвилин вона, керуючи автомобілем Hyundai і30, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Володимира Антоновича зі сторони вул. Леваневського в бік вул. Робоча. Рухаючись біля е/о 20, зупинилась, оскільки попереду була пробка із автомобілів, та всі вони стояли. Вона стала очікувати коли почнеться рух та під час очікування почула сильний поштовх та удар ззаду. Від удару вона вдарилась об кермо, хоча була пристебнута. Отямившись вона виявила, що авто синього кольору здійснило наїзд на її автомобіль; фототаблицею.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцяти) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов