Справа № 523/5376/22
Номер провадження 3/523/4004/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2022 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 236602 від 01.05.2022 року ОСОБА_1 01.05.2022 року о 10 годині 10 хвилин, керував транспортним засобом Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 в м.Львів, по вул.Б.Хмельницького,289, будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортним засобом згідно постанови державного виконавця Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Польовою Катериною Євгеніївною , серії ВП № 26684487 від 20.06.2019 року, якою ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві користування транспортними засобами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 працівниками поліції надано протокол про адміністративне правопорушення від 01.05.2022 року та копія постанови державного виконавця від 20.06.2019 року .

До зали судового засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Відповідно до протоколу , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що про існування вказаного обмеження йому стало відомо від працівників поліції.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступні обставини, та зроблені відповідні висновки.

Так, згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

У відповідність до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає прямий умисел на вчинення відповідної дії, за яку передбачена відповідальність встановлена ч.3 ст.126 КУпАП.

Враховуючи ті обставини, що факт обізнаності ОСОБА_1 про наявність у його відношенні тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом не підтверджено ані матеріалами справи, ані поясненнями наданими в протоколі про адміністративне правопорушення, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачнрого ч.3 ст.126 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 276-280, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький