Справа № 373/10/22
Номер провадження 3/373/25/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції столичного округу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, одруженого, працюючого головним лісничим Державної організації «Лісове господарство «Білоозерське», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В період з 29 листопада 2021 року з 12:00 год. до 10 грудня 2021 року 16:00 год. під час проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів Державної організації «Лісове господарство «Білоозерське» (, місцезнаходження: с. Хоцьки, Бориспільський район, Київська область, 08473) встановлено, що головним лісничим ДО «Лісове господарство «Білоозерське» ОСОБА_1 під час проведення вибірково-санітарної рубки в кв 10 вид. 7, пл. 5, га; кв 10 вид 6; кв 18 вид 19 пл. 3,3 га; кв 15 вид 7 пл. 3,9 га; кв 54 вид 14 пл. 6,1 га, під час валки лісу було допущено пошкодження до ступеня припинення росту 53 (п`ятдесяти трьох) штук дерев різних порід та діаметрів, які не були відведені в рубку на території Національного природного парку «Білоозерське», землекористувачем якого є Державна організація «Лісове господарство «Білоозерське», чим порушено правила охорони та використання територій та об`єктів природного-заповідного фонду.

ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд», ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.42 Санітарних правил в лісах України, затверджених постановою КМУ 27.07.1995 за №555.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно ним та іншими працівниками ДО «Лісове господарство «Білоозерське» у листопаді-грудні 2021 року проводилася планова вирубка лісу і при цьому зрубані ними дерева, падаючи, зачіпали сусідні дерева, які вирубці не підлягали, таким чином нанесли шкоди здоровим деревам.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи підтвердилися протоколом № 001308 про адміністративне правопорушення від 09.12.2021; актом, складеним за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів Державної організації «Лісове господарство «Білоозерське» №3/1/355 від 10.12.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений за ст. 91 КУпАП, - здійснення шкідливого впливу на території та об`єкті природно-заповідного фонду.

Санкція інкримінованого правопорушення, окрім основного стягнення у виді штрафу, передбачає додатковий вид стягнення: конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

У даному випадку конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів відсутня, про свідчать матеріали справи, тому додатковий вид стягнення не застосовується.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Отже, враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Керуючись ст. 91 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код за ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська