Справа № 404/4/22
Номер провадження 3/404/2/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої приватним підприємцем, проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 року, ОСОБА_1 за місцем здійснення своєї підприємницької діяльності, а саме в суші-барі «Sushi KADO», розташованому по АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 21, ст. 24 КЗпП України, допустила до роботи громадянина ОСОБА_2 , який виконував посадові обов`язки кухаря, а саме здійснював приготування їжі, надавав консультації про наявність товару та ціни, без оформлення з ним в установленому законом порядку трудових відносин (оформлення трудового договору), чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що у вказані в протоколі про адміністративне правопорушення час та місці ОСОБА_2 дійсно виконував посадові обов`язки кухаря, а саме здійснював приготування їжі, надавав консультації про наявність товару та ціни. При цьому вказала, що ОСОБА_2 був допущений нею до роботи в суші-барі «Sushi KADO» на підставі цивільно-правового договору про надання останнім послуг з приготування їжі від 01.09.2021 року, укладеного строком на один день. Крім того, 01.09.2021 року нею було прийнято наказ № 10 про прийняття ОСОБА_2 на посаду кухаря суші-бару «Sushi KADO» та направлено ГУ ДПС в Кіровоградській області повідомлення про прийняття вказаного працівника на роботу з 02.09.2021 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, її вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; актом інспекційного відвідування № КР7614/229/АВ від 02.09.2021 року; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; відповіддю на запит щодо перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах з ОСОБА_1 , згідно якої станом на 01.09.2021 року ОСОБА_2 не значиться серед працівників ФОП « ОСОБА_1 »; копією цивільно-правового договору про надання ОСОБА_2 послуг з приготування їжі в суші-барі «Sushi KADO» від 01.09.2021 року; копією акту прийому наданих послуг; повідомленням про прийняття ОСОБА_2 на на посаду кухаря суші-бару «Sushi KADO» з 02.09.2021 року, з яких вбачається, що у зазначені в протоколі час та місці ОСОБА_1 , за місцем здійснення своєї підприємницької діяльності, допустила працівника до роботи без оформлення з ним трудових відносин (оформлення трудового договору).

Суд не приймає до уваги вищезазначені доводи ОСОБА_1 про невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, оскільки вони повністю спростовуються доказами дослідженими в ході судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки вищевказане адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 та виявлено працівниками Управління держпраці у Кіровоградській області 01.09.2021 року, а згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, то на момент розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 41 КУпАП, сплинув і провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 41, 245, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, а провадження по справі стосовно неї закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров