П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №259217 від 10.12.2021, 10.12.2021 о 18:50 год., гр. ОСОБА_1 у м. Львові на перехресті вулиць Тунельна-Варшавська, керуючи транспортним засобом марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу під час проїзду перехрестя та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Ford Kuga», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей момент не здійснював рух, що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, порушивши вимоги п. 2.3б, 13.1 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, пояснивши, що він 10.12.2021 о 18:50 год. керуючи транспортним засобом марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул. Варшавська у м. Львові на зелений сигнал світлофора, та звертаючи з вул. Варшавської відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «Ford Kuga», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на червоний сигнал світлофора, що і спричинило дорожньо-транспортну пригоду.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він 10.12.2021 о 18:50 год. керуючи транспортним засобом марки «Ford Kuga», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Тунельній у м. Львові, проїжджаючи перехрестя на вул. Варшавська, перед ним зупинилися автомобілі. Майже закінчивши проїзд по перехрестю, він зупинився. В цей час почали рухатися зустрічні автомобілі. Об`їжджаючи його автомобіль автомобіль марки Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 вдарив його автомобіль у задній бампер. Зазначає, що в момент зіткнення його автомобіль стояв, оскільки попереду стояли інші автомобілі.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №259217 від 10.12.2021;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2021;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ;

- іншими матеріалами адміністративної справи.

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним, а відтак не приймається до уваги та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, оскільки він, порушив вимоги п. 13.1, 2.3б ПДР України, а саме гр. ОСОБА_1 у м. Львові на перехресті вулиць Тунельна-Варшавська, керуючи транспортним засобом марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу під час проїзду перехрестя та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Ford Kuga», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який як встановлено у судовому засіданні рухався на своєму автомобілі на зелений сигнал світлофора, та закінчити маневр по вказаному перехресті через велике скупчення автомобілів не зумів, внаслідок чого зупинився за автомобілями, які рухалися попереду нього, в подальшому «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному напрямку на зелений сигнал світлофора, не зумів його об`їхати, чи зупинитися, зважаючи на велике скупчення автомобілів, внаслідок чого і відбулося зіткнення з автомобілем марки «Ford Kuga», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв.

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. Б. Єзерський