ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/9/22
Номер провадження 3/162/29/2022
05.01.2022 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І. розглянувши справу, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності №1 (смт.Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст.1222 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №483413 вбачається, що 03 жовтня 2021 року о 12 годині 08 хвилин ОСОБА_1 керуючи скутером марки "Suzuki Lets 2", без реєстраційного номеру, в с. Гірки по вул. Центральній Камінь-Каширського району Волинської області, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою проблискових маячків червоного кольору, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.1222 КУпАП.
В порядку призначення справи до судового розгляду судом встановлено, що матеріали справа про адміністративне правопорушення, яким при реєстрації присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №162/9/22, надійшли до суду 04 січня 2022 року, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст.38 КУпАП.
Так, статтею 38 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, які відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
При цьому п.7 ч.1 ст.247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.
Таким чином, положення п.7 ч.1 ст.247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення №162/9/22, яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент надходження до Любешівського районного суду Волинської області справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За таких обставин, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що оскільки на день надходження справи до суду закінчились встановлені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1222 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.
Суддя: Гладіч Н.І.