П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.01.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Працівниками ГУНП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791074 від 23.09.2021 року, а саме: 23.09.2021 року близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Рукавичка», що по вул. Науковій, 51 у м. Львові, здійснив дрібну крадіжку, а саме виніс за межі та не оплатив вартість однієї пляшки горілки «Хлібний дар» ціною 26 грн. 94 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, хоча належним чином повідомлявся про час та місце таких.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 02.11.2021 року адміністративні матеріали про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП повернуті ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для дооформлення з підстав того, що, кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП, тобто як повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна, орган поліції не долучив жодних відомостей про попереднє притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП. Вказана постанова суду залишена без належного виконання, натомість рапортом ст. ДОП СДОП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області І. Монастирського від 10.12.2021 року лише констатовано, що за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, здійснювалися неодноразові виходи, проте, дверей ніхто не відчиняв, також на залишені виклики ОСОБА_1 до органу поліції не прибув.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП є обов`язковою.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, правопорушення вчинено 23.09.2021 року, тобто на час винесення постанови сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.