КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5946/21
Провадження № 3/552/16/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю адмінпритягуваного ОСОБА_1 , його захисника адвоката Рохманова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, посвідчення водія НОМЕР_1 від 02.06.2020, за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

встановив:

18.10.2021 о 06 год. 00 хв. в м. Полтава по вул. Марії Башкірцевої, буд. 37, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом LADA 217030, д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб, що стояв Mercedes-Benz E280, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило ДТП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, вказаними діями ОСОБА_1 також порушив вимоги п. 2.10 «А» Правил дорожнього руху України, а саме залишив місце ДТП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував проти закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №020342 та серії ААБ №020302 від 21.10.2021, схемою місця ДТП, заявою ОСОБА_3 , фотокартками, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 , відеозаписом.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 01.12.2021 призначено по справі транспортну трасологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області.

13.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта про організацію проведення судової експертизи, адвокат Рохманов В.І. копію вказаного клопотання отримав 17.12.2021 ( а.с.41).

12.01.2022 до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, оскільки відповідь на заявлене судовим експертом клопотання не надійшла, тому відсутня будь-яка можливість проведення дослідження та надання чіткої та обґрунтованої відповіді на поставлені питання.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення було вчинено більше, ніж три місяці тому, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян