Справа № 652/1170/21
П О С Т А Н О В А

24 січня 2022 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосафронівка Новоодеського району Миколаївської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.12.2021 року, близько 17.39 год., на автодорозі Т22-07, смт.Високопілля, 100 м від с.Ольгине водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ДЕЛЬТА», без державного номерного знаку, з технічною несправністю, не працювало ближнє світло фари. Після зупинки від водія відчувався різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода. Проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу «ДРАГЕР» 6810. Результат позитивний 1.57 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається та зобов`язався більше не порушувати правил дорожнього руху. Посвідчення водія він не має та не отримував.

Дослідивши докази, додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №156540 від 08.12.2021 року, а саме: особисті пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили факт проходження медичного огляду на стан сп`яніння із застосуванням алкотестеру та виявлення наявності алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 - 1.57 проміле, а також акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів якому зазначено результат огляду- 1.57 проміле, що підвтерджено і роздруківкою застосування приладу «Драгер» до протоколу від 08.12.2021 року із зазанченням позитивної проби- 1.57 проміле, що свідчить про наявність перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Оптичний диск на якому скопійовано два відеофайли, на одному з них зупинку транспортного засобу мотоцикла «Дельта» під керуванням ОСОБА_1 , на другому зафіксовано проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 із застосуванням спеціального приладу «Драгер», у присутності свідків.

17.03.2021 року набрала законної сили ст.130 КУпАП, санкція частини першої якої передбачає накладення адміністративного стягнення у виді: штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тому, при призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, відсутність посвідчення водія, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції статті у вигляді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 496(Чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль