П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2022 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. з участю захисника Матвійчук Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим ПП «Перв`ятичі Агроком», -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 30.04.2022р. о 22.58год. в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, в с. Горбків по вул. Центральна Червоноградського району, керував автомобілем марки «ВАЗ», р.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження освідування для встановлення стану сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі водій відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, повідомив, що надані ним пояснення при складанні протоколу, а саме щодо вживання алкогольного пива здійснені ним з рекомендації працівників поліції які зупинили його. Стверджує, що алкоголю він не вживав, а відмовитися від проходження освідування йому рекомендували поліцейські.

У наданих суду поясненнях від 11.07.2022р. захисник адвокат Матвійчук Г.М. просила провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що вона перебувала в автомобілі разом із ОСОБА_1 , по дорозі в с. Горбків вони підібрали по дорозі двох сусідів, які перебували в стані алкогольного сп`яніння. Перед селом їх зупинили працівники поліції та після перевірки документів сказали що від водія чути запах алкоголю. Після цього водій пішов у службовий автомобіль поліції та після повернення повідомив їй, що на нього складено протокол за ст. 130 КУпАП. Вона сказала ОСОБА_1 , що з цим погоджуватися не можна і вони зателефонували на лінію «102», де їм повідомили про необхідність проведення освідування у медичному закладі під відеофіксацію та у присутності двох свідків, що вони в подальшому і зробили.

Разом з тим, в ході розгляду справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у даному правопорушенні стверджується зокрема матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, направленням водія на огляд та актом огляду від 30.04.2022р., згідно яких водій ОСОБА_1 від проходження огляду як на місці зупинки так у медичному закладі відмовився.

Дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.04.2022р. встановлено, що у таких він зазначив, що 30.04.2022р. о 23.00год. в с. Горбків його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, від чого він відмовився так як зранку випив пиво. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі він відмовився. Вину визнає та просить суворо його не карати.

Також дослідженим відеозаписом, що долучений до матеріалів справи встановлено, що на такому відображено ОСОБА_1 який зокрема при спілкуванні із поліцейським зазначає, що вживав пиво та відмовляється від проходження освідування як на місці зупинки так і у медичному закладі.

Із відеозапису, що наданий ОСОБА_1 , встановлено, що такий триває біля 10 секунд та на ньому відображено продування газоаналізатора та показники такого, які становили «00». Однак на такому записі відсутні свідки, не відомо місця та часу проходження огляду.

Згідно копії довідки лікаря КНП «Сокальська районна лікарня» від 01.05.2022р., встановлено, що ОСОБА_1 тверезий.

Разом з тим, згідно ч.1 ст. 130 КУпАП, наступає адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В даному випадку, водій ОСОБА_1 при зупинці його працівниками поліції повідомив, що вживав алкоголь та відмовився від проходження освідування на встановлення стану сп`яніння як на місці зупинки так і у медичному закладі та саме за відмову від проходження освідування на нього і складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відтак, в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс