Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1631/21
Провадження № 3/321/8/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2022 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні Михайлівського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), перебуває виконавчий лист № 2-н/311/174/18 від 25.10.2018 року виданий Василівським районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмір 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Боржник ОСОБА_1 аліменти на користь стягувача своєчасно та в повному обсязі не сплачує. Постановою Михайлівського районного суду № 321/842/20 від 30.09.2020 року боржнику призначено покарання у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт. Боржник відпрацював 120 годин суспільно-корисних робіт у КЗ Михайлівський ЗАО «Ромашка» та від 29.06.2021 року надійшли кошти у сумі 3255,67 грн. та 05.07.2021 року 232,55 грн. на рахунок відділу, які були перераховані стягувачу. Таким чином, для визначення факту повторності буде обчислюватися період з 01.04.2021 по 31.10.2021 рік. Сукупний розмір заборгованості за шість місяців що є повторністю адміністративного правопорушення заборгованості на суму 30487,98 грн.

У судове засіданні 20.01.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, шляхом отримання повістки про виклик в суд, про що надано розписку від 21.12.2021 року. Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2021 року № 24, ОСОБА_1 обізнаний про наявність відносно нього справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, та останнім надано письмові пояснення з приводу виникнення заборгованості по аліментам.

Будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі до суду не надходило.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАП не є обов`язковою.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, долучених до матеріалів справи, оскільки судом використанні всі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте ОСОБА_1 з невідомих суду причин у судове засідання не з`явився.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2021 року № 24, ознайомлений з його змістом та надав письмові пояснення.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 24 від 22 жовтня 2021 року за ч. 3 ст. 183-1КУпАП, який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства, згідно якого ОСОБА_1 допустив несплату аліментів на утримання дітей, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Виконавчим листом від 25.10.2018 р. справа 311/3208/18, провадження № 2-н/311/147/2018, виданим Василівським районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмір 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Постановою про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого документу № 2-н/311/174/2018, виданого 25.10.2018 року Василівським районним судом Запорізької області про стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Розрахунком заборгованості боржника ОСОБА_1 по аліментам, яка утворилася за період з 01 травня 2021 року по 30 жовтня 2021 року, згідно заборгованість за вказаний період складає 27364,27 грн., а загальна заборгованість станом на 01.11.2021 року складає 30487,98 грн.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Враховуючи все вищевикладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП як несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за несплату аліментів на утримання дитини.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.183-1, 33-35, 40-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 300 (трьохсот) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у прибуток держави судовий збір в сумі 496 грн. (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О.Кравченко