Провадження № 3/643/569/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм в ТОВ «ТРАНСМЕЙЛ-2012», який перебуває на реєстраційному обліку та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

08 грудня 2021 року о 09 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау, 128, керуючи транспортним засобом ЗАЗ І-VAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючі регулярні перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі перевезення за маршрутом № 152 (Аеропорт вул. Барабашова) у кількості 35 пасажирів, що перевищує кількість місць для сидіння пасажирів, передбаченою технічною характеристикою транспортного засобу, шо становить на 13 місць більше, чим порушив п.п. 8 п. 2-2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та п.3.8 розділу 1 протоколу №22 засідання регіональної комісії з питань технічної-економічної безпеки та надзвичайних ситуацій Харківської обласної державної адміністрації від 21.09.2021.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному та разом із заявою надав до суду клопотання про передачу адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на розгляд трудовому колективу ТОВ «ТРАНСМЕЙЛ-2012», що відповідає вимогам ст. 21 КУпАП, - для застосування заходів громадського впливу.

Крім визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, факт його вчинення знаходить своє підтвердження сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 496550 від 08.12.2021, рапортом поліцейського роти № 5 батальйону № 3 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції - Дениса Кузнецова, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом з нагрудної камери АЛ 5853, АПР 496550, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Водночас, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду надано клопотання ТОВ «ТРАНСМЕЙЛ-2012», в якому трудовий колектив ТОВ «ТРАНСМЕЙЛ-2012» просить передати їм на поруки водія ОСОБА_1 , а матеріали справи - на розгляд трудового колективу ТОВ «Трансмейл-2012». До клопотання додано наказ №28 від 13.02.2017 про прийняття на роботу ОСОБА_1 , протокол №17/01-22 загальних зборів трудового колективу ТОВ «ТРАНСМЕЙЛ-2012» від 17.01.2022, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, характеристика за місцем роботи ОСОБА_1 , згідно з якою, ОСОБА_1 працює у ТОВ «ТРАНСМЕЙЛ-2012» з 14.02.2017 на посаді водія транспортних засобів категорії D, за час роботи на підприємстві зарекомендував себе як висококваліфікований працівник, фахівець своєї справи.

За правилами ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на вказане вище, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особистість ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема щире каяття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати захід громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 21, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Матеріали стосовно ОСОБА_1 передати на розгляд трудовому колективу Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМЕЙЛ-2012» (м. Харків, вул. Котлова, буд. 216), - для застосування заходів громадського впливу.

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , керівник ТОВ «ТРАНСМЕЙЛ-2012» повинен не пізніш, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Московський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Я.Ю. Семенова