Справа № 545/3867/21
Провадження № 3/545/63/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2022 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Полтавський завод кварцевого скла», інші відомості суду не відомі,

за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2021 року о 22 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 на 335 км а/д Київ-Харків-Довжанський М03 керуючи автомобілем «Hyundai Grandeur» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по дорозі з двостороннім рухом, які мають дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на смугу призначену для зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого продовжив рух та здійснив зіткнення з автомобілем «MAN TGX 26.440» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «Fliegl ТРS 180» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який внаслідок цього здійснив зіткнення з автомобілем «Dacia Sandero» д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 11.4 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 27.11.2021 року о 22 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 на 335 км а/д Київ-Харків-Довжанський М03 керував автомобілем «Hyundai Grandeur» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у встановленому законом порядку на місці ДТП в присутності двох свідків за допомогою алкотестера «DRAGER Alkotest 7510» (прилад №ARМF-0307). Результат огляду 2,82 проміле алкоголю у видихуваному повітрі, тест № 137.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 « а » ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, пояснив фактичні обставини по справі.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №020415 та серії ААБ №146751 від 27.11.2021 року, письмовими поясненнями водіїв учасників ДТП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , схемою місця ДТП від 27.11.2021 року, актом огляду та затримання транспортного засобу від 28.11.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою алкотестера «DRAGER Alkotest 7510», поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відеозаписом з місця події долученими до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність під час вчинення даних адміністративних правопорушень, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкцій ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі визначеному законом з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 130 ч.1, 283-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Остаточно накласти на ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 130 ч. 1 КУпАП, стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г. Потетій