Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1852/21
Провадження № 3/321/26/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2022 року смт. Михайлівка
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платник податку-фізична особа, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22 листопада 2021 року о 14 год. 20 хв. було встановлено, що платник податку-фізична особа ОСОБА_1 , вчинила правопорушення передбачене п.51.1 ст.51, п.п.б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, а саме: допустила не повідомлення податкового органу про виплачений дохід громадянам у вигляді заробітної плати (Податковий розрахунок форми №1 ДФ) за 2,3 квартали 2020 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, не повідомлення податкового органу про виплачений дохід громадянам у вигляді заробітної плати пояснила недостатнім знанням податкового законодавства. Розкаюється у вчиненому.
Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується такими доказами:
протоколом № 3509 від 22 листопада 2021 року про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 листопада 2021 року,
У відповідності зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання постанови, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області М.Ю.Олійник