Провадження № 3/760/1040/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби Безпеки України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , старший оператор відділення документованого зв`язку взводу телекомунікаційних систем роти зв`язку батальйону зв`язку та АСУ військової частини НОМЕР_1 ЗС України, ІПН: НОМЕР_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №51 від 12.01.2021 року, у ході проведення планової комплексної перевірки стану охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , комісією СБ України 11.11.2021 року виявлено факт правопорушення з боку працівника ЗСУ ОСОБА_1 , в частині невиконання взятого на себе зобов`язання щодо збереження державної таємниці, а саме встановлено факт перетину державного кордону України через контрольно-пропускний пункт «Славутич» 25.08.2020 року по 26.08.2020 року (Республіка Білорусь) працівника ЗСУ ОСОБА_1 , яка має допуск до інформації зі ступенем секретності «таємно», у приватних справах, без письмового повідомлення посадової особи (командира військової частини НОМЕР_1 ), яка надала їй доступ до державної таємниці та без проведення відповідного інструктажу в режимно-секретному органі (РСО), з відображенням у журналі обліку виїздів за кордон вказаної установи, тобто ОСОБА_1 вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що інкриміноване адміністративне правопорушення було вчинено в період з 25.08.2020 року по 26.08.2020 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення №51 від 12.11.2021 року, воно не є триваючим, а тому на момент складення адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув та провадження не могло бути розпочате.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього відповідного законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом. Провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Бурлака