Справа № 266/171/22
Провадження№ 3/266/162/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Дмитро Геннадійович, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу серії ААБ №280844 від 30.12.2021 року, ОСОБА_1 30.12.2021 року о 06 год. 10 хв. за адресою: Донецька область, м. Маріуполь по пр. Нахімова, керуючи автомобілем «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не стежив за безпечною та дорожньою обстановкою та здійснив наїзд на собаку, в результаті чого авто отримало механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.2.3 «б», п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його особистий підпис у протоколі.
Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджуються наступними доказами: протоколом серії ААБ №280844 від 30.12.2021 року, схемою місця ДТП, фототаблицею до неї, поясненнями ОСОБА_1 .
Суд, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП.
Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги обстановку в якій вчинено правопорушення і особистість порушника, а також те що ніякої шкоди ним нікому завдано не було, окрім власного автомобіля, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю скоєного ним правопорушення, так як внаслідок його вчинення ні громадянам, ні суспільству не було завдано значної шкоди.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст.22, 245, 251, 252, 268, 280 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.
Тимчасово вилучені документи: п/в ЯНА №505942 від 27.07.2001 року повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. Г. Пантелєєв