Справа № 482/303/22
Номер провадження 3/482/363/2022
П О С Т А Н О В А
27 липня 2022 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, не працюючого, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
30 квітня 2022 року о 17.50 год. в с. Підлісне, по вул. Донія, в районі буд. № 15, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з «КIA MOTORS», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 2.3 (д) ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відеагував на її зміну, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, виїхав за межі проїзної частиниу кювет, збивши автомобілем металеву огорожу городу будинку АДРЕСА_2 , завдавши матеріальних збитків власнику вказаного вище домоволодіння ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.
Судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності особи, яка притягаєть до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з урахуванням того, що участь у судовому засіданні з розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є правом, а не обов`язком особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення за ст.. 124 КупАП, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи та долученими до неї доказами.
Згідно з вимогами п. 2.3 (б,д) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язанийбути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
Вказаних вимог ПДР України, водій ОСОБА_1 , не дотримався, і, 30 квітня 2022 року о 17.50 год. в с. Підлісне, по вул. Донія, в районі буд. № 15, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з «КIA MOTORS», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відеагував на її зміну, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, виїхав за межі проїзної частиниу кювет, збивши автомобілем металеву огорожу городу будинку АДРЕСА_2 , завдавши матеріальних збитків власнику вказаного вище домоволодіння ОСОБА_2 .
Відтак, дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів….. чи іншого майна.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративого правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Баранкевич