П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючою головним бухгалтером ТОВ «Дніпроцивільпромбуд», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №933 від 26.11.2021 року за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Дніпроцивільпромбуд», , що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122, головним бухгалтером ОСОБА_1 було порушено п.п. 168.1.4, п.п. 168.1.5 п.168.1 ст. 168, п. 176.1 «е» ст. 176, п. 176.2 «а» ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), а саме: неперерахування (несплата) податку на доходи фізичних осіб (основний платіж) з доходів платників податків за період з 01.07.2017 року по 30.06.2021 року у загальній сумі 568156,09 грн., в тому числі по періодах: за 2017 рік не сплачено 74026,25 грн., за 2018 рік не сплачено122576,54 грн., за 2019 рік не сплачено 148394,28 грн., за 2020 рік не сплачено 154827,98 грн., за 2021 рік не сплачено 68331,04 грн., за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялась у вчиненому. Зобов`язалась у майбутньому дотримуватись вимог Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №933 від 26.11.2021 року; Актом документальної планової виїзної перевірки від 17.11.2021 року №10496/02-32-07-11/02497648.

Враховуючи наведене, вважаю, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення держаним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 163-4 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючою головним бухгалтером, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 ч. КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: