Справа № 504/4655/21
Номер провадження 3/504/141/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф.Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пужайкове Балтського району Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 ПОГ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Є. Наумовим було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 188604, згідно якого 07.11.2021 приблизно о 15:00 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою відносно колишньої дружини, громадянки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, пояснивши суду, що між ним та його колишньою дружиною виникають сварки, через судове провадження по розподілу сумісного майна. 07.11.2021 дійсно мав місце конфлікт, в ході якого він виражався нецензурною бранню, але жодних інших протиправних дій не вчиняв, тілесні пошкодження не наносив, матеріальні збитки не завдавав, з метою уникнення негативних наслідків, того ж дня, залишив місце проживання, згодом був викликаний працівниками поліції для надання пояснень.

В ході судового розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виклик для допиту в якості свідків працівників поліції, що складали матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно нього, а саме: ПОГ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Є. Наумова та інспектора СРПП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Д. Гавриленка, які в судове засідання, призначене на 18.01.2022 - не з`явилися.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується доказами, а саме:

-змістом рапорту, зареєстрованого в ЖЄО за № 12130 від 07.11.2021;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.11.2021;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.11.2021 та ОСОБА_1 від 29.11.2021;

-змістом довідки, складеної 06.12.2021 ПОГ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Є. Наумовим за результатом розгляду матеріалів ЖЄО №12130 від 07.11.2021.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Таким чином, вина ОСОБА_1 є доведеною, кваліфікація дій вірною. Разом з цим, в ході судового розгляду спричинення матеріальних збитків, тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_2 не встановлено, належними та допустимими доказами не підтверджено.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 , що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення та після такого, не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова