Справа № 395/59/22
Провадження № 3/395/58/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого водієм СТОВ «Агролан», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який 18.11.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-4 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_2 , 2010 р.н., учень 5 класу Капітанівської ЗШ, систематично, а саме 08 грудня 2021 року, 14 грудня 2021 року вчиняє булінг психологічного та фізичного характеру щодо однокласника ОСОБА_3 , 2011 р.н., що проявляється в бійках, чіплянні, штовханнях та стусанах, погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психологічному здоров`ю, однак не досяг 16-річного віку, з якого наступає відповідальність, саме тому до відповідальності притягується його батько гр. ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину фактично визнав та зазначив, що його син ОСОБА_4 постійно зазнає психологічного тиску з боку однокласників у зв`язку зі смертю своєї біологічної матері та як наслідок реагує на таке цькування бійкою. Зі свого боку він систематично роз`яснює сину ОСОБА_4 можливі наслідки такої поведінки та намагається вплинути на сина з метою покращення його поведінки.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-4 ч.2 КУпАП, оскільки його причетність до правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 897778 від 16 грудня 2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.12.2021 року, повідомленням директора Капітанівської ЗШ від 15.12.2021 року, протоколом засідання комісії з розгляду випадків боулінгу (цькування) від 16.12.2021 року, інформаційною довідкою від 16.12.2021 року, доповідними записками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , фотознімками.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що він щиро розкаявся, працює, намагається виправити поведінку сина в скоєному, що слід визнати обставинами, які пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень ОСОБА_1 достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.173-4 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173-4 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-4 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Володимир Орендовський