П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.01.2022 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2021 року близько 23 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Науковій, 24 ОСОБА_1 вчинила протиправні дії стосовно ОСОБА_2 , а саме висловлювалася в її сторону грубою, нецензурною лайкою, образливо чіплялася, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила та пояснила, що 15.10.2021 року близько 23 год. 00 хв. перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , коли до неї почала образливо чіплятися ОСОБА_2 , після чого вона, не вчиняючи жодних протиправних дій, відійшла від неї та пішла додому.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 15.10.2021 року близько 23 год. 00 хв. перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , в автомобілі, в якому також знаходилася ОСОБА_3 , після чого до них підійшла ОСОБА_1 , висловлювалася в її сторону нецензурною лайкою, образливо чіплялася, пошкодила автомобіль (відбила ліве дзеркало заднього виду).

В судовому засіданні допитувалася свідок ОСОБА_3 , яка підтвердила пояснення, надані ОСОБА_2 , та пояснила, що 15.10.2021 року близько 23 год. 00 хв. перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , в автомобілі із ОСОБА_2 , після чого до них підійшла ОСОБА_1 , яка присутня в судовому засіданні і яку свідок впізнає, та почала висловлюватися в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою, образливо чіплялася та пошкодила автомобіль. Вказала, що ОСОБА_1 припинила свої протиправні дії лише після того, як переконалася, що ОСОБА_2 викликає поліцію.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791160 від 22.10.2021 року, заяву про вчинення правопорушення від 15.10.2021 року, в якій ОСОБА_2 просила вжити заходів до ОСОБА_1 , яка цього дня кількома ударами пошкодила її транспортний засіб (відбила ліве дзеркало заднього виду та зробила вм`ятину на передній лівій дверці), письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 20.10.2021 року, згідно яких невідома особа 15.10.2021 року близько 23.40 год. у м. Львові по вул. Наукова, 24 підійшла до автомобіля, в якому знаходилась вона і ОСОБА_2 , та почала сильно кричати на останню, копала автомобіль та пошкодила дзеркало, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 20.10.2021 року та 22.10.2021 року відповідно, показання у яких є аналогічними, наданим в судовому засіданні, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

При цьому, версія ОСОБА_1 про її непричетність до скоєння адміністративного правопорушення, а також вчинення протиправних дій не нею, а ОСОБА_2 , не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, адже доказів цього матеріали справи не містять, водночас наведена версія повністю спростована показаннями потерпілої і свідка, які є несуперечливими, послідовними і такими, що відповідають іншим матеріалам справи.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23,33,40-1,283,284 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.