Справа № 710/16/22 Провадження № 3/710/127/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, за які надійшли від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП, відносно директора ПрАТ «ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ПрАТ «ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД» вчинив правопорушення в частині порядку ведення податкового обліку, а саме: в результаті включення до податкового кредиту сум ПДВ по контрагентам - постачальникам, реальність здійснення взаємовідносин з якими не доведено: при декларуванні взаємовідносин ФГ «ЗЕРНО-ТАШЛИК» (), ПрАТ «ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД» в декларації з податку на додану вартість за вересень 2021 року порушено вимоги п. 198.1, п. 198.2, 198.3, п. 198.6 ст.198, п.200.1, абз. «в» п. 200.4 cm. 200, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до завищення суми податкового кредиту (р.10.1 та р.17) на суму ПДВ 311712,39 грн., та до завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за вересень 2021 року на 311712,39 грн., при декларуванні взаємовідносин ТОВ "ГАЛФАРБ" (39400157), ПрАТ «ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД» в декларації з податку на додану вартість за вересень 2021 року порушено вимоги п. 198.1, п. 198.2, --198.3, п. 198.6 ст.198, п.200.1, абз. «в» п. 200.4 cm. 200. п.201.1. п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до чищення суми податкового кредиту (р.10.1 та р.17) на суму ПДВ 342661,9 грн., та до завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду (р.21) за вересень 2021 року на 342661,9 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії №469 від 30.12.2021 (а.с. 1-2), який складений відповідно до вимог чинного закону, Наказом директора ПрАТ «ЛНЗ» ОСОБА_1 від 04.05.2016 (а.с. 3), актом про результати документальної позапланової перевірки ПрАТ «ЛНЗ» щодо утримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2021 року від`ємного значення податку на додану вартість, у тому числі заявленого до бюджету відшкодування з бюджету (а.с. 4-7).

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доказана.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто з вересня 2021, минуло більше трьох місяців, справа до суду надійшла 06.01.2022, тому у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 необхідно закрити.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає, оскільки він стягується, згідно з ст.40-1 КУпАП, лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, 40-1, п. 7 ст.247, ст.283, п.3 ст.284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити, у зв`язку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна