Справа № 591/9277/21 Провадження № 3/591/89/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря судового засідання Нанка Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м.Суми, громадянина України, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , працює водієм ФОП ОСОБА_2

за ст. ст. 173 , 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2021 року серії ВАБ № 220253 ОСОБА_1 20.12.2021 року о 05 год. 05 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці на зупинці громадського транспорту за адресою: м.Суми, пр.М.Лушпи, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, які перебували на зупинці, чим порушив громадський порядок, спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2021 року серії ВАБ № 220252 ОСОБА_1 20.12.2021 року о 05 год. 07 хв. перебуваючи за адресою: м.Суми, пр.М.Лушпи, на зупинці громадського транспорту вул. Інтернаціоналістів, гр. ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння порушував громадський порядок ,висловлювався нецензурною лайкою в бік співробітників поліції, перехожих громадян, провокував бійку ,чіплявся за форменний одяг, широко розмахував кулаками, вів себе зухвало, агресивно, на вимогу поліцейського припинити правопорушення категорично відмовився в грубій формі , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав.

Заслухавши думку ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №591/9277/21 провадження №3/591/89/22 та справа №591/9278/21 провадження №3/591/90/22, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/9277/21, провадження №3/591/89/22.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173, 185 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2021 року (а.с.1,10), протоколом про адміністративне затримання (а.с.2), відеозаписом з фіксацією (а.с.5,5а,14,15), поясненнями особи, наданими в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.185 КУпАП.

Враховуючи положення статті 33 КУпАП при накладенні стягнення у межах санкції ст.185 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 173, 185, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 591/9277/21, провадження № 3/591/89/22 зі справою № 591/9278/21 провадження № 3/591/90/22, присвоївши номер справи № 591/9277/21, номер провадження № 3/591/89/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496,20 гривень.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока