№ 336/379/22
пр. № 3/336/384/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу місце роботи останній не зазначив, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно вимог ст.278 КУпАП, були виявлені порушення, які позбавляють суддю можливості належним чином розглянути дану справу.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що у порушення вимог ст. 256 КУпАП направлений на адресу суду протокол про адміністративне правопорушення вказаним вимогам закону не відповідає.

Відповідно до п. 6 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376 (зареєстрованої в Міністерстві юстиції 01.12.2015 року за № 1496/27941) усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

В свою чергу, як сам протокол про адміністративне правопорушення, так і всі матеріали справи про адміністративне правопорушення складені нечітким та нерозбірливим почерком, що унеможливлює подальший розгляд та встановлення обставин справи через неможливість прочитати склад адміністративного правопорушення.

Крім того, у фабулі вищезазначеного протоколу не розбірливо зазначена адреса проживання особи, якій інкримінується адміністративне правопорушення, а саме не зрозуміло чи кімната або квартира, чи номер №4 або №44, що в подальшому ускладнить належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справі у суді.

Також, досліджуючи протокол серії ААБ №063506, що складений 26.12.2021, судом встановлено, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1 , у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності…» вказано, що він не згодний, але по суті порушення його пояснень не викладено, як й не зазначено, чи відмовлялася така особа взагалі надавати такі пояснення.

При цьому, і в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні письмові пояснення особи, якій інкримінується адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП

Вказане не узгоджується з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене, протокол складений відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП не відповідає положенням ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254,256,278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.122 КУпАП,- повернути на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зарютін П.В.