Справа № 426/3638/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського РВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки міста Гірське міста Первомайськ Луганської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

Встановив:

25 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання, належного розвитку, утримання та створення належних умов для проживання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з вживанням алкогольних напоїв, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Також, 25 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 вчинила відносно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у його адресу нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 06 січня 2022 року вказані матеріали адміністративних справ було об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер № 426/3638/21.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать копії судових повісток, що містять підпис ОСОБА_1 про їх отримання, надала на адресу суду заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за її відсутності, свою провину у вчиненому визнала у повному обсязі.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП та адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки її вина підтверджується наступними матеріалами справи: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що вона зобов`язується належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, повідомленням директора Сватівського МЦСС до Сватівського РВП ГУНП в Луганській області та Служби у справах дітей Сватівської міської ради № 451 від 26 листопада 2021 року, доповідними записками фахівця із соціальної роботи складеними 21 жовтня 2021 року та 26 листопада 2021 року на ім`я директора Сватівського МЦСС, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 873841 від 03 грудня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713630 від 03 грудня 2021 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортом начальника СЮП ВП Сватівського РВП ГУНП в Луганській області від 03 грудня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції (а.с. 7).

Як вбачається з копії постанови Сватівського районного суду Луганської області від 18 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 09 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, у графі «мати» зазначена ОСОБА_4 (а.с. 7).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб,серії НОМЕР_3 , виданого 18 січня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, 25 жовтня 2013 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с. 21).

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП України.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 9, 33-35, 36, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП та, відповідно до ст. 36 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок /Отримувач: ГУК у Луг.обл./Сватівський р-н/, код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA0012271, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні на рахунок для зарахування до Державного бюджету України /отримувач ГУК у місті Києві/м. Київ/ 22030106, , Рахунок отримувача UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.С.Река