ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/624/21 Номер провадження 23-з/814/1/22 Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г., розглянувши подання голови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2021 року про передачу заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , про відвід судді Ячала Ю.І. у справі про адміністративне правопорушення до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України.

Під час розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заявив відвід судді Ячалу Ю.І.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу заяви про відвід до іншого суду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.130 КпАП України.

Приписами ч.1 ст.276 КпАП України встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вказаними нормами закону, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повинна розглядатися у Великобагачанському районному суді Полтавської області.

Як вбачається з подання, у Великобагачанському районному суді Полтавської області працює два судді - Ячало Ю.І. та Прасол Я.В.

Суддя Прасол Я.В. заявила самовідвід, який було задоволено.

Судді Ячалу Ю.І. заявлено відвід.

Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду справи.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом та відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю за необхідне задовольнити подання голови суду.

На підставі викладеного заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , про відвід судді Ячала Ю.І. підлягає направленню для судового розгляду до Решетилівського районного суду Полтавської області, який територіально наближений до Великобагачанського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись статтями 8, 55 Конституції України, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», 221, 276 та 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2021 року задовольнити.

Направити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ячала Юрія Івановича у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України до Решетилівського районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.