Справа № 346/6134/21
Провадження № 3/346/389/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164784 від 24.11.2021 року вказано, що того дня о 10 год. 03 хв. на автодорозі М-30 (310 км. + 400 м.) ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mazda 6», д.н.з. « НОМЕР_1 », не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не справив ся з керуванням та допустив з`їзд автомобіля в кювет, що спричинило пошкодження цього автомобіля.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав та подав письмове клопотання про закриття провадження в даній справі, в якому зазначає, що постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 13.12.2021 року (справа №678/1394/21), яка набрала законної сили 23.12.2021 року, визнано винним ОСОБА_2 у вчинені адмінправопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, та встановлено, що 24.11.2021 року о 10 год. 03 хв. на автодорозі М-30 (310 км. + 400 м.) ОСОБА_2 , керуючи вантажним автомобілем марки «Mercedes-Benz AXOR», д.н.з. « НОМЕР_2 », при розвороті не надав перевагу в русі зазначеному автомобілю під керуванням ОСОБА_1 ,, чим створив аварійну ситуацію.

Крім того, оскільки внаслідок вказаної події пошкоджено лише автомобіль ОСОБА_1 , то в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини, встановлені зазначеною постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 13.12.2021 року, яка набрала законної сили, обставини щодо факту вказаної події та вини ОСОБА_2 у створенні аварійної ситуації, в тому числі для ОСОБА_1 , а також враховуючи, що внаслідок цієї події пошкодження отримав виключно автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , то слід дійти висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В зв`язку з цим провадження в даній справі слід закрити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Калинюк О. П.