Провадження № 3/742/585/22
Єдиний унікальний № 742/1379/22
Постанова

Іменем України

28 червня 2022 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника командира РЗЖ з МПЗ в /ч НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч ; за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_1 №26 від 27 червня 2022 року складеного заступником командира РЗЖ з МПЗ в /ч НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 військовослужбовця в/ч за ч.3 ст.172-20 КУпАП взагалі відсутнє зазначення суті адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.172-20 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_1 №26 від 27 червня 2022 року складеного заступником командира РЗЖ з МПЗ в /ч НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 військовослужбовця в/ч за ч.3 ст.172-20 КУпАП взагалі відсутнє зазначення суті адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що у зв`язку з відсутністю зазначення в протоколі суті адміністративного правопорушення, справу не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 направити до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду Анатолій КОВАЛЕНКО