СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/514/21
Провадження № 3/684/2/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29 червня 1998 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №528567 від 12 серпня 2021 року, 12 серпня 2021 близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 04 січня та 21 січня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується роздруківкою трекінгу вручення поштового відправлення про виклик до суду.

Враховуючи, що відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, жодних заяв про відкладення судового засідання від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило, а у суду є відомості про повідомлення його про судовий розгляд справи, наявні підстави для розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 173-2 КУпАП , а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №528567 від 12 серпня 2021 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, (арк. спр.1);

- заявою про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 від ОСОБА_2 на ім`я начальника сектору поліцейської діяльності від 12 серпня 2021 року (арк. спр.2);

- рапортом від 12 серпня 2021 року, з якого вбачається, що 12 серпня 2021 року о 19 годині 42 хвилини надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чинить домашнє насильство (арк. спр.3);

- поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт, що переріс у домашнє насильство, зокрема з її пояснень ОСОБА_1 наніс їй долонею по обличчю один удар, обзивав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (арк. спр. 4);

- довідкою №14 Управління охорони здоров`я КНП «Старосинявська ЦРЛ» від 12 серпня 2021 року, якою підтверджується перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (арк. спр.5).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення, вчинене 12 серпня 2021 року, справа надійшла до суду 23 грудня 2021 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до вимог пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 7, 9, 38, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Гринчук