Справа №592/383/22
Провадження №3/592/275/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

30.12.2021 о 18:25 в м.Суми по вул. Р. Атаманюка керував т.з. ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_1 при виїзді на перехрестя з вул. Г. Чибісова не надав перевагу у русі т.з. MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався з правого боку по вул. Г.Чибісова та скоїв з ним зіткнення. При ДТП т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. 16.12 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 124 КУпАП визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративні правопорушення, пояснив, що внаслідок погодніх умов та ожеледиці сталося ДТП, крім того вважав, що рухається по головній дорозі, постраждалих внаслідок ДТП не було, автомобілі отримали незначні пошкодження, просив суд закрити справу у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, пояснив що заподіяна шкода йому відшкодована, не вважав необхідним накладати адміністративне стягнення.

Вислухавши доводи учасників провадження, перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 061056 від 30.12.2021; схемою місця ДТП, яке сталося 30.12.2021; поясненнями ОСОБА_2 від 30.12.2021, поясненнями ОСОБА_1 від 30.12.2021 та копією постанови серії ЕАО №5196322 від 30.12.2021 відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.126 КУпАП.

Разом з тим, зважаючи на відсутність реально заподіяної істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, особу винного, думку потерпілого, що на думку суду суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого та, як наслідок, призводить до малозначності діяння.

Таким чином, вчинене ОСОБА_1 діяння лише формально містить ознаки, що характеризують певне правопорушення, яке не є суспільно небезпечним з огляду на можливі негативні наслідки, що притаманні для цього виду правопорушення, і суб`єктивно, не спрямовано на умисне порушення правил дорожнього руху.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення суддя, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 124 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко