: Справа №484/205/22
Провадження №3/484/135/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 13.01.2022 року від військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходжінешту, Унгенський повіт, Республіка Молдова, який не є особою з інвалідністю, має військове звання солдат, обіймає посаду номер обслуги 2 протитанкового артилерійського взводу 2 протитанкової артилерійської батареї протитанкової артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ямпільським РС УДМС України у Вінницькій області від 18 серпня 2016 року, ІНП - , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

21.12.2021 року близько 16:00 год., було виявлено, що номер обслуги 1 протитанкового артилерійського взводу 2 протитанкової артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , виконував службові обов`язки, знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) у стані алкогольного сп`яніння.

21.12.2021 року солдата ОСОБА_1 було доставлено на первинне медичне обстеження у санітарну частину військової частини НОМЕР_1 , звідки він був направлений до КНП "Первомайська центральна багатопрофільна лікарня" з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння у лікаря -нарколога, де було виявлено наявність алкоголю у крові в кількості 1,3 проміле алкоголю, що підтверджують результати тестування на стан алкогольного сп`яніння "Алконт".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що свою вину визнає в повному обсязі, просив призначити йому мінімальний штраф та справу розглядати без його участі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останнього.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 36, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко