Справа № 712/463/22
Провадження № 3/712/517/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділу планування заходів цивільного захисту, зв`язку та оповіщення населення Управління цивільного захисту Черкаської ОДА, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за п.3 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , з 17.06.2020 по теперішній час, перебуваючи на посаді начальника відділу планування заходів цивільного захисту, зв`язку та оповіщення населення Управління цивільного захисту Черкаської ОДА (надано допуск та доступ до державної таємниці за формою 2 розпорядженням УСБУ в Черкаській області від 17.07.2020 №98д), порушив вимоги ст.ст. 21, 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 153, 155 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року №939, та перебуваючи на вказаній посаді має право надавати гриф секретності матеріальним носіям інформації.

Так, у ході тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в названій установі 29.12.2021 - 05.01.2022, що проводилась комісією УСБУ в Черкаській області в кабінеті режимно-секретного органу №224, встановлено факт безпідставного засекречування ОСОБА_1 документа з назвою «Про надання інформації» від 12.01.2021 №М-3т. прим. №3, засекречений за статтею 1.12.2 ЗВДТ-2005, що не відповідає інформації викладеній у названому документі, а також в його змісті відсутні відомості, що становлять державну таємницю. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у сфері охорони державної таємниці, відповідальність за яке передбачено п.3 ч.1 ст.212-2 КУпАП (безпідставне засекречування інформації).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч.1 ст.212-2 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі. ОСОБА_1 пояснив, що помилково засекретив супровідний лист, який не містить відомостей, що становлять державну таємницю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений п.3 ч.1 ст.212-2 КУпАП порушення законодавства про державну таємницю, а саме: безпідставне засекречування інформації.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії №3 від 10.01.2022; довідкою оператора ІІ категорії ВОДТ УСБУ в Черкаській області С. Сидорця №26/35дск від 10.01.2022; копією посадової інструкції державного службовця категорії «Б» та «В», затвердженої начальником управління цивільного захисту Черкаської ОДА Д. Клименком від 30.09.2021; копією наказу Управління цивільного захисту від 03.02.2020 №9/02.1-02 про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; копією наказу від 17.06.2020 №30/02.1-02 про призначення ОСОБА_1 ; копією наказу від 22.07.2020 №22ДСК про надання доступу до державної таємниці; копією зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці ОСОБА_1 (форма 9) від 16.06.2020.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 212-2, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч.1 ст.212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк