Провадження № 3 /712/33/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року суддя Соснівський районний суд м. Черкаси Кончина О.І. розглянувши письмові клопотання адвоката Остафійчука Ігоря Борисовича та ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи № 712/11272/21 в режимі відео конференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 по притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 483 МК України.

На адресу суду одночасно надійшли клопотання адвоката Остафійчука Ігоря Борисовича та ОСОБА_1 про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів по адміністративній справі № 712/11272/21, яка призначена на 18.01.2022 об 14:15 год. та здійснювати розгляд справи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easy Con на офіційному веб-порталі судової влади (електронні адреси, за якими зареєстровані адвокат Остафійчук Ігор Борисович в системі EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 в системі EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 4 статті 212 ЦПК України передбачає, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість захиснику Остафійчуку І.Б. та ОСОБА_1 у даній справі приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Остафійчука Ігоря Борисовича та ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи в режимі відео конференції - задовольнити.

Судові засідання по адміністративній справі №712/11272/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 483 МК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» з використанням власних технічних засобів адвоката Остафійчука Ігоря Борисовича за зареєстрованою електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 за зареєстрованою електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати адвокату Остафійчуку Ігорю Борисовичу та ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несуть учасники справи, які подали відповідні заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина