справа № 166/541/22
провадження № 3/166/288/22
П О С Т А Н О В А
іменем України
смт Ратне 08 липня 2022 року
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
в с т а н о в и в :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №737111 від 02.07.2022 ОСОБА_1 02 липня 2022 року о 00 год 35 хв на вул. Щорса в смт Ратне порушив вимоги Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", Постанови Кабінету Міністрів України №573 від 08.07.2022 "Питання запровадження та здійснення деяких заходів правового режиму воєнного стану", Наказу Волинської обласної військової адміністрації від 24.02.2022 №1 "Про запровадження коменданської години на території Волинської області", на вимогу припинити правопорушення та зауваження поліцейського не реагував, вів себе зухвало, відмовився повертатися додому, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно в час та місці вказаних у протоколі про адміністратвне правопорушення повертався додому від дівчини та зустрів на вулиці піший патруль. Однак жодних вимог та розпоряджень поліцейський йому не висував. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення він відразу пішов додому.
Заслухваши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Тобто, з об`єктивної сторони злісна непокора виражається у відмові від обов`язкового виконання наполегливих, неодноразово повторених розпоряджень або вимог працівника поліції, або в непокорі, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну неповагу до органів та осіб, які охороняють громадський порядок. Відмова правопорушника проявляється у недвозначній формі словами, жестами, мовчанням тощо.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Для притягнення особи до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що законна вимога поліцейського полягала у припиненні правопорушенні, а саме у перебуванні на вулиці під час комендантської години та відмові повернутися додому. Однак дані обставини спростовуються наданими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 , який пояснив, що у вказаному часі та місці йшов від дівчини додому.
До матеріалів адміністративної справи окрім протоколу про адміністративне правопорушення не надано жодних доказів вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі поліцейського.
Дослідивши рапорт А. Денисюка, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд доходить висновку, що ОСОБА_1 перебував під час комендантської години у громадському місці, проте це не є беззаперечним доказом вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Таким чином, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджуються доказами наявними в справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.