Справа № 144/17/22
Провадження № 3/144/49/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2021 року о 04 годині 00 хвилин у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна із земельної ділянки ОСОБА_2 шляхом вільного доступу до кукурудзи в качанах та згідно висновку товарознавчої експертизи № 8435/21-21 від 02.12.2021 завдав шкоди на 183 грн. 54 коп., що є малозначною.

Постановою від 07.12.2021 кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчининенні адміністративного правопорушення, передбачен ого ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 447828 від 04.01.2022, постановою про закриття кримінального провадження від 07.12.2021, протоколами огляду місця події від 25.11.2021, протоколом допиту потерпілого від 26.11.2021, поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта від 02.12.2021 № 8435/21-21, довідкою про склад сім`ї від 25.11.2021 № 140 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

(реквізити для сплати судового штрафу: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./с. Соболiвка/ 21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN): UA0002850 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Довгалюк