Справа № 353/1166/21
Провадження № 3/353/6/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з незакінченою вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого, гр. України за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.12.2021 року о 01 год. 00 хв. по вул. Незалежності в с. Живачів Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «PEUGEOT PARTNER», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 19.12.2021року о 01 год. 45 хв. по вул. Незалежності в с. Живачів Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «PEUGEOT PARTNER», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на електроопору та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 А ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, визнав повністю та ствердив факти викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчинених правопорушеннях, передбаченихст. 124, ст.122-4 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 459498 від 19.12.2021 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою поліцейським СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області сержантом поліції Семківим В.В., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 459499 від 19.12.2021 року (а.с. 19), який складений уповноваженою на те особою поліцейським СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області сержантом поліції Семківим В.В., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; схемі місця ДТП, яка сталася 19.12.2021 року о 01 год. 00 хв. (а.с. 3), згідно якої за місцем пригоди слідує, що вона містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, рух транспортного засобу, електроопору, місце зіткнення з електроопорою та інше), на зворотному боці схеми зазначено характеризуючі дані транспортного засобу та відомості про його пошкодження; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 19.12.2021 року (а.с. 4, 21), який пояснив, що 19.12.2021 року близько 01 год. 00 хв. він, керуючи автомобілем марки «PEUGEOT PARTNER», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався зі сторони с. Озеряни Івано-Франківського району Івано-Франківської області в сторону с. Живачів Івано-Франківського району Івано-Франківської області до своїх родичів. Рухаючись по вул. Незалежності в с.Живачів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, він не врахував дорожньої обстановки, так як на дорозі був сильний сніг, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, його автомобіль почало заносити і він здійснив наїзд на електроопору, яка знаходилася на обочині. Він забрав свій автомобіль із місця ДТП, щоб останній не перешкоджав руху іншим транспортним засобам на дорозі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, КУпАП, доведена повністю, а тому, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня її вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, відносно нього слід застосувати адміністративні стягнення за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірах, передбачених санкціями даних статей.

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_2 слід призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124, ст. 122-4, КУпАП та керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 50 (П`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ст.122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 200 (Двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (Три тисячі чотириста) гривень 00 копійок. На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (Двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (Три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 (Чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК