Провадження № 3/193/133/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 січня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Уральськ, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2022 року відносно ОСОБА_1 інспектором СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Кулішем Є.С. складено протокол серії ВАБ №831560 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП за фактом того, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків згідно ст.150 Сімейного кодексу України, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, внаслідок чого останній в період часу з 10.11.2021 по 14.01.2022 р. не відвідував навчальний заклад «Софіївський ліцей».

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що її син не відвідував начальний процес «Софіївський ліцей» у зв`язку з тим, що перебував на лікуванні вдома, за цей період вони не звертались до лікаря, намагадась лікувати сина самостійно в домашніх умовах. Крім того, у нього не було одягу по сезону; Пояснила, що класного керівника повідомляла про те, що він лікується, на даний час він відвідує навчальний процес. Вину у скоєному визнає у повному обсязі.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №831560 від 14.01.2022 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 , ознайомлена про що свідчить її підпис в протоколі;

- повідомлення директора ОСОБА_3 про вжиття відділенням поліції №9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області заходів, щодо повернення учнів до закладу;

- поясненнями самої ОСОБА_1 з яких видно, що її син ОСОБА_2 , 2008 року народження, не відвідувала школу, у зв`язку з тим, що він то хворів, то у нього не було одягу по сезону;

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання своєї неповнолітньої дитини, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що мало місце 04.03.2021 року, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

Між тим, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча й містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, при цьому суд приймає до уваги причину неявки неповнолітнього до школи хвороба неповнолітнього.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 184, 283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП за малозначністю вказаного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. В. Томинець