Провадження № 3/742/573/22
Єдиний унікальний № 742/1342/22
Постанова
22 липня 2022 року м. Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працюючої,
за ч.1 ст.187 КУпАП,
27 червня 2022 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ1695 №872686, ВАБ №872687, ВАБ1693 №872688 від 14 лютого 2022 року, ОСОБА_1 відносно якої ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2021 року встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік, не з`явилася 07 лютого 2022 року на відмітку до Прилуцького РВП ГУНП, чим порушила правила адміністративного нагляду.
08 лютого 2022 року близько 23 год. 40 хв. була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.
10 лютого 2022 року близько 23 год. 20 хв. була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч.1 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що провадження в справі про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Відповідно до ст.187 КУпАП, передбачено, що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно положень п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення інкриміновані ОСОБА_1 були вчинені нею 07 лютого 2022 року, 08 лютого 2022 року та 10 лютого 2022 року, тобто як на момент надходження матеріалів до суду, так і на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушень, та закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 цього Кодексу, тому дана обставина є підставою для закриття провадження по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 187, п.7 ст.247 КУпАП, суд
Об`єднати адміністративні провадження №3/742/573/22 (єдиний унікальний №742/1342/22), №3/742/574/22 (єдиний унікальний №742/1343/22), №3/742/577/22 (єдиний унікальний №742/1352/22) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/742/573/22 (єдиний унікальний №742/1342/22).
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи в суді строків накладення адміністративного стягнення - закрити.
Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА