328/53/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2022 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.01.2022 року о 00 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 де під час конфлікту висловлювався на адресу своячениці ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілому.

01.01.2022 року о 00 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 де під час конфлікту висловлювався на адресу тестя ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілому.

01.01.2022 року о 00 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 де під час конфлікту з зятем ОСОБА_4 висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілому.

01.01.2022 року о 00 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання співмешканки за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_5 у присутності малолітньої доньки ОСОБА_6 , чим вчинив домашнє насильство, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_6

01.01.2022 року о 00 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання співмешканки за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілій.

01.01.2022 року о 00 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання тещі за адресою: АДРЕСА_2 під час сварки висловлювався нецензурною лайкою на адресу тещі ОСОБА_7 , чим вчинив психологічне домашнє насильство, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілій.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №675739, ВАБ №675680, ВАБ №675679, ВАБ №675736, ВАБ №675737, Ваб №675738 від 11.01.2022 року, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, та вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується матеріалами.

Згідно зі ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

З огляду на ці обставини, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, а саме десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, в той самий строк, - з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений вище строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження і повинна бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя: