Справа № 390/40/22
Провадження №3/390/70/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №767941 від 28.12.2021 року ОСОБА_1 ставиться за провину, що вона 28.11.2021 року о 19.00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила конфліктну ситуацію в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, проте повідомлена в установленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу розглянуто за відсутності правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В якості доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суду надано наступні матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №767941 від 28.12.2021 року, згідно якого, 28.11.2021 року о 19.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила конфліктну ситуацію в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу прийняття заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 28.11.2021 року о 19.00 год. ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 перебували за місцем проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпиття алкогольних напоїв між ними виник конфлікт у ході якого ОСОБА_1 перекинула стіл і пішла у невідомому напрямку, ще до приїзду працівників поліції.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 вказано, що 28.11.2021 року о 19.00 год. остання перебувала у ОСОБА_2 вдома, де вчинила конфліктна ситуація.

Довідка про результати розгляду звернення та рапорт містять інформацію, що 28.11.2021 року о 19.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку з ОСОБА_2 у ході якої ображала останнього нецензурною лайкою.

Будь-які інші докази на підтвердження фактів, які викладено у протоколі, матеріали справи не містять.

Відповідно ст.1 Закону України „Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Проаналізувавши матеріали справи встановлено, що конфлікт між потерпілим ОСОБА_2 і правопорушницею ОСОБА_1 виник у будинок потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , що виходячи з викладеного вище визначення не є громадським місцем, а відповідно відсутня об`єктивна сторона правопорушення. Крім того, суб`єктивна сторона правопорушення характеризується умисною формою вини, а саме особа повинна усвідомлювати протиправність своїх дій, передбачати їх результат порушення громадського порядку, а також прагнути цього. Проте, матеріали справи свідчать, що в даному випадку суперечка між потерпілим і правопорушницею виникла у зв`язку з раптово виниклими неприязними стосунками, що свідчить про відсутність суб`єктивної сторони правопорушення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали не містять беззаперечних доказів, які поза розумним сумнівом підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 ознак об`єктивної та суб"єктивної сторін складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому в діях останньої відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вважаю, що провадження по справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173, 247, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , якій ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул