провадження № 3/208/437/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2021 року о 00.05 годині, біля будинку №183 по вулиці М.Грушевського в м.Кам`янське, Сафронов керував автомобілем «ВАЗ 2106» н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання 05.04.2022 року ОСОБА_2 не з`явився.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 пояснив, що 13.11.2021 року о 00.10 годині, його зупини на автомобілі «ВАЗ 2106» н/з НОМЕР_2 , через не робочу фару. Від продування алкотестеру «Драгер» та медичного огляду відмовився. Напередодні, о 14.00 годині випив приблизно 700 г пива.

Згідно матеріалів справи свідок ОСОБА_3 пояснив, що 13.11.2021 року о 00.40 годині він був зупинений та запрошений працівниками поліції до Кам`янського РУП, де йому останні повідомили, що зупинили автомобіль «ВАЗ 2106» за порушення ПДР. В ході спілкування бул виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, після чого чоловіку на ім`я ОСОБА_4 запропонували продути «Драгер» або пройти огляд у лікарні, на що він відмовився у його присутності.

Згідно матеріалів справи свідок ОСОБА_5 надав аналогічні пояснення надані свідком ОСОБА_3 .

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 статті 266 КУпАП передбачено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, пояснення свідків згідно матеріалів справи, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, відеозапис з нагрудного відеореєстратора, судом встановлено, що ОСОБА_2 винний в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що досягнення зазначеної вище мети можливо шляхом застосування до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Обставини, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, судом не виявлені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 266, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський