Справа № 404/1806/22
ПОСТАНОВА

26 липня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що 22.03.2022 року Відділенням поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області направлено матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 897846 від 22.02.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 22.02.2022 року о 19:40 год. ОСОБА_1 в м. Кропивницький, по вул. Бобринецький Шлях, 210, не виконував законні вимоги працівника поліції для надання водійського посвідчення, свідоцтва про реєстрацію та полісу обов`язкового страхування для складання адміністративної постанови, водій поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2022 року у справі 390/300/22 матеріали даного протоколу були повернуті до Відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання вимог ст.ст. 276, 278 КУпАП, оскільки місце вчинення правопорушення відноситься до Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький.

18.04.2022 року Відділенням поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області до Кіровського районного суду Кіровоградської області повторно направлено матеріали даного протоколу, однак постановою суду від 02.05.2022 року дану справу направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.05.2022 року матеріали даної справи повернуті до Відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення з метою виконання вимог ст. 256 КУпАП.

23.06.2022 року Відділенням поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області до суду було повторно направлено матеріали даної справи. Так, до матеріалів справи було додано повторно складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №384882 від 17.06.2022 року відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Однак, при складанні протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 897846 від 22.02.2022 року та серії ДПР18 №384882 від 17.06.2022 року відносно ОСОБА_1 зазначені в постанові суду від 17.05.2022 року недоліки не були усунуті повністю

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2022 року матеріали даної справи повернуті до Відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення з метою виконання вимог ст. 256 КУпАП.

25.07.2022 року Відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області до суду в черговий раз направлено матеріали даної справи.

Однак, при складанні протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 897846 від 22.02.2022 року та серії ДПР18 №384882 від 17.06.2022 року відносно ОСОБА_1 зазначені в постанові суду від 24.06.2022 року недоліки не були усунуті повністю, а саме:

-додані до матеріалів протоколу рапорт, протокол про адміністративне затримання, заявка, довідка, характеристика не вказані у графі протоколу «До протоколу додається», а тому не можуть вважатися допустимими доказами у справі;

-у графі протоколу «До протоколу додається» вказано відео з бодікам, однак жодних відеозаписів до протоколу не додано.

Також до матеріалів справи було додано рапорт, у якому зазначається, що копію протоколу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за вихідним №4652/111-3-2002 зареєстровано у секторі документального забезпечення Відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) 20.06.2022 року та направлено йому поштовим зв`язком, а вказаний супровідний лист доданий до матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Так в матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 164 КУпАП дійсно наявний супровідний лист про який йдеться мова в рапорті, проте відсутні докази отримання ОСОБА_1 протоколу серії ДПР18 №384882 від 17.06.2022 року, що не може свідчити про належне його ознайомлення з цим протоколом, не роз`яснено його права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП та як наслідок порушення права на надання пояснень та/або заперечень з приводу висунутого проти нього обвинувачення.

Вказані обставини мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки саме протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вказані недоліки не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її у відповідності до закону.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний