ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7553/21
Провадження № 3/210/213/22
П О С Т А Н О В А

"13" січня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шидлу Ададатського району, Вірменія, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області на розгляд надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №810416 від 17 грудня 2021 року, 17.12.2021 року близько о 14 годині 59 хвилин по АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук не продовольчих товарів, а саме ялинок у кількості 8 шт.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 заперечував проти обставин, викладених в протоколі, зазначив, що має договір оренди на торговельний павільйон та всі необхідні документи для торгівлі ялинками з 20.12.2021 року, 17.12.2021 року торгівлю не здійснював, його дружина лише складала привезені ялинки.

За змістом ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Статтею 160 частиною 1 КУпАП передбачена відповідальністю за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.

Так, з листа виконкому Металургійної районної у місті ради за вих..№20/65-3288 від 08.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 надано дозвіл на розташування новорічного ярмарку з продажу ялинок на АДРЕСА_2 з 20.12.2021 року по 31.12.2021 року з 08:00 години до 22:00 години за умови дотримання вимог чинного законодавства. Площа 50 кв.м (а.с.6).

17.12.2021 року ОСОБА_1 укладено договір оренди №6 з ТОВ «Дзержинський ринок Трампарк» на оренду торговельного павільйону по вул.Каховська,44в з 17.12.2021 року по 31.12.2021 року включно (а.с.15,16).

Також, ОСОБА_1 надано накладну №478 від 13.12.2021 року на придбання сосни кримської , товарно-транспортну накладну №67 від 15.12.2021 року на транспортування сосни, довідку Дослідно-селекційного дендрологічного лісового центру «Веселі Боковеньки» від 15.12.2021 року №б/н щодо місця зростання сосни кримської та відсутності шкідливих речовин (а.с.7-11).

Отже, ОСОБА_1 мав всі необхідні документи на здійснення продажу новорічних ялинок з 20.12.2021 року, однак матеріали справи не містять жодних доказів щодо здійснення ним торгівлі 17.12.2021 року до початку дії дозволу, наданого виконкомом Металургійної районної у місті ради.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд керується основними конституційними засадами судочинства, визначеними ст. 129 Конституції України, до яких відноситься забезпечення доведеності вини і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також ст. 62 Конституції України та загальними принципами права, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Належних та допустимих доказів, які б об`єктивно та поза межами розумного сумніву доводили факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, в матеріалах справи не має.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок відсутності події та складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Вилучені ялинки в кількості 8 шт. відповідно до розписки від 17.12.2021 року залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу - особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Р. Є. Скотар