Справа № 503/27/22
Провадження №3/503/85/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ДПС України на посаді кінолога, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП,

встановив:

05 січня 2022 року близько 06.20 години ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду № 1 від 05.01.2022 року, в м. Кодима на вул. Армійській в під`їзді будинку № 107, тобто в громадському місці, в присутності сторонніх осіб висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, 05 січня 2022 року близько 08.20 години ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду № 1 від 05.01.2022 року, в м. Кодима по вул. Армійській виявив злісну непокору законним вимогам поліцейських, а саме висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на законні вимоги поліцейських прослідувати до ВПД категорично відмовився, почав хапати за формений одяг та намагався втекти, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, 05 січня 2022 року близько 08.30 години ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду № 1 від 05.01.2022 року, в приміщені Кодимської ЦРЛ, тобто в громадському місці, в присутності сторонніх осіб висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, а також повідомив, що отримує заробітну плату в розмірі близько 10000 грн, має на утриманні власну малолітню дитину та дитину дружини, не є учасником бойових дій.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення Серії ВАБ № 747329 від 06.01.2022 року (а.с.2 у справі № 503/29/22), Серії ВАБ № 747330 від 06.01.2022 року (а.с.2 у справі № 503/28/22), Серії ВАБ № 747331 від 06.01.2022 року (а.с.2 у справі № 503/27/22), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 05.01.2022 року (а.с.4 у справі № 503/29/22, а.с.5 у справі № 503/28/22), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 05.01.2022 року (а.с.5 у справах № 503/29/22, а.с.5 у справі № 503/27/22), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 05.01.2022 року (а.с.6 у справі № 503/29/22, а.с.6 у справі № 503/27/22), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 05.01.2022 року (а.с.7 у справі № 503/29/22, а.с.7 у справі № 503/27/22), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 від 05.01.2022 року (а.с.4 у справі № 503/28/22), протоколом медичного огляду № 1 від 05.01.2022 року (а.с.9 у справі № 503/29/22, а.с.7 у справі № 503/28/22 та а.с.10 у справ № 503/27/22), рапортами поліцейських СРПП ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Владислава Продана та ОСОБА_7 (а.с.8-9 у справі № 503/27/22), а також поясненнями самого ОСОБА_1 , як тими, що надані ним письмово 06.01.2022 року (а.с.8 у справі № 503/29/22, а.с.6 у № 503/28/22 та а.с.4 у справі № 503/27/22), так і тими, що були надані ним під час судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про зазначенні адміністративні правопорушення, а саме № 503/28/22 та № 503/29/22 за ст. 173 КУпАП, № 503/27/22 за ст. 185 КУпАП, відносно однієї особи та перебувають на розгляді одного судді, то вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження № 503/27/22.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, та визнаючи обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, їх вчинення в стані сп`яніння, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених у вигляді штрафу.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. 23-24, 27, 33-36, 401, 173, 185, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 185 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 14 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 238 (двісті тридцять вісім) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко