Справа № 602/1310/21
Провадження № 3/602/43/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2022 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 815405 від 27 листопада 2021 року вбачається, що 26 листопада 2021 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_3 порушив правила та умови каранатину, а саме: в належному йому магазині, який знаходиться по вул.Центральній в с.Чайчинці Кременецького району Тернопільської області допустив до роботи продавця ОСОБА_4 , яка не пред`явила документ про вакцинацію від COVID-19, чим порушив вимоги п.32 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року та розділ І Протоколу позачергового засідання регіональної комісії з питань техногенно - екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Тернопільської ОДА № 13 від 20 жовтня 2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що магазин, який знаходиться по вул.Центральній в с.Чайчинці Кременецького району Тернопільської області не працює з жовтня 2021 року. На час перевірки продавець ОСОБА_4 перебувала в магазині, оскільки збирала свої особисті речі, однак функцій продавця не виконувала.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п. 6 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Проаналізувавши матеріали справи, суд зауважує, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 815405 від 27 листопада 2021 року заповнений інспектором нерозбірливим почерком, внаслідок чого неможливо прочитати його зміст.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, вважаю, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 815405 від 27 листопада 2021 року інспектор СРПП відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Котульський В.В. зазначає порушення п.32 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року, який не відповідає вчиненому правопорушенню, оскільки на час вчинення правопорушення діяла Постанова Кабінету Міністрів України № 1236 в редакції від 08 листопада 2021 року, а тому вважаю за доцільне матеріали справи направити в відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.245, 256, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП направити в відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на дооформлення.

Суддя: Л. І. Костів