Справа № 493/1504/21
Провадження № 3/493/8/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

01.09.2021 року о 14:36 год. в с. Піщана Подільського району Одеської області по вул. Центральна, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2105» д/н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , йому було відомо, що відносно нього складається протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак нову адресу свого місця проживання він не повідомив.

Суд намагався відповідно до вимог ст. ст. 268 ч. 1, 277-2 КУпАП України повідомити належним чином особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи.

В судове засідання, яке було призначено на 13.12.2021 року гр. ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта «відправлення прямує до точки видачі/доставки», тому судом 13.12.2021 року було зроблено запит про місце реєстрації гр. ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області від 15.12.2021 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований на території Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області, однак проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим гр. ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, а також за адресою вказаною у відповіді Піщанської сільської ради.

21.12.2021 року на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою про виклик правопорушника до суду на 13.12.2021 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судове засідання, яке було призначено на 04.01.2022 року гр. ОСОБА_1 не з`явився. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта конверт з судовою повісткою, який надсилався на адресу АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2021 року повертається за зворотною адресою «за закінченням терміну зберігання», а конверт з судовою повісткою, який надсилався на адресу АДРЕСА_2 , станом на 28.12.2021 року«відправлення прямує до точки видачі/доставки».

Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а гр. ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098278 від 01.09.2021 року, в якому правопорушник письмово зазначив, що 01.09.2021 року о 00:55 год. випив 0,5 л алкоголю.

Результатами тестування на алкоголь № 2295, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу Drager від 01.09.2021 року о 14:45 год. відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння - 1,96 ‰.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 зі змісту якого вбачається, що 01.09.2021 року до нього звернувся гр. ОСОБА_1 з проханням затягнути його автомобіль марки «ВАЗ 2105» д/н/з НОМЕР_1 в с. Піщана Подільського району Одеської області, де на центральному перехресті їх зупинили працівники поліції, які під час перевірки документів, запропонували гр. ОСОБА_1 пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» результат якого показав 1,96 ‰.

З оглянутого оптичного носія інформації DVD-R диску з відеозаписом від 01.09.2021 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер», результат якого позитивний - 1,96 ‰, що свідчить про його перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік(населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA0015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ОБ № 098278, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ