САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/43/22
Провадження №3/726/96/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 632827 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КпАП України, а саме: 25.09.2021 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці, по вул. Лугова, 4-Б, в м.Чернівці в гаражному кооперативі, в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_2 було виявлено та вилучено екстракт канабісу масою 0,057 грам.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від пояснень на підставі ст. 63 Конституції України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу Зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733, невеликим розміром канабісу є його маса вагою до 5.0 грамів.

Відповідно до стст.25, 36 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється. Особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до диспозиції ст.44 КУпАП адміністративним правопорушенням є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №632827 від 05.01.2022 року, постановою про виділення матеріалів для проведення перевірки від 22.12.2021 року, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000402 від 25.09.2021 року, постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 30.09.2021 року, ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.09.2021 року, протоколом обшуку від 25.09.2021 року, висновком експерта № СЕ-19/126-21/7649-НЗПРАП від 11.10.2021 року, в якому зазначено, що нашарування речовини коричневого кольору, що містились всередині наданих для дослідження пластиково металевого предмета з отворами та фрагмента фольги, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,057г, постанова про визнання речовим доказом від 14.10.2021 року, а також в інших матеріалах справи, тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, дані про його особу.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 44, 283 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП та застосувати на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком шістдесяти годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Речові докази по справі: сейф-пакет № 3653399 із вмістом екстракту канабісу, після вступу постанови в законну силу, знищити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького Апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

СуддяЛ. В. Байцар