№ 637/28/22
№ 3/637/14/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2022 року смт Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли у відповідності до ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення з Василенківського старостинського округу Шевченківської селищної ради про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Василенкове Шевченківського району Харківської області, громадянки України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 виданого 15 грудня 2004 Василенківською сільською радою Шевченківського району Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , студентки територіального відокремленого спеціалізованого відділення ДНЗ «Куп`янський регіональний центр професійної освіти», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 01 від 17.01.2022 слідує, що ОСОБА_1 з 10 грудня 2021 по теперішній час проживає на території України без паспорта громадянина України, так як допустила його втрату з власної необережності у місті Харків, що є порушенням п. 19 «Положення про паспорт громадянина України», за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 198 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності та паспорт дійсно втратила з власної необережності.

Батько неповнолітньої ОСОБА_1 в суді пояснив, що донька виховується у порядній сім`ї, раніше порушень з її боку не було. Батько запевнив, що в змозі здійснювати контроль у вихованні доньки ОСОБА_1 та забезпечити належну її поведінку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та законного представника, суд дійшов наступного.

На момент скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітньою особою віком до 18 років.

Статтею 270 КУпАП передбачено, що інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). Законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Відповідно до приписів ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент правопорушення вчинення є неповнолітньою особою та характер вчиненого ним правопорушення, в результаті якого ніхто не постраждав, позицію законного представника щодо поведінки доньки у побуті і навчанні, суд вважає, що до останньої слід застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Враховуючи положення зазначеної вище норми закону, суд вважає, що при застосуванні до ОСОБА_1 заходів впливу, остання звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, ст. 198 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП та застосувати до неї передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.І. Островська