Справа№464/8373/21
пр.№ 3/464/120/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.130, ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 27 листопада 2021 року о 23.10 год. на перехресті вулиць Манастирського-Зубрівська у м.Львові, керував автомобілем марки «Mercedes-Benz Vaneo», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння згідно встановленого законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1 , 27 листопада 2021 року о 23.10 год. на перехресті вулиць Манастирського-Зубрівська у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Vaneo», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеву огоржу, яка належить СРА ЛМР, пошкодивши автомобіль та металеву огорожу, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху. При цьому, після вчинення описаного, в порушення вимог п. 2.10. а ПДР, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, залишив.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ, проте на її розгляд не з`явився.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №284227 від 28.11.2021, ААБ №284226 від 27.11.2021, ААБ №054936 від 28.11.2021, що відповідають вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- відеозаписом із місця події, який повністю підтверджує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- схемою з місця вчинення ДТП.

З урахуванням наведених доказів, вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.5 та п.п.2.3.б, п. 2.10. а, 12.1 ПДР України та вчиненні правопорушення доведена повністю, його дії за ч.1 ст.130 та ст.ст.124, 122-4 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він керував транспортним засобом та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, а відтак підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

У ч.2 ст.33 КУпАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Тобто, санкція ч.1 ст.130 та ст.ст.124, 122-4 КУпАП є безальтернативною, а ч.2 ст.33 КУпАП не дозволяє при розгляді справ про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Із врахуванням наведеного, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, що згідно із ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 496,20 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130, ст.ст.122-4, 124 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за єдиними унікальними номерами справ №464/8373/21, 464/8394/21 та №464/8393/21 та присвоїти справі єдиний унікальний номер №464/8373/21 (пр. 3/464/120/22).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чорна С.З.