Справа № 642/8908/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 144678 від 15 грудня 2021 року за ст. 124 КУпАП зазначено, що 15.12.2021 року об 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у якості пасажира в салоні автомобіля ДЕУ д.н. НОМЕР_2 , який рухався у м. Харкові по вулиці Ніжинська, 21, та не переконавшись в тому, що на проїзній частині не має інших ТЗ, відкрила двері та хотіла вийти з автомобілю, чим створила загрозу безпеці і перешкоду дорожньому руху, вдаривши дверима автомобіль Toyota Camry дорожній знак НОМЕР_3 , який в цей час рухався в попутному напрямку та пошкодив автомобіль ДЕУ НОМЕР_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку .

Відповідно до ст.245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її в точній відповідності з законодавством.

За змістом ч. 2ст. 251 КУпАпП обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 144678 не зрозуміла дата складання самого протоколу, яка виправлена та час його складання, який зазначений: 02 год. 10 хв., хоча дата та час події, зазначений в фабулі протоколу: 15.12.2021 року 13 год. 00 хв.

Тобто, час та дата складення протоколу хронологічно зазначені ще до настання події ДТП.

Окрім того, в порушення вимог п. 2 Розділу ІІ. "Оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" Наказу МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих, протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. В графі "Свідки чи потерпілі", в якості потерпілого зазначений лише водій автомобіля ТОЙОТА КАМРІ д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 , де він поставив свій підпис, але взагалі не зазначений водій автомобіля ДЄУ ЛАНОС д.н.з. НОМЕР_2 , яким, згідно інших матеріалів, був ОСОБА_3 , та відсутній його підпис.

В порушення вимог підпункту 8 пункту 4 Розділу VIII "Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП", на схемі місця ДТП графічно не зображено та не зафіксовано ширина тротуарів чи узбіччя.

Усі вказані недоліки не дають можливості повно та всебічно розглянути справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.251, ст.254, ч.1 ст.256, ст.283, ст.284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Проценко