Справа № 524/3360/22
Провадження 3/524/1407/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої фізичною особою-підприємцем, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №017196 від 10.06.2022 року зазначено, що 10.06.2022 року о 11 год. 00 хв. по проспекту Л.Українки, буд.18 ОСОБА_2 здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками «URTA» без марок акцизного податку, в кількості 10 штук, вартістю 40 грн. за пачку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю, у скоєному щиро кається , просить у зв,язку з малозначністю правопорушення обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1), протоколом вилучення від 10.06.2022 року (а.с.3), фото таблицею до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4).

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8), та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10), також відсутні обставини , які обтяжують відповідальність особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності , суд вважає визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 156 ч.1 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини , що пом,якшують відповідальність за адміністративне правопорушення , суд вважає звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП у зв,язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 40-1, 156 ч.1, 250, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 156 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КпАП України у зв,язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 156 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА