ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в:

13.01.2022 року до суду надійшов протокол серії АА № 061830 від 28.12.2021 року, згідно якого вбачається, що 28.12.2021 року о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 брудною лайкою, погрожував фізичною розправою, залякував, штовхав, чим вчинив у відношенні останньої психологічне насильство та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомив. За вказаних обстави суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що дійсно 28.12.2021 року між нею та її сином стався конфлікт, в наслідок якого вона викликала поліцію. Вказала, що на теперішній час претензій до свого сина не має, просила закрити провадження по справі. Підтвердила, що особисто передала синові, за дорученням суду, про необхідність його явки до суду 13.01.2022 року, на що той відмовився у категоричній формі.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 061830 від 28.12.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28.12.2021 року.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Не зважаючи на позицію ОСОБА_2 , а також враховуючи процесуальну поведінку ОСОБА_1 , суд не знаходить підстав для закриття провадження та вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутні.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 пенсійного віку не досяг, інвалідом не є, але постійного місця роботи не має, що свідчить про відсутність у останнього постійного доходу. За таких обставин суд вважає недоцільним призначити останньому покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень, вважаю, що ОСОБА_1 , необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень. Застосування більш м`якого стягнення, на думку суду, не є доцільним.

Крім того, відповідно до положень ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 33, 36, 401, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Д.В. Воронков