Справа № 595/69/22
Провадження № 3/595/76/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2021 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання в с.Помірці, Чортківського району, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого виражався до неї нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

24 листопада 2021 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання в с.Помірці, Чортківського району, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері свого сина ОСОБА_3 , в ході якого виражався до нього нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, як вбачається із протоколу серії ВАБ № 475353 від 07.12.2021, 12 листопада 2021 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання в с.Помірці, Чортківського району, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, як вбачається із протоколу серії ВАБ № 475354 від 07.12.2021, 03 грудня 2021 року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання в с.Помірці, Чортківського району, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться чотири справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №595/69/22 (провадження 3/595/76/2022).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення щодо матері дружини та сина визнав, проте заперечив, що вчиняв домашнє насильство відносно дружини.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, дотримання яких є обов`язковим, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час розгляду справи установлено, що всупереч положенням ст.256 КУпАП у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 475354 від 02.12.2021, та серії ВАБ № 475353 від 07.12.2021, не зазначено суть адміністративного правопорушення, не вказано, які саме дії вчинив ОСОБА_1 щодо дружини, передбачені диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.6 Конвенції з прав людини «кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку».

Стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, поширено ЄСПЛ й на провадження у справах про адміністративні правопорушення, оскільки «кримінальним обвинуваченням» у розумінні Конвенції слід розглядати й протокол про адміністративне правопорушення (справа «Лучанінова проти України» (рішення від 09.06.2011 р., заява № 16347/02).

Згідно рішення у справі «Карелін проти Росії» (заява №926/08, рішення від 20.09.2016 р.) ЄСПЛ зазначив, що, за умови відсутності сторони обвинувачення та при наявності певної неповноти чи суперечностей, суду не залишилося нічого іншого, як взяти на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукуючи докази винуватості особи, що становить порушення ч.1 ст.6 Конвенції в частині дотримання принципу рівності сторін і вимог змагального процесу (за цих умов особа позбавлена можливості захищатися від висунутого проти нього обвинувачення перед незалежним судом, а навпаки вона має захищатися від обвинувачення, яке, по суті, судом підтримується).

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення, серії ВАБ № 475354 від 02.12.2021, та серії ВАБ № 475353 від 07.12.2021, не містять належних даних про обставини справи, провадження в справі, щодо вказаних протоколів, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Щодо адміністративних протоколів серії ВАБ №732537 від 07.12.2022, та серії ВАБ № 732536 від 07.12.2021, слід зазначити наступне.

Згідно з диспозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, а саме застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.

Вчинені правопорушення підтверджуються даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №732537 від 07.12.2022, та серії ВАБ № 732536 від 07.12.2021; рапортом ст.інспектора-чергового ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Сайчук Б.М. від 06.12.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 04 грудня 2021 року біля 09 год. 00 хв. її зять ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання в с.Помірці, Чортківського району, виражався до неї нецензурними словами, шарпав за верхній одяг.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 24 листопада 2021 року біля 15 год. 00 хв. його батько ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання в с.Помірці, Чортківського району, виражався до нього нецензурними словами, а також наніс один удар по нозі.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, які виразились у вчиненні ним психологічного насильства щодо матері дружини та сина.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.1732, 33,36,251,252,284, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/69/22, № 595/70/22, № 595/71/22, № 595/72/22 та присвоїти об`єднаній справі №595/69/22.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Закрити провадження в справі в частині протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 475354 від 07.12.2021, серії ВАБ № 475353 від 07.12.2021, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора