Харківський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року

смт. Покотилівка

Справа № 635/8425/21

Провадження № 3/635/2694/2021

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши розглянувши питання, пов`язане з виконанням постанови по справі про притягнення притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП) ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходився адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою від 10 січня 2022 року про виправлення описки. В обгрунтування поданої заяви зазначає, що у тексті постанови було допущено описку у зазначенні дати дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19 вересня 2021 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №293179 від 13 жовтня 2021 року та доданих до нього матеріалів, 19 вересня 2021 року об 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21112 реєстраційний номер НОМЕР_1 в Харківській області, Харківському районі на перехресті вул. Харківська та Мерефянського шосе, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора (жовтий) внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ21101 реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги пункту 8.10 Правил дорожнього руху.

Натомість в постанові Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2021 року датою дорожньо-транспортної пригоди помилково зазначено 19 січня 2021 року.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Зазначена описка в мотивувальній частині постанови суду від 16 грудня 2021 року є очевидною та має істотний характер.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, щодо необхідності виправлення описки у постанові Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2021 року, справа №635/8425/21, з огляду на її істотний характер, який впливає на можливість виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 284, 285 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2021 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП (справа №635/8425/21, провадження №3/635/2694/2021)

В тексті постанови Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2021 року в десятому абзаці мотивувальної частини дату вчинення правопорушення «19 січня 2021 року» замінити на «19 вересня 2021 року».

Суддя І.О. КАРАСАВА