П О С Т А Н О В А

14.01.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Порощук П.П.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 173-2 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 772289 від 7 січня 2022 року, складеним інспектором СРПП Жмеринського РВП Плетенчуком Р.В., 7 сіня 2022 року о 20-50 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнає, щиро кається, пояснює що фізичною розправою він співмешканці не погрожував, вони посварились, але на даний час примирились, живуть дружно.

Потерпіла ОСОБА_3 з`явилась у судове засідання та підтвердила обставини, які викладені в протоколі, просила суворо не карати.

Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт про отримання повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її чоловік вчиняє домашнє насильство відносно неї; заяву ОСОБА_3 , яка просить притягнути до адміністративної відповідальності її співмешканця та письмове пояснення потерпілої, яка викликала поліцію, оскільки чоловік погрожував їй фізичною розправою.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який відповідно до протоколу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом, а також пом`якшуючу обставину щире розкаяння, і вважаю, що в даному випадку можливо закрити справу у зв`язку з малозначністю та винести ОСОБА_1 усне зауваження.

Керуючись статтями 22, 184, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю та винести йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя П.П. Порощук