П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.22 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця п. Новий Уренгой Тюменської області РФ, працюючого В/ч НОМЕР_1 водій-заправник взводу забезпечення, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2022 року правопорушник ОСОБА_1 , який проходить військову службу на посаді водія-заправника взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , тобто будучи військовою службовою особою, по прибуттю до місця проведення відпустки, не став, не пізніше як наступного дня на облік у відповідному органі управління Служби правопорядку в гарнізоні або в найближчому військовому комісаріаті на облік військовослужбовців які перебувають у відпустці, про що відсутня відповідна відмітка у відпускному квитку, чим порушив додаток 2 до Статуту гарнізонної та вартової служб статті 1, вчинивши правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15
ОСОБА_1 для надання пояснень до суду не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, провину визнав.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена дослідженими у суді доказами, які не викликають у суду сумнівів.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 172-15 КУпАП кваліфіковані правильно оскільки він являючись військовослужбовцем в умовах особливого періоду, недбало поставився до військової служби.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є військовослужбовцем, не є особою з інвалідністю.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 33, 172-15 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін