Провадження № 3/296/39/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2022 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 530278 від 08.12.2021, ОСОБА_1 08 грудня 2021 року о 20 годині 47 хвилин на вул. Лук`яненка, 5, в м. Житомирі, керуючи автомобілем «RENAULT Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Fiat Sedici», державний номерний знак НОМЕР_2 , який у подальшому здійснив наїзд на автомобіль «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданніОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що дійсно мали місце події викладені в протоколі. Через ожеледицю його транспортний засіб занесло, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «RENAULT Logan», який у подальшому притиснув автомобіль «Ford Focus».

Вина водіяОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні також доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ДПР18 № 530278 від 08.12.2021;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.12.2021;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 08.12.2021, згідно якого обстежена ділянка по вул. Лук`яненка в м. Житомирі, у зв`язку з погодними умовами (ожеледицею) визнана такою, що не відповідає вимогам правил, норм, стандартів.

- письмовими поясненнями та заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких останні підтвердили факт вчинення автомобілем «RENAULT Logan» дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що невиконання водіємОСОБА_1 вищезазначених норм Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Обставин, що пом`якшують відповідальністьОСОБА_1 є щире розкаяння у скоєному. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, є пенсіонером, особою похилого віку, інвалідом 2-ї групи загального захворювання, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи, оскільки згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 він є інвалідом 2 групи загального захворювання по опорно-рухомому апарату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук