КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 33/824/537/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката Ангеліна Івана Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із вищевказаною постановою суду, 28 грудня 2021 року адвокат Ангелін І.І. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просив постанову Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року змінити в частині визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та закрити провадження в цій частині через відсутність складу адміністративного правопорушення. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В іншій частині постанову залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП У розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Частиною 2 статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Так, апеляційна скарга на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року в інтересах ОСОБА_1 підписана захисником Ангеліним І.І.

На підтвердження повноважень адвоката Ангеліна І.І. до апеляційної скарги долучено ордер на надання правової допомоги серія АІ 1183744 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2312 (а.с. 40-41).

Між з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокатом Ангеліним І.І. не додано до апеляційної скарги витягу з договору, в якому зазначено його повноваження або обмеження прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін.

Так, враховуючи, що адвокатом не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката Ангеліна Івана Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А.