ПОСТАНОВА

Справа №521/21277/21

Номер провадження 3/521/1280/22

19 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли з ДПС України ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Одеса, громадянина України, працюючого директором ПП «АКВАТЕРМСЕРВІС», що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий органом 02.08.2019 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси з ДПС України ГУ ДПС в Одеській області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи завчасно повідомленим згідно з діючою процедурою, до суду не з`явився, у зв`язку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута суддею на підставі матеріалів, які містяться у ній.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що згідно акту перевірки від 21.09.2021 року № 20507/15-32-07-14/36949403 було виявлено порушення ведення бухгалтерського та податкового обліку, у зв`язку з чим занижено податок на додану вартість та податок на прибуток.

За даним фактом був складений протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що процесуальні підстави для розгляду провадження суддею відсутні, а тому провадження підлягає закриттю. При цьому суддя виходить з наступного.

Згідно положень ст. 247 КУпАП, провадження по адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення, пов`язане із заниженням податку на додану вартість та податку на прибуток, було вчинене ОСОБА_1 в період за 2020 рік.

Як вважає суддя, правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, вважається закінченим з моменту ненадходження коштів до бюджетів чи державних цільових фондів, а саме з наступного дня після настання строку, до якого мав бути сплачений податок, збір чи інший обов`язковий платіж, а коли закон пов`язує цей строк із виконанням певної дії з моменту фактичного ухилення від їх сплати. Умисне ухилення від сплати чи неповна сплата сум податкових зобов`язань, нарахованих контролюючими органами, утворює закінчений склад правопорушення з моменту закінчення строку, в який мали бути сплачені нараховані такими органами суми податкових зобов`язань.

Таким чином, слідує визнати, що дане правопорушення не є триваючим, а тому строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності сплив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Одеській апеляційний суд через Малиновський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ПЕРЕДЕРКОД.П.