Справа № 446/884/22
Провадження № 3/446/571/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого ТОП ТОПС "Вестатини",

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому роз`яснені права за ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.06.2022 року о 00:10 год., по вулиці Грабовецькій, в селі Вихопні Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21121" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" з показом 0.47 проміле.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 прибув та заперечив факт даного порушення та пояснив, що він не керував автомобілем і в його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши та оцінивши всі докази у справі суд встановив наступні обставини.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №171918 від 29.06.2022 складеним інспектором СРПП відділення поліції №1 Львівського РУП ГУНП у Львівській області Чубінським Юрієм про те, що 29.06.2022 року о 00:10 год., по вулиці Грабовецькій, в селі Вихопні Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21121" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" з показом 0.47 проміле.

Відповідно до результатів огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотесту "Драгер" Alkotest - 6820, ОСОБА_1 29.06.2022 о 00:17 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 0,47 проміле алкоголю.

Разом з тим, згідно з актом огляду на стан алкогосьного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29.06.2022, у ОСОБА_1 виявлено позитивну пробу огляду на стан сп`яніння, а саме 0,47 проміле алкоголю, з результатими ОСОБА_1 згоден, про що свідчиить його підпис.

Також, відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 29.06.2022, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису нагрудної камери поліцейського видно, що запис події, що мала місце 29.06.2022 за участю ОСОБА_1 триває 05 хвилин 00 секунд, за які поліцейський запитав у водія чи згідний він пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестеру. Водій погодився. На 00.30 хв. запису завершено тестування, встановленого результат огляду 0,47 проміле алкоголю.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом , суд відхиляє як неспроможні та такі, що не спростовують факту вчинення правопорушення, а лише спрямовані на уникнення відповідальності за вчинення ним правопорушення.

Так, як видно з наданого до матеріалів справи відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, на 00:07 хв. відеозапису підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Також на 00:53 хв. відеозапису ОСОБА_1 підтвердив факт керування ним транспортним засобом вказавши, що їде з роботи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус