Справа № 131/1324/21
Провадження № 3/131/571/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Балтак Д. О. розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшла від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої за частиною 3 статті 184 КпАП України

встановив:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 442505 від 18.11.2021 р. ОСОБА_1 18 листопада 2021 р. близько 12:35 год. не виконала своїх батьківських обов`язків, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП а саме: 18 листопада 2021 р. її неповнолітній син ОСОБА_2 2007 року народження в м. Іллінці Вінницького району Вінницької області по вул. Європейській в магазині «Аврора» здійснив крадіжку кабеля до зарядки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 51 КУпАП.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно частини 1 статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд вважає, що його слід повернути для доопрацювання з наступних мотивів.

Так, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 184 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом

В свою чергу до матеріалів справи не долучено жодних підтверджуючих документів про те, що неповнолітній ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 КУпАП. Вказані відомості необхідні суду для належного всебічного та об`єктивного розгляду справи та винесення в подальшому законного рішення.

У відповідності до абзацу 2 пункту 12 постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 р. № 11 „Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Зважаючи на встановлені судом обставини, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване судове рішення, тому вважає за доцільне повернути до сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області матеріали справи для належного їх доопрацювання та приведення у відповідність до вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (22700, м. Іллінці вул. Максима Кривоноса, 10) для доопрацювання.

Постанова є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: