Провадження № 3/679/412/2022
Справа № 679/719/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сільце Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

04 липня 2022 року, приблизно о 20 годині, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи, в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного зі своєю співмешканкою потерпілою ОСОБА_2 мешкання, по АДРЕСА_2 , умисно, вчинив словесну сварку, під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тощо, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши домашнє насильство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 04 липня 2022 року, у вечірній час, дійсно, перебуваючи, після вживання спиртних напоїв, за місцем спільного зі своєю співмешканкою потерпілою ОСОБА_2 мешкання у квартирі АДРЕСА_3 , вчинив з останньою словесну сварку, що виникла на ґрунті його перебування у стані алкогольного сп`яніння, під час якої образив співмешканку, висловившись на адресу потерпілої ОСОБА_2 нецензурною лайкою, та поводив себе поза межами дозволених норм, а саме, не втримавши рівновагу, похитнувся та штовхнув телевізор і шафу, на зауваження та прохання припинити конфлікт не реагував. У зв`язку з його поведінкою, що тривала деякий час та викликала певні побоювання з боку потерпілої ОСОБА_2 , в подальшому, правоохоронцями відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, копію якого він отримав. Наразі, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, перепросив у потерпілої ОСОБА_2 , зробив для себе належні висновки, до адміністративної відповідальності протягом поточного року не притягувався, і, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд, врахувавши зазначені обставини, в тому числі, і наявність утриманців та майновий стан родини, суворо його не наказувати.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні, провина останнього доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду матеріалами про відповідне адміністративне правопорушення, скерованими до суду.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , надавши покази, підтвердивши свої письмові пояснення від 04 липня 2022 року (а.с.5), зазначила, що 04 липня 2022 року, у вечірній час, її цивільний чоловік правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись за місцем їх спільного мешкання у квартирі АДРЕСА_3 , у зв`язку з перебуванням у стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею словесну сварку, ображаючи та висловлюючи на її адресу слова нецензурної лайки та погрози, і, крім того, який, не впоравшись з рівновагою та похитнувшись, зачепив телевізор та шафу, що викликало у неї певні побоювання і змусило звернутись з відповідним повідомленням до правоохоронців, і, що, в подальшому, потягло складання протоколу про вчинене адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП. Однак, наразі, вона з правопорушником ОСОБА_1 примирилась, останній неодноразово перепросив за свою противоправну поведінку, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти, у зв`язку з чим, вона вважає за необхідне звернутись до суду з заявою щодо можливого звільнення правопорушника ОСОБА_1 , врахувавши майновий стан їх родини, де виховуються неповнолітні діти та є на утриманні батьки похилого віку, від передбаченої законом відповідальності за протиправний вчинок з боку останнього.

Із досліджених у судовому засіданні Рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Хильчука Р.А. від 04 липня 2022 року (а.с.3) та Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 липня 2022 року (а.с.4) вбачається, що 04 липня 2022 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення потерпілої ОСОБА_2 щодо сварки у родині та неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_1 , який 04 липня 2022 року, приблизно о 20 годині, перебуваючи за місцем сумісного з заявником потерпілою ОСОБА_2 проживання, у квартирі АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство, завдавши шкоду психічному здоров`ю останньої.

Із таблиці «Форма оцінки ризиків», складеної у відповідності до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та Порядку проведення оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (розділ ІІ пункт І) від 04 липня 2022 року (а.с.7), вбачається, що співробітником Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, у зв`язку з вчиненням з боку правопорушника ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, у родині кривдника та постраждалої особи проведено оцінювання ризиків.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі, і письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, має утриманців, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, наявність на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Нетішинським міським Відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області 15 серпня 2017 року), а також, батьків похилого віку: матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія паспорта серії НОМЕР_2 ), та батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія паспорта серії НОМЕР_3 ), який є інвалідом ІІІ групи (копія посвідчення № НОМЕР_4 (серії НОМЕР_5 ), та які, в цілому, за станом здоров`я та за віком, потребують відповідного догляду.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, має родину, постійне місце мешкання, має утриманців в особі неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, у судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, перепросив за свій протиправний вчинок, зобов`язавшись не припускатись подібної поведінки в майбутньому, тощо, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, суттєвих негативних наслідків для потерпілої ОСОБА_2 , про що остання зазначила у судовому засіданні, а також, для окремих громадян та суспільства в цілому, а також, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_2 , викладену, як безпосередньо у судовому засіданні під час розгляду справи, так і у наданій до суду заяві, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, акцентуючи увагу на практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалось пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар (п.18 Рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»), вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, викладене в даній постанові, на підставі ст.22 КУпАП, рахувати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що, на думку суду, буде достатнім з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Речові докази у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.22, ст.33, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя: