Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2815/21

Номер провадження: 3/511/56/22

"17" січня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В , розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №501252 від 18.12.2021 року, ОСОБА_1 18.12.2021 року о 12 год. 00 хв. на вул. Одеській в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області керував мопедом «Мустанг», з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей), від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 про час та місце слухання був повідомлений належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР 18 №501252 від 18.12.2021 року, про що свідчить його підпис, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №501252 від 18.12.2021 року, в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як на відеозаписі з боді камери поліцейського прізвище правопорушника зазначено як " ОСОБА_3 ".

В матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких було встановлено особу правопорушника при складенні протоколу.

В довідці від 23.12.2021 року №67/120/13, виданій Роздільнянським РВП ГУНП в Одеській області, зазначено дані на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності як «Батух». Дані обставини не дають суду можливості належним чином встановити особу правопорушника, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст. 278 КУпАП України та зобов`язують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області на дооформлення.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 п.3, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_4 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №501252 від 18.12.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.