Справа № 477/4/22 Провадження № 3/477/177/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2022 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/4/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2021 року, серії ААБ, №298404, та встановлено під час розгляду справи 12 грудня 2021 року близько 13-39 години, ОСОБА_1 на території ТЦ «Епіцентр», що розташований за адресою: вул. Херсонське Шосе, 1, м. Миколаїв, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 33021», державний номер НОМЕР_1 , проявила неуважність до дорожньої обстановки, не вибрала безпечної бокового інтервалу, допустила зіткнення зі стоячим праворуч автомобілем «VOLVO», номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом SCHMITZ, державний номер НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами транспортного засобу, чим порушила пункти 2.3Б, 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала в повному обсязі, підтвердила викладену у протоколі про адміністративне правопорушення обставини. Щиро розкаялася у вчиненому. Зазначила, що на сьогодні потерпілому відшкодовані збитки у повному обсязі, будь-яких претензій він до неї не має.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У зв`язку з цим, водій має бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вислухав пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт старшого інспектора чергового ВЧС УПП в Миколаївській області, з огляду на який 12 грудня 2021 року о 13-48 годині надійшло повідомлення зі служби 102 з приводу того, що 12 грудня 2021 року о 13-48 годині від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що за адресою: шосе Херсонське, 1/1, м. Миколаїв Інгульського району на парковці ТЦ «Епіцентр» 15 хвилин тому автомобіль «Газель», державний номер ??8775??, кабіна синього кольору зачепило бокове дзеркало та з місця події поїхав у бік ринку «Колос», авто заявника - вантажне авто «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_2 , очікує на місці на парковці; рапорт старшого інспектора з ОД відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Миколаївській області про те, що матеріали щодо вказаної ДТП знаходяться на розгляді у відділі розшуку та опрацювання матеріалів ДТП; копія орієнтування на якому зафіксоване авто особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; схему місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано координати місця знаходження автомобіля правопорушника відносно авто потерпілого, з яким відбулося контактування; письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , які узгоджуються з поясненнями наданими в суді, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену статтею 124 КУпАП.

Матеріали справи даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не містять.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`ятсот шість) грн. 20 коп (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київі/м. Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок UA0014001, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко