Справа № 390/1729/21
Провадження № 3/390/35/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2022 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2021 ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього онука ОСОБА_2 , який знаходиться під її опікою і який постійно залишає місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та надала пояснення по обставинах справи.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена; рапортом від 09.11.2021, з якого вбачається, що працівниками поліції отримано заяву від ОСОБА_1 про те, що її онук ОСОБА_3 , 2007 року народження, 09.11.2021 пішов з дому на не повернувся, прибувши на місце виклику, працівниками поліції н/л ОСОБА_3 був доставлений додому, неповнолітній перебував на тренуванні у школі; рапортом від 14.11.2021, з якого вбачається, що працівниками поліції отримано заяву від ОСОБА_1 про те, що її онук ОСОБА_3 , 2007 року народження, 14.11.2021 пішов з дому на не повернувся, виїздом на місце події встановлено, що заявниця перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, та повідомила, що онука вдома немає, де він невідомо, неповнолітнього було знайдено на зупинці та повернуто додому; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідкою Первозванівської сільської ради від 15.11.2021 № 1/1334, з якої вбачається, що ОСОБА_3 перебуває під опікою ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, так як вона ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушниці, яка характеризується посередньо, суд вважає, що до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко