Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.124 КУпАП Доповідач Слісарчук Я. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Слісарчук Я.А., з секретарем судового засідання Кашенко Л.М., за участю осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП,

щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,

щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого водієм ЖТТУ,

в с т а н о в и в :

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 28.10.2021 року провадження по справі в частині притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Згідно постанови, 30.07.2021 о 10-00 год. у м. Житомирі, на регульованому перехресті вул. Перемоги Домбровського, водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «Honda сivic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Новосінної, не надав переваги в русі тролейбусу «ЗиУ-9», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що завершував рух через перехрестя. В результаті порушення ОСОБА_3 п. 16.5 Правил дорожнього руху, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2021 серії ДПР18 № 134503 30.07.2021 о 10-00 год. у м. Житомирі водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом тролейбус «ЗиУ-9», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Перемоги на регульованому перехресті вул. Перемоги Новосінна, здійснюючи поворот ліворуч та завершуючи рух через перехрестя, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Honda civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті порушення ОСОБА_2 вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Вказує, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази його вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Посилається на те, що схема ДТП трактована судом на власний розсуд, та не відповідає фактичним обставинам справи та поясненням ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 . Звертає увагу суду на те, що пояснення вказаного свідка не можуть бути об`єктивними та неупередженими в силу його безпосередньої участі в ДТП. Посилається на те, що судом була застосована норма ст.65 Конституції України лише до одного учасника справи, що порушує принципи законності та неупередженості.

Заслухавши ОСОБА_1 , який підтримав подану апеляційну скаргу, пояснення ОСОБА_2 , який вважав постанову суду законною і обґрунтованою, опитавши свідка ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, тощо.

При розгляді справи суд дотримався вказаних вимог закону.

Дослідивши зібрані по справі докази, саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №134502 від 30.07.2021 року, схему місця ДТП від 30.07.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , пояснення свідка ОСОБА_4 , та опитавши вказаних осіб в судовому засіданні суд прийшов до правильного висновку, що зіткнення між автомобілями «Honda сivic», реєстраційний номер НОМЕР_1 та тролейбусом «ЗиУ-9» відбулося внаслідок дій водія ОСОБА_1 , який керуючи транспортним засобом «Honda сivic» НОМЕР_1 не надав переваги в русі тролейбусу «ЗиУ-9», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що завершував рух через перехрестя та здійснив зіткнення, а тому обґрунтовано закрив справу за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу вказаного правопорушення.

Суд дав належну оцінку зібраним по справі доказам і обгрунтовано прийняв до уваги, як доказ винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, пояснення свідка ОСОБА_4 , оскільки вказаний свідок був фактично очевидцем вказаної ДТП і його пояснення узгоджуються з іншими зібраним по справі доказами, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Посилання апелянта на те, що винною особо у вказаній дорожньо-транспортній пригоді є ОСОБА_2 , є безпідставними і спростовуються вищевказаними зібраними по справі доказами.

Постанова суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , апеляційний суд не знаходить.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 28.10.2021 року, щодо нього без зміни.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: