Справа № 522/5749/22
Провадження №3/522/5565/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М.., при секретарі Молчановій З.А., за участю прокурора Миронюк В.В., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коровія, Глибоцького району Чернівецької області, громадянки України, директора Одеського дошкільного навчального закладу «Ясла-садок» № 107 комбінованого типу Одеської міської ради Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 172-7 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з відділу Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань в Одеській області Національної поліції України надійшов протокол та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-67КУпАП.

Згідно протоколу №406/2022 від 18.05.2022 року, ОСОБА_1 , директор Одеського дошкільного навчального закладу «Ясла-садок» № 107 комбінованого типу Одеської міської ради Одеської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону України від 14.10.2014 №1700-VІІ «Про запобігання корупції» і Примітки до ст. 172-7 КУпАП, в порушення п.3 ч.1 ст. 28 Закону, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання наказу № 106 від 10.06.2021 «Про довантаження ОСОБА_2 », відповідно до якого інструктора з фізкультури ОСОБА_2 , яка являється іі невісткою та близькою особою відповідно до ст.1 Закону, було довантажено на 0,5 ставки на період з 10.06.2021 по 31.12.2021, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП, визнала та пояснила, що умислу на вчинення вказаного адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією у неї не було.

У судовому засіданні прокурор надав пояснення про те, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП, у зв`язку з чим просить накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного.

Так, дійсно, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №406/2022 від 18.05.2022, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 ч.2 КУпАП, однак приймаючи до уваги пояснення самої ОСОБА_1 , яка не мала умислу на його вчинення, особу правопорушника, обставини справи, відсутність суспільної шкоди та шкідливих наслідків, вважаю, що слід призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з винесення постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 гривень 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.172-7 ч.2, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко