Справа№ 642/8194/21
Провадження № 3/642/2255/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-4 ст. 124 КУпАП,-

встановив:

На розгляді у Ленінському районному суді м.Харкова перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо скоєння нею адміністративних правопорушень передбачених за ст. ст.122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №277400 від 23.11.2021 року, водій ОСОБА_1 , 25.08.2021 року о 10 год. 40 хв., м. Харків, по провулку Лосівському в районі буд. 1/11, керуючи т.з. Ssang Yong д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнивалась в безпечності, допустила наїзд на т.з. Honda д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі тримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п. 10.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, згідно протоколу серії ААБ №295418 від 23.11.2021 року, водій ОСОБА_1 , 25.08.2021 року о 10 год. 40 хв., м. Харків, по провулку Лосівському в районі буд. 1/11, керуючи т.з. Ssang Yong д.н.з. НОМЕР_1 , стала учасником ДТП та з невідомих причин залишив місце події, чим порушено вимоги п. 2.10.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.

Як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла на адресу суду 26.11.2021, та згідно автоматичного розподілу судових справ була розподілена та передана судді Бородіній О.В.

Адміністративні правопорушення щодо яких складено протокол сталися 25 серпня 2021 року, таким чином, на момент надходження справи до суду 26 листопада 2021 року минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суддя враховує науково-консультативний висновок НКР при ВАСУ про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 122-4, ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП .

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП , суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, ст. 124 КУПаП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Бородіна