Справа № 504/4104/21
Номер провадження 3/504/80/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, енергетика технічної частини військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.10.2021 № 197-НР капітана ОСОБА_1 було призначено до складу добового наряду у якості чергового частини з 20.10.2021 на 21.10.2021.
Під час виконання службових обов`язків чергового військової частини НОМЕР_1 , 20-21 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні чергового військової частини, з власної ініціативи користувався приватним електронним пристроєм Acer Aspyre One з наявністю доступу до мережі «Інтернет», функцій звуко-відеозапису, геолокації, всупереч прямої заборони, визначеної Наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 01.07.2021 №74 «Про затвердження інструкції зі зберігання і користування особовим складом Збройних Сил України засобами стільникового зв`язку та іншими електронними засобами», та наказу командира військової частини НОМЕР_1 , від 08.07.2020 №209. Внаслідок чого діяв всупереч посадовим інструкціям та заборонам визначених наказом командира військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до пояснень старшого матроса ОСОБА_2 , спеціаліста служби охорони державної таємниці, перебуваючи у режимному приміщенні, капітан ОСОБА_1 використовував нетбук та виходив до мережі інтернет, про що свідчать відповідні скріншоти історії браузера.
Таким чином, капітан ОСОБА_1 , перебуваючи у добовому наряді згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.10.2021 №197-НР, виконуючи обов`язки чергового військової частини НОМЕР_1 відповідно до Статуту та його функціональних обов`язків наділений правом роботи з інформацією закритого характеру з грифом «для службового користування» та «таємно». Приміщення штабу військової частини НОМЕР_1 №5 (кімната чергового військової частини НОМЕР_1 ) згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.09.2019 №307 визначене режимним, у якому діють обмеження на доступ сторонніх осіб та заборона користування електронними пристроями.
Отже, капітан ОСОБА_1 знав про заборону користування електронними засобами у режимних приміщеннях, проте знехтував забороною і недбало ставлячись до виконання покладених на нього службових обов`язків, всупереч наведеним статутним обов`язкам вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП, про що 27.10.2021 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення № 115.
В судовому засіданні, призначеному на 16.12.2021 ОСОБА_1 не погоджуючись у повному обсязі у вчиненні ним адміністративного правопорушення, просив відкласти судове засідання на іншу дату для необхідності зібрання доказів, які б підтвердили його невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення. 13.01.2022, в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.
Представник ОСОБА_1 адвокат Шепель В.С., в судових засіданнях, призначених на 16.12.2021 та 13.01.2022 підтримав позицію ОСОБА_1 .
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до наступного висновку.
Так, ст.15 КУпАП передбачає відповідальність військовослужбовців та інших осіб, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів, за вчинення адміністративних правопорушень.
Зазначеною нормою регулюється, що військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст.1 Закону України «Про оборону України», особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу в.о. Президента України №303/2014 від 17.03.2014 р. «Про часткову мобілізацію», на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується:
- даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 27.10.2021;
- змістом витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 197-НР від 19.10.2021;
- даними рапорту начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 21.10.2021, згідно якого в режимному приміщенні №5 було виявлено ПЕОМ та порушення несення служби у складі добового наряду ОСОБА_1 ;
- даними рапорту спеціаліста служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , згідно якого під час огляду особистого ПЕОН капітана ОСОБА_1 документів з обмеженням доступу не виявлено. Було зафіксовано вихід до мережі Інтернет 20 та 21 жовтня та письмовими поясненнями від 21.10.2021;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2021.
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем на посаді енергетика технічної частини військової частини НОМЕР_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , похвальну службову характеристику, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність у виді визнання своєї винуватості, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-15 ч.2 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова