Справа № 654/3742/21
Провадження №3/654/137/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

17.12.2021 о 11.30 год. в м. Гола Пристань по провул. Європейському (Енгельса), ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108» д.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнилася у відсутності перешкод для руху та скоїла наїзд на автомобіль «ВАЗ 2104» д.н. НОМЕР_2 , який стояв позаду. В результаті ДТП транспортні засоби тримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 ПДР України.

Також, 17.12.2021 о 11.30 год. в м. Гола Пристань по провул. Європейському (Енгельса), ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108» д.н. НОМЕР_1 , була учасником ДТП, після вчинення якого місце події залишила, тим самим порушивши п. 2.10 «А» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнала та підтвердила обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-4, ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями власника автомобіля «ВАЗ 2104» ОСОБА_2 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 130 ч.4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Справу №654/3742/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та справу №654/3743/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/3742/21.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.

Суддя І. В. Третьякова