Номер провадження3/754/87/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2022 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з повною вищою освітою, заміжня, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 26.11.2021 о 19:15 год., керуючи автомобілем, марки «Renault Captur», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ, на дорозі між с. Зазим`я та пр. Броварський, при виконанні обгону, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем, марки «Volkswagen Tiguan», номерний знак НОМЕР_2 , який повертав ліворуч. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3.б, 14.6 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнала та суду пояснила, що 26.11.2021 о 19:15 год., вона, керуючи автомобілем, марки «Renault Captur», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ, на дорозі між с. Зазим`я та пр. Броварський, здійснювала обгін транспортного засобу, рухаючись в межах максимально дозволеної швидкості на ділянці, якій дозволено здійснювати обгін, з ввімкненим поворотом, фарами та габаритами. Під час обгону, вона раптово помітила, що автомобіль перед нею, повертає ліворуч, у зв`язку з чим, вона натиснула на гальма, намагаючись запобігти зіткненню, але даний автомобіль був вже близько, тому було неможливо уникнути зіткнення.

Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що 18.09.2021, вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , про що надала копію свідоцтва про шлюб, яка долучена до матеріалів справи.

Потерпілий ОСОБА_5 , суду пояснив, що 26.11.2021 о 19:15 год., він, керуючи автомобілем, марки «Volkswagen Tiguan», номерний знак НОМЕР_2 , їхав з м. Бровари в сторону с. Зазим`я та доїжджав до санаторію «Хвиля». Перед поворотом в санаторій ввімкнув поворот, подивився в дзеркало, на обгін нікого не було, за ним їхав автобус і він почав повертати. При повороті на ліво, відчув удар ззаду. Коли він вийшов зі свого автомобіля, то побачив, що далі стоїть автомобіль, марки «Renault Captur» з розбитою передньою частиною, а його автомобіль з розбитою задньою частиною.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №279394 від 26.11.2021 (а.с. 2);

- даними схеми місця ДТП від 26.11.2021 (а.с. 3);

- поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , які надані в судовому засіданні, який підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку про те, що необхідним й достатнім для попередження вчинення ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя І.М. Татаурова