Справа № 357/292/22
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква Київської області Міністерства Оборони України відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Донецької області, м.Красноармійськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , сапера інженерно-саперного взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У С Т А Н О В И В:
31.12.2021 з о 08-00 год. по 31.12.2021 15-00 год. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 був відсутній без поважних причин в підрозділі інженерно-саперного взводу мотопіхотного батальйону (гуртожитки вул. Полковника Коновальця, м. Біла Церква Київської області) військової частини НОМЕР_2 протягом 7 годин, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення визнав.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.
Окрім визнання свої винуватості, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена дослідженими судом доказами, а саме: даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А2167 №006 від 13.12.2021; копією доповіді №3475 по факту невиходу на службу військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.2,3,4).
Верховний Суд у листі від 13.07.2018 р. № 60-1543/0/2-18 повідомив, що особливий період діє в Україні з 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.
Таким чином, своїми діями, які виразилися в самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), в умовах особливого періоду тривалістю до 10 діб, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах нижньої межі санкції, передбаченої ч. 4 ст.172-11 КУпАП в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465.00 грн.
Згідно п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір, суддя приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору, оскільки останній є військовослужбовцем, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст. 172-11 ч.4, 221, 246, 248, 249, 251, 256, 279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України Про судовий збір".
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяТетяна КЛЕПА