Справа № 645/7484/21
Провадження № 3/645/88/22
ПОСТАНОВА
12 січня 2022 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- за ч. 3 ст. 156 КУпАП,
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, з протоколом погодився.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 296998 від 19 жовтня 2021 року, довідкою про результати перевірки ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції Семененка О. від 08 листопада 2021 року, рапортом старшого інспектора Харківського РУП № 2 ВП № 2 ГУНП в Харківській області Кухар В.А. від 19.10.2021 року, розпискою ОСОБА_1 , згідно якої, ним було отримано від працівників поліції вилучений товар, на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом вилучення предметів торгівлі від 19.10.2021 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, тобто торгівлю тютюновими виробами з рук, на території, забороненої законом.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому законом, що діяв під час вчинення правопорушення, з конфіскацією предметів торгівлі.
Відомості щодо виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, відсутні.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 156, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.
Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 454 гривні.
Предмети торгівлі, які вилучені згідно акту вилучення від 19 жовтня 2021 року та зберігаються у ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І.В. Ульяніч