Справа №: 634/1312/21
Провадження № 3/634/688/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2022 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С. розглянувши матеріалами справи про корупційне адміністративне правопорушення, які надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орільське Сахновщинського району Харківської області, громадянки України, працюючої директором СФГ «Белік», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

В провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 у вчинені нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 21.12.2021 року провадження по справі зупинено, у зв`язку із неявкою ОСОБА_1

22.12.2021 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Мироненко С.С. про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», через значну віддаленість робочого місця адвоката від суду.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно поновити.

Крім того, частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством

За таких обставин, з метою забезпечення прав особи, відносно якої складено протокол, передбачених ст. 268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст. 277 КУпАП, розгляд справи можливо провести в режимі відеоконференції за допомогою інтернет сервісу «EasyCon».

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 268 КУпАП, суддя -

постановив:

Поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Мироненко С.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Дозволити захиснику Мироненко Станіславу Станіславовичу приймати участь в судовому засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, призначене на 05 січня 2022 о 10 годині у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної постанови негайно направити захиснику ОСОБА_1 - адвокату Мироненко С.С.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: