ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/60/22

провадження № 3/0285/342/22

21 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП - не зазначено,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, яким присвоєно номери справ: 285/60/22 та 285/61/22.

У відповідності до ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 285/60/22, номер провадження 3/0285/342/22.

Встановлено, що 09.11.2021 о 01 год. 40 хв. та 12.11.2021 о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені ухвалою від 20.10.2021 (справа № 285/1102/20) а саме: був відсутній за місцем проживання, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ № 885651 та ВАБ № 885652, письмовими поясненнями від 30.12.2021, ухвалою від 20.10.2021 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном 1 рік, наявними в матеріалах справи.

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справ в їх сукупності та вважаю, що до ньогослід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-36, 38, 40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/60/22 та 285/61/22, присвоївши об`єднаній справі номер 285/60/22, номер провадження 3/0285/342/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.В.Михайловська