Справа № 635/311/22
Провадження №3/635/282/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Марнеулі Грузії, громадянина Грузії, який не працевлаштований, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №606702 від 07 вересня 2021 року, 29 серпня 2021 року о 18:00 за адресою: АДРЕСА_2 , собака породи Алабай білого кольору, яка належить ОСОБА_1 , задавила курчат, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №606702 від 07 вересня 2021 року додано: довідка ПОГ СВГ ВП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області Черкашина Ю., довідка т.в.о. начальника відділення № 1 СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області Михайленко Л. від 30 серпня 2021 року; рапорт помічника чергового ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області Фалько М.Є. від 29 серпня 2021 року; протокол від 29 серпня 2021 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_2 , рапорт ПОГ СВГ ВП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області Черкашина Ю. від 07 вересня 2021 року.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року повернуто матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП до Відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області для належного оформлення, оскільки фабула адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 154 КУпАП, зокрема, обставини правопорушення викладені не конкретно, без належного формулювання складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2021 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 2 ст.154 КУпАП ОСОБА_1 повторно повернуто до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє зазначення норми матеріального закону, яку порушено особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

13 січня 2021 року адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 154 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , після усунення недоліків, потворно направлено до Харківського районного суду Харківської області, проте, недоліки, визначені постановами суду від 22 вересня 2021 року та повторно від 17 листопада 2021 року не усунені.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

Відповідно до п. 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06 листопада 2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №606702 від 07 вересня 2021 року дії останнього кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КУпАП, проте суду не надано доказів на підтвердження того, що протягом року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 154 КУпАП.

При цьому суд також враховує, що у вищевказаному протоколі в графі «чи притягався до адміністративної відповідальності» вказано: довідка додається, проте у довідці «перевірено по АІС «Армор» складеної 07 вересня 2021 року на ім`я ОСОБА_1 лише зазначено перелік статей КУпАП та дати складання протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні останнього. За вказаних обставин, довідка «перевірено по АІС «Армор» від 07 вересня 2021 року не є належним доказом притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП.

Враховуючи, що постанови суду від 22 вересня 2021 року та від 17 листопада 2021 року не виконані та недоліки, визначені даними постановами в матеріалах справи не усунені, крім того відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає повторному поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути відділенню поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 2 ст.154 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна