Справа № 615/646/22
Провадження № 3/615/256/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, що працює ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

08.07.2022 о 13:15 год. на а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1 , керуючи т/з Renault Premium, д.н.з. НОМЕР_1 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан т/з, чим порушив п.12.1 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткненні з відбійником. В результаті ДТП т/з отримав механічні пошкодження.

Згідно телефонограми від 25.07.2022, ОСОБА_1 не має можливості прибути до суду через проблеми з транспортом, просить розгляд справи проводити за його відсутності, вину визнає, щиро розкаюється, просить застосувати мінімальне покарання.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №319871 від 08.07.2022, що складений в його присутності. В поясненнях вказав, що згоден.

Згідно схеми місця ДТП від 08.07.2022, у автомобіля Renault Premium, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджений двигун, ходова частина, бак, кабіна, акумулятор, рульова тяга, вихлопна система, система подачі палива, розбите лобове скло, зігнута рама, зіпсовані 2 передні колеса.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що 08.07.2022 близько 13:00 год. рухався на автомобілі Renault Premium, д.н.з. НОМЕР_1 , по а/д Київ-Харків-Довжанський. Поблизу с. Дорофіївка на автомобілі вибухнуло переднє ліве колесо, внаслідок чого т/з почало водити, не впорався з керуванням та зіштовхнувся з відбійником.

П.12.1 ПДР України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, працює, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлені ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова