ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 Справа №607/755/22 Провадження №3/607/428/2022 м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Царук І.М. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ, які надійшли із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2021 відносно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із застосуванням обмеження, в тому числі, заборони виходу з дому(квартири) по місцю проживання(реєстрації) в період з 22.00 год. по 06.00 наступного дня.

13.04.2021 ОСОБА_1 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 гривень.

21.12.2021 о 22 год. 19 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 11.11.2021 про встановлення відносно неї адміністративного нагляду та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 03.01.2022 о 22 год. 43 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 11.11.2021 про встановлення відносно неї адміністративного нагляду та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №607/759/22 (провадження № 3/607/430/22), №607/755/22 (провадження № 3/607/428/22) відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Під час розгляду справи, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнала. Ствердила, що у вказані у протоколах дати та час знаходилась за місцем свого проживання, втім могла не почути дзвінок у двері у зв`язку із його несправністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАПсуд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Попри невизнання своєї вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ 815526 від 05.01.2022; протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 815527 від 05.01.2022; рапорті працівника поліції Голика Т.В. від 03.01.2022; рапорті працівника поліції Іваника Д.В. від 21.12.2021, у яких викладені обставини порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду; постанові Тернопільського міськрайонного суду від 11.11.2021 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 6 місяців та відповідних обмежень, в т.ч. у вигляді заборони залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.04.2021 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушниці, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №607/759/22 (провадження № 3/607/430/22), №607/755/22 (провадження № 3/607/428/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти №607/755/22

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її нескасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення.

СуддяІ. М. Царук