Справа № 216/164/22
номер провадження 3/216/446/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді помічника начальника оперативного відділення штабу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.ст. 11, 12, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року та своїх функціональних обов`язків, у період часу з 28 грудня 2021 року по 04 січня 2022 року не виконував обов`язки військової служби за займаною посадою, фактично самоусунувся від виконання службових обов`язків військової, а саме не організовував бойове чергування; не вивчав та не оцінював дані обстановки, перед усім про стан, забезпеченість, положення і дій своїх підрозділів, а також сусідів, про радіаційну, хімічну і біологічну (бактеріологічну) обстановку, місцевість і гідрометеорологічні умови, доповідати про ці дані командиру, начальнику штабу і вищому штабу; не готував необхідні розрахунки, довідки і пропозиції командиру для прийняття рішення; не організовував бойове забезпечення і комендантську службу, не здійснював контроль за підготовкою підрозділів до дій, своєчасним і точним виконанням відданих наказів, розпоряджень і вказівок; не розробляв заходів щодо захисту військ від зброї масового ураження і маскування; не збирав інформацію про стан підпорядкованих, взаємодіючих підтримуючих військових частин (підрозділів) і сусідів; не готував звітно-інформаційні документи і своєчасно подавати їх у вищій штаб; не проводив розрахунки з використанням програмно-технічних,
інформаційно-аналітичних та моделюючих комплексів.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, підтвердив обставини вчиненого правопорушення.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнаються діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, а саме:

- ч. 1 - недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом від про вчинення адміністративного правопорушення, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, копією акту службового розслідування.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 172-15, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Бутенко