Єдиний унікальний номер №225/8438/21
Номер провадження №3/225/33/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2022 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.12.2021 року о 21.55 год. в м.Торецьк по вул.Центральна, буд.19, керував транспортним засобом «Джилі Емгранд Х7» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. Огляд водія ОСОБА_2 проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер ARBL 0611, у присутності двох свідків.

Він же, 17.12.2021 року о 21.55 год. в м.Торецьк по вул.Центральна, буд.19, керував транспортним засобом «Джилі Емгранд Х7» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку та скоїв наїзд на дерево, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 будучи повідомленим про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення під розписку в протоколі та шляхом вручення судової повістки в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КупАП, встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В той же час, диспозицією ст. 124 КУпАП охоплюються порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2021 серії ААБ №175288, ОСОБА_2 17.12.2021 року о 21.55 год. в м.Торецьк по вул.Центральна, буд.19, керував транспортним засобом «Джилі Емгранд Х7» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. Огляд водія ОСОБА_2 проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер ARBL 0611, у присутності двох свідків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2021 серії ААБ №176908, він же, 17.12.2021 року о 21.55 год. в м.Торецьк по вул.Центральна, буд.19, керував транспортним засобом «Джилі Емгранд Х7» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку та скоїв наїзд на дерево, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, чек тестом, план - схемою місця ДТП, відповідно до яких від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_6 відмовився в присутності двох свідків та допустив порушення правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв наїзд на перешкоду.

Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському зазначив, що перед тим як сісти за кермо випив дві чарки горілки, після чого скоїв наїзд на дерево.

Оскільки ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на дерево, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_2 ,а саме останній правопорушення вчинив умисно, правопорушення вчинене у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, він не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не піддавався.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції .

Враховуючи, що відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв