Справа № 277/531/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 липня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, пенсіонера

за ч.1 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

16.07.2022 року біля 10 год., 14 год., 20 год. 30 хв., 17.07.2022 року біля 10 год. 30 хв., 13 год., 22 год., 18.07.2022 року біля 11 год., 15 год., 20 год. 30 хв., 19.07.2022 року біля 09 год., біля 13 год. 30 хв., 21 год., 20.07.2022 року біля 10 год., 14 год., 23 год. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , з якою продовжує проживати разом після розірвання шлюбу, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється та пояснив, що після розірвання шлюбу продовжує проживати разом із ОСОБА_2 .

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданим до протоколів, про те, що 19.07.2022 року біля 18 години він прийшов додому в п`яному стані, через що у нього з ОСОБА_2 виникла суперечка, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. 17.07.2022 року біля 22 години вчинив суперечку з ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. В цей день також сперечався о 10 год. 30 хв. та 13 год. 18.07.2022 року сперечався з колишньою дружиною об 11 год., 15 год. та 20 год. 30 хв., при цьому ображав її та погрожував фізичною розправою. 16.07.2022 року та 20.07.2022 року в різний час сперечався із ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою; поясненням ОСОБА_2 , з якого слідує, що протягом декільк днів її колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею суперечку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправоює.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаюється, ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько