Провадження № 3/219/261/2022
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

12 січня 2022 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., розглянувши адміністративний матеріал,який надійшов від начальника Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , військовий офіцер, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 464714 23 жовтня 2021 року о 11 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , являючись власником мисливської гладкоствольної рушниці МЦ 2112, 1/12 кал., № НОМЕР_2 на підставі дозволу С-109, виданого Бахмутським РВПГУНП в Донецькій області терміном дії до 24.05.2023 року, здійснив постріл із зазначеної рушниці в районі гаражного кооперативу «Зірочка», розташованого по вул. Корсунського, 71, м. Бахмут Донецької області. Зазначені дії ОСОБА_1 були кваліфіковані у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №464714 як вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто як стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах і в не відведених для цього місцях.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 464714 ОСОБА_1 пояснив, що здійснив постріл для самозахисту.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 стверджував, що 23 жовтня 2021 року він повернувся з полювання та заїхав в гаражний кооператив «Зірочка» близько о 11.00 години для перевірки роботи сторожів, оскільки є головою гаражного кооперативу «Зірочка», та стану підсобного господарства у вигляді пари десятків голів баранів та кіз, яке він утримає біля території гаражного кооперативу «Зірочка» на законних підставах. Знаходячись на територіїгаражного кооперативу «Зірочка», побачив як бродяча собака напала на маленьке козлятко та пошкодила йому копитце. З метою відігнати собаку ОСОБА_1 під`їхав до неї та вийшов з автомобіля, однак собака була дуже агресивною та намагалась укусити його, після чого він взяв свою рушницю та здійснив постріл у бік цієї собаки, щоб відігнати її.

Присутній в судовому засіданні начальник СКОЗ Бахмутського РВП Макаров Д.Г., який складав адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №464714, надав пояснення суду, в яких підтвердив викладені ОСОБА_1 обставини здійснення ним пострілу в м. Бахмуті Донецької області 23.10.2021 року в районі гаражного кооперативу «Зірочка».

Статтею 17 КУпАП передбачено, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Згідно з ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За вимогою пункту 4 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Пояснення ОСОБА_1 з приводу обставин та мотивів здійснення ним пострілу в м. Бахмуті 23.10.2021року в районі гаражного кооперативу «Зірочка» не спростовані в ході провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, та приводять до висновку, що названа особа при здійснені цих дій була в стані крайньої необхідності, усуваючи небезпеку, яка виходила від агресивної бродячої собаки його власності у вигляді кози та його конституційним правам на життя та здоров`я.

За таких обставин суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 пострілу із рушниці в районі гаражного кооперативу «Зірочка» 23.10.2021 року о 11.00 годині в стані крайньої необхідності, що виключає притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП та обумовлює необхідність закриття провадження у даній справі.

З огляду на викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 294Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, закрити у зв`язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей строк до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя І.В.Решетняк