Справа № 617/2088/21
Провадження № 3/617/3/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

Уханьова І.С., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДПС у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден. номер НОМЕР_1 , уродженку смт. Білий Колодязь, Вовчанського району, Харківської області , зареєстровану та мешканку АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ТОВ СП «Білий Колодязь»,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 3559 від 08 грудня 2021 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ СП «Білий Колодязь», розташованого по вул. Заводська, буд. 2 в смт. Білий Колодязь, Вовчанського району, Харківської області, де головним бухгалтером є ОСОБА_1 , було встановлено ведення податкового обліку з порушенням, а саме: порушено ип.п.134.1.1, п. 134.1, ст.. 134 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755-VI(із змінами та доповненнями), що призвело до завищення відємного значення об`єкта оподаткування податок на прибуток Три квартали (9 місяців) 2021 року всього на суму 1300000 грн. та 2. п.185.1 ст. 185, п.187.1, ст. 187, п.188.1, ст. 188, п.200.2 ст. 200, п.201.1 ст 201 Податкового кодексу України занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 260.000 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася. Пояснила що порушення скоїла ненавмисно.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення підтверджується протоколом № 3559 від 08 грудня 2021 року про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 08 грудня 2021 року.

Обставинами що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП визначається, щире розкаяння винної.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст. 34, 35, 163 1, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 згідно вимог ч. 1 ст. 163 1 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн. в доход держави рахунок: UA0020595, отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківської області (ГДКСУ у Харківській області), , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 496 грн. 20 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя -