Провадження № 3/643/209/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №606220 15.09.2021 ОСОБА_1 , перебувачи на профілактичному обліку у Харківському районному управлінні поліції №2 ГУНП в Харківській області як адміністративний піднаглядний, не з`явився на реєстрацію до Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул.Ахієзерів, 30, чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч.2 ст.187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Матеріал надійшов до суду 20.10.2021. В цей же день був розподілений на суддю Тимош О.М.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на неодноразові виклики у судові засідання 02.11.2021, 18.11.2021, 02.12.2021, 20.12.2021, 28.12.2021 і 10.01.2022 не з`являвся, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлень.

Крім того, судом направлялися листи до Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про необхідність забезпечення явки ОСОБА_1 у судових засіданнях. З Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області надходив рапорт, з якого вбачається, що ОСОБА_1 було сповіщено про необхідність з`явитися у судове засідання до суду на 02.12.2021, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 .

Відповідно до рапорту доставити ОСОБА_1 у судове засідання 02.11.2021 на 10-30 виявилося неможливим.

Також з рапорту вбачається, що ОСОБА_1 повідомлявся про яку у судове засідання 20.12.2021 під розписку, проте у суд не з`явився.

За таких обставин, судом вжито всіх заходів для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте при відсутності ОСОБА_1 у судових засіданнях, суд був позбавлений можливості розглянути справу по суті у тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Правопорушення мало місце 15.09.2021, тому тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 15.12.2021.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

П.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.268, п.3 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушеннязакрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Тимош