ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6554/21

провадження № 3/0285/296/22

17 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 04.12.2021 близько 15 год., в магазині Крамниця по вул. Пушкіна, 16, с. Наталівка Новоград-Волинського району здійснювала торгівлю піротехнічними засобами без відповідних документів.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час і місце розгляду справи була повідомлена в порядку, визначеному ст.277-2 КУпАП, належної зацікавленості у розгляді справи не виявила, що являється її свідомим волевиявленням.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у своєму рішенні в справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989 Європейський суд зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідальність за ч.1 ст.195-6 КУпАП настає за порушення порядку виробництва, зберігання, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.1 ст.195-6 КУпАП, підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 359221 від 07.12.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.12.2021, яка підтвердила факт придбання піротехнічних засобів її сином у ОСОБА_1 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.12.2021; протоколом виїмки піротехнічних засобів від 07.12.2021.

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення; особу ОСОБА_1 , яка будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду справи, до суду не прибула без поважених причин і не надала будь-яких доказів на спростування своєї вини у вчиненні правопорушення; всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.195-6 КУпАП, з конфіскацією піротехнічних засобів, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 36, 38, 40-1, 164-16, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн., з конфіскацією вилучених піротехнічних засобів: пітард CORCAR 60 шт., CRACWE 36 шт., EXPLOSIVE 1шт., Pirates 2 шт., чорна кішка 1 шт., Povble Bangs 20шт., MiniBomb 2шт., АСРх 1 шт., BANGER 1шт., JF 1шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин