МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2997/21

"17" січня 2022 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , директора ТОВ «ТРАНСПОБУТСЕРВІС», вул. Першотравнева, 7, у с. Бишів Фастівського району Київської області,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.11.2021 року під час проведення камеральної перевірки сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ТОВ «ТРАНСПОБУТСЕРВІС» () за червень, жовтень-листопад 2021 року; адреса: 08072 Київська обл., Макарівський район с. Бишів, вул. Першотравнева, 7, посадова особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), керівник (головний бухгалтер)

ТОВ «ТРАНСПОБУТСЕРВІС» вчинив порушення 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, у зв`язку з чим платником податку несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошового зобов`язання за звітний ( податковий) за період червень, жовтень-листопад 2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання з`явився головний інженер ТОВ «ТРАНСПОБУТСЕРВІС» ОСОБА_2 ОСОБА_1 , на розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем роботи, у зв`язку з чим суд вважає вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №5158/10-36-18-14 від 29.11.2021 року, актом камеральної перевірки сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ТОВ «ТРАНСПОБУТСЕРВІС» () за червень, жовтень-листопад 2021 року.

Дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , оскільки такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст. 163-1, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. (, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA00100001, Код платежу: 21081300; Отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ /21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: ГУК уКиїв.обл/Макарівська сел/22030101 ; ; Банк: Казначейство України; МФО 899998; Р/Р: UA0010826; Код платежу: 22030101) у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі - після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя Л.В.Білоцька