справа №176/2735/21
провадження №3/176/26/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП ОСОБА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення №803 зазначено, що ОСОБА_2 23 жовтня 2021 року об 10 годині 04 хвилин в магазині «Новий», розташованому за адресою вулиця Хмельницького, 42, місто Жовті Води, Дніпропетровська область, вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків, чим порушила п.11 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». При цьому, останній ставиться за провину те, що вона 3 жовтня 2020 року о 13:07:08, чек № 1037, здійснила продаж «Хлібний Дар зерно» за ціною 89,40 грн, 6 жовтня 2020 року о 13:07:08, чек №1830, продаж цигаркок «Ротшонс Рич», за ціною 45,20 грн, 5 пачок на суму 226 грн, без зазначення 10-ти значного коду.

Вивчивши матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол та матеріали справи не відповідають вимогам закону.

Так, згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із матеріалів, доданих до вказаного протоколу, а саме акту (довідки) фактичної перевірки, пояснювальної, копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 , картки платника податку, вбачається що суб`єкт господарської діяльності, стосовно якого складено відповідні документи - ФОП ОСОБА_1 .

Однак, протокол про адміністративне правопорушення № 803 складено стосовно ОСОБА_2 .

Така невідповідність у написанні прізвища не дає суду можливості ідентифікувати особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому, у даному офіційному документі вказана дату вчинення правопорушення 23 жовтня 2021 року, хоч із описової частини вбачається, що продаж товарів із порушенням визначеного законом порядку здійснювався 3 жовтня 2020 року та 6 жовтня 2020 року.

У зв`язку із викладеним і враховуючи, що вказані недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, слід повернути відділенню поліції ГУ ДПС у Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.155-2КУпАП, повернути ГУ ДПС у Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська