Справа № 151/20/22
Провадження № 3/151/19/22
ПОСТАНОВА

іменем України

19 січня 2022 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого по ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Поліцейським з РПП СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області сержантом поліції Лесиком В.В. "18.01.2021 року" (так зазначено у протоколі) складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №592755 відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 КУпАП за те, що він "18.01.2021 року" (так зазначено у протоколі) о 12 годині , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , умисно висловлював погрози (образи) в сторону своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, повторно протягом року.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на дооформлення, так як він не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, тобто обставини викладені у протоколі не співпадають з обставинами викладеними в матеріалах справи, а саме дата вчинення адміністративного правопорушення, дата відібраних поясненнь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та інших доданих матеріалах зазначена "18.01.2021року", не спідпадає із обставинами вчинення адміністративного правопорушення, де зазначено "18.01.2022 року". Крім того, дата складання самого адміністративного протоколу містить виправлення.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

У зв`язку з наявністю встановлених обставин суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому адміністративний матеріал слід повернути органу, який направив матеріал на доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.2 ст.173-2 КУпАП, разом з матеріалами, повернути до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області (24800, вул.Героїв Майдану, буд.38, смт.Чечельник, Гайсинського району, Вінницької області), на доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ