ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/115/22

24 січня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 виданий 16.02.1999 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, пенсіонер, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року у м.Костопіль відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПОГ СЗГ Відділення поліції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ВАБ №634630 з якого вбачається, що 24.11.2021, о 15:00 год, громадянин ОСОБА_1 , вчинив домашнє психологічне та фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 18 грудня 2021 року у м.Костопіль відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським СРПП Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ВАВ №408243 з якого вбачається, що 18.12.2021, о 13:00 год, перебуваючи по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , вчинив із своєю дочкою словесну суперечку під час якої ображав її нецензурними словами.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані адміністративні матеріали складено відносно однієї і тієї ж особи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/171/22 та №3/564/172/22 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/115/22.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протоколи та матеріали, додані до протоколів, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 24.11.2021, о 15:00 год, ОСОБА_1 , вчинив домашнє психологічне та фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її здоров`ю. Також 18.12.2021, о 13:00 год, перебуваючи по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив із своєю дочкою словесну суперечку під час якої ображав її нецензурними словами.

Вказане підтверджується протоколами серії ВАБ №634630 від 24.11.2021 та ВАВ №408243 від 18.12.2021, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.12.2021.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу правопорушника та з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/171/22 та №3/564/172/22 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження в межах справи №564/115/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч