ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Турченяк І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ДОП СП Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Ніколаєва М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комарівці Барського району Вінницької області, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , громадянка України, за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 листопада 2021 року біля 15 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , здійснила продаж однієї пачки цигарок, марки "Compliment", з рук ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, торгівля тютюновими виробами з рук.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, визнала повністю, про що подала до суду письмові заяви (а.с. 10, 26).

В судовому засіданні ДОП СП Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Ніколаєв М.В. підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ДОП СП Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Ніколаєва М.В., дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ДОП СП Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Ніколаєва М.В., суд бере до уваги докази, зібрані особою, уповноваженою на складання протоколів про адміністративні правопорушення ДОП СП Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Ніколаєвим М.В., а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 772042, від 18 листопада 2021 року (а.с. 2);

- рапорт ДОП СП Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Ніколаєва М.В. (а.с. 3);

- письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 18 листопада 2021 року (а.с. 4);

- заяву ОСОБА_2 від 17 листопада 2021 року начальникові ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про видачу працівникам поліції однієї пачки цигарок "Compliment", яку він придбав 17 листопада 2021 року біля 15 год. 30 хв. за грошові кошти у розмірі 45 грн у ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 (а.с. 5);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 17 листопада 2021 року (а.с. 6);

- квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення № 7 (а.с. 7).

З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку, що у справі зібрано достатньо належних, достовірних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 обґрунтовано притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме, торгівля тютюновими виробами з рук.

Враховуючи усі обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, поведінку ОСОБА_1 після його вчинення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, тому її слід визнати винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої вказаною частиною статті, за якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн 20 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 40-1, ч. 3 ст. 156, ст. 251, ст. 252 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн, з конфіскацією предмета торгівлі - пачки цигарок, марки "Compliment", та виручки, одержаної від продажу предмета торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Єрмічова