Справа № 462/7865/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює: ТзОВ «Фіакр-Львів», водій, проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19.10.2021 року о 19.20 год. на вул. Городоцька, 140 у м. Львові, керуючи автомобілем марки Богдан А-09201, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем який рухався попереду марки Volkswagen Touareg, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 2.3. д, 13.1. Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в суд повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, судом вживались заходи для належного повідомлення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення про дату, час та місце розгляду справи, однак ОСОБА_1 на судові виклики до суду жодного разу не з`явився. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення у справі по суті та враховуючи, що в даному випадку вимогами ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 054182 від 19.10.2021 року, схемою місця ДТП, яка сталась 19.10.2021 року, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП та письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1

19.10.2021 року, про що складено протокол про адміністратвине правпорушення, який надійшов до суду 29.10.2021, судом неодноразово призначались судові засідання, зокрема 19.11.2021, 23.12.2021 та 21.01.2022, однак ОСОБА_1 жодного разу на виклики до суду не з`явився та станом на день розгляду справи 21.01.2021 року сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. cт. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу ОСОБА_1 щодо про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно

Суддя Б. М. Гедз