Справа № 598/1095/22
провадження № 3/598/651/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2022 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , притягувався раніше до адміністративної відповідальності: постановою Збаразького районного суду від 26.10.2021 за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу 170 грн , постановою Збаразького районного суду від 18.02.2022 за ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 10 діб; постановою Збаразького районного суду від 19.04.2022 за ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 15 діб,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 щодо якого на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 18 травня 2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на два роки, 30 квітня 2022 року о 01 год. 00 хв. був відсутній в будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього вищевказаною ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18 травня 2021 року, а саме: заборона виходу з будинку (квартири) з22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Крім того, ОСОБА_1 щодо якого на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 18 травня 2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на два роки, 08 травня 2022 року о 01 год. 00 хв. був відсутній в будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього вищевказаною ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18 травня 2021 року, а саме: заборона виходу з будинку (квартири) з22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Крім того, ОСОБА_1 щодо якого на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 18 травня 2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на два роки, 09 травня 2022 року о 22 год. 50 хв. був відсутній в будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього вищевказаною ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18 травня 2021 року, а саме: заборона виходу з будинку (квартири) з22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Крім того, ОСОБА_1 щодо якого на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 18 травня 2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на два роки, 13 травня 2022 року о 23 год. 00 хв. був відсутній в будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього вищевказаною ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18 травня 2021 року, а саме: заборона виходу з будинку (квартири) з22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Крім того, 14 травня 2022 року о 01 годині 10 хвилинОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці біля житлового будинку по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до мешканців, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 щодо якого на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 18 травня 2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на два роки, 14 травня 2022 року о 01 год. 05 хв. був відсутній в будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього вищевказаною ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18 травня 2021 року, а саме: заборона виходу з будинку (квартири) з22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Крім того, ОСОБА_1 щодо якого на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 18 травня 2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на два роки, 18 травня 2022 року о 23 год. 40 хв. був відсутній в будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього вищевказаною ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18 травня 2021 року, а саме: заборона виходу з будинку (квартири) з22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Крім того, ОСОБА_1 щодо якого на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 18 травня 2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на два роки, 18 травня 2022 року о 00 год. 35 хв. був відсутній в будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього вищевказаною ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18 травня 2021 року, а саме: заборона виходу з будинку (квартири) з22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Крім того, ОСОБА_1 щодо якого на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 18 травня 2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на два роки, 23 травня 2022 року впродовж дня з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію в відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього вищевказаною ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18 травня 2021 року, а саме: порушення зобов`язання з`являтися у відділення поліції 2 рази на місяць 1,4 й понеділок місяця, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, ОСОБА_1 щодо якого на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 18 травня 2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на два роки, 29 травня 2022 року о 23 год. 15 хв. був відсутній в будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього вищевказаною ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18 травня 2021 року, а саме: заборона виходу з будинку (квартири) з22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій він просить справу слухати у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №096625 від 17.05.2022, серії ВАВ №096674 від 24.05.2022, серії ВАВ №096675 від 24.05.2022, серії ВАВ №096677 від 24.05.2022, серії ВАВ №057918 від 20.05.2022, серії ВАВ №057917 від 20.05.2022, серії ВАВ №096672 від 30.05.2022, серії ВАВ №096673 від 24.05.2022, серії ВАВ №096671 від 30.05.2022, серії ВАВ №096678 від 30.05.2022, рапортами працівників поліції від 30.04.2022, 08.05.2022, 10.05.2022, 14.05.2022, 18.05.2022, 19.05.2022, 23.05.2022, 30.05.2022, копіями постанов Збаразького районного суду Тернопільської області від 26.10.2021, 18.02.2022, 19.04.2022, копією ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 18.05.2021, копією плану заходів що будуть проводитись з піднаглядним від 15.06.2021.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, як за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, як за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за аналогічні адміністративні правопорушення, на шлях виправлення не став і застосування інших заходів буде недостатнім, а томувважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту відповідно до вимог ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому суддя враховує відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, вважає за необхідне стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 496,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.36, ч.2 ст.187 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню:

- за ст.173 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн (п`ятдесят одна гривня);

- за ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: за ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 26 липня 2022 року.

Суддя Богдан Олещук