Справа № 419/2860/21
Провадження № 3/419/65/2022
ПОСТАНОВА

11.01.2022 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Щастинського РВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, ФОП, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 року о 13 год. 50 хв. встановлено, що ОСОБА_1 , яка є ФОП магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала господарську діяльність без відповідної ліцензії, а саме продаж тютюнових виробів марки «Compliment».

В діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась, надала документи, які свідчать про законність здійснення продажу, просила обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із ч.1 ст.164 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 712136 від 09.12.2021 року, копіями пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копіями протоколів вилучення від 09.12.2021 року, фототаблицею, копіями документів про реєстрацію ФОП та іншими матеріалами справи.

Відповідно наданих копій ліцензії на право Роздрібної торгівлі тютюновими виробами реєстраційний номер 2101326 дата реєстрації 17.11.2021 року. Термін дії з 22.11.2021 року до 22.11.2022 року, ФОП ОСОБА_4 , адреса місця торгівлі: АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має право на продаж тютюнових виробів. Тобто, у судовому засіданні встановлено, що відповідно ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, право на продаж тютюнових виробів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є наявним, проте через відсутність ФОП ОСОБА_4 за межами України, надати ліцензію при перевірці не виявилось можливим.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, є ПП, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалась, провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, визнала у повному обсязі та щиро розкаялась.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, яка працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, провину у скоєнні останнього визнала у повному обсязі та щиро розкаялась, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи і ступінь провини правопорушниці ОСОБА_1 , крім того, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушниці, і, разом з тим, беручи до уваги відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе зазначене в провину правопорушниці ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.164 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.164 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя: О.М.Іванова