Справа № 635/245/22
Провадження №3/635/243/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця села Липці Харківського району Харківської області, громадянина України, фізичної особи-підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 55426 від 28 грудня 2021 року, головним державним інспектором Харківського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС у Харківській області ОСОБА_2 виявлено порушення ФОП ОСОБА_1 порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме останній несвоєчасно 11 листопада 2021 року подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску зі строком подання 09 листопада 2021 року, чим порушив п.п. 176.2 «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення № 55426 від 28 грудня 2021 року додано інформаційні дані щодо суб`єкта господарювання за кодом станом на 10 грудня 2021 року; копія акту про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток за формою № 4 ДФ) від 09 грудня 2021 року, за даними якого головним державним інспектором Харківського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС у Харківській області Попович В.В. в присутності ФОП ОСОБА_1 встановлено факт порушення останнім порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За ч. 2 ст. 254 КУпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що в порушення ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення № 55426 складено 28 грудня 2021 року, а особу у відношенні якої його складено встановлено 09 грудня 2021 року, про що свідчать дані акту про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток за формою № 4 ДФ) від 09 грудня 2021 року.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення № 55426 від 28 грудня 2021 року не відповідає вимогам закону, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна