Справа № 355/410/22
Провадження № 3/355/686/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши адміністративні справи, що надійшли з відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

09.05.2022 року о 21:30 год. в смт. Баришівка по вулиці Центральній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYUNDAY MATRIX д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою газоаналізатора «Alkotest 6810» тест №23 результат якого 2,01% проміле, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що його зупинили працівники поліції в зв`язку з тим, що не горить габарит. На прохання працівників поліції надати документи він надав, але вони йому їх не віддали. Пояснень в матеріалах справи не має, оскільки працівники поліції в нього нічого не питали. В Alkotest 6810 не дув.

Свідок ОСОБА_2 ст. сержант поліції ВП № 1 Броварського РУП пояснив, що 09.05.2022 року було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , під час спілкування з ним було чітко чути запах алкоголю та була хитка хода. При двох свідках було запропоновано пройти тест на стан сп`яніння, на що ОСОБА_1 погодився. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою «Alkotest 6810», результат був позитивний, після чого склали протокол.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 09.05.2022 року їхав зі своїм сином ОСОБА_1 в машині, оскільки потрібно було перегнати машину до гаражу. ОСОБА_1 не вживав спиртні напої та не був в стані алкогольного сп`яніння, він був нервовий, тому що посварився зі своєю дружиною. Працівники поліції не пропонували проходити на місці тест на стан сп`яніння також не пропонували їхати до лікарні для проходження огляду на стан сп`яніння. Свідків крім дружини сина на місці зупинки не було.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 №184249 від 09.05.2022, роздруківку газоаналізатора «Драгер», акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , лазерний диск із записом з боді камери поліцейського, заслухавши в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, що являється грубим порушенням правил дорожнього руху, загрожує життю та здоров`ю громадян з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та призначає йому покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно дост.40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496, 20 гривень.

Керуючись ст.ст.130, 283,284,294 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код банку отримувача (МФО): 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко