Провадження № 3/369/7/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вишнівського ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НН в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

29.10.2021 року о 15.00 водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним тягачем «DAF FT XF 105.510», д/н НОМЕР_2 , по вул. Київській, 13а в м. Вишневе Бучанського району Київської області, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Honda CR-V», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у тій смузі, на яку водій ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, в результаті чого відбулось зіткнення, в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вказав, що при перестроюванні він не помітив легковий автомобіль, який потрапив у «мертву» зону оглядовості з водійського сидіння, проте вважав, що водій автомобіля «Honda CR-V», д/н НОМЕР_3 , намагався проскочити повз тягач, яким управляв ОСОБА_3 .

При цьому, з письмових пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що водій ОСОБА_1 розпочав перестроювання, не зменшуючи швидкість, в`їхав у смугу, де рухався Царьов, після чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

При дослідженні схеми місця ДТП з`ясовано, що зіткнення транспортних засобів відбулось в смузі руху водія ОСОБА_2 .

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , враховуючи письмові пояснення водія ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки даними, зафіксованим на схемі місця ДТП, доведено, що зіткнення відбулось з вини водія ОСОБА_1 , який перестроювався з лівої в праву смугу руху з порушенням п. 10.3 ПДР України.

Разом з тим, оскільки зіткнення транспортних засобів відбулось в той момент, коли для водія ОСОБА_1 була обмежена оглядовість, вважаю за можливе звільнити водія ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням водія від адміністративної відповідальності провадження у справі підлягає закриттю.

Підстави для направлення матеріалів на доопрацювання, як пропонує водій ОСОБА_1 в письмових запереченнях, поданих через канцелярію суду за вх. № 240 05.01.2022 року, відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ААБ № 314081 від 29.10.2021 року про адміністративне правопорушення) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО