КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 2-1605/11
Провадження № 4-с/534/8/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про оскарження дій посадових осіб Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

у с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з вищевказаної скаргою з проханням визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), щодо незняття арешту з майна ОСОБА_1 ; зобов`язати Горішньоплавнівський міський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зняти арешт з майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за номером 13360240.

У контексті порушених питань у скарзі, надавши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, доказам у справі у цілому, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, ґрунтуючись на засадах верховенства права, законності і обґрунтованості судового рішення, суд дійшов таких висновків.

На виконанні в Горішньоплавнівському ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) (далі також Відділ) перебував виконавчий лист № 2-1605, виданий 01.12.2012 Комсомольським міським судом Полтавської області (далі також лист), про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра».

Суд враховує, що відповідно до листа Відділу від 04.01.2022 № 5 виконавче провадження № 48028110 з виконання зазначеного виконавчого листа завершено 28.09.2016 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № N 606-XIV, який був чинним станом на дату завершення наведеного виконавчого провадження, тобто у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, на виконання до Відділу Лист повторно не надходив, на виконанні в інших органах ДВС та приватних виконавців не виявлено.

Частина перша статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № N 606-XIV передбачала, що у разі, зокрема, закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження.

Трирічний строк пред`явлення Листа до примусового виконання закінчився згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.

Частина 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII передбачає аналогічні вимоги, що регламентовано частиною першою статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № N 606-XIV.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 260, 263, 447 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 про оскарження дій посадових осіб Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), щодо незняття арешту з майна ОСОБА_1 .

Зобов`язати Горішньоплавнівський міський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зняти арешт з майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за номером 13360240.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Повний текст ухвали суду виготовлений 17.01.2022.