Єдиний унікальний номер 722/48/22
Номер провадження 3/722/24/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 року на розгляд Сокирянського районного суду начальником відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

В протоколі серії АПР18 №740200 складеного 02.12.2021 року інспектором СРПП ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області Чорним С.С. вказано, що 02.12.2021 року близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що у вказані в протоколі день та час між нею та її сусідкою ОСОБА_2 виникла словесна суперечка, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, в ході якої саме ОСОБА_2 виражалася в її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові документи, наявні в матеріалах справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП щодо неї підлягає закриттю, з огляду на таке.

Згідно вимог частин 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони, хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної сторони - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, непристойні висловлювання.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце.

Згідно ст.1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» громадське місце це частина будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно або періодично або час від часу.

Тобто, громадські місця це під`їзди, ліфти інші місця загального користування багатоквартирних житлових будинків, приміщення та прилегла території державних установ, закладів охорони здоров`я, освіти, храмів, молитовних будинків інших культових будівель та споруд, будь-яких підприємств, установ та організацій усіх форм власності, об`єктів культурного призначення, ринки, зупинки громадського транспорту, підземні переходи, парки, сквери, дитячі майданчики, стадіони, пляжі тощо).

Як встановлено в ході розгляду справи суперечка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла на земельній ділянці між будинками останніх, яка належить їм на праві спільної сумісної власності та не є громадським місцем, в розумінні вказаних вище норм закону.

Відповідно, об`єктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, як обов`язкова ознака його складу, відсутня.

Окрім цього, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення, визначені ст.251 КУпАП в матеріалах справи також відсутні.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст.7, п.1 ст.247, ст.251, ст.280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі №722/48/22 (номер провадження 3/722/24/22) про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: