БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/96/22 Провадження № 3/497/31/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Болград, громадянки України, не інваліда, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.05.2021 року органом 5101, РНОКПП НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ДОП Болградського РВП складено протокол серії ВАБ №146597 від 30.12.2021 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.195-6 КУпАП, відповідно якого, 30.12.2021 року о 13 годині ОСОБА_1 в місті Болград по вул. Варненська на ринку торгувала піротехнічними засобами без відповідних документів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст 195-6 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 визнала свою провину у вчиненні вказаного правопорушення та повідомила, що 30.12.2021 року вдень в місті Болград на ринку торгувала піротехнічними засобами, на які мала всі необхідні дозвільні документи, однак, при проведенні перевірки з`ясувалось, що 5 піротехнічних виробів - петард - з простроченим терміном придатності, продаж яких в такому разі заборонений. Запевняє, що зазначене сталось внаслідок її необачності, жалкує, що недогледіла, хоча вона законослухняна та реалізує товар виключно з дотримання вимог законодавства, просить строго не карати, врахувати її матеріальне становище, те, що вона є пенсіонеркою.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст 195-6 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів, оскільки продаж піротехнічних засобів з закінченим терміном придатності заборонений.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №146597 від 30.12.202 року, рапортом старшого інспектора-чергового Болградського ВП, поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, надані особисті пояснення в судовому засіданні, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, - судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, суд дійшов висновку про малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 34, 195-6, 221, 246, 251, 252, 283-285, 294, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.О.Висоцький