Справа № 505/33/22
Провадження № 3/505/737/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2022 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , водія-номер обслуги 3 зенітно-артилерійського відділення зенітно-артилерійського взводу військової частини НОМЕР_2 , солдата військової служби за контрактом, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 м. Подільськ Одеської області, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 06.01.2022 № 3, мав після доведення до нього вищевказаного наказу, вибути із пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 м. Подільськ у відрядження до 235 міжвидового центру підготовки військових частин та підрозділів ( АДРЕСА_2 ). Проте, діючи умисно та протиправно 06.01.2022 року солдат ОСОБА_1 відкрито відмовився виконувати наказ командира військової частини № 3 від 06.01.2022 та вибувати до 235 міжвидового центру підготовки військових частин та підрозділів ( АДРЕСА_2 ), та залишився в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 у м. Подільськ, ніяких документів, які б підтверджували неможливість вибуття командуванню військової частини НОМЕР_2 не надав, пояснюючи відмову від виконання наказу небажанням їхати.

Таким чином, військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 , у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 06.01.2022 відмовився виконувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав заяву, згідно якої вину визнав. З телефонограми просив розглянути справу у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/ІХ/1 від 06 січня 2022 року, копією військового квитка серії НОМЕР_3 , письмовими поясненням правопорушника, ОСОБА_2 , копією витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 06.01.2022 року №3, медичною характеристикою ОСОБА_1 , службовою характеристикою ОСОБА_1 , копією витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 01.05.2021 року №121, копією витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 08.09.2020 року №226.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, вчиненого в умовах особливого періоду, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_4 , тому він звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 172-10 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя - А. К. Вергопуло