Справа № 591/119/22 Провадження № 3/591/179/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря судового засідання Нанка Ю.О., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.01.2022 року серії ВАВ № 305067 ОСОБА_2 03.01.2022 року о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме: ображав, кричав, нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою, чим спричинив психологічний тиск, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2022 року серії ВАВ № 305344 ОСОБА_2 09.01.2022 року близько 19 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив діяння, передбачене п.п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим завдав шкоди психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 03.01 та 09.01.2022 виражався в її сторону нецензурною лайкою, принижував її, в тому числі і в присутності їх спільної дитини, внаслідок чого вона відчувала хвилювання, побоювалась за своє життя та здоров`я.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином. Присутність особи не є обов`язковою при розгляді справи за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тому було прийнято рішення про проведення розгляду справи за наявними у справі матеріалами та у присутності потерпілої.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №591/119/22, провадження №3/591/179/22 та справа №591/358/22, провадження №3/591/321/21, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/119/22, провадження №3/591/179/22.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Ч.1 ст.173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно пункту 3 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2022 року серії ВАВ № 305344 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2022 року (а.с.11), формою виводу (а.с.12), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.13), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.14), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.15), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, в якому поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено низький рівень небезпеки (а.с.19).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього (за протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2022 року серії ВАВ № 305344) стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Відповідно до даних, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 305067 від 03.01.2022 вбачається, що ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 .

Однак, складений відносно ОСОБА_2 протокол серії ВАВ № 305067 має суттєві недоліки та не відображає всіх істотних ознак правопорушення, зокрема, не містить даних про вчинення останнім дій, які містять обов`язкові ознаки об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: не містить жодних відомостей про те, що внаслідок вчиненого діяння була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої або могла бути завдана така шкода, тоді як суд позбавлений можливості змінювати фабулу протоколу та встановлювати нові обставини, оскільки в такому випадку суд перебере на себе функцію обвинувачення.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_2 (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.01.2022 серії ВАВ № 305067) відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 591/119/22, провадження № 3/591/179/22 зі справою № 591/358/22 провадження № 3/591/321/22, присвоївши номер справи № 591/119/22, номер провадження № 3/591/179/22.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2022 року серії ВАВ № 305344) та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 496,20 гривень.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2022 року серії ВАВ № 305067) закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока