Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/87/22

Номер провадження: 3/511/93/22

"13" січня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали , які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст.. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:
05.01.2022 року 10 год 10 хв на території впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » начальником впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майором ОСОБА_2 було виявлено військовослужбовця контрактної служби головного сержанта ОСОБА_1 , який перебував в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого період. Своїми діями головний сержант ОСОБА_1 порушив вимоги ст..ст. 13. 16,49 Статуту внутрішніх служби, ст.. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п. 8.1 та абзац 1.6 п.201 «Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами», затвердженого наказом МВСУ, ГУДПСУ від 05.07.2011 року № 330/151/809/146, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Окрім цього, 06.01.2022 року о 10 год 00 хв на впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » начальником впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майором ОСОБА_2 було виявлено недбале ставлення до війської служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме: 06.01.2022 року о 08:00 год. головний сержант ОСОБА_1 не явився на службу без поважних причин. Своїми діями головний сержант ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 14, 16,37,130 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 дисциплінарного статуту ЗСУ, п. 2, п. 20 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого наказом МВС України. АДПСУ, ГДСУ від 05.07.2011 року № 330/191/809/434/146, тобто вчинив правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився. Причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суддя розглядає справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №030037 від 06.01.2022 року;

-поясненнями головного сержанта ОСОБА_1 , в яких він підтвердив обставини викладені в протоколі;

-поясненнями заступника начальника впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з персоналу капітана ОСОБА_3 , який під час шикування персоналу впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявив відсутність головного сержанта ОСОБА_1 ;

-протоколом про військове адміністративне правопорушення ПдРУ №030036 від 06.01.2022 року;

-поясненнями головного сержанта ОСОБА_1 , в яких він підтвердив обставини викладені в протоколі;

-поясненнями заступника начальника впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з персоналу капітана ОСОБА_3 , до якого надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння, та про те,що останнього направлено до Роздільнянської ЦРЛ в супроводі начальника відділу.

-направлення до Роздільнянської ЦРЛ від 05.01.22 року;

-медичним висновком для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння за №4 від 05.01.2022 року;

-графіком залучення до служби підпорядкованого особового складу впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(типБ) в січні 2022 року;

-витягом із списку особового складу КПС впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-службовою характеристикою відносно ОСОБА_1 від 06.01.2022 року який за місцем служби характеризується задовільно.

Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадку, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Частиною 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за недбале ставлення особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Частиною 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, які зокрема вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,20 грн. Отже, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП тана підставі ст.. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 230 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 3910 (три тисячі дев`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.