Справа № 174/33/22
Провадження № 3/174/8/2022
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2022 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Вільногірську Дніпропетровської області, громадянка України, зареєстрована в АДРЕСА_1 , працююча магазині"ІНФОРМАЦІЯ_2", продавцем,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 537615 від 23.12.2021 року, ОСОБА_1 , 23.12.2021 року о 15.10 год. по АДРЕСА_2, здійснювала торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного збору, а саме горілкою на розлив 0,5л., чим порушила правила торгівлю алкогольних напоїв, продала горілкою на розлив 0,5л за 40 грн. ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Провадження у справах про адміністративне правопорушення, згідно ст. 7 КУпАП, повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено, в тому числі: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне порушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме:

- в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про вилучення предметів торгівлі, їх кількості, мається лише протокол про те, що ОСОБА_2 , видала пластикову пляшку, передано до камери зберігання речових доказів ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, вказані розбіжності унеможливлюють вирішення судом питання про застосування додаткового адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді конфіскації продукції;

- в протоколі не вказано місце вчинення правопорушення (область);

- не встановлені свідки події;

- відсутні докази того, що ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності.

Таким чином, протокол про адміністративне порушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Вищевказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, тому матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення та усунення виявлених недоліків начальнику відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, в ході якого необхідно усунути недоліки, привести протокол у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП - повернути начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Ілюшик