Справа № 699/1236/21
Номер провадження № 3/699/46/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 15.08.2002 року, інші відомості суду не відомі,

за ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП гр. ОСОБА_1 ..

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №842805 вбачається, що 18.11.2021 року о 12 год. 55 хв. по вул.Я.Мудрого в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області гр. ОСОБА_1 порушив законодавство, що регулює здійснення операцій із металобрухтом, а саме здійснював заготівлю та приймання металобрухту без належних документів.

Частиною 1 ст.164-10 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення заготівлі, переробки та металургійної переробки металобрухту, посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту.

Проте матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 є посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності.

Згідно загальної теорії права склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення і є підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності.

Структуру складу правопорушення утворюють чотири складові, тобто:

1.об`єкт правопорушення;

2.об`єктивна сторона правопорушення;

3.суб`єкт правопорушення;

4. суб`єктивна сторона правопорушення.

Об`єкт правопорушення - це суспільні відносини, охоронювані нормами права, яким при здійсненні правопорушення заподіюється певна шкода або створюється погроза заподіяння відповідної шкоди.

Об`єктивна сторона правопорушення - це сукупність ознак, що характеризують зовнішню сторону складу правопорушення, тобто об`єктивні ознаки зовнішнього прояву правопорушення й об`єктивних умов його здійснення.

Суб`єкт правопорушення - це деліктноздатна особа, що вчинила правопорушення та здатна нести юридичну відповідальність за вчинене правопорушення.

Суб`єктивна сторона правопорушення - це внутрішня сторона правопорушення, що характеризує психічну діяльність особи в момент здійснення правопорушення. У структурі даної психічної діяльності розрізняють: провину, умисел, мотив, мету, емоційний стан.

Відсутність хоч однієї складової частини правопорушення безальтернативно виключає склад такого правопорушення.

У справі, що розглядається судом, суб`єкт вчинення правопорушення є спеціальний, тобто посадова особа, але ОСОБА_1 не є посадовою особою, а тому не є суб`єктом даного правопорушення, що виключає склад правопорушення у його діях.

Частиною другою статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, а не на суд.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до приписів ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що провадження у справі слід закрити в порядку п.1 ст.247 КУпАП, тобто у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 252, 280, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-10 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.