Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2556/21

Номер провадження: 3/511/19/22

"17" січня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І В, розглянувши матеріали, що надійшли від Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.11.2021 року о 23 год 20 хв в м. Роздільна Одеської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, д/з НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці у СМП-823 в бік вулиці 40-років Перемоги м. Роздільна, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світофора та закритому шлагбаумі, чим порушив вимоги п.20.5 "в" ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що поспішав, тому виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світофора.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №443139 від 25.11.2021 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 25.11.2021 року о 23 год 20 хв в м. Роздільна Одеської області керуючи автомобілем ВАЗ 21013, д/з НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці у СМП-823 в бік вулиці 40-років Перемоги м. Роздільна, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світофора та закритому шлагбаумі, чим порушив вимоги п.20.5 "в" ПДР України;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , згідно яких вона працюючи черговою переїзду, о 23 год 20 хв. 25.11.2021 року помітила автомобіль ВАЗ 21013, д/з НОМЕР_1 , який виїхав на переїзд, коли був увімкнений заборонений звуковий та світловий сигнали, на жести заборони руху чергової не реагував. ОСОБА_2 про це повідомила диспетчера ПЧ-2, яка зателефонувала до поліції. За кермом був літній чоловік;

- електронним рапортом ЄО № 7255 від. 25.11.21 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 20.5 в ПДР, яким передбачено, що рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП - в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 123 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Бобровська