Справа № 276/988/22
Провадження по справі № 3/276/746/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер, одружений, не інвалід, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.07.2022 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справа №276/988/22, провадження №3/276/746/22, справа №276/989/22, провадження №3/276/747/22, справа №276/990/22, провадження №3/276/748/22, справа №276/991/22, провадження №3/276/749/22, справа №276/992/22, провадження №3/276/750/22, справа №276/993/22, провадження №3/276/751/22, справа №276/994/22, провадження №3/276/752/22, справа №276/995/22, провадження №3/276/753/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 185 КУпАП. Вказані справи передані на розгляд судді Бобру Д.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 173-2 ч.1, 185 необхідно присвоїти номер 276/988/22, провадження №3/276/746/22.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення 27.06.2022 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме штовхав, ображав нецензурною лайкою.

28.06.2022 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме штовхав, ображав нецензурною лайкою.

29.06.2022 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2

30.06.2022 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2

01.07.2022 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме штовхав, ображав нецензурною лайкою.

02.07.2022 року близько 08 години 40 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2

02.07.2022 року о 09 годині 51 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме намагався вдарити ногою неодноразово та погрожував фізичною розправою.

02.07.2022 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Грушки Житомирського району нецензурно лаявся в бік поліцейських та гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1, 185 КУпАП визнав та пояснив, що посварився з дружиною, вона визвала поліцію.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1, 185 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.07.2022 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 02.07.2022; рапортом поліцейського Ковальчук Лідії.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.173-2 , ст.185 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушник, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, те, що він є особою пенсійного віку, стан його здоров`я, приходжу до переконання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення із врахуванням вимог ст.36 КУпАП, у виді штрафу, в межах санкції передбаченої ст.185 КУпАПв розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись статтями 173, 173-2, 185, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу №276/988/22, провадження №3/276/746/22, справу №276/989/22, провадження №3/276/747/22, справу №276/990/22, провадження №3/276/748/22, справу №276/991/22, провадження №3/276/749/22, справу №276/992/22, провадження №3/276/750/22, справу №276/993/22, провадження №3/276/751/22, справу №276/994/22, провадження №3/276/752/22, справу №276/995/22, провадження №3/276/753/22 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаній справі присвоїти номер 276/988/22, провадження №3/276/746/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення за ст.185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: Д.О. Бобер