26.01.2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області
справа № 533/20/22
провадження № 3/533/33/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.12.2021 року о 18:32 годин, в селі Солониця по вулиці Шевченка, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку з моменту придбання, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове не з`явився.

Ч.7 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

В своюь чергу, ч.6 ст.121 КУпАП передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В даному випадку, в матеріалах справи відсутні докази попереднього вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП.

В свою чергу, додана до протоколу про адміністративне правопорушення постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом, не доводить вчинення ОСОБА_1 повторного складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121.КУпАП.

Крім цього, суддя зауважує, що відповідно до ст.221 КУпАП до компетенції судів віднесено лише розгляд справ за ч.ч.4, 7, 9 ст.121 КУпАП, тому суддя не має права перекваліфікувати дії ОСОБА_1 на ч.6 ст.121 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.7 ст.121 КУпАП.

Згідно ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.7 ст.121 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко