Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2517/21
Провадження № 3/689/58/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

про накладення адміністративного стягнення

10 січня 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 126 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.12.2021 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Ярмолинці по вул. Мічуріна, 11 керував транспортним засобом «Geely mr-7151A», не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Окрім цього, в тому ж місці та в цей же день і час водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Geely mr-7151A» д.н.з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки із застосуванням спеціального приладу «Драгер Алкотест 6810», тест №1047 від 25.12.2021 року, результат 1,10 проміле.

Своїм діями ОСОБА_1 порушив підпункт а) пункту 2.1 та підпункт а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306. Відповідно до цих норм водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю та просив судове засідання проводити без його участі. На відеозаписі з місця події зафіксовано, як ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такими належними та допустимими доказами доведено вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164828 від 26 грудня 2021 року;

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164829 від 26 грудня 2021 року;

- квитанцією газоаналізатора Drager Alcotest 6810, відповідно до якої за результатами тесту зафіксовано стан алкогольного сп`яніння 1,10 проміле;

- відеозаписом з місця події, на якому зафіксовано факт продування газоаналізатора Drager Alcotest 6810, покази газоаналізатора.

Відповідно до пункту 7 розділу II Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

За наслідками оцінки досліджених доказів окремо, у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що в діях водія є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другого статті 126 та частиною першою статті 130 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 не наділений правом керування транспортними засобами, а тому накладення на останнього додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами застосоване бути до нього не може.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини, за яких було вчинено правопорушення, вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах санкції відповідної статті.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (Розміри ставок судового збору) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 гривень. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 496,20 (з розрахунку 2481 х 0,2) гривні.

Керуючись частиною першої статті 130, статтями 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак