Справа № 196/1264/21
№ провадження 3/196/8/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 23.01.2019 року орган 1261, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121 ч.1, 126 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2021 року о 10.40 годині, в смт Царичанка по вул.Центральна, 130, неповнолітній ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 , у якого були закриті сторонніми предметами габаритні вогні та вогні стоп-сигналу, що зменшує їх прозорість, чим порушив вимоги п.31.4.3 ПДР України.

Також, 06 грудня 2021 року о 10.40 годині, в смт Царичанка по вул.Центральна, 130, неповнолітній ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом, не мав взагалі посвідчення водія, чим порушив п.2.1 «а» ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю.

На підставі складених протоколів про адміністративні правопорушення, були сформовані справи: за №196/1263/21 та за №196/1264/21, які надійшли до суду 20 грудня 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно неповнолітнього ОСОБА_2 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.121 ч.1, 126 ч.2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

На підставі зібраних у справі доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях неповнолітнього ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.1, 126 ч.2 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 452720 від 06.12.2021 року та серії ААБ №009303 від 06.12.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також показами останнього наданими в судовому засіданні, згідно яких ОСОБА_2 визнав вину в скоєних правопорушеннях.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.1, 126 ч.2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, являється неповнолітнім, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та за ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані покарання будуть достатніми для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, 121 ч.1, 126 ч.2, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №196/1263/21 за ст.121 ч.1 КУпАП та №196/1264/21 за ст.126 ч.2 КУпАП відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження та присвоїти № 196/1264/21.

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_3 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 23.01.2019 року орган 1261, РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривен

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_3 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 23.01.2019 року орган 1261, РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно накласти на неповнолітнього ОСОБА_3 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 23.01.2019 року орган 1261, РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 23.01.2019 року орган 1261, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак