ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «БУ-453 «Чорноморгідробуд», -

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «БУ-453 «Чорноморгідробуд» допустив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: у порушення вимог ч. 1 ст. 116 Кодексу Законів про працю України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться не в день звільнення. Так, працівника ОСОБА_2 звільнено з 10.11.2021. Грошові кошти за відрядження виплачено 12.11.2021 у розмірі 7000 грн., а 08.12.2021 у розмірі 6700 грн. Частину заробітної плати за серпень 2020 у розмірі 2000 грн. виплачено 09.11.2011, а залишок у розмірі 8075 грн. 22.11.2021. Заробітну плату за вересень 2020 у розмірі 12880 грн. виплачено 06.12.2021. А залишок невиплаченої заробітної плати (остаточного розрахунку) у розмірі 48847,76 грн. станом на 09.12.2021 ОСОБА_2 не виплачено. У порушення вимог ч. 1 ст. 83 Кодексу Законів про працю України при звільненні працівника йому не виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки. Так, працівника ОСОБА_2 звільнено з 10.11.2021 року, а грошову компенсацію за невикористані 29 днів щорічної відпустки у розмірі 3314,52 грн. йому не виплачено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №ХС 23070/230/АВ/П/ПТ від 09.12.2021 в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- актом від 09.12.2021 №ХС 23070/230//261/АВ, складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничного нагляду, за висновками якого виявлено порушення ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 83 КЗпП, а саме: при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться не в день звільнення. Так, працівника ОСОБА_2 звільнено з 10.11.2021. Грошові кошти за відрядження виплачено 12.11.2021 у розмірі 7000 грн., а 08.12.2021 у розмірі 6700 грн. Частину заробітної плати за серпень 2020 у розмірі 2000 грн. виплачено 09.11.2011, а залишок у розмірі 8075 грн. 22.11.2021. Заробітну плату за вересень 2020 у розмірі 12880 грн. виплачено 06.12.2021. А залишок невиплаченої заробітної плати (остаточного розрахунку) у розмірі 48847,76 грн. станом на 09.12.2021 ОСОБА_2 не виплачено. При звільненні працівника йому не виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки. Так, працівника ОСОБА_2 звільнено з 10.11.2021 року, а грошову компенсацію за невикористані 29 днів щорічної відпустки у розмірі 3314,52 грн. йому не виплачено;

- приписом про усунення виявлених порушень законодавства про працю від 09.12.2021 №ХС 23070/230//261/АВ/П, відповідно до якого зобов`язано директора ОСОБА_1 усунути порушення в строк до 09.03.2022;

- структурою заборгованості організації за період з жовтня 2020 по грудень 2021, з яких вбачається нарахування заробітної плати ОСОБА_2 .

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, ч. 1 ст. 41, ст.ст.250-252, 280, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

(Номер рахунку(IBAN): UA0021451, ОдержувачГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100, Код отримувача(код заЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Л.В. Валігурська