П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол № 6/21-33 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

З огляду на протокол про адміністративне правопорушення № 6/21-33 місцем вчинення адміністративного правопорушення є с.м.т. Глеваха, вул. Богдана Хмельницького 5, яке до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року 807-IX, входило до складу Васильківського району Київської області.

За вказаних обставин, з огляду на положення ч. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП повинен розглядатись саме Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Постановою від 21.12.2021 адміністративний матеріал було направлено до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області для усунення недоліків, а саме для направлення до уповноваженого суду.

Разом з тим, протокол повторно із супровідним листом без виконання постанови суду від 21.12.2021 направлено до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Звертаємо увагу, що рішення суду, які набрали законної сили є обов`язковими для виконання, невиконання тягне за собою кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

При цьому, суд звертає увагу, що такі дії з невиконання постанови суду впливають на сплив строків давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст. 38 КУпАП.

З огляду на викладене вказаний адміністративний матеріал слід повторно направити для виконання вимог суду щодо скерування його до належного суду з урахуванням вимог ч. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Керуючись ст. 221, 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП направити до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Зебелян