Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2146/21
Провадження № 3/483/36/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2021 року ОСОБА_1 , яка є фізичною особою-підприємцем, 24 грудня 2021 року о 10 год. в кафе, що розташоване на території КП «Очаківський ринок» по вул. Торговій, 18 в м. Очакові Миколаївської області, порушила правила торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, алкогольних напоїв».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вказала, що торгівлю алкогольними та тютюновими виробами не здійснює.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла такого.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ДСТУ 4303:2004 «Роздрібна та оптова торгівля» та цивільного законодавства, роздрібна торгівля це вид економічної діяльності у сфері товарообігу, що охоплює купівлю-продаж товарів кінцевому споживачу та надання йому торговельних послуг за гроші.

Отже, обов`язковою ознакою складу вказаного адміністративного правопорушення є наявність роздрібного або оптового продажу алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, що здійснюється суб`єктами правопорушення.

За таких обставин, для притягнення особи до відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП слід встановити, чи здійснювалась взагалі роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного збору саме суб`єктом господарювання.

Разом із тим, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено про порушення ОСОБА_1 правил торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, без вказання конкретного порушення, за яке настає адміністративна відповідальність особи.

За таких умов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 742338 від 24 грудня 2021 року, складений щодо ОСОБА_1 , неможливо визнати процесуальним документом, який засвідчує факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

З огляду на наведене, дійшла висновку, що дії, поставлені ОСОБА_1 у провину, фактично не визначені та неконкретні, що позбавляє можливості надати їм вірну правову оцінку та перевірити правильність кваліфікації правопорушення.

Таким чином, оскільки об`єктивна та суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, в діях ОСОБА_1 не конкретизовані, достатніх, допустимих та беззаперечних доказів на підтвердження її вини не надано, вважаю за необхідне провадження у справі закрити за відсутністю в діях останньої складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу цього правопорушення.

16 пачок цигарок марки «COMPLIMENT» та пляшку об`ємом 1,4 літра з рідиною світло-коричневого кольору, що знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області повернути ОСОБА_1 .

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: