Справа 682/72/22
Провадження № 3/682/113/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освтіою, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в с т а н о в и в:

05.12.2021 року о 17 год. 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживанння в АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри - ОСОБА_2 , зокрема, умисні дії психологічного характеру: обзивав словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але за викликом не з`явився; у письмових поясненнях, долучених до протоколу про адмінправопорушення, винуватість у вчиненні домашнього насильства щодо сестри - ОСОБА_2 визнав.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2021 р серія ВАБ № 499523; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства братом ОСОБА_1 та зберігання ним незареєстрованої мисливської рушниці, рапортом чергового ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненями ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насилля, рапортом поліцейського СРПП ВнП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про виявлення в ОСОБА_1 незареєстрованої мисливської рушниці.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 294, 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення - 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.