Справа № 373/16/22
Номер провадження 3/373/30/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Столичного округу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ланковим рибалкою приватного сільськогосподарського виробничо-переробного підприємства «Діброва», мешканця АДРЕСА_1 ,

? за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

04.01.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 001006 від 25.10.2021, складений головним спеціалістом відділу державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів Кібишем Д.С. відносно ОСОБА_1 , працюючого ланковим рибалкою приватного сільськогосподарського виробничо-переробного підприємства «Діброва», який вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, що врегульовано положенням ст. 278 КУпАП

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зокрема, протокол про адміністративне правопорушення та інші документи, що додані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: опис знарядь незаконного добування об`єктів тваринного світу, транспортних засобів та спеціальних документів; розписка про прийняття на зберігання знарядь незаконного добування об`єктів тваринного світу, транспортних засобів та спеціальних документів, складені нерозбірливим почерком, що позбавляє суд можливості встановити суть адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 .

В такому випадку особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи в такий спосіб (нерозбірливий почерк) має надати суду копії таких документів у друкованому вигляді, оскільки має надати суду належні та допустимі докази, а не документи, складені аби як. Такі дії свідчать про неналежну організацію своєї роботи інспектором Кібишем Д.С. та відсутність контролю уповноваженої особи, яка формувала опис документів, що знаходиться в справі ( ОСОБА_2 ) та направляла справу до суду.

Матеріали адміністративної справи та протокол не містять відомостей, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, 25.10.2021 о 10.00 год здійснював вилов риби самостійно чи діючи від імені підприємства, де він працює рибалкою (ланковим).

Окрім того, до матеріалів справи долучено накладну № 100 від 25.10.2021 про реалізацію водних живих ресурсів ВСВПП «Діброва» через ОСОБА_3 , де кількість продукції раків не співпадає з кількістю водних біоресурсів, виловлених ОСОБА_1 , що зазначено в протоколі.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото ? і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов?язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та складений нерозбірливим почерком, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості необхідні для вирішення справи, в зв?язку з чим суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, перевірити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, а тому на даний час відсутні підстави для розгляду даного адміністративного матеріалу.

За таких обставин, на підставі ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення № 001006 від 25.10.2021 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП до Державної екологічної інспекції Столичного округу для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева