Справа № 567/81/22
П О С Т А Н О В А

18 січня 2022 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши матеріали справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

на адресу Острозького районного суду Рівненської області з Управління патрульної поліції в Рівненській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №027199 від 06.01.2022, 25.12.2021 о 07 год. 05 хв. на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів км 199+000, будучи посадовою особою, ОСОБА_1 порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, а саме не ліквідував зимову слизькість проїзної частини дороги у терміни відповідно до вимог ДСТУ 3587-97 та не вжив заходів для попередження, запобігання утворенню ожеледиці, не здійснив профілактичної попередньої обробки проїзної частин дороги протиожеледними матеріалами, що супутньо спричинило скоєння ДТП, в якій три транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Статтею 140 КУпАП встановлено відповідальність за порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно нього не містять зазначення відомостей того, що саме ПрАТ «Хмельницьке ШБУ-56» обслуговує ділянку автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, де відбулася ДТП, як і не містять доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою ПрАТ «Хмельницьке ШБУ-56».

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять зазначення доказів того, що саме на ОСОБА_1 покладено обов`язки по забезпеченню безпеки дорожнього руху при утриманні визначених ділянок автомобільних доріг та посадової інструкції щодо посади, яку обіймає ОСОБА_1 .

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено доказів перебування ОСОБА_1 на посаді та коло його обов`язків, невиконання яких може тягнути за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч.4 ст. 140 КУпАП України.

Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено копію схеми місця ДТП, зміст якої неможливо прочитати, через неякісне її виготовлення.

Виявлені недоліки позбавляють можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.245, 256, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.