Справа № 588/59/22
провадження № 3/588/61/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 91 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 000102 від 11.01.2022 стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується в тому, що 11.01.2022 об 11 годині 30 хвилин р.Ворскла урочище «Подол» 1 км від бази відпочинку «Зелена дуброва» вниз за течією здійснював вилов риби флажками, які перевищували дозвільну кількість, а саме більше 5 штук, чим порушив охоронний режим проекту організації території Гетьманського НПП, а саме режим використання водойм для здійснення любительського та спортивного рибальства в межах Гетьманського НПП п.2.2 та статтю 64 п. «е» Закону України про природно-заповітний фонд.

Указане діяння інспектором з охорони ПЗФ Вороною Д.В. кваліфіковано за частиною 1 статті 91 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до компетенції судді розгляд цієї справи.

Згідно із частиною першою статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (частина 1 статті 276 КУпАП).

Законом України «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 03.11.2020 № 950-ІХ, п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» якого встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-IX, але не пізніше 01.01.2023.

Отже, судді Тростянецького районного суду Сумської області до 01.01.2023 розглядають справи про адміністративні правопорушення, які вчинені на території м.Тростянець та Тростянецького району у межах визначених до набрання чинності постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020, тобто на території, яка належать до новоствореної Тростянецької міської об`єднаної територіальної громади та на території Боромлянської сільської ради.

У протоколі про адміністративне правопорушення №000102 від 11.01.2022 стосовно ОСОБА_1 , інспектором з охорони ПЗФ Ворона Д.В. не вказав конкретне місце вчинення правопорушення з посиланнями на назву населеного пункту (чи поблизу якого населеного пункту), район, область, він обмежився посиланням лише на назву річки Ворскла та урочища та назви бази відпочинку, з яких неможливо встановити чи належить місце здійснення вилову риби, про яке йдеться у протоколі до території, на яку поширюється територіальна юрисдикція суду.

Відповідно до Положення Гетьманський національний природний парк розташований на території Великописарівського, Охтирського та Тростянецького районів Сумської області і займає площу 23360,1 га., тобто займає територію, на яку поширюється юрисдикція як Тростянецького районного суду Сумської області, так і Охтирського міськрайонного суду Сумської області, так і або Великописарівського районного суду Сумської області.

Згідно із схемою, яка додана до протоколу, місцем складення протоколу указано поряд із населеними пунктами - м.Охтирка та с.Климентове, які не входять до складу териорії, на яку поширюється юрисдикція Тростянецького районного суду Сумської області.

Відтак, відсутність повних даних про місце вчинення адміністративного правопорушення про яке йдеться у протоколі № 000102 від 11.01.2022 року унеможливлює визначення чи належить до компетенції судді Тростянецького районного суду Сумської області, розгляд цієї справи.

Отже, ураховуючи, що указані недоліки не дають повно та об`єктивно її розглянути, тому протокол про адміністративне правопорушення №000102 від 11.01.2022 разом з матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення №000102 від 11.01.2022 року відносно ОСОБА_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 91 КУпАП, разом з матеріалами повернути до Гетьманського національного природного парку - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко