Справа № 132/4170/21
ПОСТАНОВА
іменем України
"18" січня 2022 р. м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головним інженером ФОП " ОСОБА_2 " РНОКПП НОМЕР_1
03.11.2021 року о 10 год 30 хв водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_2 в м. Вінниці, рухаючись зі сторони вулиці К.Василенка по вулиці Пирогова, в напрямку вулиці Сабарівське шосе, втратив контроль над керуванням автомобіля, змінивши напрямок руху, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, продовжив рух по зустрічній смузі, внаслідок чого виїхав на узбіччя, де допустив наїзд на електроопору №107.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 11.4, 1.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин викладених у протоколі не заперечував, вину визнав.
Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими, відповідно до п.1.3 ПДР України.
Згідно з п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п.11.4 ПДР України, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з огляду на те, що його вина, підтверджується матеріалами справи в сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 544940 від 17 грудня 2021 року; постановою про закриття кримінального провадження від 27.11.2021 року; витягом з ЄРДР; рапортом старшого слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області; протоколом огляду місця ДТП, протоколом огляду відеозапису від 05.11.2021 року; відеозаписом події ДТП від 03.11.2021, протоколами допитів свідків; протоколом огляду місця події.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім цього, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Ставнійчук