Провадження №: 3/755/711/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

16 листопада 2021 року о 16 год 30 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_1 по вул. І. Миколайчука у бік вул. Березняківська, 2 у м. Києві, не зайняла відповідне крайнє праве положення перед поворотом ліворуч та не дотрималася безпечного бокового інтервалу, у результаті чого скоїв зіткнення із транспортним засобом марки «Peugeot Boxer», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункти 10.4, 13.1 Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та пояснила, що керувала транспортним засобом марки «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_1 по вул. Миколайчука та зупинилась перед знаком «Дати дорогу», оглянулась чи немає автомобілів і хотіла рухатись у сторону круга. При цьому автомобіль «Peugeot Boxer», н/з НОМЕР_2 , обганяв її з правого боку, внаслідок чого відбувся удар у бік крила та бампера. Також долучила копії фотознімків пошкоджень автомобілів та з місця і прилеглих територій, де сталося ДТП.

Також у судовому засіданні заслухано водія ОСОБА_2 , який вказав, що близько 16 год 30 хв їхав по вул. Івана Миколайчука до початку вул. Березняківська у крайньому правому ряду. З лівої сторони біля знака «Дати дорогу» стояв червоний автомобіль «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_1 . Коли він порівнявся з автомобілем, водій раптово дала вправо, не подаючи жодного знаку свого маневру, що призвело до ДТП, внаслідок якого його автомобіль отримав пошкодження на лівій стороні.

Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншого водія, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2021 року серії ААД № 213087, зі змісту якого вбачається порушення водієм пунктів 10.4, 13.1 Правил дорожнього руху, схемою місця ДТП від 16 листопада 2021 року, письмовими поясненнями іншого учасника події, копіями фотознімків.

Згідно пунктів 10.4, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306: перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот;

водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Наявна у матеріалах схема ДТП від 16 листопада 2021 року указує на те, що сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_1 та «Peugeot Boxer», н/з НОМЕР_2 .

Як вбачається зі схеми місця ДТП та пояснень водія ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_1 , по вул. І. Миколайчука при повороті праворуч не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила зіткнення із транспортним засобом марки «Peugeot Boxer», н/з НОМЕР_2 , який стояв з правого боку, в`їхавши бампером і ліву сторону автомобіля водія ОСОБА_2 .

Це, власне, і простежується та кореспондується з даними про ушкодження транспортних засобів внаслідок контакту. Зокрема транспортний засіб «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_1 отримав пошкодження переднього правого крила, переднього бампера, переднього правого підкрилка, передньої правої блок-фари, а транспортний засіб марки «Peugeot Boxer», н/з НОМЕР_2 отримав пошкодження лівого заднього крила, лівого бокового молдинга, лівого порогу, лівої бокової частини корпусу, лівого заднього ковпака колеса.

Враховуючи вище зазначені обставини в їх сукупності, а також показання іншого водія, фотознімки з місця події та фотознімки пошкоджень транспортних засобів, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 є порушення Правил дорожнього руху, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та які були в причинно-наслідковому зв`язку із обставинами, що призвели до виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

А тому, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неїадміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак з неї слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.40-1, 124, 251, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к.

Стягнути і з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 к. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: В.Б. Левко