Справа № 161/7034/22
Провадження № 3/161/2402/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 липня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/7034/22 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2022 року на адресу суду з УПП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП заперечив повністю. Суду пояснив, що йому взагалі не було відомо про обмеження його в праві керування транспортним засобом.

Заслухавши пояснення особи, яка яка притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 03 червня року о 05.37 годин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, а саме автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 , в cелі Струмівка, Волинської області. При цьому, постановою державного виконавця Рожищенського районного відділу ДВС Західного МУМЮ (м. Львів) Мельничука В.А. від 24 березня 2021 року тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Однак, судом достовірно встановлено, що постанова державного виконавця Рожищенського районного відділу ДВС Західного МУМЮ (м. Львів) Мельничука В.А. від 24 березня 2021 року була надіслана боржнику ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Однак, судом в ході розгляду справи достовірно встановлено, що зареєстроване у встановленому порядку місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (з 26 лютого 2013 року та по даний час). У зв`язку з чим наявні обгрунтовані сумніви щодо обізнаності ОСОБА_1 з вищевказаною постановою державного виконавця.

Внаслідок чого взагалі відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 3 статті 126, ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко