Справа № 450/5069/21 Провадження № 3/450/534/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2021 року о 22 год. 54 хв. на перехресті Львівська область Пустомитівський район, с. Зубра вул. Лева Броварського та м. Львів, вул. Вернадського, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та підтверджується висновком №002508 від 15.11.2021 року. Працівниками поліції велась безперервна відеозйомка з нагрудного відеореєстратора. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинене повторно протягом року. ОСОБА_1 притягався 29.04.2021 року Личаківським районним судом м. Львова до адміністративної відповідальності за скоєння 03.03.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративні правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 267095 від 16.11.2021 року, висновком №002508 від 15.11.2021 року результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданого КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», згідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №277718 від 16.11.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, відеозаписами з CD-дисків, які містять фіксацію обставин події та підтверджують факт керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Згідно з довідкою від 17.11.2021 р., складеною інспектором ВАП УПП у Львівській області ДПП, старшим лейтенантом поліції Королишин Н., за даними інформаційного порталу Національної поліції України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався 29.04.2021 року Личаківським районним судом м. Львова до адміністративної відповідальності за скоєння 03.03.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КупАП, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 рік.

Згідно із довідкою від 17.11.2021 року, складеною інспектором ВАП УПП у Львівській області ДПП, старшим лейтенантом поліції Королишин Н., згідно бази даних «Інформаційний портал Національної поліції України», підсистема «Пошук посвідчення водія», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав 28.11.2018 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником транспортного засобу марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , дата реєстрації 20.10.2021 року.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та з оплатним вилученням транспортного засобу марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та з оплатним вилученням транспортного засобу марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 454,00 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса