Справа №: 452/3861/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2022 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.10.2021 року о 14 год. 40 хв. в м. Самборі по вул.Шевченка, 54-а, Львівської області, керуючи автомобілем марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п. 14.2 (б) Правил дорожнього руху, а саме здійснюючи обгін не переконався, що водій, який рухається попереду по тій самій смузі не подав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Фольксваген Туарег» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , від чого два автомобілі отримали механічні пошкодження.

10.01.2022 року ОСОБА_1 на розгляд справи у суд не з`явився та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто під час його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

11.11.2021 року, 26.11.2021 року, 09.12.2021 року ОСОБА_1 будучи присутнім на розгляді справи не визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та заперечив факт ввімкнення покажчику повороту водієм ОСОБА_2 при обставинах вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення. Також зазначив, що він керуючи транспортним засобом здійснював обгін. Водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем їхала помалу. Коли він здійснював маневр обгону, вона повернула свій транспортний засіб і автомобіль, яким вона керувала заїхав у передню праву дверку його автомобіля.

ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді 09.12.2021 року зазначила, що числа вказаного в протоколі вона перебувала за кермом транспортного засобу марки «Фольксваген Туарег» д.н.з. НОМЕР_2 та наполягала на тому, що нею був включений покажчик повороту. На момент, коли вона ввімкнула лівий покажчик повороту, позаду неї нікого не було. Машина, яка була позаду, об`їхала її. Потім автомобіль, за кермом якого перебував ОСОБА_1 , наздогнав та зачепив її автомобіль.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2021 року серії ОБ № 115300, схемою місця ДТП та іншими документами наявними в справі.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 , а тому йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя