П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління 94 прикордонного загону відділу прикордонної служби «Соломоново» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали з Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління 94 прикордонного загону відділу прикордонної служби «Соломоново» про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

14.09.2021 року о 16 год. 00 хв. в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення пасажирського напрямку «Чоп(Дружба)» на в`їзд в Україну прибув ОСОБА_1 , який пред`явив на паспортний контроль документ громадянина Угорщини серії НОМЕР_1 виданий 03.08.2021 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході здійснення прикордонного контролю було встановлено, що в даного громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був відсутній дійсний негативний результат тестування на COVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції та експрес тесту на визначення антигена коронавіруса SARS-CoV-2, яке проведене не більш як за 72 год. або документ, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації від COVID-19 вакцинами.

Даній особі було роз`яснено в зв`язку з відсутністю дійсного негативного результату тестування на COVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції та експрес тесту на визначення антигена коронавіруса SARS-CoV-2, яке проведене не більш як за 72 год. або документ, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації від COVID-19 вакцинами, йому буде відмовлено в перетинанні державного кордону на в`їзд в Україну, після чого громадянин Угорщини надав закордонний паспорт гр. Украни серії НОМЕР_2 від 22.07.2019 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто вищезазначений громадянин вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону без відповідного для громадян України документу, чим порушив порядок перетинання державного кордону громадянами України, передбачений ст. ст. 2, 3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України » п. 3 «Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених ПКМУ від 2701.1995 року №57», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак, до матеріалів справи долучено заяву останнього від 29.12.2021 року, в якій він просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 204-1 КУпАП.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи, що дана справа про адміністративне правопорушення підвідомча судді та з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 221, ст. 247, ст. 268, ст. 277 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Данко В.Й.