ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/942/21 Номер провадження 33/814/89/22Головуючий у 1-й інстанції Козир В. П. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

04 січня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Козельщинського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2021 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною сьомою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 121 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 1700,00 гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 гривень.

13 грудня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на постанову Козельщинського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2021 року, яка була отримана Козельщинським районним судом Полтавської області 22 грудня 2021 року.

У прохальній частині апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2021 року, що обґрунтовано неотриманням копії оскаржуваної постанови та розглядом справи за відсутності ОСОБА_1 .

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення №533/942/21 відсутні відомості щодо отримання копії оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що з матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Також ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою було заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої прохав доручити Харківському окружному адміністративному суду (61022, Харківська обл., м. Харків, майдан Свободи, буд. 6).

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи місцезнаходження скаржника, епідеміологічну ситуацію у державі, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції та доручає Харківському окружному адміністративному суду забезпечити 17 січня 2022 року о 14 год. 00 хв. проведення відеоконференції у даній справі за участі ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтею 283 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2021 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 17, зал судового засідання №2, з повідомленням учасників справи на 14 год. 00 хв. 17 січня 2022 року.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду (61022, Харківська обл., м. Харків, майдан Свободи, буд. 6) забезпечити проведення судового засідання, що призначене 17 січня 2022 року на 14 год. 00 хв., за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом у залі судових засідань № 2.

Копію даної ухвали направити Харківському окружному адміністративному суду (61022, Харківська обл., м. Харків, майдан Свободи, буд. 6) для організації її виконання, а також ОСОБА_1 для відома.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.П. Пікуль