Справа № 212/3/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 о 21 год.10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «BMW-318» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Електрозаводська біля електроопори № 183 в Покровському районі м. Кривий Ріг проявив неуважність, своєчасно не відреагував на зміну дорожнього руху обстановки на виконання маневру розвороту з невідповідного крайнього положення на проїзній частині, не переконався в тому, що це буде безпечним, і не створить небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу транспортному засобу «DAEWOO Sens» д.н.з НОМЕР_2 , що рухався в попутньому напряму, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, завдано майнових збитків . В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.б, 12.1, 12.3, ПДР та скоїв адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився , про час та місце слухання справи був повідомлений , про причини неявки суду не повідомив.

Суддя, дослідивши надані докази, в їх сукупності, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 доведена та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом серії ААБ № 271018 від 20.12.2021 про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фото-таблицею з місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та інших учасників ДТП тощо.

З огляду на вказане, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті 124 КУпАП у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 грн.00 коп.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у визначеному законом розмірі, що на момент розгляду справи становить 454, 00 грн.

Керуючись ст.ст.124, 246, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 гривні 00 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Р. В. Дехта