Номер провадження 3/754/2078/22
Справа №754/5168/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 січня 2022 року о 06 год. 30 хв., по вул. Радунській, 20 в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «Honda» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. В порушення вимог п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення судового засідання до суду не направляв.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, не відносяться до категорії справ, розгляд яких має проводитись за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом визнано за можливе проводити розгляд справи про адміністративні правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходить до висновку, що вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4КУпАП повністю доведена, у розумінні ст.251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме:

1/ протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 153459 від 29.06.2022 року, серії ААД № 153460 від 29.06.2022 року, які складені у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП та містять необхідні у них відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самих адміністративних правопорушеннь, які призвели до порушення ПДР України;

2/ даними, що містить схема ДТП;

3/ письмовими поясненнями ОСОБА_2 - водія автомобія марки «Honda», державний номерний знак НОМЕР_2 , про те, що 14 січня 2022 року приблизно о 06 год. 30 хв. він рухався по вул. Радунській, 18а в м. Києві зі сторони вул. Лисківської в сторону вул.Градинської, перед світлофором, рухаючись в лівій смузі, заздалегідь перестроївшись для повороту ліворуч, відчув різкий удар позаду. Вийшовши з автомобіля, побачив як з автомобіля марки "Ауді", номерний знак НОМЕР_1 , який в`їхав в його автомобіль, вибіг водій та почав тікати, а на місці залишився пасажир, який перебував в нетверезому стані, та повідомив, що водія не знає;

4/ письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31 січня 2022 року, яка є власником автомобіля «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , про те, що вказаним автомобілем вона не користується, ключі від автомобіля та документи на автомобіль були передані ОСОБА_4 , про ДТП, яка сталась 14 січня 2022 року, їй стало відомо від знайомого, хто був за кермом автомобіля їй не відомо;

5/ письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 31 січня 2022 року про те, що 14 січня 2022 року о 06 год. 30 хв. він був в якості пасажира в автомобілі «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був у його користуванні. Приблизно о 06 год. він викликав драйвера, який сів за кермо вказаного автомобіля, ця особа здійснила ДТП та втекла з місця аварії;

6/ письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 червня 2022 року проте, що 14 січня 2022 року він керуючи автомобілем «Audi », державний номерний знак НОМЕР_1 , потрапив в ДТП, в шоковому стані залишив місце пригоди, в подальшому з`явився до поліції.

7/ рапортом інспектора УПП у м.Києві в якому викладені обставини звернення потерпілої особи до УПП у м.Києві з приводу дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця скоєння ДТП водієм автомобіля.

Вказані докази повністю відповідають обставинам справи, та узгоджуються між собою.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.ч. 3-6 цієї статті.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, датою вчинення правопорушень є 14 січня 2022 року, а відтак на день розгляду справи закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

При цьому, справа про адміністративні правопорушення надійшла до Деснянського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП 06 липня 2022 року, а відтак поза межами строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -