Справа № 144/1761/21
Провадження № 3/144/14/22
П О С Т А Н О В А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13.01.2022 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В.,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Теплицького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи від 09.12.2021 року, справу передано на розгляд судді Довгалюк Л.В. Розгляд справи № 144/1761/21 призначено на 13.01.2022 року.

12.01.2022 року адвокат Покоєвич А.О., що діє на підставі ордеру серії АІ № 1187061, виданого на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 21.12.2021 року, звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи у зв`язку із його перебуванням у інших засіданнях у Вінницькому міському суді та про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу зв`язку "EasyCon", посилаючись на те, що через значне погіршення погодних умов та збільшення кількості аварій, особиста явка в судове засідання буде наражати на небезпеку життя адвоката та його підзахисного.

Оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разінеможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статут суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зважаючи на віддаленість робочого місця захисника від Теплицького районного суду Вінницької області, суд вважає за доцільне надати можливість захиснику - адвокату Покоєвичу А.О. приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easy Con».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провести в режимі відеоконференції за участю адвоката Покоєвича Артема Олексійовича з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easy Con».

Наступне судове засідання відбудеться о 16 годині 27.01.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату Покоєвичу А.О. для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Довгалюк