провадження № 3/361/334/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Броварським районним управлінням поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, у присутності особи, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , не є депутатом, не є інвалідом І чи ІІ групи, не є учасником бойових дій, у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2021 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила обмежень адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Вінницького районного суду від 01 квітня 2020 року, повторно, протягом року. Відтак, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553469 від 18.11.2021 року.

Крім того, 18 листопада 2021 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила обмежень адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Вінницького районного суду від 01 квітня 2020 року, повторно, протягом року. Відтак, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552850 від 19.11.2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

На підставі частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи, складені відносно однієї особи за вчинення двох адміністративних правопорушень одночасно розглядаються в одному суді, а саме: за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа № 361/10424/21, провадження № 3/361/334/22), за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа № 361/10429/21, провадження № 3/361/335/22), то дві адміністративні справи та два провадження слід об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти спільний номер справи № 361/10424/21, провадження № 3/361/334/22.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно статті 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552850 від 19.11.2021 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553469 від 18.11.2021 року письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.11.2021 року та 19.11.2021 року, копією ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 01 квітня 2020 року, копією постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2021 року, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими останнім під час судового розгляду.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП доведеною у повному обсязі.

Згідно статті 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статей 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 за вчинені правопорушення, передбачені частиною 2 статті 187 КУпАП судом не встановлено.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі 204,00 грн. (двісті чотири гривні 00 коп.), що становить 12 (дванадцять) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, оскільки і за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 187, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа № 361/10424/21, провадження № 3/361/334/22), адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа № 361/10429/21, провадження № 3/361/335/22) об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти єдиний спільний номер справи 361/10424/21 та спільний номер провадження 3/361/334/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 204,00 грн. (двісті чотири) гривні 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Кратко