П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 362/5058/21

Номер провадження 33/824/572/2022

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Вербова І. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2021 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним за ч. ст. 172-6 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду, 24 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій, зокрема, порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови посилаючись на дату отримання її повного тексту, а саме - 16 грудня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи скаржника в частині поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2021 року, вважаю, що у поновленні строку на її апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, що її подала, з наступних підстав.

Частиною другою статті 294 КУпАП встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Так, оскаржувану постанову винесено 09 грудня 2021 року, а відтак, останнім днем на її оскарження є 20 грудня 2021 року, а апеляційну скаргу подано - 24 грудня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне скарження постанови суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні призначеному на 09 грудня 2021 року (у якому було винесено оскаржувану постанову) був присутній ОСОБА_1 .

Таким чином, про результати розгляду справи, порядок та строк на оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2021 року скаржнику було відомо у день її винесення, а відтак, останній не був позбавлений можливості оскаржити вищевказану постанову у строк, встановлений ст. 294 КУпАП.

Посилання скаржника на те, що копію оскаржуваної постанови ним отримано лише 16 грудня 2021 року, не може бути безумовною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки згідно з вимогами ч. 2 ст. 294 КУпАП початок перебігу строку на апеляційне оскарження встановлено з дня винесення постанови, а не з моменту отримання її копії.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що зазначена скаржником причина пропуску строку на апеляційне оскарження постанови, не є поважною.

За приписами ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи вищенаведене, у поновленні строку на її апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2021 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Вербова