Справа №155/495/22
Провадження №3/155/264/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в Звиняченському ліцеї,

за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 12 червня 2022 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та матеріального характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , зокрема, ображав її нецензурними словами, пошкодив спільне майно (автомобіль), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю, пояснив, що дійсно 12 червня 2022 року близько 19 години прийшов додому випивший і на ґрунті ревнощів почався конфлікт з дружиною в ході якого виражався в її адресу нецензурною лайкою та пошкодив автомобіль. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

Окрім повного визнання винуватості, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України також стверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №901438 від 12 червня 2022 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 червня 2022 року в яких остання підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12 червня 2022 року в яких остання підтверджує факт пошкодження автомобіля, належного її дочці ОСОБА_2 та зятю ОСОБА_1 ;

поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні в яких він визнає факт нецензурного висловлювання в адресу дружини ОСОБА_2 та пошкодження автомобіля;

а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями психологічного характеру, які виразились у застосуванні образ, погроз щодо членів своєї сім`ї, тобто своєї дружини, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а також економічного характеру, які виразились у пошкодженні автомобіля, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суддя, враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст. 308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.