Справа № 209/5467/21
Провадження № 3/209/206/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Замкова Я.В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює металооброблювальником на ТОВ "Полімермаш", має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 828988 від 13.12.2021 року, ОСОБА_1 13 грудня 2021 року о 19.20 годині по АДРЕСА_2 , в присутності малолітних дітей висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік ОСОБА_2 та в бік співробітників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 173 КУпАП.

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 828989 від 13.12.2021 року, ОСОБА_1 13 грудня 2021 року о 19.25 годині по вул. В.Афганців біля будинку №4 перебував з іншими участниками події, які викликали поліцію. В ході спілкування, в присутності малолітних дітей, висловлювався в бік співробітників поліції нецензурною лайкою, намагався піти з місця, на неодноразову законну вимогу поліцейського СРПП ВП № 1 КРУП капрала поліції Бондаренко О.В. припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлювання нецензурною лайкою, ОСОБА_1 не відреагував та продовжив незаконні дії та почав уходити з місця події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 185 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав та просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який працює, має на утриманні неповнолітню дитину, а також визнання ним вини та щире каяття, як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують таку відповідальність, приходжу переконання, що останньому слід призначити стягнення за ст.173, ст.185 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою є санкціяст. 185 КУпАП.

Крім того, виходячи з вимогст. 40-1 КУпАПт а відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 173, 185, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави:

- за ст. 173 КУпАП в розмірі 51 грн. 00 коп.;

- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 136 грн. 00 коп.

Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за санкцією ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 136 гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок. (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови суду до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Я.В. Замкова