Справа № 349/1907/21
Провадження № 3/349/39/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, який не працює,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звинувачується у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що 02 листопада 2021 року разом з ОСОБА_2 цілий день працювали на городі. Були втомлені, а тому рано лягли спати. Вхідні двері зачинили на замок. Винним себе у вчиненні правопорушення не визнає, оскільки в нічний час, а саме з 22 год. до 06 год. перебував вдома.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, в тому числі порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

До матеріалів справи долучено протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 04 листопада 2021 року у яких зазначено, що ОСОБА_1 02 листопада 2021 року протягом дня та в нічний час перебував в домоволодінні ОСОБА_2 , ухвалу Рогатинського районного суду від 22 січня 2021 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на один рік та встановлено обмеження - заборону виходити з житлового будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год. Суду не надано інших доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 підтвердила, надані 04 листопада 2021 року пояснення, щодо перебування ОСОБА_3 02 листопада 2021 року за місцем проживання протягом дня та у нічний час. Пояснила, що вони разом цілий день працювали на городі, були втомлені. Після 21 години лягли спати, вхідні двері зачинили на замок. Не чули, щоб хтось гримав у двері.

У судовому засіданні не підтверджено порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Рогатинського районного суду від 22 січня 2021 року

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст. 62 Конституції України.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк