Номер провадження3/754/30/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2022 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала справа про адміністративне правопорушення (ЄУНСС 754/417435/21) стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, яка закінчена розглядом 18.01.2022.

Під час передачі справи про адміністративне правопорушення до канцелярії з справ про адміністративні правопорушення Деснянського районного суду м. Києва було виявлено технічну описку в судовому рішенні, а саме у вступній частині постанови Деснянського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КК України від 18.01.2022, вказано, адресу проживання особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності «… АДРЕСА_2 …» замість «… АДРЕСА_1 …».

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (ЄУНСС 754/17435/21), суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в постанові суду від 18.01.2022 стосовно ОСОБА_1 за наступних підстав.

Так, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 18.01.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

У вступній частині вказаної постанови зазначено адресу проживання особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності «… АДРЕСА_2 …».

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення (ЄУНСС 754/17435/21) стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, вбачається, що адреса проживання особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності є АДРЕСА_1 .

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену помилку у вступній частині постанови Деснянського районного суду м. Києва від 18.01.2022, де помилково вказано, адресу проживання особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності «… АДРЕСА_2 …» хоча, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення (ЄУНСС 754/17435/21) стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, вбачається, що адреса проживання особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності АДРЕСА_1 .

Суд, враховуючи викладені обставини, прийшов до висновку про наявність правових підстав для виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

виправити в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП (ЄУНСС 754/17435/21, НП 3/754/30/22) допущену описку у вступній частині постанови, а саме в адресі проживання особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності: з «… АДРЕСА_2 …» на «… АДРЕСА_1 …».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Татаурова