Справа № 127/8644/21
Провадження № 3-в/127/151/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Бернади Є.В., розглянувши заяву начальника Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мазура В. про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2021,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява начальника Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мазура В. про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2021.

Заява мотивована тим, що у резолютивній частині зазначеної постанови суд помилково вказав анкетні дані іншої особи.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви за відсутності представника.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів справи випливає, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2021 на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП).

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2021 суд відмовив у задоволенні подання Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява начальника Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання щодо подальшого виконання зазначеної вище постанови.

Разом з тим, у резолютивній частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2021 допущено механічну помилку (описку) в частині написання прізвища, ім`я та по-батькові особи, стосовно якої розглядалось подання, а саме замість ОСОБА_1 , суд вказав ОСОБА_2 .

Відповідно до положень статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне з метою виправлення допущеної механічної помилки (описки) викласти перший абзац резолютивної постанови в такій редакції: «В задоволенні подання Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, відносно ОСОБА_1 - відмовити».

Керуючись статтею 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити механічну помилку (описку) в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2021, виклавши перший абзац резолютивної частини постанови суду в такій редакції: «В задоволенні подання Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, відносно ОСОБА_1 - відмовити».

Постанова суду є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2021 у справі № 127/8644/21.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: