Провадження № 3/219/113/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №175589 від 09.11.2021 р., 13 жовтня 2021 року о 14:58 годині на автомобільній дорозі «Т-13-02» КПП «Танюшівка-Старобільськ-Бахмут» водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «FORD KUGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в межах населеного пункту с. Яковлівка Бахмутського району Донецької області, перевищив швидкість руху при наявності обмеження швидкості руху 50 км/год, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 12.4, п. 12.9 б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином. Будучи допитаним у судовому засіданні 16.12.2021 року, суду пояснив, що винним себе у скоєнні даного правопорушення не визнає з таких підстав. Так, 13.10.2021 року, приблизно о 15 годині, він їхав з м. Бахмут Донецької області до м. Сєвєродонецьк Луганської області, керуючи транспортним засобом «FORD KUGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та їдучи зі швидкістю приблизно до 50 км/год, на в`їзді до с. Яковлівка Бахмутського району Донецької області побачив транспортний засіб «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду нього у попутному напрямку зі швидкістю приблизно 10-15 км/год. Маючи намір обігнати вказаний транспортний засіб, ОСОБА_1 за 50 метрів увімкнув світловий покажчик обгону, та коли він наблизився до автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на відстані 5-10 метрів, водій вказаного автомобіля різко почав повертати ліворуч, у зв`язку з чим особа, яка притягається до адміністративної відповідальності з метою уникнення зіткнення почав різко повертати кермо ліворуч, однак зіткнення відбулось, зіткнення було ковзним, після чого його автомобіль потрапив до кювета, а автомобіль іншого учасника ДТП закрутився та зупинився. Також зазначив, що транспортні засоби зіткнулися передніми кутами автомобілів, його правим (праве переднє крило, права передня та задня дверцята , іншого учасника лівим передніми частинами. Внаслідок цього на місці ДТП залишилися сліди бокового заносу. Перевищення швидкісного руху ним не допускалися, оскільки він їхав зі швидкістю, дозволеною у межах населеного пункту, на цій ділянці дороги не було дорожніх знаків та розмітки, які б забороняли обгін.

Захисник Башинський В.П. в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутністю, клопотання про проведення експертизи підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

19.01.2022 року захисником Башинським В.П. надано суду клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що згідно матеріалів адміністративної справи №219/12796/21 13.10.2021, приблизно о 14 годині 58 хвилин, на автодорозі сполученням «Танюшевка-Старобільськ-Бахмут», в межах населеного пункту с. Яковлівка Бахмутського району Донецької області сталося зіткнення автомобіля марки «FORD KUGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 з автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в наслідок чого обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження. ДТП трапилося на сухій, асфальтобетонній, горизонтальній ділянці проїжджої частини, в світлий час доби. Ширина проїжджої частини 8,0м. Автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався без загрузки, в автомобілі марки «FORD KUGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходився однин пасажир. Щодо механізму та обставин ДТП, автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , почав маневр повороту вліво, коли в той час його вже обганяв автомобіль марки «FORD KUGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно до протоколу серії ААБ №175589 інспектор поліції вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушення п.п. 12.4, 12.9б Правил дорожнього руху України. Для з`ясування обставин, щодо механізму та обставин ДТП, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а саме: необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, та для прийняття справедливого рішення по справі, захисник вважає за необхідне проведення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: 1) На схемі до протоколу огляду місця ДТП вказані сліди гальмування під пунктами 6, 7, 8, 9 автомобіля марки «FORD KUGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Чи є ці сліди дійсно саме слідами гальмування автомобіля марки «FORD KUGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи вони є слідами бокового ковзання даного транспортного засобу? 2) Яка була швидкість автомобіля марки «FORD KUGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед зіткненням, згідно об`єктивної слідової інформації? 3) Чи є в діях водія автомобіля марки «FORD KUGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 порушення п.п. 12.4, 12.9 б Правил дорожнього руху України, і якщо є, то чи знаходились вони в причинному зв`язку з настанням даної ДТП? Проведення експертизи просить доручити експертам-автотехнікам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Розглянувши клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин у справі та для прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи вважаю за необхідне доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) На схемі до протоколу огляду місця ДТП вказані сліди гальмування під пунктами 6, 7, 8, 9 автомобіля марки «FORD KUGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Чи є ці сліди дійсно саме слідами гальмування автомобіля марки «FORD KUGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи вони є слідами бокового ковзання даного транспортного засобу?

2) Яка була швидкість автомобіля марки «FORD KUGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед зіткненням, згідно об`єктивної слідової інформації?

3) Чи є в діях водія автомобіля марки «FORD KUGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 порушення п.п. 12.4, 12.9 б Правил дорожнього руху України, і якщо є, то чи знаходились вони в причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №219/12796/21; № 3/219/113/2022).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова