Справа № 353/811/21
Провадження № 3/353/31/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І. розглянувши об`єднані матеріали адіміністративної справи, які надійшли від управління державної служби України з питань праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу директором Тлумацького ліцею № 1 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, ч. 1 ст. 41 КУпАП -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2021 року, № ІФ2439/1510/АВ/П/ПТ, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення вимог законодавства про працю, встановлене 17.09.2021 року при проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) в Тлумацькому ліцеї №1, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП. У даному протоколі вказано, що остання порушила трудове законодавство, а саме: абзац 1 пункт 2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, статтю 47 КЗпП України, частину 4 статті 115 КЗпП України, статтю 21 ЗУ «Про відпустки», частину 1 статті 116 КЗпП України, частину 1 статті 117 КЗпП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2021 року, № ІФ2541/0282/АВ/П/ПТ, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення вимог законодавства про працю, встановлене 23.10.2021 року при проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) в Тлумацькому ліцеї №1, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП. У даному протоколі вказано, що остання порушила трудове законодавство, а саме: абзац 1 пункт 2.4 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, статтю 47 КЗпП України, частину 4 статті 115 КЗпП України, статтю 21 ЗУ «Про відпустки».

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, на адресу суду 13.01.2022 року від неї надійшло клопотання, у якому остання зазначила, що в провадженні Тлумацького районного суду перебуває справа про притягнення її до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнає, вважає складений протокол про адміністративне правопорушення безпідставним. У даному клопотанні посилається на те, що виходячи з її посадових обов`язків зазначених в посадовій інструкції директора Тлумацького ліцею №1 затвердженої наказом від 25.06.2021 року, ЗУ «Про освіту, ЗУ «Про повну загальну середню освіту», вона не є суб`єктом даного адміністративного правопорушення. Крім того, частина обвинувачення пред`явлена за період часу коли вона, ще не працювала на посаді директора Тлумацького ліцею №1. Виплата заробітної плати педагогічним працівникам здійснюється з державного бюджету із освітньої субвенції, за інформацією головного бухгалтера Тлумацького ліцею №1 такі виплати проводилися не пізніше наступного дня після отримання освітньої субвенції, що підтверджує те, що вина посадових осіб Тлумацького ліцею№1 відсутня. Щодо арифметичної описки в трудовій книжці ОСОБА_2 та трудових книжках інших заявників, то це вчинено секретарем-діловодом в перших числах вересня 2021 року. Завідувача філії с. Вікняни Тлумацького ліцею №1 ОСОБА_3 за порушення трудового законодавства за ст. 47 КЗпПУ, притягнуто до дисциплінарної відповідальності за несвоєчасну видачу ОСОБА_4 копії наказу про звільнення. Також, згідно даних наданих секретарем-діловодом звільнені працівники відмовлялися від отримання копій наказів про звільнення в день звільнення, копії наказів було вручено на впочатку вересня 2021 року. Крім того, відповідно до довідки, Виданої Тлумацьким ліцеєм № 1 від 12.01.2022 року № 03, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одноразову матеріальну допомогу у зв`язку із виходом на пенсію за віком виплачено 24.09.20201 року; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 повністю виплачено 24.09.2021 року середній заробіток за весь час затримки розрахункових. Вважає, що адміністративні правопорушення у вчиненні, яких її безпідставно обвинувачують, не є триваючими та мали місце у червні та серпні 2021 року, посилаючисься на ч. 2 ст. 38 КУпАП, та просила виходячи з наведеного провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1. ст. 41 КУпАП, ч.1. ст. 41 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і Законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити у зв`язку із закінченням встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження в об`єднаній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, ч.1 ст. 41 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КУпАП та керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по об`єднаних матеріалах адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, ч.1 ст. 41 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд.

СуддяЛ. І. МОТРУК