ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/8/22

Провадження № 3/684/10/2022

24 січня 2022 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУ поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ФОП,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

30.12.2021 року о 10 год. 30 хв. в смт Стара Синява ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Мончака при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Ватутіна не надав переваги в русі т/з ЗАЗ Daewoo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в наслідок чого останній для уникнення зіткнення змушений був виїхати на зустрічний бік дороги, де допустив зіткнення із т/з ЗАЗ Daewoo д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої обставини викладені в протоколі визнав в повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164096 від 30.12.2021 року;

- схемою місця ДТП від 30.12.2021 року;

- рапортом про реєстрацію заяви ЄО за №1577 від 30.12.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 30.12.2021 року;

- відеозаписом, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164096 від 30.12.2021 року;

- фото таблицями.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого мана, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, майновий стан, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, до обставини, що пом`якшують відповідальність слід віднести щире каяття, тому з врахуванням фактичних обставин вчиненого порушення приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п?ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.