Справа № 504/4586/21
Номер провадження 3/504/13/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, стрільця помічника-гранатометника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 06.10.2006р., ІПН НОМЕР_3 ,

за ч.ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа, об`єднана в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.ч.4 ст.172-11 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення в/ч №85/1779, складеного 27.10.2021р. ТВО командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , вбачається, що 27.10.2021р. військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 , не з`явився вчасно без поважних причин в розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби протягом трьох годин в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення в/ч №87/1779, складеного 01.11.2021р. ТВО командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , вбачається, що 01.10.2021р. військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 , не вийшов на службу у військову частину НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , та повернувся об 11 год. 01.11.2021р., був відсутній на службі протягом трьох годин в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу в/ч №85/1779 від 27.10.2021р.;

- даними протоколу в/ч №87/1779 від 01.11.2021р.;

- довідками №85/1779 від 28.10.2021р. та №87/1779 від 02.11.2021р. на підтвердження перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 26.03.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.10.2020р. та 01.11.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.10.2021р. та 01.11.2021р., які підтвердили факти, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення;

- заявами ОСОБА_1 про визнання вини та розгляд справи без його участі, від 27.10.2021р. та 01.11.2021р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу за ч.4 ст.172-11 з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 27, 30, 32, 33-35, 36, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП (за протоколом в/ч №85/1779 від 27.10.2021р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП (за протоколом в/ч №87/1779 від 01.11.2021р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан