Провадження №3/748/156/22
Єдиний унікальний № 748/125/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л. В.

секретаря Іващенко О.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління СБ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Носівка, Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої спеціалістом режимно-секретного сектору Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2021 року під час проведення контрольної перевірки стану охорони державної таємниці у Ніжинському районному відділі поліції ГУНП в Чернігівській області виявлено, що ОСОБА_1 , яка має допуск до державної таємниці за формою 2 і доступ до інформації зі ступенем секретності «Цілком таємно», «Таємно», будучи членом комісії, в акті перевірки наявності секретних документів за ІІІ квартал 2021 рік від 15.11.2021 №24дск/124/45-2021 та акті перевірки наявності секретних документів станом на 18.11.2021 від 18.11.2021 №36дск/124/45-2021, особистим підписом засвідчила факт перевірки наявності секретних документів та інших МНСІ за вказані періоди, проте комісією не звірялись реєстраційні дані облікових форм РСО з фактичною наявністю секретних документів та інших МНСІ, що зареєстровані в установі, - в акті на знищення секретних документів від 16.11.2021 №35/124/45-2021, особистим підписом засвідчила факт знищення секретних документів, проте один з документів внесених до акту фактично є долученим до відповідної справи, чим порушила вимоги ст.28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п.116, 248, 413, 414, 418-420, 425-426, 428-429, 434-436, 749 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого ПКМУ від 18.12.2013 №939, за що передбачена відповідальність згідно п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась надала заяву про розгляд справи без її участі, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, зважаючи на це суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 13.01.2022 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП, оскільки не вжила заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці в установі, чим створила загрози до витоку секретної інформації.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення нею правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 401, 2122, 283, 284, 294 КУпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП і накластиадміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок гривень)

Суддя Л.В.Хоменко