Провадження №3-в/712/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участі секретаря Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , посилаючись на неможливість виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Подання мотивоване тим, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2019 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП, та до нього застосовано стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Постанова набрала чинності 24.12.2019 та 11.02.2020 був взятий на облік Придніпровського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області. Однак, незважаючи на неодноразові виклики, ОСОБА_1 до Придніпровського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області так і не з`явився. Після проведеної перевірки та опитувань ОСОБА_2 , яка є опікуном малолітнього ОСОБА_3 , матері ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 однак фактично там не проживає та встановити його місце проживання не представилось можливим. Враховуючи вище викладене орган пробації звертався до Соснівського районного суду з поданням щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Проте рішенням суду від 04.08.2020 в задоволенні подання було відмовлено. У зв`язку із неявкою ОСОБА_1 за викликами, орган пробації звернувся з поданням до Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для оголошення ОСОБА_1 в розшук.

13.08.2021 до уповноваженого органу з питань пробації надійшла постанова з Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку зі смертю стягувачки 19.08.2019, актовий запис про смерть № 2286 та було направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси подання для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.09.2021 було відмовлено в задоволенні подання.

В судове засіданні учасники не з`явились, причина неявки суду не відома про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2019 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч. 1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт тривалістю 120 годин.

В обґрунтування подання уповноважений орган з питань пробації посилається на ст.304 КУпАП, а саме питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст.325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що виконавче провадження № 57174503 з примусового виконання судового наказу № 711/5118/18 виданого 03.08.2018 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина в розмірі ј заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22.06.2018, закінчено 25.02.2020, з підстав смерті стягувачки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 2286).

Згідно з ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Враховуючи те, що виконавче провадження № 57174503 закінчено 25.02.2020, з підстав смерті стягувачки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 2286), суд вважає, що відпали підстави для виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з чим, можливо припинити виконання вищезазначеної постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2019 по справі № 712/14447/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий О.І.Кончина