Справа №: 385/1672/21 3/385/57/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2022 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського районного ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 048492 від 14.12.2021 року, ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: здійснювала неналежний догляд за ними, залишила дітей 14.12.2021 року, о 02 год., вночі одних вдома, зловживала сппиртними напоями .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Згідно із вимогами ст.ст. 245, 252 КУпАП, під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП вважаю, що така кваліфікація є невірною та її слід перекваліфікувати із ч.2 ст. 184 КУпАП на ч. 1 ст. 184 КУпАП з наступних підстав.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).

Оглянувши матеріали адміністративної справи, в якій відсутні будь-які дані притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, вважаю, що її дії слід перекваліфікувати з ч.2 ст. 184 КУпАП на ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 1048492 від 14.12.2021 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомилася, про що відповідно у протоколі розписалася; рапорту старшого інспектора чергового відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Підхлібного Є.С., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Ураховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя М. М. Ханас

Дата документа 21.01.2022