Справа № 314/2225/21
Провадження № 3/314/723/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2022 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши повідомлення державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 11.10.2021 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання відповідно до винесеної постанови суду у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянська, гр.України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебував адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, ст.173 КУпАП.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.06.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП тастягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн. Дане рішення суду набрало законної сили та було направлено до Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне поновити строк пред`явлення постанови до виконання.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова суду по справі про адміністративне правопорушення є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню. Частиною 1 ст. 12 вказаного Закону встановлено, що виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.06.2021 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. Крім того, вказаною постановою з ОСОБА_1 , на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 454,00 грн. Вказана постанова набрала законної сили 05.07.2021 та направлена до виконання.

Згідно повідомлення державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 11.10.2021 рокупостанову Вільнянського районного суду Запорізької області по справі № 314/2225/21 повернуто до Вільнянського районного суду Запорізької області у зв`язку з тим, що пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, а також дані обставини справи, суд вважає поважними і такими, що дають підстави для поновлення строку пред`явлення до виконання постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.06.2021 року.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -

постановив:

Поновитистрок для пред`явлення до виконання постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.06.2021 до виконання по справі № 314/2225/21 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,встановивши тривалість цього строку 3 (три) місяці, починаючи з дати набрання цією постановою законної сили.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя І.О.Кононенко

17.01.2022