П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 094296 від 23.04.2021 року, ОСОБА_1 23.04.2021 року о 09 годині 20 хвилин на перехресті пр. Індустріальний та вул. Привокзальна м. Авдіївка Донецької області, на перехресті нерівнозначних доріг, керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу мото Suzuki RF600R, внаслідок чого відбулося ДТП, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Справа до суду надійшла тільки 17.01.2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що пасажиром мото перебувала ОСОБА_2 яка у своїх поясненнях вказала, що вона з чоловіком ( ОСОБА_3 ) їхали з боку міста в напрямку заводу АКХЗ та з вул. Привокзальній виїхав автомобілем Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 , який не надав їм дорогу; її чоловік різко загальмував та вони впали з мотоциклу.

З довідок КНП «Селидівської ЦМЛСМР» від 23.04.2021 вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до вказаної лікарні з первинним діагнозом: ЗЧМТ, СГМ?, забій поперекового відділу хребту, забій садна лівої кісті, стопи, а ОСОБА_2 забій пр. стопи, правого тазостегнового суглобу.

Цій обставині, що водієм та пасажиром мотоциклу були отримані тілесні ушкодження, жодної оцінки не надано, перевірку не проведено, постанова про закриття кримінального провадження відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків потерпілому у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження, а за ст. 124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вищевикладене фактично унеможливлює прийняття судом рішення щодо ОСОБА_1 , оскільки згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити начальнику Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури для прийняття рішення згідно положень КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст. 253 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити начальнику Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури для прийняття рішення згідно положень КПК України.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Черков В.Г.