Провадження № 3/734/64/22р. Справа № 734/3641/21 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

05 січня 2022 р. смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М. ознайомившись зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , навідника в/ч НОМЕР_1 за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області за підписом командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 , надійшов адміністративний матеріал за ч.2 ст. 172-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому мається два протоколи про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Серії та номера протоколів однакові, А4427 і 107 відповідно, дата складання одного протоколу 08 жовтня 2021, іншого 09 грудня 2021 року. Місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення викладені в протоколах є однаковими і відносно однієї і тієї ж особи ( в протоколі від 09 грудня 2021 року суть адміністративного правопорушення викладена дещо змістовніше).

Відповідно до ст. 7 КУпАП - провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Отже, враховуючи вище викладене не зрозуміло, чому на розгляд суду, в одному адміністративному матеріалі направлено два протоколи про адміністративне правопорушення серії та номера яких однакові, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення викладені в протоколах є однаковими і відносно однієї і тієї ж особи і саме який з даних протоколів підлягає розгляду в суді і чому протоколи, які складені через значний проміжок часу мають однакові номери.

В адміністративному матеріалітакож відсутні докази, які підтверджують відмову, особи, що притягується до адміністративної відповідальності від виконання законних вимог командирів.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Вказані недоліки є недотримання вимог ст.256 КупАП та не надають можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та об`єктиво і ухвалити законне судове рішення і тому протоколи серії А4427 № 107 від 08.10.2021 та 09.12.2021 відповідно, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню органу який його виніс для належного оформлення.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. 7, 221, 245, 256, 278 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протоколи серії А4427 № 107 від 08.10.2021 та 09.12.2021 відповідно, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 з даною постановою направити для належного оформлення органу, що його виніс.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Бараненко