Справа № 214/896/22
3/214/845/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 року об 11.00 год. в м. Кривому Розі по вул. Технічна, 1, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «LEXUS RX350» з д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на транспортний засіб «ЗІЛ 433362» з д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Постраждалі внаслідок ДТП відсутні. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.

Цього ж дня, 24.01.2022 року об 11.00 год. в м. Кривому Розі по вул. Технічна, 1, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «LEXUS RX350» з д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив ДТП та залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі, щиро кається у вчиненому.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

-за матеріалами за ст.124 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), схема з місця ДТП (а.с. 3), фото (а.с. 6), довідка (а.с.9);

-за матеріалами за ст.122-4 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), довідка (а.с.7).

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3, 2.10а Правил дорожнього руху, міститься склад наступних адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушень минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.