Справа № 306/32/22
Провадження № 3/306/78/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №801357 від 30.12.2021 року, складеного інспектором сектору ЮП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Горнодь В.Ю., громадянка ОСОБА_1 неналежним чином ставиться до виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній не відвідує заняття в СПБЛ. Такими діями діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала, щиро розкаялась. Просить суворо її не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №801357 від 30.12.2021 року, письмовим поясненням правопорушниці ОСОБА_1 від 30.12.2021 року, письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_2 , письмовим поясненням інспектора відділук кадрів СПБЛ ОСОБА_3 від 30.12.2021 року, рапортом інспектора сектору ЮП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області В.Горнодь.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушниці суддя визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці суддею не встановлено.

Суддею встановлено, що згідно постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрито.

Ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей), вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності , то правопорушення вчинене 30 грудня 2021 року необхідно перекваліфікувати з ч. 2 ст. 184 КУпАП на ч.1ст. 184 КУпАП, так як по зазначеній в протоколі ч. 2 ст. 184 КУпАП відсутній склад правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та відносно неї необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 184, 283-285, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И ЛА :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 496,20 ( чотириста дев"яносто шість гривень20 коп. ) судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського

районного суду

Закарпатської області Е. А. Вінер