Справа номер 237/4869/21
Номер провадження 3/237/201/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04.01.22 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи-заступник командира 1 механізованого батальйону з озброєння ВЧ НОМЕР_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №25/1МБ, від 29.11.2021 року, 29.03.2018 року наказом командира ВЧ НОМЕР_2 «Про призначення службового розслідування за фактом травми солдата ОСОБА_2 » № 447 від 29.03.2018 року було призначено службове розслідування , відповідальним за проведення якого призначено було ОСОБА_3 . Термін проведення службового розслідування відповідно до наказу сплив 26.07.2018 року. ОСОБА_3 не надав матеріалів службового розслідування в визначені строки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, та просив закрити провадження у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінюючи докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків про те, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії №25/1МБ від 29.11.2021 зазначено, що правопорушення мало місце у 2018 році, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув.
Виходячи звимог ст.38КУпАП суд вважає,що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, сплинули.
Згідно п. 7ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2ст. 172-10 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 04.01.2022