П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/66/22

17 січня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О. А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

27 листопада 2021 року близько 21 год 45 хв в дворі будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції було зупинено неповнолітного ОСОБА_1 , який добровільно видав їм суху рослинну масу зеленого кольору, загорнуту в медичну маску синього кольору, яка відповідно до висновку експерта від 30 грудня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, з домішками стиглих плодів з насінням рослин роду Коноплі, яке не є наркотичним засобом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину та без врахування домішок насіння становить 0,6866 г.

В суді неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Крім визнання вини неповнолітнім ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 045415 від 17 січня 2022 року, відповідно до якого 27 листопада 2021 року близько 21 год 45 хв в дворі будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції було зупинено неповнолітного ОСОБА_1 , який добровільно видав їм суху рослинну масу зеленого кольору, загорнуту в медичну маску синього кольору, яка відповідно до висновку експерта від 30 грудня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, з домішками стиглих плодів з насінням рослин роду Коноплі, яке не є наркотичним засобом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину та без врахування домішок насіння становить 0,6866 г (а.с. 2);

- постановою про закриття кримінального провадження від 11 січня 2022 року, якою закрито кримінальне провадження №0000082 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення (а.с. 4 - 5);

- витягом з ЄРДР від 28 листопада 2021 року (а.с. 6);

- рапортом на ім`я начальника відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській област від 27 листопада 2021 року (а.с. 7);

- рапортом інспектора СРПП ВП №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Гоцанюка С. від 27 листопада 2021 року (а.с. 8);

- протоколом огляду місця події від 27 листопада 2021 року (а.с. 9 - 10);

- протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 08 грудня 2021 року, ОСОБА_5 від 09 грудня 2021 року та ОСОБА_6 від 11 січня 2022 року (а.с. 12 -16);

- висновоком експерта № СЕ-19/109-21/13279-НЗПРАП від 30 грудня 2021 року, згідно з яким вилучена у ОСОБА_1 суха речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, з домішками стиглих плодів з насінням рослин роду Коноплі, яке не є наркотичним засобом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину та без врахування домішок насіння становить 0,6866 г

(а.с. 17 - 18).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням особи правопорушника, беручи до уваги обставини справи вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн, який слід стягнути на р/р UA0009676, отримувач - ГУК в Ів.-Фр.об./Ів.-Фран р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А. Шишко