Справа № 594/4/22
Провадження № 3/594/35/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої.

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.11.2021 о 09 год. 45 хв. перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м.Борщів по вул.Шевченка,5 Тернопільської області, викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму 220,84 грн та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51КУпАП визнала частково та пояснила, що дійсно 13.11.2021 біля 09 год. 45 хв. перебувала у магазині «Копійочка», товар з магазину винесла, за який не здійснила оплату, так як задумалась, оскільки мала сімейні проблеми і забула за такий заплатити.

Вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП повністю доведена наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 477056 від 22.12.2021в якому викладено суть правопорушення з якою вона була ознайомлена та в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» власноруч написала «взяла помилково, оскільки мала свої сімейні проблеми, більше таке не повториться»;

- повідомленням-заявою за підписом ОСОБА_2 від 16.11.2021, в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 13.11.2021 близько 09:45 год вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей з магазину «Копійочка», вул.Шевченка,5 м.Борщів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що 13.11.2021 близько 09 год. 45 хв. вона перебувала в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м.Борщів по вул.Шевченка, звідки викрала декілька пар шкарпеток, шоколад «Мілка» та дві упаковки солодощів.

- постановою про закриття кримінального провадження від 21.12.2021.

- висновком експерта №СЕ/19/120-21/12037-ТВ від 07.12.2021, згідно якого ринкова вартість шоколаду «Мілка» становить 87,63 грн. та двох упаковок цукерок желейних становить по 36,92 грн. кожної зокрема.

- висновком експерта №СЕ/19/120-21/12038-ТВ від 14.12.2021, згідно якого ринкова вартість шкарпеток з написом на бирці «ИРА» становить 23,33 грн. та двох пар шкарпеток з написом на бирці «MAUYA mx» становить по 18,02 грн. кожної пари зокрема.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі - десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 гривень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 51, 280, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чир П.В.