Справа № 509/7106/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серії ДПР 18 №505479 від 25.11.2021 р., протокол серії ДПР18 № 505480 від 25.11.2021 р.) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тракторист,-

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області і надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії протокол серії ДПР 18 №171803 від 10.11.2021 р., протокол серії ДПР18 № 171804 від 10.11.2021 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 24 листопада 2021 року о 17:00 год. керуючи транспортним засобом (трактором) «Беларус 3522» д/н НОМЕР_1 , за адресою: Одеська область, Одеський (кол. Овідіопольський район, а/д Т-16-47, не врахував бокового інтервалу та допустив зіткнення з електроопором, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху.

Крім того 24 листопада 2021 року о 17:00 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом (трактором) «Беларус 3522» д/н НОМЕР_1 , за адресою: Одеська область, Одеський (кол. Овідіопольський район, а/д Т-16-47, скоїв ДТП наїзд на електроопору та поїхав з місця скоєння ДТП недочекавшись приїзду поліції, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР.

Правопорушник до суду не з`явився, надав до суду клопотання в якому вину не визнає, просить провадження по справі закрити у зв`язку з відсутність події та складу адміністративного правопорушення, розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.. 122-4, 124 КУпАП

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №505479 від 25.11.2021року відсутній пунк правил ПДР порушених ОСОБА_1 , а також в матеріалах справи відсутні докази механічних пошкоджень транспортного засобу, а тому суд позбавлений можливості об`єктивно дослідити обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Інших доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП до матеріалів справи не додано.

З урахуванням даних обставин, суд позбавлений можливості об`єктивно дослідити обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зберігаючи неупередженість та об`єктивність, суд не вправі самостійно здійснювати збирання доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи.

Таким чином, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням встановленого порядку, не відповідає вимогам ст. ст. 256, 266 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом № 1376 від 06 листопада 2015 року МВС України, а тому є недопустимим доказом.

У відповідності до положень ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В даному випадку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122-4, 124 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 247 ,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст 122-4 124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:П. Л. Кириченко