Справа № 615/1980/21
Провадження № 3/615/549/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участі особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, що є фізичною особою-підприємцем, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

19.12.2021 року о 16:15 год. по вул. Шевченка, 19, в м. Валки Харківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Pathfinder, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, чим порушив п.12.1 ПДР України, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив п.13.1 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Toyota RAV 4, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що перед ним їхав автомобіль Toyota RAV 4, який несподівано для нього почав гальмувати, щоб пропустити снігозбиральний автомобіль зі слів водія, але сам автомобіль не бачив. Також почав тиснути на гальма, але вони не спрацювали, педаль гальм не зрушила з місця через відсутність щеплення з дорожнім покриттям. Намагався уникнути зіткнення, але не було змоги об`їхати автомобіль. Зауважив на погані погодні умови: заметіль, прочищена від снігу лише одна смуга руху.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №277764 від 19.12.2021 року, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_2 в доданих до протоколу поясненнях зазначив, що 19.12.2021 року о 16:15 год. при в`їзді в м. Валки зі сторони м. Полтава в його автомобіль в`їхав інший автомобіль Nissan, д.н.з. НОМЕР_1 . Подія відбулась за поганих погодних умов.

Згідно схеми місця ДТП від 19.12.2021 року, у автомобіля Nissan Pathfinder, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджений передній бампер, передня ліва протитуманна фара, номерний знак. У автомобіля Toyota RAV 4, д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджений задній бампер, задня ляда, заднє праве крило, задня права блок фара.

Згідно п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

П.13.1 ПДР України встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, приватний підприємець.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлені ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова