Справа № 932/9362/21
Провадження № 3/932/4957/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції №7 ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 855983 від 28.10.2021 року, ОСОБА_1 27.10.2021 року близько о 18.00 год. перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинила сварку із бабусею ОСОБА_2 в присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час сварки висловлювалася голосно нецензурними висловами, виганяла дитину з дому, чим вчинила своїми діями домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до доньки.

У суді ОСОБА_1 пояснила, що 27.10.2021 року десь о 18.00 год. між нею та бабусею ОСОБА_2 виникла сварка через непорозуміння з приводу виховання її доньки, а тому бабуся викликала поліцейських. Доньку вона з будинку не виганяла, а викликала батька, щоб той її забрав.

Опитана у суді ОСОБА_4 вказала, що вона є сусідкою, де мешкає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вона чула сварки між ними, але особисто свідком цих обставин не була.

27.10.2021 року вона чула як кричала ОСОБА_1 , її дитина плакала, ОСОБА_2 викликала поліцейських. Але, причин та обставин подій, що сталися 27.10.2021 року, вона не знає та їх очевидцем не була.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Проте, фактів умисного застосування з боку ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 та заподіяння шкоди останній, як це зазначено в протоколі - судом не встановлено та письмовими матеріалами, що додані до протоколу, не підтверджено.

При цьому, сама по собі сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка виникла в присутності малолітньої дитини, не свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, аналізуючи викладені в протоколі обставини та докази у справі, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук