П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №270477 від 13.11.2021 року, 12.11.2021 о 23:00 год., гр. ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Лемківська, 16, керував транспортним засобом марки «Renault Scenic», н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці). Від медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у лікаря-нарколога по вул. Кульпарківська, 95, що стверджується висновком №002497 від 13.11.2021, такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді ОСОБА_1 вини своєї не визнав, його захисником - адвокатом Яцишином А.В. подано заперечення на протокол, у якому зазначає, що згідно приладу «Драгер» ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння не перебував, та у працівників поліції виникла підозра, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, внаслідок чого вони відправилися до медичного закладу для проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння, та оскільки ОСОБА_1 фізично здати сечу не зміг, а працівники лікарні не запропонували йому здати інший біоматеріал, зокрема, слину,змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, внаслідок чого і склали висновок, про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, що є порушенням п. 22 Розділу ІІІ інструкції №1452/735, тому такий слід визнати незаконним. У зв`язку із вищенаведеним просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , вина його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №270477 від 13.11.2021 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, а також позбавити права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, а також позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський